справа № 274/6482/24
провадження № 2/0274/220/25
Рішення

Іменем України

01.04.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

12.08.2021 позивач звернувся в суд з даним позовом згідно якого просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - тривалістю один місяць.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Проте, постановою нотаріуса від 24.07.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що після смерті бабусі, у встановлений законом строк, він не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022№ 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час. Законодавство, щодо перебігу строку для прийняття спадщини, неодноразово змінювалося, що було для нього непередбачуваним. Крім того, в лютому 2022 року він зміг виїхати з окупованої частини Київської області - місця свого проживання, але втратив паспорт, який відновив лише 04.01.2024 року. Для того, щоб внести відомості про зареєстроване місце проживання, вимушений був звертатись в ТЦК та СП та до військово-лікарської комісії, тому реєстрація його місця проживання датована 14.06.2024 року. За наведених обставин, просить суд визнати причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати підставою усунення його від права на спадкування.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.08.2024 позовну заяву залишено без руху (а.с.10).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.22 - 23).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.10.2024 витребувано у приватного нотаріуса Богатирчука А.М. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.32).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.11.2024 за клопотання позивача, замінено неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - Бердичівську міську раду Житомирської області (а.с.60).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.02.2025 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с.93)

Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить розглянути справу у його відсутності.

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01.08.2022, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно матеріалів спадкової справи №174/2022 від 08.12.2022, заведеної приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком А.М., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2 , згідно заповіту від 09.02.2009 року р.№4-168. Спадкоємець за законом ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився (а.с.36-52).

Спадкове майно у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1999 (а.с.48).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. №462/02-31 від 24.07.2024 ОСОБА_3 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 52).

Матеріалами справи підтверджується, що на розгляді Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувало звернення ОСОБА_1 про відсутність паспорта громадянина України ( НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м.Києві 11.05.2007), що було виявлено ним в квітні 2022 року. З приводу відновлення втраченого документа рекомендовано звернутися за місцем його видачі (а.с.13-15).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 від 16.08.2024, паспорт громадянина України ОСОБА_1 отримав 04.01.2024 (а.с.16 - 17).

Про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свідчить також те, що в період з березня 2023 по дату звернення до суду (12.08.2024) ОСОБА_1 здійснював догляд за важко хворою матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 , який проходив реабілітацію після лікування поранень, отриманих під час військової служби (а.с.76-90).

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою та для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1270 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі №539/4424/20 (провадження №61-14149св21) суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

На переконання суду, наведені позивачем обставини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року прийнято Постанову №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», пункт третій якої (в редакції на час відкриття спадщини, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022) передбачав, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Згаданий пункт 3 був виключений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09.05.2023, що набрала чинності 23.05.2023 року.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що у позивача були наявні інші поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса, пов`язані з важкою хворобою матері, за якою він здійснював догляд та поранення батька, якого він також доглядав, втратою паспорту.

Таким чином, на переконання суду, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, а також засади диспозитивності цивільного судочинства, згідно з якими суд розглядає справи в межах заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.12-13,76-81,89,211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 квітня 2025 року

Суддя Т.М.Вдовиченко