Справа № 314/981/24
Провадження № 2-о/314/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника заявника Сашкова М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/981/24 за заявою Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області через свого представника адвоката Сашкова М.В. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про визнання спадщини відумерлою, у якій просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , передавши у комунальну власність вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06.03.2024 заяву Михайлівської сільського ради Запорізького району Запорізької області залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків.

11.03.2024 на адресу суду він представника заявника надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.03.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявника та витребувано від Першої запорізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи, а також від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

24.04.2024 на адресу суду від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76501845 від 05.04.2024, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

24.04.2024 на адресу суду на адресу суду надійшла відповідь Першої запорізької державної нотаріальної контори, згідно з якою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа Першою запорізькою державною нотаріальною конторою не заводилась. Також суду надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76648812 від 17.04.2024, з якої вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 32/2020, місце заведення: Запорізька область, Запорізький міський, приватний нотаріус Гармашов Г.М., місце зберігання: Запорізький обласний державний нотаріальний архів.

Ухвалою суду від 16.05.2024 витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву фотокопію спадкової справи № 32/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.06.2024 на адресу суду надійшла відповідь Запорізького обласного державного нотаріального архіву, згідно з якою, надати затребувану копію спадкової справи № 32/2020, відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , не має можливості у зв`язку з тим, що затребувана спадкова справа передана приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Єдемській-Фастовець О.О.

Ухвалою суду від 01.07.2024 витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни фотокопію спадкової справи № 32/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни надійшла фотокопія спадкової справи № 32/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.10.2024 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено спадкоємців ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.04.2025 у підготовчому судовому засіданні від представника заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в частині визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом особи, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем (в даному випадку заявником) право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити заявникові, який просить не розглядати його вимоги по суті.

Ураховуючи наведене, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд приймає заяву про залишення заяви без розгляду і вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 293, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в частині визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.04.2025.

Суддя Н.М. Свідунович

03.04.2025