Справа № 727/2167/25
Провадження № 2/727/832/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та вжиття інших процесуальних дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з червня 2024 року по січень 2025 року у розмірі 20648 грн. 79 коп. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 9750 гривень.

19.03.2025 року відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтовував тим, що на даний час проживає у АДРЕСА_1 , а тому не був ознайомлений із позовною заявою, надіслано за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, установлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

При цьому, суд враховує, що відповідач зареєстрований у системі «Електронний суд», 19.03.2025 року ОСОБА_2 було надано доступ до електронної справи №727/2167/25 в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву у справі до 09.04.2025 року.

Щодо вимог клопотання відповідача про надсилання документів по справі на адресу для листування адвокату М. Якименку, 02105, м.Київ, пр-т.Миру, 15-А, офіс №415, суд їх відхиляє, оскільки у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень представника, згідно вимог ст.62 ЦПК України.

Також, у поданому клопотанні відповідач просив: 1) зобов`язати позивачку ОСОБА_1 повідомити суд та батька дитини ОСОБА_2 фактичну адресу перебування дитини ОСОБА_3 з наданням доказів фізичного, психологічного стану дитини та перебування дитини саме за вказаною адресою; 2) зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати батькові докази перебування дитини ОСОБА_3 21.06.2018 року разом із матір`ю ОСОБА_1 з наданням підтверджуючих документів перебування, а саме: країни, місто, фактична адреса проживання.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить із наступного.

Так, частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із змісту поданої до суду позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами про: стягнення з ОСОБА_2 пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з червня 2024 року по січень 2025 року у розмірі 20648 грн. 79 коп.

Вимоги клопотання про витребування інформації про місце перебування дитини ОСОБА_3 , 21.06.2018 року та стану дитини задоволенню не підлягають, оскільки вказана інформація не стосується предмету доказування у справі.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 127, 178 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк подання відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до 09.04.2025 року.

У задоволенні вимог клопотання щодо зобов`язання надання інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.