Справа № 594/361/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання демонтувати камеру відеоспостереження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив зобов`язати останню демонтувати камеру відеоспостереження та встановити її таким чиом, щоб вона фіксувала лише належний їй будинок та територію в безпосередній близькості біля нього.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він та відповідач проживають у сусідніх будинках, територія яких огорожена, а жителі будинків користуються спільним заїздом та спільним входом на цю територію. Відповідач на стіні будинку, в якому проживає, облаштувала відеокамеру, яка спрямована в сторону під`їзду його будинку та квартири де, проживає. А тому, вважає, що таким чином відповідач фіксує всі його дії, у зв`язку з чим відчуває постійний дискомфорт, почуває себе скуто, як особа, за якою постійно спостерігають. Таким чином, оцінює дії відповідача, як втручання у його особисте життя.

23 грудня 2025 року комісією міської ради, яка діяла на підставі його звернення, відповідним актом було встановлено, що на стіні зліва від фасаду будинку АДРЕСА_1 встановлена камера відеоспостереження, яку спрямовано в сторону входу до під`їзду сусіднього будинку АДРЕСА_2 , на його прибудинкову територію та проїжджу частину цієї вулиці. У зв`зку з чим комісія рекомендувала ОСОБА_2 демонтувати відеокамеру, дотримуватись правил добросусідства та не спричиняти незручностей сусідам.

Ознайомившись з матеріаламии справи, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставин, за яких в результаті дій відповідача, йому завдано будь-якої шкоди, чи які б вказували на вчинення нею правопорушення, пов`язаного з спричиненням таких, та не зазначено докази, які б такі обставини стверджували. Позовна заява повінстю обгрунтована висновками, яких дійшов позивач, виходячи з власних припущень. Доказів, які б стверджували ті обставини, що відповідач вчинила протиправні дії, внаслідок чого здійснила втручання в особисте життя позивача, останнім не зазначено. Не наведено обставин щодо порушення відповідачем правил добросусідства, та притягнення останньої до встановленої законом відповідальності за вчинення таких дій.

Крім того, позивач ставить перед судом на вирішення питання, які є суперечливими, просить суд зобов`язати відповідача демонтувати камеру відеоспостереження та водночас встановити її таким чиом, щоб вона фіксувала лише належний їй будинок та територію в безпосередній близькості біля нього.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а в даному випадку, щодо наведення обставин, та на підтвердження останніх зазначення доказів, які б вказували на те, що саме через неправомірні дії відповідача ( та які саме) він зазнає втручання в особисте життя.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 104, 106, 107, 109. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання демонтувати камеру відеоспостереження, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: