Справа № 144/267/25
Провадження № 2-о/144/23/25
Р І Ш Е Н Н Я
"01" квітня 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченко Д.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Заявлені вимоги мотивує тим, що проживала разом з ОСОБА_5 з 22 лютого 2021 року як жінка та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в державній реєстрації відносин не було нагальної потреби.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , однак у зв`язку з тим, що на момент народження дитини (з 3 травня 2022 року) батько дитини - ОСОБА_5 тримався під вартою в процесі досудового розслідування кримінального провадження відомості про батька дитини у свідоцтві про народження дитини було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( за вказівкою матері).
Під час відбування покарання ОСОБА_5 мобілізовано до лав ЗСУ для надання збройної відсічі збройній агресії рф, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до сповіщення сім`ї № 94, надісланого родичам ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в липні 2024 року, сповіщалося, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 10.07.2024 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини поблизу населеного пункту Новоселівка Перша Покровського району Донецької області.
ОСОБА_1 , як законний представник дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бажає реалізувати соціальні права дитини, зокрема, звернутися до військової частини з питань виплати грошового забезпечення, що належить його батьку солдату ОСОБА_5 , який вважається зниклим безвісти, а оскільки для призначення відповідних виплат необхідно надати документ, що підтверджує родинні стосунки дитини та зниклого безвісти, ОСОБА_1 змушена попередньо звернутися до суду для встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Крім цього, дитина має право на отримання пенсії по втраті годувальника та інші права, встановлені чинним законодавством для членів сімей військовослужбовців, зниклих безвісти.
У зв`язку із вказаними обставинами заявник змушений звернутися до суду для вирішення вказаного питання.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно повідомлений про дату час та місце розгляду справу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.
Від представника військової частини НОМЕР_1 Огородника М.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Від Теплицького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без їх представника.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що проживала разом з ОСОБА_5 з 22 лютого 2021 року як жінка та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 27.05.2022, виданого Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області, Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Оскільки на момент народження дитини (з 3 травня 2022 року) батько дитини - ОСОБА_5 тримався під вартою в процесі досудового розслідування кримінального провадження, відомості про батька дитини у свідоцтві про народження дитини було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.
Під час відбування покарання ОСОБА_5 мобілізовано до лав ЗСУ для надання збройної відсічі збройній агресії рф, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до сповіщення сім`ї № 94, надісланого родичам ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в липні 2024 року, сповіщалося, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 10.07.2024 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини поблизу населеного пункту Новоселівка Перша Покровського району Донецької області.
Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Враховуючи обставини зникнення безвісти особи та відсутності правового регулювання встановлення батьківства за таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до статті 10 Сімейного кодексу України застосувати положення ст. 130 Сімейного кодексу України, яка регулює подібні відносини, - встановлення батьківства за рішенням суду у разі смерті чоловіка (аналогія закону).
Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14 - ц зазначив, що Сімейний кодекс України не визначає будь яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово - генетичної або судово - імунологічної експертизи.
Європейський суд з прав людини зазначає, що «на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь - який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі « Калачова проти Російської федерації, заява № 3451/05, §34) .
ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та дитиною, 20.12.2024 року звернулися до медико - генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно - генетичного експертного дослідження, на вирішення якого поставлено наступні питання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.
Отже, Законом встановлена альтернативність визначення експертних установ для проведення судових експертиз і лише компетенція проведення проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз віднесена до державних спеціалізованих установ.
Відповідно до положень п. 25, пп. 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).
Таким чином, молекулярно-генетична експертиза може бути проведена не лише державними спеціалізованими установами, а іншими експертами з відповідних галузей знань, оскільки відноситься до видів біологічних експертиз та не потребує обов`язкового її проведення в державних спеціалізованих установах.
Згідно з загальнодоступною інформацією про ТОВ «МАМА ПАПА», товариство має основний вид діяльності «86.22 Спеціалізована медична практика». Інші види діяльності зазначені: «діяльність у сфері права, інша діяльність у сфері охорони здоров`я».
На підтвердження відносин заявника із ОСОБА_5 суду надано також інші докази, зокрема особисту переписку між сторонами (скріни із листування у додатку Viber), особисті фото , які розміщувалися ОСОБА_5 у соціальних мережах та наявні у вільному доступі (скріни сторінки ОСОБА_5 із додатку Facebook додаються).
З огляду на наведені вище докази, вважаю, що обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, а тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який зник безвісти щодо дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника для сина ОСОБА_7 .
При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК України, ст. ст. 55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, який зник безвісти 10 липня 2024 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, поблизу населеного пункту Новоселівка Перша, Покровського району, Донецької області, є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виключити з актового запису № 47 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 27 травня 2022 року Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини.
Внести зміни до актового запису № 47 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 27 травня 2022 року Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про батька дитини, а саме:
зазначити батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця с. Саша Теплицького району Вінницької області.
Прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини - залишити без змін.
Видати ОСОБА_7 нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), місцезнаходження: вул. Незалежності, 34, смт. Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, .

Суддя