Справа № 128/135/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нагірняк Т.А.,

за участі:

представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О.,

державного виконавця Федоринського С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Федоринського Сергія Пилиповича,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищезазначеною скаргою.

Скаргу мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Вінницькому відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №65971634 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Державним виконавцем під час нарахування аліментів не було враховано вимог чинного законодавства та нараховано аліменти з тих доходів, з яких вони не мали б стягуватися: з додаткової винагороди за період лютий-листопад 2022; з грошової допомоги на оздоровлення виплаченої в сумі 14640,40 грн., що виплачена боржнику в листопаді 2022 та в сумі 23421,30 грн., що виплачена в липні 2023; з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 5575,05 грн., що виплачена в грудні 2022. Окрім того, розмір фактично стягнутих з боржника аліментів взагалі не відображений в розрахунку заборгованості по аліментам; не вірно вказаний розмір доходу боржника (вказаний без врахування відомостей, які містяться в податковій інспекції). Наданий державним виконавцем розрахунок не враховує сум аліментів, які були стягнуті з боржника ТОВ «Аграна Фрут Україна». Відповідно до довідки ТОВ «Аграна Фрут Україна» від 28.11.2024 при виплаті боржнику зарплати у 2022 році з нього роботодавцем були стягнуті аліменти на загальну суму 101017,87 грн., в 2023 році з нього стягнуто 5556,42 грн., в 2024 році з нього стягнуто 41256,25 грн., проте в оскаржуваному розрахунку по аліментах всі стягнені суми аліментів відсутні в графі «Сплачено боржником». Також не враховано розмір доходу зазначеного у відомостях Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Таким чином, державним виконавцем при здійсненні розрахунку аліментів неправомірно нараховані аліменти з грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої в сумі 14640,40 грн., що виплачена в листопаді 2022 року та в сумі 23421,30 грн., що виплачена в липні 2023 року. Також неправомірно нараховані аліменти з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 5575,05 грн., що виплачені в грудні 2022 року. За таких обставин, позивач вважає розрахунок заборгованості по сплаті аліментів протиправним та просить визнати його протиправним і скасувати; зобов`язати державного виконавця здійснити новий розрахунок заборгованості по аліментам.

Представником заінтересованої особи стягувача ОСОБА_3 адвокатом Кабриль Ю.В. подано письмові пояснення, відповідно до яких вважає розрахунок заборгованості по аліментах здійснений державним виконавцем таким, що відповідає закону, в задоволенні скарги боржника просить відмовити, а розгляд скарги проводити у її відсутність.

В судовому засіданні представник скаржника (боржника) ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О., врахувавши наданий розрахунок державним виконавцем та врахувавши пояснення державного виконавця, відмовився від скарги в частині підстав оскарження розрахунку державного виконавця щодо заборгованості по сплаті аліментів, до якого включено отримані ОСОБА_1 з грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої в сумі 14640,40 грн., що виплачена в листопаді 2022 року, в сумі 23421,30 грн., що виплачена в липні 2023 року та з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 5575,05 грн., що виплачені в грудні 2022 року. В решті скаргу, з підстав оскарження розрахунку заборгованості по сплаті аліментів підтримав за викладених у скарзі обставин та просив скаргу задоволити. Додатково вказав, що розрахунок заборгованості має бути уніфікований документ по всіх видах доходів, де все має бути підсумовано з відрахуванням здійснених виплат, а не має бути окремо розрахунок по різних підприємствах.

Державний виконавець Федоринський С.П. заперечив щодо задоволення скарги, вважає, що складений ним розрахунок заборгованості по сплаті аліментів відповідає вимогам закону, в задоволенні скарги просив відмовити. Додатково вказав, якщо робити один розрахунок по заборгованості у випадку, якщо боржник працює на кількох підприємствах, то не буде зрозумілим, де є заборгованість, а де немає, чи в повній мірі стягуються аліменти. Щодо розрахунку по військовій частині, то відомості, про те, що боржник проходить військову службу йому стали відомі від стягувача лише через три роки після того, як боржник почав проходити військову службу. До того часу, жодних питань не виникало ні з боку стягувача ні з боку боржника. Тому аліменти стягувалися та робився розрахунок лише за відомим йому місцем роботи боржника у ТОВ «Аграна Фрут Україна». Коли ж стало відомо, що боржник проходить військову службу, то ним було отримано відомості про доходи боржника від податкової служби та відповідно до цих доходів було зроблено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, оскільки відповідно до закону аліменти утримуються з усіх видів доходу платника аліментів.

Вислухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, врахувавши позицію стягувача, вивчивши скаргу, додані документи, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-14).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 залишено без змін (а.с. 15-18).

Постановою головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) Федоринського С.П. від 07.07.2021 відкрито виконавче провадження №6597163 за виконавчим листом №128/135/21, виданим 31.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.01.2022 по 31.10.2024, де боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , здійсненого Вінницьким відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) на підставі відповіді на запит до ДПС України (а.с. 117-123) та довідки з військової частини НОМЕР_2 , розмір заборгованості становить 403011,53 грн., який утворився у період з квітня 2022 по вересень 2024 (а.с. 28-31).

Відповідно до довідок ТОВ «Аграна Фрут Україна» №53/1, 53/2 та 53/3 від 28.11.2024, ОСОБА_1 працював на ТОВ «Аграна Фрут України» з 04.05.2020 по 02.03.2022 на посаді водія навантажувача холодильних камер, увільнений від роботи у зв`язку із загальною мобілізацією. За період з 01.03.2022 по 31.12.2022 йому нараховано заробітну плату в сумі 427258,59 грн., утримано аліментів в сумі 101017,87 грн.; за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 нараховано заробітну плату в сумі 276076,62 грн., утримано аліментів в сумі 55560,42 грн.; за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 нараховано заробітну плату в сумі 205000,00 грн., утримано аліментів в сумі 41256,25 грн. (а.с. 32, 33, 34).

На а.с. 35-39 містяться відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.12.2024 за період з 1 кварталу 2021 по 3 квартал 2024, з якого вбачаються джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 по ТОВ «Аграна Фрут Україна» та військовій частини НОМЕР_2 .

На а.с. 40-47 містяться довідки про нарахування та утримання грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 01/2022 по 12/2024, із яких в розділі «утримано» відсутня інформація про відрахування по сплаті аліментів.

Відповідно до довідок військово-лікарської комісії №2054 від 15.10.2022 (а.с. 48) та №1076 від 25.04.2023 (а.с. 49) ОСОБА_1 отримав ушкодження здоров`я, що пов`язані із проходженням військової служби, пов`язані із захистом Батьківщини, визнаний придатним до військової служби.

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Аграна Фрут Україна» за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 вбачається, що у період з січня 2022 по липень 2022 включно з ОСОБА_1 здійснювалися відрахування у розмірі 35% його доходу, а з серпня 2022 по грудень 2022 розмір відрахувань становив 25% його доходу (а.с. 95).

Дана інформація також підтверджується особовим листком утримання аліментів з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , де зазначено, що з серпня 2021 по липень 2022 включно здійснювалося відрахування в розмірі 35%, з яких 25% доходу аліменти, а 10% доходу погашення заборгованості. З серпня 2022 по грудень 2022 розмір відрахувань від доходу ОСОБА_1 становив 25% його доходу (а.с. 96).

Відповідно до листа ТОВ «Аграна Фрут Україна» №99 від 25.10.2023 за червень 2023 сума утримань становила 4025 грн., а помилково перераховано 8503,70 грн., переплата становить 4478,70 грн., тому в липні 2023 утримано 4025 грн., до перерахування 0,00 грн., в серпні 2023 утримано 4025 грн., перераховано 4025 грн., у вересні 2023 утримано 5031,25 грн., перераховано 4577,55 грн.. Таким чином вся сума відкорегована (а.с. 97).

Відповідно до листа головного державного виконавця Федоринського С.П. №45838/18.3-24 від 15.09.2021, адресованого ТОВ «Аграна Фрут Україна», відділом ДВС на адресу ТОВ «Аграна Фрут Україна» 02.09.2021 було направлено постанову про утримання з заробітної плати ОСОБА_1 заборгованості по аліментам в розмірі 338331,80 грн. для виконання. Боржником ОСОБА_1 до відділу ДВС пред`явлено квитанції про сплату боргу в сумі 1800,00 грн., тому заборгованість в розмірі 31451,75 грн. зменшено до 29651,75 грн. (а.с. 103).

В судовому засіданні державним виконавцем Федоринським С.П. подано до суду розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.10.2022 по 21.03.2025, здійснений станом на 01.03.2025, із якого вбачається, що протягом вказаного періоду боржником здійснювалося погашення заборгованості по сплаті аліментів та станом на 01.03.2025 становить 7070,23 грн. Розрахунок заборгованості проводився відповідно до звітів від ТОВ «Аграна Фрут Україна» (а.с. 104-107).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України (частина перша статті 81 СК України).

За загальним правилом, передбаченим статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (згідно із частиною першою статті 192 СК України).

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном (частина перша статті 195 СК України).

Відповідно до частини другої статті 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що боржник ОСОБА_1 був працевлаштований в ТОВ «Аграна Фрут Україна» з 04.05.2020, з 02.03.2022 увільнений від роботи у зв`язку із загальною мобілізацією. Проте, у період з 01.03.2022 по 31.10.2024 йому нараховувалася заробітна плата та, відповідно, проводилися утримання по стягненню аліментів в розмір 25% його доходу. Окрім того, у період з серпня 2021 по липень 2022 включно стягувалася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10% його доходу.

Разом із тим, боржник ОСОБА_1 з 02.03.2022 мобілізований у зв`язку із загальною мобілізацією. Під час проходження військової служби йому нараховувалося грошове забезпечення. Однак, ні боржник, ні стягувач не повідомили державного виконавця про даний факт. Отже, відрахування по сплаті аліментів на грошове забезпечення боржника ОСОБА_1 , як військовослужбовця, не здійснювалося. Після отримання державним виконавцем відомостей про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу ним було здійснено запит до органів податкової служби щодо нарахованих ОСОБА_1 сум доходу та на підставі отриманої інформації було здійснено відповідний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Разом із тим, враховуючи уточнені в судовому засіданні представником скаржника адвокатом Зубанем О.О. підстави скарги, представником скаржника не доведено, що у оскаржуваному розрахунку державним виконавцем не було враховано сплачені ОСОБА_1 суми аліментів сплачених ТОВ «Аграна Фрут Україна» та не доведено, що якщо боржник отримує доходи із різних джерел доходу, в даному випадку від ТОВ «Аграна Фрут Україна» та від військової частини, де проходить військову службу під час мобілізації, розрахунок заборгованості має бути один. Адже законодавством визначено максимальний розмір відрахувань, який не може перевищувати 50% його доходу. При цьому, вимоги про заборону здійснювати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по кожному із джерел доходу боржника немає.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно, судом не вбачається неправомірності дій державного виконавця під час проведення розрахунку.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2023 року в справі № 752/20152/16-ц (провадження № 61-19405сво21) зазначено про те, що «виконанням певного виконавчого документа досягається єдина мета - виконання відповідного рішення суду. Оскільки у рішенні суд визначив період нарахування та стягнення аліментів з боржника на користь стягувача, визначивши подію, з якою пов`язується припинення сплати таких аліментів, виконавець не вправі змінювати рішення суду, що виконується, оскільки таке судове рішення набрало законної сили, на його виконання суд видав виконавчий лист, а державний виконавець відкрив виконавче провадження. Таке рішення є обов`язковим для виконання сторонами та уповноваженим державним виконавцем».

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Також ч. 3 ст. 56 вказаного вище Закону визначено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надання під час розгляду скарги державним виконавцем Федоринським С.П. розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 по виконавчому провадженні №65971634 за період з 01.10.2022 по 21.03.2025 станом на 01.03.2025, суд дійшов висновку, що головним державним виконавцем Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоринським С.П. не було порушено вимог чинного законодавства при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №65971634.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Федоринського Сергія Пилиповича - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.П. Шевчук