Номер провадження: 22-ц/813/4746/25
Справа № 523/1039/25
Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.

розглянувши заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: керівник ГО «За право жити» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 та Керівника Громадської організації «За право жити» ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: керівник ГО «За право жити» про встановлення факту, що має юридичне значення, апеляційне провадження № 22ц/813/4746/25 (справа № 523/1039/25).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року справа № 523/1039/25 передана на розгляд колегії суддів в складі головуючого судді: Погорєлової С.О., суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.

19 березня 2025 року Одеським апеляційним судом було зроблено запит до Приморського районного суду м. Одеси про витребування матеріалів справи № 24 грудня 2024 року Одеським апеляційним судом було зроблено запит до Біляївського районного суду Одеської області про витребування виділених матеріалів справи № 496/3377/24.

27 березня 2025 року д Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: керівник ГО «За право жити» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, відповідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, Погорєлова С.О. , працюючи адвокатом в період з 1997 року по 2000 рік представляла інтереси сім`ї Дуд, які були стороною по справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном. Після закінчення розгляду цієї справи ОСОБА_1 особисто звернувся до суду з позовом до Погорєлової С.О. про стягнення збитків, справа перебувала на розгляді в судах різних інстанцій. У зв`язку з указаними обставинами у судді Погорєлової С.О. склались стійкі неприємні відносини з громадянином ОСОБА_1 , що унеможливлює її участь у справах з його участю в якості сторони у справі.

Отже, з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Погорєлової С.О. при розгляді вказаної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 381 ЦПК України Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Погорєлову С.О. за її заявою від участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 та Керівника Громадської організації «За право жити» ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: керівник ГО «За право жити» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для виконання вимог ст. 40, 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе