Дата документу 19.03.2025Справа № 554/3096/20
Провадження № 2/554/1108/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 617 К-Ф від 4.07. 2008 року у загальній сумі 74137,59 ( сімдесят чотири тисячі сто тридцять сім доларів США 49 центів , з них : залишок кредиту, який підлягає достроковому стягненню 97540,86 доларів США; заборгованість за несплаченими процентами в сумі 4637,48 доларів США; пені за порушення строків сплати процентів за коритстування кредитом 663109,15 гривень. Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачений судовий збір в сумі 50964,23 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 4 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Відкритого Акціонерного Товариства Акціонерного Бнку «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» у відповідності до п.1 Статуту в редакції зареєстрованій 11.09.2009 РОКУ та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №617 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 134000,00 доларів США на строк з 4 липня 2008 року по 3 липня 2036 року.

За умовами вищевказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 134000,00 доларів США, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № НОМЕР_1 .

За умовами п.3.3.3.-п.3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення суми отриманого кредиту щомісячного з 1-го по 10-е числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/336 від суми отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 14,8% річних не пізніше 10- го числа кожного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.1. цього Договору.

Станом на 13.09.2016 року Позичальником в порушення встановлених строків повернення кредиту за договором №617 К-Ф від 4.07.2008 не виконані зобов`язання по поверненню кредиту в сумі 305,99 доларів США, а також прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 4637,48 доларів США.

Станом на 9.03.2020 року залишок кредиту за кредитним договором №617 К-Ф від 4.07.2008 року строк повернення якого не настав становить суму 69227,92 доларів США та заборговаість зі сплати процентів за користування кредитом 41296,02 доларів США. Загальна заборгованість за кредитом складає 110523,94 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Загальна сума пені за порушення строків сплати кредиту складає 663109,15 грн.

Позовна заява підписана представником Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Шух С.В.

Додатками до позову зазначені : 2 примірника позову, 2 примірники розрахунку боргу, платіжне доручення про сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву про розгляд без участі. Позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд без її участі.

Проти задоволення позову заперечувала, вказала , що позивачем не надано до суду доказів, які підтверджують видачу кредитних коштів та належний розрахунок заборгованості. Також просила до вимог позивача застосувати строк позовної давності.

Свої заперечення обгрунтувала Вимогою ПАТ «Укргазбанк» від 19.08.2016 року №129/9268/2016 про дострокове повернення кредиту .

Протягом розгляду справи суд неодноразово задовольняв клопотання представника відповідача щодо витребування у Позивача касових документів, якими б підтверджувалась сплата ОСОБА_1 коштів по кредиту у сумі 0,01долар США та 9,06 долара США. Позивач наявні касові документи не надав.

В свою чергу представник Позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дані кошти на сплату кредиту не вносив. Найменовані платежі були здійснені банком самостійно у спосіб розшуку коштів ОСОБА_1 на рахунках, які ним раніше були відкриті у АБ «Укргазбанк» та в подальшому банк самостійно конвертував вказані кошти у долар США та вніс на оплату кредиту.

Представник відповідача заявила клопотання про повернення позову, обгунтувавши його тим, що представник позивача, який підписав позов не є адвокатом та не мав права представництва в суді по справі загального позовного провадження. На підтвердження даної обставини представник надала розширений витяг з ЄДР з якого вбачається відсутність представника ШУХ С.В. у ЄДР як представника Позивача, а також Витяг із ЄРАУ з якого вбачається, що ОСОБА_2 не обліковується як адвокат з діючим чи припиненим Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Судом встановлено наступне.

4 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №617 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 134000,00 доларів США на строк з 4 липня 2008 року по 3 липня 2036 року.

За умовами п.3.3.3.-п.3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення суми отриманого кредиту щомісячного з 1-го по 10-е числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/336 від суми отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 14,8% річних не пізнішк 10- го числа кожного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.1. цього Договору.

В свою чергу Позивачем не надано підтверджень того, що на момент укладення Кредитного договору Полтавська філія Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була належним чином зареєстрована як відокремлений підрозділ юридичної особи та була уповноважена на видачу кредитів такого розміру.

На вимогу суду Позивачем неодноразово надавались виписки по рахунку, однак відповідно до Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, що затверджене Постановою Правління НБУ №75 від 04.07.18 (п. 63) виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи;4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку».

Жодна із наданих Позивачем виписок по рахункам не містить особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку, що унеможливлює прийняти такі документи, як належні докази по справі.

Вимогою від 19.08.2016 року №129/9268/2016 про дострокове повернення кредиту Аб «Укргазбанк» змінив строк сплати кредиту та остаточною датою сплати кредиту ( з огляду на те, що у серпні 31 день) є 18 вересня 2016 року.

З позовною заявою до суду позивач звернувся 20 березня 2020 року, тобто через 3 роки 6 місяців і 2 дні після того, як строк сплати кредиту настав.

Трирічний строк позовної давності, щодо стягнення боргу минув 19 вересня 2019 року.

Платежі в сумі 9.06 доларів США та 0,01 долар США суд не приймає до уваги, оскільки Позивачем не надано належних доказів їх сплати саме ОСОБА_1 чи його уповноваженим представником.

Окремій оцінці підлягаєть позовні вимоги. А саме, Позивач зазначає, що: «Станом на 13.09.2016 Позичальником в порушення встановлених строків повернення кредиту за договором №617 К-Ф від 4.07.2008 не виконані зобов`язання по поверненню кредиту в сумі 305,99 доларів США, а також прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 4637,48 доларів США». Тобто, фактично визнає свою вимогу від 18 серпня 2016 року.

В подальшому зазначає : «Станом на 9.03.2020 залишок кредиту за кредитним договором №617 К-Ф від 4.07.2008 року строк повернення якого не настав становить суму 69227,92 доларів США та заборговаість зі сплати процентів за користування кредитом 41296,02 доларів США. Загальна заборгованість за кредитом складає 110523,94 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості».

В свою чергу остаточні позовні вимоги в частині стягнення процентів і основного боргу по кредиту сформульовані так : «залишок кредиту, який підлягає достроковому стягненню 97540,86 доларів США; заборгованість за несплаченими процентами в сумі 4637,48 доларів США».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити відсотки.

Статтею 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити відсотки.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Суд зазначає, що сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові та застосовується тільки до обґрунтованих позовних вимог. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог по суті, тому не застосовує наслідки пропуску строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 2 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача по справі.

Тобто, позовні вимоги не підлягають логічному математичному розрахунку та протягом розгляду справи ПАТ «Укргазбанк» перелічені недоліки не усунув та тривалий час не проявляв інтересу до розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позов підписаний не уповноваженим представником, розрахунок заборгованості не відповідає заявленим позовним вимогам, крім того, до заявлених вимог підлягає застосуванню строк позовної давності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 625 ЦК України, 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 10.09.1996, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 31.03.2025 року.

Суддя М.О.Материнко