Єдиний унікальний номер судової справи 462/2192/25
Номер провадження 2-д/462/2/25
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання судового доручення іноземного суду

02 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Галайко Н. М., перевіривши матеріали судового доручення іноземного суду Окружного суду у м. Білосток І Цивільного відділу (Республіка Польща) про надання інформації,

встановив:

І. Рух справи (в межах доручення).

27.03.2025 року (вх. № 6787) до Залізничного районного суду м. Львова від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали судового доручення іноземного суду Окружного суду у м. Білосток І Цивільного відділу (Республіка Польща) про надання інформації у цивільній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Фактично матеріали справи передано судді по реєстру (журналу) 28.03.2025 року.

ІІ. Щодо можливості виконання судового доручення іноземного суду.

Перевіривши матеріали судового доручення іноземного суду польського суду про надання інформації (чи вручення судових документів) у цивільній справі та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підтвердження дотримання правил інстанційної та територіальної підсудності, зокрема щодо скерування матеріалів у Залізничний районний суд м. Львова.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Територіальна юрисдикція (підсудність) це компетенція, яка обмежена певною територією.

Так, доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 3.5.4. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням міжрегіонального управління або його відповідного структурного підрозділу вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

Пунктом 3.5.5 Інструкції, якщо заходами, зазначеними в п. п. 3.5.4, установлено місце проживання особи, що перебуває поза юрисдикцією суду України, яким отримано доручення, цей суд у межах відповідної області, міст Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим пересилає доручення для виконання до відповідного суду України, інформуючи про це міжрегіональне управління, від якого надійшло доручення. Якщо ж нове місце проживання розташоване поза межами відповідної області, міст Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим, - доручення спрямовується через міжрегіональне управління з повідомленням Мін`юсту.

Згідно ч. 1, 3 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ визначені відповідними положеннями ЦПК України, зокрема ст. 27 ЦПК України, відповідно до приписів якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним зазначити, що з матеріалів доручення не зрозумілим залишається щодо якої особи належить здійснити доручення. Зокрема й не зрозумілим залишається, яка саме інформація витребовується (запитується).

Так, вказано, що польським судом розглядається справа за клопотанням (заявою) ОСОБА_1 (у інших документах доручення ОСОБА_2 ) за фактом повної недієздатності матері ОСОБА_3 (у інших документах доручення ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 ).

Тому жодної конкретизації по особі щодо якої запитується інформація (та якого характеру), чи якій належить вручити судові документи на виконання судового доручення іноземного суду, матеріали такого не містять.

Більш того, судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1239915 від 28.03.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_6 , однак за вказаними параметрами особу не знайдено.

Якщо ж доручення стосується іншої особи то жодних даних щодо такої матеріали справи не містять.

Окрім цього, матеріали судового доручення не містять повних особистих даних особи, якій необхідно вручити документи, чи щодо якої запитується інформація: по батькові, дата, місяць, рік народження або ідентифікаційний номер (номер облікової картки платника податків), за якими можливо ідентифікувати особу.

Відсутність зазначених особистих даних унеможливлює отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи від відповідних органів реєстрації територіальної громади або з Єдиного державного демографічного реєстру, обов`язковою умовою доступу до якого є зазначення повних відомостей про особу.

А тому, через відсутність конкретизації про особу щодо якої направлені матеріали судового доручення про надання інформації (чи вручення судових документів) у цивільній справі, відсутність повних особистих даних особи установити місце проживання чи перебування такої та належним чином повідомити її про судове засідання з метою виконання судового доручення неможливо.

Також суд звертає увагу на те, що матеріали доручення містять розбіжності щодо назви суду доручення якого слід виконувати, зокрема: «Районний суд в Білостоку», «Обласний суд у Білостоці І Цивільний відділ», «Окружний суд у м. Білосток І Цивільний відділ».

ІІІ. Підсумки.

Виходячи із зазначеного, зважаючи на наявні матеріали, дане доручення іноземного суду неможливо визнати територіально підсудним Залізничному районному суду м. Львова, у зв`язку з чим, з метою забезпечення ефективного надання міжнародної правової допомоги, суд вважає за необхідне доручення повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для звернення до належного суду для виконання судового доручення.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дана ухвала постановляється з урахуванням періоду перебування судді у відпустці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-261, 500, 501 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення іноземного суду Окружного суду у м. Білосток І Цивільного відділу (Республіка Польща) про надання інформації.

Матеріали доручення повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко