Справа №443/303/25
Провадження №2/443/355/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Бережницької сільської ради №59 від 18.12.2001,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Жидачівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить: про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Бережницької сільської ради від 14.03.1994 №52 вважати головою колгоспного двору замість ОСОБА_5 члена цього двору ОСОБА_6 ; зареєстровано у Жидачівській районній раді народних депутатів розпорядження №171 від 15.03.1995р. Статут 22352643 фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

01.04.2025 представником позивача адвокатом Карпінець В.Ю. подано позовну заяву в новій редакції, згідно якої остання просить визнанати незаконним та скасувати рішення Бережницької сільської ради №59 від 18.12.2001 «Про перереєстрацію Свідоцтва про право власності колгоспного двору на двір на праві спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи та обставини, які необхідно встановити під час розгляду справи, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 19, 26, 84, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Бережницької сільської ради №59 від 18.12.2001.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10:00 год. 12 травня 2025 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (місто Жидачів, вулиця Яр.Мудрого, 20 а), в яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка