Справа № 304/752/25 Провадження № 2/304/474/2025
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

31 березня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 6)в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації (88017, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Загорська, 10)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Перечинська міська рада Закарпатської області (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16), про витребування майна з чужого незаконного володіння у державну власність,

У С Т А Н О В И Л А:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури в особі Ужгородської районної державної адміністрації звернувся у суд з позовом з вимогою про витребування від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 кв м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 березня 2025 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, вказано підстави звільнення від сплати судового збору (ст. 177 ЦПК України). Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання.

Крім цього, позивач у позовній заяві як третю особу зазначає Перечинську міську раду Закарпатської області, що суддя розцінює як клопотання про залучення такої до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Перечинської міської ради Закарпатської області, тому суддя вважає за необхідне залучити таку до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 6) в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації (88017, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Перечинська міська рада Закарпатської області (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16), про витребування майна з чужого незаконного володіння у державну власність.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити Перечинську міську раду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16) до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні впозивача.

Підготовче судове засідання призначити на 12 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачам в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9 ст. 178 ЦПК України);

- згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам та третій особі надіслати копії позовних заяв з доданими до них документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гевці В. М.