УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 463/7650/20

провадження № 61-13852ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сеньків Андрій Ігорович, на ухвали Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, скасування державної реєстрації, припинення права власності та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сеньків А. І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Львівського апеляційного суду від 16 квітня

2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 5 вересня

2024 року, повний текст якої складено 23 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду оформлений належним чином документ, що посвідчує повноваження представника; надати докази, які б підтвердили вартість спірного нерухомого майна, вказати ціну позовів та, у разі необхідності, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, виходячи з 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні кожної позовної заяви майнового характеру.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження ухвал Львівського апеляційного суду

від 16 квітня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 5 вересня 2024 року заявник вказує застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 25 вересня 2024 року у справі № 395/1080/22, від 25 вересня 2024 року

у справі № 395/1080/22, від 19 червня 2018 року у справі № 910/18705/17,

від 3 червня 2019 року у справі № 910/6767/17, від 11 липня 2019 року

у справі № 910/16430/14, від 5 травня 2020 року у справі № 910/9254/18,

від 16 лютого 2022 року у справі № 761/23880/15-ц, від 13 січня 2021 року

у справі № 466/5766/13-ц, від 26 жовтня 2024 року у справі № 463/3226/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 191/1169/16-а, від 17 лютого 2021 року у справі № 243/8943/15-ц, від 30 травня 2024 року у справі № 461/11349/15-ц, від 22 листопада 2023 року у справі N? 465/6549/16-ц, від 25 березня 2024 року у справі N? 336/6023/20, від 19 квітня 2024 року у справі N? 518/776/20,

від 21 червня 2023 року в справі N? 757/42885/19-ц, від 11 квітня 2024 року

у справі N? 757/72370/17-ц, від 22 квітня 2024 року у справі N? 279/1834/22,

від 4 вересня 2024 року у справі № 947/9769/22, постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року № 925/1265/16, 12 жовтня 2021 року у справі N? 233/2021/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник також вказує порушення апеляційним судом норм процесуального права, зазначаючи, що суд безпідставно поновив ОСОБА_3 та ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сеньків Андрій Ігорович, на ухвали Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали

справи № 463/7650/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, скасування державної реєстрації, припинення права власності та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська