Справа № 566/2/25
Провадження № 2/559/489/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести судове засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце його проведення. Заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданого клопотання просять судове засідання провести без їх участі, визначити достатній термін для підготовки письмового висновку щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення особи батьківських прав відносно своєї дитини.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки дана інформація може мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст.5, 76, 77, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської областіписьмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) стосовно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 22.04.2025, 13:10 год.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв