Провадження № 2-о/752/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лященко А.М.,

представників заінтересованої особи органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації - Міхєєвої Н.І.,

Ахмадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_2 ,

встановив:

10.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2007 року у справі №2О-179/07 був визнаний недієздатним.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2007 року у справі №2о-406/07 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 - опікун ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , котрий визнаний судом недієздатним, є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, він неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

За його ж зверненням органом опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації погоджено його кандидатуру для призначення опікуном ОСОБА_2 ..

Просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 16.07.2024 року.

24.01.2025 року постановлено ухвалу про витребування від Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні 20.02.2025 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги, про призначення його опікуном ОСОБА_2 підтримав, просив задовольнити, вказав суду, що він вже тривалий час надає підтримку ОСОБА_2 , однак без офіційного призначенням опікуном останнього він позбавлений можливості забезпечити надання йому соціальної та медичної допомоги. Наразі він проживає на постійній основі в м. Києві разом зі своєю матір`ю, а тому має можливість вчиняти опіку над ОСОБА_2 .. Також стверджував, що ОСОБА_2 з часом став охоче з ним спілкуватися, сприймає його поради та прислухається до них.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лященко А.М., підтримала вимоги ОСОБА_1 , просила призначити його опікуном над ОСОБА_2 ..

Представники органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації - Ахмадова А.М., Міхєєва Н.І. підтримали подання органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації. Стверджували, що за заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 було створено комісію для обстеження умов проживання заявника та недієздатного ОСОБА_2 . Комісією встановлено, що ОСОБА_2 проживає один, його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші близькі та рідні, котрі могли б опікуватися над недієздатним ОСОБА_2 відсутні. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Наразі, останній втратив паспорт, а відновити його ОСОБА_2 не може з огляду на свій стан здоров`я, відповідно не може отримувати належну йому соціальну допомогу, а тому проживає тільки на допомогу ОСОБА_1 , або ж випадкових людей.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13.08.2007 року, судом було задоволено заяву Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі органу опіки та піклування , визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.5).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над її ж сином ОСОБА_2 , котрий визнаний недієздатним. (а.с.6-07.)

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.87).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

10.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він вже тривалий період часу опікується останнім, надаючи йому підтримку.

Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною здійснює відповідний орган опіки та піклування.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання інших осіб за цією ж адресою не зареєстроване. За квартирою обліковується заборгованість по послузі утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 22 67-0, 41 грн.(а.с.31, 55-56, 57-58).

Умови проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 є незадовільними, квартира потребує капітального ремонту та генерального прибирання. Квартира захаращена старими меблями та коробками. На час обстеження умов проживання ОСОБА_2 , останній мав не здоровий вигляд, потребував медичної допомоги. Крім того, ОСОБА_2 виглядав не охайним, має потребу у придбанні одягу, ліків, продуктів харчування, потребує допомоги у вирішенні соціально- побутових питань. (а.с.52,64).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИЕ-1 № 106316 року ОСОБА_2 1976 року народження з 01.07.2002 року встановлено першу групу інвалідності, захворювання з дитинства, довічно. Висновок про умови та характер праці: непрацездатний (а.с. 9).

Наразі судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства і визнаний судом недієздатним, є таким, що потребує стороннього догляду, мати останнього - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , близькі чи рідні, котрі могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 відсутні.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.07.2024 № 100- 8840 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 і визнано їх незадовільними, оскільки останній неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Після смерті опікуна не отримує належну йому пенсію, залишився без засобів для існування. ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 . За результатами обстеження умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що останній має належні умови для проживання, розлучений, працевлаштований, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, наразі займається волонтерською діяльністю, його стан здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_3 , що підтверджено договором найму житла, укладеним 12.07.2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , строк оренди квартири складає 5 років (а.с.16-17).

За даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 13.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с.18).

ОСОБА_1 за станом здоров`я не перебуває на диспансерному обліку у лікарів фтизіатра та психіатра (а.с. 19,20,21).

Як видно зі змісту характеристики на ОСОБА_1 виданої головою Голосіївської районної організації товариства Червоного Хреста України, ОСОБА_1 з червня 2024 року працює в Голосіївській районній організації товариства Червоного Хреста України в м. Києві, за час роботи проявив себе як кваліфікований фахівець, бере участь у плануванні роботи організації , основну увагу спрямує на допомогу і підтримку людей з інвалідністю та тих , хто постраждав у наслідок війни, а також малозабезпеченим верствам населення, має відмінні навички спілкування з людьми, характеризується позитивно (а.с.23,24).

Наразі судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 потребує призначення опікуна, оскільки опікун, призначений йому рішенням суду від 17.10.2007 року - його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші близькі та рідні у ОСОБА_2 відсутні. За поданням органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації обов`язки опікуна ОСОБА_2 може здійснювати ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 має бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 , є особою, яка здатна здійснювати таку опіку, оскільки проживає у місті Києві та має належні умови для проживання, працевлаштований, має гарний стан здоров`я, характеризується виключно позитивно, має відмінні навички у спілкуванні з людьми.

З огляду на встановлені судом обставини, а також приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації суд доходить висновку про можливість призначення заявника у справі ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк