Справа № 638/5221/25
Провадження № 2/638/3972/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2024 року у справі визначений головуючий суддя: Тимченко А.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказана справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Окрім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд:

1. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме:

- копії договору, на підставі якого ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , було встановлено кредитний ліміт у розмірі 63000грн., який було встановлено 26.06.2024р. та перераховано на карту № НОМЕР_2 (банківського/карткового рахунку НОМЕР_3 ) АТ КБ «ПриватБанк», а також копії інших документів, які підтверджують встановлення вищевказаного кредитного ліміту;

- IP адреси авторизації до мобільного банкінгу, до яких відносяться банківська картка № НОМЕР_2 (банківського/карткового рахунку НОМЕР_3 ) АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024;

- всі банківські Інтернет-операції (транзакції), через мобільні додатки та/або вебсайти по рахункам, до яких відносяться банківська картка № НОМЕР_2 (банківського/карткового рахунку НОМЕР_3 ) АТ КБ «ПриватБанк» в період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024 із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно-інформаційної системи;

- копію документу, в якому наведені результати внутрішнього розслідування АТ КБ «ПриватБанку» щодо шахрайських дій, внаслідок яких по рахунку, до якого відноситься банківська картка № НОМЕР_2 банківського/карткового 5 рахунку НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», було взято кредит у сумі 63000 грн.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (код за , адреса: 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53) інформацію щодо з`єднань між абонентськими номерами: 3700, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які здійснювалися 26.06.2024р.:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів за вказаними номерами: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонентів за вказаними номерами: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, а також ІР-адреси з яких здійснювався зв`язок кінцевого обладнання;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- за наявності контрактної угоди по номеру НОМЕР_5 надати відомості про абонента.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що у справі відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим справа повинна бути розглянута по суті протягом 30 днів (ч. 2 ст. 210 ЦПК України), з метою економії процесуального часу, виконання завдань цивільного судочинства, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне одночасно з відкриттям провадження у справи витребувати у зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 19, 12, 81, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 30 квітня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, 122 каб., розташованого за адресою пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Повідомити учасникам справи, що Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, вул. 01001, ) докази та інформацію:

- копії договору, на підставі якого ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , було встановлено кредитний ліміт у розмірі 63000грн., який було встановлено 26.06.2024р. та перераховано на карту № НОМЕР_2 (банківського/карткового рахунку НОМЕР_3 ) АТ КБ «ПриватБанк», а також копії інших документів, які підтверджують встановлення вищевказаного кредитного ліміту;

- IP адреси авторизації до мобільного банкінгу, до яких відносяться банківська картка № НОМЕР_2 (банківського/карткового рахунку НОМЕР_3 ) АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024;

- всі банківські Інтернет-операції (транзакції), через мобільні додатки та/або вебсайти по рахункам, до яких відносяться банківська картка № НОМЕР_2 (банківського/карткового рахунку НОМЕР_3 ) АТ КБ «ПриватБанк» в період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024 із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно-інформаційної системи;

- копію документу, в якому наведені результати внутрішнього розслідування АТ КБ «ПриватБанку» щодо шахрайських дій, внаслідок яких по рахунку, до якого відноситься банківська картка № НОМЕР_2 банківського/карткового 5 рахунку НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», було взято кредит у сумі 63000 грн.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (код за , адреса: 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53) інформацію щодо з`єднань між абонентськими номерами: 3700, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які здійснювалися 26.06.2024р.:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів за вказаними номерами: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонентів за вказаними номерами: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, а також ІР-адреси з яких здійснювався зв`язок кінцевого обладнання;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- за наявності контрактної угоди по номеру НОМЕР_5 надати відомості про абонента.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ «ПриватБанк», ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко