Справа № 2208/1413/12
Номер провадження 6/676/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Огороднійчук Д.А., звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»у виконавчому провадженні № 35425962 від 27.11.2012 року, відкритого державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Кам`янець-Подільському відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькому області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 35425962 від 27.11.2012 року з примусового виконання виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 2208/1413/12 від 25.09.2012 року, виданого на підставі рішення даного суду від 22.03.2012 року про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованості в розмірі 2484,38 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Згідно із Договором № 2238/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року ПАТ " Дельта Банк ", відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором. Враховуючи вищезазначене, існують підстави замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 35425962.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Огороднійчук Д.А., який діє на підставі довіреності від 01.01.2025 року, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить суд справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ " Дельта Банк " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

Як вбачається з матеріалів,що додані до заяви та зокрема витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, сформованого 05.03.2025, 27 листопада 2012 року державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 35425962 з примусового виконання виконавчого документу, про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованості в розмірі 2484,38 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

07.05.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 2238/К, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором, укладеним 31.01.2008 між ПАТ "Дельта Банк" та боржником ОСОБА_1 .

Таким чином, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач.

Відповідно до ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 35425962, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 2208/1413/12 від 25.09.2012 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованості в розмірі 2484,38 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. із ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», (, місце знаходження: місто Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Л. М. Шевцова