Справа № 550/257/25
Провадження № 2/550/197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

позивача не з`явилася,

представника позивача адвоката Кулішова В.П.,

відповідача не з`явилася,

третя особа не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку взяв її представник адвокат Кулішов В.П.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. 02.04.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, власних письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подала, про місце, час і дату судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку представника позивачки, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі відповідачки і третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні суд розглянув заяву відповідачки про визнання позову та з`ясував думку представника позивачки щодо вказаної заяви, а також щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Представник позивачки у судовому засіданні заявив, що не заперечує проти прийняття судом заяви відповідачки про визнання позову та ухвалення рішення у зв`язку з визнанням останньою позову. Також не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши заяву відповідачки про визнання позову, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість прийняття заяви відповідачки про визнання позову та, здійснивши перехід до стадії ухвалення рішення, вважає за необхідне, керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відкласти ухвалення та проголошення судового рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 196-198, 200, 206, ч. 1 ст. 244, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову.

2. Ухвалення та проголошення судового рішення у даній справі відкласти на 08 квітня 2025 року о 08 год. 40 хв.

3. Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин