________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/726/25
УХВАЛА

02.04.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Воронкова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про стягнення аліментів.

02.04.2025 у судовому засіданні сторони звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, зазначивши, що метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між нимибуло укладено мирову угоду, яку вони просять затвердити та просять закрити провадження по справі.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з одного боку та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в особі якого на підставі ордеру, діє його представник, - адвокат Воронков Володимир Олексійович з іншого боку, разом іменуються «сторони» по цивільній справі № 947/36093/24, згідно якої:

Сторони погодили розмір аліментів, які ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з грудня 2024 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Першу суму за чотири місяці з грудня 2024 року по березень 2025 року ОСОБА_2 сплачує на банківські реквізити, надані ОСОБА_1 (IBAN: НОМЕР_3 , картковий рахунок: НОМЕР_4 ) на протязі двох діб з моменту затвердження мирової угоди судом. Ця сума складає 4000 (чотири) тисячі гривень. Усі послідуючі платежі сплачуються ОСОБА_2 щомісяця до 15-го числа поточного місяця на зазначені вище банківські реквізити, або інші повідомлені йому ОСОБА_1 .

У разі покращення майнового стану та стану здоров`я ОСОБА_2 , він має право сплачувати суму грошових коштів більшу, ніж визначена в п. 1 Мирової угоди.

ОСОБА_1 зобов`язана щорічно подавати фотокопію оригінала довідки про те, що ОСОБА_3 продовжує навчатись. Ця фотокопія надається ОСОБА_2 або його представнику щорічно, починаючи з 28 серпня 2024р. (саме від цієї дати міститься довідка в матеріалах справи №947/36093/24).

Сторони заявляють, що їм роз`яснені та зрозумілі вимоги ст. 255, 256 ЦПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спор) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.