УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 376/1072/20

провадження № 61-14602св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання іпотеки припиненою, особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В., від 01 жовтня

2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі -

ПАТ «КБ «Надра», банк) про визнання іпотеки припиненою.

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області, в складі судді Віговського С. І., від 09 червня 2020 року позов задоволено. Визнано договір іпотеки від 11 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та

ВАТ «КБ «Надра» припиненим. Припинено право іпотеки щодо житлового будинку, загальною площею 78,20 кв. м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, земельної ділянки, площею 0,5665 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи № 3877693 від 11 жовтня 2006 року та № 3877799 від 12 жовтня 2006 року щодо іпотечного майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області, у складі судді Батовріної І. Г., від 07 травня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (далі - ТОВ «ФК «ФГІ») про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ФГІ» як особи, яка не брала участі у справі, задоволено. Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові. Вирішено питання розподілу судових витрат.

01 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі

№ 376/1072/20.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначила

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у грудні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання іпотеки припиненою, особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников