Справа № 758/8005/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3396/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу Сироватки Соломії Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Войтенко Т.В., у справі №758/8005/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначило, що 22 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №27619-08/2023, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 6 300,00 грн. строком на 360 днів, а саме з 22 серпня 2023 року до 15 серпня 2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50 процентів в день в межах строку кредиту. ТОВ «Аванс Кредит» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 грудня 2023 року склала 24 255,00 грн., з яких: 6 300, грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17 955,00 грн. - заборгованості за відсотками. 13 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №13122023, за умовами якого право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». З урахуванням викладеного, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 27619-08/2023 від 22 серпня 2023 року в загальному розмірі 24 255,00 грн.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №27619-08/2023 від 22 серпня 2023 року у розмірі 6 300,00 грн.

В решті позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, Сироватка С.В., яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», подала апеляційну скаргу. Просила рішення суду першої інстанції скасувати, в частин відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів, та ухвалити нове судове рішення, згідно з яким позов задовольнити у повному обсязі. Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, неповно встановлено обставини, що мають значення для справи. На думку представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні вимог позивача щодо стягнення процентів за користування кредитом, мотивувавши свої висновки тим, що на підтвердження наявності та розміру заборгованості по процентам позивачем надано лише розрахунок заборгованості, який сам по собі не може бути належним та допустимим доказом правильності нарахування процентів, періоду нарахування процентів, не відображає плати за кредитом, якщо такі були. При цьому суд не навів належних аргументів, чому він вважає наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором №27619-08/2023 від 22 серпня 2023 року неналежним та недопустимим доказом. Наданий ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахунок заборгованості був складений відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору.Станом на дату звернення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості розмір непогашеного кредиту відповідача склав 24 255,00 грн., з яких: 6 300,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 17 955,00 грн. заборгованості за процентами, нарахованими в межах строків кредитування. Відповідач не виконував взяте на себе зобов`язання ні перед первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит», ні перед новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Первинним кредитором не отримано жодних платежів на погашення заборгованості за кредитним договором, що відображено у розрахунку заборгованості. Відтак, позивачем було надано належні докази на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту№ 27619-08/2023, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується заявою-анкетою клієнта на отримання фінансового кредиту, самим договором, довідкою про ідентифікацію та інформаційним повідомленням споживача ТОВ «Аванс Кредит» (а.с. 40-49).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору ТОВ «Аванс Кредит» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 6 300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору кредит надавався строком на 360 днів. Дата надання кредиту 22 серпня 2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 15 серпня 2024 року.

Згідно з п. 1.4 вказаного договору процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

В додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту№ 27619-08/2023 від 22 серпня 2023 року наведено графік платежів, зі змісту якого вбачається про обов`язок боржника вносити щомісячні платежі на погашення заборгованості за кредитом рівними частинами. При цьому, згідно вказаного графіку платежів загальна вартість кредиту становить 63 000,00 грн. (а.с. 49).

ТОВ «Аванс Кредит» виконало свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. Факт зарахування кредитних коштів 22 серпня 2023 року о 17.10 год. на суму 6 300,00 грн. підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 21 травня 2024 року про те, що 22 серпня 2023 року було здійснено переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іPay.ua - 276036429, призначення платежу: зарахування 6 300,00 грн. на картку № НОМЕР_1 (а.с. 58).

13 грудня 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 13122023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс Кредит», зокрема і до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №27619-08/2023 від 22 серпня 2023 року (а.с. 63-76).

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №27619-08/2023 від 22 серпня 2023 року, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» порушило перед судом питання про стягнення з нього заборгованості, яка відповідно до наданого ним розрахунку станом на 13 грудня 2023 року становить 24 255,00 грн., з яких: 6 300,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 17 955,00 грн. заборгованості за процентами.

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №27619-08/2023 від 22 серпня 2023 року у розмірі 6 300,00 грн.

В задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з відповідача заборгованості за процентами суд першої інстанції відмовив.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами, суд першої інстанції виходив з того, що на підтвердження наявності та розміру заборгованості по процентам позивачем надано лише розрахунок заборгованості, який сам по собі не може бути належним та допустимим доказом правильності нарахування процентів, періоду нарахування процентів, не відображає плати за кредитом, якщо такі були.

Проте, колегія суддів не може погодитися із такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до положень ст.ст. 1046, 1054 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18.

При цьому питання щодо повернення кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначаються умовами кредитного договору.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до укладеного 22 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту№ 27619-08/2023, ТОВ «Аванс Кредит» надало ОСОБА_1 кредит в загальному розмірі 6 300,00 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок останнього, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою.

Пунктом 1.4 договору визначено процентну ставку, яка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору (по 15 серпня 2024 року).

Згідно з п. 3.1 договору сторонами було передбачено повернення кредиту, сплату процентів за відповідним графіком платежів, який передбачає зобов`язання позичальника щодо внесення в рахунок повернення кредиту та сплати процентів - періодичних платежів. При цьому у графіку вказано, що загальна сума платежів за договором складає 63 000,00 грн., з яких: 6 300,00 грн. - загальна сума платежів по кредиту, 56 700,00 грн. - загальна сума платежів по процентах (а.с. 49).

При цьому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Чинне законодавство не передбачає яким самими доказами має бути підтверджено розмір заборгованості за процентами.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 не виконував графік платежів за договором про надання фінансового кредиту № 27619-08/2023 від 22 серпня 2023 року, жодних платежів на погашення заборгованості за вказаним договором не здійснював.

Відтак, установивши, що при укладенні договору сторонами було погоджено розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 отримав кредит, проте, його не повернув, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за процентами.

При цьому на підтвердження розміру заборгованості за кредитом та процентами ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надало розрахунок, в якому визначило розмір та період нарахування процентів за користування кредитом.

Відхиляючи розрахунок заборгованості, наданий ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд першої інстанції не зазначив чому саме він не може бути доказом на підтвердження розміру заборгованості по процентах.

З наданого розрахунку вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувалися по 13 грудня 2023 року, тобто до відступлення права вимоги за кредитним договором, що не перевищує строку кредитування, визначеного договором. Після вказаної дати розмір нарахованих процентів не збільшувався (а.с. 59-60).

Відтак, вказаний розрахунок є належним доказом на підтвердження розміру заборгованості за процентами.

Відповідно, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» мало право на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 17 955,00 грн.

Враховуючи викладене, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року підлягає скасуванню у частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за процентами за договором про надання фінансового кредиту№ 27619-08/2023 в розмірі 17 955,00 грн., з ухваленням в цій частині нового судового рішення про задоволення вказаних позовних вимог.

Також, підлягає скасуванню рішення суду першої інстанції і в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню 2 422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 906,88 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитом рішення суду першої інстанції не оскаржене, а тому, воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сироватки Соломії Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами за договором про надання фінансового кредиту № 27619-08/2023 в розмірі 17 955,00 грн., та в частині розподілу судових витрат, та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за процентами за договором про надання фінансового кредиту№ 27619-08/2023 від 22 серпня 2023 рокув розмірі 17 955,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2 422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2 906,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року підлягає залишенню без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді