У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. Справа № 755/11016/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.

за участі секретаря судового засідання - Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» подало до Дніпровського районного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересованими особами в заяві зазначено: ОСОБА_1 та приватного виконавець Клименко Романа Васильовича.

З підстав, зазначених в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 18.07.2024 року справу №755/11016/24 за заявою ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.02.2025 року справу №755/11016/24 за заявою ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року головуючим суддею для розгляду справи №755/11016/24 визначено суддю Торську І.В.

Заявник та заінтересовані особи не з`явились в судове засідання, про причини неявки не повідомили, однак ця обставина, відповідно до приписів частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні даної ухвали суд враховує таке.

Виконавчим написом №78654 виданим 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт. Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Клименко Р.В. (ВП №63958123).

ТОВ «Кредити Готівкою» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредити Готівкою», посилаючись на те, що 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», яке є правонаступником ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір про відступлення прав вимоги №26-02/24.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», яке є правонаступником ТОВ «ФК «Горизонт», та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір про відступлення прав вимоги №26-02/24.

У виписці з додатку до договору про відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року міститься інформація щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.03.2019 року.

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд доходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (04053, м.Київ, пров.Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, ) у виконавчому провадженні ВП №63958123 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І.В. ТОРСЬКА