Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2296/24
Провадження№2/572/368/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що сторони перебували в цивільному шлюбі в якому народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення відносин дочка проживає з позивачкою, відповідач не надає коштів на утримання дитини, в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

19.08.2024 року заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

27.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 діючи через свого представника адвоката Кудіна О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Сарненського районного суду від 19.08.2024 року а саме: скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Заяву обґрунтовує тим, що 26.09.2024 року відповідач дізнався, що його картки заблоковані виконавчою службою, після чого він звернувся до адвоката, оскільки рішення про стягнення аліментів не отримував, оскільки за вказаною адресою він не проживає, бо проходить військову службу Національній гвардії України та тривалий час знаходився у відрядженні на навчанні, а тому не був обізнаний про позов до нього та не міг брати участі в розгляді справи. Зазначає, що при прийнятті заочного рішення не були враховані обставини справи, які мали істотно вплинути на розгляд справи, а саме, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину на яку стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, тому просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09.12.2024 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі задоволено, скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом.

В судове засідання позивач не з`явилася, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача. При визначенні розміру аліментів врахувати те, що у відповідача є ще одна дитина на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, а також врахувати правовий висновок викладений в постанові Касаційного цивільного суду від 19.06.2024 року №686/22677/23 .

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181, 183, 184 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 фактично проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2024 року змінено спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2018 року по справі №583/839/18 та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

З урахуванням наявності на утриманні позивача ще однієї дитини, на утримання якої стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача, оскільки такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення потреб дитини, відповідатиме рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання, так як відповідач буде платити аліменти на кожну дитину по 1/6 частині, а в загальному розмірі на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів (заробітку) доходу.

Варто зазначити, що згідно з нормами СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище, позов підлягає до часткового задоволення.

За ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі частини 1 статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 27.05.2024 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 258-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.03.2025 року.

Суддя: