справа №176/459/25
провадження №2/176/530/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів на утримання доньки,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів на утримання доньки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він та ОСОБА_3 (Відповідач) у період з січня 2013 року по червень 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких народилась спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Актовий запис № 421 від 27.12.2013 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

04 лютого 2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано

судовий наказ про стягнення з позивача, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 22 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного наказу, Жовтоводсько-П`ятихатським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 61433232 та проводиться відповідне стягнення із заробітної плати позивача.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач пішов захищати Україну. Призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України з 18 липня 2023 року. З 03.03.2024 року безпосередньо бере участь в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування військової агресії російської федерації проти України в Донецькій та Луганській областях.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року у справі № 176/2102/24, яке набрало законної сили 03.12.2024 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_5 самоухилилась від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , не спілкується з нею, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Аліменти, що утримуються на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу, остання отримує до сьогоднішнього часу, використовуючи, виключно, на власний розсуд та не в інтересах доньки.

На даний час донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки, тобто змінилися обставини, які були підставою для ухвалення рішення про стягнення аліментів.

При цьому, позивач, як батько, з яким проживає дитина, окрім сплати аліментів, задовольняє потреби доньки у харчуванні, забезпеченні необхідним одягом, іншими речами та засобами, необхідними для її належного догляду, розвитку та навчання.

Оскільки на даний час донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки, тобто змінилися обставини, які були підставою для ухвалення рішення про стягнення аліментів, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , що стягуються на підставі судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 04 лютого 2020 року по справі № 176/126/20 та визнати судовий наказ № 176/126/20, виданий 04.02.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі судового наказу від 04.02.2020 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, справа 176/126/20, провадження №2-н/176/19/20/ за виконавчим провадженням №61433232, відкритим державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському району Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 03 квітня 2025 року.

03 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

03 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.Відповідно до вимог ЦПК України йому направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заперечень щодо розгляду справи у її відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала.

Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.16/

23.07.2019 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». /а.с.17/

04 лютого 2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано

судовий наказ про стягнення з позивача, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 22 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.18/

На підставі зазначеного наказу, Жовтоводсько-П`ятихатським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 61433232 та проводиться відповідне стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 /а.с.20-21,27/

Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач пішов захищати Україну. Призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України з 18 липня 2023 року. З 03.03.2024 року безпосередньо бере участь в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування військової агресії російської федерації проти України в Донецькій та Луганській областях. /а.с.22-23/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року у справі № 176/2102/24, яке набрало законної сили 03.12.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_5 самоухилилась від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , не спілкується з нею, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. /а.с.24-26/

Згідно зі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що змінилося становище платника аліментів, оскільки дитина стала проживати разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, а відповідачка не приймає участі в утриманні дитини, а тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дитини.

З огляду на вказані норми закону та правовідносини, що склались між сторонами, враховуючи фактичні обставини справи, та те, що позивачем доведено факт перебування дитини на його утриманні, суд вважає за необхідне припинити з ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу від 04.02.2020 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, справа 176/126/20, та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку сплачувати аліменти судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання щодо суми аліментів суд виходить із норм ст.180 СК України, яка передбачає обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.181,182,183,273 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 273, 354, 430,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів на утримання доньки задовольнити.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 22 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 04 лютого 2020 року по справі № 176/126/20.

Визнати судовий наказ № 176/126/20, виданий 04.02.2020 року Жовтоводським міськимсудом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказупро стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за подання позову в розмірі 1211 грн. 20 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03.04.2025 року.

Суддя