БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 337/4542/24
провадження № 2/361/5852/24
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

при розгляді судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

10 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката

Аксьонової С.В. надійшло клопотання, в якому остання просила витребувати в Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 43) належним чином завірені копії документів, які містять в собі інформацію про:

- надходження/зарахування коштів на р/р НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» в період з 17.01.2022 по 31.01.2023, від ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 ; Договір №15331-01/2022 та/або 15331;

- надходження/зарахування у розмірі 921 572,67 (дев`ятсот двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят дві гривні 67 копійок) в період з 31.01.2023 по 03.02.2023 року на р/р НОМЕР_1 , та від кого (найменування платника, код, рахунок).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, у прохальній частині позовної заяви зазначене прохання щодо розгляду справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У судовому засіданні представник відповідача Аксьонова С.В. вищезазначене клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню у частині витребування в АТ «ОТП БАНК» інформації щодо надходження/зарахування коштів на р/р НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» у період з 17.01.2022 по 31.01.2023, від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 ; Договір № 15331-01/2022 та/або 15331), а в іншій частині - клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлені до витребування документи не стосуються предмету доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Аксьонової С.В. задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії документів які містять в собі інформацію про надходження/зарахування коштів на р/р НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» в період з 17.01.2022 по 31.01.2023 року, від ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 ; Договір №15331-01/2022 та/або НОМЕР_4 .

Ухвалу для виконання направити до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 43).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН