У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року та у виконавчому листі, виданого 18.02.2025 у цивільній справі № 707/3429/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року у справі № 707/3429/24 провадження № 2/707/148/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договорому сумі 17585 грн. 69 коп., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. та судовий збір 2422 грн. 40 коп..

11 березня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року у справі 707/3429/24 провадження № 2/707/148/25, а саме: у резолютивній частини рішення та у виконавчому листі невірно вказано номер договору про надання споживчого кредиту, замість вірного: "договором про надання споживчого кредиту № 443010 від 12.12.2020 року", вказано "договором про надання фінансових послуг № 108 від 28.022021 року". Оскільки зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року у справі № 707/3429/24, тому позивач просить суд виправити ці описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому 18.02.2025 на підставі цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи № 707/3429/24 провадження № 2/707/148/25, зазначає наступне.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Як убачається з матеріалів даної цивільної справи, за результатом її розглядув судовому засіданні 13 січня 2025 року судом було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором у сумі 17585 грн. 69 коп., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. та судовий збір 2422 грн. 40 коп..

Однак, при виготовленні рішення судом у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме замість вірного: "договором про надання споживчого кредиту № 443010 від 12.12.2020 року", вказано "договором про надання фінансових послуг № 108 від 28.02.2021 року".

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що виправлення судом указаної описки в написанні вірного номеру договору, не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення тексту рішення в цій справі від 13.01.2025, носить виключно технічний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка в написанні вірного номеру договору позики, може бути виправлена судом.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що у виданому ТОВ «Коллект Центр» виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/3429/24 невірно вказано у полі для зазначення резолютивної частини рішення або вироку, реквізити договору та , а саме: «договір про надання фінансових послуг № 108 від 28.022021 року » замість вірного: «договір про надання споживчого кредиту № 443010 від 12.12.2020 року».

Статтею 129-1 Конституції Українивизначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченогостаттею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року у справі 707/3429/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Вважати вірним «договором про надання споживчого кредиту № 443010 від 12.12.2020 року» замість вказаного "договором про надання фінансових послуг № 108 від 28.02.2021 року".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 18.02.2025 у цивільній справі № 707/3429/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором та вважати вірним: «договір про надання споживчого кредиту № 443010 від 12.12.2020 року»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року (справа 707/3429/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є. П. Тептюк