Справа №293/352/25
Провадження № 2-о/293/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справа №293/352/25 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Даний позов поданий позивачем ОСОБА_1 в копіях із засвідченням відповідності копії оригіналу на кожному аркуші у виді запису «згідно з оригіналом», проте позовна заява не містить такого обов`язкового реквізиту як підпис позивача.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, така заява підлягає поверненню.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу позивача, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Одночасно, суд зазначає, що повернення судом позову з огляду на підписання її особою та можливість повторного звернення до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.

Керуючись ст. 185, 260-261, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, повернути заявнику на підставі п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ