"03" квітня 2025 р. Справа № 363/1334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Березинець К.Г., подала до Вишгородського районного суду Київської області заяву, у які заявник просить встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві Київської області, та матір`ю дитини записати ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає с.Катюжанка Вишгородського району Київської області.

Ухвалою суду від 19.03.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши представнику заявника строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом подання до суду заяви у новій редакції, усунувши недоліки, викладені у вказаному судовому рішенні, з урахуванням положень частини першої статті 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду було надіслано представнику заявника до електронного кабінету в порядку статті 14 ЦПК України, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 19.03.2025 по справі №363/1334/25 було доставлено 19.03.2025 о 20:20:45 одержувачу в його електронний кабінет. При цьому, з урахуванням положень пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, вважається, що ухвалу суду вручено 20.03.2025, а з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України, останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 31.03.2025.

02.04.2025 представником заявника адвокатом Березинець К.Г подано до суду заяву, у якій, посилаючись на положення пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, просить повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки, станом на 03.04.2025 заявником (представником) не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.03.2025, при цьому подано заяву про її повернення, заява з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню заявнику на підставі

частини третьої статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.03.2025 не усунуто, заява ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач