Провадження №2/389/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Городиська Марина Олександрівна, про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив: визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки №11429902 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованого 01 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Прогрес", що укладена 18 липня 2022 року між ОСОБА_2 , від імені якого діяв представник на підставі довіреності - ОСОБА_3 та ТОВ "Прогрес" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2880, загальною площею 3,6620 га; визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки №7956575 від 26 листопада 2014 року, зареєстрованого 05 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Прогрес", що укладена 18 липня 2022 року між ОСОБА_2 , від імен якого діяв представник на підставі довіреності - ОСОБА_3 та ТОВ "Прогрес" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2881, загальною площею 4,5513 га; визнати недійсним договір оренди землі від 31 липня 2022 року, укладений між ОСОБА_2 , від імен якого діяв представник на підставі довіреності - ОСОБА_3 та ТОВ "Прогрес" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2880, загальною площею 3,6620 га; визнати недійсним договір оренди землі від 31 липня 2022 року, укладений між ОСОБА_2 , від імені якого діяв представник на підставі довіреності - ОСОБА_3 та ТОВ "Прогрес" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2881, загальною площею 4,5513 га.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

06 березня 2025 року представник позивача подав до суду заяву, в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У судове засідання сторони, їх представники та третя особа не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявні в матеріалах справи договір №5 про надання правничої допомоги від 13 лютого 2024 року та ордер на надання правничої (правовї) допомоги від 01 квітня 2024 року, таких застережень не містить.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.10 ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Городиська Марина Олександрівна, про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова