печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4108/24-ц
пр. № 2-2428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

25 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 29 січня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25 січня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 29 січня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

29 січня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 05 лютого 2024 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків, додавши звіти по визначенню вартості об`єктів нерухомого майна, які є предметом спору /т. І а. с. 192-193, 196-238/.

07 лютого 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду справи у загальному позовному провадженні /т. І а. с. 239-240/.

Також ухвалою суду від 07 лютого 2024 року задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - предмет спору /т. І а. с. 242-245/.

Одночасно із позовною заявою також подано заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Н. К. і у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва /т. І а. с. 42-45/.

14 березня 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 /т. І а. с. 27-30, т. ІІ а. с. 45-46/.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Н. К. і у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва /т. ІІ а. с. 47, 65-67/.

11 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Н. К., на виконання ухвали суду від 14 березня 2024 року, надійшли копії матеріалів спадкової справи № 11/2023, відкритої після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також нотаріус Шершун Н. К. просила розглядати справу за її відсутності /т. І а. с. 77-117/.

02 травня 2024 року представник відповідача подала до суду заяву про виклик і допит свідків ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) /т. І а. с. 119-120/.

07 травня 2024 року представник відповідача подала до суду відзив на позов /т. ІІ а. с 128-153/.

30 травня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив /т. ІІ а. с. 181-191/.

30 травня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу суду від 14 березня 2024 року /т. ІІ а. с. 192-194/.

11 червня 2024 року до суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь позивача на відзив, до яких додано протоколи опитувань адвокатом свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 /т. ІІ а. с. 195-226/.

13 червня 2024 року на електронну поштову скриньку суду третя особа у справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Н. К. надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

05 вересня 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача про допит свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 /т. І а. с. 27-30, т. ІІ а. с. 45-46/.

Представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «Першого всеукраїнського бюро кредитних історій», ТОВ «Фінансова компанія «Аксіома», управління соціального захисту населення Печерської РДА в м. Києві, АТ «Державний ощадний банк України», ТОВ «НОВА ПОШТА», ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ», ТОВ «НОВА ПЕЙ» /т. ІІ а. с. 154-171/.

05 вересня 2024 року ухвалою суду залишено без задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів /т. ІІ а. с. 243-245/.

23 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги представника відповідача на ухвалу від 05 вересня 2024 року /т. ІІІ а. с. 45/.

04 грудня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

11 грудня 2024 року матеріали справи повернуто з Київського апеляційного суду до суду першої інстанції /т. ІІІ а. с. 51/.

25 березня 2025 року ухвалою суду, постановленою на місці після заслуховування думки представників сторін, зобов`язано представника позивача подати у судове засідання оригінали письмових доказів, що перераховані у додатках п.п. 2-10, 16.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 29 травня 2025 року, о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова