САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1141/25
Провадження №2-н/726/418/25
УХВАЛА

03.04.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали цивільної справи №726/1141/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м.Чернівці надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року вище вказану справу передано до розгляду судді Проскурняка І.Г.

Ознайомившись в процесі прийняття матеріалів справи до провадження із матеріалами заяви про видачу судового наказу, вважаю необхідним заявити самовідвід по вказаній справі, на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України з огляду на наступне.

Боржниця за судовим наказом - ОСОБА_1 є присяжною у Садгірському районному суді м.Чернівці, відповідно до списку присяжних Садгірського районного суду м.Чернівці, затвердженого у додатку №2 до рішення міської ради VIII скликання №889 від 13.10.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегіально у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно із ч.1 ст. 63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Відповідно до ч.3 ст. 68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюється гарантії незалежності та недоторканості суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Порядок вирішення заявлено відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України, відповідно до положень якої питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що виникають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З наведеного слідує, що самовідвід є обов`язком судді з метою забезпечення гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення судочинства.

З метою усунення будь яких сумнівів у об`єктивності здійснення судочинства, доходжу до висновку про необхідність задоволення заяви судді про самовідвід та передачу справи до канцелярії для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 14, 33.36,40, 41, 260, 268, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Садгірського районного суду м.Чернівці Проскурняка І.Г. у справі №726/1141/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Скерувати справу до канцелярії Садгірського районного суду м.Чернівці для повторного автоматизованого розподілу згідно ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк