Справа № 185/5808/24
Провадження 2-во/185/44/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається із матеріалів справи, при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: у описовій, вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я одного з позивачів як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, виклавши:

Вступну частину рішення в наступній редакції:

«Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5808/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно»,

абзац 1 описової частини рішення в наступній редакції:

«В травні 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в якому просять суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в рівних частинах по 1/3 на домоволодіння АДРЕСА_1 , який за планом земельної ділянки позначено літерами «И, и» з прибудовою до будинку, шпали.об.цеглою/цегла, житловою площею 41,4 кв.м, загальною площею 99,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

абзаци 1,2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в рівних частинах по 1/3 на домоволодіння АДРЕСА_1 , який за планом земельної ділянки позначено літерами «И, и» з прибудовою до будинку, шпали.об.цеглою/цегла, житловою площею 41,4 кв.м, загальною площею 99,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бабій