САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/708/25
Провадження №2/726/166/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.04.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., . за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу №726/708/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 1041856 від 29.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВ « СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту до відповідачки ОСОБА_1 .

В позові посилається на те, що 29.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №1041856 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Укладання договору було здійснене сторонами за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», доступ до якої забезпечується споживачу, після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосередньо направлення ТОВ « СЛОН КРЕДИТ» засобами ІТС заяви на отримання кредиту, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» сформувало Договір про надання споживчого кредиту №1041856, надало його позичальнику для ознайомлення і направило на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор А201, який було введено позичальником у відповідний розділ ІТС. Таким чином, було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1041856 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Згідно із документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення», позичальнику на його особисту банківську карту ТОВ «Універсальні платіжні рішення», позичальнику на його особисту банківську карту НОМЕР_2 , яку він вказав в ІТС при оформленні договору, було перераховано 4000,00 гривень.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед первісним кредитором відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1041856 від 29.05.2023 року, шляхом здій снення платежів зазначених у розрахунку заборгованості.

24.07.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2407-24, відповідно до умов якого, клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №2407-24 від 24.07.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 26 955,10 гривень.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1041856 від 29.05.2023 року становить 26 955,10 гривень, яка складається з:

заборгованість по тілу кредиту - 3 806,40 гривень;

заборгованість за відсотками - 23 148,70 гривень;

пеня - 0,00 гривень;

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) заборгованість за Договором №1041856 від 29.05.2023 року у розмірі 26 955,10 гривень .

Судові витрати, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №1041856 шляхом обмін електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Предметом договору є грошові кошти у сумі 4000,00 гривень, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процента ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (а.с.8-14).

Станом на 24.07.2024 року у ОСОБА_1 по виконанню зобов`язань по Договору №1041856 від 29.05.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 26 955,10 гривень, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 3 806,40 гривень; заборгованість за відсотками - 23 148,70 гривень; пеня - 0,00 гривень (а.с.29).

24.07.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2407-24, відповідно до умов якого, клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набула права грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 по виконанню зобов`язань за Договором №1041856 (а.с.31-39).

Відповідно до договору ФК -П19/09-06 від 30.09.2019 року, 29.05.2023 року суму в розмірі 4 000,00 гривень зараховані на карту НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 244145049 (а.с.30).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 1041856 від 29.05.2023 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) заборгованість за Договором №1041856 від 29.05.2023 року у розмірі 26 955,10 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОВ «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6)» судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк