Справа № 505/4248/13-ц
Провадження 6/505/98/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В. при секретарі Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 23.10.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення в цивільній справі №505/4248/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00018998/1 від 28.04.2012 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК».

15.09.2020 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/4248/13-ц замінено стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» у виконавчому листі у справі №505/4248/13-ц на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника приватним виконавцем Шевченко Т.С. відкрито виконавчі провадження №63729922.

На підставі договору факторингу №001/06/12 від 06.12.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ» відступило право вимоги за кредитним договором №999-00018998/1 від 28.04.2012 року на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити вибулого стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 505/4248/13-ц.

Замінити вибулого стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63729922.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року заяву ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження та призначено до розгляду у судове засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни копію постанови про відкриття виконавчого провадження №63729922 з ідентифікатором.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заявлених вимогах ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» просило здійснити розгляд даної заяви без участі представника заявника.

Представник ТОВ «ФК» «ФІНРАЙТ» в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення в цивільній справі №505/4248/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00018998/1 від 28.04.2012 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК».

15.09.2020 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/4248/13-ц замінено стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» у виконавчому листі у справі №505/4248/13-ц на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

На підставі договору факторингу №001/06/12 від 06.12.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ» відступило право вимоги за кредитним договором №999-00018998/1 від 28.04.2012 року на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334цього Кодексу(статтею442ЦПК України) з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України). У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу (статті 55 ЦПК України).

За таких обставин, заміна сторони її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №505/4248/13.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63729922.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В.Павловська