Справа № 273/2854/23
Провадження № 2/273/622/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядкузагального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 2015 року Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити до його повноліття на проживання з ним.

27.03.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення зазначеного позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме просив залишити без розгляду його позовну вимогу щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в іншій частині позов підтримує та просить його задовільнити, також просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради .

У відповідності до положень ч.3 ст. 211, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суда матеріалів.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог є правом позивача та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідність до ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.