Справа № 646/8935/24
№ провадження 2-п/646/46/2025
У Х В А Л А

02.04.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Даценко Людмили Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08.10.2024 року по справі № 646/8935/24 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Даценко Л.В. про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08.10.2024 року у цивільній справі № 646/8935/24 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.04.2025 року від представниці відповідача - адвоката Даценко Л.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Даценко Людмили Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08.10.2024 року по справі № 646/8935/24 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провести 10.04.2025 року о 11:15 год судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявниці, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити заявницю про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська