ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 545/3433/22

провадження № 22-ц/818/2410/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 21 лютого 2025 року через засоби поштового зв`язку Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківгаз подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн..

Копію вказаної ухвали від 12 березня 2025 року Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківгаз отримало 12 березня 2025 року через підсистему «Електронний Суд».

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина