Справа № 562/183/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Бєлявській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем у якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, дитина проживає з нею. На даний час донька, є студенткою 2 курсу педагогічного факультету спеціальності Дошкільна освіта денної форми навчання, на час навчання вона потребує матеріальної пітримки батьків. Стверджує, що відповідач працює, має стабільний достатньо високий заробіток, інших дітей не має, має можливість надати достатню матеріальну допомогу дитині на час навчання.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що він згідний сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення нею навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті, а саме до 30.06.2027 року. Вказує що він не має можливості сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі, оскільки він офіційно ніде не працює, у центрі зайнятості на обліку не перебуває, а також матеріально підтримує та допомагає своїй матері яка є людиною похилого віку.

12.03.2025 року позивачкою подано відповідь на відзив на позовну заяву в якій вона зазначає, що їхня дочка є єдиною дитиною відповідача і яка також потребує постійного лікування зору. Зазначає, що хоч і ОСОБА_4 навчається на бюджетній формі навчання, однак степендії не отримує. Просить задовільнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про судові засідання відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток, на адресу за реєстрацією місця проживання, яка також була зазначена відповідачем і у відзиві на позов про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2006 року.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Згідно довідки № 499/54-29 від 03.09.2024 року, виданої Рівненським державним гуманітарним університетом, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу педагогічного факультету спеціальності Дошкільна освіта денної форми навчання з 01 вересня 2023 року. Термін закінчення навчання - 30 червня 2027 року.

Як вбачається з довідки № 77-06-55 від 12.03.2025 року про доходи, виданої Рівненським державним гуманітарним університетом, сума доходу ОСОБА_3 з вересня 2024 року по лютий 2025 року становить 00 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст.ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, а отже має можливість надавати допомогу повнолітній донці.

Разом з тим, суд не враховує зазначені відповідачем обставини про перебування на його утриманні матері, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували факт надання відповідачем матеріальної допомоги своїй матері, не надано.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупочинаючи стягнення з 22 січня 2025 року і до досягнення ниею 23 річного віку або припинення навчання.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 22 січня 2025 року і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя