Справа № 375/367/25
Провадження № 2/362/1877/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що даний позов виник і поданий з приводу нерухомого майна, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах колишнього Рокитнянського району Київської області.

Зокрема, із доданих до позову копій письмових доказів вбачається, що об`єкт споживача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (раніше Рокитнянський район Київської області).

Тобто, нерухоме майно з приводу якого подано позов не знаходиться у місті Василькові або у колишньому Васильківському районі Київської області.

Також, норма частини восьмої статті 28 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, договір про постачання електричної енергії в селі Ромашки Рокитнянської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, через його особливість очевидно можна лише і тільки в селі Ромашки Рокитнянської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, нерухоме майно з приводу якого подано позов не знаходиться у місті Василькові або колишньому Васильківському районі Київської області, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

За таких обставин, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням нерухомого майна з приводу якого подано позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на розгляд за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Роз`яснити, що спору про підсудність у даному випадку немає, оскільки вказаний позов підсудний Рокитнянському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна із приводу якого подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 03 квітня 2025 року.