УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 березня 2025 рокуСправа № 495/11970/23
Номер провадження 2-зз/495/7/25

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савін Сергій Олександрович, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 495/11970/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

25.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення у цивільній справі № 495/11970/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2023 у справі №495/11970/23.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2023 у справі №495/11970/23 було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження нерухомого майна: 1/8 частину садового будинку АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: садовий будинок "А", загальна площа 568,6 м.кв.; навіс, "Б"; споруди №1-4, на земельній ділянці 0,66га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва; 1/8 частину земельну ділянку, площею 0,66 га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, передачу майна у заставу, іпотеку, оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі площі щодо наступних об`єктів нерухомого майна: 1/8 частину садового будинку АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: садовий будинок "А", загальна площа 568,6 м.кв.; навіс, "Б"; споруди №1-4, на земельній ділянці 0,66га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва; 1/8 частину земельну ділянку, площею 0,66 га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 у справі №495/11970/23 було затверджено мирову угоду між сторонами, а провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 у повному обсязі виконала умови затвердженої судом мирової угоди від 25.07.2024, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 25.02.2025, посвідченої приватним нотаріусом Аврамовою О.В., зареєстрована в реєстрі №407.

Станом на 25.03.2025 ОСОБА_1 позбавлена права розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з цим змушена звернутись до суду з даним клопотання та просити суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2023 у справі №495/11970/23.

У судове учасники справи не прибули.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 , її представник адвокат Савін Сергій Олександрович, відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , їх представник адвокат Галюров Максим Юрійович, позивач ОСОБА_2 , його представник адвокат Головін Микола Вікторович у судове засідання не прибули, у письмових заявах від 27.03.2025, 28.03.2025 питання про скасування заходів забезпечення позову просили розглядати без їх участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

В межах розгляду заяви по суті судом встановлено такі обставини.

03.11.2023 ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Головуючий у справі суддя Боярський О.О. ухвалою від 03.11.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2023 заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі № 495/11970/23 задоволено частково, накладено заборону на відчуження нерухомого майна:

- 1/8 частини садового будинку АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: садовий будинок "А", загальна площа 568,6 м.кв.; навіс, "Б"; споруди №1-4, на земельній ділянці 0,66га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва;

- 1/8 частини земельної ділянки, площею 0,66 га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва;

- заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, передачу майна у заставу, іпотеку, оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі щодо наступних об`єктів нерухомого майна: 1/8 частину садового будинку АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: садовий будинок "А", загальна площа 568,6 м. кв.; навіс, "Б"; споруди №1-4, на земельній ділянці 0,66га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва; 1/8 частину земельну ділянку, площею 0,66 га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.02.2024 цивільну справу № 495/11970/23 передано на розгляд головуючого судді Савицького С.І.

Ухвалою від 01.03.2024 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.07.2024 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особаприватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, про визнання права власності прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою від 25.07.2024 судом затверджено мирову угоду муж учасниками спору; провадження у справі за первісним та зустрічними позовами закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Питання про скасування заходів забезпечення позову цією ухвалою не вирішене.

Ухвала суду від 25.07.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі набрала законної сили 25.07.2024.

За приписами частин дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали. Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини першої, абзацу дванадцятого частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).

Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частин першої, другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись наведеним, з метою недопущення обмеження правомочностей власника майна після вичерпання спору між учасниками справи, із урахуванням заяви позивача ОСОБА_2 про не заперечення проти заявлених вимог, у зв`язку із закриттям провадження у справі ухвалою суду, яка набрала законної сили, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову у цій справі відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 149-158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савін Сергій Олександрович, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 495/11970/23 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2023 у справі № 495/11870/23, у виді

1) накладення заборони на відчуження нерухомого майна:

- 1/8 частини садового будинку АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: садовий будинок "А", загальна площа 568,6 м.кв.; навіс, "Б"; споруди №1-4, на земельній ділянці 0,66га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва;

- 1/8 частини земельної ділянки, площею 0,66 га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва;

2) заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, передачу майна у заставу, іпотеку, оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- 1/8 частину садового будинку АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: садовий будинок "А", загальна площа 568,6 м. кв.; навіс, "Б"; споруди №1-4, на земельній ділянці 0,66га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва;

- 1/8 частину земельну ділянку, площею 0,66 га, кадастровий номер :02:010:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення садівництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач (заявник): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_8 , РНОКПП: невідомий, АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025.

Суддя Ю.Ф. Волкова