Справа № 152/437/24
У Х В А Л А

про вирішення клопотання судового експерта

01 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Молявчика О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Івана Виговського, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 1 листопада 2024 року за клопотанням сторони позивача у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.159-160).

20 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Івана Виговського, про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просив надати: додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які максимально наближені за часом до квітня 2014 року, із зазначенням назв документів, їх реквізитів, місць розташування підписів тощо (не менше 10-15 документів); вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_1 , які максимально наближені за часом до квітня 2014 року, які б містили букви «Ш», «А», «В» (не менше 10-15 документів); експериментальні зразки рукописного тексту ОСОБА_1 у вигляді записів « ОСОБА_1 », виконані не менше, ніж на 5-8 аркушах паперу формату А4 (а.с.190).

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник з приводу задоволення клопотання експерта не заперечували, однак пояснили, що документи з вільними зразками підпису є лише один-два, які виконані до 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

За приписами пункту 2 частини другої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною першою статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні за згодою сторін відібрано експериментальні зразки підпису позивача, які посвідчено у встановленому Законом порядку та долучено до матеріалів цивільної справи.

Окрім цього, позивач надав свою трудову книжку серії НОМЕР_1 , у якій на першій сторінці в графі «Підпис власника книжки» міститься підпис ОСОБА_1 за 20 липня 2001 року, а також договір купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2006 року, у якому на звороті першого аркуша в графі «ПОКУПЕЦЬ» міститься підпис ОСОБА_1 .. Позивачем в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що інші документи, у яких би містилися його підписи, які максимально наближені за часом виконання до квітня 2014 року, відсутні.

Умовно-вільні зразки підпису у позивача відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статями 72, 103, 104, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Івана Виговського, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності задовольнити частково.

Надати додатково в розпорядження експерта:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5-ти аркушах, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №152/437/24;

- договір купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2006 року на 3-х аркушах, у якому на звороті першого аркуша в графі «ПОКУПЕЦЬ» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- трудову книжку серії НОМЕР_1 на 64-х аркушах, у якій на першій сторінці в графі «Підпис власника книжки» міститься підпис ОСОБА_1 за 20 липня 2001 року.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/437/24, особову справу ОСОБА_1 , яка була надана Управлінням соціального захисту населення Жмеринської РДА.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА