Справа № 675/1681/24
Провадження № 2/675/118/2025
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю представника позивача за первісним позовом адвоката Дацишиної М. В.,

відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, що утворилась внаслідок поділу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

08 листопада 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, прийнята до розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Підготовче провадження не закрите, розгляд справи по суті не розпочався.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення зустрічного позову без розгляду.

У судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 просила залишити її позов без розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, а позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд знаходить, що позов підлягає залишенню без розгляду.

З приводу заяви позивачки за зустрічним позовом в частині повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачка за зустрічним позовом звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська