Справа №443/277/25
Провадження №2/443/342/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович, звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.07.2020 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №34.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.07.2020 року. В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в сторін були конфлікти та непорозуміння, які призвели до окремого проживання та до припинення шлюбних відносин. За останній рік, між сторонами почали виникати непорозуміння, які були зовсім безпричинними та завершувались фактично окремим проживанням. Фактично сторони остаточно розійшлись і фактично сім`я перестала існувати. Відновлення сімейних відносин між ними не можливе. Жодного сімейного господарства сторони не ведуть.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

24.03.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якої просить задоволити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Крім цього зазначає, що із позивачем почали спільно проживати у м.Львів з 23.01.2020 року, та на той момент у неї був син від попереднього шлюбу. На початку їхнього сімейного життя все було добре, але згодом у позивача різко змінилося ставлення до її сина від першого шлюбу, він почав вчиняти щодо її сина домашнє насильство. В період з весни 2024 по жовтень 2024 позивач перебував у Чехії. Остаточно вона вирішила піти від позивача у листопаді 2024 та почала проживати із дітьми у своїх батьків, оскільки позивач поводив себе агресивно. Вона не бажає мати нічого спільного із позивачем, а тому не заперечує щодо задоволення позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяви, згідно яких просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Від представника позивача адвоката Пащука А.І. надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 07.07.2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №34, про що повторно видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 27.02.2025 (а.с.40).

В даному шлюбі в подружжя народилася двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.13-14).

Судом також встановлено, що сторони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка позов визнала, що також свідчить про відсутність намірів останньої зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області 07.07.2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №34.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка