Cправа № 563/355/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника заявника адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №50/01-12 від 21 січня 2025 року з додатками, виданої Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся за призначенням пенсії на пільгових умовах, проте йому було повідомлено, що архівну довідку №50/01-12 від 21 січня 2025 року при призначенні йому пенсії не було враховано, так як в ній наявні розбіжності, зокрема, його прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями. Крім того, йому було роз`яснено, що в трудовій книжці наявне візування про виправлення по батькові, проте візування виповнено некоретно.

Представник заявника Ткачук В.М. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. До суду представником подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належить архівна довідка №50/01-12 від 21 січня 2025 року з додатками та трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Заслухавши представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 2009 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №50/01-12 від 21 січня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_4 " (так зазначено в книзі наказів за 1987 рік), " ОСОБА_5 " (так зазначено в книзі наказів за 1988 рік), який, дійсно, працював в передвижній механізованій колоні №9 м.Корець Рівненської області у 1987, 1988 роках.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 01 липня 1987 року, видана на ім`я " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 . У трудовій книжці зроблено виправлення по батькові особи з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівної довідки №50/01-12 від 21 січня 2025 року з додатками, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2025 року.

Суддя: Н.А. Загородько