СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14918/24

пр. № 2-о/759/50/25

03 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Герасимюка К.А., Гетьман Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заява обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

29 липня 2024 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху з підстав несплати заявником судового збору та ненадання примірника заяви з додатками для адвоката Бацука Д.В., надавши 10-денний строк для усунення недоліків.

07 серпня 2024 ОСОБА_1 на виконання ухвали від 29.07.2024 надав заяву про усунення недоліків заяви.

07 серпня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій призначив судове засідання на 02 вересня 2024 року, доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з числа адвокатів Центру.

У зв`язку з непризначенням ОСОБА_2 адвоката судове засідання, призначене на 02 вересня 2024 року, суд відклав на 25 вересня 2024 року.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12 серпня 2024 року № 004-2604450 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Черноуза Богдана Івановича для представництва інтересів ОСОБА_2 у суді в справі № 759/14918/24. Доручення діє протягом розгляду справи № 759/14918/24 в суді.

У заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними

25 вересня 2024 року суд постановив ухвалу, якою зазначене клопотання задовольнив: призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення.

14 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Інни Демідової про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

18 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі задля розгляду клопотання експерта та вирішення питання про витребування доказів, призначив судове засідання на 26 листопада 2024 року.

26 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про витребування медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2

20 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 162, що складений за результатом проведеної 30.01.2025 року судово-психіатричної експертизи.

Суд призначив судове засідання на 03 квітня 2025 року.

У судове засідання заявник не з`явився. 03 квітня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимогу, викладену в заяві підтримав, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Черноуз Б.І., проти задоволення заяви не заперечив. 01 квітня 2025 року подав заяву, в якій на фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. 31 березня 2025 року представник заінтересованої особи, Кузнець Л.І., подала заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, суд установив таке.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві 27.02.2001, актовий запис № 338 (а.с. 3).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 736018, виданою Київським міським центром медико-соціальної експертизи 23.01.2024, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ, що встановлена 01.02.2024; причина інвалідності - з дитинства; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: спостереження психіатра (а.с. 7).

Згідно з довідкою, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 03.07.2024 за № 886, ОСОБА_2 спостерігається лікарем-психіатром у зв`язку з хронічним нервово-психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 162, складеним судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Рябцевою О.В. 30.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість (МКХ-10: F71.0). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-84).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина третя статті 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У справі, що розглядається, ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання свого сина недієздатним.

Відповідно до висновку експерта № 162 від 30.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Будь-яких сумнівів у допустимості чи достовірності висновку експерта суд не має.

Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними і допустимими доказами, для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

За таких обставин, суд задовольняє заяву повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 14-Б) та до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, місто Київ, вулиця Крамського Івана, будинок 10).

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 14-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37498541).

Повне рішення суду складене 03 квітня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко

Присяжні К.А. Герасимюк

Ю.В. Гетьман