Справа № 203/1716/25
Провадження № 2/0203/1232/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС АВТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ», ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Варава Роман Сергійович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, застосування наслідків недійсності договорів шляхом відновлення державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 17 березня 2025 року залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

25 березня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, ціни позову, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи є у гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) чоловік, брат або син з прізвищем, ім`ям та по-батькові: ОСОБА_2 .

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» та ОСОБА_1 докази сплати ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» 1376136 грн. 98 коп. за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 17.04.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №629; 3195682 грн. 03 коп. за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 20.04.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округ Балтакса І.В. за реєстровим №643; 2403418 грн. 06 коп.за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 25.05.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №746 ;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси Ірини Вячеславівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 17.04.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №629; за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 20.04.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №643; за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 25.05.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №746.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», з метою правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 11,19,76,81,84,178-180,183,187,258-260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС АВТО» (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 38, кім.31-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» (04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 1, корп.. 2, прим. 219/2), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 12, прим. 209), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович (04119, м Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 9-А, оф.1) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, застосування наслідків недійсності договорів шляхом відновлення державної реєстрації права власності.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 14-00 г. 28 квітня 2025 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антионовича, буд. 59).

Витербувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15) інформацію про те, чи є у гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) чоловік, брат або син з прізвищем, ім`ям та по-батькові: ОСОБА_2 .

Витербувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» (, 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 1, корп. 1, прим. 219/2) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) докази сплати ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» 1376136 грн. 98 коп. за договором купівлі- продажу нежитлового приміщення, посвідченим 17.04.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №629; 3195682 грн. 03 коп. за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 20.04.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округ Балтакса І.В. за реєстровим №643; 2403418 грн. 06 коп. за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 25.05.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №746.

Витербувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси Ірини Вячеславівни (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 12, прим. 209) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 17.04.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №629; за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 20.04.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №643; за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченим 25.05.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. за реєстровим №746.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак