Справа № 709/1914/24
Провадження № 2/536/320/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

02 квітня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфереції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року залучено Службу у справах дітей Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради як третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, виключивши Службу у справах дітей Чорнобаївської селищної ради з кола третіх осіб. Витребувано від Служби у справах дітей Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради письмовий висновок про доцільність залишення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Гайдай Т.О. в судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та зазначила, що будь-яких інших клопотань вона не має.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання представника Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Пойди О.А. про визнання недоцільним надання надання письмового висновку про доцільність залишення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

На підставі ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі формулювання положень частини 5 статті 19 СК України вбачається, що її вимоги про підготовку та подачу до суду органом опіки та піклування висновку по справам відповідних категорій є імперативними.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Частиною 1 статті 3 Конвенції «Про права дитини» (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР №789-XII (789-12) від 27 лютого 1991 року), підписаної Україною - 21 лютого 1990 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 статті 3 Конвенції «Про права дитини», визначено, що держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що предметом заявлених позовних вимог є встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, та орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення порушених питань на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, проведення співбесіди з дитиною та батьками, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; з метою повного та всебічного розгляду справи та з метою недопущення порушення прав малолітньої дитини,суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Пойди О.А. та про необхідність зобов`язати Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради як орган опіки та пікування надати в провадження суду письмовий висновок про доцільність/недоцільність самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд.31.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради як орган опіки та пікування надати в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області письмовий висновок про доцільність/недоцільність залишити на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 малолітнью дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмовий висновок надати в провадження суду в строк до 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река