Справа № 583/440/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

01 квітня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., представника позивача Кудіна О.М., за результатами розгляду у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кудін Олександр Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

в с т а н о в и в :

03.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач, її представник, третя особа, щодо виклику зазначених свідків покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмове клопотання про виклик в якості свідків осіб: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Представник позивача ОСОБА_4 , щодо виклику в судове засідання свідка заявлених відповідачем ОСОБА_7 заперечив, щодо виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_10 щодо виклику свідків покладається на розсуд суд.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду надано письмове клопотання про витребування доказів, саме витребувати з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (с. Климентове, Охтирський район) графік несення служби водія зенітно-ракетного відділення ОСОБА_1 на 2025 рік.

Представник позивача ОСОБА_11 заперечує проти клопотання про витребування доказів, оскільки це таємна інформація, представник третьої особи також заперечила.

Суд, з врахуванням думки учасників справи дійшов висновку, що на даний час клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_12 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_10 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає, клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

Підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81,84, 91,198, 200, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кудін Олександр Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити

Викликати у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );.

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва