Справа № 550/113/25
Провадження № 2/550/145/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Згідно судового наказу №550/632/19 від 10.06.2019 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 18 років. На теперішній час ОСОБА_3 набув повноліття, але навчається в Комплексній школі №1 ім. Кс.Кардинала ОСОБА_4 в ОСОБА_5 , Польща і є студентом 3 курсу денної форми навчання. Син не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, навчанням та вихованням не цікавиться, відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Представник відповідача, адвокат Понятенко А.Й. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з точки зору сімейного законодавства батьки мають не тільки рівні права, а й несуть рівні обов`язки щодо своїх дітей, у тому числі в їх матеріальному утриманні, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази про витрати, які понесла позивачка щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім того, матеріали справи не містять доказів, щодо відсутності доходів у повнолітнього сина, зокрема відомостей щодо отримання ним стипендії. Також представник відповідача вказує, що відповідач на даний час сплачує 1/4 частину свого заробітку на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 року справа №550/432/20. В разі задоволення позову частка, яка підлягатиме стягненню з відповідача в сукупності становитиме 7/12 (близько 60% всіх доходів), що буде складати надмірний фінансовий тягар для відповідача. Відповідач не відмовляється приймати участь у матеріальному забезпеченні повнолітнього сина, який продовжує навчання, але заявлений позивачкою розмір аліментів є явно перебільшеним буде складати надмірний фінансовий тягар для відповідача. Такий розмір аліментів порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і правила щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей. У зв`язку з цим представник відповідача просить позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) задовольнити частково, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, до досягнення 23 років, щомісячно, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Чутове, Чутівський район, Полтавська область і є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно судового наказу виданого Чутівським районним судом Полтавської області 10.06.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.05.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

На теперішній час повнолітній ОСОБА_3 є учнем третього класу Технікуму в Комплексі шкіл №1 в Тарнобжезі. Навчання завершить у червні 2027 року. Учень проживає в інтернаті школи за адресою: АДРЕСА_1 за гуртожиток становить 150 злотих на місяць. Щомісячна вартість харчування становить 600 злотих. Навчання на денній формі є безкоштовним (а.с.12).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати ним матеріальну допомогу суду надано не було. Надана представником відповідача копія рішення суду від 30.04.2020 року не свідчить про відкриття виконавчого провадження та фактичне стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі до досягнення нею 23 років.

На підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 4, 12, 13,81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 лютого 2025 року і до закінчення ним навчання, до 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Д.Є.Хоменко