Провадження № 2/359/37/2025
Справа № 359/4977/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Роздобудько Андрія Юрійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 14годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз.

08 лютого 2023 року на адресу суду від експертів Київського науково дослідницького інституту судових експертиз надійшло клопотання про уточнення поставлених питань, надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експертів.

09 травня 2023 року ухвалою суду призначено повторно у справі судову будівельно-технічну експертизу.

18 вересня 2024 року на адресу суду з Київського науково дослідницького інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 10 вересня 2024 року за № 11927/21-42 та матеріали цивільної справи №359/4977/20.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 10 хв. 15 листопада 2024 року.

21 січня 2025 року від представника позивача адвоката Роздобудько А.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до встановлення правонаступництва.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Роздобудько А.Ю. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 травня 2024 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспіль-ському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любарці Бориспільського району Київської області.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК).

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступників.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст. 251, 253, 254, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Роздобудько Андрія Юрійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 359/4977/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до встановлення правонаступництва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва