Справа № 476/545/24
Провадження № 2-о/476/4/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів для проведення експертизи

03.04.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

присяжних Венець І.П.

Добровольської Н.М.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року представник заявника, адвокат Котенко І.О., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.08.2024 року провадження у вищевказаній справі було зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

01.10.2024 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшли матеріали цивільної справи № 476/545/24 з клопотанням експерта.

03.10.2024 року представник заявника направила до суду клопотання про витребування від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 1) та від Обласного центру медико-соціальної експертизи міськрайонної медико-соціальної експертної комісії № 1 (м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 11) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому 2 групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 261635 від 03.11.2016 року. Між тим, витребувані документи з вказаної установи до суду не надійшли.

26.03.2025 року представник заявника направила до суду клопотання про витребування від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення йому інвалідності.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, просили провести розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.п. 7, 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав, враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник заявника не можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про витребування матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення йому інвалідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова

Присяжні І.П. Венець

Н.М. Добровольська