ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/431/25 Справа № 711/6356/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Гончар Н.І., Новікова О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ТОВ «Гранс-Пластик» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Гранс-Пластик» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 20 січня 2025 року апеляційну скаргу.

27 січня 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Гранс-Пластик» залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направлено ТОВ «Гранс-Пластик» на поштову адресу зазначену в апеляційній скарзі, а саме: проспект Хіміків, буд.74 м. Черкаси, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.

Станом на 04 березня 2025 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали від 27 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги ТОВ «Гранс-Пластик» без руху з відміткою повернення «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки, фактично ТОВ «Гранс-Пластик» копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху не отримало, апеляційний суд ухвалою від 06 березня 2025 року повторно залишив апеляційну скаргу без руху для усунення вказаних вище недоліків та для подачі доказів щодо наявності у ТОВ «Гранс-Пластик» електронного кабінету в ЄСІТС.

Копію ухвали від 06 березня 2025 року направлено на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, а саме: проспект Хіміків, буд.74 м. Черкаси, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи. При цьому, скаржнику вкотре було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Гранс-Пластик» копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 березня 2025 року було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 28 березня 2025 року.

З викладеного слідує, що станом на 02 квітня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальних частинах ухвал про залишення апеляційної скарги без руху від 27 січня 2025 року та від 06 березня 2025 року ТОВ «Гранс-Пластик» не усунуто.

Також суд вживав заходів для повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху шляхом телефонних дзвінків за номером (097)-211-99-89, який зазначено в апеляційній скарзі. Проте, номер абонента не відповідав, про що 01 квітня 2025 року працівниками суду було складено відповідний Акт.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копій ухвал, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальних частинах ухвал про залишення апеляційної скарги без руху від 27 січня 2025 року та від 06 березня 2025 року, апеляційну скаргу ТОВ «Гранс-Пластик» від 16 січня 2025 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков