Справа № 473/1125/25
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних : Мазілкіної Л.І., Усікової К.О. при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в

03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, з 23 травня 2011 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю, має захворювання помірна розумова відсталість з емоційними порушеннями, елементами аутизму. Внаслідок захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2023 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року.

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення про визнання її недієздатною спливає, а тому ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона, просила розглядати справу без її участі та просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизуз метою визначення психічного стану її доньки ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вознесенська Миколаївської області, надати матеріали цивільної справи №473/1125/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, загальну амбулаторну картку ОСОБА_1 , надану лікарем-психіатром КП "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради; амбулаторну картку ОСОБА_1 №1275б від 21.09.2011 року, медичну картку стаціонарного хворого 2874/346, медичну картку стаціонарного хворого №3128, медичну картку стаціонарного хворого №3185, медичну картку стаціонарного хворого №1794/38, медичну картку стаціонарного хворого №3139, надані КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: Л.І. Мазілкіна

К.О. Усікова