ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у порядку окремого провадження в режимі відео конференції в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в якій посилається на те, що з 2009 року після знайомства з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них виникла взаємна симпатія один до одного. Після тривалого спілкування вони почали мешкати спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок в якому мешкали належить батьку заявника. З моменту спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 було призвано на військову службу на підставі мобілізації. Під час проходження військової служби відносини продовжувалися, велась переписка, відбувалися телефонні розмови, постійно перераховував кошти на рахунок заявниці. Після надання відпусток приїздив до заявниці. 19 серпня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення на адресу заявниці про те, що ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Верхньокам`янка Бахмутського району Київської області зник безвісти. Згідно зі ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в майбутньому виникнення підстав для отримання одноразової грошової допомоги. Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 2009 року по серпень 2024 року.

05 лютого 2025 року Ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

24.02.2025 року від представника заявника надійшло клопотання через електронну пошту суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду клопотання задоволено та забезпечено представнику заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

05.03.2025 року через систему «Електронний Суд» від представника зацікавленої особи - Міністерство оборони України надійшла заява про залучення до справи в якості заінтересованих осіб - підрозділи ЗСУ в яких перебував ОСОБА_4

05.03.2025 року ухвалою суду (протокольно) було відмовлено у задоволені заяви про залучення до справи в якості заінтересованих осіб - підрозділи ЗСУ в яких перебував ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився. Заяв клопотань не надходило.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Про час слухання справи була належним чином повідомлена. Заяв клопотань не надходило.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Як зазначила в судовому засіданні заявник, з 2009 року до моменту 14 серпня 2024 року вона та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно сповіщення сім`ї № 431 від 19 серпня 2024 року про зникнення безвісті від 14.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Верхньокам`янське, Бахмутського району, Донецької області, зник безвісті.

Відповідно довідки виданої Борівським старостинським округом виконавчого комітету Фастівської міської ради № 041-18/392 від 19.11.2024 року про те, що ОСОБА_1 зареєстрована і фактично проживала з 2009 року по теперішній час з чоловіком ОСОБА_4 - без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дійсно з 2009 року проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, у них народилася спільна дочка.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в послідуючому свої права як на спадкове майно так і користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого воїна.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних сил, 6, ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , 1974 року народження проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, в період часу з 2009 року по серпень 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 01.04.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей