"02" квітня 2025 р. Справа № 363/3996/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.02.2024 року розгляд справи було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) померлої ОСОБА_8 .

25 березня 2025 року від керівника Вишгродської окружної прократури до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, де також просить замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_8 на правонаступника ОСОБА_12 , оскільки ОСОБА_8 , яка була власником земельної ділянки з кадастровим номером :38:095:0179 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 847 є її дочка ОСОБА_12 та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 06.06.2024 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :38:095:0179 зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за № 847 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Водночас, згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 55, 254, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Залучити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_8 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 15 травня 2025 року, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 7.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна