Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 Справа №607/7628/24 Провадження №2-о/607/21/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

присяжних Карпи О. В.

Пацалюка Ю. А.

за участю секретаря судового засідання Тинкалюк Є. І.

учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кушнірчука В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, яка є особою з інвалідністю І групи, котра потребує постійного (довічного) стороннього догляду.

Причиною інвалідності ОСОБА_3 є повторний (ІІ) ішемічний кардіоемболічний інсульт в басейні лівої середньо мозкової артерії (18.06.2022) гострий період, з вираженою моторно-сенсорною афазією, правобічною геміплегією: глибоким в проксимальних відділах, елегія в китиці та ступні, порушення функції ходи та самообслуговування, з судомним синдромом центральний атеросклероз зі стенозуючими ураженнями судин головного мозку.

ОСОБА_3 потребує постійного догляду, оскільки має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник зареєстрований за однією адресою разом із матір`ю, проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особиОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Суд, встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , видане 06.02.1987 міським відділом ЗАГС м. Тернопіль, актовий запис № 338.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за цією адресою разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка ОСББ «Симоненка-5» № 16 від 18.03.2024.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, підгрупи Б, загальне захворювання, про що свідчать довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 280218 від 18.10.2023 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.11.2023, видане Пенсійним фондом України.

Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 1032/15, виданий 18.03.2024 КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради за № 128 від 20.03.2024, заявник ОСОБА_1 ознак психічного захворювання не виявляє.

Витягом із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради № 7406 від 08.07.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталася за медичною допомогою до лікаря поліклінічного відділу КНП «ТОКПЛ» ТОР, клініко-функціональний діагноз повторний (ІІ) ішемічний кардіоемболічний інсульт в басейні лівої середньо мозкової артерії, гострий період, з вираженою моторно-сенсорною афазією, правобічною геміплегією. Церебральний атеросклероз зі стенозуючими ураженнями судин головного мозку.

З Витягу із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради № 11617 від 30.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталася за медичною допомогою до лікаря поліклінічного відділу КНП «ТОКПЛ» ТОР, діагноз: повторний (ІІ) ішемічний кардіоемболічний інсульт в басейні лівої середньо мозкової артерії, гострий період, з вираженою моторно-сенсорною афазією, правобічною геміплегією. Церебральний атеросклероз зі стенозуючими ураженнями судин головного мозку.

Згідно з Витягу із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради № 5985 від 12.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 зверталася за медичною допомогою до лікаря поліклінічного відділу КНП «ТОКПЛ» ТОР, діагноз: наслідки перенесеного повторного (ІІ) ішемічного кардіоемболічного інсульту в басейні лівої середньо мозкової артерії, гострий період, з вираженою моторно-сенсорною афазією, правобічною геміплегією. Церебральний атеросклероз зі стенозуючими ураженнями судин головного мозку. Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, ІІ ст. КВР ІІІ, Гіпертензивне серце С, Гіпертонічна ангіопатія сітківки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України» від 27.06.2024 № 459, на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (перенесений інсульт 18.06.2022 р.) з вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із подання органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною, вбачається, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною, відтак опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в опікуни сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

2. Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 03195636, місцезнаходження вул. М. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено та підписано 11 березня 2025 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Присяжні О. В. Карпа

Ю. А. Пацалюк