Справа № 345/1080/25
Провадження № 2-о/345/95/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Калуської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника, суд

в с т а н о в и в:

що виконавчий комітет Калуської міської ради звернувся до суду із вищевказаною заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.02.2023 року у справі № 345/4387/22 призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , піклувальником обмежено-дієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.02.2025 року № 54 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування» затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Висновком щодо можливості призначення громадянки ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.02.2025 року № 54 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування» ОСОБА_1 має намір бути піклувальником чоловікового брата, який, згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 19.07.2010 №2-0-67, визнаний обмежено дієздатною особою. Цим рішенням йому призначено піклувальника, матір, ОСОБА_4 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.02.2023 №345/4387/22 ОСОБА_4 було звільнено від повноважень піклувальника і призначено піклувальником брата, ОСОБА_2 . Піклувальник не подав звіти про виконання обов`язків за 2023 рік та 2024 рік. За інформацією родичів перебуває за межами країни. Інших осіб, що претендують на піклування немає, а тому просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_3 та призначити піклувальником ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2010 року у справі № 2-0-67 обмежено в цивільній дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 й встановлено над ОСОБА_3 піклування, призначивши ОСОБА_4 піклувальником.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.02.2023 року у справі № 345/4387/22 звільнено ОСОБА_4 від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , піклувальником обмежено-дієздатного брати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.02.2025 року № 54 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування» затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Висновку щодо можливості призначення громадянки ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.02.2025 року № 54 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування» ОСОБА_1 має намір бути піклувальником чоловікового брата, який, згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 19.07.2010 №2-0-67, визнаний обмежено дієздатною особою. Цим рішенням йому призначено піклувальника, матір, ОСОБА_4 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.02.2023 №345/4387/22 ОСОБА_4 було звільнено від повноважень піклувальника і призначено піклувальником брата, ОСОБА_2 . Піклувальник не подав звіти про виконання обов`язків за 2023 рік та 2024 рік. За інформацією родичів перебуває за межами країни. Підтверджено можливість призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 зареєстрований сам, про що свідчить довідка від 06.02.2025 №763/13.2-04, видана управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради. Умови проживання задовільні, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 11.02.2025.

ОСОБА_1 зареєстрована разом із двома дітьми за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить довідка управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 06.02.2025 №762/13.2-04. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.02.2025, умови проживання сім`ї задовільні.

Відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії (ЛКК) від 07.02.2025 №308, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг.

26.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до виконавчого комітету Калуської міської ради з проханням звернутися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 , подав заяву 05.02.2025, в якій зазначив, що не може бути піклувальником брата, ОСОБА_3 , тому, що проживає в іншому місті та дає згоду на те, щоб його дружина, ОСОБА_1 була піклувальником ОСОБА_3 .

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника та/або потенційного підопічного від 11.02.2025 ОСОБА_3 проживає один, неодружений, зі слів родички піклувальник ОСОБА_2 перебуває за межами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічних, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічним нового опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 не здійснює догляд за братом обмежено дієздатним ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 16, 55, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 261, 293, 300, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: