Справа № 303/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, у якій зазначив, що суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задовольнив заяву ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» і видав 28.02.2025 судовий наказ про стягнення з нього грошових коштів за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, але заявник не визнає вказаної у заяві стягувача заборгованості за вищевказані послуги, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною, так як стягувачем не надано належних та допустимих доказів щодо наявності такого боргу. Просив скасувати судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2025 по справі №303/1333/25 про стягнення з нього на користь ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» заборгованості в сумі 4341,08 грн та 302,80 грн судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовим наказом судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.02.2025 стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4341,08 грн та 302,80 грн судового збору.

Зазначений судовий наказ 28.02.2025 направлено ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який боржник отримав 15.03.2025, після чого 25.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у строки передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України. За таких обставин заявником не пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у судовому наказі від 28.02.2025 вирішив:

Стягнути з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Навібуд» (місцезнаходження: 89608, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4341,08 гривень (чотири тисячі триста сорок одна гривня 08 копійок).

Стягнути з боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» (місцезнаходження: 89608, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356) 302,80 гривень (триста дві гривні 80 копійок) судового збору.

При розгляді заяви про скасування судового наказу встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо стягнення з ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» 151,40 грн судового збору, сплаченого заявником за подачу заяви про скасування судового наказу приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.02.2022, який видано суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Навібуд» про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» (місцезнаходження: 89608, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4341,08 гривень (чотири тисячі триста сорок одна гривня 08 копійок) та 302,80 гривень (триста дві гривні 80 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя