Провадження 2/557/237/2025
Справа 557/312/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/312/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову представник зазначив, що ОСОБА_1 з 01 січня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який 21 лютого 2017 року було розірвано рішенням Гощанського районного суду Рівненської області.

Під час шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який після розірвання шлюбу залишився проживати із позивачем та з 2017 року перебуває на її утриманні та вихованні. Після припинення стосунків та розірвання шлюбу з відповідачем, останній не надає жодної допомоги позивачу по вихованню сина, який потребує постійної уваги та піклування, не виконує свої батьківські обов`язки належним чином та будь-яких коштів на утримання дитини не дає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою і не має жодних фізичних вад. Окрім цього, він матеріально не утримує своїх батьків чи родичів, інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, як відомо позивачу, не має.

Оскільки позивач самостійно не спроможна повністю забезпечити потреби спільного з відповідачем сина в одязі, продуктах харчування, лікуванні, засобах гігієни та угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, незважаючи на неодноразові прохання з боку позивача узгодити це питання, представник, посилаючись на вимоги ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, просить винести рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 розгляд справи також просив провести за відсутності позивача та її представника, про що зазначив у змісті позовної заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 01 січня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який було розірвано рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 557/1294/16-ц, що набрало законної сили 04 березня 2017 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування сторін по справі у шлюбі, що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2013 року виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Як убачається із витягу з реєстру територіальної громади від 19 травня 2023 року, а також даних паспорта позивача, остання та неповнолітній син сторін по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу виконання обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, регулюються главою 15 СК України.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту ухилення батька від виконання свого зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття на момент звернення до суду та відсутності домовленості між батьками дитини щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що порушене право позивача, з якою проживає дитина, підлягає захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів.

При цьому суд враховує аргументи представника позивача, наведені на підтвердження обставин, на які останній посилається, як на підставу заявлених вимог, оскільки такі не спростовані відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на дитину, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховуючи відсутність даних щодо наявності у платника аліментів зобов`язань утримувати інших осіб, відсутність негативних даних щодо його стану здоров`я та матеріального становища, погоджується із запропонованим позивачем до стягнення розміром аліментів.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 1211,20 грн судового збору, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01 квітня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич