ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/294/25
У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» про стягнення боргу за договором позики, за участі представника позивача адвоката Ігнатова Є.Є., -

Встановив:

03.03.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Є.Є. до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач та його представник просять суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість та штрафні санкції у розмірі суми: основної суми боргу 201 800,00 (двісті одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок ), 3% річних 14 330,57 (чотирнадцять тисяч триста тридцять гривень 57 копійок), інфляційні втрати 45 020,37 (сорок п`ять тисяч двадцять гривень 37 копійок), неустойки (пені) - 177 195,11 (сто сімдесят сім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 11 копійок);

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу, які ним будуть понесені за результатами розгляду даної справи.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

06.03.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є учасником ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» із часткою у Статутному капіталі Товариства 50%. Рішення у даній справі може вплинути на корпоративні права та обов`язки ОСОБА_2 як засновника (учасника) Товариства щодо його управління. Крім того, необхідність залучення до участі у цій справі ОСОБА_2 обґрунтовується, і наявністю обґрунтованих сумнівів щодо укладення договорів позики (поворотної фінансової допомоги), за якими позивач начебто надавав кошти ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» та реальності таких операцій.

10.03.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Є.Є., в якій останній просить суд відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та закритті провадження у справі, оскільки договір про надання поворотної фінансової допомоги укладений між Позивачем та Відповідачем не впливає на корпоративні права ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 , а отже не зрозуміло, яким чином розгляд даної справи може вплинути на корпоративні права та обов`язки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ігнатов Є.Є. заперечував проти поданої заяви ОСОБА_2 посилаючись на свою заяву від 10.03.2025 і, зокрема, на те що предмет даної справи жодним чином не стосується прав та інтересів ОСОБА_2 .

Представник відповідача до суду не прибув та жодних заяви чи клопотань не подавав.

Суд, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору є вимога позивача до відповідача виконати своє зобов`язання, яке виникло на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги щодо повернення отриманих коштів, його позовні вимоги обґрунтовано виключно положеннями Цивільного кодексу України, які регулюють правовідносини позики.

Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, не посилається на порушення його прав як засновника/учасника товариства та будь-яких інших його корпоративних прав, визначених установчими документами чи законом, а вказує лише на неналежне виконання відповідачем свого договірного зобов`язання (повернути позику), тобто зобов`язання, що виникло на підставі цивільно-правової угоди.

Відповідно до ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки. Особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Статтями 5 та 6 Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено права та обов`язки учасників товариства.

Так, учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Учасник товариства може встановити вимогу нотаріального засвідчення справжності власного підпису під час прийняття рішень з питань діяльності відповідного товариства та/або вимогу нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі відповідного товариства, та скасувати таку вимогу, відомості про що вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному законом. Така вимога учасника чи скасування учасником цієї вимоги є одностороннім правочином і підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

При цьому, учасники товариства зобов`язані:

1) дотримуватися статуту;

2) виконувати рішення загальних зборів учасників товариства.

Учасники можуть мати обов`язки, встановлені законом та статутом товариства.

Суд зазначає, що предметом позову в даній справі не є корпоративні права учасників товариства.

Вказаний висновок відповідає висновку Верховного Суду, сформованому в Постанові від 12.02.2020 в справі № 318/4019/18.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, відсутні підстави для залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки заявником не доведено підстав для залучення її у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на її права чи обов`язки.

Таким чином в задоволенні заяви про залучення як третьої особи слід відмовити.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в задоволенні заяви про залучення до справи як третьої особи відмовлено, відсутні правові підстави для розгляду заяви про закриття провадження у справі, а тому її слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 53-54, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду буде складено 03.04.2025.

Суддя:В. О. Говоруха