БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1742/25
провадження № 2-о/361/36/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Бігуна В.І.,

Шафоростової О.В.,

за участю секретаря Мищенко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства та довічно, причиною встановлення інвалідності є стійке хронічне захворювання, діагноз F72, яке полягає у розумовій відсталості у тяжкій формі. З огляду на це, сестра заявника потребує постійного догляду, не може самостійно забезпечити свій побут.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу в справі.

Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до суду представника не направив, повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності органу опіки.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні В.І. Бігун

О.В. Шафоростова