Справа № 948/112/25
Провадження № 2/948/145/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01.04.2025Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

у лютому 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить: 1) визнати відсутнім у відповідача ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» з 14.01.2024 по 14.11.2034 права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0099, власником якої є ОСОБА_1 на підставі договору про внесення змін до договору оренди землі від 14.01.2014; 2) скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди за ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» земельної ділянки площею 4,5844 га, кадастровий номер :00:001:0099, проведену на підставі договору про внесення змін до договору оренди землі від 14.01.2014; 3) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5844 га, кадастровий номер :00:001:0099 шляхом зобов`язання ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» повернути цю земельну ділянку ОСОБА_1 ; 4) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн та судовий збір, посилаючись на те, що відповідач користується земельною ділянкою без достатніх правових підстав. Разом з цим, позивач вважає, що реєстрація неукладеної між сторонами угоди до договору оренди порушує його права та законні інтереси на розпорядження власністю, а тому вважає, що таке право підлягає захисту у судовому порядку, шляхом звернення з даними позовними вимогами.

Ухвалою від 17.02.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження (а.с. 44).

27.03.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приліпко І.Л. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду дану позовну заяву, посилаючись на норми законодавства та те, що розгляд справи по суті не розпочався, враховуючи принцип диспозитивності, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням прав позивача (а.с.51,52).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 47,48). Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приліпко І.Л. направила заяву у якій просить судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 01.04.2025 провести без її участі (а.с.57).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд перевірив наявність обмежень у представника позивача на подання такої заяви, шляхом огляду ордеру на надання правничої допомоги на а.с. 9 та встановив, що такі обмеження відсутні.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик