У Х В А Л А

Справа № 609/269/25

2/609/196/2025

03 квітня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради, Шумської міської ради Тернопільської області про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Шумського районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява від адвоката Скиби Віталія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради, Шумської міської ради Тернопільської області про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

03 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. надійшла заява про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху на 10 днів до 14 квітня 2025 року, у зв`язку з тим, що представник позивача не має можливості у строк усунути перелічені в ухвалі суду недоліки, оскільки на це потрібно більше часу, а саме для отримання копій документів належної якості ним було звернено з адвокатськими запитами у відповідні установи. Також вказує, що ухвалу суду отримав 25.03.2025, а десятиденний строк закінчується 04 квітня 2025 року.

Розглядаючи заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана представником позивача до закінчення процесуального строку, з метою забезпечення права позивачу доступу до правосуддя, з урахуванням тієї обставини, що позивачу необхідно зібрати та підготувати ряд документів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25 березня 2025 року на 10 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 127, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2025 року (включно).

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК