Справа № 595/1950/24
Провадження № 2/595/93/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

яПозивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4 , в якому просять наступне: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки Бучацької міської ради № 306 від 05.10.2023 на час смерті останнього склад його сім`ї становив: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (дочка). За даними в сільській раді відомостями заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_5 йому належало майно, успадковане після смерті матері, а саме, частина сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», площею 0,92 умовних кадастрових гектарів. Однак, останній не оформив належним чином спадкові права після смерті матері та не отримав свідоцтво про право на спадщину. Належне ОСОБА_5 майно у рівних частках успадкували діти та дружина по 1/8 кожен. Позивачі звернулись до нотаріуса з метою спадкування належних їм часток сертифікату на земельну чстку (пай) після смерті ОСОБА_5 , однак їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначають, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що у газеті «Вільне життя» № 57 від 17.07.2024 опубліковано відповідне оголошення. Зважаючи на викладене, просять позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху,надано строк для усунення недоліків.

18 грудня 2024 року на адресу суду засобом зв`язку «Укрпошта» позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на виконання ухвали суду, направили заяву про усунення недоліків з долученням квитанцій про оплату судового збору.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Також даною ухвалою витребувано з Державної нотаріальної наступне: інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то надати її належним чином завірену копію;інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати її належним чином завірену копію.

30 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Оринник Н.С., надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідач визнає позовні вимоги. Між відповідачем та позивачами відсутній спір щодо сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ТР № 0313282 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька» площею 0,92 умовних кадастрових гектарів.

31 січня 2025 року від завідувача Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. надійшов лист № 15/01024 від 28.01.2025, де вона зазначила, що згідно ухвали суду від 19.12.2024 (справа № 595/435/24) Бучацька державна нотаріальна контора надає копію спадкової справи № 282/2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Також зазначила, що заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадкову справу передано на зберігання до Тернопільського обласного державного нотаріального архіву (вул. Промислова, 20, м. Тернопіль).

10 лютого 2025 року ухвалою суду витребувано з Тернопільського обласного державного нотаріального архіву (вул. Промислова, 20, м. Тернопіль) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 березня 2025 року на адресу суду від заступника завідувача Першої Тернопільськоїдержавної нотаріальної контори в.о. завідувача державного нотаріального архіву Тернопільської області А.Рудніцького надійшла копія спадкової справи № 334, заведеної Бучацькою державною нотаріальною конторою 05 липня 2001 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У прохальній частині позовної заяви такі просили розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник, адвокат Оринник Н.С., в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібранні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сороківською сільською радою Бучацького району 06 жовтня 1973 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області, його батьки зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 08 листопада 1997 року, ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_8 , зареєстрований 08 листопада 1997 року Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, прізвище дружини після одруження ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1998 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Жизномир Бучацького району Тернопільської області, його батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 жовтня 2002 року.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області, її батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 жовтня 2002 року.

28 серпня 2016 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 , зареєстрований Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 05, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 28 серпня 2016 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 39, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , повторно виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 28 жовтня 2021 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 19 квітня 2000 року.

За даними відповіді Бучацької міської ради Тернопільської області № 03-20/3062 від 17 жовтня 2023 року, адресованої ОСОБА_4 , згідно відомостей у погосподарській книзі № 86, стор. 187, 188 Жизномирської сільської ради за 1996 2000 роки, у домогосподарстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою в с. Жизномир проживали: ОСОБА_13 (син), ОСОБА_5 (син) ОСОБА_10 (онука).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва, про що складено відповідний актовий запис № 403, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим органом ЗАГС Москви № 106 Многофункціональний центр надання державних послуг Даниловського району 09 березня 2017 року (свідоцтво перекладено з російської мови на українську перекладачем Захаренко-Марійчук Є.О.).

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 104, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 25 лютого 2021 року.

З інформації, наданої державним нотаріальним архівом Тернопільської області 27 лютого 2025 року, вбачається, що Бучацькою державною нотаріальною конторою 05 липня 2001 року заведена спадкова справа № 334 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого завідуючим Бучацької державної нотаріальної контори Зелінським І.В. 05 липня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1465 (спадвока справа № 334), спадкоємцем майна, а саме, іменних акцій ВАТ птахофабрика «Бучацька» в кількості 17376 штук, що належали спадкодавцю ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син, ОСОБА_5 , який проживає в с.Жизномир Бучацького району.

Згідно довідки № 306, виданої старостою Жизномирського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , спадкодавець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця його склад сім`ї становив: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (дружина), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (дочка), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (дочка). За наявними в сільській раді відомостями заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

Як вбачається з відповіді Бучацької міської ради Тернопільської області № 03-15/3130 від 25 жовтня 2023 року на запит адвоката Оринник Н.С № 145 від 19 жовтня 2023 року, в алфавітній книзі реєстрації заповітів Жизномирської сільської ради відсутні відомості про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6 .

За даними копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай), що видаються Бучацькою районною державною адміністрацією Тернопільської області, ОСОБА_6 є власником сертифікату на земельну частку (пай) площею 0,92 га, виданого їй 25 травня 1999 року на підставі розпорядження голови Бучацької райдержадміністрації № 155 від 04.05.1999, як члену ВАТ птахофабрика «Бучацька».

Позивачі зазначають, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, відомості про що містяться у газеті «Вільне життя» № 57 від 17.07.2024, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.2131-2516/2-24 від 13.06.2024, наданої на запит адвоката Оринник Н.С., окрім іншого зазначено, що постановою КМУ від 12.10.1995 № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» не передбачено заповнення та видачу громадянам членам колективних сільськогосподарських підприємств бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) у двох примірниках. Тому, надання копії запитуваного документа унеможливлюється. Також, згідно аналізу записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Бучацькою районною державною адміністрацією Трнопільської області по ВАТ птахофабрика «Бучацька», записи про видачу державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам ВАТ птахофабрика «Бучацька» відстуні. Зважаючи, що прізвище ОСОБА_6 , на час розпаювання земель ВАТ птахофабрика «Бучацька» було внесене № 5 у список померлих громадян, спадкоємці яких отримають земельні частки (паї) у приватну власність після переоформлення права власності в установленому порядку на території Жизномирської сільської ради Бучацького району, згідно додатку 3 до розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації від 22.05.2006 № 345 «Про передачу земельних часток (паїв) у власність власникам земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку на території Жизномирської та Переволоцької сільських рад», ОСОБА_14 не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку.

З відповіді державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимович Л.В. № 248/01-24 від 11 грудня 2024 року, адресованої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що останні зверталися до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на частки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, виданого 25.05.1999 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька». Так, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст.549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління/володіння спадковим майном. При цьому, ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право на спадщину та не зареєстрував належним чином право власності на нерухоме майно.

З матеріалів цивільної справи, а саме, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49480585, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Бучацькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 61388578, номер у нотаріуса 282/2017.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49480554, виданої нотаріусом Максимович Л.В.,, у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року (справа № 595/1626/24) визнано за ОСОБА_4 , РНОКПП № НОМЕР_11 , право власності на 1/8 частину будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_4 , РНОКПП № НОМЕР_11 , право власності на 1/8 частину земельної частки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_4 , РНОКПП № НОМЕР_11 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті дядька, ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 . Визнано за ОСОБА_4 , РНОКПП № НОМЕР_11 , право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282, в порядку спадкування за правом представлення після смерті дядька, ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 . Рішення набрало законної сили 21 лютого 2025 року.

Позивачі у заявлених вимогах просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно, немає.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник, адвокат Оринник Н.С.. в судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву представник відповідачки вказала, що остання позов визнає та не заперечує щодо заявлених позовних вимог.

Системний аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1217 та 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як встановлено ч. 1, 2, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Частиною першою ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини (п. "г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Відповідно до п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають право кожен на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282.

Відтак, за кожним з позивачів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як спадкоємцями після смерті, відповідно, батька та чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати право на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити часково.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/8 частину земельної частки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ввизнати за ОСОБА_3 право на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення суду буде складено 02 квітня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя: І. І. Тхорик