Дата документу 20.02.2025Справа № 522/539/25
Провадження № 2/554/2296/2025
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17.02.2025 року до провадження Октябрського районного суду м. Полтави з Приморського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Димовіч М.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При дослідженні позовної заяви, встановлено, що позивачем не вказано, чи має подружжя від даного шлюбу дитину (у разі, якщо сторони мають від даного шлюбу дитину, до позову повинна бути долучена копія свідоцтва про народження дитини).

Разом із тим, частиною 1 статті 106 СК України визначено, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей, а також за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу.

Позивачка у позові, з-поміж іншого, не зазначила позицію відповідача щодо розірвання шлюбу й не виклала обставин, які свідчать про наявність спору між подружжям щодо розірвання шлюбу.

Також у матеріалах справи відсутні докази звернення сторін до органів РАЦСу з спільною заявою про розірвання шлюбу або відмови відповідача від такого звернення. До суду не надано відмови державного органу реєстрації актів цивільного стану у розірванні шлюбу, відмови у прийнятті відповідної заяви органом РАЦСу, або даних про заперечення відповідачем проти розірвання шлюбу чи ухилення його від звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану з спільною заявою про розірвання шлюбу.

Таким чином, у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставин звернення з даним позовом до суду.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для фізичної особи в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто з 01 січня 2024 року 1211,20 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачці при зверненні до суду з цим позовом слід було сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн. (1211,20 грн.*0,8 = 968,96 грн.).

Однак, з доданої до позову квитанції про сплату № 3270-0450-4884-3402 вбачається, що судовий збір сплачено позивачем в сумі 968,00 грн.

Таким чином, позивачка не в повному обсязі сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в електронній формі, а тому різницю недоплаченого судового збору в сумі 0,96 грн. необхідно доплатити та надати до суду відповідний платіжний документ.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова