Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2492/24
Провадження № 2/945/518/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Павленко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Долгової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в місті Миколаєві в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання, залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.12.2024 року залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та зобов`язано подати на адресу суду письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 20 березня 2025 року на адресу суду надав заяву, в якій повідомив, що на даний час перебуває за кордоном, працює, тому не має можливості приймати участь у судовому засіданні, в тому числі у режимі відеоконференції, тому просить розглянути справу за відсутності відповідача. З позовом не згодний, позовні вимоги не визнає. Від дитини він ніколи не відмовлявся та проти того, щоб його позбавляли батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що позовні вимоги не підтримують.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дачу, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні було досліджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав, затверджений рішенням виконавчого комітету Радсадівської сільської ради від 25.02.2025 № 23, який надійшов на адресу суду 27.02.2025 від Служби у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У висновку зазначено, що питання розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Радсадівської сільської ради та не встановлено вагомих підстав доцільності позбавлення батьківських прав. Комісією не встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , на даний час постановка питання про позбавлення батьківських прав є передчасною, оскільки в діях батька прослідковується зацікавленість в збереженні родинних відносин зі своєю донькою. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи відсутність вагомих підстав, Служба у справах дітей Радсадівської сільської ради вважає за недоцільне позбавляти батьківських прав гр. ОСОБА_2 .

Також у висновку містяться посилання на документи, на підставі яких було прийнято відповідне рішення, які не долучені до висновку.

Представником позивача адвокатом Долговою Л.В. було заявлено клопотання про виклик у судове засідання представника третьої особи - Служби у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, для надання пояснень по суті висновку, оскільки представники Служби не спілкувались з дитиною, не проводили обстеження умов проживання дитини, тому не зрозуміло чим керувалась Служба, приймаючи такий висновок.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що участь у судовому засіданні представника Служби у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області є обов`язковою, для забезпечення об`єктивного та повного встановлення всіх обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 56, 223 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 945/2492/24 на 16 квітня 2025 року на 13 годину 35 хвилин, який відбудеться у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Визнати явку представника Служби у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області обов`язковою, для надання пояснень по суті висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Радсадівської сільської ради від 25.02.2025 № 23.

Службі у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надати у судове засідання належним чином засвідчені копії документів, на які міститься посилання у висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав, а саме: заяви від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідка-характеристика від 12.02.2025, видана Зарічненським старостинським округом Радсадівської сільської ради.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 02.04.2025.

Суддя І. В. Павленко