Провадження № 2/243/527/2025
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року справу передано судді Дюміній Н.О.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності. 20.02.2025 року надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2025 року було витребувано докази у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №55534113 з примусового виконання виконавчого напису від 04 жовтня 2017 року, реєстровий №16649 про стягнення боргу з ОСОБА_1 ; -належним чином засвідчену копію виконавчого напису №16649 від 04.10.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на підставі якого було відкрито виконавче провадження №55534113 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Однак, до теперішнього часу витребувані докази суду не надані, тобто ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній третю особу у разі коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Судом встановлено, що 24.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецом Р.О. вчинено виконавчий напис № 16649 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, що виникла за Кредитним договором б/н від 06.08.2013 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 06.08.2013 року по 31.08.2017 року. Сума заборгованості складає 83968,51 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача, в розмірі 1800,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Враховуючи, що виконавчий напис № 16649 від 24 жовтня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецом Р.О., який оскаржується позивачкою, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Тому приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у зв`язку із не наданням суду витребуваних доказів, а також для надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 28 квітня 2025 року о 13.00 годині, та проводити його в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського) буд. 2).

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича в якості третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна