Номер провадження 2/756/1503/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні, без виклику осіб за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»; Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка утворилася станом на 31 жовтня 2024 року в розмірі 101395,94 грн.; 3% річних у розмірі 5176,27 грн., інфляційні витрати розмірі 25294,75 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних частках витрати по сплаті судового збору по 757,00 грн, з кожного.

Під час виготовлення повного тексту рішення встановлено допущення судом описки у вступній та резолютивній частинах рішення, яка проголошена в судовому засіданні, а саме: неправильно зазначено прізвища відповідачів. Вказано « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » заміть вірного « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до переконання про необхідність усунення описки, яка допущена у вигляді неправильного зазначення прізвищ відповідачів, а саме: вказано « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » заміть вірного « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Як видно з матеріалів справи, відповідачами у справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, судом неправильного зазначено прізвища відповідачів як « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » заміть вірного « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Зазначене виправлення відповідає матеріалам справи та не змінює його змісту, натомість впливає на можливість реалізації вказаного судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, правильно вказавши прізвища відповідачів « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 квітня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик