СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3355/25
ун. № 759/4711/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.03.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, станом на 25.02.2025 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем складає 18 000,00 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (41,7015 грн) становить 750 627,00 грн. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після ОСОБА_4 , щодо майна яке йому належало, а саме: кожен по 1/2 частки у статутному капіталі у розмірі 30%, що становить 374 100,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська перлина 2012», ідентифікаційний код юридичної особи 38205894. (юридична адреса: 01013, Україна, м.Київ, Набережно-Печерська дорога,7), 1/2 частки у статутному капіталі у розмірі 100%, що становить 1 000,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНО ФУД ФАКТОРІ», ідентифікаційний код юридичної особи 44900399. (юридична адреса: 01021, Україна, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 7-а) ТОВ «ОАЗИС» (, 03131, Україна, м. Київ, Столичне шосе, буд. 104/401, статутний капітал 46 250,00 грн, частка в статутному капіталі - 20% (9 250,00 грн); ПП «ДОЛИНА» ТОРГІВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА» (, 01010, Україна, м. Київ, вул.Андрія Іванова, буд. 12, оф 1, статутний капітал 5 000,00 грн, частка в статутному капіталі - 100% (5 000,00 грн); ТОВ «НОЯБРЬ І КО» (, 04070, Україна, м. Київ, вул Петра Сагайдачного, буд.41, статутний капітал 200 000,00 грн, частка в статутному капіталі - 33% (66 000,00 грн); ТОВ «ЄВРОХАТА НОВА» (, 01601, Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, буд 2, статутний капітал 500 000,00 грн, частка в статутному капіталі - 100% (500 000,00 грн); транспортний засіб марки JAGUAR Модель ХЕ, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Звертаючись до суду з позовом позивач посилається на норми ч. 15 ст. 28 ЦПК України, а саме позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Позивачем не надано доказів прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що більша частина зазначеного у позовній заяві спадкового майна або основна його частина знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 30 ЦПК України, дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що більша частина спадкового майна або основна його частина знаходиться у Печерському районі м.Києва, відомості про прийняття спадщини відповідачами відсутні, а тому немає законом передбачених для розгляду даної справи Святошинським районним судом м. Києва, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Володимирська, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів из дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб