№ 207/1276/16-ц
№ 6/207/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 207/1276/16-ц посилаючись на те, що 02.06.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення по справі № 207/1276/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було видано виконавчий лист на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Як зазначено в довідці начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Поймьонова Ю., зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в період з 17.06.2016 року по 17.12.2018 року. 17.12.2018 державним виконавцем відділу винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з оригіналом виконавчого документа була направлена на адресу стягувача. У зв`язку з тим, що стягувач не отримав оригінал виконавчого листа № 207/1276/16-ц (2/207/943/16) виданий 02.06.2016 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , до її повноліття, розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2016 року на користь матері ОСОБА_2 , вважається, що він був втрачений при поштовій пересилці..

Таким чином, вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересилці від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області до стягувача ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просить розгляд заяви проводити без її участі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчих листів задовольнити та видати дублікат, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 у справі № 207/1276/16-ц про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/1276/16-ц від 02.06.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2016 року, на користь матері ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.