Справа № 592/3681/25
Провадження № 2-с/592/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 13.03.2025 року по справі № 592/3681/25,

ВСТАНОВИВ:

Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 13.03.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, яким з них стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.09.2022 р. по 31.01.2025 р. у сумі 3 713 грн 82 коп та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп, тобто по 60 грн 56 коп з кожного. Свою заяву обґрунтовують тим, що, вимоги є необґрунтованими. Вказана квартира за місцем надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не була фактичним місцем проживання боржників, віртуальна удавана адреса. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не вважають себе фізичними особами, не є боржниками. За всіх громадян всі житлово-комунальні послуги має сплачувати Сумська міська рада. Просять скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2025 р. по справі № 592/3681/25, провадження № 2-н/592/572/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.03.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.09.2022 р. по 31.01.2025 р. у сумі 3 713 грн 82 коп та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп, тобто по 60 грн 56 коп з кожного..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначають, що вимоги є необґрунтованими, однак доказів повної або часткової необґрунтованості та інших обставин, які б підтверджували наявність спору про право заявник не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 13.03.2025 року по справі № 592/3681/25 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко