УХВАЛА
про витребування доказів
19 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., представника позивача Краснокутської Ю.О., представника відповідача Губорєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представниці Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Українська залізниця», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат,
29.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представниці Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2021 по 31.09.2024 розміром 23 000,00 грн, 3% річних від суми заборгованості розміром 19,37 грн за період з 21.04.2021 по 23.02.2022, інфляційних втрат розміром 59,71 грн за період з 01.05.2021 по 23.02.2022; судовий збір розміром 3 028,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання; встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2025, призначено розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представниці Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат із повідомленням учасників справи.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025, залучено до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представниці Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що за фіксацією показів електролічильника, розрахунок обсягу спожитої електроенергії та надання конкретної інформації електропостачальнику стосовно обсягів спожитої електричної енергії, несе відповідальність АТ «Укрзалізниця, відповідно до пп8.16.15 п.8.6 розділу VІІІ Кодексу комерційного обліку, в межах своєї ліцензійної діяльності.
Фактично спожитий обсяг електричної енергії відповідачем підтверджує адміністратор комерційного обліку АТ «Українська залізниця» за ЕІС кодом точки комерційного обліку Споживача.
На момент подачі позовної заяви до суду відсутнє щодо фактичного обсягу підтвердження від АТ «Українська залізниця», щодо фактичного обсягу спожитої електроенергії за період з березня 2021 вересень 2025, за особистим рахунком відповідача НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний для підтвердження здійснених нарахувань позивачем а період заборгованості на підставі саме даних комерційного обліку отриманих від АТ «Українська залізниця».
Позивач своїм листом №1137 від 14.03.2024 звернувся до Філії «Енергозбуд» АТ «Українська залізниця», щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії за кожен календарний місяць по Споживача наведених у Додатку № 1 до даного листа.
Листом №ЕЕЦ-17/573 від 10.05.2024 Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» зазначила що «… не має можливості підтвердити обсяги по всім споживачам, наведених у запиті №1137 від 14.03.2024 враховуючи їх значну кількість (99 споживачів).», у зв`язку з чим, представник позивача просив витребувати зазначені у клопотання докази.
Представник відповідача проти клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши учасників процесу, суд вирішив таке.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні. Представник позивача самостійно надати докази не в змозі.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані стороною позивача докази та відкласти судове засідання з у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представниці Краснокутської Юлії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Відкласти судове засідання до 13 год. 00 хв. 09.04.2025.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва