Єдиний унікальний номер 138/345/18
Справа № 138/345/18
Провадження № 2во/205/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, у якій просила внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 12.07.2018 року у справі № 138/345/18 та вказати замість прізвища відповідача (боржника) ОСОБА_3 правильне прізвище ОСОБА_4 , та виправити у виконавчому листі, виданому 20.02.2020 року Приморським районним судом міста Маріуполя у справі № 138/345/18 помилку у прізвищі боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

28.03.2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 з проханням залишити подану нею заяву без розгляду.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що представник заявника заяву про виправлення описки не підтримує та просить залишити її без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.