Справа № 169/259/25
Провадження № 2/169/241/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ПАЛИВО», юридична адреса: м. Луцьк, вул.. Електроапаратна, будинок 3, Волинської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за листопад та грудень 2024 року в сумі 32969 гривень 56 копійок , а також затримку проведення повного розрахунку при звільненні за весь час затримки по день фактичного розрахунку, понесені судові витрати.

Позивачем одночасно з позовними вимогами заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ВОЛИНЬ-ПАЛИВО»:

-Інформацію про нараховані суми заробітної плати за листопад-грудень 2024 року ;

-Інформацію про виплачені суми заробітної плати за листопад-грудень 2024 року;

-Інформація про нараховані та виплачені суми при звільненні;

-Інформація про розмір середнього заробітку станом на 31.12.2024 року (включаючи розмір середньої заробітної плати та розмір середньоденного (годинного) заробітку).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також з а неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ВОЛИНЬ-ПАЛИВО» інформацію відносно ОСОБА_1 (за посадою молодший оператор АЗС № 30):

-Інформацію про нараховані суми заробітної плати за листопад-грудень 2024 року ;

-Інформацію про виплачені суми заробітної плати за листопад-грудень 2024 року;

-Інформація про нараховані та виплачені суми при звільненні;

-Інформація про розмір середнього заробітку станом на 31.12.2024 року (включаючи розмір середньої заробітної плати та розмір середньоденного (годинного) заробітку).

Зобов`язати відповідальних осіб вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук