Справа №: 343/409/25
Провадження №: 2/343/316/25
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідачки

02 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/409/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області - Ананевич Оксана Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Т.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Комарницького Е.Г.,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В., звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Кобилинець Т.В. заявила клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , яка також є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 . Додатково зазначила, що не заперечує щодо залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідачки.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Комарницький Е.Г. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представниці позивача.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки ОСОБА_5 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , суд приходить висновку про необхідність залучення її до участі у справі, в якості співвідповідачки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у цивільній справі №343/409/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області - Ананевич Оксана Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідачки - ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів