Справа № 175/2437/23
Провадження № 2/175/637/23
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив в нерухомості» про визнання недійсними договорів та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Голубніченко Д.О. заявлено клопотання про визнання явки відповідачів обов`язковою з метою вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви, суд встановив, що необхідна особиста участь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні для надання пояснень щодо можливості мирного вирішення спору та укладення мирової угоди.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою надання особистих пояснень по справі та вирішення питання про можливість укладення мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 16 квітня 2025 року о 16-30 год. відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив в нерухомості» про визнання недійсними договорів та визнання права власності на земельну ділянку з метою надання особистих пояснень по справі та вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди.

Копію ухвали видати представнику відповідачів ОСОБА_5 для забезпечення явки відповідачів, та направити відповідачам для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.