УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 686/6315/24

провадження № 61-3239ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гелетки Олексія Володимировича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання земельних ділянок об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд:

1) визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,6520 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:017:0500, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;

2) визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,1857 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:017:0506, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;

3) визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею

3,6520 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:017:0500, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

4) визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею

3,1857 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:017:0506, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказані земельні ділянки;

5) визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 3,6520 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:017:0500, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

6) визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 3,1857 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:017:0506, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 12 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 3,652 га, кадастровий номер :03:017:0500,

із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району та на 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 3,1857 га, кадастровий номер :03:017:0506, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району.

У решті у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 302,80 грн з кожного.

08 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гелетка О. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада

2024 року на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року (надійшла до суду 14 березня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гелетки О. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати докази вартості спірного майна. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

31 березня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від

представника ОСОБА_1 - адвоката Гелетки О. В. надійшла уточнена касаційна скарга з копіями скарги для учасників справи.

В уточненій редакції касаційної скарги заявник зазначає, що підставою касаційного оскарження є пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 22, 24 Кодексу про шлюб та сім`ю.

Однак, представником заявника не надано жодного доказу на підтвердження вартості спірного майна, а отже, Верховний Суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору за подачу касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України,

у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки станом на 01 квітня 2025 року не виконані вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 17 березня 2025 року щодо надання доказів вартості спірного майна, це перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гелетки О. В. підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гелетки Олексія Володимировича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць