Справа 688/526/25
№ 2/688/451/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в сумі 97726,80 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, відмовлено у прийнятті до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

17.03.2025 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду уточнену позовну заяву, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 1137,72 грн та з ОСОБА_2 - борг за спожитий природний газ по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 96588,69 грн.

Представник позивача Шелест М. Б. в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про прийняття до розгляду уточнену позовну заяву підтримала.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частини третьої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції, яка передбачає збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 .

В зв`язку з прийняттям до розгляду позовної заяви до ОСОБА_2 суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 183, 191, 240, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відкласти розгляд справи до 13:00 29 квітня 2025 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання суду та позивачу відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук