Справа № 307/3146/24
Провадження № 2-о/307/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., присяжних Поп А.І., Чуса Ю.В., за участю секретаря Половко О.В., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа виконавчий комітет Дубівської селищної ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником рідної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 215 від 03.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду. Крім того, згідно даного висновку за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_4 здатна до обмеження в здатності до спілкування, контролю своєї поведінки.

Під його контролем тітка ОСОБА_4 проходить постійні та регулярні амбулаторні лікування. Відповідно до амбулаторної карти № 0262, ОСОБА_4 , 1955 року народження, встановлено діагноз - шизофренія. На обліку у лікаря-психіатра перебуває з 03.04.1980 року. На стадії загострення хвороби проходить лікування в психіатричних лікувальних закладах. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Згідно довідки (виданої інваліду) серії МСЕ № 035038 серії 2-18 АГ від 22.02.1996 року ОСОБА_4 призначено другу групу інвалідності.

Відповідно до пенсійного посвідчення від 08.07.2015 року ОСОБА_4 - особі з інвалідністю ІІ групи призначено пенсію довічно.

Тривалий час він особисто веду фактичний догляд за своєю тіткою ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складений депутатом Дубівської селищної ради виборчого округу № 3 від 30.05.2024 року, довідкою виконкому Дубівської селищної ради № 1262 від 14.05.2024 року, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1261 від 14.05.2024 року.

Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради № 1262 від 14.05.20924 року ОСОБА_1 веде догляд за інвалідом ІІ групи психічно-хворою ОСОБА_4 , 1955 року народження, на підставі медичного висновку № 215 від 03.05.2024 року.

Відповідно до довідки про склад сім?ї № 1261 від 14.05.2024 року Дубівської селищної ради до складу сім?ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_5 , 1994 року народження, син ОСОБА_6 , 2016 року народження, син ОСОБА_7 , 2018 року народження, батько ОСОБА_1 , 1962 року народження, ОСОБА_8 , 1964 року народження, та тітка ОСОБА_4 , 1955 року народження.

Його дружина ОСОБА_5 згідно довідки № 101 від 28.06.2024 року Дубівського ліцею Дубівської селищної ради Закарпатської області працює вчителем, тобто догляд за тіткою вести не може, так як постійно перебуває на роботі.

Мати ОСОБА_8 являється особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 788043 від 09.03.2022 року.

Батько ОСОБА_1 веде догляд за його матір`ю ОСОБА_8 як особою з інвалідністю.

Крім того, згідно довідки № 498 від 03.06.2024 року Калинівського старостинського округу № 2 Дубівської селищної ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 сестра ОСОБА_4 постійно проживає за даною адресою та догляд за хворою не веде.

Тому просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 та встановити над нею опіку та призначити його, її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві та просять їх задовольнити.

Представник особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заяву та просить її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Дубівської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 436 від 17.10.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. За своїм психічним тстаном ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_4 у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Дубівської селищної ради, остання вважає за доцільне призначення ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_1 , у разі визнання судом її недієздатною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , він згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нересницької селищної ради, місце знаходження: с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, Тячівського району, Закарпатської області.

Зацікавлена особа: Виконавчий комітет Дубівської селищної ради, Закарпатської області, місце розташування: с-ще. Дубове, вул. Подольського Д., 46, Тячівського району Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2025.

Суддя: В.В.Чопик

Присяжні: А.І. Поп

Ю.В. Чуса