У Х В А Л А

"02" квітня 2025 р. Справа № 596/446/25

Провадження № 2-о/596/50/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку; призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 та над його майном.

Посилаючись на те, що його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , страждає на психічне захворювання та являється інвалідом з дитинства першої підгрупи А - довічно. У зв`язку з цим захворюванням він знаходиться на обліку у психіатра Гусятинської лікарні. Також він потребує постійного стороннього догляду і має виражені ознаки психічного розладу. Стан його як фізичного так і психічного здоров`я з часом тільки погіршується. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу брат весь час потребував і потребує надалі стороннього догляду, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 15.09.2011 р. ці обставини про наявність групи інвалідності , потреби в постійному догляді підтверджуються і видано відповідне посвідчення серії НОМЕР_2 .

Також він являється єдиною близькою людиною у брата та здатний надавати йому допомогу та відповідну опіку над ним , оскільки в нього немає в Україні ближчих людей, так як мати виїхала за кордон в Італію, працює та проживає там і має там встановлене офіційно пермесо, вона постійно перебуває за межами України вже більше 20-ти років і відповідно брат знає більше його, ніж маму.

Батько помер в 1992 році. Він зі своєю сім`єю та братом живемо у домоволодінні матері. Захворювання брата призводить до того, що вій не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. За ним постійно доглядав та опікувався я.

Для свого брата він є дуже близьким родичем і близькою людиною по житті, виріс з ним, весь час з ним проживав і проживає зараз. Він зможе йому надавати постійну допомогу та догляд, а також здійснювати фактичне та юридичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи слід проводити судом у складі одного судді і двох присяжних, яких слід викликати в судове засідання.

З метою забезпечення особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, права на правничу допомогу, ураховуючи, що розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, в тому числі, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її адвоката, суд дійшов висновку про необхідність направлення доручення до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення адвоката.

Також як слідує із змісту заяви, вона (прохальна частина позову) містить клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання заявника про витребування доказів, а саме в лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради амбулаторну карту та відомості про захворювання та діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , задовольнити.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 187, 258-261, 293-297, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (, місто Хоростків, вул. Кн.Володимира, буд. 17, Чортківського району,Тернопільської області, поштовий індекс 48241, E-Mail адреса: ), особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2025 року о 09:30 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити судом у складі судді Лисюк І.О. і двох присяжних.

В судове засідання викликати двох присяжних.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, ) призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , в цивільній справі №596/446/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Забезпечити участь адвоката у справі на 29.04.2025 року о 09:30 год..

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, копію амбулаторної карти хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 .

Уповноваженій особі КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради виконати ухвалу суду у найкоротші строки.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Заявнику та представнику заінтересованої особи направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду по суті, а заінтересованій особі органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області - копію заяви та доданих до неї документів.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК