Справа №463/7833/24
Провадження №2/463/316/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

представника позивача Данілової А.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Кирик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна.

Представник відповідача адвокат Кирик Н.І., подала клопотання про витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), АТ «ОТП БАНК» (; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), АТ "А-БАНК» (; 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), АТ "КРЕДОБАНК" (; 79026, м. Львiв, вул. Сахарова, 78), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19), АТ «ТАСКОМБАНК» (; 04082, місто Київ, вул. С. Петлюри, будинок 30), АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (Код ; 01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4), АБ «ПІВДЕННИЙ» (Код ; 65059, Одеська область, місто Одеса, вулиця Краснова, будинок 6/1), АТ «ПУМБ» (Код ; 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Код ; 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), АТ «СЕНС БАНК» (Код ; м. Київ, 03150, Велика Васильківська, буд. 100), АТ «Ідея Банк» (Код ; 79000, м. Львів, вул. Валова, 11), АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (Код ; 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2), ПАТ «БАНК ВОСТОК» (Код , 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24), АБ «УКРГАЗБАНК» (Код , 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1), АТ АКБ «Львів» (Код , 79008, Львівська область, м.Львів, вул.Сербська, 1), АТ «Полтава-банк» (Код , 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а), АТ «УКРСИББАНК» (Код , 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, 2/12), конкретний перелік яких зазначений у самому клопотанні.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року витребувано відповідні докази.

На адресу суду надійшов лист-відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про неможливість виконання ухвали у зв`язку з незазначенням в такій усіх реквізитів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне витребування запитуваних матеріалів вАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Представники позивача проти повторного витребування інформації не заперечив.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення шляхом повторного витребування вАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, зазначеної в ухвалі суду від 30.01.2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрунтування неможливості самостійного отримати докази зазначає таке.

Підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, закріплені у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Відповідно до ч. 1 цієї статті, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Неможливість самостійно надати зазначені вище докази зумовлена правовим режимом банківської таємниці, який визначений у Законі України «Про банки і банківську діяльність». Стаття 62 цього Закону регламентує порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю чітко окресленому колу суб`єктів. Таким чином, у адвокатському запиті не може міститься вимога про надання інформації особі, яка не входить у зазначене статтею 62 закону коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю. Надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо лише на підставі дозволу від клієнта або за рішенням суду.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання заявником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваної інформації, зокрема, в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19),

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст 84, ст. ст. 197, 200, 258, 260, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кирик Н.І., про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у:

1. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

- про наявність у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкритих банківських рахунків за період з 01.10.2011 року по 03.05.2024 року;

- про наявність відкритих депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2011 року по 03.05.2024 року;

- про залишок коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), станом на 03.05.2024 року;

- про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2011 року по 03.05.2024 року;

- про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 03.05.2024 року по 29.01.2025 року.

2. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) інформацію:

- про наявність у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкритих банківських рахунків за період з 01.10.2011 року по 03.05.2024 року;

- про наявність відкритих депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2011 року по 03.05.2024 року;

- про залишок коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), станом на 03.05.2024 року;

- про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2011 року по 03.05.2024 року;

- про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 03.05.2024 року по 29.01.2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.