Провадження № 2/932/325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шута Артема Ігоровича про витребування доказів у справі № 200/15277/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та зміну черги на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шута Артема Ігоровича про витребування з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації про наявність або відсутність запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка ОСОБА_2 не з`являється в судові засідання, зв`язку з нею немає, місцезнаходження її невідоме, тож представник відповідача вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

12 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шута Артема Ігоровича про витребування з Першої Дніпровської нотаріальної державної контори інформації про наявність або відсутність спадкової справи та спадщини після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, для встановлення обставин щодо наявності спадкової справи та відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно витребувати зазначені докази.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та зміну черги на спадкування.

Зважаючи на зміст вимог позову, для повноти та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Першої Дніпровської нотаріальної державної контори інформації про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з наданням за наявності копії спадкової справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шута Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі №200/15277/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та зміну черги на спадкування, - задовольнити.

Витребувати з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 10) інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребування з Першої Дніпровської нотаріальної державної контори ( 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, ) інформацію про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням, за наявності, копії спадкової справи стосовно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева