Справа № 569/4211/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 квітня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Корсун О.В., Мулявки С.К.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою від 10 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник клопоче призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у заяві від 02 квітня 2025 року просить розгляд справи провести без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник ОСОБА_3 адвокат Павлюк І.А. не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи наявне захворювання в ОСОБА_3 позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/4211/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні О.В.Корсун

С.К.Мулявко