Справа №: 486/1730/24 Провадження № 2-о/486/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Митрофанської Т.А., Салагора О.А.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Спасенко Л.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

Представник заявника надала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної ескпертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.11.2024 року задоволено клопотання та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

11.12.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в якому зазначено, що для проведення експертизи експерту необхідні додаткові матеріали, а саме: особова справа МСЕК; амбулаторна картка лікаря-психіатра з КНП "ЮМБПЛ"; медична карта стаціонарного хворого МОПЛ №2.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року було задоволено клопотання експерта, витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» особову справу МСЕК щодо ОСОБА_3 , від Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» амбулаторну картку лікаря-психіатра щодо ОСОБА_3

11.02.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» про те, що станом на 31.01.2025 року рішення Миколаївської обласної ради від 19.12.2024 про реорганізацію Миколаївського обласного МСЕК шляхом приєднання до КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» перебуває у стані виконання, в тому числі в частині передачі медичних документів. За наслідком перевірки матеріалів встановлено, що справа на ім`я ОСОБА_3 не передавалась.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування необхідних експерту документів зі спеціалізованої психоневрологічної МСЕК обласного центру МСЕ Миколаївської обласної ради, оскільки враховуючи перехідний період реорганізації МСЕК, справа має там зберігатися.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання представника заявника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням того, що особову справу МСЕК самостійно отримати неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Спеціальної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4) особову справу МСЕК щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 (довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААВ №598635, видана 13.09.2022 обласним центром МСЕК Миколаївської обласної ради).

Витребувані докази необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волощук

Присяжні Т.А. Митрофанська

О.А. Салагор