Справа № 277/194/25
РІШЕННЯ

іменем України

"31" березня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун при секретарі судового засідання Т.В.Дідус, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 2,8272 га та площею 0,0878 га, які розташовані на території Ємільчинської селищної громади (колишньої Симонівська сільська рада), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. На день смерті баби ОСОБА_2 , спадкоємцями першої черги були її діти ОСОБА_3 , що фактично прийняла спадщину та ОСОБА_4 (батько позивача), який не встиг прийняти спадщину та оформити свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємиця ОСОБА_3 , яка на момент смерті спадкодавці проживала разом з нею, фактично прийняла спадщину, однак померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її частку земельних ділянок мають право успадкувати її діти, однак наразі вказані земельні ділянки досі не оформлені жодним зі спадкоємців.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який є рідним сином ОСОБА_2 , та який після смерті матері не зміг прийняти спадщину у зв`язку з об`єктивними причинами, що призвело до пропущення строку прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 (батько позивача) помер та не встиг закінчити процес прийняття спадщини та оформлення свої спадкових прав, позивач 13.02.2025 повторно звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/3 частці на земельну ділянку площею 2,8272 га та в 1/3 частці земельну ділянку площею 0,0878 га, які належали бабі ОСОБА_2 , проте, отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки з самого початку не планувала приймати спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки вважала, що це зробить її батько ОСОБА_4 (син померлої).

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 тривалістю шість місяців.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 723, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 25.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.15а).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,8272 га (кадастровий номер :02:000:0070) та земельна ділянка площею 0,0878 га (кадастровий номер :02:000:0442) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.19).

За життя спадкодавцем заповіту складено не було.

Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (нечитабельний), видане повторно 18.07.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (післяшлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (нечитабельний), виданого повторно 18.07.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) вбачається, що її батьком є ОСОБА_4 (а.с.14, 15).

ОСОБА_4 був сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.05.1955.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, актовий запис № 296, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 27.01.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.16).

Вищенаведене підтверджує родинні відносини між позивачем та покійною ОСОБА_2 зокрема, що покійна була її бабою.

З довідки виданої Березниківським старостинмьким округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 23.10.2023 року за № 340 слідує, що ОСОБА_6 на день смерті, постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В. від 13.02.2025 за № 35/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право за законом на частку спадкового майна після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк заявник із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталася (а.с.27-29).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Як стверджується матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за законом і не відмовляється від прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як слідує зі змісту положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що спадщину після смерті баби оформив її батько (син спадкодавця) ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Суддя Т. Г. Корсун