Справа № 541/250/25
Номер провадження 2-о/541/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи Миргородська державна нотаріальна контора,

установив:

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №510897 від 29.05.2001, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №278, виданий на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,7801 га, з кадастровим номером :00:007:0134, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

В обґрунтування заяви, вказує на те, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він звернувся до державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2025, у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №510897 від 29.05.2001 виданий на ім`я ОСОБА_3 . У Державному акті помилково зазначено по батькові матері « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Наявність помилки в написанні по батькові матері перешкоджає заявнику у реалізації його спадкових прав, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився. Його представник, адвокат Жага Е.Г., у поданій заяві просив справу розглянути без його участі та участі заявника та задовольнити заяву (а.с. 56).

Державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, в поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.55).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що Державний акт на право приватної власності серії РІ №510897 від 29.05.2001, на земельну ділянку площею 2,7801 га, з кадастровим номером :00:007:0134, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №278, виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 15-19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2008, де по батькові померлої зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.09.2024 року по справі №541/2501/24 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника.

Дане рішення мотивовано тим, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є цілком доведеним, адже прізвище та ім`я померлої, її місце проживання цілком співпадає з даними матері заявника та його місцем проживання. Окрім того по батькові « ОСОБА_4 » є тотожним з « ОСОБА_5 » і є одним з різновидів написання по батькові (а.с. 41-42).

21.04.2021 року на заяву заявника Миргородським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) була надана відповідь, де зазначено, що відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» авторів Л.Г. Скрипник, Н.П. Дзятківської видавництва Київ Наукова думка 1996 року, в розділі «Найпоширеніші імена, їх походження та варіанти» зазначено, що є самостійне чоловіче ім`я, яке записується різними варіантами, але має одне й те саме значення, це «Панас», « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », ОСОБА_4 » і відповідно до цих імен утворюється по батькові жіночої статі - « ОСОБА_5 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_4 »(а.с.13).

25.12.2025 приватним нотаріусом заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №510897 від 29.05.2001 виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 40).

Таким чином, судом встановлені розбіжності між написанням по батькові померлої ОСОБА_13 в свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №510897, виданого 29.05.2001 Ромоданівською селищною радою народних депутатів на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів від 23 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 278, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,78 га, де по батькові власника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, судом беззаперечно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №510897, на земельну ділянку площею 2,7801 га, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 29.05.2001 Ромоданівською селищною радою народних депутатів на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів від 23 березня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, а позасудове доведення даного факту неможливе, тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №510897, на земельну ділянку площею 2,7801 га, з кадастровим номером :00:007:0134, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, виданий 29.05.2001 Ромоданівською селищною радою народних депутатів на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів від 23 березня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №278.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя О. А. Городівський