Справа №524/2762/24
Провадження №2-о/524/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних: Романової Ю.В., Хоменка В.І., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Воробйової О.І., представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є його братом. Стан ОСОБА_2 не дозволяє йому розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому він потребує постійної сторонньої допомоги. За домовленістю між ним, ОСОБА_1 , та його матір`ю, ОСОБА_4 , було вирішено, що опікуном ОСОБА_2 буде він, ОСОБА_1 ..

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник ОСОБА_2 , адвокат Мусієнко Ж.Ю., проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечувала.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

29 липня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

28 березня 2025 року провадження поновлено.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом І групи, що підтверджується копією витягу із акту огляду у МСЕК до довідки сер. МСЕ № 171934

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №34 від 21.01.2025, ОСОБА_2 на даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості; наявний у підекспертного стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном ОСОБА_2 та враховуючи те, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатним братом буде відповідати інтересам останнього.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії рішення суду 2 роки.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Юлія РОМАНОВА

Віктор ХОМЕНКО