465/241/25
2/465/1793/25
У Х В А Л А

03.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14 січня 2025 року (вх.№1043/25) представник позивача, адвокат Сідловська Ірина Юріївна (ордер серії ВС №1334471), звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 3827.

Звертаючись до Франківського районного суду м. Львова представник позивача указав на такі обставини:

- позивач, ОСОБА_1 , проживає за межами території України місце проживання: АДРЕСА_1 , надав копію паспорта № НОМЕР_3 , виданого 17.04.2023 посольством Литви в Лондоні, позивачу - громадянину Литовської Республіки ( ОСОБА_3 , код країни LTU): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці республіки білорусь (baltaruija);

- відповідач мав останнє відоме зареєстроване місце проживання на території Франківського району м. Львова;

- шлюб між позивачем та відповідачем укладено на території України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її скерування до Верховного Суду (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8) для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Виходячи із тлумачення статті 29 ЦПК України та враховуючи роз`яснення, викладені у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, Верховний Суд визначає підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач є громадянином Литовської Республіки та має адресу проживання АДРЕСА_3 , про що свідчить копія паспорта № НОМЕР_3 , виданого 17.04.2023 посольством Литви в Лондоні.

Відповідач є громадянином України, що підтверджується сукупністю матеріалів справи.

В позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_4 .

Даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.09.2018 знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно з листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9), за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо відповідача не знайдено (відповідь №1098764 від 06.02.2025).

Для встановлення даних про його заняття (роботу) отримано відповідь з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи. Із отриманої відповіді вбачається, що відповідач з першого кварталу 2024 року по четвертий квартал 2025 року доходів не отримував, що не дозволяє також встановити місце його заняття (роботи).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі, виходячи із приписів ч. 9 ст. 28 ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

З інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом №19/22096-25-Вих від 18.03.2025 вбачається, що за наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2027 по 18.03.2025 наявні відомості про виїзд 14.11.2024 з території України громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ НОМЕР_4 ).

З цього часу відповідач на територію України не повертався, тобто проживає за межами України понад 1 (один) рік.

Позивач на територію України не поверталась з жовтня 2018 року, що також встановлено на підставі даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Зважаючи на наявність у справі достовірних даних, щодо проживання сторін у справі за межами території України, суд дійшов висновку про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 4, 29, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали цивільної справи №753/188/23, провадження № 2/191/2533/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8) для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баран О.І.