Провадження №22-ц/824/6971/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2024 року відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

15.01.2025 року позивач повторно направила апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому у скарзі апелянт зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому посилалася на те, що вперше апеляційну скаргу було подано її представником в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду до 11.10.2024 року, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2024 року. У зв`язку з цим, апелянт зазначає про невідкладне вчинення всіх залежних дій для усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги та підготовлено повторну апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2025 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Вказаною ухвалою суду поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та 27.03.2025 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько