Справа № 703/1611/25
2-зз/703/1/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-1920/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності в порядку спадкування.

В процесі розгляду цієї справи судом в якості забезпечення позову ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року накладався арешт на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що на час розгляду справи належала ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 13 травня 2008 року.

На виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року про забезпечення позову у цій справі 22 серпня 2008 року в 15:55:24 реєстратором: Смілянською державною нотаріальною конторою внесено відомості до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7790384.

Крім того, 02 вересня 2008 року в 11:05:24 за реєстраційним номером обтяження 7837305 реєстратором: Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к. 307, (04772)54-41-15, 54-40- 70,54-41-32, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ №217493 від 02 вересня 2008 року в рамках виконавчого провадження №1098/08, дільниця №6 відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначено ОСОБА_1 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду по цій справі від 17 листопада 2008 року, що набрало законної сили, визнано договір дарування 1/5 частини зазначеного домоволодіння, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на цю 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , на 8/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 . Також цим судовим рішенням постановлено витребувати у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 зазначену 1/5 частину вказаного домоволодіння.

Проте, судом по завершенню розгляду справи питання щодо зняття арешту з майна, яким є зазначена 1/5 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , не вирішено. Не скасовані заходи забезпечення позову щодо арешту 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала йому на праві власності до винесення рішення Смілянського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року, і на сьогоднішній день, що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №416058685 від 03 березня 2025 року.

Заявник вказує, що він був переконаний, що позивачка по справі ОСОБА_2 після набрання рішення суду законної сили зареєструвала на своє ім`я зазначену 1/5 частину домоволодіння.

Проте, на даний час з`ясувалося, що зазначена 1/5 частина вказаного домоволодіння залишилася зареєстрованою на його ім`я станом на 01 січня 2013 року, що вбачається із інформаційної довідки комунальне підприємство «Черкаського об`єднаного обласного бюро технічної інвентаризації» №293-0 від 10 березня 2025 року.

Крім того, за даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03 березня 2025 року вбачається, що станом на сьогодні він рахується власником зазначеної частини 1/5 частини домоволодіння. Також в цій довідці зазначено, що на цю частину домоволодіння накладено арешт постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ №217493 в рамках виконавчого провадження №1098/08, дільниця №6 відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року.

В березні 2025 року він звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Осадчого І.П. із проханням щодо припинення реєстрації права власності на його ім`я зазначеної 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка йому не належить згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року. Проте, державний реєстратор повідомив, що припинити реєстрацію права власності на цю частину домоволодіння на його ім`я можливо лише у разі скасування арешту майна за реєстраційними номерами обтяження 7790384 від 22 серпня 2008 року та 7837305 від 02 вересня 2008 року на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду про забезпечення позову від 07 серпня 2008 року у справі №2-1920/2008р.

07 березня 2025 року він звернувся із заявою до Смілянського міськрайонного суду про надання йому копій ухвали Смілянського міськрайонного суду про забезпечення позову від 07 серпня 2008 року у справі №2-1920/2008 року та рішення суду у цій справі від 17 листопада 2008 року.

Листом від 11 березня 2025 року голова Смілянського міськрайонного суду направив копію рішення суду від 17 листопада 2008 року у справі №2-1920/2008 із відміткою про набрання ним законної сили. Але зазначив, що ухвалу суду про забезпечення позову надати неможливо, оскільки вказана цивільна справа була знищена по збігу термінів зберігання.

17 березня 2025 року він звернувся із заявою до начальнику відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просив повідомити мене про обставини щодо скасування арешту майна в рамках виконавчого провадження №1098/08, дільниці №6 відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року.

Згідно відповіді начальника ВДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області №21640 від 19 березня 2025 року вбачається, що в ході перевірки інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що на виконанні у Смілянському міському відділі ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження, стороною боржником по якому є ОСОБА_1 щодо виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року у справі №2-1920/2008 про накладення арешту на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 , яке завершене 10 грудня 2008 року. На даний час у виконавчої служби відсутні правові підстави для скасування обтяження за реєстраційним номером 7837305 від 02 вересня 2008 року, в зв`язку із чим порекомендував в порядку ст.158 ЦПК України звернутися до суду із вмотивованим клопотанням щодо скасування цього обтяження.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2008 року у цивільній справі №2-1920/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності в порядку спадкування, внесені до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- реєстраційний номер обтяження 7790384, зареєстровано 22 серпня 2008 року 15:55:24 реєстратором Смілянською державною нотаріальною конторою, об`єкт обтяження: 1/5 частина будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, Черкаська область, м. Сміла, додаткові дані: справа №2-1920/2008 рік Смілянський міськрайонним суд, заявник: Смілянський міськрайонним суд Черкаської області;

- реєстраційний номер обтяження 7837305, зареєстровано 02 вересня 2008 року в 11:05:24 реєстратором: Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к. 307, (04772)54-41-15, 54-40-70,54-41-32, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ №217493 від 02 вересня 2008 року відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, об`єкт обтяження: 1/5 частина будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: за релігійними переконаннями, АДРЕСА_1 , додаткові дані: виконавче провадження №1098/08, дільниця №6, заявник: відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, код: 34938756, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Щорса, 6.

Заявник до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-1920/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності в порядку спадкування.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що в процесі розгляду цієї справи судом в якості забезпечення позову ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року накладався арешт на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що на час розгляду справи належала ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 13 травня 2008 року.

На виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року про забезпечення позову у цій справі 22 серпня 2008 року в 15:55:24 реєстратором: Смілянською державною нотаріальною конторою внесено відомості до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7790384.

Крім того, 02 вересня 2008 року в 11:05:24 за реєстраційним номером обтяження 7837305 реєстратором: Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к. 307, (04772)54-41-15, 54-40- 70,54-41-32, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ №217493 від 02 вересня 2008 року в рамках виконавчого провадження №1098/08, дільниця №6 відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначено ОСОБА_1 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду по цій справі від 17 листопада 2008 року, що набрало законної сили, визнано договір дарування 1/5 частини зазначеного домоволодіння, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на цю 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , на 8/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 . Також цим судовим рішенням постановлено витребувати у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 зазначену 1/5 частину вказаного домоволодіння.

Проте, судом по завершенню розгляду справи питання щодо зняття арешту з майна, яким є зазначена 1/5 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , не вирішено. Не скасовані заходи забезпечення позову щодо арешту 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала йому на праві власності до винесення рішення Смілянського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року, і на сьогоднішній день, що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №416058685 від 03 березня 2025 року.

На даний час з`ясувалося, що зазначена 1/5 частина вказаного домоволодіння залишилася зареєстрованою на ім`я ОСОБА_1 станом на 01 січня 2013 року, що вбачається із інформаційної довідки комунальне підприємство «Черкаського об`єднаного обласного бюро технічної інвентаризації» №293-0 від 10 березня 2025 року.

Крім того, за даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03 березня 2025 року вбачається, що станом на сьогодні він рахується власником зазначеної частини 1/5 частини домоволодіння. Також в цій довідці зазначено, що на цю частину домоволодіння накладено арешт постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ №217493 в рамках виконавчого провадження №1098/08, дільниця №6 відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року.

В березні 2025 року він звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Осадчого І.П. із проханням щодо припинення реєстрації права власності на його ім`я зазначеної 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка йому не належить згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року. Проте, державний реєстратор повідомив, що припинити реєстрацію права власності на цю частину домоволодіння на його ім`я можливо лише у разі скасування арешту майна за реєстраційними номерами обтяження 7790384 від 22 серпня 2008 року та 7837305 від 02 вересня 2008 року на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду про забезпечення позову від 07 серпня 2008 року у справі №2-1920/2008р.

07 березня 2025 року він звернувся із заявою до Смілянського міськрайонного суду про надання йому копій ухвали Смілянського міськрайонного суду про забезпечення позову від 07 серпня 2008 року у справі №2-1920/2008 року та рішення суду у цій справі від 17 листопада 2008 року.

Листом від 11 березня 2025 року голова Смілянського міськрайонного суду направив копію рішення суду від 17 листопада 2008 року у справі №2-1920/2008 із відміткою про набрання ним законної сили. Але зазначив, що ухвалу суду про забезпечення позову надати неможливо, оскільки вказана цивільна справа була знищена по збігу термінів зберігання.

17 березня 2025 року він звернувся із заявою до начальнику відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просив повідомити мене про обставини щодо скасування арешту майна в рамках виконавчого провадження №1098/08, дільниці №6 відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року.

Згідно відповіді начальника ВДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області №21640 від 19 березня 2025 року вбачається, що в ході перевірки інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що на виконанні у Смілянському міському відділі ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження, стороною боржником по якому є ОСОБА_1 щодо виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року у справі №2-1920/2008 про накладення арешту на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 , яке завершене 10 грудня 2008 року. На даний час у виконавчої служби відсутні правові підстави для скасування обтяження за реєстраційним номером 7837305 від 02 вересня 2008 року, в зв`язку із чим порекомендував в порядку ст.158 ЦПК України звернутися до суду із вмотивованим клопотанням щодо скасування цього обтяження.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2008 року у цивільній справі №2-1920/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності в порядку спадкування, внесені до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- реєстраційний номер обтяження 7790384, зареєстровано 22 серпня 2008 року 15:55:24 реєстратором Смілянською державною нотаріальною конторою, об`єкт обтяження: 1/5 частина будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, Черкаська область, м. Сміла, додаткові дані: справа №2-1920/2008 рік Смілянський міськрайонним суд, заявник: Смілянський міськрайонним суд Черкаської області;

- реєстраційний номер обтяження 7837305, зареєстровано 02 вересня 2008 року в 11:05:24 реєстратором: Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к. 307, (04772)54-41-15, 54-40-70,54-41-32, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ №217493 від 02 вересня 2008 року відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, об`єкт обтяження: 1/5 частина будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: за релігійними переконаннями, АДРЕСА_1 , додаткові дані: виконавче провадження №1098/08, дільниця №6, заявник: відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, код: 34938756, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Щорса, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива