Справа № 718/879/25
Провадження №2-н/718/148/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"03" квітня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства в особі начальника Яремія Ярослава Володимировича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2025 року Кіцманське виробниче управління житлово-комунального господарства в особі начальника Яремія Ярослава Володимировича звернулось у Кіцманський районний суд Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги постачання холодної води і водовідведення в сумі 14231,75 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 302,80 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник звертається про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги постачання холодної води і водовідведення із ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 01 серпня 2022 року між Кіцманським виробничим управління житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, який набирає чинності з моменту укладення і діє до 01 січня 2024 року.

Згідно довідки вих. № 119 від 20 березня 2025 року виданої Кіцманським виробничим управління житлово-комунального господарства про те, що на підставі даних картотеки за адресою: АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 3 осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України 23 грудня 1998 р.), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Кіцманським виробничим управління житлово-комунального господарства направлено ОСОБА_2 на її адресу: АДРЕСА_1 лист претензію про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги, що утворилась станом на 01 березня 2025 року.

Як вбачається з довідки № 117 від 20 березня 2025 року, яка видана Кіцманським виробничим управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 березня 2025 року має заборгованість по послузі водопостачання та водовідведення, що становить 14231,75 грн.

Заявник звертається про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , так як власник майна ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, заявник в порушення положень ст. 163 ЦПК України, не надав доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 та інформації про наявність інших спадкоємців, що позбавляє суд дійти висновку, що саме ОСОБА_1 у даному випадку є боржником.

Таким чином, оскільки заявником до заяви про видачу судового наказу не додані докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, то заява не відповідає положенням ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч.2 ст.164 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.163-166, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства в особі начальника Яремія Ярослава Володимировича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.В. Нагорний