Провадження № 2-о/686/92/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту батьківства, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В грудні 2024 року заявниця звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 2017 року проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_5 . Запис про батька вчинено відносно ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув. З метою призначення пенсії по втраті годувальника дитині заявниця звернулась до суду з вище зазначеною заявою та просила її задовольнити.

В судове засідання заявниця та її представник після перерви не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, а прізвище дитини з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_2 ».

Заінтересовані особи після перерви в судове не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечує, оскільки її син ОСОБА_4 дійсно батьком ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за відсутності заявниці і її представника, заінтересованих осіб в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.01.2025 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання.

В судовому засіданні 02.04.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (арк. спр. 31). Інших синів ОСОБА_2 не має, що підтверджується повідомленням Городоцького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 18.03.2025 за вих. № 139/31.5-40, наявним у справі.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько котрого записаний в актовому записі про народження та свідоцтві про народження як ОСОБА_7 зі слів матері. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр. 6) і ніким не оспорюються.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк. спр. 7) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявницею надано суду результат молекулярно-генетичного дослідження від 25.02.2025, за яким імовірність родинної спорідненості по батьківській лінії між ОСОБА_2 (передбачуваним дідусем, заінтересованою особою у справі) і ОСОБА_5 (передбачуваним онуком, сином заявниці) дорівнює 99,99999% (арк. спр. 32 - 38).

4. Мотивована оцінка доводів заявниці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення

Згідно чч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що факт батьківства ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами і ніким не оспорюється, а його встановлення необхідне для захисту в подальшому заявницею майнових прав дитини (оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника), суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився в с. Боднарівка Ярмолинецького району Хмельницької області і проживав у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який після внесення змін щодо батька дитини до актового запису про народження носитиме прізвище ОСОБА_2 і по батькові ОСОБА_8 ).

Копію даного рішення направити у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для реєстрації батьківства та видачі нового свідоцтва про народження дитини, в якому прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначити: ОСОБА_9 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення його тексту.

Суддя: