Справа №489/406/25
Провадження №2/489/1208/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

встановив.

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою 23 річного віку, або до закінчення навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 . На підставі судового наказу виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 02.12.2020, з відповідача на утримання дитини стягувалися аліменти до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення з відповідача аліментів припинено. На теперішній час донька навчається в Одеському національному економічному університеті, є студенткою 1 курсу. Дитина навчається на платній основі, стипендію не отримує, навчається дистанційно. Термін навчання до 30 червня 2028. Донька власної родини не має, не працевлаштована, проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманню. Крім сплати за навчання, вона сплачує за курси англійської мови та додаткові заняття дитини (фітнес, танцювальний гурток). Повністю здійснює матеріальне забезпечення в частині придбання одягу, взуття, всіх необхідних у побуті речей, ліків, а також надає їй кишенькові гроші. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, своє місце роботи не повідомляє. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати такий розмір аліментів.

Від представника відповідача - адвокатки Коренко Т.В., надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що відповідач частково визнає позовні вимоги та просить стягнути з нього на утримання дитини аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 річного віку за умови продовження навчання. Зазначає, що з 17.03.2023 відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . У період перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_5 . Дружина відповідача перебуває у декретній відпустці та перебуває на утриманні відповідача. Відповідач не згодний з таким розміром аліментів, який просить позивачка, оскільки він є необґрунтовано завеликий виходячи з наявності у відповідача на утриманні непрацездатної дружини та двох дітей, а також матеріальний стан відповідача. Відповідач ставиться усвідомлено і відповідально до своїх батьківських обов`язків, виконує їх в повному обсязі, та не порушує вимоги, передбачені ст.. 182 СК України щодо утримання своєї дитини: сумлінно сплачував аліменти, окрім цього, систематично надає доньці додаткові блага, постійно з нею спілкується, вони мають гарні відносини, що притаманні батьку і доньці. ОСОБА_3 є повнолітньою та має можливість працювати у вільний від навчання час. Крім того, позивачка спроможна надавати матеріальну допомогу. Також, позивачкою не додано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував сплату позивачкою відвідування курсів та додаткових занять доньки.

Від позивачки надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги. Вказує, що відповідачем не надано жодного документа на підтвердження того, що ним надавалися кошти на додаткові блага (квитанції про перерахування коштів за навчання, чеки з магазинів про придбання канцелярських товарів, оплата відвідувань курсів з англійської мови, тощо). Відповідач зазначає, що наразі утримує малолітнього сина та дружину, яка знаходиться в декретній відпустці, але він повинен виконувати свої обов`язки по утриманню всіх дітей не тільки виходячи з моральних принципів, а і відповідно до норм діючого законодавства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання після досягнення повноліття незалежно від форми навчання. Відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу спільній дитині. Вона є інвалідом 3 групи з дитинства та потребує постійної реабілітації та прийому ліків. Вона самостійно здійснює оплату за навчання дитиною англійської мови у розмірі 3200 грн. за 8 занять і такі платежі здійснюються на постійній основі.

Ухвалою суду від 23.01.2025, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.02.2025, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.12.2020, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і до повноліття дитини.

Позивачка зазначає, що дитина на даний час є повнолітньою, проживає разом з нею, навчається у вищому навчальному закладі на платній основі. Вона повністю здійснює матеріальне забезпечення дитини. Відповідач матеріально не допомагає.

Норми права та мотиви їх застосування.

Статтями 141, 155 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 8 статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до Конвенції про права дитини (ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, чинним законодавством України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1, 2 статті 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями частин 1, 2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний суд у своїй постанові від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 ВС зазначив, що змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

01 вересня 2024 між Одеським національним економічним університетом державної форми власності в особі ректора ОСОБА_7., з однієї сторони, вступником ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_6 укладено Договір про навчання в Одеському національному економічному університеті, відповідно до умов якого, університет бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Економіка та організація туристичної діяльності за спеціальністю 242 «Туризм і рекреація».

01 вересня 2024 між Одеським національним економічним університетом державної форми власності в особі ректора ОСОБА_7 , з однієї сторони та замовника освітньої послуги ОСОБА_6 з іншої сторони для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському національному економічному університеті № 180/24-ФМЕ-б, відповідно до якого, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 124400,00 грн.

Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 31100,00 грн. за кожний навчальний рік.

Відповідно до довідки Одеського національного економічного університету від 30.09.2024 за вих. № 9639, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу ФМЕ204-Ос Одеського національного економічного університету. Стаціонар (денна). Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

З паспорта позивачки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки про реєстрацію місця проживання особи з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 19.08.2020 за вих. № 23059-07-09, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Твердження позивачки про те, що вона сплачує за курси англійської мови та додаткові заняття дитини (фітнес та танцювальний гурток), а також матеріальне забезпечення в частині гігієни, одягу, взуття, ліків, судом не беруться до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію № 1.96224571.1 від 18.02.2025 про здійснення ОСОБА_1 оплати за навчання англійської мови на користь ОСОБА_8 у сумі 3200 грн.

Вказані додаткові витрати не відносяться до дійсної справи про стягнення аліментів на навчання дитини.

Згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності з дитинства.

Представниця відповідача зазначає, що ОСОБА_2 , крім спільної дитини з позивачкою, має на утриманні дружину, яка перебуває у декретній відпустці та малолітню дитину.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 17 березня 2023 з ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 13.05.2024 за № 2024/004799981, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_4 є утримувачем виплат в управліннях соціального захисту.

Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивач, так і відповідач.

Із матеріалів справи вбачається, що у доньки сторін не існує будь-якого доходу, вона не має можливості працювати у зв`язку із денною формою навчання, перебуває на повному утриманні матері.

Судом встановлено, що позивачка (мати) несе витрати пов`язані з навчанням доньки та підтверджуються платіжними інструкціями, які долучені до відповіді на відзив на позовну заяву.

Відомості щодо доходу відповідача в матеріалах справи відсутні, позивачкою не заявлялося клопотання про витребування з Державної податкової служби відомостей щодо наявності у відповідача доходів.

Відповідач, крім доньки сторін ОСОБА_3 , має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу та дружину, яка перебуває у декретній відпустці.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що дитина відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у навчальному закладі і тому не може працевлаштуватись, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно.

Положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо судових витрат.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 20 січня 2025 року, і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох) років, за умови, що дитина буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено «03» квітня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева