Справа №705/5191/24
2-о/705/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.,

секретар судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши клопотання Уманської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою Уманської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою Уманської міської ради про визнання спадщини відумерлою.В поданій заяві представник Уманської міської ради просить суд визнати відумерлою спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , а саме 7/10 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0681 га, кадастровий номер: :02:003:0444, за адресою: АДРЕСА_1 ; передати Уманській міській раді відумерлу спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 30.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Разом з цим, в заяві про визнання спадщини відумерлою поставлено питання про витребування доказів, а саме позивач просить: витребувати у приватного нотаріуса Животовської Н.Г. спадкову справі №70688806 та відомостей про відсутність спадкоємців за заповітом і законом; усунення спадкоємців за заповітом та законом від права на спадкування; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом протягом встановленого строку; відмову від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом; витребувати в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про час і місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, що містять такі відомості.

Таке клопотання представником заявника обґрунтовано тим, що документи які він просить витребувати необхідні для доказування обставин викладених у заяві, а саме щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 та відсутність спадкоємців за заповітом і за законом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши заяву, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Животовської Н.Г. спадкову справу №70688806 та відомостей про наявність чи відсутність спадкоємців за заповітом і законом; усунення спадкоємців за заповітом та законом від права на спадкування; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом протягом встановленого строку; відмову від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом.

Витребувати в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про час і місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів, що містять такі відомості.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік