Справа № 209/9016/24
Провадження № 2-во/209/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у чкладі головуючої судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Побгрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в виконавчому листі на судовий збір виданого 11 березня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі 209/9016/24,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Лепехи В.О. через систему «Електронний суд» звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в виконавчому листі на судовий збір виданого 11 березня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі 209/9016/24. Просять суд в виконавчому листі на судовий збір виданого 11 березня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі 209/9016/24, зазначивши дату набрання чинності рішенням від 22 січня 2025 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/9016/24.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 11 березня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі 209/9016/24 видано три виконавчих листи (один на судовий збір, інші - на суму заборгованості за кредитними договорами). Однак в виконавчому листі на судовий збір, виданого 11 березня 2025 року виявлено описку, а саме встановлено, що не зазначено дату набрання рішенням законної сили, що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання. У зв`язку з чим і звернулися до суду з даною заявою.

Судове засідання з розгляду заяви представника позивача призначено на 03.04.2025 о 09:30, про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» скеровано клопотання, в якому просить суд проводити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без їх участі.

Представник відповідача - адвокат Жежель С.С. на адресу суду надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі відповідача та його представника, проти внесення описки до виконавчого листа не заперечують.

Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, з урахуванням заяв представника позивача та представника відповідача, які міститься в матеріалах справи, про розгляд заяви за їх у відсутності, положень частини третьої статті 432 ЦПК України та на підставі частини другої статті 247 ЦПК України розгляд заяви відбувся у відсутності учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №209/9016/24, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15626-12/2023 розмірі 28750 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 18750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 02232-01/2024 розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 36000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , сплачений судовий збір у розмірі 1899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень, 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.03.2025 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами та судового збору.

Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон ) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив, що у виданому 11.03.2025 виконавчому листі на стягнення судового збору допущено помилку, оскільки не зазначено дати набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у поданій заяві просить виправити описку у виконавчому листі на судовий збір, однак суд звертає увагу, що не зазначення дати набрання рішенням законної сили не може вважатися опискою, як вказує заявник. Відтак суд приходить до висновку, що допущений процесуальний недолік при оформлені виконавчого листа, слід усунути шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, зазначивши дату набрання рішення законної сили «27 лютого 2025 року», в порядку, визначеному ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі на судовий збір виданого 11 березня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі 209/9016/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на стягнення судового збору по справі №209/9016/24, зазначивши дату набрання рішення законної сили «27 лютого 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА