Справа № 127/3794/25
Провадження № 2/127/619/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача адвоката Виноградського Антона Павловича,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 із заявою до суду звернулося ОСОБА_2 , яка просила визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:032:0092, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2 частки. Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:032:0092, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2 частки. Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:032:0060, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2 частки. Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:032:0060, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2 частки. Мотивувала заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки. Позивачка після смерті матері звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріус відмовила, обґрунтовуючи відмову тим, що вона не може самостійно визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку нерухомого майна необхідно видати свідоцтво про право на спадщину. За життя частка ОСОБА_3 на земельні ділянки за кадастровим номером :03:032:0092 та за кадастровим номером :03:032:0060 була не визначена. Вказана неточність позбавляє позивачку вільно володіти та розпоряджатися її майном.

Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити із підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Вінницьким міським відділом ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) зроблено відповідний актовий запис.

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Дочка ОСОБА_8 від спадкового майна відмовилася.

Державний нотаріус Березовська В.С. видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на 13/50 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною частковою господарських будівель та споруд. Також видано свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :04:007:0129, розташованої по АДРЕСА_2 .

У видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки за кадастровим номером :03:032:0092 та за кадастровим номером :03:032:0060 нотаріус відмовила, обґрунтовуючи відмову тим, що вона не може самостійно визначити склад спадкового майна, а саме: яка частка земельних ділянок належить спадкодавиці.

Згідно державного акта серії ЯБ №971984 ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер :03:032:0092, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площа 0,0091 га. Іншим співвласником земельної ділянки була ОСОБА_3 . Земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності, частка кожного з співвласників невизначена.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка кадастровий номер :03:032:0060, цільове призначення для ведення садівництва, площа 0,0439 га.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до частини першої статті 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суд дослідивши надані докази та пояснення сторін вважає, що так як частка на земельні ділянки не була визначена то ОСОБА_3 та позивач користувалися майном порівно, тобто по 1/2, протилежного стороною відповідача не доведено, та це узгоджується із законом. Оскільки позивачка не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе взяти до уваги клопотання позивача та залишити судові витрати за нею.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:032:0092, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , рівні та становлять по 1/2 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:032:0060, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , рівні та становлять по 1/2 частки.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, .

Повний текст рішення суду складено 01.04.2025.

Суддя: