Справа № 212/2427/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

26 березня 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшли додаткові пояснення у справі від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, в яких зазначено, що з заявлених вимог вбачається спір про право, зокрема права на отримання відповідних виплат та спадщини, а тому заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Просив відмовити суд у задоволенні заяви.

31 березня 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій просить залишити заяву без розгляду на підставі додаткових пояснень представника Міністерства оборони України.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, в додаткових поясненнях у справі просив розгляд справи проводити за відсутності представника відділу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Даний факт заявнику необхідний для отримання компенсаційних виплат для дитини, отримання пільг, спадщини, які дитина має після загибелі ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення батьківства породжує виникнення спору щодо права на призначення компенсаційних виплат та отримання спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, та якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства вбачається спір про право, про яке зазначає заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Міністерства оборони України, тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03 квітня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис