Справа № 698/13/25
Провадження № 2/698/78/25
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІменемУкраїни

25 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Ярмоленко І.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 698/311/17 доньку позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області від 15.11.2017 року № 238 малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Прийняття даного розпорядження зумовлене тим, що батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно вироку Звенигородського районного суду від 22.03.2017 року у справі №694/218/17 засуджений до трьох років позбавлення волі й на той час відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до Розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області від 27.11.2017 року № 263, позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часу народження і по сьогоднішній день малолітній ОСОБА_4 проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні і вихованні.

З даного часу позивач самостійно, без участі батьків дитини опікується інтересами і потребами онука, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за його розвитком та здоров`ям, позивачем створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Онук забезпечений належним одягом, взуттям, засобами гігієни, регулярним харчуванням, навчальною та художньою літературою, тощо.

Відповідач ОСОБА_2 , з часу народження дитини та після звільнення з місць позбавлення волі, не проживає зі своїм малолітнім сином, не приймає участі у його вихованні, жодного з покладених законом на батьків обов`язків ОСОБА_2 не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, що говорить про його особисте ставлення до сина.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не створює умов для отримання ним освіти. Відповідач зовсім не знайомий з дитиною.

Зважаючи на те, що відповідач фактично самоусунувся від своїх прав та виконання обов`язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , свідомо ними знехтував, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Ярмілко І.П. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просить суд задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаний в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.

Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з роз`ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов`язків щодо виховання дитини, а й негативно впливає на її виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2016 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

З висновку від 27.12.2024 року № 1369/02-48 вбачається, що опікунською радою Калинопільської селищної ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-28).

Позивач зареєстрований та проживає разом із онуком за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується Актом обстеження умов проживання, складеного службою в справах дітей Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 23.12.2024 року (а.с. 18).

Згідно вказаного акту, умови проживання дитини добрі, будинок обладнаний усіма необхідними меблями, побутовою технікою, предметами побуту. У дитини окрема кімната, є спальне місце, дитячі речі, одяг, предмети особистої гігієни, продукти харчування для дитини забезпечені в повному обсязі. Також, під час перевірки службою в справах дітей встановлено, що батько ОСОБА_2 участі у житті дитини ОСОБА_4 не приймає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що є сусідом позивача. Свідок жодного разу не бачив щоб батько відвідував дитину та спілкувався із нею. Дитина гуляє на майданчику, а батько ОСОБА_2 проїжджав повз і навіть не звертав увагу на дитину.

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, повідомив суду, що малолітній ОСОБА_8 проживає із бабусею та перебуває на її утриманні. Разом із бабусею робить уроки, бабуся піклується за онуком. ОСОБА_2 жодного разу із сином не бачив.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував батьківські обов`язки по вихованню сина, не навідував його, участі у його вихованні і навчанні не приймав, життям і здоров`ям дитини не цікавився, бажання налагодити відносини з сином не виявляв, а всі витрати по вихованню та утриманню дитини несе позивач одноособово.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками, що і було встановлено в судовому засіданні, оскільки надані позивачем суду докази свідчать про систематичність невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо його малолітнього сина.

За таких обставин, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах щодо сина в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»), аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не надав доказів щодо його непрацездатності, наявності інших утриманців, суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів і стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 06.01.2025 року і до повноліття дитини.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі, які складаються з судового збору у розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви про стягнення аліментів, від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. За подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 258-259, 263-265 280, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180, 183, 184, 243 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 12, Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь, опікуна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 06.01.2025 року.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено 02 квітня 2025 року.

Головуючий Баранов О.І.