Провадження №2/748/493/25
Єдиний унікальний № 748/607/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка виступає в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачів до відповідача, в якій позивачі просять визнати за ними, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , право на 1/9 частину земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0090053, зареєстрованого 12.08.1996 р. за № 53 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_6 , на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Позивачі мотивують свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті залишилася спадщина, яка знаходиться на території земель Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади, Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради), Чернігівського району, Чернігівської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 від 12.08.1996 р. на земельну ділянку 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі.

Після смерті спадкодавця, його син ОСОБА_7 , у визначений законом термін, звернувся до нотаріальної контори та вступив у спадщину на 1/3 майна, що належало його померлому батьку ОСОБА_6 , де Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 137/2006.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Позивачі у своєму позові зазначають, що відповідно до чинного законодавства, спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 по 1/3 частині усієї його спадщини є: мати - ОСОБА_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто і по 1/9 права на земельну частку (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН №0080053 від 12.08.1996 р. на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Однак, у оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку по 1/9 права на земельну частку (паю), відповідно до вищезазначеного сертифікату, нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з втратою сертифікату, та рекомендовано ним звернутися до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою «Про визнання права на земельну ділянку частку (паю) в порядку спадкування».

Позивачі також наголошують, що для поновлення втраченого документу, останні звернулися до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, проте їм повідомили, що на протязі тривалого часу в управлінні, а також Чернігівській РДА відсутні чисті бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим неможливо виготовити дублікат документу.

Таким чином, позивачі вимушені звернутися з даною позовною заявою до суду, оскільки іншого способу, яким би можна було визначити за ними вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування не має.

Ухвалою судді від 24.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2025 р.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги зазначені у позовній заяві підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також зазначили, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, не надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 19 (а.с.7).

Відповідно до відповіді на запит від 30.10.2024 р. наданим ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 р. № 330 ОСОБА_6 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 по КСП «Андріївське» Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що 12.08.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 53. Розмір земельної частки (паю) 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на землю взамін вище зазначеного сертифіката ОСОБА_6 не отримував (а.с.8).

Згідно із довідкою від 09.10.2024 р. наданою Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Андріївського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 28, де в графі «батько» зазначений - ОСОБА_6 , а в графі «мати» зазначена - ОСОБА_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 79 (а.с.11).

Відповідно до довідки від 30.09.2024 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом зі спадкодавцем за даною адресою були зареєстровані та проживали: 1. Мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 3. Дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4. Дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 05, де в графі «батько» зазначений - ОСОБА_7 , а в графі «мати» зазначена - ОСОБА_9 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 , актовий запис № 18, де в графі «батько» зазначений - ОСОБА_7 , а в графі «мати» зазначена - ОСОБА_9 (а.с.22).

Позивачка ОСОБА_9 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_6 зареєстрований 27.06.2019 р. Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 851 (а.с.15).

Згідно із повідомленням від 28.01.2025 р. Чернігівської районної державної нотаріальної контори адресованим ОСОБА_5 , встановлено, що у оформленні спадкових прав позивача в нотаріальному порядку на 1/9 права на земельну частку (пай), відповідно до вищезазначеного сертифікату, їй відмовлено, оскільки нею не надано Сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчує право власності на вищевказане право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого на 1/3 частину майна був його син ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25). Також таке саме повідомлення від 28.01.2025 р. було надано дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , яка виступає в інтересах малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.27).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 137/2006, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи, наданою Держаним нотаріальним архівом Чернігівської області, отриманої судом 17.03.2025 р. (а.с.55).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є діти, тобто спадкоємці, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.58 зворот), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.58 зворот), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.58), та мати спадкодавця - ОСОБА_15 . Інших спадкоємців немає.

Відповідно до заяви № 221 ОСОБА_14 , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справа № 137/2006, встановлено, що остання прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 (а.с.56).

Згідно із заявою № 222 ОСОБА_7 , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справ № 137/2006, встановлено, що останній прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 (а.с.56 зворот).

Відповідно до заяви № 223 ОСОБА_13 , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справа № 137/2006, встановлено, що останній прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 (а.с.57).

Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_7 , актовий запис № 09, встановлено, ОСОБА_5 , розірвала шлюб із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.58) Так, позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові Серії НОМЕР_8 , актовий запис 04 (а.с.58).

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_13 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_9 , актовий запис № 116 (а.с.73).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_10 , актовий запис № 10, встановлено, що ОСОБА_14 , дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_6 , уклала шлюб із ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Таким чином ОСОБА_14 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_18 » (а.с.72 зворот).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 445/2018, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи, наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвою В.В., отриманою судом 14.03.2025 р. (а.с.47).

Відповідно до заяви № 1682 ОСОБА_5 , яка надійшла до нотаріальної контори 07.08.2018 р., встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_7 (а.с.48).

Згідно із заявою № 91 ОСОБА_5 , яка надійшла до нотаріальної контори 23.01.2025 р., спадкова справа № 445/2018, встановлено, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_7 (а.с.51). Також у заяві зазначено, що спадкоємцями крім ОСОБА_5 є: 1. ОСОБА_4 - дочка спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с.24), 2. ОСОБА_3 - дочка спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с.21), 3. ОСОБА_9 - дружина спадкодавця.

Згідно із заявою № 92 ОСОБА_9 , що діє від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла до нотаріальної контори 23.01.2025 р., спадкова справа № 445/2018, встановлено, що ОСОБА_9 прийняла для своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7 (а.с.52).

Згідно із заявою № 93 ОСОБА_9 , що діє від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надійшла до нотаріальної контори 23.01.2025 р., спадкова справа № 445/2018, встановлено, що ОСОБА_9 прийняла для своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7 (а.с.53).

Відповідно до заяви від 23.01.2025 р. ОСОБА_9 наданої Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, встановлено, що остання ставить до відома державну нотаріальну контору про те, що на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подала, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Також в даній заяві зазначено, що ОСОБА_9 відомо, що згідно ст. 1272 ЦК України вона має право звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, а тому вона повідомляє державну нотаріальну контору, цією заявою, що спадщину вона не прийняла та до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.54).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу.

Положення ст. ст. 81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтею 242 ЦК України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, проаналізувавши вищевикладене, єдиними спадкоємцями за законом першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , є: 1. Мати - ОСОБА_5 , 2. Дружина - ОСОБА_9 , 3. Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4. Дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи містяться докази того, шо ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_7 .

Враховуючи, що оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 втрачений, то ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , яка виступає в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на 1/9 частину паю кожному на земельну ділянку 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на свої імена, а тому суд, виходячи із вищевикладеного, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі залишити за позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 242, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 91, 131 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), яка виступає в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 11а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 11а) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на 1/9 частину з кожною, земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053, зареєстрованого 12 серпня 1996 року за № 53 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_6 , на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта