Справа №443/204/25
Провадження №2/443/301/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 квітня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ходорівська міська рада Львівської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лемеха Роман Ігорович звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Ходорівська міська рада Львівської області, в якому просить зокрема визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №.93 від 23.12.2024, громадянина України.

24.02.2025 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Лемехом Р.І. подано клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи на предмет кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Клопотання мотивує тим, що Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної людини (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 року №3451/05).

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить судове засідання проводити без їх участі та просить вирішити питання щодо призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про призначення судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки для з`ясування цієї обставини, необхідні спеціальні знання, а питання, яке виноситься для дослідження експертам має істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис про народження №93 від 23.12.2024), матір`ю якої є відповідачка ОСОБА_2 ?

2.Якщо так, то чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул.Конюшинна, 24).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі:

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта, а також з`явитись та забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи, у визначений експертом час, з метою відібрання зразків необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №443/204/25 (провадження 2/443/301/25), в 1 томі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка