Справа № 565/2139/24
Провадження № 6/565/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі ТОВ «Діджи Фінанс»), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 26850,00 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказане судове рішення 30.12.2024 набрало законної сили. На виконання вищезазначеного судового рішення, 07.01.2025 стягувачу видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі у частині у частині найменування відповідача (стягувача).

Для розгляду питання про виправлення описки учасники справи до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, питання виправлення описок розглянуто в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення поданої заяви.

Судом встановлено, що при видачі 07 січня 2025 року виконавчого листа на підставі заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено описку у зазначенні боржника та суми стягнення, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 26850 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором», «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» понесені позивачем судові витрати у розмірі 3147 (три тисячі сто сорок сім) грн. 41 коп.» вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 16988 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором», «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» понесені позивачем судові витрати у розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 34 коп.»

Допущена судом описка не змінює суті та змісту ухваленого у даній цивільній справі судового рішення та може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, с уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 07 січня 2025 року у цивільній справі № 565/2139/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 16988 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором», «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» понесені позивачем судові витрати у розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 34 коп.» вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 26850 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором», «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» понесені позивачем судові витрати у розмірі 3147 (три тисячі сто сорок сім) грн. 41 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Демчина