Справа № 277/258/25
У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участі секретаря судового засідання Т.В.Дідус, позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення права власності.

Позивачем було подано клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання мотивоване тим, що відомості, які необхідно з`ясувати в результаті проведення судової експертизи мають істотне значення для вирішення справи та встановлення цих обставин потребує спеціальних знань. Просить проведення експертизи доручити ПП «Приват-Інвеста.»

Позивач у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі.

Відповідач у підготовчому засіданні зазначила, що не проти мирного поділу майна, однак якщо позивач наполягає на призначенні експертизи, то вона не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Як визначено у ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5, основними видами експертизи є: інженерно-технічна (будівельно-технічна, оціночно-будівельна), оціночно-земельна, товарознавча: авто товарознавча.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Позивачем у своєму клопотанні було запропоновано доручити проведення експертизи ПП «Приват-Інвеста» експерту ОСОБА_3 (11201, Україна, Звягельський р-н, Житомирська область, селище міського типу Ємільчине, вулиця Соборна, будинок, 25).

Суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи цьому суб`єкту експертної діяльності.

В зв`язку із призначенням експертизи та тривалим часом її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Також з огляду на те, що призначення експертизи ініційовано позивачем, а тому оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з надвірними спорудами будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до розміру 1/2 частки кожного із співвласників, виділивши в натурі?

- Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації за недоотримані площі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити ПП «Приват-Інвеста» експерту Радзевелюку В.В. (11201, Україна, Звягельський р-н, Житомирська область, селище міського типу Ємільчине, вулиця Соборна, будинок, 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали та цивільну справу №277/258/25 направити судовому експерту ПП «Приват-Інвеста» експерту Радзевелюку В.В. (11201, Україна, Звягельський р-н, Житомирська область, селище міського типу Ємільчине, вулиця Соборна, будинок, 25).

Провадження у справі №277/258/25 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Г. Корсун