№ 207/5283/24
№ 2/207/244/25
24 березня 2025 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/5283/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради , Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) , оскільки під час тимчасового проживання однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу , у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні . Батьком дитини є відповідач . Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймає . Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і пояснила , що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу , від яких у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач . Після народження дитини відповідач не працював взагалі , родину матеріально не забезпечував . Вона , перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною , сама працювала та утримувала родину . Коли дитині виповнився 1 рік , а саме 16 березня 2022 року , відповідач пішов з дому , більше до них не повертався . З тих пір не спілкуються , відповідач дитину не бачить , на телефонні дзвінки не відповідає , взагалі заблокував її телефон . Без згоди відповідача не може зареєструвати дитину за адресою її місця проживання . Останнього разу бачила відповідача півтора роки тому , але він побачивши її з дитиною , ніяк не відреагував та відвернувся від них . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймає . Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивачка не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .
Представник третьої особи Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .
Суд , вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбних відносинах , без реєстрації шлюбу , від яких у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12 ) , батьком дитини у свідоцтві про її народження записаний відповідач . Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймає . Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім`ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров`я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .
Свідок ОСОБА_4 пояснила , що вона є хрещеною матір`ю дитини . Батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймає . Бачила відповідача три роки тому у 2022 році , коли разом з ОСОБА_1 разом йшли по вулиці . Однак , коли відповідач їх побачив , то відвернувся . Дитина взагалі батька свого не знає , оскільки відповідач з дитиною не бачиться , уникає зустрічей , не цікавиться нею . Мати відповідача , також з дитиною не бачиться , не проявляє жодного інтересу по відношенню до дитини . Відповідач не цікавиться життям дитини , не піклується про стан її здоров`я , не проявляє батьківської турботи , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
Свідок ОСОБА_5 пояснила , що є матір`ю позивачки . Вони з донькою , відповідачем та дитиною жили усі разом . Коли дитині виповнився 1 рік , а саме 16 березня 2022 року , відповідач пішов з дому , більше до них не повертався . З тих пір відповідач дитину не бачить , уникає зустрічей , не цікавиться життям дитини , не піклується про стан її здоров`я , не проявляє батьківської турботи , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Дитина хворіє . Також , коли відповідач мешкав разом з ними , то матеріально свою родину не утримував . Відповідач з дитиною не спілкується , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 8вих-20/39 від 15 січня 2025 року вважають , позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на розсуд суду ( а.с. 40 41 ) .
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться її життям , не піклується про стан її здоров`я , не проявляє батьківської турботи , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ОСОБА_1 ( а.с. 8 9 ) , паспорту ОСОБА_2 ( а.с. 10 11 ) , свідоцтва про народження ( а.с. 12 ) , акту ( а.с. 13 ) , довідки № 21 від 4 березня 2024 року ( а.с. 15 ) , висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 8вих-20/39 від 15 січня 2025 року ( а.с. 40 41 ) , іншими письмовими доказами .
Тому , суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини , стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави .
Керуючись ст. 19 , 164 167 СК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , не працюючого , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 30 вересня 2024 року , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба