Справа № 553/894/25
Провадження № 2-о/553/45/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в інтересах філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ Вокзал станція Полтава Південна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . 03.01.2024 у відповідності до колективного договору між адміністрацією виробничого підрозділу та профспілковою організацією пролонгованого спільною постановою від 15.12.2023 №111 на 2024 рік заявник звернувся із заявою про надання матеріальної допомоги на поховання його батька ОСОБА_2 . При розгляді його звернення, комісією з надання матеріальної допомоги виробничого підрозділу вокзал станції Полтава-Південна, була встановлена невідповідність родинних зв`язків між заявником та його батьком, а саме у свідоцтві про смерть від 25.12.2023 серії НОМЕР_1 вказане прізвище померлого « ОСОБА_3 », а в паспорті заявника серії НОМЕР_2 прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку з зазначеним заявнику було відмовлено у виплаті матеріальної допомоги, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву у якій вимоги заяви підтримав та просив суд її задовольнити. Просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі,заперечень на заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України на ім`я

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до наказу (розпорядження) №02/ОС від 02.01.2023 про прийняття на роботу, ОСОБА_1 з 03.01.2023 прийнято на робуту до Виробничого підрозділу Вокзал станція Полтава Південна філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с. 20).

03.01.2024 ОСОБА_1 подано заяву про надання матеріальної допомоги на поховання його батька ОСОБА_2 (а.с. 19).

Як вбачається з листа Виробничого підрозділу Вокзал станція Полтава південна філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 03.09.2024 №357 при розгляді комісією з надання матеріальної допомоги виробничого підрозділу вокзал станції Полтава-Південна, була встановлена невідповідність родинних зв`язків між заявником та його батьком, а саме у свідоцтві про смерть від 25.12.2023 серії НОМЕР_1 вказане прізвище померлого « ОСОБА_3 », а в паспорті заявника серії НОМЕР_2 прізвище « ОСОБА_4 ». Зазначено, що після надання відповідних документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим комісія повторно перегляне звернення ОСОБА_8 на виплату матеріальної допомоги на поховання (а.с. 16).

Отже, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у паспорті заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_9 , що ставить під сумнів родинні зв`язки заявника з його батьком.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд дійшов до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості отримати матеріальну допомогу на поховання після смерті його батька ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в інтересах філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ Вокзал станція Полтава Південна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши їх рідними батьком та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиВ. В. Москаленко