Справа № 204/9467/23
Провадження № 2/346/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Сольського В.В.

з участю: секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия матеріали цивільної справи за позовною заявою керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури в інтересах Міністерства оборони України в особі військово-медичного клінічного центру Західного регіону до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілих від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13 березня 2025 року вказаний позов задоволено, та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Військово-медичного клінічного центру Західного регіону витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на загальну суму 16 738 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 52 копійки, та 3028 грн судового збору в дохід держави.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Враховуючи наведене, взявши до уваги, що у вказаному рішенні суду невірно зазначено по батькові відповідача, що перешкоджає його виконанню, суд вважає за необхідне усунути даний недолік шляхом виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури в інтересах Міністерства оборони України в особі військово-медичного клінічного центру Західного регіону до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілих від кримінального правопорушення, зазначивши вірно по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сольський В. В.