Єдиний унікальний номер 341/2207/24
Номер провадження 2/341/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці відповідача і третьої особи ТзОВ «Стиль» Манченко О. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», громадської організації «Братство демократичної української молоді», про визнання права.

установив

У листопаді 2024 року адвокатка Лотоцька Н. В. в інтересах позивачки ОСОБА_2 подала до суду позов останньої до ТзОВ «Стиль» про визнання права та стягнення коштів.

У позові просила:

- визнати кошти статутного фонду ТзОВ «Стиль», набуті у власність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 350,0 грн коштами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- стягнути з ТзОВ «Стиль» на користь ОСОБА_2 половину від розміру 350,0 грн вкладу коштів чоловіка до статутного фонду ТзОВ «Стиль», а саме 175,0 грн зі статутного фонду ТзОВ «Стиль».

Ухвалою Галицького районного суду від 14.11.2024, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.01.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про стягнення половини від розміру 350,0 грн вкладу коштів чоловіка до статутного фонду ТзОВ «Стиль», а саме 175,0 грн зі статутного фонду ТзОВ «Стиль».

Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» про визнання права.

Ухвалою суду від 18.03.2025 клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача ТзОВ «Стиль» на належного ОСОБА_1 у цій справі. Залучено ТзОВ «Стиль» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Після ухвалення рішення про заміну неналежного відповідача суд за клопотанням відповідача ОСОБА_1 відклав підготовче засідання на 01.04.2025. При цьому установив процесуальний строк для подання відзиву до 26.03.2025, про що просив сам відповідач. Наступне підготовче засідання було призначене на 01.04.2025 з тим розрахунком, що у позивача та третіх осіб буде наявний установлений судом п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, пояснень по суті спору.

26.03.2025 до суду надійшов відзив на позов з доказами надсилання такого до електронних кабінетів інших учасників справи.

У судове засідання 01.04.2025 не прибула представник позивачки, представник третьої особи ГО «БДУМ», хоч повідомлені у встановленому ЦПК України порядку шляхом надсилання до їхніх електронних кабінетів відповідних повісток, ухвали про заміну неналежного відповідача.

Заяв чи клопотань, зокрема про причини неявки, представники позивача та ГО «БДУМ» суду не подавали.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд ураховує, що представники позивача та ГО «БДУМ» не вперше не прибувають у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки, представники позивача та ГО «БДУМ» повідомлені про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали, причин неявки суду не повідомили, відповідач та представник ТзОВ «Стиль» наполягали на проведенні підготовчого засідання, суд, зважаючи, зокрема, на поведінку сторони позивача, тривалий термін проведення підготовчого провадження у цій справі, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідних учасників.

Здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України суд закриває підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 128, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», громадської організації «Братство демократичної української молоді», про визнання права.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду цієї справи шляхом надсилання копії цієї ухвали до їхніх електронних кабінетів.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ