Єдиний унікальний номер 728/2602/24
Номер провадження 2-п/728/4/25
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 16.10.2024 звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (далі також Позивач, ТОВ ФКЄАПБ) з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 10 000,00 грн, а також вирішити питання про відшкодування судових витрат у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Суду від 29.01.2025 № 728/2602/24 скасоване заочне рішення і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Суду від 28.02.2025 с справу прийнято до свого провадження суддею Сороколітом Є.М., призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 год 30 хв 19 березня 2025 року у приміщенні Суду.

Протокольною ухвалою Суду від 19.03.2025 № 728/2602/24 задоволено клопотання представника Відповідача, надано час для підготовки клопотання про витребування доказів, відкладено проведення судового засідання до 02.04.2025 об 11 год 30 хв.

Водночас у судове засідання 02.04.2025 об 11 год 30 хв учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили, у зв`язку з чим, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

При цьому Суд зауважує, що 02.04.2025 від представника Відповідача, адвоката Антоненка І.Є., надійшла заява б/н про проведення судового засідання без участі Відповідача або ж його представника разом із клопотанням про витребування доказів, а саме інформації від емітента банківської картки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , стосовно проведених трансакцій та інформування Відповідачем про шахрайські дії.

Розглянувши матеріали цивільної справи, Суд зауважує про таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 60 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 № 2121-ІІІ (далі також Закон № 2121-ІІІ) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини

Статтею 61 Закону № 2121-ІІІ визначено, що банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом:

1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю;

2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю;

3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації;

4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

При цьому відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У той же час, ухвалою Суду від 13.02.2025 № 728/2602/24 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК вже витребовувалася інформація стосовно банківської картки НОМЕР_1 та про рух коштів по ній.

Підсумовуючи зазначене, Суд приходить до висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника Відповідача, витребування запитуваних доказів і відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Відповідача, адвоката Антоненка І.Є., від 02.04.2025 б/н щодо витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК інформацію щодо наявності звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до банку стосовно вчинених по відношенню до неї шахрайських дій, пов`язаних зі списанням коштів з банківської картки НОМЕР_1 , та вжитих фінансовою установою заходів реагування.

4. Копію даної ухвали направити для виконання до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, , що знаходиться за адресою: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, поштовий індекс 04070, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ТОВ ФКЄАПБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року. Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт