Справа № 286/4329/24
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Овруцького районного суду Житомирської області та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 286/4329/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, які допущені в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача (стягувача).

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі № 286/4329/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: Житомирська область, Коростенський район, с.Радчиці, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду 25.11.2024 року і до завершення навчання 30.06.2028 року; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: Житомирська область, Коростенський район, с.Радчиці, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.; рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Однак, при виготовленні тексту рішення, в другому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, а саме, замість правильного: « НОМЕР_2 » помилково зазначено: « НОМЕР_3 ».

З метою негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць Овруцьким районним судом Житомирської області 17.03.2025 року видано виконавчий лист.

При оформлені виконавчого листа, в його резолютивній частині замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (стягувача): « НОМЕР_2 » помилково зазначено: « НОМЕР_3 », а також у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта стягувача» замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача: « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_4 ».

Описку, допущену при виготовленні рішення суду, а також помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, слід виправити.

Виправлення описки у рішенні та виправлення помилок у виконавчому листі не зачіпатиме їх суті та є їх невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, 432, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі 286/4329/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, замінивши помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_3 » на правильний: « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з чим, другий абзац резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі № 286/4329/24 прочитувати наступним чином: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: Житомирська область, Коростенський район, с.Радчиці, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду 25.11.2024 року і до завершення навчання 30.06.2028 року.».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 17.03.2025 року у справі у справі № 286/4329/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, замінивши в його резолютивній частині помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача: « НОМЕР_3 » на правильний: « НОМЕР_2 », а також у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта» помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача: « НОМЕР_4 » на правильний: « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача прочитувати як: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко