Справа №678/302/25
Провадження №2-678-210/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Мариняк Михайло Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

21.02.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мариняка М.В. від 05.02.2025 року в якій вони просять: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з позивача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що 30.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивачка здійснює догляд за сином та займається його вихованням. Відповідач не надає відповідної допомоги на утримання дитини, тому вона враховуючи реалії сьогодення, високі ціни на дитячий одяг, іграшки, предмети щоденного вжитку, засоби гігієни, дитячу літературу, бажає стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Про відповідача позивачка повідомляє, що він перебуває на військовій службі у зв`язку із призовом по мобілізації, має офіційний стабільний дохід, однак про його розмір їй не відомо. Інших непрацездатних членів сім`ї, які б потребували матеріальної підтримки у відповідача не має, аліменти нікому не платить. Також позивачка вказує, що 05.02.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області також було подано заяву про розірвання шлюбу.

21.02.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мариняк М.В. не з`явились, 01.04.2025 року до суду від представника надійшла письмова заява від 01.04.2025 року в якій він просить проводити розгляд справи без його та позивачки участі, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 19.03.2025 року, та на 01.04.2025 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого повторно 30.01.2025 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №69 від 03.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи надані позивачкою докази, беручи до уваги відсутність наданих до суду заперечень відповідача, відсутність підтвердження наявності або відсутності у відповідача інших дітей або інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки смт.Сатанів, Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду а саме з 21.02.2025 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 180-184, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки смт.Сатанів, Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду а саме з 21.02.2025 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі - 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський