Справа № 727/6500/24
Провадження № 2-о/727/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.

присяжних Терентяк Н.М., Товпіч Н.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко Б.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звертається до суду із даною заявою з метою визнання його матері - ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вказує, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що його мати ОСОБА_2 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст. із помірним лікворно-гіпертензивним синдромом, церебростенічним та астено-невротичним синдромами, когнітивним зниженням, вестибуло-атактичним синдромом, дифузний кардіосклероз, ішемічну хворобу серця, що підтверджується Виписним епікризом з історії хвороби №8319 КНП «Центральна міська клінічна лікарня». Згідно Висновку ЛКК №1405 поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 04.06.2024 року ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію. Внаслідок сукупності захворювань, зазначених вище, ОСОБА_2 не здатна самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти свої природні потреби, контролювати свою поведінку , не розуміє значення своїх вчинків та не може керувати ними. Таким чином, у зв`язку з психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, є необхідність визнання її недієздатної та призначити їй опікуна.

Тому на підставі вищевикладеного просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

27.06.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2025 року відновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явися, спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява, згідно якої на підставі висновку експерта не заперечують щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, не заперечують щодо встановлення над нею опіки, просять суд провести засідання в їх відсутність.

Адвокат Олійнич Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у їх відсутність.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.1974 року.

ОСОБА_2 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст. із помірним лікворно-гіпертензивним синдромом, церебростенічним та астено-невротичним синдромами, когнітивним зниженням, вестибуло-атактичним синдромом, дифузний кардіосклероз, ішемічну хворобу серця, що підтверджується Виписним епікризом з історії хвороби №8319 КНП «Центральна міська клінічна лікарня».

Згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії №1405 поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 04.06.2024 року ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 189 від 20.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Кваліфікація експерта сумнівів не викликає. Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обставин, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, на підставі зазначених норм Закону, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Щодо вимоги заяви про встановлення над ОСОБА_2 опіки.

За змістом ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (58 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2-4 ст.63 ЦК України).

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту ст.60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, які визнані недієздатними, установлюється судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, для встановлення опіки над ОСОБА_2 заявник має звернутися до органу опіки та піклування для складання подання.

Суд виносить рішення про призначення опіки над фізичною особою на підставі подання органу опіки та піклування.

Проте, доказів того, що органом опіки та піклування виносилось подання суду надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною підлягає частковому задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. 4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатною.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.С. Гавалешко

Присяжні: Н.М. Терентяк

Н.І. Товпіч