Справа № 698/105/25
Провадження № 2/698/117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Калинопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хаджібейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, зміненим в ході розгляду справи, до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хаджібейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства щодо повнолітньої особи, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно внести до актового запису про народження дитини відомості про його батьківство. В обґрунтування позову посилається на ряд життєвих обставин, що зумовили його звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткаченко А.Д. підтримали позовні вимоги, та, посилаючись на викладені обставини у позовній заяві, просять такі задовольнити, судові витрати просять залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала і підтвердила, що позивач є біологічним батьком її сина.

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлений судом про час і місце судового засідання, до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_4 (а.с. 55), відповідно до якої останній визнає позовні вимоги та просить провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 69).

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2010 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у графі «мати» записано - ОСОБА_6 , «батько» - ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 11.04.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 11.04.2024 року, про що складено актовий запис за №10, подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у графі «мати» записано - ОСОБА_10 , «батько» - ОСОБА_5 (а.с. 14).

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №46319 від 21.01.2025 року вбачається, що «ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %» (а.с. 18-37).

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи вищевикладене, зокрема і те, що відповідач ОСОБА_3 позов визнала, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин, вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання позову відповідачем і того, що позивач звернувся до суду, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд задовольняє вимогу про внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати суд залишає за позивачем з огляду на висловлену у судовому засіданні позицію.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200,206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 122, 128, 134 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04 березня 1998 року за № 162, складеного Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, змінивши у графі «відомості про батька» « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 »; у графі «відомості щодо дитини»: «по батькові» « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_12 »; «прізвище» « ОСОБА_13 », ім`я « ОСОБА_14 », місце народження «Україна місто Одеса» і дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - залишити без змін.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211, 20 грн. залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2025 року.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію до уповноваженого відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про народження.

Головуючий Баранов О.І.