Справа № 676/3828/24
Провадження № 2/674/138/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та відкладення підготовчого засідання

01 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача Сенгилевича Ю.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2. заявила клопотання, яким просить суд залишити без руху позовну заяву Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Своє клопотання представник відповідача вмотивовує тим, що позовна заява була подана з порушенням вимог п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання, заявлене його представником.

В підготовчому засіданні представник позивача Сенгилевич Ю.М. заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини.

05 червня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

19 червня 2024 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

14 листопада 2024 року розпорядженням в.о. голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано для розгляду до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

19 листопада 2024 року цивільна справа надійшла для розгляду до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

20 листопада 2024 року цивільна справа прийнята в провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п.2, п.6, п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві, поданій Китайгородською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не вказані повна адреса місцезнаходження позивача (немає поштового індексу та області) та місця проживання відповідача (немає області), а також не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В позовній заяві, поданій Китайгородською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві, поданій Китайгородською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві, поданій Китайгородською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, немає попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України с уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2. та залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та призначити дату нового засідання.

Представник позивача Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Сенгилевич Ю.М. просить суд визначити його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України у часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь представника позивача Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.175, 185, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Баблонюк Олени Віталіївни про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Позовну заяву Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Повідомити Китайгородську сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали позовну заяву, яка містить:

-повну адресу місцезнаходження позивача (в поданій позовній заяві немає поштового індексу та області) та місця проживання відповідача (в поданій позовній заяві немає області), а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити Китайгородській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що якщо сільська рада не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі.

Призначити нове підготовче засідання на 08 травня 2025 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-представника позивача Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - вул.Центральна,70 с.Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: ),

-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника відповідача Баблонюк Олену Віталіївну - вул.Бульварно-Кудрявська,35 оф.5 м.Київ 01054 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні підготовчого засідання 08 травня 2025 року о 14.00 годин визначити участь представника позивача Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику позивача Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, він має право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.