Справа № 401/3581/24
Провадження № 2/401/378/25
03 квітня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Процедура (рух справи):
У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 102 400 грн.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 07 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Аргументи позивача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна":
Аргументи відповідача, ОСОБА_1 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин повторно в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2022 року по справі № 401/2419/22, відповідача ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Постанова суду набрала законної сили 04 листопада 2022 року. (а.с.6-7)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

27.09.2021 року між ПрАТ "СК"Євроінс Україна" та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АР/2428747, строк дії якого з 28.09.2021 р. до 27.09.2022 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2600,00 грн., та відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом автомобіль ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 . (а.с.5)

08.08.2022 року володілець пошкодженого в ДТП тз Ford Transit д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_3 (на підставі довіреності) звернувся до ПрАТ "СК"Євроінс Україна" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. (а.с.8-9)

Згідно документів, наданих володільцем пошкодженого тз Ford Transit д.н.з НОМЕР_3 , вартість послуг евакуатора після ДТП склала 5 000,00 грн, що підтверджується копією заяви, квитанції та акту про прийняття-передачі виконаних робіт. (а.с.10-12)

22.09.2022 ПрАТ "СК"Євроінс Україна", на підставі звіту про оцінку вартості збитків та ремонтної калькуляції, складено розрахунок страхового відшкодування на суму 101 892,21 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 229 403,18 грн. - вартість ТЗ у пошкодженому стані 124 910,97 грн. - франшиза 2600,00 грн.) (а.с.17-27)

Володілець пошкодженого тз Ford Transit д.н.з НОМЕР_3 , діючи на підставі довіреності, звернувся до ПрАТ "СК"Євроінс Україна" із заявою щодо узгодження суми страхового відшкодування у розмірі 102 400,00 грн.

На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів, ПрАТ "СК"Євроінс Україна" було складено страховий акт №70705/1/2022 на суму 102 400,00 грн та здійснено виплату страхового відшкодування на користь володільця пошкодженого ТЗ (на підставі довіреності) у розмірі 102 400,00 грн. що підтверджується копією платіжної інструкції № 16512 від 21.10.2022. (а.с.28,29)

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 102 400 грн.

Відповідач про можливі заперечення проти позовних вимог суд не повідомив.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка (джерела права) та висновок суду:

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права та інтересу. Способами захисту є в тому числі. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки.

Відповідно до абзацу "б" пп. 38.1.1.1 п. 38.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.

Суд зазначає, що позивачем обгрунтовано та правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 102 400,00 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та який керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ "СК"Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись абзацу "б" пп. 38.1.1 п. 38.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 16,22,1166,1187,1191,993 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 208, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" () 102 400,00 грн. (сто дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерного товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, буд.102, м. Київ, 03150, код за .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , що виданий 27.02.2020 органом 3531.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом