Справа № 542/26/25
Провадження № 2-во/542/1/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді Гринь О.О., за участю секретаря Коркішко А.М. розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправлення описки у ухвалі суду про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі № 542/26/25, яким позов задоволено.

26 лютого 2025 року ухвалою суду про виправлення описки внесено виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 року у справі № 542/26/25 (провадження№ 2/542/197/25) за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: у вступній частині рішення, у назві позивача та назві представника позивача, замість «ТОВ «Полтаваобленерго»» вказано правильну назву «АТ «Полтаваобленерго»»; в описовій частині рішення: у першому абзаці розділу «Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі» замість назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваобленерго»» вказано правильну «АТ «Полтаваобленерго»»; у тридцятому абзаці розділу «Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду» замість «ТОВ «Полтаваобленерго»» - вказано правильну назву «АТ «Полтаваобленерго»»; у першому абзаці резолютивної частини рішення замість назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»» вказано правильну назву - «Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»».

Однак, при виготовленні вказаної ухвали у її вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: вказано відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши ухвалу та матеріали цивільної справи № 542/26/25, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті рішення, не тягне погіршення становища учасників справи, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка міститься в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2025 у справі № 542/25/26 (провадження № 2-во/542/1/25).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року у справі № 542/26/25 (провадження № 2-во/542/1/25) за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду вказати замість неправильного імені відповідача « ОСОБА_3 » - правильне ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь