Справа №705/5070/23
2/705/315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Давидяк І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хорста», третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хорста», третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

В підготовчому засіданні 03.04.2025 представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Відділу обслуговування громадян Управління ГУ ПФУ в Черкаській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; від Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області оригінали підсумкових відомостей на виплату пенсій та інших соціальних виплат ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за весь період, в якому вони збереглися; від відділення зв?язку №20342 с. Полянецьке ПАТ «Укрпошта» оригінали підсумкових відомостей на виплату пенсій та інших соціальних виплат ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за весь період, в якому вони збереглися. Клопотання обґрунтоване тим, що у зазначених документах, які просить витребувати представник позивача, наявні зразки підпису (вільні та умовно вільні) позивачки ОСОБА_1 , які можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи, висновок якої повинен бути врахований при вирішення даної справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явилися,

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Відділу обслуговування громадян Управління ГУ ПФУ в Черкаській області (м. Черкаси вул. Смілянська, 23) оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Смілянська, 23) оригінали підсумкових відомостей на виплату пенсій та інших соціальних виплат ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за весь період, в якому вони збереглися.

Витребувати від відділення зв?язку №20342 с. Полянецьке ПАТ «Укрпошта» (Черкаська область, Уманський район, с. Полянецьке, вул. Дружби, 8) оригінали підсумкових відомостей на виплату пенсій та інших соціальних виплат ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за весь період, в якому вони збереглися.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік