Справа № 195/115/25
Провадження 2/195/151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

"02" квітня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року за даним позовом призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Кок Ю.С., до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Від представника відповідача, адвоката Івахненка О.О. подано заяву, у якій він просить провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Томаківської селищної ради Дніпропетровської області не з`явився в підготовче засідання, надав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Розглянувши заяви учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

У позовній заяві представник позивачка, адвокат Кок Ю.І., просить суд викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у позовній заяві представник позивача, адвокат Кок Ю.І. просила витребувати від Служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр-ки ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Кок Ю.І. задоволено та витребувано від Органу піки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с-ще Томаківка вул. Лесі Українки, 17, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 05.03.2025 року до суду надійшло клопотання в письмовій формі адвоката Кок Ю.І. про долучення доказів, а саме характеристику на ОСОБА_6 , видану Томаківським ліцеєм №2.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Кок Ю.І. та долучити до матеріалів справи надані докази. Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Кок Ю.І. про виклик та допит свідків.

Представником відповідача - адвокатом Івахненком О.О. 26.02.2025 року подано до суду клопотання про долучення документальних доказів, а саме: сімейні фотокартки відповідачки зі своїми дітьми, скріншоти телефонної переписки відповідачки з її сином, банківські квитанції про перерахунок грошових коштів, ксерокопію паспорта громадянина України, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, довідку про реєстрацію місця проживання сина відповідачки, свідоцтво про шлюб, характеристику за місцем проживання та характеристику за місцем роботи.

Крім того, представником відповідача, адвокатом Івахненко О.О. було подано заяву про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, 05.03.2025 року представником відповідача - адвокатом Івахненком О.О. до суду подано клопотання про долучення доказів, а саме документів, які характеризують відповідачку: довідку консультаційний висновок спеціаліста психіатра та довідку консультаційний висновок спеціаліста нарколога від 21.02.2025 року.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Івахненка О.О., та долучити до матеріалів справи вищезазначені документи. Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про допит у якості свідків громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що надасть суду можливість всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Кок Ю.І. про долучення до матеріалів справи документів та викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідків наступних осіб: громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Івахненка О.О. про долучення до матеріалів справи письмових доказів та викликати для допиту у якості свідків громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л. В. Колодіна