Провадження 2/193/133/25
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

03 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою представника позивача Кисилевича Сергія Федоровича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

03.04.2025 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, оскільки він не має змоги прибути особисто у підготовче судове засідання в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі, який відбудеться в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області 03.04.2025 о 12 год. 00 хв..

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вище викладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття в судове засідання його представника, суд вважає за необхідне, провести підготовче судове засідання з участю представника позивача Кисилевичем С. Ф. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Кисилевича С. Ф..

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Кисилевича Сергія Федоровича про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції підготовче судове засідання, яке призначене на 04 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про розірвання договору оренди земельної ділянки, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за участю представника позивача Кисилевича Сергія Федоровича.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції відповідальній особі Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 5 а, 23, ).

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець