Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1452/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталя Яношівна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталя Яношівна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

За оформленням спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. Під час вивченні документів нотаріус звернула увагу на те, що є розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданого 23.09.1989 року відділом ДРАЦСу прізвище заявника вказане « ОСОБА_3 », хоча прізвище батька у ньому теж вказане « ОСОБА_3 ». Однак у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 10.09.2024 року Виноградівським відділом ДРАЦСу та у Витягу з ДРРПНМ його прізвище як власника майна вказане « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявилася, до суду подав заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Під час вивченні документів нотаріус звернула увагу на те, що є розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданого 23.09.1989 року відділом ДРАЦСу прізвище заявника вказане « ОСОБА_3 », хоча прізвище батька у ньому теж вказане « ОСОБА_3 ». Однак у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 10.09.2024 року Виноградівським відділом ДРАЦСу та у Витягу з ДРРПНМ його прізвище як власника майна вказане « ОСОБА_3 ».

Проте, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про його народження, де співпадають дати народження, місце народження та запис в графі про батька.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо