Справа № 149/3527/24
Провадження №2/149/41/25
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Олійник І. С.,

представника позивача: адвоката Поворознюка Б. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , після її смерті залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту від 13.03.2000 вона заповіла позивачці,про існування заповіту позивач дізналась лише на початку жовтня 2020 року. За таких обставин просить визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив не надійшов.

Ухвалою суду від 11.12.2024 у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Позивач в судовому засіданні, будучи за її згодою допитаною в якості свідка, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві. Вказала, що від бабки ОСОБА_3 їй восени 2024 року стало відомо, що на її ім`я ОСОБА_2 складено заповіт. Про наявність заповіту позивачці ніхто не повідомляв, оскільки близьким родичем покійної був її син (батько позивачки) ОСОБА_4 , з яким вони тривалий час перебувають у неприязних стосунках та не спілкуються. Після отримання інформації позивачки звернулася до сільської ради, де і підтвердилась наявність заповіту. За таких обставин просила надати додатковий строку для прийняття спадщини за заповітом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 8); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 9); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 10); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 11).

Згідно дублікату заповіту від 13.03.2000 (копія на а.с. 15) ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що восени 2024 року вона повідомила ОСОБА_1 , що на її ім`я ОСОБА_2 склала заповіт, і поцікавилася, чому позивач не оформляє спадщину. ОСОБА_1 відповіла, що їй нічого про це не відомо, бо з батьком, який би міг знати про наявність заповіту, вона не спілкується.

Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

З листа Хмільницької державної нотаріальної контори від 27.08.2024 (а.с. 29) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

За змістом статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо оформлення спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк 3 (три) місяці, з дня набрання цим рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.04.2025.

Суддя Павлюк О. О.