Справа № 545/5492/24
Провадження № 2/542/193/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гринь О.О., за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Бистрякова А.С., яка діє на підставі довіреності від 03.06.2024 (а.с. 29), через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 9937960 від 29.12.2022 в розмірі 20950,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2024 матеріали позовної заяви направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 37).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 46).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 66, 67). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання у якому просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 50, 55).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 58, 59, 64, 65), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Правом подачі відзиву на позов відповідач також не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь