Справа № 128/4027/24
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яку не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна про визнання заповіту недійсним, в якій позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 10.08.2018 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. недійсним.

Представник позивача, адвокат Кізік Г.В., подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки в обгрунтування позовних вимог зазначається, що заповіт складено померлою ОСОБА_3 з порушенням вимог чинного законодавства щодо справжнього волевиявлення спадкодавця. Позивач вважає, що ОСОБА_3 склала заповіт в стані, коли вона не могла розуміти значення дій та керувати ними в силу свого стану здоров`я на момент складення заповіту. На вирішення експерта представник просить поставити наступні питання: Чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 10.08.2018 у зв`язку з встановленими діагнозами та симптомами?; Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати в повному обсязі значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 10.08.2018?; Яким чином стан здоров`я ОСОБА_3 на момент укладання вказаного заповіту міг вплинути на прийняття нею відповідних рішень, усвідомлення в повній мірі значення укладання заповіту чи інших правочинів та їх наслідки?; Яким чином діагноз «залізодефіцитна анемія вкрай важкого ступеня», який був встановлений ОСОБА_3 , міг вплинути на її емоційний та психічний стан на момент укладення вказаного заповіту?. Проведення експертизи просить доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кізік Г.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, просить задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання також не з`явилися, його представник, адвокат Панасюк К.Ю., подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, в тому числі, про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерстваохорони здоров`яУкраїни №865від 08.05.2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Пунктом 6 вказаного Порядку визначено, що за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Позивачем заявлена вимога про визнання недійсним заповіту з тих підстав, що вказаний заповіт вчинений усупереч волі спадкодавця, яка на момент його укладення хворіла та за станом здоров`я не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За даних обставин суд вважає за доцільне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті, в зв`язку з чим клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити. Та враховуючи повідомлення про початок роботи Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч. 4 - 6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи предмет доказування в даній справі, суд вважає необхідним викласти питання, запропоновані експерту, виключно щодо оспорювання вказаного заповіту, а не інших правочинів та їх наслідків, згідно витребуваної медичної документації про стан здоров`я спадкодавця, а не згідно визначеного в клопотанні діагнозу.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кізік Ганни Віталіївни, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити проведення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна про визнання заповіту недійсним, посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад діяльності та поведінки на момент складення нею заповіту 10.08.2018, згідно наданої медичної документації?;

2)Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати в повному обсязі значення своїх дій та (або) керувати ними на момент складення нею заповіту 10.08.2018?;

3)Чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання вплинути на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 10.08.2018? Якщо так, то якою мірою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/4027/24, в тому числі надану Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька обласна клінічна лікарня імені М.І. Пирогова Вінницької обласної ради" копію медичної документації щодо ОСОБА_3 .

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 01.06.2025.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025.

Суддя: Тетяна ВАСИЛЬЄВА