Справа № 496/205/25
Провадження № 2/496/1513/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання з батьком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дідом, ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю, ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю до дня смерті останніх, за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за позивачем право на спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; діда, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_4 , з якою вони до дня смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . За декілька років до дня смерті матері, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , який також до дня смерті проживав за вищезазначеною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід, ОСОБА_4 , з якими позивач, проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, яке складалося з житлового будинку за вищезазначеною адресою та двох земельних ділянок площею 1,82 га та 2,17 га, розташованих на території колишньої Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області. У зв`язку з тим, що з померлими особами позивач постійно проживав на день їх смерті, та за відсутності інших спадкоємців, з метою прийняття спадщини після смерті матері він звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою. Однак, отримав від нотаріуса листи з роз`ясненням про необхідність звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. У зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягала та просила його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 33).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2020 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.09.2016 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.06.2017 року (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 21.10.1994 року, батьками позивача вказано, мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 31.12.1971 року, ОСОБА_3 являється дідусем позивачу (а.с. 12).

Позивач звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення спадщини, однак державним нотаріусом листом № 3573/01-16 та №3574/01-16 від 01.11.2024 року надані з роз`ясненням про необхідність звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями на час відкриття спадщини (а.с. 15-16).

Як вбачається з довідки №977 від 08.11.2024 року Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 згідно запису в погосподарській книзі, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даній житловій площі на день смерті ОСОБА_4 , проживали: ОСОБА_4 , невістка, ОСОБА_2 , внук (а.с. 17).

Згідно довідки №978 від 08.11.2024 року Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , згідно запису в погосподарській книзі, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даній житловій площі на день смерті ОСОБА_4 , проживав її син ОСОБА_2 (а.с. 18).

Як вбачається з довідки №976 від 08.11.2024 року Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , згідно запису в погосподарській книзі, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даній житловій площі на день смерті ОСОБА_3 , проживали: ОСОБА_4 , батько, ОСОБА_4 , дружина, ОСОБА_2 , син (а.с. 19).

Крім того, факт постійного проживання позивача однією сім`єю із батьком ОСОБА_3 , дідом ОСОБА_5 , та матір`ю ОСОБА_4 , але не був зареєстрований, підтверджуються актами від 08 листопада 2024 року, складеними депутатом Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, підписаним сусідами та скріпленим печаткою старости с. Градениці (а.с. 20-22).

Після смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, яке складалося з житлового будинку за вищезазначеною адресою та двох земельних ділянок площею 1,82 га та 2,17 га, розташованих на території колишньої Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 23-25).

Як вбачається з відповіді Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області № 84/01-16 від 21.01.2025 року, спадкові справи до майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , не заводились (а.с. 32).

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердили факт постійного проживанняОСОБА_2 з батьком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дідом, ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю, ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю до дня смерті останніх, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Дані особи є спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 1264, 1269 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживанняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дідом, ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю, ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю до дня смерті останніх, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; діда, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення складено 31.03.2025 року, з врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду.