Справа №487/1678/25
Провадження №2/487/1549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ротар А.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

За загальним правилом про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва.

Представник позивача зазначив, що позов пред`явлено до Заводського районного суду м. Миколаєва, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва.

За змістом статті 28 ЦПК України позови про визначення місця проживання дитини та відбирання дитини не віднесені до категорії справ, територіальна підсудність яких може визначатись за вибором позивача.

Таким чином справи за позовами про визначення місця проживання дитини та відбирання дитини віднесені до територіальної юрисдикції (підсудності) суду, визначеній статтею 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини, підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна