єдиний унікальний номер справи 546/938/24
номер провадження 2/546/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,-

установив:

У вересні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що позивач перебував у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_5 , який було розірвано рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 січня 2020 року. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року у справі №546/845/19 було стягнуто з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі частини всіх видів доходу ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області №222 від 20 грудня 2019 року «Про встановлення днів та годин спілкування батька з дитиною» було встановлено дні та години спілкування ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_6 , а саме: два рази на тиждень у вихідний день батька, протягом 2-3 годин за попереднім узгодженням з матір`ю дитини. Рекомендовано матері, ОСОБА_5 , не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_6 . Відповідно до довідки Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської довідки №11394 від 24 липня 2024 року на виконанні перебуває судовий наказ №546/845/19, виданий 02.10.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини. Заборгованість по аліментах станом на 01.06.2024 становить 19351,31 грн. 15 грудня 2022 року між позивачем та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Позивач є батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Позивач зазначає, що за період з 3 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року ним отримані доходи, які протягом 2023 року щомісячно складали 530 гривень, а за період з 3 кварталу 2022 року по 1 квартал 2024 року щомісячно складали 662,50 грн. За період з липня 2023 року по грудень 2023 року позивачу було нараховано 25047,80 грн. Дружиною позивача ОСОБА_4 за період з 3 кварталу 2022 року по 1 квартал 2024 року отримано доходи, які протягом 2022 2024 років склали 196,76 грн. Позивач указує, що з 07.08.2023 по 14.08.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», з 15.08.2023 по 29.08.2023 у КНП «Решетилівська центральна районна лікарня Решетилівської міської ради Полтавської області». Відповідно до консультативного висновку психіатра в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , солдату військової частини НОМЕР_2 , поставлено діагноз післятравматичний стресовий розлад. З 06.11.2023 по 12.01.2024 Селютін перебував на стаціонарному лікуванні у Полтавському обласному клінічному медичному центрі Полтавської обласної ради.

Таким чином позивач зазначає, що ще з 2019 року відповідач створює перешкоду у спілкуванні з сином, а на даний час вони проживають за кордоном. Після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів матеріальний стан позивача змінився, оскільки на його утриманні перебувають його доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також його дружина ОСОБА_4 , яка не працює та займається волонтерською діяльністю з підтримки Збройних Сил України, а його єдиним джерелом доходу є мізерне грошове забезпечення.

Посилаючись на зазначені вище обставини, положення статей, 181, 182, 192 СК України, висновки Верховного Суду, викладеними у постанові від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22, у постанові від 30 березня 2023 року у справі №509/5304/20 та у постанові від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22-ц, позивач просить змінити розмір аліментів та стягнути з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття; з дня набрання рішенням суду законної сили відкликати судовий наказ, виданий 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області у справі №546/845/19.

Ухвалою судді від 20.09.2024 позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху.

У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви ухвалою судді від 09.10.2024 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 15 листопада 2024 року.

29 жовтня 2024 року до суду від представника відповідачки адвоката Казакова О.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у яких позов не визнав у повному обсязі та зазначив, що визначений судовим наказом розмір аліментів відповідає вимогам законодавства, хоча і не забезпечує в повному обсязі всі потреби дитини. З 01.09.2022 по 01.10.2024 аліменти позивач сплачував лише три рази. Суми доходу з наданих позивачем довідок Решетилівської ДПІ від 11.01.2024, 23.07.2024, 29.07.2024, довідки про доходи військової частини НОМЕР_2 від 26.01.2024 і розмір доходу з наданого стороні відповідача розрахунку заборгованості від 18.10.2024 різняться між собою. Згідно наданих позивачем виписок, то на лікуванні він перебував у сумі усього 32 дні, що не свідчить про суттєве погіршення його стану здоров`я (так як він продовжує проходити військову службу, що могло вплинути на виконання ним зобов`язань по сплаті аліментів. Зазначена позивачем обставина про появу в нього двох визнаних ним доньок не повинна ставити спільну дитину сторін у гірше матеріальне становище, порівняно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одній з яких ІНФОРМАЦІЯ_2 виповниться 18 років.

Посилаючись на викладені обставини, на положення статей 150, 180 СК України, Конвенцію про права дитини, представник відповідача у задоволенні позову просив відмовити (а. с. 46- 47).

Підготовче провадження у справі було закрите ухвалою суду від 27 лютого 2025 року та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року.

Позиція учасників судового процесу

Позивач ОСОБА_3 та представниця позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 119, 120).

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним шляхом вручення судової повістки її представнику (а.с. 115).

У судовому засіданні 31 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , просив позов задовольнити. При цьому посилався на викладені у позові обставини та практику Верховного Суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , посилаючись на викладені у відзиві обставини, у задоволенні позову просив відмовити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 5).

Судовим наказом Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року у справі №546/845/19 було стягнуто з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі частини всіх видів доходу ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6).

Розпорядженням Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області від 20 грудня 2019 року №222 «Про встановлення днів та годин спілкування батька з дитиною» було встановлено дні та години спілкування ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_6 , а саме: два рази на тиждень у вихідний день батька, протягом 2-3 годин за попереднім узгодженням з матір`ю дитини. Рекомендовано матері, ОСОБА_5 , не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_6 (а. с. 7).

Відповідно до довідки Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської довідки від 24 липня 2024 року №11394 на виконанні перебуває судовий наказ №546/845/19, виданий 02.10.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини. Заборгованість по аліментах станом на 01.06.2024 становить 19351,31 грн (а. с. 8).

15 грудня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а. с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 (а. с. 10, 11).

Згідно копії довідки, виданої 26.09.2023 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_8 дочка, ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_9 бабуся дружини (а. с. 12).

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.01.2024 ОСОБА_3 за період з 3 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року отримав дохід у сумі 34197,99 грн(а. с. 13).

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.07.2024 ОСОБА_3 за період з 3 кварталу 2022 року по 1 квартал 2024 року отримав дохід у сумі 70 528,13 грн(а. с. 14 - 15).

Згідно довідки про доходи від 26.01.2024 №200, виданої в/ч НОМЕР_7 , ОСОБА_3 за період з липня 2023 року по грудень 2023 року було нараховано заробітну плату у сумі 25047,80 грн (а. с. 16).

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.07.2024 ОСОБА_4 за період з 3 кварталу 2022 року по 1 квартал 2024 року отримала дохід у сумі 196,76 грн(а. с. 17).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 24091 Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 07.08.2023 по 14.08.2023 в обласному урологічному центрі, діагноз варікоцеле зліва ІІІ ст. Операція Іванісевича зліва (08.08.2023). Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик високий (а. с. 18).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2921/677 КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради Полтавської області та довідки ЛКК №427 від 29.08.2023 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.08.2023 по 29.08.2023 (стан після операції 08.08.2023) (а. с. 19, 20).

Згідно консультативного висновку психіатра в/ч НОМЕР_1 від 21.11.2023 ОСОБА_3 потребує стаціонарного лікування у психіатричній лікарні (а. с. 21).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3723 відділення реабілітації та планової кардіології Полтавського обласного клінічного медичного центру Полтавської обласної ради ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 06.11.2023 по 12.01.2024 з діагнозом: стабільна стенокардія напруги ФК, синдром ранньої реполяризації шлуночків, СН стадія С зі збереженою систологічною функцією ЛШ, гіпертонічна хвороба ІІ стадія (а. с. 22).

Позивач ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_8 (а. с. 23).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10798 (відділення ветеранів війни) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 31.01.2025 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.12.2024 по 31.01.2025 із основним діагнозом: посттравматичний стресовий розлад, поведінковий варіант, тривожно депресивний синдром з частими панічними епізодами, інсомнією, стан медикаментозної субкомпенсації (а. с. 106 107).

Згідно консультативного висновку спеціаліста №73088 Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» Селютіну С.В. лікарем неврологом було поставлено подібний діагноз (а. с. 108).

Відповідно до довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 27.01.2025 №751/06-11 ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у даній медичній установі у відділенні ветеранів війни з 20.12.2024 по теперішній час (а. с. 109).

Відповідно до довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 12.02.2025 №1320/06-11 ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у даній медичній установі у відділенні ветеранів війни з 31.01.2025 по теперішній час (а. с. 110).

У свою чергу представником відповідачки на підтвердження своєї позиції було надано наступні докази.

Так, відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виконаного начальником Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С. Кошкалдою, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на вересень 2024 року становить 23407,81 грн (а. с. 49).

Згідно іншого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів начальника Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С. Кошкалди заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на вересень 2024 року становить 62970,82 грн, а станом на листопад 2024 року 68341,32 грн (а. с. 61).

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_9 від 28.11.2024 №825/13427 на адвокатський запит солдат ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення відбував покарання на гауптвахті військової частини НОМЕР_9 з 19.01.2023 по 10.07.2023 (а. с 74).

Указана обставини підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 19.01.2023 №14 та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 03.07.2023, відповідно до яких ОСОБА_3 був засуджений Центрально Міським районним судом міста Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (а. с. 75, 76).

Згідно довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період відбування покарання на гауптвахті (з 19.01.2023 по 10.07.2023), виданої в/ч НОМЕР_9 , ОСОБА_3 за указаний період було нараховано 3073,23 грн (а. с. 77).

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2024 року отримав дохід у сумі 630 951,15 грн, з яких у 2022 році 357 065,43 грн, у 2023 році 27 428,53 грн, у 2024 році (по вересень місяць включно ) - 246 457,19 грн (а. с. 101 - 102).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Приписами статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Приписами статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (часина 4 статті 263 ЦПК України).

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, на даний час у нього на утриманні перебувають дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також його дружина ОСОБА_4 , яка не працює, а єдиним джерелом доходу є мізерне грошове забезпечення.

Однак те, що позивач має на утриманні дітей та дружину без доведення погіршення майнового становища, саме по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Дане твердження базується на висновках Верховного Суду, зроблених у постанові від 22 липня 2024 року у справі № 688/4308/23.

Суд не приймає посилання представника відповідача по висновки Верховного Суду, зроблені у постановах від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22, від 30 березня 2023 року у справі №509/5304/20 та від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц з таких підстав.

Так, зокрема, у справі №509/5304/20 судами було установлено, що зміна сімейного і матеріального стану позивача була пов`язана з втратою роботи через поширення короновірусної хвороби, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жінкою, в якої є неповнолітня дитина, які також потребують додаткових витрат, а також утримання непрацездатних батьків та повнолітньої дочки від першого шлюбу.

У справі № 682/2454/22-ц судами було установлено, що зміна сімейного і матеріального стану позивача у зв`язку з народженням у другому шлюбі доньки, погіршення його стану здоров`я, у зв`язку з чим він несе витрати на лікування та сплату комунальних платежів та у нього виникли кредитні зобов`язання.

Тобто, ці висновки зроблені за інших фактичних обставин, так як у кожній конкретній справі суд з`ясовує наявність підстав, передбачених статтею 192 СК України для зменшення розміру аліментів.

Дещо інші обставини були установлені і у справі №727/1599/22, зокрема у частині розміру отриманого позивачем доходу.

У свою чергу у даній справі судом було установлено, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України, середньомісячний рівень доходу позивача, зокрема за 2022 рік (29 755,45 грн) та 2024 рік (по вересень включно) (27 384,13 грн) дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів позивача без порушення прав інших дітей, які перебувають на утриманні позивача, на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Щодо невисокого доходу позивача за 2023 рік судом ураховується та обставина, що він за вироком суду відбував покарання на гауптвахті військової частини НОМЕР_9 з 19.01.2023 по 10.07.2023, у зв`язку з цим за указаний період його доходи становили у сумі 3073,23 грн. Крім того дана обставина носила тимчасовий характер та не впливала на подальший розмір нарахованої заробітної плати.

Окрім того судом ураховується та обставина, що станом на день розгляду справи ОСОБА_7 є повнолітньою, а доказів витрат позивача на її навчання у відповідному навчальному закладі, про що зазначив представник позивача у судовому засіданні, сторона позивача не надала.

Так само стороною позивача не було доведено створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з сином, а тому дане твердження до уваги не береться.

Також судом установлено, що аліменти на користь інших дітей із позивача не стягуються.

Суд ураховує те, що відповідно до поданих стороною позивача доказів за період з 07 серпня 2023 року по 12 січня 2024 року позивач загалом перебував на лікуванні загалом 91 день (з 07 серпня 2023 року по 14 серпня 2023 року, з 15 серпня 2023 року по 29 серпня 2023 року та з 06 листопада 2023 року по 12 січня 2024 року).

У зв`язку із цим підрахунок представник відповідача про перебування позивача на лікуванні протягом 32 днів, про що він зазначив у відзиві, є невірним.

Крім цього позивач ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 20 грудня 2024 року по 31 січня 2025 року та з 31 січня 2025 року щонайменше до 12 лютого 2025 року.

У той же час указана обставина не може беззаперечно свідчити про погіршення матеріального становища позивача, оскільки він на момент розгляду справи є військовослужбовцем Збройних Сил України, а відповідно до пункту 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцю на підставі висновку військово-лікарської комісії надається відпустка для лікування у зв`язку з хворобою або відпустка для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) із збереженням грошового та матеріального забезпечення. Тривалість такої відпустки визначається характером захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва). Відпустка надається без урахування часу, необхідного для проїзду в межах України до місця проведення відпустки та назад, але не більше двох діб в один кінець. Загальний час безперервного перебування військовослужбовця в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою або у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) із збереженням грошового та матеріального забезпечення не може перевищувати 12 місяців поспіль.

Згідно наданих стороною позивача доказів загальний час безперервного перебування ОСОБА_3 визначеного пунктом 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» терміну не перевищував.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Щодо судових витрат

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 87 від 08.10.2024 установлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 1).

Приписами ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, суд покладає понесені судові витрати на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 181,182, 183, 192 СК України, ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати позивача у справі покласти на позивача ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Представниця позивача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Представник позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідачка ОСОБА_10 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Представник відповідачки - адвокат Казаков Олег Анатолійович, адреса: вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області.

Повне рішення складено 01 квітня 2025 року.

Суддя Ю.В. Зіненко