Справа №694/386/25
провадження № 2/694/350/25
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

01.04.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Федорової І.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про залишення позову без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

07.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2025 року до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про розірвання шлюбу та повернення судового збору, сплаченого нею за цією позовною вимогою.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню позивача та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку, а в іншій частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину продовжити судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи те, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу залишено без розгляду, сплачений судовий збір підлягає поверненню, а тому клопотання позивача проповернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву в частині вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачену суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 07.02.2025

року АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Т.М.Кравченко