Дата документу 02.04.2025 Справа № 333/3124/24
Єдиний унікальний №333/3124/24
Провадження № 22-ц/807/881/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Полякова О.З.,

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2025 року задоволено заяву про здійснення розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 20.03.2025 року подав апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що з копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 06.03.2025 року в приміщенні суду.

Матеріали справи містять заяву про видачу копії оскаржуваного рішення з власноручним написом скаржника про отримання копії зазначеного рішення 06.03.2025 року (а.с. 180). Доказів отримання копії оскаржуваного рішення іншим шляхом (поштовим відправленням) матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи, що викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.

Окрім цього, прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання про перевірку повноти сплати судового збору на користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи 02 грудня 2024 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" по відключенню квартири АДРЕСА_1 від енергопостачання протиправними, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 стосується оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2025 року, у колегії суддів відсутні повноваження здійснювати перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 20244 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2025 року у цій справі.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 квітня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: