Справа № 289/2238/24
Номер провадження 2/289/185/25
УХВАЛА

03.04.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 03.04.2025 зобов`язано Службу у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області надати висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 Сімейного кодексу України).

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (частина перша статті 56 ЦК).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно правового висновку Верховного Суду у справі №635/2771/17 від 08.04.2020 при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною, позбавлення батьківських прав обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та участь його представника у судовому засіданні.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідним для вирішення даної категорії справ.

Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Водночас, в матеріалах справи міститься клопотання представника третьої особи, яка просить розглянути справу без її участі та визнати рішення органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 26.04.2019 №02-18/777 "Про встановлення днів, годин, побачень з малолітньою дитиною" таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини.

Суд зазначає, що вищезазначене рішення не є письмовим висновком органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між сторонами в даній справі, оскільки відповідний висновок повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області надати суду висновок про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області надати суду в строк до 10.06.2025 висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО