Провадження № 6/127/90/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участю секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниця, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про розстрочення виконання рішення суду,-
ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ "УКР Кредит Фінанс", звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1185-3472 від 07.04.2023 у розмірі 55 500 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 11 100 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 44 400 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заявник зазначає, що на даний час, вона позбавлена можливості виконати рішення суду сплатою одноразового платежу та в повному обсязі, у зв`язку з тим, що у заявника немає таких коштів, оскільки вона не працює, а також на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, відносно однієї дитини заявник є мати-одиночка.
Зазначила, що від виконання рішення вона не відмовляється та буде намагатись якнайшвидше погасити борг. Просила розстрочити виконання рішення терміном на 12 місяців рівними частинами.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила суд розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду здійснювати у її відсутності.
Представник ТОВ "УКР Кредит Фінанс в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, через судову повістку та повідомлення на електронну пошту.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1185-3472 від 07.04.2023 у розмірі 55 500 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 11 100 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 44 400 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (а.с.119-120)
Заявник ОСОБА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 24.10.2018 року та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2021 року.(а.с.128, 129, 130)
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.03.2025 року, заявник ОСОБА_1 , не отримує заробітну плату з березня 2024 року (а.с.127-128)
Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Заявником підтверджено обставини, які значно ускладнюють виконання ним рішення суду відразу у повному розмірі, оскільки він потребує витрат та несе матеріальні витрати на утримання дітей та сім`ї. За таких обставин сума боргу єдиним платежем дійсно розцінюється як фінансовий тягар.
Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника виконати рішення суду шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
- один місяць - суму у розмірі 4 826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість ) грн. 86 коп.;
- одинадцять місяців щомісяця по 4 826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість ) грн. 86 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2025.
Суддя: