Справа №538/627/25
Провадження № 2/538/534/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 квітня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись з позовною заявою Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (місцезнаходження: вул. Усика Якова, 9, м.Миргород, Полтавська область) в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Героїв України, 7, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа- підприємець ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним, витребування незаконно набутих земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (далі позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа- підприємець ОСОБА_3 (далі - третя особа) про визнання договору дарування недійсним, витребування незаконно набутих земельних ділянок.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд встановив:

позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України;

справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області (статті 19, 30ЦПК України);

підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 185 ЦПК України), повернення позовної заяви (частини третя та четверта статті 185 ЦПК України) чи відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

Частиною другою статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно пункту 4 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, відповідна справа не відноситься до категорії спорів зазначених в частині четвертій статті 274 ЦПК України, що виключають розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на це, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частин першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому, враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізичну особу- підприємця - ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175,177, 187, 260, 274, 277 - 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа- підприємець - ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, витребування незаконно набутих земельних ділянок, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізичну особу - підприємця - ОСОБА_3 .

3.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кунець М.Г.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщені Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Перемоги, 8, місто Лохвиця, Полтавської області, е-mail: ) про що повідомити учасників справи.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу, третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша статті 193 ЦПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина восьма статті 178 ЦПК України).

10. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 178 ЦПК України.

11.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

12.Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

13.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

15 .Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ