Справа № 161/2149/25
Провадження № 2-о/161/223/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

27 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

заявника………………………………………. ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 заявник звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

04.02.2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачука В.В. про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В обґрунтування даного клопотання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. зазначив, що документи на призначення допомоги подаватимуться до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до уповноваженого органу в розумінні вимог вищезазначеного порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою, чергу, за результатами опрацювання у вигляді висновку та доповіді, направляє необхідні документи на розгляд уповноваженим особам Міністерства оборони України. Таким чином опрацювання документів на призначення одноразової грошової допомоги та висновки за результатами такого опрацювання здійснюватимуться ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приймаючи до уваги вищенаведене, вважають, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим він підлягає залученню до участі у справі в якості заінтересованої особи. Окрім цього, вважають, що рішення суду у даній справі може вплинути на обов`язки наступних осіб: Управління соціального захисту населення у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, які до участі у справі залучені не були. Зокрема, рішення суду в даній справі може вплинути на отримання заявниками та членами їх сімей, іншими заінтересованими особами, незалученими у цій справі, у майбутньому пільг, субсидій, соціальних та інших виплат, що відносяться до повноважень та обов`язків вказаних вище державних юридичних осіб.

В судовому засіданні 27.03.2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України адвокат Ткачук В.В. підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні 27 березня 2025 року заявник- ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Федорчук І.Ю. заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що головним розпорядником бюджетних коштів є саме Міністерство оборони України, тобто тим державним органом, до обов`язків якого належить забезпечення виплати за загибель військовослужбовця, про які зазначала ОСОБА_1 у своїй заяві, всі інші задіяні органи влади в даному процесі лише виконують технічну функцію та реалізовують вказівку (рішення) Комісії Міністерства Оборони, а тому підстав для їх залучення на думку заявниці немає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України адвоката Ткачука В.В. підлягає до часткового задоволення.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання рішення суду, відтак суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо залучення Управління соціального захисту населення у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, суд вважає недоцільним залучення вказаних вище осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Статтею 53 ч.3 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ткачука В.В. про залучення до участі у справі заінтересованих осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю в якості заінтересованої особи- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонувати подати пояснення по справі.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) заінтересованою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 31 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова