Справа №: 148/1515/24
Провадження № 2-о/148/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

присяжних Мазур А.В.

Яковенко Ю.М.

за участю секретаря Носулько К.П.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є їх дочкою, проживає з ними та перебуває на їх утриманні. Заява мотивована тим, що їх донька ОСОБА_1 внаслідок психічної хвороби позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду та опіки. Донька заявників є особою з інвалідністю з дитинства, групи "А" безтерміново. Вказані обставини змусили заявників звернутися до суду з даною заявою, у якій просять визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити їх її опікунами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити їх її опікунами в подальшому надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Зубар В.В. підтримав вимоги викладені в заяві.

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Ладижинської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить судовий розгляд провести у її відсутність, заяву підтримує, проти задоволення не заперечує також надав подання про доцільність призначення заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами ОСОБА_1 ..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянами України, що підтверджується копіями їх паспортів: серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1999 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4-5) та № НОМЕР_2 , виданого 15.09.2021, органом 0534 (а.с. 3-5).

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_3 , виданого 15.03.2018, органом 0534, ОСОБА_1 є громадянкою України, на момент розгляду справи досягла повноліття (а.с. 9).

Відповідно Витягів з реєстру територіальної громади від 24.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 6-8)

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, виданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 28.02.2018, судом встановлено, що заявники є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 079631 від 17.07.2018 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 11).

Згідно копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданої спеціальною психіатричною МСЕК № 70874 від 13.07.2022, ОСОБА_1 потребує відновної терапії, психіатричної допомоги та медичного спостереження терміном 2 роки (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 806 від 26.12.2024, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями в поведінці, що потребує особливої уваги та лікування, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення над нею опіки (а.с. 35-37).

Згідно подання Ладижинської міської ради № 2.1-07/560 від 18.03.2025 визнано доцільним призначення заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами ОСОБА_1 .

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 -недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 опікунами недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.

Присяжні: Мазур А.В.

Яковенко Ю.М.