УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Скакун Сергія Олександровича, державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Остапенко Сергія Миколайовича про визнання протиправними реєстраційні дії державного реєстратора, скасування запису у реєстрі та визнання права власності на реконструйоване домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивачки адвокатом Юрченко Н.С. подано клопотання про виклик свідків, та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Негуляєвим М.А. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, крім того, просив раніше подане клопотання адвоката Білої Т.В. про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Представником відповідача Херсонської міської ради подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність.

Інші сторони в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання представника позивачки адвоката Юрченко Н.С. про виклик свідків, то останнє не містить обґрунтування необхідності допиту свідків та які обставини можуть вони підтвердити. Крім того, з огляду на заявлені позовні вимоги, то вони не можуть бути підтверджені показами свідків, оскільки за ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрченко Н.С. про виклик свідків відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Скакун Сергія Олександровича, державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Остапенко Сергія Миколайовича про визнання протиправними реєстраційні дії державного реєстратора, скасування запису у реєстрі та визнання права власності на реконструйоване домоволодіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 29 травня 2025 року, викликавши в судове засідання сторони .

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус