печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за таких підстав.

Позивач в позовній заяві визначає відповідачем приватного нотаріуса Лищук Л. А., та вказує адресу: м. Київ, вул. Еспланадна, 28-А, що відповідно є місцем її роботи. Проте вибір підсудності даної справи Печерському районного суду м. Києва не обґрунтовує в тексті позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ЦПК України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення).

Правила визначення підсудності передбачені ст. ст. 27-30 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача Лищук Л. А. , та на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді від 31.03.2025 Лищук Людмила Анатоліївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом досліджена копія договору № UA-56/24 від 12.12.2024, де в п. 7.3. вказано, що сторони зобов`язуються всі розбіжності, що виникають, вирішувати шляхом переговорів. В разі не врегулювання сторонами виниклих розбіжностей, спір між сторонами вирішується в судовому порядку.

Отже, у договорі не зазначено місце виконання, і підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Печерському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за отримані послуги, передбачені договором № UA-56/24 від 12.12.2024, суд дійшов висновку про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом з`ясоване зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, б. 5-А) за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, б. 5-А).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко