Справа № 132/3448/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 132/3448/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 132/3448/18, яке мотивоване тим, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.11.2018 було вжито заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :02:101:0252, розміром 0,06 га, що розташована по проїзду 5-й Генерала Арабея, 64, в м. Вінниця та заборонити приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламову Олександру Васильовичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводити державну реєстрацію права власності на спадкове майно, до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили.

Крім того, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.09.2019 було вжито заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламову Олександру Васильовичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводити державну реєстрацію права власності на спадкове майно, зокрема щодо квартири АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2024 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено частково. Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.03.2025 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2024 залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 18.03.2025.

За вказаних обставин потреба в забезпеченні позову відпала, тому звертається до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Належним чином повідомлені про розгляд справи учасники справи в судове засідання не з`явились. При цьому в матеріалах справи наявне клопотання представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Якименка О.О. згідно якого він просить розгляд клопотання провести за відсутності заявника та його представника? заявлені вимоги підтримує.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За вимоги ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, у цивільній справі № 132/3448/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності, було вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.11.2018 накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:101:0252, розміром 0,06 га, що розташована по проїзду 5-й Генерала Арабея, 64, в м. Вінниця та заборонити приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламову Олександру Васильовичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводити державну реєстрацію права власності на спадкове майно, до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили;

- ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.09.2019 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламову Олександру Васильовичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводити державну реєстрацію права власності на спадкове майно, зокрема щодо квартири АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2024 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.03.2025 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2024 залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 18.03.2025.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що клопотання представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Якименка О.О. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосовані у цивільній справі № 132/3448/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності, заходи забезпечення позову, а саме:

-ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.11.2018 про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :02:101:0252, розміром 0,06 га, що розташована по проїзду 5-й Генерала Арабея, 64, в м. Вінниця та заборонити приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламову Олександру Васильовичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводити державну реєстрацію права власності на спадкове майно, до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили;

- ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.09.2019 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламову Олександру Васильовичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводити державну реєстрацію права власності на спадкове майно, зокрема щодо квартири АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко