Справа № 177/288/25
Провадження № 2/177/400/25
У Х В А Л А

02.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про захист права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, шляхом її поділу в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого судового провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Представником позивача до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_4 , який є сином померлого ОСОБА_5 - співвласника спірного домоволодіння АДРЕСА_1 та який, на думку представника позивача, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 у матеріалах справи відсутня, докази правонаступництва ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 суду не надано, оскільки вони відсутні у позивача, який має складні відносини з відповідачами, та неможливістю їх самостійного отримання позивачем.

Відповідачі в судове засідання не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи викладене, судом на обговорення поставлено питання про витребування з Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) повного витягу з актового запису про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори та Криворізької філії державного нотаріального архіву, кожного окремо, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаних доказів, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_5 у позивача відсутнє, а самостійно отримати такий доказ ні позивач, ні його представник не мають можливості.

Відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Третя особа участь представника у розгляді справи не забезпечила, від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, враховуючи думку представника позивача, висловлену в судовому засіданні з поставлених на обговорення питань, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача до суду не було подано клопотання про витребування доказів на підтвердження факту смерті співвласника спірного домоволодіння та кола спадкоємців після його смерті, вказані докази мають суттєве значення для визначення кола учасників справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть суду не надана).

Витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть суду не надана).

Витребувані докази надати суду в строк до 21.04.2025 року.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання витребуваних документів у справі, для їх передання суду.

У зв`язку з витребуванням доказів, оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30 год 22.04.2025.

Копію ухвали направити на адресу Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шостої криворізької державної нотаріальної контори, Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025 о 16:00 год.

Суддя М.В. Березюк