Справа № 396/352/25
Провадження № 2-о/396/36/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, цивільну справу № 396/352/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуменна Валентина Вікторівна, заінтересована особа: Уланівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гуменна В.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд встановити факт того, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є рідним братом заявниці. За життя ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з їх матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті ОСОБА_2 в силу закону згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, проте оформити не встиг, оскільки помер. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. До складу спадкового майна, яке прийняв син після смерті матері належить земельна ділянка площею 1,88 га. За життя ОСОБА_2 власної сім`ї не мав, батьки померли раніше нього, тому заявниця є єдиною спадкоємецею за законом після смерті брата. Проте, при зверненні до нотаріуса у Хмільницькому районні Вінницької області було виявлено розбіжності записів прізвища заявника у свідоцтві про народження та її брата у свідоцтві про смерть, що стало перешкодою в оформленні спадщини після смерті брата, тому змушена звернктися з даною заявою до суду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 внаслідок шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.22).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_6 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (мова оригіналу). (а.с.15).

Згідно копії паспорта НОМЕР_4 прізвище брата заявниці « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 прізвище батьків заявниці та її брата « ОСОБА_4 » (а.с.16).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно копії державного акту серія ІІ-ВН № 013742 від 28.03.2002 року ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,88 га (а.с.19,20).

Згідно довідки № 26 від 27.01.2025 Уланівської сільської ради Хмільніцького району Вінницької області житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить покійній ОСОБА_3 (а.с.21).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Прізвище ОСОБА_2 також вказано в довідці про причину смерті від 25.11.2024 (а.с.26).

Згідно копії сповіщення сім`ї № 10484 заявницю повідомлено, що її брат ОСОБА_2 загинув (а.с.27).

Згідно витягу домової книги в період з 2001 по 2005 роки за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: мати заявниці ОСОБА_3 , її брат ОСОБА_2 , та сама заявниця ОСОБА_9 (а.с.21). Дані відомості також відображені в копії домової книги (а.с. 7-12).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2019 року заяву ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин задоволено (а.с.25).

Письмові покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд не бере до уваги, оскільки останні не були допитані в судом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України N5від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють

нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Північне Бахмутського району Донецької області, є рідним братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна