Справа № 134/462/24
Провадження № 2/134/19/2025
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.,
з участю секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Купрія О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

20 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько про дозвіл на залучення спеціаліста, в якому вона просила розглянути питання щодо залучення необхідного спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи та покласти на одну із сторін оплату вартості виконання кадастрової зйомки по визначенню фактичних меж спірного металевого паркану та надання необхідних матеріалів для проведення експертизи та витребування Поземельних книг (всі розділи) на земельні ділянки з кадастровими номерами:- :02:001:0540 площею 0,1916 га.;- :02:001:1181 площею 0,6354 га.;- :02:001:1183 площею 0,1315 га. Копію «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди гр. ОСОБА_5 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код 11.02) за адресою: АДРЕСА_1 » з координатами зовнішніх меж земельної ділянки, що відводиться. Проект землеустрою можна надати на дослідження в сканованому вигляді. Документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування та внесення до бази Державного земельного кадастру земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0540 площею 0,1916 та розташованої в АДРЕСА_2 .

02 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Якименко О.О. надіслав клопотання про витребування доказів зазначених експертів у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та про залучення спеціаліста для проведення судової земельно технічної експертизи ОСОБА_6 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання експерта та просив залучити спеціаліста для проведення судової земельно технічної експертизи ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Купрій О.М. поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Крижопільської селищної ради Панасюк В.Б. поклався на думку суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Носов Владислав Володимирович повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Представником позивача надано кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника за № 014689 виданий на Висоцьку Лілію Іванівну, рахунок на оплату № 041-04 від 01.04.2024 року на суму 6700,00 грн., копію платіжної інструкції від 02.04.2025 року на суму 6700,00 грн. із зазначенням отримувача Висоцька Лілія Іванівна ФОП із призначенням платежу: сплата за польові геодезичні роботи з визначення координат (с. Крижопіль, він обл) згідно рахунку № 041-04/25 від 01.04.2025

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з частинами першою та другою статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 107 ЦПК України При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити та залучити спеціаліста для проведення судової земельно технічної експертизи ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця 21027):

1.Поземельну книгу (всі розділи) на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :02:001:0540 площею 0,1916 га.;

- :02:001:1181 площею 0,6354 га.;

- :02:001:1183 площею 0,1315 га.

2.Копію «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди гр. ОСОБА_5 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код 11.02) за адресою: АДРЕСА_1 » з координатами зовнішніх меж земельної ділянки, що відводиться. Проект землеустрою можна надати на дослідження в сканованому вигляді.

3.Документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування та внесення до бази Державного земельного кадастру земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0540 площею 0,1916 та розташованої в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на виконання до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63 м. Вінниця, 21027),

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до проведення земельно-технічної експертиз сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника.

Попередити інженера-землевпорядника ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали та копії кваліфікаційного сертифіката інженера землевпорядника за № 014689 виданий на ОСОБА_6 , копію рахунку на оплату № 041-04 від 01.04.2024 року на суму 6700,00 грн., копію платіжної інструкції від 02.04.2025 року на суму 6700,00 грн. із зазначенням отримувача ОСОБА_6 ФОП із призначенням платежу: сплата за польові геодезичні роботи з визначення координат (с. Крижопіль, він обл) згідно рахунку № 041-04/25 від 01.04.2025 направити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно з моменту проголошення.

Суддя