Справа № 545/3322/24
Провадження № 2/545/166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника позивача-відповідача- адвоката Омелай Н.М.,

відповідачки-позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки-позивачки- адвоката Фабро Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабро Євгеній Альбертович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.09.2024 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

07.10.2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Фабро Є.А. надійшов відзив на позов.

07.10.2024 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабро Є.А., до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

15.10.2024 року ОСОБА_2 надав відповідь на відзив на первісний позов.

21.10.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Фабро Є.А. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.10.2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року прийняти до провадження зустрічний позов та об`єднаний з первісним позовом в одне провадження.

12.11.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Фабро Є.А. надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

20.11.2024 року від ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача- адвокат Омелай Н.М. позовні вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала. Просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки-позивачки- адвокат Фабро Є.А. первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав. Також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-10 годину 28.04.2025 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

За клопотанням сторін викликати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ