Справа № 216/1625/25
провадження №2-о/216/96/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю:

секретар судового засідання Маленька Т.О.

представник заявника Повалій О.В.,

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу адвокатом Повалій Оленою Василівною в інтересах заявника ОСОБА_1 подано матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 є повнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ведення бойових дій поблизу н.п. Новоіванівка Курської області зник безвісти.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою від 17 березня 2025 року клопотання представника заявника витребування доказів задоволено. Забезпечено докази по справі у спосіб витребування від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії актового запису №1224 про народження ОСОБА_2 , складеного 12 вересня 1986 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та актового запису № 454 про народження ОСОБА_1 , складеного 24 березня 1983 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В судове засідання 02.04.2025 року з`явилась представник заявника ОСОБА_3 , заяву підтримала, надала пояснення по справі, просила суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надала суду заяву.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Яковишин І.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, не має заперечень з приводу предмету заяви ОСОБА_1 та просить суд вирішити спір за наявними у справі доказами.

Представник заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, не проти її задоволення та надала витребувані судом докази ухвалою від 17 березня 2025 року.

Наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення справи по суті.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24 березня 1983 року Центрально-Міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, актовий запис № 454. В свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, прізвище заявника було вказано так само, як прізвище батька ОСОБА_6 .

Батьки вже після народження заявника, з 06 січня 1984 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданим 06 січня 1984 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі. Мати заявника після шлюбу не змінювала дошлюбне прізвище, залишила прізвище ОСОБА_7 (в свідоцтві написання прізвища вказане лише російською).

У шлюбі у батьків заявника народився другий син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12 вересня 1986 року Центрально-Міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, актовий запис № 1224. В свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, прізвище брата заявника було вказано так само, як прізвище батька ОСОБА_6 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 при реєстрації актового запису про народження відомості про батька були внесені на підставі свідоцтва про встановлення батьківства, актовий запис про встановлення батьківства №35 від 24.03.1983 р., оскільки батьки на момент народження дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі. Прізвища дитини та батька були змінені (українською мовою) на ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , брата заявника, запис про батька та дитину було здійснено українською мовою, прізвища ідентичні за написанням - ОСОБА_6 .

Коли заявник вперше отримав паспорт громадянина України на підставі свідоцтва про народження, його прізвище українською зазначили як ОСОБА_6 , що співпадає із написанням прізвища російською мовою ОСОБА_6 .

Брату заявника паспорт громадянина України було видано 01 квітня 2004 року, серії НОМЕР_4 , Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому його прізвище українською було зазначено інакше, а саме як ОСОБА_6 , а російською - ОСОБА_6 .

З незалежних від заявника та його брата обставин їх спільне прізвище було по-різному перекладено з російської мови на українську та зазначено в паспортах - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , враховуючи те, що російською написання прізвища в них однакове ОСОБА_6 .

Після початку повномасштабного вторгнення брат заявника, ОСОБА_2 , був призваний у Збройні Сили України за контрактом, а в листопаді 2024 року заявник теж був призваний у Збройні Сили України за мобілізацією.

26 грудня 2024 року заявнику надійшло Сповіщення сім`ї № 18853 від 26.12.2024 року про те, що його брат, старший механік водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ведення бойових дій поблизу н.п. Новоіванівка Курської області зник безвісти.

У брата заявника залишилось двоє дітей, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які наразі зі слів заявника перебувають разом із бабусею, ОСОБА_5 , оскільки мати дітей, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розуміючи, що матері важко у віці 62 роки виховувати двох малолітніх дітей і що їй необхідна його допомога, та перебуваючи у стані шоку та невідомості, яка доля спіткала його безвісти зниклого брата, заявник звернувся із рапортом за місцем служби до Військової частини НОМЕР_1 про звільнення його як військовослужбовця на підставі підпункту г п.2 ч.4 та абз.15 п.3 ч.12 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Листом №70/ОКП від 06.02.2025 року Військова частина НОМЕР_1 повідомила, що однозначно встановити ступінь споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через чисельні розбіжності в написанні прізвища та відомостей про ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому підстави для звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 та абз. 15 п. 3. ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та теперішній час відсутні.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та братом необхідно для реалізації заявником свого законного права на звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 та абз. 15 п. 3. ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Метою звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є реалізація заявником свого законного права на звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 та абз. 15 п. 3. ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, реалізація прав та інтересів яких залежить від встановлення певного факту.

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши копії актового запису №1224 про народження ОСОБА_2 , складеного 12 вересня 1986 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та актового запису № 454 про народження ОСОБА_1 , складеного 24 березня 1983 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, суд дійшов до висновку, що вказані особи дійсно є повнорідними братами, оскільки написання прізвища, імені та по-батькові батьків у витребуваних судом актових записах є ідентичними.

Так, свідоцтва про народження заявника та його брата були заповнені прізвище російською мовою « ОСОБА_6 », так само записано прізвище заявника в паспорті. При отриманні паспортів громадян України заявник та його брат, ОСОБА_12 були записані під різними прізвищами. Отже, прізвище заявника та прізвище його брата, ОСОБА_13 до отримання паспорта громадянина України, в їх документах - свідоцтвах про народження та актових записах про народження ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повністю співпадають.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 є повнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.12.2024 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Новоіванівка Курської області зник безвісти.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО