Провадження № 2/761/1117/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивачки: Калугіна Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, про визнання нікчемним заповіту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023р., яка набрала законної сили, було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по зазначеній справі.

03 лютого 2025р. на адресу суду надійшло клопотання експерта, у якому, серед іншого, останній клопотав перед судом про надання достовірних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 за період, максимально наближений до дати досліджуваного документу (2018р.), за можливості, не менше ніж на двадцяти оригіналах документів.

18 березня 2025р. представником позивачки подано до суду клопотання, в якому останній просив суд витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва оригінали матеріалів цивільної справи №761/6534/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та зміну умов користування житловим приміщенням.

Подану заяву представник мотивував тим, що вищезгадана цивільна справа містить оригінали документів, які підписані ОСОБА_3 , як стороною у цій справі за вищезазначений період.

Того ж дня, представником відповідача подано до суду заперечення на заяву сторони позивача про витребування доказів. У своїх запереченнях представник посилається на те, що позивачка зловживає своїми процесуальними правами, заявляючи клопотання про витребування доказів з порушенням процесуальних строків та без належного обґрунтування його подання до суду, а тому, підстави для задоволення вказаного клопотання - відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025р. було поновлено зупинене провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

В підготовчому засіданні представник позивачки підтримав свою заяву про витребування доказів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлялися в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998р. №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи приписи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998р. №53/5, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва оригінали матеріалів цивільної справи №761/6534/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та зміну умов користування житловим приміщенням.

Встановити строк для подання суду зазначених матеріалів десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 03 квітня 2025р.

Суддя: