Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-158/11
Провадження №: 2-в/332/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді - Сапунцова В.Д.,

секретаря судового засідання - Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи № 2-158/11, провадження №2-в/332/7/25 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-158/11 за заявою позивача ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Васильєвої Оксани Вікторівни, відповідачі: ОСОБА_2 , Верхньокриничанська сільська рада Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-158/11,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Васильєвої Оксани Вікторівни, відповідачі: ОСОБА_2 , Верхньокриничанська сільська рада Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-158/11 в частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року та виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 по справі № 2-158/11. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-158/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року у цивільній справі № 2-158/11 позовну заяву задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок А-1, з господарськими будівлями: погребом з шибкою А, гаражем В,огорожею №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка на день звернення із вищезазначеним позовом до суду мала прізвище ОСОБА_5 . Зміна прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_5 відбулася у зв`язку із реєстрацією шлюбу 22.10.2010 року. Зазначений факт був встановлений у описовій частині судового рішення від 12.01.2011 року. На день ухвалення судового рішення 12.01.2011 року позивачка мала прізвище ОСОБА_5 . У резолютивній частині рішення суд першої інстанції допустив описку, зазначивши прізвище позивачки ОСОБА_7 . Тому позивачка змушена звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-258/11 в частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року та виправлення описки.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 у справі відкрите провадження, та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Постановлено витребувати з канцелярії та архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя документи зі справи № 2-158/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Василівської державної нотаріальної контори, РКП «Василівське БТІ» про визнання права власності у порядку спадкування, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі № 2-158/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Василівської державної нотаріальної контори, РКП «Василівське БТІ» про визнання права власності у порядку спадкування. Витребувати у сторін наявні у них документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 2-158/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Василівської державної нотаріальної контори, РКП «Василівське БТІ» про визнання права власності у порядку спадкування, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи по суті питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-158/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Василівської державної нотаріальної контори, РКП «Василівське БТІ» про визнання права власності у порядку спадкування, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Наказом голови Василівського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року; територія розташування Василівського районного суду Запорізької області - м. Василівка Запорізької області входить до цього Переліку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану та на підставі Наказу голови Василівського районного суду Запорізької області «Про припинення роботи суду» від 09 березня 2022 року, витребування матеріалів вищезазначеної цивільної справи з Василівського районного суду Запорізької області є неможливим.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

З врахуванням того, що територія м. Василівка Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, і справи з архіву Василівського районного суду Запорізької області до Заводського районного суду м. Запоріжжя не передані, - є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.

Як випливає з ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З наявної інформації судом встановлено наступне.

На даний час місто Василівка Запорізької області, а також приміщення Василівського районного суду Запорізької області, тимчасово окуповані російською федерацією. Матеріали цивільної справи №2-158/11 не евакуйовані, та їх доля не відома.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судове провадження у справі №2-158/11 слід вважати таким, що є втрачене.

З наявної інформації судом встановлено наступне.

Як випливає із Автоматизованої системи обігу документів Василівського районного суду Запорізької області, яка у встановленому законом порядку була передана до Заводського районного суду м. Запоріжжя, а також з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Василівського районного суду Запорізької області дійсно перебувала на розгляді цивільна справа № 2-158/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Василівської державної нотаріальної контори, РКП «Василівське БТІ» про визнання права власності у порядку спадкування.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025, канцелярією суду з автоматизованої системи документообігу Василівського районного суду Запорізької області надано наявні документи:

- копію ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 16.12.2010 року;

- копію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року.

Учасниками справи документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 2-158/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Василівської державної нотаріальної контори, РКП «Василівське БТІ» про визнання права власності у порядку спадкування, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги, що доля матеріалів цивільної справи № 2-158/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Василівської державної нотаріальної контори, РКП «Василівське БТІ» про визнання права власності у порядку спадкуванняне відома, приміщення Василівського районного суду Запорізької області знаходиться під контролем окупаційних військ, а в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене провадження по справі, що буде достатнім для реалізації мети звернення заявника до суду.

Позивачка на день звернення із вищезазначеним позовом до суду мала прізвище ОСОБА_5 . Зміна прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_5 відбулася у зв`язку із реєстрацією шлюбу 22.10.2010 року. Зазначений факт був встановлений у описовій частині судового рішення від 12.01.2011 року. На день ухвалення судового рішення 12.01.2011 року позивачка мала прізвище ОСОБА_5 . У резолютивній частині рішення суд першої інстанції допустив описку, зазначивши прізвище позивачки ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-158/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Василівської державної нотаріальної контори, РКП «Василівське БТІ» про визнання права власності у порядку спадкуванняв частині зібраних судом документів, а саме:

- копії ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 16.12.2021 року;

- копії рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року.

2. Відновити рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року справі справа № 2-158/11наступного змісту:

Державний герб України

Справа №2 - 158/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

12 січня 2011року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Кочевої І.В.

при секретарі Кара Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Василівської державної нотаріальної контори, РКП «Василівське БТІ`про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не може в нотаріальній конторі у зв`язку з відсутністю необхідних для цього правовстановлюючих документів.

Позивач свої вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами згоден, заперечень проти позову не має та просить задовольнити.

Представники третіх осіб: нотаріальної контори, Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області та РКП «ВасилівськеБТІ`у судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надано.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть. Перебування позивача та померлого у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб, який було укладено 27 липня 1974 року. На теперішній час позивач уклала повторний шлюб та змінила прізвище, що підтверджено свідоцтвом про шлюб позивача, який зареєстровано 22 жовтня 2010 року.

Позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, вона єдина зі спадкоємців, яка своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори, відповідно до ст.1269 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів не може оформити спадщину на вказаний будинок, що підтверджено повідомленням Василівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину не має.

Наявність вказаного позивачем спадкового майна підтверджено технічним паспортом на будинок, яким підтверджено також можливість його експлуатації.

Відповідно до довідки сільської ради вказане домоволодіння було зареєстровано за померлим та йому надавалася земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, належним чином прийняла спадщину, оформити спадщину на вказане вище спадкове майно вона не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 267, 328, 331,392, 1216, 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268-1271 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок А-1, з господарськими будівлями : погребом з шибкою А, гаражем В, огорожею №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення, а сторонами, що не були присутні у судовому засіданні протягом того ж часу з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.

3. Виправити описку в абзаці другому резолютивної частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року у справі № 2-158/11 в частині прізвища позивача, а саме виклавши його в наступній редакції «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з господарськими будівлями : погребом з шибкою А, гаражем В, огорожею №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного «Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок А-1, з господарськими будівлями : погребом з шибкою А, гаражем В, огорожею №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя В.Д. Сапунцов