Справа № 752/4844/25
Провадження № 2-о/752/216/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява та за результатами проведеного 26 лютого 2025 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Заявник просить суд встановити факт його перебування на утриманні рідного брата ОСОБА_1 з 01 листопада 2012 року - початку його трудової діяльності, по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день його загибелі під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій поблизу села Білогорівка Луганської області, із за отримання поранення не сумісного з життям внаслідок вибухів та уламків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Копію вказаної ухвали заявник отримав особисто в суді 19 березня 2025 року, про що свідчить розписка.

Разом з тим, 25 березня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що до відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, суд звертає увагу заявника, що питання руху заяв по суті справи до відкриття провадження у справі врегульовано нормами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, де регламентовано, що позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки провадження по справі на даний час не відкрито, суд дійшов до висновку, що заяву заявника про залишення заяви без розгляду, слід задовольнити частково та повернути заявнику подану заяву з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк