УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/326/25

Провадження 2/621/569/25

03 квітня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання - А.Девятерикової,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_3

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської областів інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача суму шкоди (збитків), спричинену ДТП, в розмірі 276492,91 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2764,93 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

02.04.2025 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_4 вперше на підготовче судове засідання, призначене на 03.04.2025 року не з`явився, відзиву на позов чи інших заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірену копію звіту №317/14 від 14.11.2024 року незалежного експерта та розрахунку про визначення вартості матеріального збитку, завданої власнику транспортного засобу BMW з номерним знаком НОМЕР_1 , з додатками.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, необхідно долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію звіту № 317/24 про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортних засобів від 14.11.2025 року з додатками.

Дослідивши зміст заявлених клопотань, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відомості, про витребування яких просить представник позивача мають значення для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, за змістом статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку, зокрема, з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання або першою неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів, що мають значення для справи, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів, належить відкласти підготовче судове засідання у справі, та здійснити виклик відповідача в підготовче судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 84, 91, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по справі до 10:30 години 15 травня 2025 року.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (поштова адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, Електронна скринька: ) належним чином завірену копію звіту №317/14 від 14.11.2024 року незалежного експерта та розрахунку про визначення вартості матеріального збитку, завданої власнику транспортного засобу BMW з номерним знаком НОМЕР_1 , з додатками.

Копію цієї ухвали направити до Моторного (транспортного) страхового бюро України - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 03.04.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва