Провадження №: 2-о/336/52/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.04.1972 р. до 10.01.2023 р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 29.04.1972 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 . Шлюб був зареєстрований Виконавчим комітетом Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, про що 29.04.1972 р. було складено актовий запис № 5. У 1997 р. при отриманні паспорта громадянина України було допущено помилку та записано прізвища її чоловіка в перекладі з російської мови як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці помер. У свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене у відповідності до його паспортних даних « ОСОБА_6 ». Розбіжності у написанні прізвища її чоловіка в його паспорті та в свідоцтві про шлюб позбавляють заявницю можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу при поданні заяви про виплату недоотриманої пенсії чоловіка та для реалізації спадкових справ.

Ухвалою суду від 05.12.2024 р. відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи чи запереченнями проти заяви до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи чи запереченнями проти заяви до суду не звертався.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.1972 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Суходол Рожнятівського району Івано-Франківської області, Україна, уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Мирне Токмацького району Запорізької області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.06.2024 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, про що 29.04.1972 р. складено актовий запис № 5.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 16.06.2023 р., актовим записом № 5, складеним 29.04.1972 р., було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 17.04.1997 р. прізвище чоловіка заявниці записано як « ОСОБА_6 ».

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 17.07.1998 р. ДРПА м. Токмак, зазначено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_3 присвоєно ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 16.06.2023 р, прізвище особи, ІНФОРМАЦІЯ_2 з РНОКПП НОМЕР_3 значиться як « ОСОБА_7 ».

Запис на десятій сторінці паспорта (сімейний стан) ОСОБА_4 містить печатку з відомостями про зареєстрований Новенською сільською радою 29.04.1972 р. шлюб із ОСОБА_8 , а запис на десятій сторінці паспорта (сімейний стан) ОСОБА_1 містить печатку з відомостями про зареєстрований Новенською сільською радою 29.04.1972 р. шлюб із ОСОБА_4 .

Заявниця в своїй заяві посилається на те, що протягом років спільного з чоловіком проживання, такі розбіжності в зазначенні шлюбного прізвища ніяким чином не впливали на організацію життя, не шкодили їх правам та інтересам, а тому ніхто з них не звертався до міграційної служби з питанням щодо внесення відповідних змін в документи, що посвідчують особу. Разом з тим, розбіжності у зазначенні прізвищ позбавляють її можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу для подання заяви про виплату недоотриманої пенсії чоловіка та для реалізації спадкових справ після смерті чоловіка.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 293, п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, факт реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_4 посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.06.2024 р. повторно, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя № 4 від 16.06.2023 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 16.06.2023 р., згідно якого прізвище особи, ІНФОРМАЦІЯ_2 з РНОКПП НОМЕР_3 значиться як « ОСОБА_7 », записом на десятій сторінці паспорта (сімейний стан) ОСОБА_4 , який містить печатку, де відомості про місце, дату укладення шлюбу, ім`я та по батькові дружини відповідають відомостям, зазначеним в свідоцтві про шлюб, а також записом на десятій сторінці паспорта (сімейний стан) ОСОБА_1 , в якому прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_4 », а відомості про місце і дату укладення шлюбу, також співпадають із відомостями, зазначеними в свідоцтві про шлюб.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень».

Отже, з наданих суду письмових доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у документах, що посвідчують особу, допущена помилка через хибний переклад з російської мови на українську, а відтак вказаний факт є доведений належними та допустимими доказами в розумінні цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.2, 10, 12-13, 19, 81, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Суходол Рожнятівського району Івано-Франківської області з ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце народження: село Мирне Токмацького району Запорізької області, з ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . фактичне місце проживання (згідно довідки ВПО): АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , адреса: 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Проспект Соборний, будинок 158-Б Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) адреса: 69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, буд. 64.

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання (згідно довідки ВПО): АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4

Суддя: Н.С. Звєздова