УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 759/8551/22

провадження № 61-3540ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про прийняття заяви адвоката Долгих Анни Сергіївни про ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будівель «Житлоінвестбуд-УКБ» про визнання майнових прав та зустрічним позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будівель «Житлоінвестбуд-УКБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурло Р. П., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року в указаній справі.

02 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Долгих А. С., яка вказує, що діє від імені ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи № 759/8551/22 в електронному вигляді, сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно із пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 12.4 зазначеного Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко вказав, які саме реквізити та відомості повинен містити ордер.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 у справі № 9901/847/18 сформульовано висновок про те, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

До поданої заяви адвокатом Долгих А. С. на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 надано ордер від 01 серпня 2023 року серія АА № 1335023, у якому зазначено назву органу, у якому надається правова допомога - Святошинський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд.

Таким чином, повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Долгих А. С. у Верховному Суді вказаний ордер не містить. Будь-якого іншого документу, що посвідчує повноваження представника у Верховному Суді до заяви не додано.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заяву адвоката Долгих А. С., яка вказує, що діє від імені ОСОБА_1 , належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Долгих Анни Сергіївни про ознайомлення з матеріалами справи № 759/8551/22 в електронному вигляді повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко