Справа №:755/3668/23
Провадження №: 2-во/755/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2023 року у справі 755/3668/23,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

11 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023 р. В обгрунтування поданої заяви, представником позивача - адвокатом Самойленко П.М. зазначено, що в резолютивній частині не вірно вказано суму судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. замість вірного «858 грн. 88 коп.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням від 11 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу збитки, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 11 789 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 89 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Однак, встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено суму судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. замість вірного «858 грн. 88 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у справі № 755/3668/23 а саме: викласти абзац третій резолютивної в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 858 грн. 88 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок)».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко