Справа № 308/227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.03.2025 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач подав заяву. Відповідно до якої повідомив про те, що наслідки укладення мирової угоди йому зрозумілі, просить провести судовий розгляд без його участі та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі без їх участі. Просить затвердити мирову угоду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами спору, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Так, під час розгляду справи по суті судом:

-до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки такого рішення;

-перевірено, чи не обмежені сторони вчинити відповідні дії;

-досліджено зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, встановлено, що вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін спору і заснована на їх взаємних поступках.

Наведені обставини є підставою для затвердження мирової угоди.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави в розмірі 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207-208, 255-256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду про стягнення аліментів у цивільній справі №308/227/25, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.03.2025, подану до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 10.03.2025, відповідно до якої сторони погодили:

1.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 07.01.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття.

2.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 07.01.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 07.01.2025 р. і до 28.01.2027 р. включно, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

4.Погоджений сторонами розмір аліментів підлягає корегуванню відповідачем щомісяця на індекс споживчих цін відповідно до величини зростання такого індексу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом усього періоду, в якому сплачуються платежі, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складений 02.04.2025 року.

Суддя В. В. Чепка