копія
Справа № 401/3639/24
Провадження № 2/401/404/25
03 квітня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
з участю: секретаря судових засідань Рудської В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
У грудні 2024 року позивач, інтереси якого представляє адвокат Скляров О. І., звернувся до суду із позовом про права власності на гараж в порядку спадкування.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 23 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Позиція позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги представник позивачка обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача. Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа і єдиним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 з нею разом постійно проживав її син ОСОБА_1 . 12 травня 1964 року рішенням №10 виконавчого комітету Кремгесівської міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_2 , надано земельну ділянку під індивідуальну забудову гаражу по АДРЕСА_1 . Після отримання дозвільних документів, ОСОБА_2 побудовано індивідуальний гараж. Позивачем замовлено виготовлення технічного паспорту на гараж. 06 грудня 2024 року рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №1236 «Про присвоєння адреси гаражу гр. ОСОБА_1 », індивідуальному гаражу загальною площею 25,8 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_1 , присвоєно адресу; АДРЕСА_1 .
Доводи представник позивача підтвердив доказами.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, судові витрати просить віднести за рахунок позивача.
Позиція відповідача, Світловодської міської ради:
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Заяв по суті справи не надавав.
Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Свідоцтвом про народження, виданим 21 липня 1968 року Кремгесівським гор.бюро ЗАГС, підтверджується, що де батьками позивача записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення від 12 травня 1964 року №10 виконавчого комітету Кремгесівської міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_2 , надано земельну ділянку під індивідуальну забудову гаражу по АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту від 27 червня 1964 року відповідно до вказаного рішення виділена в натурі земельна ділянка по АДРЕСА_1 для будівництва гаражу ОСОБА_2 .
Після отримання дозвільних документів, ОСОБА_2 побудовано індивідуальний гараж.
ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2011 року.
Відповідно до листа № 938/02-14 від 27 вересня 2024 року, виданого Першою Світловодською Державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа і єдиним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 успадкувала усі права і обов`язки після ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2021 року.
Відповідно до Довідки № 3568 від 21 жовтня 2022 року, виданої ПП «КК «Борисфен», на момент смерті ОСОБА_3 з нею разом постійно проживав її син ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а спадкоємцем, який прийняв після неї спадщину був ОСОБА_1
Відповідно до Технічного паспорта на індивідуальний гараж від 24 липня 2024 року, інвентаризаційна справа №2526/24, виготовленого ТОВ «Агенція рішень-нерухомість», у 1981 році побудовано індивідуальний гараж по АДРЕСА_1 , загальною площею 25,8 кв.м.
06 грудня 2024 року рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №1236 «Про присвоєння адреси гаражу гр. ОСОБА_1 », індивідуальному гаражу загальною площею 25,8 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_1 , присвоєно адресу; АДРЕСА_1 .
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.
Оцінка суду:
Згідно ч.2 ст.41 Конституції України та ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.ст. 1,3 Закону УРСР «Про міську, районну в місті Раду депутатів трудящих Української РСР» (який діяв на той час), міська, районна в місті Рада депутатів трудящих відповідно до Конституції СРСР і Конституції Української РСР є органом державної влади в місті, міському районі та керує державним, господарським і соціально-культурним будівництвом на території міста, району, затверджує народногосподарський план і бюджет міста, району, здійснює керівництво діяльністю підпорядкованих Раді органів управління, підприємств, установ і організацій відповідно міського, районного підпорядкування, забезпечує додержання законів, охорону державного і громадського порядку, прав громадян, сприяє посиленню обороноздатності країни.
Відповідно до ст. 8 Закону УРСР, рішення і розпорядження міської, районної в місті Ради депутатів трудящих та її виконавчого комітету, прийняті ними в межах наданих прав, є обов`язковими для виконання всіма підприємствами, установами і організаціями, розташованими на території міста, району, а також службовими особами і громадянами.
Відповідно до п. «и», ст. 15 Закону УРСР, в галузі будівництва, планування, забудови, землекористування і водокористування міська Рада депутатів трудящих відає усіма землями в межах міської смуги; надає і вилучає земельні ділянки та вирішує земельні спори у випадках і порядку, встановленому законодавством СРСР і законодавством Української РСР; здійснює державний контроль за використанням земель.
Відповідно до ст. 58 Закону УРСР, виконавчий комітет міської, районної в місті Ради депутатів трудящих приймає рішення і дає розпорядження в межах наданих йому прав і у відповідності з законодавством СРСР і законодавством Української РСР.
Таким чином, виконком Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, розпорядився належною йому земельною ділянкою у передбачений законом спосіб, а позивачем виконано приписи щодо отримання дозволу на початок будівельних робіт та проведено будівельні роботи і створено об`єкт нерухомого майна.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.
Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 331 ч.ч.2,3 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку.
Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок суду:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належав його батьку ОСОБА_2 .
Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Враховуючи те, що позивач, ОСОБА_1 , після смерті його батьків, та відкриття спадщини, у встановлений строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, фактично вступив в управління та володіння гаражем та прийняв спадщину, враховуючи те, що відповідач позов не заперечував, позовну заяву належить задовольнити та визнати за ОСОБА_1 права власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належав ОСОБА_2 .
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 83, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на індивідуальний гараж АДРЕСА_1 загальною площею 25,8 кв.м. - в порядку спадкування.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик