Справа № 723/543/25
Провадження № 2/723/1427/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

встановив:

Позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на наступнее.

Зазначають, що 14 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 25000,00 дол. США.

Також зазначають, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду щодо примусового стягнення заборгованості.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.04.2013 року сторону по справі ПАТ «УкрСиббанк» було замінено правонаступником в якості позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Вказують, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.04.2013 року та ухвалено рішення по справі №723/957/13-ц, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором №0 в сумі 178538,34 грн. (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 34 коп.)

Також вказують, що на сьогоднішній день відповідачем рішення суду в повній мірі не виконано, залишок заборгованості становить 174564,78 грн.

Вважають, що внаслідок прострочення відповідачем сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 та рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.04.2013 року з нього слід стягнути 3 % річних та інфляційні втрати, понесені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а саме:

- за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року сума 3 % річних за прострочення сплати заборгованості становить 25 668,20 грн.

- за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року сума інфляційних втрат, понесених внаслідок прострочення заборгованості, становить 84 650,57 грн.

Всього сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» становить 110 318,77 грн. (сто десять тисяч триста вісімнадцять грн. 77 коп.).

Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не надходило.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 25000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 126250 грн. за курсом Національного банку на день укладання договору. Термін повернення 13.11.2014 року, процентна ставка за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування 13,4 % річних.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.04.2013 року сторону по справі ПАТ «УкрСиббанк» було замінено правонаступником в якості позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.04.2013 року та ухвалено рішення по справі №723/957/13-ц, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором №0 в сумі 178538,34 грн. (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 34 коп.)

З довідки-розрахунку загальної заборгованості за договором №0 від 14.11.2007 року станом на 19.11.2024 року вбачається, що внаслідок непогашення в повній мірі заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 174564,78 грн.

Індекс інфляції за період з липня 2020 року по лютий 2022 року складає: (100.9 : 100) x (101.3 : 100) x (101.6 : 100) x (100.2 : 100) x (99.9 : 100) x (102.0 : 100) x (101.2 : 100) x (100.9 : 100) x (101.0 : 100) x (101.5 : 100) x (100.9 : 100) x (101.1 : 100) x (100.8 : 100) x (100.0 : 100) x (100.0 : 100) x (99.3 : 100) x (100.0 : 100) x (101.9 : 100) x (101.7 : 100) x (101.4 : 100) x (100.8 : 100) x (101.0 : 100) x (100.5 : 100) x (100.9 : 100) x (101.0 : 100) x (100.7 : 100) x (99.5 : 100) x (99.4 : 100) x (99.7 : 100) x (100.7 : 100) x (100.7 : 100) x (100.1 : 100) x (99.8 : 100) x (100.2 :100) x (99.7 : 100) x (100.8 : 100) x (100.8 : 100) x (100.3 : 100) x (100.2: 100) x (99.4 : 100) x (99.8 : 100) x (100.5 : 100) x (101.0 : 100) x (101.3 : 100) x (100.9 : 100) x (101.3 : 100) x (101.0 : 100) x (101.7 : 100) x (100.7 : 100) x (101.3 : 100) x (100.2 : 100) x (100.1 : 100) x (99.8 : 100) x (101.2 : 100) x (100.9 : 100) x (100.8 : 100) x (100.6 : 100) x (101.3 : 100) x (101.6 : 100) = 1.484924 грн. Інфляційне збільшення = 174564.78 x 1.484924 - 174564.78 = 84 650,57 грн.

Штрафні санкції 3% річних відповідно до ст.625 ЦКУ: (сума заборгованості) x 3% x (кількість днів прострочення) : (кількість днів у році) = 174564.78 x 3% x 1789 : 365 = 25 668,20 грн.

Загальна заборгованість: період прострочення грошового зобов`язання: з 02.04.2017 по 23.02.2022 року, кількість днів: 1789, сума боргу: 174 564,78 грн., інфляційне збільшення: 84 650,57 грн., штрафні санкції: 25 668,20 грн. Разом: 284 883,55 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №910/1238/17 роз`яснено правовий зміст терміну «користування чужими грошовими коштами», який може використовуватися у двох значеннях: перше значення це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (правомірне користування чужими грошовими коштами); а друге значення прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (неправомірне користування чужими грошовими коштами).

Умовами договору споживчого кредиту №0 від 14.11.2007 року не встановлена відповідальність позичальника за прострочення виконання грошового зобов`язання у виді сплати певного розміру процентів за неправомірне користування кредитними коштами.

Таким чином, позивач набув право на отримання від боржника ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми зобов`язання, яка визначена до стягнення судовим рішенням від 24.04.2013 р., після ухвалення якого користування коштами в сумі 178538,34 грн. є неправомірним.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , заборгованість в розмірі 110318,77 (сто десять тисяч триста вісімнадцять) гривень 77 копійок, яка складається з наступного: 25668,20 грн. сума 3% річних, 84650,57 грн. сума нарахованих інфляційних втрат на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя