Справа №2-293/12
УХВАЛА

02.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-293/12 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-J03/004/2008; замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-293/12 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-J03/004/2008.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просила розглянути її без участі представника заявника у строки, передбачені процесуальним законом.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України (у редакції Закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, зокрема, з процесуальних документів у справі № 2-293/12 - рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2012 року та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2020 року, одним із боржників у вказаній справі є ОСОБА_3 .

Проте, з документів доданих до заяви про заміну стягувача його правонаступником, зокрема, з копій Реєстрів боржників до Договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, боржником значиться ОСОБА_1 .

Разом з тим, заявником не було додано до заяви документів, з яких би вбачалася підстава зміни імені вказаного вище боржника.

Крім того, заявником до заяви було додано доказ надсилання заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3 на адресу: вул. Максютова, 5, 112, АДРЕСА_1 .

Проте, згідно з відповіддю № 1253804 від 02.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

А тому, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви про заміну стягувача його правонаступником не долучено доказів, які підтверджують направлення її копії боржнику ОСОБА_1 на адресу її зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 .

Що стосується боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то згідно з відповіддю № 1253883 від 02.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою його реєстрації є АДРЕСА_3 .

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви про заміну стягувача його правонаступником не долучено жодних доказів, які підтверджують направлення її копії боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд повертає заяву про про заміну стягувача його правонаступником заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Полонець