Справа №: 343/545/25
Провадження №: 4-с/343/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

28 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з представником боржника цивільну справу № 343/545/25 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" на дії державного виконавця - заступника начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карбівської Лілії Миронівни,

за участю: представника боржника - адвоката Гаращака В.В.,

особи, дії якої оскаржуються (державного виконавця Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) - Карбівської Л.М.,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2025 року представник за довіреністю ТОВ "Галицька торгова компанія" - адвокат Захаріїв Б.Д. у системі "Електронний суд" сформував скаргу на дії державного виконавця - заступника начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карбівської Л.М., в якій просить визнати дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження № 68948104 незаконними, а також скасувати постанову від 17.03.2025 про закінчення виконавчого провадження № 68948104. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки фактичне повне виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-495/2012 не відбулося. Всупереч вказаному державний виконавець закрила виконавче провадження, тому його дії слід визнати незаконними.

Заступник начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карбівська Л.М. подала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки ВП № 68948104 було закрите у зв`язку з повним стягненням суми боргу за виконавчим листом 2-495/2012 від 30.11.2012. В ході проведення виконавчий дій від стягувача ТОВ "Галицька торгова компанія" надійшов лист від 02.01.2025 № 8/1, в якому він зазначив про наявну суму заборгованості в розмірі 16165,53 грн. Вказаний залишок заборгованості був перерахований стягувачу, про що свідчить платіжна інструкція № 51496 від 12.03.2025. За вказаних обставин, виконавче провадження було завершене, тому вимоги стягувача є безпідставними.

В судове засідання представник заявника (стягувача) ТОВ "Галицька торгова компанія" не з`явився, хоча про розгляд скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом доставки ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 20.03.2025, де визначена дата судового засідання, до електронного кабінету як юридичної особи ТОВ "Галицька торгова компанія" (а.с. 25), так і до електронного кабінета його представника - адвоката Захаріїва Б.Д. (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судовому засіданні особа, дії якої оскаржуються (державний виконавець Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), Карбівська Л.М. просила в задовленні скарги відмовити. Зазначила, що виконавче провадження № 68948104 було приєднане до зведеного виконавчого провадження, в рамках якого були чотири виконавчі провадження. При цьому по двох виконавчих провадженнях із зведеного виконавчого провадження (№ 68948006 та № 66797050) є постанови про їх завершення. Стягнення проводилися із заробітної плати боржника. Коли поступали кошти на їх рахунок, вони розприділяли їх по різних виконавчих провадженнях в порядку черговості. По виконавчому провадженні № 68948006 було стягнуто 27056,46 грн. Однак, оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист та проводилося стягнення, було скасовано, тому вже стягнута на їх виконання сума не поверталася ОСОБА_1 , а була зарахована ТОВ "Галицька торгова компанія" на виконання іншого виконавчого листа в рамках ВП № 68946104, визнавши фактично суму боргу за ним в розмірі 16165,53 грн. Вказану суму було перераховано на користь стягувача, у зв`язку з чим мало місце фактичне виконання рішення суду, що давало підстави для закриття виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Гаращак В.В., який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказав, що сума в розмірі 27056,46 грн, яка була стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Галицька торгова компанія", державним виконавцем скерована на погашення боргу у рамках виконавчого провадження № 68948006. Однак після скасування судового рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист №343/2204/20 від 22.03.2021, за яким відкрите вказане виконавче провадження, стягнута сума набула статусу безпідставно набутих стягувачем коштів. Щоб не породжувати інших судових справ та виконавчих проваджень про поворот виконання рішення та стягнення безпідставно набутих ТОВ "Галицька торгова компанія" коштів, ця сума за заявою останнього була зарахована на погашення боргу ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-495/2012 (виконавче провадження №. 68946104). Таким чином стягувач визначив у своєму повідомленні від 02.01.2025 залишок заборгованості за виконавчим листом №2-495/2012, виданим 30.11.2012, в розмірі 16165,53 грн. Вказана ним сума була йому перерахована 12.03.2025, що свідчить про повне погашення ОСОБА_1 боргу та наявності підстав для закінчення виконавчого провадження. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та оглянувши матеріали зведеного виконавчого провадження 70600644 та виконавчого провадження 68948104, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 18 ЦПК України).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовано Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як установлено з матеріалів справи, в Долинському ВДВС перебували на примусовому виконанні декілька виконавчих листів, за якими боржником є ОСОБА_1 .

Згідно з даними постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 05.05.2022, у зв`язку з тим, що на на виконанні Долинського ВДВС перебувало декілька виконавчих проваджень щодо одного і того самого боржника ОСОБА_1 , державний виконавець об`єднала виконавчі провадження № 68948006, № 68948104, № 69984044 у зведене виконавче провадження № 70600644 (а.с. 50).

Тобто на виконанні в Долинському ВДВС в Івано-Франківській області перебувало зведене виконавче провадження № 70600644, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с. 48).

Як встановлено з облікової картки на зведене виконавче провадження № 70600644 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 (а.с. 38): виконавче провадження 69984044 з виконання ВЛ № 343/591/22 від 15.08.2022, виконавче провадження 69545109 з виконання ВЛ № 343/591/22 від 26.07.2022 та виконавче провадження 66797050 з виконання ВЛ № 343/2204/20 від 19.03.2021 - завершені, суми, які підлягали стягненню - стягнуті. Виконавче провадження 68948006 з виконання ВЛ № 343/2204/20 від 22.03.2021 також завершене. При цьому вказано, що сума, що підлягала стягненню, становила 97266,62 грн, в процесі виконання стягнуто 27056,46 грн.

Щодо ВЛ № 343/2204/20 від 22.03.2021, то суд встановив, що його було видано на виконання заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2021 у справі № 343/2204/20, на підставі якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "Галицька торгова компанія" 97266,62 грн. Проте заочне рішення суду від 15.02.2021, на виконання якого було видано ВЛ № 343/2204/20 від 22.03.2021, скасовано на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024.

Зважаючи на скасування заочного рішення суду від 15.02.2021, державний виконавець виконавче провадження № 68948006 з виконання виконавчого листа № 343/2204/20, виданого 22.03.2021 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Галицької торгової компанії" боргу в сумі 97266,62 грн, закінчила, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадженя від 05.09.2024 (а.с. 39). Також у постанові серед іншого вказала, що із боржника було стягунто 28263,23 грн, з яких 207,77 грн - на погашення витрат виконавчого провадження, 1000,00 грн - на погашення виконавчого збору, 27056,46 грн - перераховано в користь стягувача (а.с. 39).

Тобто під час примусового виконання виконавчого листа № 343/2204/20 від 22.03.2021 з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Галицької торгової компанії" було стягнуто 27056,46 грн, про що вказує описана вище облікова картка та постанова про закриття ВП, а також підтверджується даними відповідних розпоряджень державного виконавця, хоча рішення суду, на підставі якого був виданий згаданий ВЛ, скасовано.

У зв`язку з цим, як вказала в судовому засіданні державний виконавець - заступник начальника Долинського ВДВС, вона звернулася до стягувача ТОВ "Галицька торгова компанія" з метою звірки сум, які зараховані ним від ОСОБА_1 на виконання виконавчих листів.

Як установлено з повідомлення за вих. № 8/1 від 02.01.2025 (а.с. 31), ТОВ "Галицька торгова компанія" повідомило заступника начальника Долинського ВДВС Карбівську Л.М. про те, що на виконанні у Долинсьому ВДВС в Івано-Франківській області перебувають:

- виконавчий лист, виданий 30.11.2012 по справі № 2-495/2012 щодо утримання з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Галицька торгова компанія" боргу в сумі 57404,86 грн. На даний момент залишок несплаченої заборгованості становить 16165,53 грн; та

- виконавчий лист, виданий 22.03.2021 по справі № 343/2204/20 щодо утримання з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Галицька торгова компанія" боргу в сумі 97266,62 грн. На даний момент залишок заборгованості становить 97266,62 грн.

При цьому суд звертає увагу на те що, згідно з даними оглянутого в судовому засіданні оригіналу ВП № 68948104, на момент пред`явлення виконавчого листа № 2-495/2012 від 30.11.2012 до примусового виконання залишок несплаченої заборгованості становив 49272,13 грн (а.с. 51).

Згідно з платіжними інструкціями № 12/10/2023, № 17/11/2023, ОСОБА_1 сплатив на виконання ВЛ № 2-495/2012, виданого 30.11.2012, відповідно 3199,75 грн, 2906,72 грн (а.с. 7), на загальну суму 6106,47 грн.

Тобто з указаного повідомлення та з урахуванням даних платіжних інструкцій (49272,13 грн - 3199,75 грн - 2906,72 грн - 27056,46 грн=16109,20 грн), слідує, що стягувач ТОВ "Галицька торгова компанія" зарахував 27056,46 грн, стягнутих на виконання ВЛ № 343/2204/20 від 22.03.2021, на погашення боргу за ВЛ № 2-495/2012 від 30.11.2012, вказавши про залишок заборгованості в розмірі 16165,53 грн.

Суд на підставі надісланих представником боржника в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ матеріалів перевірив, що в рамках розгляду справи № 343/2204/20 не мало місця ані зарахування сплаченої суми в розмірі 27056,46 грн на погашеня боргу, ані повороту виконання рішення суду (а.с. 40-47).

Як підтверджується даними платіжної інструкції № 12/03/2025 та розпорядження № 68948104 (а.с. 7 звор., 53), на користь стягувача ТОВ "Галицька торгова компанія" перераховано 16165,53 грн на виконання ВЛ № 2-495/2012 від 30.11.2012, про яку повідомляв стягувач як залишок непогашеної заборгованості, що свідчить про стягнення повної суми боргу за вказаним виконавчим листом.

Згідно із постановою про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2025 (ВП № 68948104), яка оскаржується, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-495/2012, виданого 30.11.2012 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Галицька торгова компанія" боргу в сумі 49272,13 грн, завершено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 грн (а.с. 6, 30).

Тобто з урахуванням суми стягнутих з боржника ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ "Галицька торгова компанія", державний виконавець встановила фактичне повне виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-495/2012, тому 17.03.2025 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 68948104. З цим не погоджується стягувач, вказуючи, що фактичне виконання рішення суду не відбулося, проте будь-яких доказів цього не надає.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 фактично повністю виконав перед ТОВ "Галицька торгова компанія" свої зобов`язання за виконавчим листом № 2-495/2012 від 30.11.2012, оскільки на рахунок стягувача було перераховано кошти в загальному розмірі 49272,13 грн, про що вказано вище, що слугувало підставою для закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з чим державний виконавець 17.03.2025 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 68948104. Стягувач, оскаржуючи дану постанову, доказів, які б свідчили, що кошти в зазначеному розмірі не поступили на його рахунок, не надав. Тому суд вважає, що підстави для скасування такої постанови відсутні. Держаний виконавець при винесенні постанови керувалася вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та діяла в межах наданих їй повноважень, тому в задоволенні скарги ТОВ "Галицька торгова копманія" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" на дії державного виконавця - заступника начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карбівської Лілії Миронівни.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена до 02 квітня 2025 року.

Суддя: Монташевич С.М.

Повна ухвала складена 02 квітня 2025 року.