Справа № 471/1337/24
Провадження №2/471/75/25
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" квітня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представника позивача Руденко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Руденко Г.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області копію спадкової справи №105/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказані докази мають значення для з`ясування кола учасників справи та містять документи, які стали підставою оформлення нотаріусом спадщини, а також та неможливість самостійно отримати вказані матеріали спадкової справи, оскільки вони містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно зібрати та надати вищевказані докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Руденко Ганни Валентинівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області (45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 6)

належним чином завірену копію спадкової справи №105/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані документи до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 13 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.