Справа № 136/242/25
провадження № 2/136/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецька міська рада Вінницької області служба у справах дітей, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання позивач подав до суду клопотання про витребування із Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Очитків, Вінницького району Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Очитківської сільської ради, Вінницького району, актовий запис № 4 від 18.08.2011 року). Також позивач просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання позивач просив розглянути та задовольнити без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, при цьому 10.03.2025 подала до суду заяву у якій позов визнає у повному обсязі, просить судові засідання проводити без її участі.

02.04.2025 до суду надійшла заява від представника Липовецької міської ради Вінницької області служби у справах дітей Ненич Г.І., про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом даного спору є визнання батьківства позивачем.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо встановлення батьківства потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - генетичну експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання поставлене позивачем у клопотанні.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме повного актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки доказ про який він просить - перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи, - задовольнити.

Витребувати у Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Очитків, Вінницького району Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Очитківської сільської ради, Вінницького району, актовий запис № 4 від 18.08.2011 року), визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецька міська рада Вінницької області служба у справах дітей про визнання батьківства, судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони:

позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. т. НОМЕР_2 );

відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ