02.04.2025 Справа № 756/1288/24
Унікальний №756/1288/24
Провадження №2/756/459/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулось до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2024 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача, явка якого визнана обов`язковою.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2024 року ухвалу Оболонського районного суду Київської області від 26.03.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30.01.2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача суду надана довідка від 16.12.2024 року та обґрунтування відсутності простроченої заборгованості зі сплати кредиту станом на момент подання позовної заяви.

Судом для з`ясування обставин справи, а саме підтвердження, або ж спростування розбіжностей щодо існування заборгованості, явку представника позивача визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що суд вправі визнати явку сторони обов`язковою в судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

02.04.2025 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

При цьому, дослідивши матеріали справи та вивчивши документи подані відповідачем судом з`ясовано відсутність можливості самостійно усунути розбіжності в розрахунках та підтвердити або ж спростувати розмір можливої заборгованості за відсутності компетентних пояснень та довідок представника позивача, явка якого визнана обов`язковою в судове засідання, а отже і вирішити справу по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук