Провадження №2/463/738/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за:

Договором № С-204-0 від 31.10.2019 року

?заборгованість за основним боргом 8147,40 грн;

?заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 13231,55 грн

?заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн.

Договором № С-207-0 від 24.09.2018 року

?заборгованість за основним боргом 4964,33 грн;

?заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 9511,01 грн

заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2019 між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено угоду № С-204-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до умов Договору кредиту № С-204-0від 31.10.2019, Банк відкриває Клієнту рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу та випускає клієнту платіжну карту МакстерКард, кредитний ліміт 7000 грн.

Також 24.09.2018 між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено угоду № С-207-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до умов Договору кредиту № С-207-0 від 24.09.2018, Банк відкриває Клієнту рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу та випускає клієнту платіжну карту МакстерКард, кредитний ліміт 5000 грн.

19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, згідно з умовами якого ТзОВ «Оптіма Факторинг» прийняв належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників.

В подальшому 22.12.2023 між ТзОВ «Оптіма Факторинг» та позивачем укладено договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТзОВ «Оптіма Факторинг» права грошової вимоги до боржників, зокрема і права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту № С-207-0 від 24.09.2018 в розмірі 14475,34 грн, яка складається з: 4964,33 грн заборгованість за тілом кредиту, 9511,01 грн заборгованість за відсотками, а також за договором кредиту № С-204-0від 31.10.2019 в розмірі 21378,95 грн, яка складається з: 8147,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 13231,55 грн заборгованість за відсотками.

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала своїх зобов`язань по сплаті заборгованості, а тому просить стягнути таку у загальному розмірі 35854,29 грн в судовому порядку.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що31.10.2019 між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено угоду № С-204-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до умов Договору кредиту № С-204-0від 31.10.2019, Банк відкриває Клієнту рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу та випускає клієнту платіжну карту МакстерКард, кредитний ліміт 7000 грн.

Також 24.09.2018 між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено угоду № С-207-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до умов Договору кредиту № С-207-0 від 24.09.2018, Банк відкриває Клієнту рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу та випускає клієнту платіжну карту МакстерКард, кредитний ліміт 5000 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалась повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором.

19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, згідно з умовами якого ТзОВ «Оптіма Факторинг» прийняв належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників.

В подальшому 22.12.2023 між ТзОВ «Оптіма Факторинг» та позивачем укладено договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТзОВ «Оптіма Факторинг» права грошової вимоги до боржників, зокрема і права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту № С-207-0 від 24.09.2018 в розмірі 14475,34 грн, яка складається з: 4964,33 грн заборгованість за тілом кредиту, 9511,01 грн заборгованість за відсотками, а також за договором кредиту № С-204-0від 31.10.2019 в розмірі 21378,95 грн, яка складається з: 8147,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 13231,55 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 19.12.2023 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту № С-207-0 від 24.09.2018 в розмірі 14475,34 грн, яка складається з: 4964,33 грн заборгованість за тілом кредиту, 9511,01 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 22.12.2023 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту № С-204-0від 31.10.2019 в розмірі 21378,95 грн, яка складається з: 8147,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 13231,55 грн заборгованість за відсотками.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконала своїх зобов`язання, заборгованість не погасила, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3028 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн , що разом становить 17028 грн.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість в розмірі 35854, 29 грн, яка складається з:

Договором № С-204-0 від 31.10.2019 року

?заборгованість за основним боргом 8147,40 грн;

?заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 13231,55 грн

?заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн.

Договором № С-207-0 від 24.09.2018 року

?заборгованість за основним боргом 4964,33 грн;

?заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 9511,01 грн

заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 17028 грн (сімнадцять тисяч двадцять вісім гривень) судових витрат.

Дата складання рішення суду 31 березня 2025 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір