Справа № 351/840/24
Номер провадження №2-о/351/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Костащука М.В.,

Джуравця Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Петрички О.Є.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа Куфлюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним догляд, оскільки на фоні надмірного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_3 захворів на алкогольний делірій, який супроводжується постійними галюцинаціями, підвищеною тривожністю та неадекватною поведінкою, останній не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він має психічне захворювання, яке не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із батьком ОСОБА_3 , який внаслідок зловживання алкоголем захворів на психічну хворобу. Дружина останнього від нього пішла і зараз проживає в окремому будинку. Внаслідок проявлення агресії він може проявляти силу і слухається тільки заявника. Інших родичів, які б могли здійснювати за ним догляд немає, тому він єдиний хто може за ним доглядати. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Куфлюк Н.А., яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з висновком судово-психіатричного експерта не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтримують у повному обсязі.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23 червня 2004 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 21. Батьком дитини записанийОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з поданням керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету селищної ради Д. Савича орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення про визнання останнього недієздатним.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 336 від 13.03.2025, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного та інтоксикаційного), виражений психоорганічний синдром. Захворювання, на яке страждає підекспертний, носить хронічний стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок наявного психічного захворювання не може бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 336 від 13.03.2025 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного та інтоксикаційного), виражений психоорганічний синдром, захворювання, на яке страждає підекспертний, носить хронічний стійкий характер, за своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Заболотівської селищної ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 3 460 грн. 98 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 19 березня 2027 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78315, Івано-Франківська область, Коломийський район, с-ще Заболотів, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола КОСТАЩУК

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ