Справа № 559/48/25
Провадження № 2/559/387/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що досяг повноліття та на даний час навчається на 2 курсі факультету комп`ютерних та інформаційних технологій Луцького національного технічного університету ІV рівня акредитації. Форма навчання денна за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2027. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 102000 грн. У зв`язку з навчанням влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату він не може, оскільки навчається за контрактом, стипендії не отримує, отже власного доходу не має. У зв`язку з навчанням потребує коштів на підручники, оплати квартири для проживання у м. Луцьку, на їжу, одяг тощо. Після досягнення повноліття він перебуває на утриманні своєї матері, яка також утримує ще малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є його батьком та має регулярний заробіток, оскільки проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , крім нього на утриманні нікого немає. Батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття на підставі рішення суду. Оскільки він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на його утримання аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.01.2025 (з дня пред`явлення позову) на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

ІІ.Заяви,клопотання таінші процесуальнідії усправі

Ухвалою суду від 09.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04.02.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 3).

Як свідчить довідка №2814/24 від 28.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,навчається на 2 курсі факультету комп`ютерних та інформаційних технологій Луцького національного технічного університету ІV рівня акредитації. Форма навчання денна за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2027 (а.с. 4).

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти Б-04578 від 12.08.2023 Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 102000 грн (а.с. 5, 6).

Відповідно до додаткової угоди №432 до договору Б-04578 від 12.08.2023, вартість 2 року навчання становить 26800 грн. (а.с. 7).

Як свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/13168 від 19.12.2024, ОСОБА_2 призваний на військову службу під час загальної мобілізації, введення воєнного стану та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_5 (а.с. 18).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ст.191СКУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є повнолітнім, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі. Зважаючи на те, що повнолітній ОСОБА_1 фактично перебуває на утриманні матері, а батько який проживає окремо, добровільно коштів на його утримання та навчання не надає, однак все ж обов`язок платити аліменти за батьком залишається. Відповідач у працездатному віці, наразі є військовослужбовцем, має стабільний заробіток та можливість сплачувати аліменти повнолітньому сину, який ще не досягнув 23 років і продовжує навчання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами справедливості та розумності, рівності прав і обов`язків батьків відносно дітей. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави.

Відповідност. 141ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 січня 2025 року (дня пред`явлення позову)на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: С.В. Макеєв