Справа № 708/128/25
Номер провадження № 2/708/159/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення 23-річного віку або закінчення ним навчання.

В обгрунтування позову зазначає, що відповідач є його батьком та сплачував аліменти на його утримання до 18-річного віку.

Шлюб між батьками було розірвано 27.05.2010 року і він проживає разом з матір`ю.

19.01.2025 року виплата аліментів припинилася, оскільки позивач досяг повноліття.

На даний час він навчається на 2 курсі денної форми навчання на платній основі у ВСП "Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського НУС" за спеціальністю 072 "Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок". Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2026 року.

Навчання у коледжі потребує значних матеріальних витрат, таких як: плата за навчання, витрати на канцелярського приладдя, витрати на харчування, проїзд додому в с. Тіньки Черкаського району, купівлю одягу, взуття, лікування та оздоровлення тощо.

Таким чином, навчання позивача у навчальному закладі потребує додаткових суттєвих матеріальних витрат, які його мати самостійно не в змозі надати, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

А тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення 23-річного віку за умови продовження навчання.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло, а отже він не скористався своїм правом подачі відзиву у встановленим відповідно до ухвали судді про відкриття провадження строк.

Згідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2010 року, відповідач записаний батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.10.2000 року шлюб між батьками позивача розірвано 27 травня 2010 року.

Судячи з даних виконавчого листа № 2/708/68/13 від 06.03.2013 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 20.02.2013 року до повноліття дитини.

Як встановлено судом та вбачається з Витягу з реєстру Чигиринської територіальної громади, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

А судячи з даних довідки про склад сім`ї № 32/002-1 від 10.01.2025 року позивач проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та іншими членами сім`ї.

З договору № 40-24 від 29.08.2024 року про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти випливає, що позивач навчається на денній формі навчання у ВСП "Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського НУС" за спеціальністю 072 "Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок" за освітнім рівнем "фаховий молодший бакалавр", де вартість освітньої послуги складає 27720,00 грн. за весь період навчання.

Даний факт також підтверджується довідкою ВСП "Чигиринський економіко-правовий фаховий коледж Уманського НУС" № 17 від 17.01.2025 року. Час навчання згідно з цією довідкою становить з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2026 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач навчається в м. Чигирині за денною формою навчання на платній основі, що свідчить про наявність у нього витрат, пов`язаних з оплатою навчання, навчальним процесом, проживанням, харчуванням та проїздом до місця навчання.

Відповідачем вказаних фактів не спростовано.

А відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, Сімейним кодексом України встановлено принцип рівності прав та обов`язків обох батьків щодо участі у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, на що вказав і Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16.

З врахуванням цього, не лише відповідач, а й мати позивача, повинні утримувати сина в період навчання в коледжі.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

В той же час, судом встановлено, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням у вище вказаному коледжі, оскільки, навчаючись, не працює і інших доходів не має, а його мати ОСОБА_4 очевидно не має фінансової можливості одноособово на належному рівні утримувати сина, оскільки згідно з довідкою про склад сім`ї № 32/002-1 від 10.01.2025 року має на утриманні неповнолітніх і малолітніх дітей, в тому числі від іншого шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

А в ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, відповідачем не надано суду доказів того, що він не має доходу чи інших утриманців, або за станом здоров`я неспроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому суд змушений виходити з наявних в матеріалах справи доказів та показів сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності та виходячи при цьому із принципу розумності, диспозитивності, вважає, що відповідач може надавати допомогу дитині, оскільки доказів протилежного останнім суду не надано.

Відтак, зважаючи на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання, суд погоджується із визначеним позивачем розміром аліментів в мінімальній частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у вказаному розмірі, починаючи з 31.01.2025 року, оскільки такий обсяг стягнення аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, та буде співмірним з майновим станом обох батьків, у зв`язку з чим позов підлягає задоволеню.

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.198, 199 СК України, ст., ст.10, 81, 82, 89, 141, 263-265, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь та утримання сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 31 січня 2025 року до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліментів на користь та утримання сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити 1/4 частку його заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір у розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко