Справа № 524/2789/25
Провадження № 2-с/524/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/2789/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року включно, у загальному розмірі 15691 грн. 88 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Відомості про дату вручення копії вказаного судового наказу ОСОБА_1 відсутні.

25.03.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

У заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що про видачу судового наказу він дізнався 18.03.2025 року, отримавши відповідне повідомлення через мобільний застосунок «ДІЯ». Вважає повністю необґрунтованими задоволені судовим наказом вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», оскільки ним за період листопад 2022- грудень 2024 року проводились оплати на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за спожиті послуги з постачання теплової енергії, а також він є інвалідом ІІ групи і має пільги по оплаті за комунальні послуги, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не володіє такою інформацією, так як між ними відсутні договірні відносини.

Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.03.2025 року №524/2789/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року включно, у загальному розмірі 15691 грн. 88 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина