Справа № 645/579/25
Провадження № 2-о/645/45/25
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

присяжних Бисової С.М., Борисенко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Товстої Є.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Маюрнікової В.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, у відношенні якої подається заява ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить визнати його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник подав клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), а також витребування всієї медичної документацій на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Інститут невідкладної психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (адреса: 61068 м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46), КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» (адреса: 61002 м. Харків, вул. Алчевських, б. 32), КНП «Міська поліклініка №6 ХМР» (адреса: 61000 м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 54Б) для проведення психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що його дружина з 25.05.2023 є інвалідом 1А групи безстроково. Внаслідок психічної хвороби вона не може читати, писати, висловлювати свої думки, практично не розмовляє, не може дати оцінку своїм діям, чи діям оточуючих.

Заявник, представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , а також представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи та витребування медичної документації.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я надати пояснення не змогла.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

У судовому засіданні заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Враховуючи те, що Харківську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення стану здоров`я вказаної особи.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що вказана в клопотанні медична документація має безпосереднє доказове значення у цій цивільній справі, у зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання заявника та витребувати вищевказані докази.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 105, 137, 247, 298-299, 252, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити у справі № 645/579/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, у відношенні якої подається заява ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України, (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , через свою хворобу значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі станом здоров`я опіки та постійного догляду?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/579/25.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 645/579/25 зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Державної установи «Інститут невідкладної психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (адреса: 61068 м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46), КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» (адреса: 61002 м. Харків, вул. Алчевських, б. 32), КНП «Міська поліклініка №6 ХМР» (адреса: 61000 м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 54Б) історію хвороби та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані медичні документи направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України, (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) для проведення експертизи.

Після проведення експертизи повернути медичні документи до Державної установи «Інститут невідкладної психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (адреса: 61068 м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46), КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» (адреса: 61002 м. Харків, вул. Алчевських, б. 32), КНП «Міська поліклініка №6 ХМР» (адреса: 61000 м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 54Б) відповідно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2025.

Суддя Ю.В. Феленко

Присяжні С.М. Бисова

С.А. Борисенко