Справа № 740/1504/25
Провадження № 2/740/1011/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріптол» (далі ТОВ «Кріптол»), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Державної податкової служби в Запорізькій області, про визнання трудових відносин припиненими,

установила:

Адвокат Ващенко М. О. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просила визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Кріптол» з 01 січня 2025 року.

Перевіривши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, адвокат Ващенко М. О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою в порядку позовного провадження, зазначивши коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи, а саме: відповідач ТОВ «Кріптол», заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Державної податкової служби в Запорізькій області, що не узгоджується з приписами ст. 42, 48 ЦПК України, оскільки, зокрема, заінтересованими особами є учасники у справах окремого, а не позовного провадження (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Викладене узгоджується з висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 14.08.2019 у справі № 519/77/18, від 15.04.2020 у справі № 474/106/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України припинення юридичної особи може відбуватися шляхом ліквідації. Ліквідація юридичної особи можлива на підставі рішення її учасника (п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України).

Частиною 3 та 4 ст. 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

У постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі №826/16935/18 викладено правовий висновок, що належним представником юридичної особи, яка згідно з даними Реєстру перебуває у процесі припинення, може бути лише голова ліквідаційної комісії або її член за дорученням голови цієї комісії.

Так, представником позивача у позовній заяві зазначено відповідачем ТОВ «Кріптол». При цьому до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 від 13.01.2025, адресовану голові ліквідаційної комісії ТОВ «Кріптол».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданим до позовної заяви, ТОВ «Кріптол» перебуває в стані припинення, голова комісії з припинення Клименко Олександр Юрійович.

Ураховуючи вищевикладене, позивачці та її представнику необхідно визначитись із суб`єктним складом осіб у вказаній цивільній справі, а саме стороною відповідача та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці та її представнику строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції (з копіями для інших учасників справи) із зазначенням відомостей щодо сторони відповідача та інших учасників справи.

Керуючись ст. 2, 5, 19, 175, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко