Справа № 404/9560/24
Номер провадження 2/404/2622/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні.

Представником відповідача в системі «Електронний суд» 07.01.2025 року сформовано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ВУСО». На обґрунтування поданого клопотання зазначила, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована, розмір збитків, завданих позивачу не перевищує ліміту відповідальності страховика, то в силу ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вона не зобов`язана сплачувати ОСОБА_1 будь-які додаткові кошти в рахунок відшкодування збитків, завданих ДТП. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ВУСО»..

10.01.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, якою просив провести засідання у його відсутності, вирішення заявленого стороною відповідача клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче засідання через канцелярію суду подала також заяву щодо проведення засідання у її відсутності, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ВУСО» підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ СК «Країна», на права та обов`язки якого може вплинути рішення суду.

Керуючись ст. 43, 49, 53, 54, 197, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ВУСО, про що його повідомити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 19.08.2025 року 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.04.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО