Справа № 503/260/25
Провадження № 2-н/503/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кодима

Cуддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

Заявник подала до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, в заяві про видачу судового наказу заявником зазначено, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є адміністративною територією Балтської міської територіальної громади Подільського району Одеської області.

Однак, відповідно до інформації відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Подільського району Одеської області від 20.02.2025 року № 289, отриманої судом в порядку ч.5 ст. 165 ЦПК України, за відомостями картотеки Балтської міської ради та Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 не зареєстрований на території Балтської громади.

Згідно інформації ВОМІРМП ГУ ДМС України в Одеській області від 14.03.2025 року 5188/985, отриманої судом в порядку ч.5 ст. 165 ЦПК України, 25.06.2024 року ОСОБА_2 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, згідно інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 25.03.2025 року № 6.2-3432/6-25, отриманих судом в порядку ч.5 ст. 165 ЦПК України, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 не встановлено. Водночас із цим ДМС також відзначив, що на теперішній час здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зняття із задекларованного/зареєстрованого місця проживання (перебування), формування та ведення реєстру територіальної громади тощо належить до повноважень органів реєстрації - виконавчих органів сільських, селищних або міських рад. Відтак, для отримання інформації щодо місця проживання особи рекомендувало звертатися до відповідного органу реєстрації.

Інших відомостей про наявне у боржника ОСОБА_2 зареєстроване (задеклароване) місце проживання суду надано не було.

Таким чином з 25.06.2024 року у боржника ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Ураховуючи зазначене вище, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч.2 ст. 161 ЦПК України, вона має право звернутися до суду з тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко