Справа №: 398/6404/23
провадження №: 2/398/184/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Шило А.О.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гулян Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 17.04.2024 року, третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області запропоновано надати в судове засідання висновок щодо розв`язання спору та відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інші документи, які стосуються справи, та були взяті до уваги при складенні висновку.

До теперішнього часу дана ухвала суду третьою особою не виконана.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду (ч. 2 ст.244 ЦПК України).

З огляду на наведене, оскільки під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин, суд, не ухвалюючи рішення, вважає за потрібне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

Третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати в судове засідання висновок щодо розв`язання спору та відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інші документи, які стосуються справи, та були взяті до уваги при складенні висновку.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова