Провадження №: 2-п/336/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 02 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 уму заборгованості у розмірі 79655,75 грн. за необліковану електричну енергію, одаткові витрати, які виникли внаслідок порушення у розмірі 197,10 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

18.03.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що повний текст судового рішення було отримано представником Позивача, адвокатом Кузьміновим Д.В. 26.02.2025 року.

Окрім того, заявник зазначає, що він не отримував судових повісток про виклик у судові засідання, а від так не був обізнаний про дату та час судових засідань, крім того він не відмовлявся від отримання кореспонденції.

Окрім того, як зазначає заявник, підставою для стягнення з нього коштів був акт про порушення №10009323 від 27.01.2022 року в якому було встановлено самовільне підключення до електричних мереж з порушенням схеми обліку та комутації. При цьому, в акті зазначено, що точка самовільного підключення розташована в стіні будинку.

Разом з тим в акті зазначено про те, що Відповідачем використані спеціальні технічні засоби, а самовільне підключення виконано прихованим методом. Одночасно в акті зазначається про необхідність заміни ввідного проводу та про те, що самовільне підключення відключено. Разом з тим жодних порушень пломб не виявлено. Відповідач зазначив в акті зауваження, що порушень не вчиняв та з актом не згоден. До суду, був наданий акт та схема електроспоживання споживача в якій зазначена точка самовільного підключення.

В акті зазначено, що свідки не залучалися, проте, з метою перевірки доводів акту та схеми Відповідачем було залучено спеціаліста, який склав схему підключення та надав окремі технічні пояснення з яких можна побачити, що схема складена позивачем не відповідає дійсності, та жодних підключень поза лічильником немає.

В матеріалах справи наявна інформація по споживанню та витратам ОСОБА_1 до 01.02.2022 року, тобто включаючи місяць (січень 2022) перевірки. При цьому, за умови, що «незаконне» підключення було від`єднано, отже споживання повинно було бути збільшено за наступні періоди.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 , звертається до суду із заявою перегляд заочного рішення суду.

Крім того, в заяві міститься клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутній у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що судові повісткі-повідомлення та копію позовної заяви з додатками до неї ОСОБА_1 не отримував, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення та конверти.

Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що належним чином не повідомлений про час та місце судового засідання.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року по справі №336/8843/24.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року по справі №336/8843/24 за позовом Публічного акціонерноготовариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін: 13.06.2025 року о 09:00 год.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін