Справа № 159/8356/24 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В.
Провадження № 22-ц/802/453/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 березня 2025 року підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2025 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

До Волинського апеляційного суду 21 березня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що станом на день звернення до суду із цією заявою проходить службу у вч НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Вказав, що має намір скористатися усіма передбаченими законом процесуальними правами, що об`єктивно є можливим лише після його демобілізації.

У додаткових письмових поясненнях в справі на вищевказане клопотання відповідача представник позивача ТОВ «ФК «Пінг-Понг» Буряченко А. В. зазначила, що довідка від 27 лютого 2025 року, приєднана відповідачем до клопотання, не містить достовірних доказів того, що він (відповідач) перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Вважає, що зупинення провадження в цій справі порушуватиме право позивача на розгляд справи упродовж розумного строку. Враховуючи, що справа належить до категорії малозначних, інтереси відповідача в цій справі можуть бути представлені особою, яка не має статусу адвоката. Просила клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цій справі залишити без задоволення.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251, пункту 2 частини першої статі 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2020 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, від 06 лютого 2023 року № 58, від 01 травня 2023 року № 254, від 26 липня 2023 року № 451/2023, від 06 листопада 2023 року № 734/2023, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, від 06 травня 2024 року № 271/2024, від 23 липня 2024 року № 469/2024, від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, від 14 січня 2025 року №26/2025 (продовжується з 05 год 30 хв 08 лютого 2025 року строком на 90 діб).

За приписами пункту другого Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до довідки начальника відділу кадрів вч 9938 від 27 лютого 2025 року № 08-1219, солдат ОСОБА_1 з 25 квітня 2022 року по цей час проходить військову службу в в ч НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце дислокації АДРЕСА_1 .

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду у постанові від 25 липня 2024 року у справі № 852/2а-2/24, від 19 грудня 2024 року в справі № 484/40/21.

Колегія суддів звертає увагу на те, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників, у тому числі виду позовного провадження (загального чи спрощеного).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, перебуває у складі військової частини з місцем дислокації АДРЕСА_2 , існують правові підстави для зупинення апеляційного провадження в цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Волинський апеляційний суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді