Справа № 212/6962/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №475793-КС-001 про надання кредиту від 20.09.2023 року, що становить 143 319,88 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 33000,00 грн., суми прострочених платежів по процентам 105 369,88 грн., суми прострочених платежів за комісією 4 950,00 грн. Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 20.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 475793-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 33 000,00 грн., плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013537 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 33 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у нього станом на 26.06.2024 року утворилась заборгованість за договором № 475793-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 143 319,88 грн., що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 33 000,00 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах 105 369,88 грн.;

- суми прострочених платежів за комісією 4 950,00 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.08 серпня 2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області передано цивільну справу за підсудністю на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

7.07 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

8.Ухвалою суду витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 20.09.2023 року по 06.03.2024 року включно.

9.11 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

10.20.09.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір №475793-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 33 000,00 грн., строком дії до 06.03.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 1,5013537 процентів, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 85 800,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка 9 168,16%. В реквізитах сторін позичальник ОСОБА_1 зазначає номер банківської картки № НОМЕР_2 (а.с.17-21)

11.Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №475793-КС-001 становить в розмірі 143 319,88 грн., що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 33 000,00 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах 105 369,88 грн.;

- суми прострочених платежів за комісією 4 950,00 грн. (а.с.11-13)

12.Згідно до довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №475793-КС-001 про надання кредиту від 20.09.2023 року станом на 25.06.2024 року складає 143 319,88 грн. (а.с.14)

13.Позивачем надано до суду анкету клієнта від 25.06.2024 року (а.с.33), прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №475793-КС-001 про надання кредиту від 20.09.2023 року (а.с.27-31пропозицію (оферти) укласти договір №475793-КС-001 про надання кредиту від 20.09.2023 року (а.с.22-26)

14.Позивачем надана візуальна форма послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (а.с.32-32 зворот)

15.Відповідно до довідок ТОВ «ФК «Елаєнс», 20.09.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 успішно перераховано грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. та 8 000,00 грн. (а.с.34-35)

16.Згідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 . (а.с.91)

17.Відповідно до виписки за договором б/н за період з 20.09.2023 року по 06.03.2024 року, 20.09.2023 року на банківську карту № НОМЕР_1 зараховано грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. та 8 000,00 грн.

18.Згідно до виписки за договором б/н за період з 20.09.2023 року по 06.03.2024 року, Мусієнко користувався наданими грошовими коштами ТОВ «Бізнес Позика» (а.с.92-93)

Джерела права й акти їх застосування.

19.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

20.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

21.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

22.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

23.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

24.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

25.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

26.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

28.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

29.Судовим розглядом встановлено, що 20.09.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №475793-КС-001 про надання кредиту, останній отримав грошові кошти в розмірі 33 000,00 грн., строком дії до 06.03.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 1,5013537 процентів, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 85 800,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка 9 168,16%. В реквізитах сторін позичальник ОСОБА_1 зазначає номер банківської картки № НОМЕР_2 , договір підписано електронним цифровим підписом.

30.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

31.ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в загальній сумі 33 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 , що останній зазначив в реквізитах про сторін в кредитному договорі.

32.Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк», банківська карта № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

33.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

34.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 26.06.2024 року становить в розмірі 143 319,88 грн., що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 33 000,00 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах 105 369,88 грн.;

- суми прострочених платежів за комісією 4 950,00 грн..

35.Факт користування відповідача кредитними коштами підтверджується випискою по картці, відкритої на його ім`я.

36.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

37.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

38.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.10)

39.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №475793-КС-001 про надання кредиту від 20.09.2023 року, що становить 143 319,88 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 33000,00 грн., суми прострочених платежів по процентам 105 369,88 грн., суми прострочених платежів за комісією 4 950,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська