Справа № 629/2269/25
Номер провадження 2-о/629/93/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 квітня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до заінтересованої особи Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова,вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 1973 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ого мати ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в с-щі Лиманівка Лозівського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, 0,0690 га, яка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцем майна померлої є він як син спадкодавця, згідно заповіту, складеного на його ім`я, посвідченого Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області 14.06.2012 за реєстром №179. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, передбачених законодавством, у спадкодавця немає. В даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що ним було попущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надані документи, які підтверджують, що він, як спадкоємець, проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що він разом з матір`ю вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, що підтверджується показами свідків. Він продовжує мешкати у зазначеному будинку і до цього часу, доглядає будинок, користується присадибною ділянкою. Після смерті матері він здійснив її поховання, сплатив за всі ритуальні послуги. Він вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

Також заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, а також доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 01.05.2024 року о 11-00 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПОПОВ