Справа № 296/2386/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 квітня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Л.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Буруна Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи № 296/2386/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31 березня 2025 року представник позивача адвокат Бурун А. М. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у розгляді справи № 296/2386/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що таке клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним постановити ухвалу про участь представника позивача в розгляді цієї справи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Буруна Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Буруна Андрія Михайловича в судовому засіданні, призначеному на 03.04.2025 об 11 год. 30 хв. та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Буруну А. М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК