Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/185/25
Провадження № 2/935/46/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом у якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 , на її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання дочкою, але не більше як до досягнення нею 23 років, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається з 01.09.2023 по 30 червня 2026 на денному відділенні Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу, у зв`язку з чим вона потребує допомоги. Відповідач не є людиною з інвалідністю, є працездатним, служить в лавах Збройних Сил України, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ухвалу та позовну заяву з додатками отримав та подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину, у зв`язку з навчанням, оскільки до позову не додано жодного доказу того, що дитина потребує матеріальної допомоги. Крім того, що дитина фактично навчається за рахунок коштів державного бюджету остання не позбавлена можливості отримувати стипендію, як один із видів офіційного доходу. У такому випадку нівелюється необхідність у матеріальній підтримці дитини, яка пов`язана виключно з її навчанням. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 21 січня 2025 № 187/1 він проходив медичний огляд 21 січня 2025 за наслідком якого встановлено у відповідача ряд захворювань. На період проходження лікування та реабілітації він не може отримати інвалідність, проте вказані захворювання надають мені таку можливість. Зазначає, що у нього відсутня матеріальна можливість утримувати доньку на період навчання, у тому числі за станом здоров`я.

Третя особа копію ухвали з позовною заявою отримала 21.02.2025, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень до суду не направила.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що при розірвання шлюбу 26 березня 2008, актовий запис № 37, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки № 103 від 07.01.2025, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на 2 курсі, термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2026.

Згідно з випискою з медичної картки за № 121 від 20.01.2025, вбачається, що ОСОБА_3 періодично хворіла за період з 20.01.2020 по 20.01.2025.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи викладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла 23 років, продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на 2 курсі, періодично хворіє, не працює (доказів іншого суду не надано), у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, проходить службу в складі Збройних Сил України, має ряд захворювань, не є особою з інвалідністю станом на день подачі відзиву (щодо можливого подальшого встановлення групи інвалідності та звільнення в військової служби слід зазначити, що суд досліджує докази станом на день ухвалення судового рішення), щодо наявності інших утриманців відповідачем суду доказів не надано, будь-яких документів про розмір доходу ОСОБА_2 сторонами також суду не надано, таким чином відповідач спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини доходів платника аліментів буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права дитини на утримання в зв`язку з навчанням, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 274, 354, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2025 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

В іншій частині стягнення розміру аліментів відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО