Справа № 283/68/25
провадження №2/283/298/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

10.01.2025 позивачі, звернулися до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барвінки Коростенського району житомирської області помер їх батько, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,46 га на території Баранівської сільської ради (акт ЯБ №557129) та інше майно. Позивачі звернулися Малинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам потрібно нотаріально засвідчена копія свідоцтва про народження, однак в графі «батько» в позивачі зазначено « ОСОБА_3 », а свідоцтво про смерть видане на ім`я « ОСОБА_4 ». Позивачі стверджують, оскільки їх батьки багато років проживали без зареєстрованого шлюбу та при народженні було зазначено прізвище матері та їхнім батьком є « ОСОБА_4 ».

Вимогами позову позивачі просять суд встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області, щодо своїх синів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Явка та позиція сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно поданого 10.01.2025 до суду клопотання просив розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, згідно поданого 10.01.2025 до суду клопотання просив розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_5 до суду не з`явилася, згідно поданого 22.01.2025 клопотання просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.6)

Відповідно витягу №275819203 від 21.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності у приватній власності ОСОБА_4 перебуває: житловий будинок реєстраційний №060 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Земельна ділянка 1,46 га, що підтверджує державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557129. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №446 м/в ЗАГС Коростень та свідчить про це наявне в матеріалах справи свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №126 м/в РАГС Коростень та свідчить про це наявне в матеріалах справи свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 закінчили повну загальну середню освіту Чоповицького загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Гімназія» загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів Малинського району Житомирської області. (а.с.11-14)

26 вересня 2019 року ОСОБА_2 відповідно договору купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.15-17)

25 березня 2023 року ОСОБА_4 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 . (а.с.18)

Протоколами №6 та №7 від 12 серпня 2024 при опитуванні свідків Чоповицької селищної ради за підписом селищного голови М.М. Фещенко та секретаря селищної ради Н.О. Деньгаєви було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спільно проживали, вели господарство та в подальшому перебували на утриманні дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Довідкою Чоповицької селищної ради від 18.03.2025 засвідчено, що ОСОБА_7 проживала разом з ОСОБА_4 з 1992 року до дня його смерті та вели спільне господарство. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей.

02 вересня 2024 була відкрита спадкова справа 179/2024 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 39-47)

Мотиви та застосовані норми права.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Згідно ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 130 Сімейного кодексу України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України абз. 3 п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до абз. 1 п. 15 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до ст. 53 КпШС України (яка діяла на момент виникнення правовідносин), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 259,263-265,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чоповицької селищної ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя