31.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1140/25
Провадження № 2/533/60/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Воронцової Антоніни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», в якому (після зменшення позовних вимог) просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати по договору оренди землі у сумі 25297, 49 грн з вирахуванням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів та судовий збір.

Згідно ухвали суду 09.12.2024 по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2025.

17 січня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Окрім цього задоволено частково клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів та накладення штрафу в порядку ст.148 ЦПК України та зупинено провадження по справі.

18.02.2025 на виконання ухвали суду від ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» надійшла копії наступних документів: договору оренди землі від 10.08.2015; акта приймання-передачі від 10.08.2015; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Ухвалою суду від 19.02.2025 поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2025 року.

10 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.02.2025 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог та продовжено строк підготовчого провадження.

28.03.2025 за допомогою сервісу «Електроний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Воронцової А.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача адвокату Воронцовій А.А. за позовом у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 247, 212, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, призначене на 07.04.2025 року о 10 годині 00 хвилин, та усіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Воронцову Антоніну Анатоліївну.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Оксенюк