Справа №570/5471/24
Провадження №2/567/155/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 . Зазначена позовна заява надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області 21.10.2024.

Ухвалою зазначеного суду від 28.10.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була передана за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області та надійшла до зазначеного суду 03.01.2025.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду 03.02.2025 провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення терміном 2 місяці. Ухвалою від 03.04.2025 провадження у справі було поновлено.

26.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі. При цьому, відповідачка посилається на те, що позивач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та військова частина, де проходить військову службу позивач, переведена на воєнний стан, а сам позивач перебуває у зоні виконання бойових завдань. Разом з клопотанням суду надано довідку Шостого відділу Рівненського РТЦКСП про призов ОСОБА_3 03.04.2022 на військову службу під час мобілізації.

Вирішуючи питання про доцільність зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. В подальшому, указами Президента України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025 строком на 90 діб.

Вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що наведені відповідачкою докази не підтверджують, що позивач перебуває в зоні ведення бойових дій, а відтак на переконання суду відсутні обставини для зупинення провадження у справі.

Надана відповідачкою довідка від 20.01.2025 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20.06.2000).

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17, в якій суд переглядаючи у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що надані відповідачем на підтвердження проходження військової служби документи - довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а відтак суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на предмет спору та необгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.258, 259, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.