Ухвала

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 758/8076/23

провадження № 61-17576св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «РВС Банк»,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «РВС Банк», яка підписана представником Єгоровим Олександром Федоровичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року в складі судді: Таран Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року в складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ «РВС Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В., про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 листопада 2021 року індексний номер - 61353832 про реєстрацію права власності за АТ «РВС Банк» на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте державним реєстратором Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В.;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024:

апеляційну скаргу АТ «РВС Банк» залишено без задоволення;

рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

30 грудня 2024 року АТ «РВС Банк» через підсистему Електронний суд подало касаційну, яка підписана представником Єгоровим О. Ф., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, у якій просило:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове судове рішення яким у задоволені позову відмовити;

судові витрати покласти на позивача.

06 березня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала відзив, який підписаний представником Каченюком О. І., в якому просила в задоволені касаційної скарги відмовити.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення уточненої касаційної скарги без розгляду відмовлено;

відкрито касаційне провадження у справі.

19 березня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 758/8076/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков