справа № 492/1472/24
провадження № 2-о/492/18/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився батьком ОСОБА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,3608 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького районну Одеської області. Після смерті спадкодавця, заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і заявником ОСОБА_1 . Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13 серпня 1985 року, зазначений мовою оригіналу « ОСОБА_3 » (а.с. 9). Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 11 вересня 2002 року, картки фізичної особи платника податків від 15 січня 2007 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 6-7, 8).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , її батьком в свідоцтві про народження зазначений « ОСОБА_3 » (а.с. 12). Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище на наявне « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 червня 2022 року (а.с. 10). Згідно з заповітом від 28 листопада 2018 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області Чечоткіною Л.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 276, ОСОБА_3 заповів земельну ділянку (пай) розміром 8,3608 га, яка належить йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 014100, виданого 28 березня 1996 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, виданого 21 червня 2017 року державним реєстратором Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, Радчук М.В., заінтересованій особі у справі, та ОСОБА_1 , заявнику у справі (а.с. 15-16, 17-18).

Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 177 від 27 червня 2022 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та мешкав по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 (а.с. 14). Згідно з актом опитування сусідів № 43 від 09 жовтня 2024 року, складеного старостою Мирнопільського старостинського округу Чечоткіною Л.Ф., депутатом округу Оліферчук В.І., сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Протягом встановленого законом строку, заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , але через розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та прізвища померлого у свідоцтві про смерть, йому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 20).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 80223979 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 80223981 від 24 лютого 2025 року (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69305872 від 27 червня 2022 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , заявника у справі, спадкоємцями є ОСОБА_1 , заявник у справі, та ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 19, 52, 53).

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №638/18089/17 від 16 червня 2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

У Рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом.

У статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) зазначається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Незалежно від того, яку мету встановлення факту зазначено заявником, очевидним є те, що причиною неможливості підтвердити факт родинних відносин є різне написання прізвищ заявника та померлого, що є ознакою формальних перешкод для підтвердження ступеню споріднення із померлим батьком.

Разом із тим кожна особа має право на підтвердження свого родинного походження, а тому відмова у задоволенні заяви з формальних міркувань за встановлених обставин є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлим батьком породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився батьком ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та прізвища померлого у свідоцтві про його смерть, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали згадані документи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 90, 211, 315, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.