03.04.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9626/24
Провадження № 2-сз/644/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.07.2018 станом на 25.08.2024 року у розмірі 46 350 грн 25 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за кредитом та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

17 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» із заявою про скасування заочного рішення від 29.01.2025 у справі № 644/9626/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року вищевказана заява про перегляд заочного рішеннязалишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК Українидо сформованої в підсистемі «Електронний суд» заяви, ОСОБА_2 не додано докази надсилання листом з описом вкладення позивачу АТ «Універсал Банк» копії заяви та доданих до неї документів; в порушення вимог з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. Крім того в вказаній ухвалі заявниці роз`яснено хто може бути представником у суді і якими документами підтверджуються їх повноваження.

Для усунення зазначених недоліків заявниці ОСОБА_2 судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

05.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До заяви було надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 605 грн 60 коп., платником якого зазначено ОСОБА_1 .

Оскільки заявниця ОСОБА_2 не усунула недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви про перегляд заочного рішеннябез руху, а ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків згідно ухвали суду від 24.02.2025 не додав документи в підтвердження своїх повноважень, ухвалою суду від 10.03.2025 постановлено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року у справі № 644/9626/24, вважати неподаною та повернути заявниці.

24.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 236561804 від 28.02.2025 на суму 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору-задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції № 236561804 від 28.02.2025 за реквізитами: одержувач: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101; код одержувача: 37874947; банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.); р/р UA0020659).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 03.04.2025.

Суддя В.О. Попова