КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6853/24
Провадження № 2/552/297/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Безугла А.Г.
розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01.06.2017 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк» укладений кредитний договір № 4/2797253, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 29 288 грн. строком на 60 місяців з 01.06.2017 року по 31.05.2022 року. Відповідачем зобов`язання за договором виконані не були, умови договору в частині повернення кредиту згідно графіку не виконувалися. 26.11.2018 між банком та ТОВ «Стандард Фінанс Групп» укладений договір про відступлення права вимоги грошових коштів за фінансовими кредитами № ІУ-2018, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4/2797253 від 01.06.2017 року. 28.11.2018 року між ТОВ «Стандард Фінанс Групп» та позивачем укладений Договір про відступлення права вимоги № 28-11/2018 згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4/2797253 від 01.06.2017 року, що перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором № 4/2797253 від 01.06.2017 суму заборгованості у розмірі 38 758 грн. 81 коп., інфляційні втрати , 3% річних та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2024 справу відкрито провадженням за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2025 року задоволено клопотання про витребування доказів.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 20.02.2025 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачами ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.06.2017 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк» укладений кредитний договір №4/2797253, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 28 000 грн (кредитні кошти на поточний рахунок відповідача) та 1 288 грн. (страховий платіж за рахунок кредитних коштів) строком на 60 місяців з 01.06.2017 року по 31.05.2022 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 4/2797253 від 01.06.2017, що підтверджено випискою за рахунком та платіжними дорученнями.
Відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за договором виконані не були, умови договору в частині повернення кредиту згідно графіку не виконувалися.
26.11.2018 між банком та ТОВ «Стандард Фінанс Групп» укладений договір про відступлення права вимоги грошових коштів за фінансовими кредитами № ІУ-2018, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4/2797253 від 01.06.2017 року що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1
28.11.2018 року між ТОВ «Стандард Фінанс Групп» та позивачем укладений Договір про відступлення права вимоги № 28-11/2018 згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4/2797253 від 01.06.2017 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 та перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».
Встановлено, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 4/2797253 від 01.06.2017 становить 38 758 грн. 81 коп. яка складається з заборгованості за тілом кредиту 27 474 грн. 73 коп.; прострочені відсотки 3 874 грн. 26 коп.; прострочена комісія 7 409 грн. 82 коп.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних .
Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні втрати у розмірі 9283 грн. 17 коп., 3 % річних у розмірі 3349 грн. 47 коп., а всього13 632 грн. 17 коп.
На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимог є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредиту в розмірі 51 390 грн. 98 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором № 4/2797253 від 01.06.2017 в розмірі 51 390 грн. 98 коп., понесенні судові витрати в розмірі 3028 грн, всього 54 418 грн. 98 коп. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімнадцять гривень дев`яносто вісім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», , місцезнаходження: м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 77;

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, .

Головуючий Ж.В.Кузіна