Справа № 553/1280/25
Провадження № 2/553/919/2025
У Х В А Л А

03.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

головуючий суддя Подмаркова Ю.М.,

позивач - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрестище Красноградського р-ну Харківської обл., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 15, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м. Полтава, вул. Чураївни, б. 1/1, ,

у справі за позовною заявою про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

31.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з вимогами:

- зняти арешт нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером обтяження 8912669 від 25.07.2009, зареєстрованим реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 9073678, 25.07.2009, Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ, заст. начал. ОСОБА_2 ;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом припинення обтяження, запис 8912669 від 25.07.2009 про арешт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером обтяження 8912669 від 25.07.2009, зареєстрований реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 9073678, 25.07.2009, Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ, заст. начал. Маляр М.А.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Ленінському районному суду міста Полтави.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 19, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 01.05.2025 о 13:00 год.

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Направити відповідачу копію цієї ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками і роз`яснити право відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання позову подати до суду пояснення щодо позову та докази направлення заперечень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова