Єдиний унікальний номер 341/806/23
Номер провадження 2/341/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

03 квітня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»:

- 65 600 гривень заборгованості за Кредитним договором;

- 19 417 гривень 60 копійок інфляційних втрат;

- 2 663 гривні 54 копійки трьох відсотків річних.

Вирішити питання розподілу судових витрат, зокрема стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»:

- 2 684 грн. сплаченого судового збору;

- 8 000 грн. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 04 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого за вимогами є ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства укладено договір № 4262310 про надання споживчого кредиту у розмірі 20 000 гривень строком 30 днів з терміном повернення такого 04 липня 2021 року.

ТОВ «Авентус Україна» зобов`язання за Кредитним договором виконано, зокрема надано кредит. Відповідачем умови договору не виконані, і як наслідок виникла заборгованість.

Представницею позивача - адвокаткою Крюковою М.В. до початку судового розгляду подано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення 19 417 гривень 60 копійок інфляційних втрат та 2 663 гривні 54 копійки трьох відсотків річних.

В судове засідання, будучи належно повідомленими у спосіб доставки повістки повідомлення до особистого кабінету у підсистемі «Електронний суд» представник позивача, відповідач, його представник адвокат Калинюк Р.С. не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Враховуючи, належність повідомлення сторін, їх представників, інших учасників справи, суд вважає за можливе вирішити питання подальшого руху справи у частині вимог за відсутності сторін, їх представників.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи визначений ЦПК України принцип диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, подання заяви про залишення заяви окремого провадження без розгляду, суд постановляє рішення про залишення розглядуваної заяви без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись частиною 1 статті 13, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме

- 65 600 гривень заборгованості за Кредитним договором;

- 19 417 гривень 60 копійок інфляційних втрат;

- 2 663 гривні 54 копійки трьох відсотків річних;

- 2 684 грн. сплаченого судового збору;

- 8 000 грн. витрат на правову допомогу,

в частині вимог про стягнення:

- 2 663 гривні 54 копійки трьох відсотків річних;

- 2 684 грн. сплаченого судового збору

- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК