Справа № 274/945/25
Провадження № 2/0274/851/25
УХВАЛА
про витребування доказів

03.04.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуменюк О.В., звернулась до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить розірвати договір довічного утримання, укладений 05.07.2018 року між нею та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Литвином О.С., зареєстрований за №2351. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що відповідачка не виконує зобов`язання, які передбачено зазначеним договором.
В підготовче засідання позивачка не з"явилася, представником позивачки - адвокатом Гуменюком О.В. подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду, в підготовче засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.
Разом з позовною заявою представником позивачки - адвокатом Гуменюком О.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону в період з 05.07.2018 по 06.02.2025 громадянкою України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивачки таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка не може самостійно отримати вказану інформацію, однак вона має суттєве значення для встановлення обставин по справі.
Керуючись ст. 83-84,258-261,353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачки адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону в період з 05.07.2018 по 06.02.2025 громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .
Відомості надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 25 квітня 2025 року.
Роз"яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 30 квітня 2025 року 14 год. 10 хв.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: Т.М. Вдовиченко