УХВАЛА

01 квітня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 07 лютого 2025 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду по цивільній справі №569/11880/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та поновити процесуальний строк на звернення до суду; скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року та призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача з приводу поданої заяви поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 17 жовтня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було прийнято рішення за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 118 076,03 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімдесят шість гривні 03 копійки), що складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 98 260,25 грн.; проценти за користування кредитом - 19 815,78 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Копію рішення суду було негайно направлено відповідачу по справі за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 рекомендованим листом, який 14 листопада 2024 року був повернутий на адресу суду без вручення відповідачу.

13 січня 2025 року представник відповідача подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та 27 січня 2025 року остання ознайомилась з матеріалами справи та отримала відповідні копії.

07 лютого 2025 року представник відповідача подала заяву про перегляд заочного рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.6 ЦПК України, суд зобов`язаний поважати честь і гідність учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Цивільно-процесуальним законодавством учасники справи наділені як процесуальними правами так і процесуальними обов`язками. Частиною другою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судові засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та інше.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання у справі було прийнято заочне рішення.

Як зазначено у заяві про перегляд заочного рішення суду, відповідач в судове засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та можливі заперечення з приводу заявлених позовних вимог; заявити клопотання чи заяви з тих чи інших підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для недопущення порушень прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників судового процесу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 17 жовтня 2024 року по цивільній справі №569/11880/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 24 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв. з обов`язковою явкою учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов