Справа № 713/609/25
Провадження №2/713/282/25
03.04.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
УСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «СК «УСГ» Бугаєнко Т.С. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
У позові вказувала, що 20.04.2022 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-208671560, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ВМW Х5 Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним полісом страхування - 130000,00 грн., франшиза - 2600,00 грн. Строк дії договору - 20.04.2022 року до 19.04.2023 року.
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.06.2022 року по справі №725/2788/22 встановлено, що 19.05.2022 року о 20.40 год. в м. Чернівці на вул. Головна, 89, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВМW Х5 Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості, здійснюючи обгін транспортного засобу, не переконавшись у безпечності свого маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_4 та бувши причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце. Крім того, ОСОБА_1 , 19.05.2022 року о 20.45 год. в м. Чернівці по вул. Шолом- Алейхема, 6, керував транспортним засобом «ВМW Х5 Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.
У результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_4 зазнав механічних ушкоджень.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслала через систему «Електронний суд» клопотання, у якому просила справу розглядати за відсутності їх представника, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а саме: повістка про виклик до суду, яка була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , повернулася з довідкою АТ «Укрпошта» від 14.03.2025 року про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ПАТ «СК «УСГ» підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог представник позивача надала такі докази:
копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-208671560 від 20.04.2022 року, згідно якого - цивільно-правова відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ВМW Х5 Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована у ПАТ «СК «УСГ», строк дії з 20.04.2022 року до 19.04.2023 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду життю та здоров`ю - 260000,00 грн, за шкоду майну - 130000,00 грн, франшиза - 2600,00 грн, страхувальник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 04.01.2017 року, згідно якого власником транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
копію посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копію відповіді НПУ про ДТП, згідно якої - правопорушником (винуватцем ДТП) є ОСОБА_1 , п.п.2.5, 2.10а, 12.1, 13.1 ПДР України, ст.124 КУпАП, протокол серії ААБ №335800;
Зазначеною постановою встановлено, що 19.05.2022 року о 20.40 год. в м. Чернівці на вул. Головна, 89, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_8 , не дотримався безпечної швидкості, здійснюючи обгін транспортного засобу, не переконавшись у безпечності свого маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб «Сітроен С4», реєстраційний номер НОМЕР_9 та транспортний засіб «Вольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Крім того, водій ОСОБА_1 , 19.05.2022 року о 20.45 год. в м. Чернівці по вул. Шолом-Алейхема, 6, керував транспортним засобом «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_8 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився.
Також, 19.05.2022 року о 21.50 год. в м. Чернівці на вул. Кароля Мікулі, 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_8 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Пежо 308», реєстраційний номер НОМЕР_10 , після чого залишив місце скоєння ДТП;
постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.06.2022 року по справі №725/2788/22 постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.06.2022 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП залишено без змін;
При вирішенні позовних вимог ПАТ «СК «УСГ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) суд застосовує такі норми права.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема:
а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З наданих представником позивача і безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх, допустимих і достовірних доказів судом установлено, що:
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП встановлена постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.06.2022 року по справі №725/2788/22 (провадження №3/725/1636/22), яка залишена без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.06.2022 року;
станом на 19.05.2022 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВМW Х5 Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-208671560 від 20.04.2022 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду майну становила 130000,00 грн;
За встановлених судом обставин ПАТ «СК «УСГ» має право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування на підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України та п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження та є такими, що підлягають задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 29, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», юридична адреса: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК