Справа № 450/173/24 Провадження № 2/450/237/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому представник позивача звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя.

25.02.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області представником відповідача адвокатом Косик Л. А. подано клопотання про витребування доказів, яке вона мотивує тим, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне з?ясувати розмір заробітної плати (доходу) ОСОБА_3 за період з 01.02.2021 по 01.08.2022 року. Вказує, що ОСОБА_4 відомо, шо позивач у даний період був працевлаштований у ТзОВ «Транс-Сервіс - 1». З метою з?ясування розміру заробітної плати ОСОБА_3 було надіслано адвокатський запит, однак жодної відповіді не отримано, оскільки інформація про фізичну особу є інформацією з обмеженим доступом, сторона відповідача з об`єктивних причин не може отримати таку без письмової згоди позивача. Зазначає, що запитувану інформацію в інший спосіб отримати є неможливим, у зв`язку з чим сторона відповідача вимушена звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів судом.

Представник відповідача підтримала подане на адресу суду клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби України, просить таке задоволити.

Представник позивача при вирішенні питання щодо задоволення клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду, однак вказала, що вважає за доцільне витребувати зазначену інформацію у період із 01.01.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представником відповідача вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Державної Податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) інформацію про дохід позивача у справі: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2021 року по 01.08.2022 рік.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук