У Х В А Л А

01 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 191/3538/23

провадження № 61-1634ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року (надійшла до суду 10 лютого 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у вищевказаній справі відмовлено.

21 березня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 937,92 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 576 (#305) від 29 січня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 937,92 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» сплачений судовий збір у розмірі 1 937,92 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 576 ((#305) від 29 січня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - ФІЛ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УЗ».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць