єдиний унікальний номер справи 531/765/25
номер провадження 6/531/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Владко Романа Олеговича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДІЯ БАНК», ОСОБА_1 , Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №67156373, відкритого на підставі виконавчого напису №4331 вчиненого 19.08.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z06.24306.005526882 від 26.07.2019 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк».

Заява вмотивована тим, що 16.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67156373 з примусового виконання виконавчого напису №4331 вчиненого 19.08.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення заборгованості у розмірі 83188,52 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк». 25.07.2023 АТ «Ідея банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу №01.02.-31/23, відповідно до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги в тому числі за кредитним договором №Z06.24306.005526882 від 26.07.2019. 25.04.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67156373 з примусового виконання виконавчого напису №433 вчиненого 19.08.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z06.24306.005526882 від 26.07.2019 у розмірі 83188,52 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк».

25.07.2023 АТ «Ідея банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу №01.02.-31/23, відповідно до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги в тому числі за кредитним договором №Z06.24306.005526882 від 26.07.2019, боржник ОСОБА_1

25.04.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Дана позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 при розгляді справи № 2-н-148/09 та від 18.02.2020 при розгляді справи № 2-1216/09. Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні №67156373, відкритого на підставі виконавчого напису №433 вчиненого 19.08.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., стягувача з АТ «Ідея банк» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №67156373, а саме: змінити стягувача з Акціонерного товариства «Ідея банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідалістю «СВЕА ФІНАНС» (, адреса: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М.С.Попов