Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/534/25
Провадження № 2/382/421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (шляхом його формування в системі «Електронний суд») до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 20.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам: - п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки були в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та не додано доказів надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами відповідача (внаслідок її подання/формування в електронній формі через електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд».

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням та додаванням: - відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача або про те, що такі відомості позивачу невідомі; - доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Копію ухвали суду позивачем отримано 20.03.2025 року, що підтверджується довікою про доставку (електронного документу) ухвали до її електронного кабінету.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлений судом строк усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК закінчився 31.03.2025 року. Позивач не направив до суду позовної заяви (із змінами/доповненнями/додаванням) з додаванням доказів надсилання її відповідачу з зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача або про те, що такі відомості позивачу не відомі та не надав доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу. Отже, позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, в тому вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 03.04.2025 року.

Суддя Савчак С.П.