Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5489/24
Провадження № 2/332/365/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гретченко Олександр Леонідович, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 23.09.2024 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гретченко Олександр Леонідович, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

12.11.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: доказів в підтвердження отримання (неотримання) заяви про повернення документів від 23.09.2021 (накладна АТ «Укрпошта» № 727 від 23.09.2021 з описом вкладення) та докази в підтвердження отримання (неотримання) претензії від 09.02.2022 про сплату заборгованості згідно п. 6.2 Додаткового договору № 3 разом з актом від 23.09.2021 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно п. 6.2 Додаткового договору № 3 від 29.01.2021 до Договору № 03/07/40/20 про надання правничої (правової) допомоги від 03.07.2020 (накладна АТ «Укрпошта» № 534 від 09.02.2022 та фіскальний чек № 0014 від 09.02.2022).

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вимоги за позовом підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 03.04.2025, без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» (адреса для листування: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37/54):

1. докази на підтвердження отримання (неотримання) заяви про повернення документів від 23.09.2021 (накладна АТ «Укрпошта» № 727 від 23.09.2021 з описом вкладення);

2. докази на підтвердження отримання (неотримання) претензії від 09.02.2022 про сплату заборгованості згідно п. 6.2 Додаткового договору № 3 разом з актом від 23.09.2021 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно п. 6.2 Додаткового договору № 3 від 29.01.2021 до Договору № 03/07/40/20 про надання правничої (правової) допомоги від 03.07.2020 (накладна АТ «Укрпошта» № 534 від 09.02.2022 та фіскальний чек № 0014 від 09.02.2022).

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 23.04.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 11-00 год. 25.04.2025.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун