Єдиний унікальний номер справи 754/3347/24
Номер провадження 2/333/211/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника позивача адвоката представника відповідача адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Цимбалюка М.Г. Костинчука П.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

26 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 адвоката Цимбалюк М.Г. про заміну позивача ОСОБА_1 її правонаступником дочкою ОСОБА_3 .. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 володіла на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, за своїм фізичним станом потребувала стороннього догляду та допомоги, тому 3 жовтня 2004 року уклала з гр. ОСОБА_2 договір довічного утримання, посвідчений Тимченко М.Г., приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області. За змістом укладеного договору довічного утримання ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язалась надавати ОСОБА_1 належне матеріальне забезпечення, забезпувати харчуванням, одягом та доглядом. Разом з тим, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 взяті на себе обов`язки за укладеним 03.10.2004 договором довічного утримання не виконує, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні вказаного договору. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1 . У відповідності до заповіту від 23.02.2024, посвідченкого приватним нотаріусом КМНО Бовбалан Н.Р., ОСОБА_1 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_3 . Отже, правонаступником ОСОБА_1 , як позивача у цій справі, є її донька ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник правонаступника підтримав зазначене клопотання та просив задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Костинчук П.М. заперечував, щодо заявленого клопотання. Та просив закрити зазначене провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

На підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 29.11.2024 року, виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до заповіту від 23.02.2024, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Бовбалан Н.Р., ОСОБА_1 заповіла все своє майно ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про залучення правонаступників позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Відкласти підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов