Справа № 451/341/25
Провадження № 2/451/180/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 квітня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

у процесі розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У підготовче засідання, призначене на 03.04.2025, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

01.04.2025 представник відповідача подав на розгляд суду клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності(а.с.51).

03.04.2025 представник позивачки подав на розгляд суду заяву, в якій останній просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити(а.с.54).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 84, 189, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

підготовче засідання у справі №451/341/25 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Витребувати в приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Н. Комарницької належним чином завірену копію спадкової справи №69 за 2014 рік відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Н. Комарницької (80200, вул. Івана Франка, буд. 3, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область) для виконання.

Витребувані докази подати суду у строк до 02.05.2025.

Підготовче засідання відкласти на 06.05.2025 о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька