УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 квітня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

присяжних: Пастернака М.А., Калиніва В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ;

заінтересована особа 1 Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

заінтересована особа 2 Славська селищна рада Стрийського району Львівської області;

заінтересована особа 3 Міністерство оборони України;

заінтересована особа 4 Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

зміст заяви про оголошення фізичної особи померлою;

розглянувши у приміщенні суду, що по АДРЕСА_1 , на підставі наявних у суду матеріалів, клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Наконечного Івана Володимировича про виправлення описки в ухваленому у цій справі судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Заявниця ОСОБА_1 10.07.2024 року через канцелярією подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4773, в якій просить ухвалити рішення про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, який, будучи мобілізованим та проходячи службу у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зник безвісти 02.02.2024 року під час виконання свого обов`язку по захисту держави Україна.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 03.03.2025 року у цій судовій справі, заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, задоволено. Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, померлим внаслідок виконання бойового завдання. Датою і місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Авдіївка Покровського району Донецької області.

Між тим, представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Наконечний І.В. 03.04.2025 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 2363, в якому ставить питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 03.03.2025 року, а саме в абзаці другому описової частини рішення зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується судом у порядку ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, тому сторони у справі про вирішення питання про виправлення описки за заявою учасника провадження н повідомлялись.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України, до котрих, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу частин 1 і 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведених норм, слід дійти висновку, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, котрі мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, їх відмінювання, написання адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів, тощо.

Так, ухвалюючи 03.03.2025 року рішення про задоволення вимог заяви та виготовляючи його повний текст, суд в другому абзаці описової частини вказаного рішення невірно зазначив прізвище заявниці «Заяву обґрунтовано тим, що на адресу дружини військовослужбовця ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення про зниклого безвісти від 05.02.2024 року за № 598, про те що її чоловік, молодший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання службових обов?язків 02.02.2024 року зник безвісти внаслідок скидання КАБ противником біля населеного пункту Авдіївка Покровського району. Після отримання цього сповіщення про зникнення безвісти її чоловіка, до заявниці ОСОБА_1 приїхали його побратими, котрі разом воювали, привезли особисті речі, документи та акт службового розслідування. За результатами проведеного службового розслідування, видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1105 від 20.02.2024 року, за його змістом по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 встановлено наступне: з 13:50 год. по 15:00 год. 02.02.2024 року противником був здійснений авіаудар КАБ по місцю розташування КСП НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , внаслідок чого зник безвісті головний сержант взводу технічного забезпечення НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 .. Загибель головного сержанта взводу технічного забезпечення НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_2 , ґрунтується на свідченнях військовослужбовців, які останні бачили молодшого сержанта ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, на час зникнення під час війни, був одружений з заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 20.02.2024 року звернулась до ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 та 02.02.2024 року зник безвісти внаслідок скидання КАБ противника в населеному пункті Авдіївка Покровського району Донецької області. Від оголошення померлим військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці ОСОБА_3 як члена сім?ї цього загиблого військовослужбовця, а саме надає можливість отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини, - підсумовує свою заяву ОСОБА_1 », замість вірного Заяву обґрунтовано тим, що на адресу дружини військовослужбовця ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення про зниклого безвісти від 05.02.2024 року за № 598, про те що її чоловік, молодший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання службових обов?язків 02.02.2024 року зник безвісти внаслідок скидання КАБ противником біля населеного пункту Авдіївка Покровського району. Після отримання цього сповіщення про зникнення безвісти її чоловіка, до заявниці ОСОБА_1 приїхали його побратими, котрі разом воювали, привезли особисті речі, документи та акт службового розслідування. За результатами проведеного службового розслідування, видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1105 від 20.02.2024 року, за його змістом по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 встановлено наступне: з 13:50 год. по 15:00 год. 02.02.2024 року противником був здійснений авіаудар КАБ по місцю розташування КСП НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , внаслідок чого зник безвісті головний сержант взводу технічного забезпечення НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 .. Загибель головного сержанта взводу технічного забезпечення НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_2 , ґрунтується на свідченнях військовослужбовців, які останні бачили молодшого сержанта ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, на час зникнення під час війни, був одружений з заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 20.02.2024 року звернулась до ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 та 02.02.2024 року зник безвісти внаслідок скидання КАБ противника в населеному пункті Авдіївка Покровського району Донецької області. Від оголошення померлим військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці ОСОБА_1 як члена сім?ї цього загиблого військовослужбовця, а саме надає можливість отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини, - підсумовує свою заяву ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною (механічною), не стосується суті даного рішення та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03.03.2025 року, зокрема виправити допущену описку.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наконечного Івана Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні, - задовльнити.

Виправити описку в рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 03.03.2025 року у справі за єдиним унікальним номером 453/1147/24 та номером провадження 2/453/7/25, виклавши абзац другий описової частини рішення у такій редакції:

«Заяву обґрунтовано тим, що на адресу дружини військовослужбовця ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення про зниклого безвісти від 05.02.2024 року за № 598, про те що її чоловік, молодший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання службових обов?язків 02.02.2024 року зник безвісти внаслідок скидання КАБ противником біля населеного пункту Авдіївка Покровського району. Після отримання цього сповіщення про зникнення безвісти її чоловіка, до заявниці ОСОБА_1 приїхали його побратими, котрі разом воювали, привезли особисті речі, документи та акт службового розслідування. За результатами проведеного службового розслідування, видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1105 від 20.02.2024 року, за його змістом по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 встановлено наступне: з 13:50 год. по 15:00 год. 02.02.2024 року противником був здійснений авіаудар КАБ по місцю розташування КСП НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , внаслідок чого зник безвісті головний сержант взводу технічного забезпечення НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 .. Загибель головного сержанта взводу технічного забезпечення НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_2 , ґрунтується на свідченнях військовослужбовців, які останні бачили молодшого сержанта ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, на час зникнення під час війни, був одружений з заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 20.02.2024 року звернулась до ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 та 02.02.2024 року зник безвісти внаслідок скидання КАБ противника в населеному пункті Авдіївка Покровського району Донецької області. Від оголошення померлим військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці ОСОБА_1 як члена сім?ї цього загиблого військовослужбовця, а саме надає можливість отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини, - підсумовує свою заяву ОСОБА_1 ».

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 03 квітня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН

Присяжні: Василь КАЛИНІВ

Микола ПАСТЕРНАК