Справа 688/1237/25
№ 2-н/688/72/25
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору,

встановив:

21.03.2025 року Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у сумі 8303,33 грн. та 302,80 грн судового збору.

01.04.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

02.04.2025 представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» подав заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору, у зв`язку з добровільною сплатою всієї суми існуючої заборгованості божником.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що після подачі Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у сумі 8303,33 грн. та 302,80 грн судового збору, боржник ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість за послугу з розподілу природного газу.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно платіжної інструкції № 487 від 20.03.2025 заявник при поданні до суду заяви про видачу судового наказу сплатив 302,80 грн судового збору.

У зв`язку з поверненням заявнику заяви про видачу судового наказу, заявнику підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163, 167, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору задовольнити.

Повернути заявнику Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у сумі 8303,33 грн. та 302,80 грн судового збору.

Повернути заявнику Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі заяви на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів. мтг/22030101, р/р UA0022777, код 37971775) згідно платіжної інструкції №487 від 20 березня 2025 року в сумі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК