Справа №613/82/25 Провадження № 2/613/243/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/82/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстровано 25 квітня 2014 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 03. Судовий збір залишити за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 25 квітня 2014 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, складено актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: 1) донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; 2) син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, виникали конфлікти через несумісність характерів, мають протилежні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, спільне господарство сторони не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Всі зусилля, спрямовані на збереження сім`ї, виявилися марними. Сімейні стосунки сторін негативно впливають на їх психологічний стан та на виховання дітей. Фактично шлюб розпався та існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, питання розірвання шлюбу вирішено остаточно. Не має необхідності у наданні часу для примирення.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позивач вказує на наявність підстав для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Оскільки питання щодо розірвання шлюбу вирішено остаточно, термін на примирення просить не надавати.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила не надавати термін на примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 квітня 2014 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 03.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: 1) донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; 2) син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Копії свідоцтв про народження наявні у матеріалах справи.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони живуть своїм життям, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, тобто, сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивач у позовній заяві та відповідачка у поданій до суду письмовій заяві просили не надавати термін на примирення.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, спільними правами та обов`язками не пов`язані, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 28, 81, 206, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 квітня 2014 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 03.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.С. Сеник