Справа № 156/1029/24
Номер провадження 2-о/156/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року селище Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Комзюк Н.Н., за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах, а також у інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 ; військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників адвокат Колодійчук Н.В. звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою у якій просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року до дня загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Побєда Покровського району Донецької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- зобов?язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №72 від 10 листопада 2005 року про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Побєда Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- зобов?язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №19 від 27 березня 2008 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 з 2004 року проживала разом з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою зареєстрованого місця проживання чоловіка: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки один до одного. У 2005 році у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у 2008 році народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтвах про народження яких у графі «Батько» відомості були внесені матір`ю відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У 2012 році сім`я переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_2 . У заявниці та її чоловіка були теплі сімейні відносини, їхнє спільне подружнє життя будувалося на любові, взаємопорозумінні, повазі та піклуванні один про одного. Також, ОСОБА_5 дуже любив своїх дітей, завжди турбувався про них та фінансово забезпечував. Сім`я любила часто відпочивати на природі та проводити спільно час. Проживаючи без реєстрації шлюбу однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 самостійно облаштовували затишок у квартирі, робили ремонт, купували побутову техніку, облаштовували кімнати для дітей. Крім того, коли ОСОБА_2 перебувала у декретній відпустці по догляду за дітьми, ОСОБА_5 самостійно фінансово забезпечував родину. ОСОБА_5 12.02.2023 був призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 внаслідок влучання ворожого FPV дрону в бронемашину під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Побєда Донецької області.

Встановлення вищенаведених фактів необхідно заявникам для отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена у разі загибелі військовослужбовця, відповідно до статей 16, 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Іншим чином довести вказані факти заявники не мають змоги, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявникам час для усунення її недоліків, шляхом надання уточненої заяви із визначеним колом заінтересованих осіб, а також доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Недоліки позовної заяви були 04 вересня 2024 року усунуті у повному обсязі.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2024 року уточнену заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі. Також задоволено клопотання про виклик свідків та витребувано докази.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2024 року задоволено клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2024 року задоволено клопотання заявників про призначення судової генетично-молекулярної експертизи. На час проведення експертного дослідження провадження у справі зупинено.

До суду 05 лютого 2025 року надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи, підготовлений медико генетичним центром «Мама Папа».

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2025 року провадження у справі відновлено.

У судове засідання заявники та заінтересовані особи не з`явились, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином.

Від представника заявників адвоката Колодійчук Н.В. надійшли клопотання про розгляд справи без її та заявників участі. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Причини неявки представників військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_10 суду невідомі. Заперечень щодо заяви, чи інших заяв або клопотань від вказаних заінтересованих осіб, до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Від представника Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви повністю. Зазначено, зокрема, що заява не містить доказів спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5 . Також зазначено, що ОСОБА_5 мав змогу подати заяву про визнання батьківства та внесення відповідного запису до свідоцтва про народження починаючи від дня народження дітей, тобто упродовж більше ніж 19 років, проте з часу народження дітей з відповідними заявами до органів ДРАЦС він не звертався. Окрім цього, заявниками залишено поза увагою питання особистого розпорядження, яке з огляду на наведене діюче законодавство надає можливість військовослужбовцю особисто розпорядиться одноразовою грошовою допомогою та обрати коло осіб на випадок загибелі. А тому питання наявності особистого розпорядження або відсутності особистого розпорядження повинно бути досліджено судом при розгляді даної справи. Також Міністерство оборони України звернуло увагу, що згідно із ч.5 ст.106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено про те, що що висновок підготовлено для подання до суду, а також те, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.1, 5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У даній справі заявники звернулася до суду з метою встановлення проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, встановлення фактів батьківства та не заявляють окремо вимог про вирішення спору про право. Матеріали справи також не містять відомостей, зокрема, що між заінтересованими особами наявний спір про право, судовим розглядом таких обставин не встановлено.

Проживання з 2004 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, з копії акту обстеження факту проживання жителів Іваничівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2004 року проживали без реєстрації шлюбу однією сім`єю. У них народилися двоє дітей. З 2012 року разом з дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_2 , де вели спільне господарство. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не були зареєстровані за однією адресою, проте мали взаємні права та обов`язки один до одного.

Вказані обставини 06.03.2025 у судовому засіданні підтвердили свідки.

Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що знають ОСОБА_2 та ОСОБА_5 досить давно, вони спільно проживали, вели спільне господарство та виховували спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Діти називали ОСОБА_5 батьком, він їх дуже любив, турбувався про них та фінансово забезпечував. Також свідки зазначили, що діти схожі та свого батька. Окрім цього, ОСОБА_8 , яка є класним керівником ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_5 постійно приходив на батьківські збори дочки та цікавився її успіхами у навчанні.

Усталені сімейні відносини, які притаманні подружжю, між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , підтверджуються також наявними у матеріалах справи фотографіями проведення спільного дозвілля сім`ї, та фотокопіями їх спілкування у мобільному додатку, що свідчить про теплі сімейні стосунки між ними.

Окрім цього, матеріали справи містять платіжні інструкції АТ КБ «Приватбанк», які підтверджують факт надсилання ОСОБА_5 коштів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період 2023-2024 років, тобто в період його перебування на службі у ЗСУ.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не разовою, не епізодичною, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що ОСОБА_5 виконував обов`язок щодо утримання сім`ї.

Відповідно довідки №1-141/09/2-24 від 16.09.2024 та витягу про зареєстрованих осіб, наданих на виконання ухвали суду, на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживав ОСОБА_4 , який є заінтересованою особою у даній справі та не заперечує проти задоволення заяви.

Померлий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є братами, що підтверджуються копіями їхніх свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно. Батьками їхніми вказані ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідно до копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідно до копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

При цьому, у ході судового розгляду встановлено, що фактично ОСОБА_5 проживав саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого ЦНАП Іваничівської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис № 92 від 07.08.2024.

За даними копії лікарського свідоцтва про смерть №83, виданого 31.07.2024 Нововолинським відділенням Володимирського районного відділу «Волинського обласного бюро СМЕ», сповіщення сім`ї №3/2400 від 31.07.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень через влучання ворожого FPV- дрону у бронемашину під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області.

Відповідно ч. 2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з розясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та показання свідків, суд вважає, що заявником доведений факт її проживання однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року до дня загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Досліджені докази цілком узгоджуються з показаннями свідків, а тому суд критично відноситься до тверджень Міністерства оборони України про те, що заявником ОСОБА_2 не долучені докази її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 . Також, в ході розгляду справи не знайшли відповідного підтвердження доводи Міністерства оборони України щодо можливої наявності особисто розпорядження ОСОБА_5 одноразовою грошовою допомогою, на випадок його загибелі. Так, Міністерством оборони України наявність такого розпорядження не підтверджена, при цьому військова частина НОМЕР_1 , у якій проходив службу ОСОБА_5 , є заінтересованою особою у даній справі, яка правом на подання пояснень чи заперечень щодо заяви не скористалась.

При вирішенні питання щодо встановлення факту батьківства суд враховує наступне.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що відділом РАЦС Іваничівського РУЮ 10.11.2005 складено актовий запис №72 та видано свідоцтво серії НОМЕР_8 , копія якого міститься у матеріали справи. Батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Відомості про батька в актовий запис№ 72 від 10.11.2005 про народження ОСОБА_1 внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян… №0 від 13.08.2024.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 , про що відділом РАЦС Іваничівського РУЮ Волинської області 27.03.2008 складено актовий запис №19 та видано свідоцтво серії НОМЕР_9 , копія якого мітиться у матеріали справи. Батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Відомості про батька в актовий запис № 19 від 27.03.2008 про народження ОСОБА_3 внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян… №2 від 13.08.2024.

Відповідно до результатів молекулярно-генетичного дослідження від 14.08.2024 та від 19.08.2024 вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виявлено спільні алелі. Імовірність родинної спорідненості 1-го ступеня імовірних брата та сестри становить 99,99999%. З імовірністю 99,99999% ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є братом та сестрою. У дядька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) та племінника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) родинна спорідненість по батьківській лінії не виключена. У передбачених дядька та племінника 25 STR локусів Y-хромосоми є ідентичними, що свідчить про високий рівень спорідненості по батьківській лінії. Імовірність родинної спорідненості по батьківській лінії між цими 2-ма чоловіками дорівнює 99,99999. Інформацію проте, що встановити спорідненість між дядьком та племінницею є неможливо через, той факт, що у дівчинки Х-хромосоми, саме тому спорідненість була встановлена через брата та сестру (встановлено що вони є 1 ступеня спорідненості), і дядька та племінника (встановлення відбулося за Y-хромосоми).

На думку Міністерства оборони України вказане дослідження не є висновком експерта у розумінні ст.106 ЦПК України, оскільки не містить відомостей, що висновок підготовлено для подання до суду, а також те, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Суд звертає увагу, що в рамках даної справи за клопотанням заявників призначено судову генетично - молекулярну експертизу, відповідно до висновку якої ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є біологічним дядьком, тобто братом по батьківській лінії відносно учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 в рамках проведеного дослідження складає 99,97%. Ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками відносно учасниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 в рамках проведеного дослідження складає 99,9999%.

Вказаний висновок за №45869 від 27.01.2025 виконаний експертом медико-генетичного центру «Мама Папа» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016), який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Підстави вважати висновок генетично-молекулярної експертизи неналежним чи недопустимим доказом у суда відсутні, при цьому висновок експерта не має для суду заздалегіть встановленої сили, а оцінюється судом в сукупності з іншими доказами.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

З п.15 постанови Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно з приписами ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження №61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Аналогічні правові висновки викладені також і у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №543/738/16-ц (провадження №61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі №641/9147/15-ц (провадження №61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі №225/6301/15-ц (провадження №61-30047св18).

Враховуючи викладене, на підставі показань свідків, зібраних та досліджених у справі доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Побєда Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах, а також у інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 ; військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року до дня загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Побєда Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов?язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №72 від 10 листопада 2005 року про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Побєда Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов?язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №19 від 27 березня 2008 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно вимог п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

заявники: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , місцезнаходження: Волинська обл., Володимирський р-н, місто Володимир, вул. Франка Івана, 2а;

- Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ - 00034022, місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6;

- Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - 26637278;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 02.04.2025.

Суддя Н.Н. Комзюк