Справа № 459/3430/24
Провадження № 2/459/986/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Управління державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль), про відшкодування шкоди, завданої державним водоохоронним біоресурсам незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа.

06.03.2025 відповідач подав суду квитанцію про сплату завданих навколишньому природному середовищу збитків у сумі 14824 грн, просив справу розглядати у його відсутності.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відшкодуванням відповідачем завданих збитків, просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, та сторонами не заперечується, що на час розгляду справи відповідач фактично виконав позовні вимоги позивача, тому предмет спору відсутній між сторонами.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Управління державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль), про відшкодування шкоди, завданої державним водоохоронним біоресурсам незаконним виловом риби закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 03.04.2025.

Суддя: М. Д. Новосад