КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 824/131/23

номер провадження №4-с/824/12/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває скарга приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 21 квітня 2025 року о 09:40 год.

26 березня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. зазначив, що оскільки клопотання подається через електронний суд, а скаржник є зареєстрованим у електронному суді, копія скаржнику поштою не відправляється.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи подані в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету копія заяви (клопотання) з додатками направляється у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В.не надано доказів направлення клопотання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому І.М. та Барщовському Т.Я., вважаю, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. ст. 43, 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.