КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8534/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/30714/23

02 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника Головного управління ДПС в Одеській області - Лоскутова Владислава Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н.М. у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юфаінд», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юфаінд», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 лютого 2025 року представник заявника Головного управління ДПС в Одеській області - Лоскутов Владислав Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року та прийняти нове, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу представника заявника Головного управління ДПС в Одеській області - Лоскутова В.С. було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 816 грн. 80 коп. та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року.

31 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області Довгонос В.Ю. надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог заяви апелянт зазначає, що Головним управлінням ДПС в Одеській областівсі відповідні дії для сплати судового збору по даній справі були зроблені з боку представника заявника, тобто очікується платіжне доручення для сплати судового збору. З огляду на вище викладене, просив суд продовжити строк на усунення недоліків його апеляційної скарги.

Вивчивши доводи клопотання представника заявника Головного управління ДПС в Одеській області, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів клопотання.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене,та відповідно до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України, суд продовжує представнику Головного управління ДПС в Одеській області Довгонос В.Ю. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області Довгонос Валерії Юріївни про продовженняпроцесуального строк на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити представнику Головного управління ДПС в Одеській області Довгонос Валерії Юріївні процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року до 07 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя