Провадження № 2-о/537/66/2025
Справа № 527/621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., присяжних Сотнікової А.І., Бабенка О.О., за участі секретаря Бобровської К.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Є.Л.., представника ОСОБА_2 адвоката Бахмата О.І., заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Адміністрація Державної прикордонної служби Рисіча О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Адміністрація Державної прикордонної служби про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 , за підписом свого представника адвоката Завезіона Є.Л., звернувся до суду в окремому провадженні із заявою, відповідно до просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Пузикове Глобинського району Полтавської області та встановити над нею опіку, призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

Окрім того в заяві ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судове засідання з`явилась заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Завезіон Є.Л., представник ОСОБА_2 адвокат Бахмат О.І., заінтересована особа ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби Рисіч О.В.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву про проведення судового засідання без його відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно подав до суду письмові пояснення в яких просив судові засідання проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно подав до суду письмові пояснення в яких просив судові засідання проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника та його представника, які підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, представника ОСОБА_2 та заінтересованих осіб, які не заперечували проти її призначення, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч. 3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні хвороби, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", яке є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 105, 107, 252, 253, 268, 298 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Адміністрація Державної прикордонної служби про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: І.І. Дядечко

Присяжні: А.І. Сотнікова

О.О. Бабенко