Справа № 646/5733/17
№ провадження 2/646/1454/2025
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в особі представника начальника управління правового супроводження проектів в м. Харкові юридичного департаменту ТОВ «Регіональна газова компанія» Мар`їної І.О. про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої внаслідок цього порушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду та призначена до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідачі (за зустрічним позовом позивачі) в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути раніш подане ним клопотання від 08.12.2021 року про витребування від ПАТ «Харківміськгаз» належним чином завіреної копії наказу або розпорядження, на підставі якого відбулось встановлення приладів обліку споживання пртродного газу із номерами 5074959, 4824388, 4777927, 4778009 у квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Предстаник позивача (за зустрічним позовом відповідача) в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач (за зустрічним позовом позивач) ОСОБА_1 у своїй зустрічній позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати від ПАТ «Харківміськгаз» належним чином завірену копію наказу або розпорядження, на підставі якого відбулось встановлення приладів обліку споживання природного газу із номерами 5074959, 4824388, 4777927, 4778009 у квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (за зустрічним позовом позивача) ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати за наявності від Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» належним чином завірену копію наказу або розпорядження, на підставі якого відбулось встановлення приладів обліку споживання природного газу із номерами 5074959, 4824388, 4777927, 4778009 у квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 10 год. 30 хв. 10.04.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до ПАТ «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя