Справа №392/91/25
Провадження №2/392/388/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківський відділ державної Виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.03.2025 року представником відповідача подано клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки представник відповідача готує клопотання про допит свідків та витребування доказів, подавши відповідні адвокатські запити.

Суд дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження, суд враховує, що інститут спрощеного позовного провадження покликаний сприяти ефективності судового розгляду та прискорення розгляду в даній справі, що виникає з правочинів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а посилання представника відповідача на обставини викладені у клопотанні не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З огляду на обставини справи та того, що всі докази можуть бути подані сторонами з позовною заявою та з поданням відзиву, тому доказування у справі не вимагає проведення обов`язкового судового розгляду за правилами загального позовного провадження та те, що відповідач має право подати докази на обґрунтування своїх заперечень разом з поданням відзиву, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківський відділ державної Виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун