Справа № 673/548/24
Провадження № 2-о/673/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідлецької О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якості заінтересованих осіб, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сідлецька О.В., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення - факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , починаючи з жовтня 2015 року. Шлюб між ними не був зареєстрований. До початку їх спільного проживання наші попередні шлюбні відносини були припинені. Шлюбні відносини планували зареєструвати згодом.

Позивачка стверджує, що за час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, тримали свійську птицю. Всі свята вони проводили разом в колі рідних та друзів, як подружжя.

Зазначила, що вона є інвалідом 3 групи та хворіє на астму. ОСОБА_4 утримував її, надавав їй кошти, які вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків.

24 лютого 2022 року за адресою їх спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав повістку на відправку, за якою відбув у той же день як військовослужбовець на захист Вітчизни.

05 квітня 2022 року заявниця, як цивільна дружина, про що прямо було зазначено в документі ТЦК, отримала сповіщення про загибель ОСОБА_4 під час виконання ним бойового завдання.

Після поховання ОСОБА_4 , заявниця дуже погано себе почувала, тому її донька звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо оформлення одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого, на що отримала усну відповідь, що згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вона має право на таку виплату тільки, як утриманець ОСОБА_4 і для цього їй необхідно надати до даного відділу рішення суду, що підтверджуватиме перебування її на утриманні загиблого.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 не може в повному обсязі реалізувати свої права, передбачені зокрема Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо отримання одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого, зважаючи на те, що в позасудовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю неможливо, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з ухвалою судді від 25.06.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник - адвокат Сідлецька О.В. в судовому засідання заявлені вимоги підтрималита просили її задовольнити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви чи будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подавали.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Григорчук С.А., в судове засідання не з`явився, подав пояснення на заяву, з якої вбачається, що останній просив провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (мати загиблого ОСОБА_4 ) в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, проти завлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 (син загиблого ОСОБА_4 ) в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Свіжий О.В. подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із його зайнятістю в Хмельницькому міськрайонному суді по справі №686/3692/25.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів даної цивільної справи адвокат Свіжий О.В. був повідомлений судом ще 05.03.2025 року про наступне судове засідання, яке було призначене на 31.03.2025 року, однак, безпідставно надав перевагу судовому засіданню в кримінальній справі №686/3692/25 у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області на цю ж дату, сповіщення про яке він отримав лише 21.03.2025 року.

Водночас, як вбачається з відкритих джерел, судове засідання в кримінальній справі №686/3692/25 у Хмельницькому міськрайонному суді, призначене на 10 год. 30 хв. 31.03.2025 року не відбулося, отже, адвокат Свіжий О.В. мав реальну можливість прибути в судове засідання у даній цивільній справі на 12 год. 00 хв., враховуючи незначну відстань між містами Хмельницький та Деражня, яка скдадає всього 46 км.

В свою чергу, відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Із врахуванням наведеного вище суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності осіб, котрі не з`явились в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.2 та ч. 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що з жовтня 2015 року ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_4 як дружина і чоловік.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, тримали свійську птицю, кіз, купували предмети домашнього побуту. Всі свята проводили в колі рідних та друзів.

Шлюб між ними не був зареєстрований.

Попередні їх шлюби були розірвані (а.с.12-14).

Згідно повідомлення начальника Деражнянського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №248/31.6-40 від 02.09.2024 року, в архіві відділу та у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про шлюб, в якому нареченим значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з грудня 2014 року по 04.04.2022 року відсутній(а.с.96).

Разом з тим, із акту про встановлення фактичного місця проживання від 10.04.2022 року №44, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.01.2005 року, дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загину ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання бойового завдання, але не зареєстровані(а.с.23).

Так, заявниця є особою з інвалідністю 3 групи (а.с.17), хворіє на астму(а.с.18). ОСОБА_1 стверджує, що з доходів у неї була лише пенсія в розмірі 1934 грн., що підтверджується довідкою про доходи(а.с.20). ОСОБА_4 надавав їй кошти, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.37-39).

Крім того, інформація про їх спільне проживання як подружжя була зафіксована у постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.03.2017 року в справі №673/1743/16-п, де описується пояснення ОСОБА_4 причини, за якої він змушений був сісти за кермо, а саме «хворобливим станом дружини ОСОБА_1 » (а.с.24).

24 лютого 2022 року за адресою їх спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав повістку на відправку, за якою відбув у той же день як військовослужбовець на захист Вітчизни(а.с.26).

05 квітня 2022 року заявниця отримала сповіщення №10 про загибель її чоловіка (так у сповіщенні) ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання. Сповіщення було відправлене за адресою їх спільного проживання. У вказаному сповіщенні вона зазначена як ОСОБА_5 .

Для оформлення одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого, дочка заявниці звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що отримала усну відповідь, що згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ОСОБА_1 має право на таку виплату тільки як утриманець ОСОБА_4 і для цього їй необхідно надати до даного відділу рішення суду, що підтверджуватиме перебування мене на утриманні загиблого.

Так, про відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вони, з родичами, у сімейному колі, та на сімейному відпочинку(а.с.48-50).

В грудні 2022 року ОСОБА_6 посмертно був нагороджений медаллю «Незламним героям російсько-української війни», в січні 2023 року - нагрудним пам`ятним знаком «63 ГСАДн», які були вручені ОСОБА_1 як дружині загиблого воїна.

Факт їх спільного проживання з ОСОБА_4 як подружжя свідчать його особисті речі в будинку, знаходження оригіналів його документів у заявниці, а саме:паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Віньковецьким РВ УМВС від 17.02.1999 року; військового квитка серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.11.1990 року; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 06.01.2016 року; посвідчення водія серії НОМЕР_5 виданого Дунаєвецьким МРЕВ від 12.09.2003 року; довідки до актів огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 776399 від 14.02.2022 року та серії 12ААВ №377249 від 25.01.2021 року; повістка на відправку від 24.02.2022 року; посвідчення класного спеціаліста Збройних Сил України серії НОМЕР_6 від 27.01.2015 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8819952 від 02.11.2005 року; закордонний паспорт серії НОМЕР_7 виданий 6818 від 23.10.2017 року; довіреність на спільне користування легковим автомобілем OpelZafira з перекладом від 25.02.2020 року; сповіщення №10 від 05.04.2022 року про загибель мого чоловіка ОСОБА_4 .

Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили наведені заявницею обставини щодо факту спільного проживання її із ОСОБА_4 , спільного ведення ними господарства, в період з жовтня 2015 року по день загибелі останнього.

Так, 09.12.2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3515 «Про внесення змін до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким, крім іншого, розширено перелік осіб, що мають право на отримання одноразової грошової допомоги шляхом доповнення цього переліку відповідними категоріями осіб - членами сім`ї загиблого, які можуть бути отримувачами зазначеної допомоги, зокрема жінок, з якою загибла особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2015 року до дня загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягає до задоволення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2015 року до дня загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує.

заявник - ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

адреса: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа - Міністерство оборони України,

адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський,6

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

адреса: с. Подолянське, Хмельницький район, Хмельницька область;

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: О. С. Дворнін