УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 308/3901/21

провадження № 61-2675св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на завершення процедури приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

29 березня 2025 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Поданий відзив підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями частини першої статті 395 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд ухвалою від 28 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження у справі та роз`яснив учасникам право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 26 березня 2024 року.

В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 28 лютого 2024 року - 01 травня 2024 року.

За наведених обставин Верховний Суд робить висновок про невстановлення правових підстав для продовження ОСОБА_1 строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене строк на подання відзиву сплинув 26 березня 2024 року, а тому відзив поданий 29 березня 2025 року не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає залишенню без розгляду, оскільки він поданий поза межами встановленого судом строку.

Керуючись статтями 126, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на завершення процедури приватизації залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров