Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/253/25
У Х В А Л А

04.04.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що заочним рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області справа № 385/253/25, яке було розглянуто заочно і без його участі, так як він дізнався про розлучення в останню хвилину, шлюб розірвано. Він не згоден з розлученням у зв`язку з тим, що з дружиною ОСОБА_2 до часу його мобілізації в Збройні Сили України не мав можливості повідомити про своє місцезнаходження. Тобто станом на 16.02.2025 рік він знаходився у військовій частині НОМЕР_1 бригада 158 та не зміг з`явитися до суду, а оскільки його дружина не знала де він знаходиться то і подала на розлучення.

На даний час він продовжує знаходитися у Збройних Силах України і бажає зберегти сім`ю так як про його вагітну дружину ніхто не попіклується краще, ніж він.

Просить суд скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки бажає зберегти родину і хоче брати участь у подальшому вихованні їхньої майбутньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві про перегляд заочного рішення просив розглядати справу без його участі, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 бригада 158 на посаді водія-механіка 3-го танку першого взводу 3-ї роти Збройних Сил України.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання розглядати справу без її участі, не заперечує щодо скасування заочного рішення по справі.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2025 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення по цивільній справі №385/253/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №385/253/25, заочне рішення суду відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено 26.03.2025 року (а.с. 30).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про скасування заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, є обґрунтованою, оскільки вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, як встановлено судом ОСОБА_1 , знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України з 19.02.2025 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2025 року №4094 (а.с. 34). З огляду на перебування на військовій службі під час розгляду даної цивільної справи Гайворонським районним судом, відповідач фактично не отримував повідомлення про дату та час судового засідання, матеріали позовної заяви з ухвалою суду про відкриття провадження по справі та судом не були враховані обставини, на які він посилається як на суттєві, які і не були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що справа є малозначною, тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2025 року, ухвалене у цивільній справі №385/253/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 21.04.2025 року на 14:30 год. в приміщені Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1103/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК