Справа № 465/8587/24
Провадження 2-о/465/45/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в м. Львові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Комунальна установа «Львівський обласний центр приватизації житлового фонду» Львівської міської ради, про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина та у П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу щодо майна померлого. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4 , після смерті якої заявником відкрито спадкову справу у П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі. Після смерті спадкодавців заявниця не зверталась із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Зі спливом певного періоду часу, у зв`язку з необхідністю щодо здійснення реєстрації місця проживання членів родини заявника, остання звернулась до ЦНАПу щодо оформлення необхідних документів та отримала роз`яснення про необхідність приведення у відповідність правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки право власності після смерті батьків на неї не оформлено. Після цього заявниця звернулась до державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав.

Під час оформлення документів державним нотаріусом виявлено ряд розбіжностей, зокрема, згідно реєстру актових записів про народження дата народження батька дитини - заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , у той час як у свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, у свідоцтві про одруження спадкодавця серії НОМЕР_1 , виданому 14.11.1959 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області зазначено прізвище « ОСОБА_5 » у той час як повинно бути « ОСОБА_5 ». У графі після одруження присвоєно прізвище чоловікові: « ОСОБА_5 », у той час як повинно бути « ОСОБА_5 », дружині: « ОСОБА_5 » у той час як повинно бути « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому 18.08.1973 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, зазначено прізвище « ОСОБА_5 », у той час як повинно бути « ОСОБА_5 ». У графі батько: « ОСОБА_5 » у той час як повинно бути « ОСОБА_5 », у графі мати: « ОСОБА_5 » у той час як повинно бути « ОСОБА_5 ».

Водночас у Свідоцтві про одруження заявника серії НОМЕР_3 зазначено прізвище в графі «громадянка» ОСОБА_6 . Після одруження заявник змінила прізвище на ОСОБА_7 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому 03.04.2010 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зазначено прізвище, ім`я, по батькові поиерлого як ОСОБА_3 , у той час як повинно бути ОСОБА_3 , що відповідає запису у свідоцтві про його народження.

У зв`язку з виявленими розбіжностями заявниця звернулась до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін в актові записи та 25.10.2024 року отримала відмову із роз`ясненням про можливість звернення до суду для усунення розбіжностей.

Крім цього, заявницею з`ясовано, що у Свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 31.10.1997 року, виданому Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, зазначені в якості власників ОСОБА_3 , у той час як повинно бути ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у той час як повинно бути ОСОБА_4 .

Оскільки заявник має намір оформити свої спадкові права на частки в квартирі та не може цього зробити без встановлення приналежності документів спадкодавцям та заявнику, а також підтвердження факту родинних відносин з батьком, вона вимушена звернутись із заявою в суд.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт належності: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.1973 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ; Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.1959 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області із зазначенням прізвища ОСОБА_3 - ОСОБА_3 ; Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 31.10.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів із зазначенням власниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. При цьому, наголосила, що без встановлення факту родинних відносин і належності документів заявниця не може реалізувати своє законне право на спадкування.

Представники заінтересованих осіб Комунальної установи «Львівський обласний центр приватизації житлового фонду» Львівської міської ради та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у своїй сукупності, доходить переконання про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 13.10.1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Вказане також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1973 року, відповідно до якого батьком заявниці є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 уклали шлюб 29.05.1993 року, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.05.1993 року, видане Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 22.06.1951 року, виданим Райбюро ЗАГС Дрогобицької обл.). ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 14.11.1959 року (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14.11.1959 року).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис № 1121 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 06.12.2018 року, видане Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 48 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 03.04.2010 рок, видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_5 від 31.10.1997 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Як встановлено висновком № 148/33.25-68 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, відповідно до Архівної довідки №М-459 від 23.09.2024 року у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Бринці Загірні, Бринці Церковні, Вибранівка, Чижичі, повіт Бібрка, Львівського воєводства із записами про народження за 1901- 1942 рр. виявлено запис про народження під №8 за 1935 рік щодо ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещений 30.06.1935 року, с. Вибранівка. Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне), видане щодо ОСОБА_3 , серії НОМЕР_7 від 22.06.1951 року дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно актового запису про шлюб батьків заявника №20 від 14.11.1959 року, складеного виконавчим комітетом Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , дата народження нареченого 1935 р. У актовому записі про народження заявника № 35, складеному 28.08.1973 року виконавчий комітет Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області на ОСОБА_6 у графі «відомості про батька» вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . У актовому записі про смерть батька заявника №48 від 03.04.2010 року, складеного Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_3 у графі «відомості про померлу особу» вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом також витребувано з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 817/10, заведеної до майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З такої вбачається, що у зв`язку із наявними розбіжностями у поданих документах неможливо встановити належність частки квартири АДРЕСА_2 спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного Суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно постанови № 15 від 25.05.1998 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Незважаючи на наявні розбіжності в наданих копіях документів, в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що наявні в документах розбіжності щодо особистих даних батька та доньки впливають на можливість реалізації прав останньої, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, незважаючи на наявні розбіжності в наданих документах, суд зазначає, що вказані розбіжності є технічними помилками, які допущені в процесі оформлення відповідних документів, відтак, слід встановити факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.1973 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_6 ; належності ОСОБА_3 Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.1959 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області із зазначенням прізвища « ОСОБА_3 »; належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 31.10.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів із зазначенням власниками « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 315, 316, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Комунальна установа «Львівський обласний центр приватизації житлового фонду» Львівської міської ради, про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.1973 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.1959 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області із зазначенням прізвища « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 31.10.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів із зазначенням власниками « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.03.2025 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Заінтересована особа: Комунальна установа «Львівський обласний центр приватизації житлового фонду» Львівської міської ради, код ЄДРПОУ - 40223032, м. Львів, вул. М. Грушевського, 16.

Суддя Величко О.В.