ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/450/25
Провадження № 2-з/483/7/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

03 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про забезпечення позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду з позовом, предметом якого є: конфіскація у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером :02:000:1174 площею 2 га для ведення фермерського господарства в межах території Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 на підставі рішення Очаківської районної ради від 28 грудня 1993 року згідно з додатком І передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 2 га, що знаходилася у постійному користуванні під селянськими (фермерськими) господарствами, в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. На підставі вказаного рішення ОСОБА_3 24 червня 1994 року, як громадянці України, видано державний акт серії МК на право власності на земельну ділянку площею 2 га для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 51. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Під час укладення шлюбу особу нареченої було встановлено на підставі паспорту НОМЕР_2 , виданого 21 червня 1984 року ВВС Очаківським МІК Миколаївської області. З відомостей Державного земельного кадастру слідує, що державна реєстрація земельної ділянки, наданої у приватну власність ОСОБА_6 , як об`єкта цивільних прав, проведена 21 травня 2020 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_7 за договором від 15 квітня 2020 року № 22/20. На підставі цієї документації земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:000:1174 та віднесено її до земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення фермерського господарства. В матеріалах зазначеної технічної документації містяться заява ОСОБА_1 до інженера-землевпорядника, зі змісту якої слідує, що заявниця є громадянкою іншої держави на підставі паспорту Російської Федерації номер НОМЕР_3 , виданого 17 липня 2012 року ВУФМС Росії у Пензенській області в Ленінському районі м. Пензи. Під час проведення реєстрації права власності на спірну земельну ділянку державним реєстратором особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина Російської Федерації. Враховуючи ту обставину, що відповідачка має статус нерезидента та нею добровільно не відчужено земельні ділянки упродовж встановленого законодавством України річного строку, такі ділянки підлягають конфіскації за рішенням суду.

Крім того, до позову додано заяву, в якій прокурор просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Обґрунтовуючи свою заяву, прокурор послався на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза розпорядження спірним майном на користь третіх осіб, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або до суду.

Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру нерухомого майна, відповідачка ОСОБА_1 є власником спірної земельної ділянки.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову заявленим вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме таких видів забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про забезпечення позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - задовольнити повністю.

До набрання рішенням суду у зазначеній справі законної сили:

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1174 площею 2 га для ведення фермерського господарства в межах території Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги, - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча: