Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2487/24

Провадження № 2/348/124/25

03 квітня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

14.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування позову наведено таке. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на даний момент діти проживають з позивачем, яка доводиться їм бабусею. Батько дітей на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Мати дітей страждає на алкогольну залежність, не допомагає фінансово в утриманні дітей, не забезпечує продуктами харчування. Крім цього, відповідач має поведінкові розлади у зв`язку з тривалим вживанням алкоголю. У зв`язку з цим позивач звернулась до суду щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

15.10.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

20.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач в ході судового розгляду зазаначила, що внуки проживають з нею постійно протягом 2-3 років. До цього онуки проживали зі своїм батьком, ОСОБА_3 . Мати дітей ними не цікавиться, не утримує їх, не піклується про них. Зловживає алкоголем.

Представник позивача позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, зазначила, що сторона позивача не заперечує щодо розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення за результатами розгляду справи.

31.03.2025 відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно. Відзиву не подала. Сторона позивача не заперечувала щодо продовження розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи наведене, суд ухвалив: здійснити розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа, ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся, оскільки є діючим військовослужбовцем, подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування, пояснила, що мати дітей ними не цікавиться. Батько дітей перебуває на військовій службі. Діти проживають в бабусі. Мати зловживає алкогольними напоями впродовж останніх років та написала заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей, оскільки вона не має змоги їх забезпечувати. Характеристика відповідача негативна. Тому орган опіки дійшов висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд встановив:

ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.04.2008серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.06.2010серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2024 у справі №348/1910/23 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, визнаначено місце проживання сина ОСОБА_5 з батьком.Оскільки ОСОБА_6 на момент здійснення судового розгляду досягла 14-річного віку, суд дійшов висновку, що вона має право самостійно визначити місце свого проваживання.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 04.10.2024, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківським міським нотаріальним округом та зареєстровано в реєстрі за №1923, відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до характеристики від 01.10.2024 № 241/128-14/14в, відповідач за місцем проживання протягом останніх п`яти років вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, здійснювала неналежний догляд за своїми неповнолітніми дітьми, у зв`язку з чим діти періодично знаходились у дідуся і бабусі по лінії батька.

Відповідно до характеристики від 01.10.2024 №242/128-14/14в, ОСОБА_3 за час проживання в селі проявив себе як порядний, ввічливий, відповідальний, громадський порядок не порушував, скарг з боку сусідів та односельців щодо нього не надходило. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україні вступив до лав ЗСУ, де перебуває на даний час.

Відповідно до довідки КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 23.09.2024 №1078 ОСОБА_2 неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», остання госпіталізація з 20.01.2022 по 25.01.2022; в КНП «ПНЦ ІФОР» знаходилась з 25.09.2020 по 05.10.2020.

Відповідно до листа Тисменичанського ліцею Івано-Франківської міської ради від 03.10.2024 №150 ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, класні керівники підтверджують, що на контакт із ними мати не виходила, навчанням дітей не цікавиться.

Згідно з листом амбулаторії загальної практики с.Тисменичани від 02.10.2024 №9 на профілактичні огляди до лікаря протягом чотирьох років діти приходять у супроводі дідуся та бабусі. Мати за консультаціями по стану здоров`я дітей не зверталась.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 28.03.2025 №341, орган опіки вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 враховуючи таке. Батьки дітей перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. В шлюбі у них народилось двоє дітей, які на даний час проживають з бабусею, оскільки батько дитини перебуває в лавах ЗСУ в Дніпропетровській області. Мати дітей страждає на алкогольну залежність. Не допомагає фінансово в утриманні дітей, не забезпечує дітей продуктами харчування та іншим. Згідно з характеристикою з місця навчання дітей ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, класні керівники підтвердили, що на контакт з ними відповідач не йде, навчанням дітей не цікавиться. Відповідача за місцем проживання характеризують, як таку, що впродовж останніх п`яти років вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, здійснювала неналежний догляд за своїми дітьми. Згідно з відповіддю Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Тисменичанни мати дітей здоров`ям дітей не цікавиться. 04.10.2024 написала заяву відповідно до якої не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_2 подала заяву до Служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради, у якій зазначила, що відмовляється від дітей тому, що не в змозі їх забезпечити, на роботі не працює, тому що не може рукою нічого робити. Вказала, що діти вже дорослі, а сама вона лікується від алкоголізму. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого №647/25 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франкіської обласної ради» від 05.02.2025 ОСОБА_2 поступила у стаціонар 25.01.2025 з діагнозом F10/4 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни з делірієм. Згідно з коротким амнезом - зловживає алкоголем впродовж останніх років, періодично запійно. Блювотний рефлекс втрачений. Похмільний синдром сформований. В анамнезі є потьмаренння свідомості, стаціонарно зафіксовані. Поточний стан тривав впродовж тривалого часу. Змінилася у психічному стані - бачила людей з сокирами, не спала. Поступила на стаціонарне лікування у відділення невідкладної психіатричної допомоги. Стан відповідача стабілізували.

Згідно з витягом рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 28.03.2025 № 341 "Про розгляд питань органу опіки та піклування", вирішено надлати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході судового розгляду суд заслухав думку дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які зазначили, що люблять маму, однак коли вона твереза. Протягом останніх 2 років діти проживають з бабусею, з матір`ю вони проживати не можуть вона ними не цікавиться та не піклується про них.

Оцінка суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є .першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки. щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У ході судового розгляду стороною позивача доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, не виконує свої батьківські обов`язки усвідомлено і не бажає змінювати своє ставлення до виховання дітей, такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами. Крім цього, суд вживав визначених законом заходів до виклику відповідача у судове засідання, однак, відповідач не з`явилася та не подала суду навіть письмових пояснень з приводу предмета спору. Зі змісту висновку органу опіки та піклування встановлено, що відповідач написала заяву про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьквських прав. Наведені обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позову.

Відповідно до квитанції від 11.11.2024 №71281968 позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, враховуючи те, що суд позов задовольнив, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо синаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний код 36498179, місцезнаходження: вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 03.04.2025.

Суддя Матолич В.В.