Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/6/2025 Справа № 641/9260/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Свіріденко О. Ю., Чаленко М.І.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Плотнікової І. Ю.,

особи, щодо якої розглядається заява, Харченко О. Ю.,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плотнікової Ірини Юріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Плотнікової І. Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, має деменцію альцгеймерівського типу (без психозу) судинного генезу та дисцикуляторну (атеросклеротичну, гіпертонічну) енцефалотопію ІІІ ступеню з дифузним атрофічним процесом головного мозку корково-підкоркового типу, когнітивними розладами, встановлені 10.12.2024 року. У зв`язку з розладом психіки остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Одночасно із вказаною заявою представник заявника подала до суду клопотання, у якому просить суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад здоров`я? Чи здатна ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я здійснення над нею опіки?.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Плотнікова І. Ю. подане клопотання про призначення експертизи підтримали та просили суд його задовольнити. Крім того, представник заявника зазначила, що ОСОБА_3 стала на облік в КНП ХОР «ОПНД №3» після 29.01.2025 року. Також у судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про витребування з КНП «Міська поліклініка №19» ХМР медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування з КНП ХОР «ОПНД №3» медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування медичної документації щодо останньої.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи те, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи, а також витребування з КНП «Міська поліклініка №19» ХМР медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування з КНП ХОР «ОПНД №3» всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Разом з цим, питання Чи потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я здійснення над нею опіки?», підлягає виключенню судом з переліку питань клопотання про призначення експертизи як необґрунтоване.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 105, 107, 252, 260-271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Плотнікової Ірини Юріївни задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плотнікової Ірини Юріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні захворювання, які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/9260/24.

Витребувати з КНП «Міська поліклініка №19» ХМР медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Витребувати з КНП ХОР «ОПНД №3» всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості щодо перебування останньої на обліку в цьому лікувальному закладі, які направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Провадження по справі № 641/9260/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська

Присяжні- О.Ю. Свіріденко

М.І. Чаленко