ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про зобов`язання виконати умови договору оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про зобов`язання виконати умови договору оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року дану позовну заяву повернуто позивачу, через невиконання позивачем та її представником вимог ухвали суду від 06.11.2024 року у визначений у ній строк.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року про повернення заяви позивачеві скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала мотивована тим, що копія зазначеної ухвали направлялась до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та була доставлена після закінчення робочого дня п`ятниці - 08.11.2024 року 18:26:03, тобто перебіг процесуального строку починається 11.11.2024 року і закінчується 16.11.2024 року.

Так, як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року, 15 листопада 2024 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї уточненою позовною заявою та заявою про долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06 листопада 2024 року не додано докази в повному обсязі, а саме позивачем надано лише першу сторінку листа ПАТ Банк «Кліринговий Дім» вих. 01-07/3995 від 24.09.2024 року; лише першу сторінку договору оренди між відповідачами без номеру та дати; надано не в повному обсязі договір нежитлового приміщення від 01 вересня 2023 року укладеного між позивачем та відповідачем ПЗЗСО «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», а саме відсутні сторінки договору починаючи з пункту 2.4 по пункт 3.1.8 та з пункту 3.4.1 по пункт 5.7.

Так, дані документи не в повному обсязі подані до первісного позову про, що було вказано в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року та не додані, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, представником позивача 15 листопада 2024 року на виконання вимог даної ухвали.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вимоги ухвали від 06 листопада 2024 року виконанні були не в повному обсязі, а відтак недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про зобов`язання виконати умови договору оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2023 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.