Справа № 571/19/25
Провадження № 2/571/115/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивовує тим, що з січня 2004 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, 25 березня 2005 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 відділом РАЦС Рокитнівського району Рівненської області.

В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 грудня 2004 року Рокитнівським районним судом Рівненської області у справі №2-747/04 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (четвертої частини) всіх видів заробітку починаючи з 26.11.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. За результатами розгляду видано виконавчий лист.

Примусове виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.12.2004 року про стягнення аліментів (ВП № 7169488) здійснюється державним виконавцем Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Проте, відповідач добросовісно не виконував покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів, що стверджено розрахунком заборгованості по аліментам за ВП 7169488 від 10.12.2024 за період з березня 2008 року по січень 2022 року, наданий станом на 10.12.2024. Відповідач несвоєчасно сплачував аліменти, а відтак, виникла заборгованість по сплаті аліментів за період березень 2008 року - січень 2022 року. Вказана вище заборгованість зі сплати аліментів тривала по 19.12.2024 року (по дату, яка передує дню в який проведена сплата заборгованості). Розмір суми заборгованості станом на 19.12.2024 року складає - 160482,72 грн.. Згідно розрахунку, заборгованість по сплаті аліментів на дитину сукупно перевищує суму виплат за 13 років 11 місяців (або 167 місяців).

На час виникнення заборгованості та на даний час син проживав та проживає з нею та перебував на повному її утриманні. Рішення про визначення місця проживання дитини з батьком не виносилося, відповідач таких позовних вимог не заявляв.

Державним виконавцем вживалися заходи щодо стягнення аліментів, але вони були нерезультативні. Боржник ігнорував виконання свого батьківського обов`язку, не виконував основне зобов`язання, чим порушив строки оплати аліментів.

Згідно розрахунку державного виконавця, станом на 10.12.2024 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за період з березня 2008 року по січень 2022 року в сумі - 160 482,72 грн. Саме цю суму не може перевищувати розмір пені.

Разом із тим, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2008 року по 19.12.2024 року (тобто, до дня який передує дню повного їх погашення) становить 4 423 965, 89 грн..

Відповідачем не вживалися заходи щодо сплати аліментів у визначеному судом розмірі, а отже, зазначена вище заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, який не мав об`єктивних перешкод для своєчасної їх сплати. Лише 20.12.2024 року відповідач сплатив на рахунок виконавчої служби суму аліментів 160 482, 72 грн., що говорить про його дохід, платоспроможність та високе фінансове забезпечення, а також про небажання протягом 13 років та 11 місяців виконувати свій обов`язок по сплаті аліментів.

Відповідач працездатний, на період в який виникла заборгованість не мав будь- яких обмежень для влаштування на роботу, був обізнаний про обов`язок сплати своєчасно аліментів, проте ігнорував потреби сина. Заборгованість зі сплати аліментів була результатом навмисного ухилення від сплати аліментів.

Отже, за таких обставин з відповідача підлягає стягненню пеня у зв`язку з простроченням сплати аліментів.

Виконавцем Рокитнівського відділу ДВС 16.10.2018 було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три роки, що становить 43767,42 грн..

11.12.2024 винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за один рік, що становить 4011,50 грн..

11.12.2024 винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за один рік, що становить 4553,95 грн.

Загальна сума накладених штрафів державним виконавцем становить 52 332,87 грн. Штрафи на день подання позовної заяви не сплачені.

З огляду на зазначене, з боржника підлягає стягненню пеня у розмірі 108 149, 85 грн., що відповідає різниці між сумою основного боргу по аліментам за період з березня 2008 по 19.12.2024 та сумою штрафів накладених державним виконавцем, та відповідає сумі основного боргу по аліментам за вказаний період помісячно ( 160 482, 72 (пеня) - 52 332,87 (загальна сума штрафів)= 108 149,85).

Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, правові позиції Верховного Суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина, згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2004 року, в розмірі 108149 гривень 85 копійок.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Сторони в судові засідання не з`явилися, представник позивача-адвокат Воробей В.М. надіслала клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.03.2005 (а.с.15).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16).

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2004 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (четвертої частини) всіх видів заробітку починаючи з 26.11.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. 28 січня 2005 року видано виконавчий лист (а.с.17-19).

19 січня 2007 року позивач зареєстрували шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.32).

14 квітня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Мініч Н.В. було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.12.2004 року про стягнення аліментів, ВП № 7169488.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за ВП 7169488 від 10.12.2024 за період з березня 2008 року по січень 2022 року заборгованість становить 160482,72 гривні (а.с.23-30).

20 грудня 2024 року відповідач сплатив на рахунок виконавчої служби суму аліментів 160482,72 гривні, що підтверджується квитанцією Ощадбанк (а.с.40).

Згідно наведеного позивачем розрахунку загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2008 року по 19 грудня 2024 року (до дня який передує дню повного їх погашення) становить 4 423 965, 89 гривень (а.с.33-39).

Згідно повідомлення Рокитнівського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області від 12.12.2024, 16.10.2018, 11,12,2024 виносились постанови про накладення штрафу на боржника, загальна сума накладених штрафів становить 52332,87 грн. Штрафи на день подання позовної заяви не сплачені (а.с.21-22).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є повнолітнім. Позивач звернулася до суду з даним позовом 03 січня 2025 року вже після досягнення сином повноліття та просить стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.12.2024, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за ВП 7169488 від 10.12.2024 за період з березня 2008 року по січень 2022 року становила 160482,72 гривні (а.с.23-30).

Згідно розрахунку неустойки (пені) по сплаті аліментів, наданого позивачем, заборгованість зі сплати пені за аліментами, за період з березня 2008 року по 19 грудня 2024 року (до дня який передує дню повного їх погашення) становить 4 423 965, 89 гривень (а.с.33-39).

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню), яка є різницею між сумою основного боргу по аліментам за період з березня 2008 по 19.12.2024 та сумою штрафів накладених державним виконавцем та становить 108149,85 гривень (160482,72-52 332,87).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно з п.22 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати аліментів підтверджується повідомленнями державного виконавця, що вказує на наявність вини відповідача, який упродовж з березня 2008 року по 19 грудня 2024 року не сплачував аліменти, у зв`язку з чим утворилася та існувала заборгованість у розмірі 160482,72 гривні, яка була сплачена відповідачем однією сумою лише 20 грудня 2024 року.

Доказів у підтвердження того, що указана заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, останнім не надано.

Верховний Суд у постанові від 18 січня 2023 року по справі № 161/5211/22 вказав, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Суд вважає, що для забезпечення прав та охоронюваних законом інтересів сина є підстави стягнути з відповідача неустойку (пеню), що утворилася у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог частково, судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з позовом позивач не сплачувала судовий збір.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 264-265, 279,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина, згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2004 року, у розмірі 108 149 (сто вісім тисяч сто сорок дев`ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.Ф.Комзюк