Провадження № 2/712/755/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Тесля О.М.

представника відповідачів адвоката Дон В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з розгляду справи об 11 год. 00 хв. 09.12.2024.

20.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2

09.12.2024 підготовче судове засідання відкладено до 04.02.2025.

11.12.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 . Разом з відповіддю на відзив позивач подав клопотання про виклик свідків, зокрема свідка ОСОБА_4

23.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3

04.02.2025 до суду надійшла заява про виклик свідків від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дон В.О., у якій просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

06.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Тесля О.М. просила суд закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду, задовольнити клопотання про виклик свідків, заявлене разом з позовною заявою та відповіддю на відзив, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик і допит свідків.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник відповідачів адвокат Дон В.О. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання про виклик свідків, подане 04.02.2025, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик і допит свідків.

У підготовчому судовому засіданні вирішено ряд клопотань, заявлених учасниками справи, зокрема:

- повністю задоволено клопотання позивача про виклик в якості свідків та вирішено викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 );. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_8 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_9 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_10 ); ОСОБА_4 (Черкаська область, с. Васильків, Звенигородського району, тел. НОМЕР_11 );

- задоволено клопотання представника відповідача адвоката Дон В.О. про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), заслухати покази свідків, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв 22 квітня 2025 року у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати свідків:

Зі сторони позивача:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 );. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_8 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_9 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_10 ); ОСОБА_4 (Черкаська область, с. Васильків, Звенигородського району, тел. НОМЕР_11 );

Зі сторони відповідача:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна