Справа № 681/325/24
Провадження 2/681/13/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" квітня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №681/325/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування позову вказано, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28.05.1987 для неї належить частина будинку з відповідними господарськими та побутовими спорудами в АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частину будинку зареєстровано в БТІ. Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Проте у квітні 2024 їй стало відомо про існування рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22.01.1993 у справі №2-7/1993, яке було ухвалене без її відома та без її залучення до участі у справі, відповідно до якого було здійснено виділ частини вказаного будинку для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що порушує її права, як власниці частини вказаного будинку.

26.12.2024 у справі постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказала, що Постановою Верховного Суду від 05.03.2025 задоволено її касаційну скаргу, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24.10.2024, якою їй відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22.01.1993 у справі №2-7/1993 та у відкритті апеляційного провадження, скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Оскільки вирішення вказаного питання прямо пов`язане з вирішенням цього спору, просить провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-7/1993.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Встановлено, що Постановою Верховного Суду від 05.03.2025 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24.10.2024, якою для ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22.01.1993 у справі №2-7/1993 та у відкритті апеляційного провадження, скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вказане рішення має значення для вирішення даного спору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 252 ч.1 п.2, 253 ч. 1 п. 7, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №681/325/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, до набрання законної сили рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-7/1993 від 22.01.1993 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку і встановлення порядку користування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько