Справа № 747/317/24
Провадження № 2-о/747/2/25
РІШЕННЯ

іменем України

02.04.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

присяжних Смалька О.М., Чубарєвої О.С.

секретаря Зірки В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Мудревської Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною тітку його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною. В обґрунтування заяви зазначає, що 31.10.2023 року тітка його дружини ОСОБА_2 вимушена була переїхати зі свого місця проживання з м Шостка у зв`язку з бойовими діями поблизу кордону з росією в Сумській області та була взята на облік як внутрішньо-переміщена особа і їй визначено місце проживання по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_2 , працювала завідувачем відділення АТ «Ощадбанк», її чоловік та син померли. Після перенесених втрат її психологічний стан погіршився останні 5 років, погіршилась пам`ять, увага, порушився сон, були випадки, коли вона йшла з дому та її знаходили сусіди. У період з 05.01.2021 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня» м Глухів. На даний час ОСОБА_2 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_3 в с Липове, який за станом свого здоров`я не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 , його донькою дружиною заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка за станом свого здоров`я також не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , дочка заявника ОСОБА_5 внучка ОСОБА_2 також не має можливості здійснювати догляд, оскільки являється студенткою. Заявник ОСОБА_1 має можливість і бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 , яка у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою від 18 червня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 08 липня 2024 року. Ухвалою судового засідання від 08 липня 2024 задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 04 березня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02 квітня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заяву підтримали і просили задовольнити, оскільки ОСОБА_2 в силу своєї хвороби обмежена в здатності до спілкування, до самообслуговування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, сама не може належним чином захистити свої права. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. За згодою заявника та його представника розгляд справи відбувся без представника заінтересованої особи згідно ч.1 ст 211 ЦПК України.

Суд, заслухавши заявника, його представника, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 22 липня 1973 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 26 років (а.с.7) Згідно довідки від 31.10.2023 року ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо-переміщена особа АДРЕСА_1 (а.с.10) Згідно довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні осіб по АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 батько, ОСОБА_11 - син, ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_12 - свекруха, ОСОБА_2 - проживає без реєстрації (а.с.11) Згідно заяви ОСОБА_4 до органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради від 10.06.2024 року вона не має змоги здійснювати догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 не заперечує, щоб опікуном був призначений її чоловік ОСОБА_1 (а.с.22) Підтвердження неналежного стану здоров`я ОСОБА_4 наявні в матеріалах справи Згідно заяви ОСОБА_3 до органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради від 10.06.2024 року він не має змоги здійснювати догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 не заперечує, щоб опікуном був призначений ОСОБА_1 (а.с.23) Підтвердження неналежного стану здоров`я ОСОБА_3 наявні в матеріалах справи. Заявник ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи, має відповідний стан здоров`я, раніше не судимий. Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 95 від 31 липня 2024 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опіки» визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с 77-79) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 06.02.2025 року Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у ОСОБА_2 виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-64).

При розгляді даної справи суд застосовує наступні норми права, мотивуючи їх застосування таким чином.

Згідно із приписами ч.1 ст 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За правилами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, рішення органу опіки і піклування, враховуючи бажання заявника бути опікуном над ОСОБА_2 , суд приходить до висновку задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання стосовно судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 в сумі 6921 грн 96 коп, необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с Липове Талалаївського району Чернігівської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с Понори Талалаївського району Чернігівської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн 96 коп судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз, висновок № 53 від 06.02.2025.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко

Присяжні О.М. Смалько

О.С. Чубарєва