Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9995/24
Номер провадження 2-о/711/41/25
УХВАЛА

про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

03 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Іващенко Т.А., Змітровича М.Є.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника заявника, адвоката Осадчого О.В.

представників заінтересованих осіб Лінніка М.С., Захарової Ю.О., Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 та військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 та військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року зупинене провадження по вказаній цивільній справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

06.03.2024 до суду надійшло клопотання експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» про уточнення характеру та обсягу завдань, виду призначеної експертизи, а також про надання додаткових матеріалів для проведення відповідного виду експертизи.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року поновлено провадження у справі.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 03 квітня 2025 року о 16 год 30 хв.

Разом із заявою про усунення недоліків у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки представником заявника адвокатом Осадчим Олегом Васильовичем подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий і психічний характер?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь у судових засіданнях?

Проведення судової експертизи запропоновано представником заявника доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, якій виповнилося повних 88 років, з дитинства позбавлена слуху і здатності говорити, самостійно не пересувається, частково втратила зір (повністю не бачить на ліве око), самостійно не може приготувати собі їжу, не орієнтується в часі та порах року, на вулицю виходить з допомогою сторонніх осіб виключно у разі необхідності відвідування медичних закладів, має ряд психічних захворювань та, згідно висновку №1300 від 08.08.2024, в останньої наявні когнітивні порушення у зв`язку із чим вона потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Крім того, представником заявника адвокатом Осадчим О.В., 25.03.2025 через підсистему «Електронний суд», подане клопотання, в якому, з врахуванням обставин, викладених у клопотанні експерта ДУ «ІСП МОЗ України» від 03.03.2025 №35/02/298, представник заявника просить суд призначити в справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Водночас обсяг питань представник заявника лишає незмінним.

Також представник заявника адвокат Осадчий О.В. подав до суду клопотання (вхідний №9741) від 12.03.2025, яким просив долучити до матеріалів справи медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 з поліклініки за місцем проживання останньої з метою виконання клопотання експерта ДУ «ІСП МОЗ України» від 03.03.2025 №35/02/298.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Осадчий О.В. клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у мотивувальній його частині з врахуванням клопотання від 25.03.2025 (вхідний №11784/25).

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради органу опіки та піклування Грєвцова В.С. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ліннік М.С. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи військової частини 9938 Захарова Ю.О. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22.02.2000 (далі Закон №1489), судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Крім того, ч. 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку, що обов`язком суду є призначення судової експертизи для встановлення психічного стану особи за умови, якщо одна із сторін заявляє відповідне клопотання.

У зв`язку із цим, беручи до уваги, що стороною заявника подане клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 як особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною, зокрема, з призми психічного захворювання, а також встановлення об`єктивної можливості останньої приймати участь у судових засіданнях, тому суд дійшов висновку про обгрунтованість і вмотивованість заявленого клопотання, а відповідно і про призначення у справі №711/9995/24 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , встановлення підстав для визнання її недієздатною, а також можливості останньої приймати участь у судових засіданнях, потрібні спеціальні знання.

Що стосується переліку питань, які необхідно поставити на вирішення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, то суд зазначає про таке.

Частинами 4,5 ст.103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що запропоновані представником заявника питання, які слід поставити на вирішення судовим експертам, стосуються встановлення психічного стану ОСОБА_2 як особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, а також можливості останньої приймати участь у судових засіданнях, тому суд дійшов висновку, що на вирішення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи слід поставити питання, які запропоновані заявником і містяться у відповідному клопотанні.

Що стосується експертної установи, якій слід призначити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, то суд зазначає про таке.

Частиною 4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Будь-яких заперечень з боку учасників справи щодо призначення судово-психіатричної експертизи експертній установі, що запропонована представником заявника у клопотанні про призначення судової експертиз, до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення комплексної судової експертизи судовим експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46),

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 у взаємозв`язку із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи з власної ініціативи, оскільки відповідного клопотання стороною заявника не заявлено.

У зв`язку із цим, клопотання представника заявника адвоката Осадчого О.В. про призначення у цивільній справі №711/9995/24 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.103, 104, 105, 112, 252, 253, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Осадчого Олега Васильовича про призначення у цивільній справі №711/9995/24 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №711/9995/24 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий і психічний характер?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь у судових засіданнях?

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м.Сміла, вул.Павлова, 46).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , а у разі його відсутності представника заявника адвоката Осадчого Олега Васильовича, забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Надати в розпорядження експертам для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №711/9995/24 (провадження №2-о/711/41/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі №711/9995/24 зупинити до одержання висновку судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03 квітня 2025 року.

Суддя: Присяжні О. В. Петренко Т.А. Іващенко М.Є. Змітрович