Справа № 147/449/25
Провадження № 2/147/252/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

В ході підготовки справи до розгляду, судом вживалися заходи для встановлення місця реєстрації відповідача, відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України.

Згідно з інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 24.03.2025 №6.2-3371/6-25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17.10.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналогічна адреса зазначена також у позовній заяві заява керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в межах Тростянецької об`єднаної територіальної громади.

Згідно із ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України встановлено випадки альтернативної підсудності справ, тобто коли підсудність справ визначається за вибором позивача.

Зокрема, згідно із ч. 3 ст. 28 ЦПК України, на яку міститься посилання в позовній заяві, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Предметом заявлених позовних вимог у справі є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, регламентується статтею 1206 ЦК України.

Зміст та суб`єктний склад зобов`язання, що регулюються ст. 1206 ЦК України, дозволяють констатувати, що це зобов`язання не є договірним, однак, не є і зобов`язанням із відшкодування шкоди в розумінні статті 1177 ЦК України (відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення), оскільки понесені закладом охорони здоров`я (кредитором) витрати на лікування не є завданою боржником (особою, яка вчинила злочин) шкодою. Зазначене має принципове значення, оскільки покладений на відповідну особу обов`язок не є видом цивільно-правової відповідальності, до цих правовідносин не підлягають застосуванню загальні положення про відшкодування шкоди.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, не є за своєю суттю відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України до цих правовідносин не застосовуються.

У даній справі предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених Національної службою здоров`я України, Бершадською міською радою Гайсинського району Вінницької області на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у КНП «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради». Тому вказаним юридичним особам не завдано збитків внаслідок кримінального правопорушення.

Зазначений висновок узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 січня 2019 року в справі № 462/375/17 та у постанові від 17.01.2019 в справі № 462/375/17.

Отже, поданий керівником Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області позов повинен пред`являтися за загальними правилами підсудності справ, тобто відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований в с-щі Кирнасівка Тульчинського району, даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов до висновку про направлення справи за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, за територіальною підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ч.ч.6, 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Надіслати цивільну справу №147/449/25 за позовною заявою керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, за територіальною підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області (вулиця Перемоги, 16, місто Тульчин, Вінницька область, 23600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук