Єдиний унікальний номер 341/767/16-ц
Номер провадження 6/341/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. ознайомився із матеріалами заяви представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Владка Романа Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа.

УСТАНОВИВ

Представник заявника ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» Владко Р. О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 341/767/16-ц, який виданий 17.06.2016 Галицьким районним судом Івано-Франківської області.

Надаючи правову оцінку заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) , VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20, який суд враховує при розгляді цієї справи на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів надсилання (вручення) зазначеної заяви іншим учасникам справи, зокрема боржникові та державному виконавцю.

Таким чином, суд, враховуючи те, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення заяви без розгляду з цих підстав не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із зазначеною заявою з дотриманням вимог цивільного процесуального закону щодо форми та змісту заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Владка Романа Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ