Справа № 690/188/25
Провадження № 2-н/690/44/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 квітня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія БГ Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Варченко І.В., повноваження якої підтверджено ордером від 28.03.2025 року серії АІ № 1858330, через систему «Електронний суд» звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія БГ Сервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2 960,21 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн., а загалом 3 263,01 грн.

Згідно поданої заяви адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , а житлово-комунальні послуги заявником надавались ОСОБА_1 з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до сталої правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 10.04.2019 року в справі № 638/1988/17, яка згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню судом, позови про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

З огляду на вказане, заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги також повинні подаватися за місцем знаходження нерухомого майна, щодо якого такі послуги надаються.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, крім іншого, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За змістом ч. 8 ст. 165 ЦПК України в разі встановлення, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд може постановити ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, виключно якщо боржником вказано юридичну особу або фізичну особу-підприємця.

З урахуванням вищевказаного, оскільки, боржником за заявою про видачу судового наказу є фізична особа, а заяву представником заявника подано з порушенням правил виключної підсудності, вважаю, що наявні достатні підстави відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія БГ Сервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2 960,21 грн.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Водночас відмова у видачі судового наказу не є підставою для повернення стягувачу сплаченої суми судового збору, що передбачено ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 162, 164-166, 261, 263, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія БГ Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали невідкладно надіслати представника заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.