Справа № 486/1764/24
Провадження № 2/486/298/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.06.2023-100000046 від 25.06.2023 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.06.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25.06.2023-100000046. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9 000 грн. з загальним строком користування коштами протягом 70 днів з дня надання, з первинним строком користування кредитом у 14 днів з дня його надання (період кредитування продовжується кожні 14 днів), а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,3 % за кожен день користування коштами, а також комісію за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 18.10.2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 18 540,01 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 9 000 грн; заборгованість за процентами 8190,01 грн; заборгованість за комісією за надання кредиту 1 350 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 14.11.2024 року.

У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача, розгляд справи було відкладено на 04.12.2024 та в подальшому на 20.12.2024.

В судовому засіданні 20.12.2024 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати заперечення, задоволено, розгляд справи відкладено на 29.01.2025.

29.01.2025 розгляд справи відкладено на 10.02.2025 у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення представника відповідача.

10.02.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача на 28.02.2025 для надання часу зібрати докази, які підтверджують погашення відповідачем заборгованості.

28.02.2025 представник позивача заявила клопотання про витребування від позивача детального розрахунку заборгованості, яке ухвалою суду було задоволено та відкладено розгляд справи на 17.03.2025.

Станом на 17.03.2025 вимоги ухвали позивачем не було виконано, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 03.04.2025.

03.04.2025 від представника відповідача надійшла заява в якій остання зазначила про часткове визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення відсотків та комісії, в іншій частині просила відмовити в задоволенні позову, судовий збір покласти на позивача. В заяві також просила здійснювати розгляд справи без її участі та без участі відповідача.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання сторін, суд вирішив розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.06.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) предметом якого є надання кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Реквізити для перерахування позичальнику коштів: НОМЕР_1 .

Цього ж дня, 25.06.2023 року ОСОБА_2 підписала заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти). З якою позичальник ознайомилася за посиланням https://sgroshi.com.ua/faq/, згідно ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». В цій заяві ОСОБА_1 підтвердила, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якого є заявка до кредитного договору №25.06.2023-100000046 від 25.06.2023 року, з яким попередньо уважно ознайомилася.

За умовами вказаними в цій заявці ОСОБА_2 погодилася на отримання кредитних коштів на таких умовах: сума кредиту 9000 грн; строк, на який надається кредит 70 дні; фіксована незміна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку; комісія, пов`язана з наданням кредиту -15% від суми кредиту та дорівнює 1350 грн. Зазначені умови кредитного договору також зазначені в паспорті споживчого кредиту, який ОСОБА_2 також підписала 25.06.2023 року.

Відповідно до договору №25.06.2023-100000046 від 25.06.2023 року про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_2 , остання повинна повернути кредитні кошти до 02.09.2023 року.

Підписання договору №25.06.2023-100000046 від 25.06.2023 року про надання кредиту здійснено електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора А791 (25.06.2023 року о 00:51), відповідно до умов цього договору.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач була належним чином повідомлена про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.

Відповідно до електронної квитанції № від 25.06.2023 року ТОВ «Споживчий Центр» 25.06.2023 перерахувало кредитні кошти у розмірі 9000 грн на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 , з призначенням «видача за договором №25.06.2023-100000046».

Факт перерахування 25.06.2023 на рахунок відповідача кредитних коштів у розмірі 9000 грн. на виконання умов договору також підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №25.06.2023-100000046 від 25.06.2023 року станом на 18.10.2024 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 18 540,01 грн, з яких: 9000 грн сума основного боргу/ тілу кредиту, 8190,01 грн сума процентів та комісія 1350 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до абз. 2 ч.2статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що ТОВ «Споживчий Центр» виконало умови договору укладеного з ОСОБА_2 та надало відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримала у користування ці кошти, однак не виконала своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором №25.06.2023-100000046 від 25.06.2023 року про надання кредиту в розмірі 18 540,01 грн., з яких: 9000 грн сума основного боргу/ тілу кредиту; 8190,01 грн сума процентів, нарахована з розрахунку (9000 грн.*1,3%*70), що відповідає умовам договору; комісія у розмірі 1350 грн.

Відповідачем розмір заборгованості не спростовано, контр розрахунок заборгованості по відсоткам не надано, а тому суд дійшов до висновку про доведеність позивачем позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.06.2023-100000046 від 25.06.2023 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором №25.06.2023-100000046 від 25.06.2023 року в загальному розмірі 18 540 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 01 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9 000 грн; заборгованість за відсотками 8 190,01 грн. та заборгованість за комісією 1 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Волощук