Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/321/25

Провадження № 2-о/439/41/25

20 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

представника заявника адвоката Слободи С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ухвалив таке рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з 20.10.2014 року по 30 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції заявниці.

08 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Суховільською сільською радою Бродівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис про реєстрацію шлюбу №2 від 08 березня 2008 року.

20 жовтня 2014 року вони з ОСОБА_2 розлучились, але після фактичного розлучення продовжували жити разом, вести спільне господарство, всі витрати їх сім`ї йшли зі спільного бюджету. Всі свята святкували разом, разом проводили сімейний відпочинок, відвідували спільних друзів. Повторно шлюб не реєстрували, оскільки помилково вважали, що не пред`являючи рішення суду про розлучення в органи ДРАЦС він вважається дійсним.

Заявниця зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий відділом ЦНАП Бродівської міської ради від 01 травня 2024 року, актовий запис №18.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить депозитний вклад згідно договору №SAMDNWFD500 від 26 грудня 2017 року укладеного між ОСОБА_2 вкладником та ПАТ КБ «Приватбанк».

В 2024 році вона звернулась до приватного нотаріуса Кваші М.П., на підставі її заяви відкрита спадкова справа № 205/2024. Однак, нотаріус відмовила її, мотивуючи це тим, що з поданих документів неможливо підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

Заявниця наполягає на тому, що вона із ОСОБА_2 - проживали однією сім`єю з 20 жовтня 2014 року і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу, також вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання спільно ним користувалися, витрачаючи кошти на утримання будинку, харчування, придбання предметів першої необхідності тощо.

Відтак, заявниця вимушена звернутися до суду із метою підтвердження факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю однією сім`єю до часу відкриття спадщини..

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Однак її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини позовної заяви та просив про їх задоволення.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та вважає за можливе задовольнити останні.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_5 суду пояснив що, він є сусідом ОСОБА_2 , який помер у 2024 р. та ОСОБА_1 , які були чоловіком та дружиною та разом проживали з 2008 по 2024 рік. Про те, що вони розірвали шлюб, він не знав йому ніхто ніколи про це не розповідав. Жили вони добре, разом працювали. Після того, як ОСОБА_6 захворів, то ОСОБА_7 його доглядала та лікувала. Після його смерті похованням займалась саме ОСОБА_7 .

Під час судового засідання свідок ОСОБА_8 суду пояснив що, він є сусідом ОСОБА_2 , який помер у 2024р. та ОСОБА_1 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом проживали з 2008 року по час смерті ОСОБА_2 . Вони разом святкували свята, приходили до свідка у гості, а він із дружиною приходив у гості до їхнього будинку. Про те що, вони розірвали шлюб він не знав, бо йому ніхто ніколи про це не розповідав. Після смерті ОСОБА_2 , його похованням займалась дружина ОСОБА_1 .

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом ЦНАП Бродівської міської ради від 01 травня 2024 року, актовий запис №18 (а.с. 79).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять гроші, які знаходяться на депозитному вкладі у ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до договору №SAMDNWFD500 від 26 грудня 2017 року укладеного між ОСОБА_2 вкладником та ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 13).

Довідкою Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області № 126 від 14 червня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 до моменту своєї смерті, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Довідкою Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області № 127 від 14 червня 2024 року стверджується, що заповіт ОСОБА_2 , Бродівською міською радою не посвідчувався (а.с.11).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року(єдиний унікальний номер справи 439/136/14-ц), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 08 березня 2008 року у Суховільській сільській раді, Бродівського району, Львівської області, актовий запис №2, був розірваний (а.с.8).

Мотиви суду.

За правилами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 644/6274/16-ц) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Задля встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Дослідженими судом доказами підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 з 08 березня 2008 року по 20 жовтня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_1 , і після розірвання шлюбу продовжував проживати разом із нею однією сім`єю до моменту своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , незважаючи на рішення про розірвання шлюбу продовжували спільно проживати, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а отже проживали однією сім`єю.

За таких обставин, позаяк встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем має значення для створення заявницею умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити повістю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 20.10.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 березня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, ; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук