Справа №463/4672/24
Провадження №2/463/33/25
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з Гавц О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 690, складеного 13 вересня 2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зазначивши у графі «Батько» прізвище ОСОБА_11 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_12 на ОСОБА_11 , інші відомості залишити без змін.

Позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет дослідження кровного споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання мотивує тим, що оскільки предметом позову є вимога про встановлення факту батьківства, тому у справі виникла потреба спеціальних знань для підтвердження чи спростування батьківства. А тому просить клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засідання клопотання позивача підтримала. Просила витребувати у СУ ГУНП у Луганській області висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №60000907 від 05.06.2023, що містить інформацію про ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, як просив позивач у своєму клопотанні.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково у редакції, яка відповідає вимогам закону щодо документів, які є необхідними для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Яка ймовірність того, що батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експерта у відповідності до положень ч. 5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 463/4672/24 (провадження №2/463/33/25) в кількості 1 том.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (49006, м.Дніпро, вул. Філософська, 39А, тел. +15) висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №60000907 від 05.06.2023, що містить інформацію про ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у випадку, якщо досудове розслідування у кримінальному провадженні №60000907 від 05.06.2023 ще не завершене - завірену копію такого висновку.

Копію ухвали направити у СУ ГУНП у Луганській області - для відома та виконання.

Повідомити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що після отримання судом витребуваного висновку - такий буде додатково направлений судом у Львівський НДЕКЦ МВС України для врахування при проведенні експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.