Справа № 590/889/25
Провадження №2/590/130/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України з таких підстав.

Встановлено, що позов не відповідає вимогам:

п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 ;

п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про ціну позову, або зазначення про те, що позов немайнового характеру;

п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або зазначення про їх невжиття;

п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості щодо наявності або відсутності у позивача оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві ОСОБА_1 відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 7 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а також її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І. М. Деркач