Справа № 524/3266/25
Провадження № 2/524/3764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка обґрунтовує позов тим, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

При цьому, позивачка зазначає, що станом на день смерті матері з нею був зареєстрований її син ОСОБА_3 . Крім того, на день смерті мати фактично проживала із сином.

Суд враховує, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц)

Втім, з незрозумілих причин в якості відповідача у позовній заяві зазначено орган місцевого самоврядування, а не потенційного спадкоємця ОСОБА_3 , який проживав зі спадкодавцем на час смерті останньої.

Тобто, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України вимоги саме до Кременчуцької міської ради жодним чином не обґрунтовані, обставин які б вказували на відсутність інших спадкоємців не наведено.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості переконатися у відсутності інших спадкоємців та визначитись з обгрунтованістю заявлених позовних вимог до органу місцевого самоврядування.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху з наданням позивачу строку для викладення та підтвердження обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги до органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Н.С.Алексашина