Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4280/24
Провадження № 2/553/340/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н. І.,

при секретарі Литвин А. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження зустрічну позовну заяву (справа №553/4280/24, провадження № 2/553/794/2025) відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, про приєднання до первісного позову (справа №553/4280/24, провадження № 2/553/340/2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому прохав стягнути з останнього на користь Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 квітня 2021 року у розмірі 227 098,37 грн, що складається із: 205 272,73 грн - заборгованість за тілом кредиту; 21 825, 64 грн - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати, що понесені ним.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У ході підготовчого провадження відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 та його представником адвокатом Лепій О. В. до суду направлено зустрічний позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів в одному провадженні з позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 553/4280/24.

У судове засідання представник позивача за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явилась, розгляд просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Лепій О. В. надала суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність сторони відповідача у справі. Одночасно в заяві прохала задовольнити клопотання про прийняття зустрічного позов та об`єднати його з первісним позовом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, законодавцем визначено поняття зустрічного позову де вбачається, що зустрічний позов - це самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у вже існуючому процесі для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів.

Більше того, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі дві різноспрямовані вимоги, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту прав та інтересів сторін, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Поряд з цим з аналізу ст. 193 ЦПК України вбачається, що взаємний зв`язок як умова для прийняття зустрічного позову має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти.

При цьому, слід звернути увагу, що Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

При цьому, у відповідності до ст. 197 ЦПК України при проведення у справі підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Судом при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 враховується те, що зустрічний позов поданий до розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, дані позови поєднані спільним предметом позову правовідносини, які виникли на підставі кредитного договору. Крім того, вказані позови є нерозривно пов`язані між собою і є такими, що виникли між одними і тими самими сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані позови пов`язані між собою предметом спору та предметом доказування, та є такими, що нерозривно пов`язані між собою, а тому вважає за доцільне об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у справі і що в свою чергу надасть заощадити час і сприятиме швидкому захисту прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193-197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати зустрічний позов (справа №553/4280/24, провадження № 2/553/794/2025) відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, в одне провадження з первісним позовом (справа №553/4280/24, провадження № 2/553/340/2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Присвоїти єдиний номер справі №553/4280/24, провадження № 2/553/340/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко