Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року місто Київ

Справа № 760/9287/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9719/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року у цивільній справі задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 березня 2025 року через прийом громадян Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляцій скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме- для подання доказів сплати судового збору.

28 березня 2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подала заяву, до якої долучила докази сплати судового збору.

Перевіривши надані докази сплати судового збору судом встановлено, що ОСОБА_2 не в поновному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, яким позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 12359,85 грн.

Так, позивач звернувся до суду з позовом в електронній формі, а тому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. із розрахунку (3028 грн х 0,8 = 2 422,4)

При цьому, розмір судового збору за подання апеляційної становить 4 542 грн. із розрахунку (3028 грн. х 150% = 4 542 грн..).

Враховуючи, що заявником сплачено судовий збір в розмірі при поданні апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 3633,60 грн., заявнику необхідно доплатити сплати судовий збір в розмірі 908,40 грн.. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-аВідтак, скаржнику необхідно зазначити в апеляційній скарзі всіх учасників справи, надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року строком до десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус