печерський районний суд міста києва
пр. № 2-3337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко», фізична особа підприємець ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суборенди, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,

за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтероко», ОСОБА_3 про визнання на передання в суборенду нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 14 серпня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14 серпня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /т. І а. с. 163-164, 165/.

19 серпня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, третьої особи у судове засідання /т. І а. с. 166-167/.

10 жовтня 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /т. І а. с. 182, 184-185/.

14 жовтня 2024 року представник відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Інтероко», ОСОБА_3 про визнання за ФОП ОСОБА_2 права на передання в суборенду нерухомого майна - нежитлового приміщення, площею 85,5 кв м, яке є частиною нежилих приміщень №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 29) (в літ. «А»), загальною площею 211, 1 кв м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ІІ а. с. 1-45/.

30 жовтня 2024 року представник відповідача ТОВ «Інтероко» - ОСОБА_5 подав до суду відзив на позов ОСОБА_3 /т. ІІ а. с. 48-94/.

12 листопада 2024 року представник третьої особи у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала клопотання про долучення доказів у справі та письмові пояснення на позов ОСОБА_1 /т. ІІ а. с. 100-250, т. ІІІ а. с. 1-23/.

Сторони, третя особа у справі не з`явилися у судове засідання.

За частиною другою статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, враховуючи подану зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 і позовну заяву ОСОБА_1 , суд встановив, що позови взаємопов`язані, спільний розгляд є доцільним, спір обох позовів виник з одних правовідносин, і задоволення одного з них може виключити повністю чи частково задоволення іншого.

За приписами частини четвертої статті 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 19 серпня 2024 року відкрито ухвалою судді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі частини четвертої статті 193 ЦПК України, суд змінює обраний порядок розгляду справи на загальний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 193, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтероко», ОСОБА_3 про визнання за фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 права на передання в суборенду нерухомого майна - нежитлового приміщення, площею 85,5 кв м, яке є частиною нежилих приміщень №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 29) (в літ. «А»), загальною площею 211, 1 кв м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінити порядок розгляду справи на загальне позовне провадження, призначивши перше підготовче судове засідання у приміщенні суду на 14 травня 2025 року, о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова