НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5022/24
№ 2-др/183/7/25
28 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено: встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Полуничне, Івдельського району Свердловської області, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки.

03 березня 2925 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій просить винести додаткове рішення, в якому зазначити, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Полуничне Івдельського району Свердловської області Російської Федерації (колишньої Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи 18 жовтня 2025 року вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту задоволено, та вирішено:

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Полуничне, Івдельського району Свердловської області, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позовні вимоги заявника задоволені, встановлений факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Полуничне, Івдельського району Свердловської області, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, однак питання щодо того що на даний час Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки не існує, а вказана територія належить до Російської Федерації, що судом не було зазначено, суд вважає що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким вказати, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Полуничне Івдельського району Свердловської області Російської Федерації (колишньої Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 137, 141, 246, 258, 259, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Абзац перший резолютивної частини рішення від 18 жовтня 2024 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області викласти в наступній редакції:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Полуничне, Івдельського району Свердловської області, Російської Федерації (колишньої Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полуничне, Івдельського району Свердловської області, Російської Радянської Соціалістичної Республіки;

Заінтересована особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи 40340814, місцезнаходження юридичної особи: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 7-а;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та оголошено 28 березня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко