Справа №443/2306/24
Провадження № 2-о/345/64/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жидачіська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Колтоновського О.О.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник ОСОБА_1 адвокат Колтоновський О.О. звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також у заявника є рідний брат ОСОБА_2 , який не заперечує з приводу успадкування ним всього майна. Відповідно до заповіту від 27 серпня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 55, ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, куди входять жилий будинок і господарські будівлі, і все, що їй належало за законом, заповіла ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05 липня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної ради народних депутатів № 240 від 28 червня 1990 року, цілий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявником 05 грудня 2024 року було подано документи до Жидачівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак, йому було відмовлено у зв?язку з пропущенням піврічного терміну з дня смерті спадкодавиці для звернення зі заявою про прийняття спадщини. Відповідно до довідки від 17 грудня 2024 року № 447, виданої Журавненською селищною радою, заявник проживав без реєстрації на день смерті зі спадкодавицею та займався похороном.

Представник ОСОБА_1 адвокат Колтоновський О.О. у судовому засіданні підтримав подану заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з підстав, викладених у ній, та просив суд її задоволити.

Заявник ОСОБА_1 у судому засіданні підтримав думку свого представника та зазначив, що він дійсно постійно проживав без реєстрації зі своєю матір`ю аж до її смерті, а також займався похороном останньої. В селі було господарство, мама самостійно не могла зі всім справлятися, тому він, хоч і був зареєстрований в м. Калуш, фактично постійно проживав в с. Буянів разом зі своєю мамою, допомагав їй, займався господарством. На даний час він також має там город, яким займається, доглядає будинок, тому фактично постійно проживає в будинку матері.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення вимог заявника не заперечує та визнає їх у повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник Жидачіської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

10.02.2025 заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення вимог заявника не заперечує та визнає їх у повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без його участі (а.с. 41).

Фактичні обставини, встановлені судом:

свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона живе в АДРЕСА_2 . Була сусідкою померлої ОСОБА_3 . Проживала через три будинки від її будинку з часу свого народження. У 2006 році, коли ОСОБА_3 померла, то її син ОСОБА_1 проживав спільно з нею, вів господарство та займався її похоронами.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона живе у АДРЕСА_2 . Була сусідкою померлої ОСОБА_3 . Навесні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Син останньої ОСОБА_1 жив з дитинства у с. Буянів, доглядав матір до її смерті та займався її похоронами. Також заявник допомагав матері з господарством. Більше ніхто, окрім ОСОБА_1 , з померлою не проживав та їй не допомагав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31 березня 1963 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, куди входять жилий будинок і господарські будівлі, і все, що їй належало за законом заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 27 серпня 1996 року, зареєстрованим в реєстрі за № 55 (а.с. 7).

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії IV-ЛВ № 039807, виданого ОСОБА_3 , останній на підставі рішень Мельницької сільської ради народних депутатів від 18 жовтня 1994 року № 8, від 26 червня 2000 року № 63 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4408 га, розташовану на території с. Буянів Мельницької сільської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,1829 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,2579 га (а.с. 9)

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії IV-ЛВ № 039808, виданого ОСОБА_3 , останній на підставі рішення Мельницької сільської ради народних депутатів від 18 жовтня 1994 року № 8, від 26 червня 2000 року № 63 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3421 га, розташовану на території с. Буянів Мельницької сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 10).

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ЛВ № 028002, виданого ОСОБА_3 , останній на підставі рішення Мельницької сільської ради народних депутатів від 18 жовтня 1994 року № 8, від 26 червня 2000 року № 63 надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,0490 га, розташовану на території с. Буянів Мельницької сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 05 липня 1990 року, виданим на підставі рішення виконкому Жидачівської районної ради народних депутатів № 240, від 28 червня 1990 року цілий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відповідно (а.с. 14, 15).

Відповідно до витягу з погосподарської книги с. Буянів від 19 листопада 2024 року № 436 заявник ОСОБА_1 є користувачем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_1 проживав без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 займався похороном своєї матері, що підтверджується довідкою від 17 грудня 2024 року № 447, виданою Журавненською селищною радою (а.с. 16).

Постановою завідувача Жидачівської державної нотаріальної контори № 535/02-31 від 05.12.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений законодавством, на подання заяви (а.с. 17).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, вислухавши завника, його представника та свідків, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦП України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала на ім`я заявника ОСОБА_1 заповіт.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено іншого (позасудового) порядку його встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що він постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Виходячи з цього, враховуючи те, що встановлення цього факту дає заявнику можливість реалізувати своє право для спадкування, він являється спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1217, 1223 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, ст. 3 СК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жидачіська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Жидачіська державна нотаріальна контора, вул. Шашкевича, 2 м. Жидачів Львівська область, .

Повний текст судового рішення виготовлений 07.04.2025.

Суддя: