Справа №752/7600/25
Провадження №2-з/752/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Просила накласти арешт на спадкове майно, яке належить громадянам ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, яка за рішенням Київської міської ради від 05.07.2001 №378-1/1354 належить громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному, та будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом видного 28.03.1972 Другою київською державною нотаріальною конторою, також належить померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.

Розглянувши заяву, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1, 2, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1,2, 6 ст. 151 ЦПК України, з наступних підстав.

До заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору №7518-0042-7318-0285 від 05.02.2025 у розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, суд не може прийняти надану заявником копію квитанції №7518-0042-7318-0285 від 05.02.2025 на суму 605,60 грн, як належний доказ сплати судового збору за подачу даної заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, оскільки цей платіж закріплено у справі №752/3780/25, в якій ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Меньківського В.А. про забезпечення позову.

Також суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви не містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Керуючись ст. 149-153, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 01.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова