Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., з участю секретаря судового засідання Щерби А.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 10.01.2025 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. За життя ним було складено заповіт, яким останній зробив наступне розпорядження на випадок свої смерті: земельну ділянку, площею 3,2500 га, що знаходиться на території Селецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0105 заповів позивачу ОСОБА_2 . Оскільки, позивачу не було відомо про наявність вказаного заповіту, а про його наявність йому стало відомо лише у вересні 2024 року, тому після звернення з цього приводу до нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії мотивовану пропуском позивачем визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визначити додатковий строк (2 місяці) для подачі ним заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Верпета В.О. підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що позивач ОСОБА_2 не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його ім`я ОСОБА_3 . Позивач не був родичом померлого ОСОБА_3 , не належав до числа його спадкоємців за законом. Протягом часу спілкування позивача з ОСОБА_3 останній не повідомляв і навіть не натякав про можливість складання заповіту на ім`я позивача. Про існування заповіту на своє ім`я позивач дізнався лише наприкінці вересня 2024 року, вже після спливу 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак представник позивача вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Від третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область (а.с.9).

Згідно довідки №02.1-28/1163 від 09.10.2024 виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у житловому будинку за номером АДРЕСА_1 , на день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.11).

Відповідно до заповіту від 27.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження: земельну ділянку, площею 3,2500 га, що знаходиться на території Селецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0105, заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. постановою від 30.12.2024.2024 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 , так як він в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини та зазначила, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.28).

Допитаний, відповідно до ст. 234 ЦПК України, в якості свідка позивач ОСОБА_2 надав показання, що з початку 2022 року періодично відвідував ОСОБА_3 , як представник товариства, яке орендувало у ОСОБА_3 земельну ділянку. Надавав допомогу ОСОБА_3 по господарству, за потреби купляв за списком продукти, ліки. Наприкінці вересня 2024 від ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_5 , яка проживала по сусідству з ОСОБА_3 знайшла в будинку останнього якісь документи, що стосувалися ОСОБА_2 . В подальшому, наприкінці вересня, під час зустрічі з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 отримав від неї заповіт, складений на його ім`я ОСОБА_3 . З вказаним заповітом звернувся до нотаріуса за консультацією, щоб дізнатися які документи необхідно ще надати для оформлення спадщини за заповітом. Отримавши інформацію, почав збирати документи та звернувся за допомогою до адвоката, оскільки свідоцтва про смерть, як одного із необхідних документів, у нього не було. Пізніше, в кінці грудня 2024 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_3 , на що отримав від приватного нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії. Усвідомлює, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, але вважає, що пропустив його з поважних причин, оскільки про складання заповіту на його ім`я ОСОБА_3 не було відомо до кінця вересня 2024 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала показання, що померлий ОСОБА_3 проживав по сусідству з нею. Жив один, родичів у нього не було. Часто бачила, як ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_2 , який привозив продукти, дрова, допомагав по господарству. Після смерті ОСОБА_3 доглядала за будинком. Наприкінці вересня 2024 року в будинку ОСОБА_3 знайшла ящик з документами, серед яких побачила заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 . Після цього зателефонувала ОСОБА_4 , щоб та передала цю інформацію ОСОБА_2 . В подальшому, десь в останніх числах вересня 2024 року приїхав ОСОБА_2 і вона передала йому заповіт.

Показання свідків, які узгоджуються між собою та не суперечать іншим доказам, що містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими доказами щодо фактичних обставин справи, зокрема факту отримання ОСОБА_2 інформації про наявність заповіту на його ім`я, складеного ОСОБА_3 , та ознайомлення ОСОБА_2 із змістом заповіту вже після спливу встановленого законом 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто після 05.08.2024.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, оскільки останній, будучи спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказував, що він не знав про існування вищевказаного заповіту, тому не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19).

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права» (зазначена позиція висвітлена у постанові Касаційного цивільного суду від 21.09.2020, у справі № 130/2517/18).

Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача, як спадкоємця майна ОСОБА_3 , а також наведені позивачем причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які є об`єктивними та істотними труднощами, суд дійшов висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 24, селище Оржиця, Полтавська область, ;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Потапенко Л.Д., місцезнаходження: вул. Центральна, 22, селище Оржиця, Полтавська область.

Повний текст рішення складено 02.04.2025.

Суддя Попадюк С.С.