Справа № 206/1980/25
Провадження № 2-о/206/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Содоль М.В. розглянувши клопотання захисника-адвоката Шкроботи Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 квітня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника-адвоката Шкроботи О.В. про проведення судового засідання щодо розгляду заяви Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання адвоката Завгороднього О.С., суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката Шкроботи Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у цивільній справі окремого провадження за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі окремого провадження за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із захисником-адвокатом Шкроботою О.В., з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Поштаренко