УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 272/435/23

провадження № 61-2811ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Русецький Ігор Васильович, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року через підсистему Електронний суд ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» подало касаційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у справі № 272/435/23.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали

від 20 березня 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоютовариства

з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 жовтня

2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого

2025 року у цивільній справі № 272/435/23.

Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 272/435/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 272/435/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 квітня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников