Справа № 944/3646/23
Провадження №2/944/222/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Гавришкевич Оксана Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку позивач має права за заповітом від 13.12.2008, з яким належні йому на праві особистої власності земельні ділянки загальною площею 0,9882 га, які розташовані на території Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області і які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери:03:000:0351 та :03:000:0444 після своєї смерті заповідає ОСОБА_1 . Про існування даного заповіту їй стало відомо у 2023 році, оскільки з померлим не проживала, так як у грудні 2004 року виїхала на постійне місце проживання до США, де згодом вийшла заміж. Життя в США було важким, через брак коштів була необхідність працювати на двох роботах, зв?язуватись з рідними було важко через різні часові пояси та щільний розпорядок дня. Приїхати до України після смерті дідуся можливості не було через дорогі ціни на авіаквитки, у 2015 році позивачка потрапила у ДТП в США, де отримала тілесні ушкодження та протягом тривалого часу була змушена лікуватись та реабілітуватись, а згодом знову багато працювала, щоб покрити витрати на лікування. У 2019 році такі обставини як карантинні обмеження у зв?язку з пандемією COVID-19, а у 2022 році - повномасштабне вторгнення військ російської федерації в Україну також виключили можливість приїзду.

Маючи намір оформити свої спадкові права, як спадкоємець за заповітом, 17 травня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У строки, визначені законодавством, із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору вона не зверталася, так як позивачу не було відомо про наявність заповіту, що вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 року витребувано у приватного нотаріуса матеріали спадкової справи заведеної після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2024 року вирішено замінити відповідача Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Богданов О.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа - приватний нотаріус Гавришкевич О.П., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 24.03.2025, є дата складення повного судового рішення 03.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 09 квітня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ясниська Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_5 , в графі «мати» значиться ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.08.1989 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 13.08.1986 року, актовий запис №130. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що 9 грудня 1989 у в ЗАГС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №118, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.12.1989 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

Відповідно, до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 09 грудня 1961 року, вбачається, що ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ясниська Івано-Франківського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_4 , в графі «мати» значиться ОСОБА_11 .

Як встановив суд, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 11 липня 2013 року Ясниською сільською радою Яворівського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту від 13.12.2008, за яким належні йому на праві особистої власності земельні ділянки загальною площею 0,9882 га, які розташовані на території Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області і які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери:03:000:0351 та :03:000:0444 після своєї смерті заповідає ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич В.Ю. та зареєстрованого за № 1573.

Згідно спадкової справи № 1/2044 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлого ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Гавришкевич О.П. звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 10.01.2014 подали заяви про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_4 .

17.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гавришкевич О.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Гавришкевич О.П. №61/02-14 від 26.05.2023 повідомлено ОСОБА_1 що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому було рекомендовано звернутися до суду з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269, ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем та заяву про прийняття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подала.У грудні 2004 року виїхала на постійне місце проживання до США, що підтверджується копією паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 з візою до США. 22 грудня 2024 уклала шлюб із ОСОБА_12 . 20.09.2015 відбулася ДТП, де ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, що підтверджується наданими позивачкою документами, які перекладено з англійської мови на українську мову та завірений Апостилем згідно Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року.

Як описано вище, строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що вона була необізнана про складений спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок №296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку №296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку №296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі №484/3221/17 (провадження №61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі №263/1221/17 (провадження №61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі №642/2539/18-ц (провадження №61-5609св19).

Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Гавришкевич О.П. звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За їх заявими заведено спадкову справу №1/2014. Права на спадкове майно не оформлені. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо ОСОБА_1 в матеріалах спадкової справи відсутня.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Гавришкевич Оксана Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Матвіїв