Справа № 750/3158/25
Провадження № 2-о/750/139/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

присяжних Руденко Т.В., Сазонової І.О.,

при секретарі судових засідань Веремій А.С.,

за участі заявника, заінтересованої особи - представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Кислинської Н.М., представника недієздатної особи - адвоката Черупна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

05 березня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засідання заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребування медичних документів з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник недієздатної особи - адвокат Черупна Н.В. також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи обов`язкок суду при вирішенні питання продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною отримати та дослідити висновок експерта про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність призначення для встановлення її психічного стану судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яким захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ?

3) Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005) наявну медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (історію хвороби, амбулаторну картку та ін.), а також інформацію про її перебування на обліку у лікаря психіатра.

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Косенко

Присяжні Т.В.Руденко

І.О.Сазонова