Справа № 342/1425/24
Провадження № 2/342/162/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бундзяк У.М. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 23 жовтня 2007 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по маминій лінії споріднення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все своє життя померла проживала у с. Монастирок Городенківського (на даний час Коломийського) району Івано-Франківської області. Між позивачем та бабою завжди були щирі, теплі родинні відносини. Позивач з сім`єю допомагав їй у побуті і по господарству. ОСОБА_3 часто гостювала в позивача та дочки у м. Тлумач. Тобто, догляд, а в подальшому поховання бабусі здійснював позивач з сім`єю. Не зважаючи на смерть ОСОБА_3 , позивач з сім`єю систематично приїжджають у с. Монастирок, щоб підтримувати в належному стані господарку, що належала бабусі, та прибирати на цвинтарі родичів.

Восени цього року позивач дізнався, що при житті ОСОБА_3 зробила письмове розпорядження на випадок смерті і все своє майно заповіла йому. Для з`ясування такої інформації позивач звернувся до Луківського старостистинського округу і 17.10.2024 отримав дублікат заповіту, посвідченого секретарем виконкому Луківської сільської ради 23.10.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 120. Даний заповіт не скасований та не оскаржуваний.

Бажаючи реалізувати своє право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Зазначений строк позивач пропустив у зв`язку з тим, що не знав про заповітне розпорядження спадкодавця на його користь і вважав, що своє право на спадщину за законом має реалізувати відповідачка дочка спадкодавця.

Представник позивача вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Із заявою про відмову від спадщини після смерті спадкодавця позивач не звертався.

Ухвалою суду від 13.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2025 задоволеноклопотання представника позивача адвоката Бундзяк У.М.,до участі у справі залучено співвідповідача Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 13.03.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Бундзяк У.М. 01.04.2025 подала до суду заяву про проведення судового засідання без неї та без позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки ОСОБА_2 06.02.2025 засобами поштового зв`язку отримано заяву про розгляд справи без її участі, де зазначено, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі.

Співвідповідач Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 12.03.2025 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачка та співвідповідач не скористалися правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 1988 р. відділом ЗАГС Тлумацького райвиконкому Івано-Франківської області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 30 від 25 лютого 1988 р., його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Батьки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 11 від 08 серпня 1987 р., про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08 серпня 1987 р. виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 травня 1967 р. виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджується, що батьками мами позивача відповідачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , актовий запис № 11 від 19 травня 1967 р.

Наведене свідчить, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

За дублікатом заповіту, посвідченого 23 жовтня 2007 року секретарем виконкому Луківської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 120, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Монастирок Городенківського району Івано-Франківської області, належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на час смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в т.ч. земельну ділянку, майновий і земельний паї, які розміщені у с. Монастирок, заповіла ОСОБА_1 за такою угодою, що він утримуватиме її до смерті. Дублікат заповіту видано ОСОБА_1 17.10.2024 замість втраченого заповіту від 23.10.2007, зареєстровано в реєстрі за № 7-49. Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 43699847 (номер в реєстрі нотаріальних дій 120), що стверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78603356, виданої 03.10.2024 приватним нотаріусом Стефурак Н.Я.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років у с. Монастирок Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 від 17 липня 2017 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17 липня 2017 р. виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки № 7-37, виданої 26.01.2024 Луківським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Підставою звернення представника позивача до суду стало те, що позивач, дізнавшись про заповіт, складений ОСОБА_3 на його користь, 03.10.2024 звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Однак, нотаріус постановою від 17.10.2024 відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини спадкодавцем.

Згідно копії витягу з реєстру Тлумацької територіальної громади № 2024/007180059, сформованого 19.06.2024, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.04.2005 зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач не проживав постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту в його користь.

Копією Витягу № 78603389 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 03.10.2024 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я., підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 73075838 (номер у нотаріуса 251/2024), спадкодавець ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_3 та прийняли спадщину, - судом не встановлено. Того, хто пережив подружжя, у померлої немає, оскільки її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 62 років у с. Монастирок Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 від 06 жовтня 1993 р., що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02 грудня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України). Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 671/308/20 від 29.06.2021.

Суд зауважує, що позивач не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не є спадкоємцем першої черги за законом в силу вимог ст.1261 ЦК України ( такою є його мати дочка спадкодавця ОСОБА_2 ), про наявність заповіту дізнався тільки у даний час, тому не мав підстав звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у шестимісячний строк.

Оскільки позивач не міг реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 з об`єктивних причин, а саме, через необізнаність про наявність заповіту, складеного на його користь, тому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

При винесенні рішення судом враховується те, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області віднесена до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- представник позивача адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, адреса робочого місця адвоката: вул. Героїв Євромайдану, буд. 6, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- співвідповідач Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область; .

Повний текст судового рішення складено 01.04.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.