УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голуба В.А.,

представника третьої особи Українця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненська міська рада про виділення частини земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненська міська рада про виділення частини земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності.

Ухвалою від 23 вересня 2024 року року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.

В судовому засіданні сторони клопочуть затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження у справі належить закрити.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5740,33 грн.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Сторони за взаємною згодою здійснили поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:039:0309 площею 0,049 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), наступним чином:

1.1. Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в окремий об`єкт нерухомого майна частину зазначеної вище земельної ділянки площею 0,0203 га, яка позначена на рис. 2 "Варіант розподілу земельної ділянки" (додаток 2 до висновку експерта ОСОБА_5 № 250112/2_ЮШ від 18.02.2025 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи) штриховкою чорного кольору з наступними розмірами по периметру від південно-західного кута ділянки за годинниковою стрілкою в метрах: 3,44; 16,19; 3,87 по межі ділянки; 7,13; 1,51; 1,74; 0,40; 1,50; 0,12; 2,45 по лінії поділу будинку (між кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 ); 1,82; 1,31; 5,39; 2,99 по лінії поділу (зовнішня стіна кв. АДРЕСА_2 ); 3,44; 1,03; 5,92; 3,14; 4,3 по лінії поділу; 4,61 по межі ділянки;

1.2. Виділити у приватну власність ОСОБА_2 частину зазначеної вище земельної ділянки загальною площею 0,0203 га, яка позначена на рис. 2 "Варіант розподілу земельної ділянки" (додаток 2 до висновку експерта ОСОБА_5 № 250112/2_ЮШ від 18.02.2025 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи) штриховкою зеленого кольору і складається з двох окремих об`єктів нерухомого майна площами 0,0106 га та 0, 0097 га, а саме:

- ділянка 1 площею 0,0106 гамає наступні розміри по периметру від північно-західного кута ділянки за годинниковою стрілкою в метрах: 10,06 по межі ділянки; 3,0 по лінії поділу; 1,97; 4,06; 1,18; 3,12 по лінії поділу (зовнішня стіна кв. АДРЕСА_3 ); 2,45; 0,12; 1,5; 0,4; 1,74; 1,51; 7,13 по лінії поділу будинку (між кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 ); 0,49; 4,1; 4,15 по межі ділянки;

- ділянка 2 площею 0,0097 га має наступні розміри по периметру від південно-східного кута ділянки за годинниковою стрілкою в метрах: 10,66 по межі ділянки; 4,3; 3,14; 5,92; 1,03; 4,56; 1,33; 0,39; 0,55; 1,3 по лінії поділу; 12,53 по межі ділянки;

1.3. Частину зазначеної вище земельної ділянки площею 0,0084 га, яка позначена на рис. 2 "Варіант розподілу земельної ділянки" (додаток 2 до висновку експерта ОСОБА_5 № 250112/2_ЮШ від 18.02.2025 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи) штриховкою червоного кольору з наступним розмірами по периметру від північно-східного кута ділянки за годинниковою стрілкою в метрах: 0,41; 2,77; 7,61; 4,39; 4,08 по межі ділянки; 1,3; 0,55; 0,39; 1,33; 4,56; 3,44 по лінії поділу; 2,99; 5,39; 1,31; 1,82 по лінії поділу (зовнішня стіна кв. АДРЕСА_2 ); 3,12; 1,18; 4,06; 1,97 по лінії поділу (зовнішня стіна кв. АДРЕСА_3 ); 3,0 по лінії поділу; 1,96; 3,16 по межі ділянки - виділити в окремий об`єкт нерухомого майнау спільну часткову власність, де частка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає 1/2 частини такої земельної ділянки, а частка ОСОБА_2 складає 1/2 частини такої земельної ділянки.

2.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:039:0309 площею 0,049 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ).

3.Після підписання цієї Мирової угоди між Сторонами не залишилось будь-яких інших майнових та немайнових претензій одна до одної щодо умов,зазначених вище.

4.Сторони погодили, що понесені ними судові витрати по справі № 569/1777/24 будь-якому відшкодуванню не підлягають.

5.Ця Мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:039:0309 площею 0,049 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) на чотири окремих об`єкти нерухомого майна.

6.За спільною заявою Сторін така Мирова угода подається до суду для її затвердження.

7.Сторонам відомо, що за результатами затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у справі № 569/1777/24 підлягатиме закриттю.

8.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до її повного виконання.

9.Цю Мирову угоду підписано у чотирьох оригінальних примірниках: перший - Позивачу, другий - Відповідачці-1, третій - Відповідачці-2, четвертий - суду для приєднання до матеріалів судової справи.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненська міська рада про виділення частини земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2025 року.

Суддя Н.Г. Кучина