Справа №490/1359/24
Провадження №2-во/490/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши заяву про виправлення допущеної в рішенні суду від 22 квітня 2024 року описки, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

24 квітня 2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Згідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

31.03.2025 року до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначена прописними літерами сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів та поверненню позивачу, замість невірного 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривень, зазначити вірно 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 24 квітня 2024 року.

Як вбачається з тексту рішення, а саме після слова "УХВАЛИВ" помилково зазначено: в абзаці третьому та четвертому сума судового збору прописними літерами, а саме замість вірного 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, вказано невірно 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривень.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2024 року по справі №490/1359/24 (2/490/1732/2024) за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказавши замість помилково зазначеного в рішенні суду в резолютивній частині після слова "УХВАЛИВ" в абзаці третьому суму судового збору, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість невірного 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривень, слід вважати вірним 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Виправити описку у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2024 року по справі №490/1359/24 (2/490/1732/2024) за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказавши замість помилково зазначеного в рішенні суду в резолютивній частині після слова "УХВАЛИВ" в абзаці четвертому суму судового збору, яка підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль», замість невірного 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривень, слід вважати вірним 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський