Справа № 2-4118/2009
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8202/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

31 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року, ухвалене у складі судді Оксюти Т.Г., у цивільній справі № 2-4118/2009 за позовом ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Австралійського Підприємства «ПІКІНВЕСТ.ЛТД», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

УСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Австралійського Підприємства «ПІКІНВЕСТ.ЛТД», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, разом з клопотанням про поновлення строку.

Листом Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року №2-4118/2009/32145/2025 витребувано матеріали вказаної справи з Солом`янського районного суду міста Києва.

13 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду з Солом`янського районного суду міста Києва надійшла завірена копія рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року у справі № 2-4118/2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, до Київського апеляційного суду не було направлено запитуваної судової справи, а лише копію оскаржуваного рішення, що дає підстави вважати, що матеріали цивільної справи № 2-4118/2009 було знищено за закінченням строку їх зберігання, а розгляд апеляційної скарги адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року, без матеріалів справи неможливий, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи необхідно направити апеляційну скаргу адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 489, 490 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Австралійського Підприємства «ПІКІНВЕСТ.ЛТД», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності направити до Солом`янського районного суду міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Після вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження матеріали справи разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: