Провадження № 2-о/582/23/25
Справа № 582/381/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ганненко О.С., звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо сина заявника ОСОБА_2 , на строк шість місяців, яким заборонити йому: в будь-який спосіб спілкуватися із ОСОБА_1 ; наближатися на відстань ближче 500 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; та заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) із постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниці по справі, проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, ОСОБА_2 періодично вчиняє відносно заявника домашнє насильство ображає її, вчиняє сварки, в ході яких висловлюється нецензурною лайкою в її адресу, погрожує застосувати фізичне насильство, періодично псує домашні меблі та речі, що впливає на психологічний стан матері. Останнім часом, син заявниці почав таємно виносити з господарства речі та майно для реалізації, з метою отримання коштів для придбання алкоголю.

З приводу вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції), за наслідками її звернень складались протоколи за ст. 173-2 КУпАП, які розглядались судом. Також виносився терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 , яким було застосовано заборону в будь-який спосіб конфліктувати із постраждалою особою (заявником).

Крім того, вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.12.2024 у справі № 582/1472/24 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (вчиненні домашнього насильства стосовно матері ОСОБА_1 ) На даний час вирок не набрав законної сили.

Із 08.02.2023 ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку у ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області як особа кривдник.

Вжиті заходи впливу (неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, застосування заборонного припису, притягнення до кримінальної відповідальності) не потягли за собою припинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, судове засідання призначено на 28.03.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник заявника, адвокат Ганненко О.С., заявлені вимоги заяви підтримав із викладених у заяві підстав, та просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 22-23).

Перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, ОСОБА_2 періодично вчиняє відносно заявника ОСОБА_1 домашнє насильство ображає її, вчиняє сварки, в ході яких висловлюється нецензурною лайкою в її адресу, погрожує застосувати фізичне насильство, періодично псує домашні меблі та речі, що впливає на психологічний стан матері. Останнім часом, син заявниці почав таємно виносити з господарства речі та майно для реалізації, з метою отримання коштів для придбання алкоголю.

З приводу вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції), за наслідками її звернень складались протоколи за ст. 173-2 КУпАП, які розглядались судом.

Так, постановами Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 31.10.2023 у справі № 582/1184/23 ч 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с. 6);

- 21.11.2023 у справі № 582/1252/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с. 7);

19.09.2024 у справі № 582/1185/24 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с. 8);

- 14.10.2024 у справі № 582/1286/24 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 10);

11.10.2024 інспектором ВП № 1 с. Недригайлів Кріпаком О.В. виносився терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 , яким було застосовано заборону в будь-який спосіб конфліктувати із постраждалою особою ОСОБА_1 , заявником по справі (а.с. 9).

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.12.2024 у справі № 582/1472/24 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (вчиненні домашнього насильства стосовно матері ОСОБА_1 ). На даний час вирок не набрав законної сили у зв`язку з подачею стороною обвинувачення апеляційної скарги за м`якістю призначеного покарання (а.с. 11-14).

Із 08.02.2023 ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку у ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області як особа кривдник (а.с. 15).

Не зважаючи на вжиті заходи впливу (неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, застосування заборонного припису, притягнення до кримінальної відповідальності) психологічне насильство щодо ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 не припинилось.

Заявник постійно перебуває в стані емоційної напруги, маючи обґрунтовані побоювання, що ОСОБА_2 знову буде продовжувати свою неправомірну поведінку, що негативно впливає на її психологічний стан.

Заяви до поліції про вчинення правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, наявність рішень судів про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, належним чином на ОСОБА_2 не впливає, не сприяє припиненню проявів домашнього насильства щодо заявника, а тому заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення обмежувального припису.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, суд зазначає, що на спростування позиції та доводів заявника жодних доказів заінтересованою особою подано не було, відповідно існування інших обставин, крім зазначених у заяві, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Статтею 24 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 26 цього Закону обмежувальним приписом, який видається судом, визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи викладені вище обставини справи, а також зазначені положення ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених в КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

В силу частини 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно із вимогами частини 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців з дня ухвалення рішення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та встановити такі заходи тимчасового обмеження:

- заборонити в будь-який спосіб спілкуватися із постраждалою особою ОСОБА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) із постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко