Справа №766/4241/21
УХВАЛА

судового засідання

03 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 766/4241/21, справа призначена до розгляду по суті, розгляд за суттю не розпочатий.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лаврентьєва Д.О. про повернення до стадії підготовчого провадження, яке мотивоване тим, що відповідачка ОСОБА_1 взагалі не отримувала судових повісток, копій позову, оскільки з 2021 року зареєстрована була у м. Києві, що, відповідно позбавило її можливості на звернення до суду із відповідними клопотаннями, які необхідно вирішувати в підготовчому засіданні та обмеженням права на подання відзиву, з огляду на те, що підготовче провадження закрито 29.11.2021 року.

20.02.2025 року представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Лаврентьєвим Д.О. подано клопотання про витребування доказів.

В судове засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сул, дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотань дійшов наступного.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лаврентьєва Д.О. про повернення до стадії підготовчого провадження.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лаврентьєва Д.О. про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 03.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернутися на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 15-20 год. 12 травня 2025 року.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, зокрема документів, що стосуються реалізації автомобіля Мазда 6 № кузова НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , у ВП № НОМЕР_3.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ).

Встановити строк на подання доказів 08.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус