справа №732/393/22
провадження № 2-во/732/4/25
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

01.04.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому у справі № 732/393/22,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 18.03.2025 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому у справі № 732/393/22, вказуючи, що судом допущено описку при посиланні на співвідношення стягуваних аліментів до прожиткового мінімуму та вказано "не більше 50 %", замість "не менше 50 %".

Учасники у судове засідання викликались, але не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, при стягненні аліментів суд мотивував і послався на норму частини 2 статті 182 СК України, вказуючи, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак у резолютивній частині помилково зазначив "не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

З урахуванням обставин належного мотивування судом у рішенні посилання на статтю 182 СК України, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, оскільки допущене є саме опискою, а не частковим задоволенням вимог позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому у справі № 732/393/22 - задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому рішенні від 15 серпня 2022 року та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 732/393/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утриманні матері дитини до досягнення дитиною 3-х років:

у абзаці 7 резолютивної частини судового рішення та у виконавчому листі вважати вірним і читати: "Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 20.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.