Справа № 188/726/20
Провадження № 2/188/6/2025
УХВАЛА

03 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач (відповідач по зустрічному позову): Першотравенська окружна прокуратура

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) : ОСОБА_1

Відповідач за первинним і зустрічним позовами: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

Співвідповідач за зустрічним позовом Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

за участю:

прокурор Шахтарської окружної прокуратури Ларченко Я.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування майна з незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Першотравенської окружної прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 22.11.2023 р. зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1

09.10.2024 року прокурором до суду подано клопотання про відновлення провадження у справі та долучено інформаційну довідку із Спадкового реєстру з якої вбачається що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа та видано свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про витребування доказів у якому зазначив, що під час розгляду справи виникла необхідність у встановлені спадкоємця відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Першотравенська окружна прокуратура за вих№64-1878Вих-24 від 09.07.24 звернулася із відповідним листом до Петропавлівської державної нотаріальної контори з метою отримання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відносно ОСОБА_1 .

У відповідь на вищевказаний запит було надано довідку із Спадкового реєстру відповідно до якої після смерті ОСОБА_1 Четвертою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину проте дана довідка не містить імен осіб, які прийняли спадщину, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати копію спадкової справи.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання.

Інші учасники розгляду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява прокурора Шахтарської окружної прокуратури про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (юрид.адреса: вул.Радистів буд.8 м.Дніпро 49023) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (св.-во про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1134).

Копію ухвали направити для виконання.

Відкласти судове засідання по справі до 14.30 год. 02.06.2025 року.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна