Справа № 442/5646/24
Провадження № 2-о/442/66/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., при секретарі Петрів В.М., за участю присяжних : Наконечного Ю.О., Фідик Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради як орган опіки і піклування в особі опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною : ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради як орган опіки і піклування в особі опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною : ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

01.04.2025р. від заявника ОСОБА_1 поступила заява, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із смертю особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , що підтрверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2025р., виданного Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №174, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, справу розглянуто у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи заяву заявника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років, про що зроблено відповідний запис за №174, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2025р., виданного Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.256 ЦПК України стороні заявника відомі та зрозумілі, що стверджується письмовою заявою, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради як орган опіки і піклування в особі опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною : ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І.Гарасимків

Присяжні Наконечний Ю.О.

Фідик Р.В.