Справа № 159/7991/24
Провадження № 2/159/307/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Куптій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Люблинецького ліцею Волинської обласної ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ковельської районої державної адміністрації про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повністю самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків, не проявляє інтересу до дитини, матеріальної допомоги не надає, не відвідує за місцем його перебування. Незважаючи на те, що відповідач є здоровою, працездатною, а тому спроможна сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває під опікою у Люблинецькому ліцеї Волинської обласної ради.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 27.11.2024.

Ухвалою судді від 23.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Представник Служби у справах дітей Ковельської районої державної адміністрації, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у відсутності представника, не заперчеує проти завдолення позову.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у даній справі є 07 квітня 2025 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.06.2019 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.2010 року.

Як вбачається з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0 від 04.07.2019 року відомості про батька дитини внесенні відповідно до ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Копією Наказу та Розпорядженням, виданими 18.07.2019 року Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області доводиться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлено на первинний облік, як дитину, позбавлену батьківських прав та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З довідки Люблинецького ліцею Волинської обласної ради від 11 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у Люблинецькому ліцеї Волинської обласної ради на повному державному забезпеченні з 09.09.2019 року по даний час. Навчається у 8 класі даного закладу освіти.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Статтею 245 СК України визначено, що якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач є працездатного віку, а також враховуючи вік дитини, стан її здоров`я, матеріальне становище, реалії сьогодення, визначений розмір аліментів 50% прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надала доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату нею аліментів на утримання сина ОСОБА_1 та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 27 листопада 2024 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В зв`язку з тим, що опікуном неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час є Люблинецький ліцей Волинської обласної ради,який і звернувся до суду за захистом прав та інтересу неповнолітнього, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати Люблинецький ліцей Волинської обласної ради, відкрити зазначений вище особистий рахунок на неповнолітнього у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Щодо розподілу судових витрат.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути також судові витрати по справі, які складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст.12,76-81,141,258,259,263-265, 273,279,280-282, 340,430 ЦПК України, ст.ст.7,18, 181,182,184, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць .

Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні АТ "Державний ощадний банк України".

Зобов`язати Люблинецький ліцей Волинської обласної ради, як опікуна, відкрити зазначений особистиий рахунок на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 ( одну тисячу двісіт одинадцять грн. 20 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Люблинецький ліцей Волнської обласної ради, , адреса: Волинська область, Ковельський район, селище Люблинець, вул.Незалежності,94.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Ковельської районої державної адміністрації, , адреса: Волинська область, м.Ковель, вул.Незалежності,73.

Повний текст складено 07.04.2025.

Головуючий: В.О.Лесик