Провадження № 2/638/2757/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т.В.

за участі секретаря Василенко А.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герегової Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Горішньошеровецька сільська рада Чернівецького району Чернігівської області, Міністерство оборони України про встановлення фікту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в якому вона просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з березня 2008 року по 17 липня 2023 року.

02 квітня 2025 представник відповідача заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ). Зазначена свідок може спростувати факт мешкання однією сім`єю позивачки та померлого ОСОБА_3 .

Представник відповідачки наполягала на задоволенні вказаного клопотання.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, та повідомили, що зазначений свідок близький родич відповідачки та заінтересований у розгляді справи на користь відповідачки.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що свідок ОСОБА_4 може повідомити інформацію яка має значення для справи, тому клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виклику та допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засідані.

Керуючись ст. ст. 84, 91 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідка ОСОБА_4 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Горішньошеровецька сільська рада Чернівецького району Чернігівської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка у судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова (просп. Перемоги, 52-В) в залі судових засідань № 6 (каб. 209): ОСОБА_4 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих