УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 295/11823/23

провадження № 61-8621ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касянчук С. В., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, повний текст якої складено 3 червня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року справу призначено судді?доповідачеві Карпенко С. О., судді, які входять до складу колегії, Сердюк В. В. і Фаловська І. М.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

17 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

В обґрунтування заявник посилається на те, що 17 червня 2024 року постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зарембінської В. Ю. відкрито виконавче провадження N? НОМЕР_1 із виконання виконавчого листа N?295/11823/23 від 17 червня 2024 року про: «...зобов?язати ОСОБА_1 у строк не пізніше

10 днів з дня набрання рішення суду законної сили у цій справі спростувати зазначену недостовірну інформацію про ОСОБА_2 шляхом розміщення закритої спільноти «Оліївська територіальна громада» у соціальному месенджері Viber резолютивної частини судового рішення у цій справі...». Крім того, постановою старшого державного виконавця

Зарембінської В. Ю. в межах вказаного виконавчого провадження стягнено із ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. 2 липня

2024 року старшим державним виконавцем накладено штраф на заявника

в розмірах 1 700 грн та 3 400 грн, а також стягнено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. 23 липня 2024 року головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Батиком А. О. надіслано до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повідомлення про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду у справі N?295/11823/23, а 29 липня 2024 року подано скаргу щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку задоволено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 31 липня 2024 року у справі № 295/11444/24.

Заявник вказує, що на даний час відчув негативні наслідки щодо невиконання постанови апеляційного суду у вигляді застосування відносно нього штрафів та відкриття кримінального провадження, крім того, в разі примусового виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції поворот виконання судового рішення буде неможливим.

Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірного утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Так, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2023 року

у позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2023 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритій спільноті «Оліївська територіальна громада» соціального месенджера Viber, а саме визнати недостовірними висловлювання:

«Обережно!! Шахраї - під виглядом волонтерства!! Псевдоволонтери! … Це шахраї - які крадуть кошти, які їм на їхні фонди і організації перераховують прості люди, в багатьох випадках - останні кошти…». «… З 2020 року кожен рік купляє по квартирі … за кошти простих людей, які йому перераховують …», Обережно шахрай!!! Ось подивіться будь ласка - під виглядом так -званого волонтера - цей шарлатан ОСОБА_2 наволонтерив з 2021 року собі коханому великий приватний будинок, одну квартиру, другу квартиру!!! Тобто аж дві квартири!!! Земельну ділянку!!...» « … Він зухвало їх краде з тих грошей, які ви по крупицям йому перераховуєте!!! …».

Зобов`язано ОСОБА_1 у строк не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили у цій справі спростувати зазначену недостовірну інформацію про ОСОБА_2 шляхом розміщення в закритій спільноті «Оліївська територіальна громада» у соціальному месенджері Viber резолютивної частини судового рішення у цій справі.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Касаційний суд виходить з того, що мотивами зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, зокрема, може бути відкриття виконавчого

провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, які визначені частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Перевірячи доводи заявника про примусове виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в частині: «...зобов?язати ОСОБА_1 у строк не пізніше 10 днів з дня набрання рішення суду законної сили у цій справі спростувати зазначену недостовірну інформацію про ОСОБА_2 шляхом розміщення закритої спільноти «Оліївська територіальна громада» у соціальному месенджері Viber резолютивної частини судового рішення у цій справі...», касаційний суд встановив, що постановою старшого державного виконавця Зарембінської В. Ю. від 29 липня 2024 року закінчено виконавче провадження N? НОМЕР_1, а тому відсутні підстави для зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року у відповідній частині.

Оскільки заявник не надав доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Житомирського апеляційного суду

від 30 травня 2024 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2

10 000 грн у відшкодування моральної шкоди; судове рішення в частині визнання недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію

ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритій спільноті «Оліївська територіальна громада» соціального месенджера Viber не підлягає примусовому виконанню, підстави для зупинення виконання судового рішення у зазначених частинах такожвідсутні.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська