Справа № 621/657/25
Провадження № 2/621/674/25
Ухвала

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину,

в с т а н о в и в:

13 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, з наступними вимогами: - визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.11.2005 Зміївським районним судом Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , як особою, що самостійно виховує та утримує дитину.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 березня 2025 року вказаний позов було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 і 176 Цивільного процесуального кодексу України, надано строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 14.03.2025 направлена позивачу засобами поштового зв`язку "Укрпошта", на адресу зазначену в позовній заяві (вул. Бучми, 44, кв. 282, м. Харків, 61129). Проте, рекомендований лист з ухвалою, повернувся до суду не врученим, з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 12-15).

Проте незважаючи на тривалість перебування позовної заяви в суді, а саме з 13.03.2025, позивач не проявив інтерес до справи, за зазначеною в позові адресою: АДРЕСА_2 , поштову кореспонденцію не отримує, що свідчить про те, що останній не скористався своїм правом отримати судове відправлення.

Станом на 01.04.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Так саме на сторін покладено обов`язок цікавитись та слідкувати станом розгляду справи, а також дотримуватись процесуальних строків здійснення тих, чи інших процесуальних дій.

Таким чином, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад цивільного судочинства.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

У відповідністю частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин,враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 квітня 2025 року.

Суддя: