Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2603/24

Провадження № 2-о/439/29/25

01 квітня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: З аболотцівська сільська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просять суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявників.

Заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батьків він звернувся до нотаріальної контори про документальне оформлення права власності на спадщину, однак у оформленні спадкових прав йому було усно відмовлено, оскільки у документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, було допущено помилку.

Заявник вказують, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 , виданому 28 жовтня 2011 року Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області його прізвище зазначене, як ОСОБА_5 .

У свідоцтві про смерть матері ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 виданому 23 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області її прізвище зазначене також, як ОСОБА_5 .

Разом із тим, у його свідоцтві про народження у графі «батько» прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_3 , прізвище, ім`я та по батькові матері - ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження його батька, ОСОБА_3 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

В документах, які видавались йому протягом життя прізвище зазначалось як « ОСОБА_5 » в одних випадках (в трудовій книжці та військовому квитку) та як « ОСОБА_5 » в інших (дипломі НОМЕР_3 ).

З приводу виправлення помилки у документах він звертався у Заболотцівську сільську раду та органи ДРАЦС, однак йому роз`яснено право звернутись в суд з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Причинами зазначених помилок у їхніх прізвищах є те що, на території України паралельно вживалися прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_5 та часто допускали помилки у їх написанні.

Заявник мотивує, що він має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Проте через неможливість підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем він позбавлений можливості прийняти спадщину, отже й розпорядитися власними спадковими правами.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

10 грудня 2024 року - відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують, просять суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Однак, від представника заінтересованої особи Дискант М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 , виданому 28 жовтня 2011 року Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області його прізвище зазначене, як ОСОБА_5 (а.с. 23).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 виданому 23 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області її прізвище зазначене також, як ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 05 липня 1965 року, у графі «батько» прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_3 , прізвище, ім`я та по батькові матері - ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22 грудня 1977 року прізвище, ім`я та по батькові, батька заявника, зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до трудової книжки від 25 травня 1966 року та військового квитка серії НОМЕР_6 від 10 жовтня 1978 року, виданих заявнику, прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 , а у дипломі про закінчення Львівського ордену Леніна політехнічного інституту серії НОМЕР_3 від 25 червня 1976 року, прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 (а.с.13).

Щодо встановлення факту родинних відносин.

За нормативними правилами пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжності у правовстановлюючих документів, що підтверджували б родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, зумовлений помилкою при видачі свідоцтва про смерть. При цьому суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є виключним способом захисту заявника. Позаяк заявник позбавлений будь-якої можливості у інший спосіб захистити свої права.

Встановлення факту родинних відносин має значення для створення заявником, якій є єдиними спадкоємцями за законом спадщини, яка відкрилася після смерті його батьків. Підтвердження факту родинних відносин покликане захистити інтерес заявника як єдиного спадкоємця на реалізацію власних спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 квітня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада Львівської області, код ЄДРПОУ: 0437253, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, село Заболотці, вулиця Шевченка, 12.

Суддя Б.М. Петейчук