ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2210/25 Справа № 215/5983/24 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі № 215/5983/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційногой суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "Північний ГЗК", в інтересах якого діє Львов А.Л.

Відповідно до протоколупередачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 грудня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Агєєв О.В., судді: Зубакова В.П., Корчиста О.І.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 24 грудня 2024 року витребував цивільну справі № 215/5983/24 з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка надійшла до апеляційного суду 07 січня 2025 року.

Зборами суддів судових палат у м. Дніпро та м. Кривий Ріг визначено розташування робочого місця судді Агєєва Олександра Володимировича у місті Дніпро з 04 березня 2025 року, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Зубакова В.П., Корчиста О.І.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 13 березня 2025 року залишив апеляційну скаргу ПрАТ "Північний ГЗК" без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

На виконання ухвали суду 21 березня 2025 року від представника відповідача Львова А.Л. надійшла заява про усунення недоліків.

Дніпровський апеляційний суд ухвалами від 03 квітня 2025 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Північний ГЗК», закінчив проведення підготовчих дій та призначив справу до апеляційного розгляду.

У прохальній частині апеляційної скарги представником відповідача ПрАТ «Північний ГЗК» - Львовом А.Л. заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення суду по справі №215/5983/24 до надання ОСОБА_1 довідки з реквізитами його поточного рахунку в банківській установі, відстрочення встановити на строк не більше одного року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Оскільки, представник ПрАТ «Північний ГЗК» - Льовов А.Л. у своєму клопотанні ставить питання про відстрочення виконання рішення суду по справі №215/5983/24, ухваленого судом першої інстанції, тому у Дніпровського апеляційного суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, про відстрочення виконання рішення суду по справі №215/5983/24 до надання ОСОБА_1 довідки з реквізитами його поточного рахунку в банківській установі, відстрочення встановити на строк не більше одного року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді