Справа № 487/2146/25
Провадження № 2/487/1695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна в натурі,визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 сторона позивача звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд виділити в натурі ОСОБА_2 у власність відповідно до належних їй 15/200 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначити за ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою відповідно до належних їй 15/200 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Домоволодіння згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 03.02.2025, зокрема, складається з: А-1-2 Житловий будинок загальною площею 134,4 кв.м., житловою площею 74.7 кв.м.; Б-і Житловий будинок загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 46.8 кв.м.; Ж-1 Житловий будинок загальною площею 83,0 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., В Сарай; Г1і Літня кухня; ,Д Сарай; Д1 Вбиральня; И1 Сарай; К Гараж; К4 Сарай; К5 Сарай; Л Літня кухня; Л і Тамбур до літньої Р; Гараж; XI Сарай; Ц Сарай;Ч Сарай; Ч і Тамбур до літньої кухні; Ш Сарай; Ш1 Літня кухня; Щ Сарай: Э Сарай; Ю1 Сарай; Я Сарай; Я2 Навіс; №3,4 Огорожі; л»2 Споруда.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Звертаючись до суду з позовом позивачем не була зазначена вартість майна на момент звернення.

Згідно сервісу електронного визначення оціночної вартості нерухомого майна і автоматичного формування відповідних електронних довідок Фонд державного майна України (ФДМУ), який є загальнодоступним та відповідно Довідки про оціночну вартість об`єкту нерухомості № 201-09433014 від 03.04.2025 оціночна вартість домоволодінь домоволодіння по АДРЕСА_1 становить в середньому 12685398,78 грн. А відповідно 15/200 від загальної вартості домоволодіння складає 951404,90 грн.

Таким чином ціна позову складає 951404,90 грн., яку сторона позивача має зазначити у позові.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах ставка судового збору за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Позивачем ставиться дві вимоги майнового (виділення в натурі частини домоволодіння та визнання права власності) та не майнового характеру (визначення порядку користування земельною ділянкою), однак сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., як за дві вимоги не майнового характеру.

Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру позивачем сплачено в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір, який виходячи із дійсної вартості майна складає 1902809,82 грн.

Враховуючи реальну вартість майна позивач має зазначити реальну ціну позову та доплатити судовий збір який за відрахуванням вже сплаченого має становити 8302,84 грн. (9514,04 грн. 1211,20 грн.)

Щодо інших зауважень.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не були виконані вказані вимоги, позивачем не додано всіх наданих у зразку для суду копій доказів що підтверджують обставини викладені в позовній заяві для відповідачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна в натурі,визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода