УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 443/80/23

провадження № 61-2390ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року в справі за позовомПершого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради доОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

встановив:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 22 жовтня 2020 року, укладений між Вільховецькою сільською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 57, 00 га, кадастровий номер :05:000:0112 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215).

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Жидачівській міській раді земельну ділянку площею 57, 00 га, кадастровий номер :05:000:0112 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4 962, 00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

25 лютого 2025 року Львівською обласною прокуратурою через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 березня 2025 року заявником через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду заяву на усунення недоліків, у якій обґрунтовано суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 січня 2019 року в справі № 473/4413/17, від 12 грудня 2019 року в справі № 904/1054/19, від 22 січня 2020 року в справі № 468/1498/17-ц, від 22 червня 2020 року в справі № 922/2216/19, від 05 серпня 2020 року в справі № 468/1680/17-ц, від 03 грудня 2020 року в справі № 482/2288/18, від 01 червня 2021 року в справі № 925/929/19, від 25 травня 2022 року в справі № 922/1135/21, від 21 червня 2022 року в справі № 912/1520/21, від 16 листопада 2022 року в справі № 914/291/22, від 18 квітня 2023 року в справі № 927/879/21, від 24 травня 2023 року в справі № 914/556/22, від 30 липня 2024 року в справі № 917/14/22, від 27 листопада 2024 року в справі № 624/948/19, від 06 грудня 2024 року в справі № 385/308/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської областіцивільну справу № 443/80/23 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради доОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко