Провадження № 2/752/1474/25
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

02.04.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зокрема автомобіля "Мазда" модель 3, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частини вказаного автомобіля.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 28)

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, яка прийнята судом до спільного розгляду з основним позовом. (а.с. 55)

19 березня 2025 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом про поділ майна подружжя, в якій просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки MAZDA, модель 3, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Гаражний бокс НОМЕР_3, ряд № НОМЕР_2 , загальною площею 19,9 кв., який розташований за адресою: м. Київ, «ІНФОРМАЦІЯ_1» гаражно-будівельний кооператив, гараж НОМЕР_3 , по АДРЕСА_2, та припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки MAZDA, модель 3, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та гаражний бокс № НОМЕР_3 , ряд № НОМЕР_2 , загальною площею 19,9 кв., який розташований за адресою: м. Київ, «ІНФОРМАЦІЯ_1» гаражно-будівельний кооператив, гараж НОМЕР_3 , по АДРЕСА_2.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:047:0019, площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:047:0015, площею 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості спільного сумісного майна у розмірі 58 100,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 ЦПК України, зокрема, частиною 1, визначені виключні підстави підсудності справ, якщо позови, що виникають із приводу нерухомого майна. Такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.02.2022 року у справі № 185/8191/16-ц.

З матеріалів справи убачається, що у даному випадку спір безпосередньо стосується об`єктів нерухомого майна.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:047:0019, площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :01:047:0015, площею 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального поділу нерухоме майно, що знаходиться за вищевказаною адресою, відноситься до Васильківського району Київської області, що відноситься до юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до даних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 30 ЦПК України, оскільки спір стосується об`єкта нерухомого майна, а тому, на переконання суду та з урахуванням наведених правових позицій, викладених Верховним Судом, позов має розглядатися саме за місцезнаходженням цього нерухомого майна, тобто, за правилами виключної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30 та 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області. (08606 м. Васильків Київської області, вул. Шевченка, 8).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя