печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» - Бабур Олесі Петрівни про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» про визнання правовідносин припиненими,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю та передано 14 вересня 2023 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15 вересня 2023 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи /т. І а. с. 60/.

19 вересня 2023 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання /т. І а. с. 61-62/.

08 листопада 2023 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву з вимогами про визнання правовідносин припиненими з 01 травня 2024 року до ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС», третя особа ОСББ «Саперне поле 3» /т. І а. с. 91-137/.

22 листопада 2023 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС», третя особа ОСББ «Саперне поле 3» про визнання правовідносин припиненими з 01 травня 2024 року і змінено порядок розгляду справи з спрощеного на загальний /т. І а. с. 138/.

20 грудня 2023 року представник відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним) ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС» - Бабур О. П. подала відзив на зустрічну позовну заяву /т. І а. с. 141-246/.

26 лютого 2024 року представник позивача за первісним позовом ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС» - Бабур О. П. подала також заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву /т. ІІ а. с. 1-5/.

26 березня 2024 року через Електронний суд до суду надійшли пояснення представника третьої особи за зустрічним позовом ОСББ «Саперне поле 3» - Українцевої К. Л. /т. ІІ а. с. 11-88/.

11 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_2 - Бута О. В. на відзив на зустрічну позовну заяву /т. ІІ а. с. 89-100/.

22 травня 2024 року представник третьої особи за зустрічним позовом ОСББ «Саперне поле 3» - Українцева К. Л. подала через Електронний суд заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/3336/24 у справі позовом ОСББ «Саперне поле 3» до ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС» про зобов`язання припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування за послуги, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 08 квітня 2024 року /т. ІІ а. с. 101-117/.

23 травня 2024 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/3336/24 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про зобов`язання припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування за послуги, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва /т. ІІ а. с. 119-122/.

31 березня 2025 року представник ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 26 березня 2025 року постановою Верховного Суду Касаційного господарського суду по справі №910/3336/24 касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» «Про зобов`язання припинити зловживання правами та скасувати нарахування за послуги» залишена без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва та Постанова Північного апеляційного господарського суду без змін.

Отже, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

У відповідності до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 125, 240, 251, 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» про визнання правовідносин припиненими.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04 червня 2025 року о 10:30 год., у судове засідання викликати сторін, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова