Справа № 291/1480/24 Головуючий у 1-й інст. Гарбарук І. М.
Категорія 76 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

03 квітня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича

на рішення Ружинського районногосуду Житомирської області від 27 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» приватного підприємства «Ян» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ружинського районногосуду Житомирської області від 27 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» приватного підприємства «Ян» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» приватного підприємства «Ян» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 161 960,13 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 172,00 грн, заборгованість щодо компенсації за невикористану щорічну відпустку 17 485,61 грн, а всього 179 617 (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 74 коп.

Визначена судом сума заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 з вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» приватного підприємства «Ян» в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн 18 коп.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» приватного підприємства «Ян» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

У решті позовних вимог - відмовлено.

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» приватного підприємства «Ян» про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 28 березня 2025 року представник ОСОБА_1 -адвокат Ясинецький О.А.подав через систему «Електронний суд»апеляційну скаргу.

01 квітня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 291/1480/24.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки не сплачено судовий збір.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Пунктом першим частини першої ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Однак, дана норма закону не звільняє позивача від сплати судового збору в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ (в усіх судових інстанціях), а тому в даному випадку пункт перший частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на нього не поширюється.

При цьому, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Вказаного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 року у справі №910/4518/16 (провадження №12-301гс18).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становив 3028 гривень.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.) (ставки судового збору на час подання позовної заяви 19.11.2024).

Згідно з підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1162,75 грн. (із розрахунку 1211,20х0,8=968,96х150%=1453,44х0,8=1162,75) за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків

фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 1162,75 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Ясинецького Олега Анатолійовичана рішення Ружинського районногосуду Житомирської області від 27 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ зазначивши в ньому всі вищевказані реквізити необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у визначений судом строк.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: