Справа № 677/1874/24
Провадження № 2/677/225/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

розглянув за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 січня 2025 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Судом під час розгляду справи встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 просить стягнути з Державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 450 000 грн.

В обґрунтування стягнення моральної шкоди зазначає, що її завдання полягає у:

1)глибоких душевних стражданнях, які він зазнав від кримінального правопорушення, яке вчинено ОСОБА_3 у спосіб, що грубо порушує, як загальноприйнятні норми моралі, так і норми, правила та звичаї суспільної поведінки, а також від протиправних дій ОСОБА_3 , який усвідомлюючи їх протиправність, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, свідомо проявив явну неповагу до суспільства та до нього, а також порушив його конституційне право на непорушність приватної власності;

2)грубому порушенні ОСОБА_3 , його законних прав та інтересів, а також свідоме ігнорування ним імперативних приписів національного законодавства, фактичне сприйняття його прав як меншовартісних та другорядних, йому завдано психологічних страждань, моральної та фізичної шкоди, душевних страждань, принижено його честь, репутацію та гідність, що, зокрема, проявилась у поганому самопочутті, пригніченому та нестійкому настрої, важкості виконання повсякденних обов`язків, нервозності, дратливості, порушені сну, постійно підвищеному артеріальному тиску, побоюванні про майбутній стан здоров`я та позбавлення можливості вільно володіти належним йому нерухомим майном;

3)протиправними діями ОСОБА_3 , які призвели до втрати душевної рівноваги, для відновлення якої йому доводиться докладати додаткові вольові та психологічні зусилля, у зв`язку з чим він позбавлений можливості повноцінно насолоджуватися життям, працювати, для чого йому потрібен виважений стан емоційного спокою. Йому доводиться додатково дисциплінувати себе, витрачати набагато більше часу для підтримки необхідної продуктивності праці, що позначається щоденно на його фізичному та моральному стані;

4)порушенні нормальних життєвих зв`язків та порушенні стосунків з його сім`єю, друзями та знайомими, з якими він був змушений проводити менше часу через його важкий психологічний та емоційний стан, що вимагає від нього зараз додаткових зусиль для організації його життя та життя його сім`ї;

5)більше чотирьох років з моменту вчинення кримінального правопорушення його права не відновлені, завдана йому моральна та матеріальна шкода не відшкодована. Грубий, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом характер кримінального правопорушення призводить до його постійного морального болю, стресу, занепокоєння, тривоги, страждань, приниження, глибокого відчуття несправедливості;

6)душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_3 , який скоїв діяння, що має усі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, щодо його батька ОСОБА_2 , якому завдано та продовжує завдаватися значна моральна, фізична та майнова шкода, розмір якої має бути встановлено під час здійснення досудового розслідування КП № 0000054;

7)душевних стражданнях, яких він зазнав і надалі зазнає у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_3 , який скоїв діяння, що має усі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України та наніс шкоду його нерухомому майну.

За змістом статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про завдання йому різних видів шкоди, яка підпадає під ознаки моральної, при цьому зазначаючи, що моральна шкода, крім іншого, завдана йому протиправною поведінкою ОСОБА_3 , однак обґрунтування позову здійснює виключно щодо зазначених відповідачів з посиланням на порушення його прав щодо належного та вчасного проведення досудового розслідування.

Враховуючи такий перелік завданої шкоди, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , який не залучений до участі у справі.

Оскільки позивач фактично не приймає участь у справі, з`ясувати у нього вказані обставини неможливо, суд позбавлений можливості в силу принципу змагальності і диспозитивності самостійно визначати таке уточнення, то приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строк для уточнення предмету та підстав позову, а саме чітко зазначити, в чому саме полягає завдана йому моральна шкода з врахуванням залучених відповідачів, а у випадку, якщо все ж таки перелік страждань, які позивач оцінює як завдану моральну шкоду є в перерахованому вище переліку, то вирішити питання щодо залучення особи, яка на думку позивача відповідальна за таку шкоду, до участі у справі в якості відповідача, а у відсутності клопотання сторони - в якості співвідповідача або третьої особи.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкодизалишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій