Справа № 309/3137/24
Провадження № 2-о/309/288/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

присяжних: Барзул Н.М., Павлик М.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустська міська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сестрою, знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення «Лікувально-діагностичного центру» Хустської міської ради, має діагноз: «шифт хвороби F.20.0», є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням безтерміново;

-до смерті батьків сестра проживала з ними в АДРЕСА_1 , і вони опікувалися нею; після смерті батьків ОСОБА_2 залишилася самотньою; брат, який проживав у будинку батьків, виїхав із села;

-оскільки сестра була неспроможною до самостійного життя, вона переїхала до неї в АДРЕСА_2 , на теперішній час ОСОБА_2 мешкає разом з нею, вона є єдиним членом її сім`ї, який може взяти на себе обов`язки з догляду за нею, опікуватися нею, надавати сторонню допомогу, організовувати її життя, побут та лікування;

-внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 обмежена в здатності до самообслуговування в побуті, до спілкування, до трудової діяльності, до навчання, в здатності контролювати свою поведінку, через хворобу ніколи і ніде не працювала;

-через такий психічний стан її сестра ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, не здатна правильно організовувати своє життя, потребує медичного нагляду та лікування; для представництва та захисту її інтересів, забезпечення особистих немайнових і майнових прав їй потрібно опіку,

звернулася до суду з заявою та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.53/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бурлаков М.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.34-35,54-57/ про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.27-30/, згідно якого проти задоволення заявлених вимог про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в разі визначення її Хустський районним судом недієздатною не заперечував, просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-6, 8,11/.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА №535644, від 6 жовтня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ої групи за загальним захворюванням, безстоково/а.с.12/.

Згідно з довідкою №40 від 28 лютого 2024 року, виданою КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 : вона перебуває на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення цього центру з 16 червня 1999 року з діагнозом /шифр хвороби F20.0/ та є інвалідом 2-ї групи з психічного захворювання довічно/а.с.14/.

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Сабадош В.М. від 27 лютого 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в будинку сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно довідки МСЕК, серії 10ААА №535644, виданої 06.10.2011: ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання; постійний догляд за нею здійснює її сестра ОСОБА_1 /а.с.15/.

Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 22 липня 2024 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.25-26/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №529 від 4 грудня 2024 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі «Шизофренії параноїдної», що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними /а.с.44-47/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради погодив кандидатуру заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сестрою хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з нею, щодо призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною, про що надав суду рішення №404 від 19 липня 2024 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» /а.с.29/ та подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Хустським районним содом її недієздатною /а.с.30/.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 296, 298-300, 354-355 ЦПК України, ст.39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, заінтересована особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустська міська рада /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 1 квітня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Присяжних: Барзул Н.М.

Павлик М.В.