Провадження № 2-о/679/16/2025
Справа № 679/127/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Чернова В.В.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст вимог за заявою.

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернов В.В., звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та дочкою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 . Спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 , фактично прийняла її дочка ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці та на час відкриття спадщина проживала разом з спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на вищезазначену квартиру.

31.10.2024 заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В., яким відкрито спадкову справу №83/2024 до майна померлої ОСОБА_3 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці відмовлено з підстав неподання документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи, що факт родинних відносин між матір`ю та бабою заявниці безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме: право матері заявниці на спадщину у порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці спадкових прав, після смерті матері та можливість їх подальшої реалізації, і такий факт можливо встановити лише у судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку окремого позовного провадження та призначено заяву до судового розгляду.

В порядку витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В. направити до суду копії матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

21.02.2025 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи Нетішинської міської ради Хмельницької області Нетеси І.П. про розгляд справи у відсутності сторони.

04.03.2025 до суду надійшли копії спадкової справи №83/2024 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

11.03.2025 до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Чернова В.В. про уточнення вимог. У заяві представник просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою заявниці та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІII. Позиції учасників у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили задовольнити. В обґрунтування своїх вимог послалися на обставини, що викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дорогоща, Кам`янець-Подільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 (а.с. 8)

Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис № 52в, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, № 2 від 05.12.2024 (а.с. 9).

Відповідно до пенсійного посвідчення виданого Міністерством оборони НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з втратою годувальника лейтенанта ОСОБА_6 , призначено пенсію на члена сім`ї дочку ОСОБА_8 , 1941 року народження (а.с. 13-14).

З інформації наданої Державним архівом Хмельницької області за № С-1384/01.01-18/2023 від 17.07.2023 на адвокатський запит встановлено, що в книгах реєстрації актових записів про народження по м. Славута Хмельницької області за січень-червень, вересень-грудень 1941 року ОСОБА_8 не значиться. Книги реєстрації актових записів про народження по м. Славута Хмельницької області за липень-серпень 1941 року на державне зберігання не надходили (а.с. 16).

18.05.1974 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Білотинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області складено актовий запис № 1, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, № 1 від 05.12.2024 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дорогоща, Ізяславського району, Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

В акті комісії в складі народних депутатів Білотинської сільської ради складеному 16.12.1980 в с. Дорогоща зафіксовано, що в ході обстеження матеріальних умов мешканки села ОСОБА_3 , 1941 року народження, встановлено, що остання проживає з матір`ю ОСОБА_2 , 1923 року народження, має на утримання трьох дітей дошкільного віку. За результатами обстеження умов проживання комісія знаходить підстави для прописки ОСОБА_3 в с. Дорогоща до матері ОСОБА_2 , про що складено цей акт (а.с. 15).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 97 років, про що складено відповідний актовий запис № 70 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 20.04.1994 органом приватизації Хмельницькою АЕС (а.с. 19).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі була також зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 1120 від 29.10.2024 виданою відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради (а.с. 41).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 роки, про що складено відповідний актовий запис № 259.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 83/2024 заведеної 31.10.2024 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Івтушком Л., ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено, оскільки за відсутності актового запису про народження неможливо встановити родинні стосунки між її матір`ю ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 (а.с. 17, 36).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заявниця ОСОБА_1 дала суду показання про те, що ОСОБА_2 була її бабою по лінії матері ОСОБА_3 . Усі вони проживали у с. Дорогоща, однак у подальшому, у зв`язку з отриманням житла, переїхали до м.Нетішин. Через певний проміжок часу ОСОБА_3 продала своє житло та перейшла проживати до своєї матері ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 дала суду показання в яких зазначила, що раніше проживала в с. Дорогоща, та знає, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були матір`ю та дочкою, а заявниця ОСОБА_1 доводиться їм онукою та дочкою відповідно.

Судом встановлено, що через відсутність актового запису про народження померлої ОСОБА_12 , який би підтверджував родинні зв`язки із померлою ОСОБА_2 , заявниця, яка є дочкою ОСОБА_3 , позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Заявниця просила встановити факт родинних відносин між її матір`ю та бабою тому, що він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме: право матері заявниці на спадщину, у порядку спадкування за законом. Встановлення такого факту буде підтвердженням народження бабою матері заявниці.

У розумінні ст.ст.2,3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідно і бабою заявниці ОСОБА_1 по лінії матері, підтверджується дослідженими судом доказами, показаннями свідків, які в своїй сукупності із встановленими обставинами дають підстави для висновку про споріднення та доведеності факту родинних відносин між ними.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

VI. Розподіл судових витрат.

Відповідно до норм ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, витрати понесені заявницею на оплату судового збору при зверненні до суду з заявою відшкодуванню не підлягають та залишаються за нею.

Керуючись ст.ст.7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24 березня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Нетішинська міська рада Хмельницької області, , вул. Шевченка, 1, м. Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область.

Суддя Р.М. Стасюк