Справа № 277/235/25
РІШЕННЯ

іменем України

"03" квітня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання Т.В. Дідус, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

До Ємільчинського районного суду житомирської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення їм додаткового строку для подання заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, спадкодавець за заповітом. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району), яку він фактично прийняв у спадщинупісля смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив свої спадкові права за життя.

Позивачі, як спадкоємці після смерті батька, не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки не знали, що їхня мати була власником земельної ділянки, єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, за законом першої черги був її чоловік (батько позивачів) ОСОБА_3 , який спадщину після дружини прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер, та лише влітку 2024 року від осіб, які мають намір взяти в оренду даний пай, їй стало відомо про наявність такого майна. Після чого, в особистих речах батька ОСОБА_3 було знайдено державний акт на право приватної власності на землю.

Коли позивачі 01.03.2025 звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом, то отримали відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 вказану справу передано для розгляду судді Греську Василю Адамовичу.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.03.2025 № 509/0/15-25 ОСОБА_5 звільнено з посади судді у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справа передана судді Корсун Т.Г.

Ухвалою судді Т.Г.Корсун від 20.03.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити повністю.

Представник Ємільчинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 10, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 25.07.2017 виконавчим комітетом Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.4).

Родинні відносини між позивачами та покійним ОСОБА_3 , а саме, покійний був їх батьком, підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане 04.09.1959 Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , видане 27.08.1962 Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (післяшлюбне прізвище « ОСОБА_7 », згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.10.1984) (а.с.9,12).

Згідно з копії заповіту, який був посвідчений 25.02.2010 секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Кльоц З.І. та зареєстрований в в реєстрі за № 4, ОСОБА_3 все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.6).

Зі змісту копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №042974 від 03.06.2003 вбачається, що ОСОБА_4 належить право власності на земельну ділянку площею 1,31 га на території Руднє-Іванівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

З копії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 31.07.2024 за № 515 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті, разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16 на звороті).

Зі змісту копії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 31.07.2024 за № 514 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 01.03.2025 за № 143/02-31/57/25 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с.19-20).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі заяв про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подавали, оскільки лише влітку 2024 дізналися про наявність спадкового майна.

Враховуючи викладені позивачами обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_3 не прийняли спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяв до органів нотаріатів про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Суддя Т. Г. Корсун