Справа № 538/1158/24
Провадження № 2/538/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

судового розпорядника Шкрябун Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача.

Проведення експертизи належить доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 538/1158/24, та кепку літню військову тактичну камуфльовану піксель без регулювання розміру.

Керуючись ст. ст. 103-104,106 - 108, 139, 222 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання про призначення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 538/1158/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, та кепку літню військову тактичну камуфльовану піксель без регулювання розміру, яку надано в підготовочму судовому засіданні позивачем.

Експертизу проводити на підставі даних, поданих сторонами по справі в якості доказів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 538/1158/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь