єдиний унікальний номер справи 531/316/25
номер провадження 2-о/531/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників адвоката Світлик Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника заявників адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідними онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявників по лінії матері ОСОБА_3 . Заявники є єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину за законом як спадкоємці першої черги за правом представлення після бабусі ОСОБА_3 , оскільки їхня мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина була прийнята заявниками фактично, шляхом постійного проживання в одному житловому будинку з спадкодавицею ОСОБА_3 на день її смерті. Інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 немає. Приватним нотаріусом Шубою А.Ф. 04.11.2024 року заведено спадкову справу №732302203 та видано відповідний витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №78997289 від 04.11.2024. Проте, постановою приватного нотаріуса Шуби А.Ф. від 29.01.2025 №13/02-31 заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Оскільки було встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявників - ОСОБА_5 . Також в її свідоцтві про народження вказано матір`ю ОСОБА_6 . Спадкова справа заведена після померлої ОСОБА_7 . Отже, надані документи не доводять безспірно юридичний факт, що померла ОСОБА_8 була рідною бабусею спадкоємців. Окрім того, в інформації, наявній в Державному реєстрі актів цивільного стану, наявні розбіжності в прізвищах спадкодавиці ОСОБА_3 та її доньки - ОСОБА_9 , після укладення шлюбу - ОСОБА_10 . Вказані розбіжності у написаннях прізвища мами та бабусі заявників, у свою чергу, позбавляє спадкоємців права на успадкування майна, оскільки фактично відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ними та бабусею по лінії матері.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявників у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити у повному обсязі, з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, нею було надано заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_11 в суді пояснила, що заявник ОСОБА_2 є її зятем. Померлу знала приблизно за рік до смерті, проживали з нею в одному селі. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були її рідними онуками, жили разом з бабусею.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є двоюрідним братом заявників, померла є бабусею заявників та свідка. Додав, що у родині траплялися різні написання прізвища, як « ОСОБА_15 », так і « ОСОБА_16 ».

Заслухавши заявника, представника заявників, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, що підтверджено копіями їх свідоцтв про народження (а.с.12).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.14), дошлюбне прізвище матері заявників значиться як « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявників по лінії матері ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно довідки ВК Ланнівської сільради (а.с.18), ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , з 1959 року і по день смерті, разом з нею були зареєстровані онуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Шуби А.Ф. від 29.01.2025 №13/02-31 заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с.15-16) оскільки було встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявників - ОСОБА_5 , також в її свідоцтві про народження вказано матір`ю ОСОБА_6 , спадкова справа заведена після померлої ОСОБА_7 .

У постанові зазначено, що заявники є єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину за законом як спадкоємці першої черги за правом представлення після бабусі ОСОБА_3 , оскільки їхня мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина була прийнята заявниками фактично, шляхом постійного проживання в одному житловому будинку з спадкодавицею ОСОБА_3 на день її смерті. Інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 немає.

Приватним нотаріусом Шубою А.Ф. 04.11.2024 року заведено спадкову справу №732302203 та видано відповідний витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №78997289 від 04.11.2024 (а.с.13).

Через наявність розбіжностей у написанні прізвища матері заявників та бабусі (« ОСОБА_16 », « ОСОБА_15 »), заявники позбавленні можливості документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем та реалізувати своє право на спадщину.

Враховую викладене вище, суд приходить висновку, що мається достатньо передбачених законом підстав для задоволення заяви та є можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника заявників адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідними онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2025.

Суддя