Справа № 758/3059/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Кредитна спілка «Зараз», ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу було здійснено відчуження належної ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 10.02.2025 позивачу стало відомо, що квартира вибула з її володіння та зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу. 07.03.2025р. вказану квартиру придбала ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу. У зв`язку з чим ОСОБА_2 вважає, що невстановленим колом осіб підроблено документи, на підставі яких здійснено перереєстрацію належної їй квартири на третіх осіб, її представник просить суд витребувати квартиру із чужого незаконного володіння.

21.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення доказів, в якому просила забезпечити докази шляхом:

- заборони вчиняти будь-які дії щодо знищення, псування, передачі третім особам договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2025 року за № 2407, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карою Олександрою Олександрівною, а також копій документів сторін цього договору, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, платіжних документів про оплату передбачених законом платежів до бюджету у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу цієї квартири, звіту про вартість квартири;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни нотаріальну справу по договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2025 р. за №2407 за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу квартири від 07.03.2025 р. за №2407.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач та представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації може бути доведено факт продажу квартири, який підлягає перевірці судом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в частині витребування копії договору купівлі-продажу та копій документів, які надавалися сторонами договору для його нотаріального посвідчення.

В частині забезпечення доказів шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо знищення, псування, передачі третім особам документів щодо продажу квартири та витребування нотаріальної справи, суд дійшов висновку про необхідність и у задоволенні клопотання, адже презумує неможливість знищення нотаріальної справи.

Керуючись ст. ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, 4 поверх, оф.16) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 07.03.2025року та внесеного до реєстру за № 2407, а також копії документів, які надавалися сторонами договору для здійснення його нотаріального посвідчення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані документи направити до Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд.21, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко