Справа № 345/705/25
Провадження № 2-др/345/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву представника Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у цивільній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 17.03.2025 позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» заборгованість за договором № 03-309/19 від 06.12.2019 на відшкодування витрат по сплаті земельного податку у розмірі 102 046 (сто дві тисячі сорок шість) гривень 22 копійки, з яких: 58 580,87 грн. основної заборгованості, 11 317,46 грн. пені, 5 272,57 грн. 3% річних та 26 875,32 грн. інфляційних втрат, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

26.03.2025 представник позивача звернувся до суду зі заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №345/705/25, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» 23000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Свою заяву мотивує тим, що в позовній заяві позивачем заявлено орієнтовний розмір судових витрат, що становить 35 000 грн. та повідомлено, що підтверджуючі документи щодо понесених судових витрат будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

15 січня 2025 року між ним та ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» укладено Договір про правову допомогу, відповідно до якого адвокат зобов`язувався надати замовнику правові (юридичні) послуги, у тому числі у судових справах замовника.

18 березня 2025 року сторонами підписано Акт наданих послуг №3-1, в якому детально описано перелік послуг, які надавались Виконавцем в процесі розгляду справи судом. Згідно вказаного Акта вартість наданих виконавцем послуг становить 23 000,00 грн. Таким чином, загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 23 000,00 грн. Відтак, беручи до уваги те, що позивачем в позовній заяві у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України зроблено відповідну заяву про те, що докази понесених відповідачем витрат на професійну правничу (правову) допомогу будуть подані ним протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, наявні підстави для задоволення вказаної заяви та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми понесених ним судових витрат у розмірі 23000,00 грн.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, а розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, судом враховано, що вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така позиція узгоджується із правовим висновком зробленим Великою Палатою Верховного Суду 19.02.2020 у постанові по справі №755/9215/15-ц.

Потрібно розрізняти наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та доказів у підтвердження їх розміру, та загальні правила розподілу судових витрат за результатами розгляду справи. Неподання чи не заявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі, а в разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - до ухвалення судового рішенні у справі, про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, тобто, крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів у підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі, а в разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - до ухвалення судового рішенні у справі, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду (постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 908/574/20).

Отже, заяву про стягнення судових витрат особа має подати до прийняття судового рішення, а докази, що підтверджують конкретний розмір судових витрат, можуть бути подані особою, в даному випадку, до ухвалення рішення у справі по суті позовних вимог або ж протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, однак виключно у разі здійснення стороною заяви, в даному випадку до ухвалення рішення у справі по суті позовних вимог, про неможливість з поважних причин подати відповідні докази у цей строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 122 ЦПК України передбачено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У ст. 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд враховує, що заочне рішення у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено 17.03.2025, а, відтак, саме з цього дня відраховується п`ятиденний строк на подання доказів, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, і цей строк закінчився о 24:00 год. 24.03.2025.

Однак, представником позивача докази на підтвердження понесених судових витрат разом із заявою про ухвалення додаткового рішення були подані 25.03.2025 через систему «Електронний суд», тобто, після спливу визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України строку, що має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 122-124, 126, 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у цивільній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: