02.04.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2/644/835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Костильова О.В.,

одноособово, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: визнання укладеним договору дарування ОСОБА_3 належної йому частки квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4 ; визнання права власності ОСОБА_1 частки квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належала їй на праві власності у спільному майні подружжя; визнання права власності ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належала їй на підставі договору дарування, укладеного з ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15.10.2013, серії НОМЕР_3 (актовий запис № 13674). Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 . Мати позивача перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , що є батьком відповідача.

Під час шлюбу ними була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_4 . В 1984 році за рахунок спільних коштів було сплачено повну вартість

За місяць до розірвання шлюбу між подружжям було досягнуто домовленості щодо укладення правочину, за яким ОСОБА_3 належну йому в квартирі АДРЕСА_3 відчужує на користь своєї дружини ОСОБА_4 , на підтвердження чого свідчить довідка начальника ЖЕК-37 Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 23.06.1994 №250.

На підставі цієї довідки, відповідно до реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 05 серпня 1994 року, за громадянином ОСОБА_3 було зареєстровано право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3 (записано в реєстрову книгу за реєстровим № 59369).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 . Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №380/2002. Так, із заявою до нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_2 , якою прийняв спадщину та отримав у власність на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом пісж смерті батька - ОСОБА_3 - легковий автомобіль марки МЗМА Москвич 408, випуску 1966 року. Слід зазначити, що після смерті ОСОБА_3 до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявами зверталися й інші спадкоємці.

Так, з заявою, якою повідомляє нотаріальну контору, що спадщину не прийняла та не претендує, в судовому порядку своє право на спадкування поновлювати не буде, звернулася донька спадкодавця - ОСОБА_5 .

Також, мати позивача ОСОБА_4 до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори зверталася через свого представника з заявою, в який виявила бажання отримати свідоцтво про право власності на майно, яке придбане у період зареєстрованого шлюбу, а саме: квартира та садова ділянка.

Однак ОСОБА_4 юридично не оформила своє право на часту у спільному майні подружжя на квартиру АДРЕСА_5 та за життя не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, що є спільним майном подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої за заявою позивача 12.03.2014 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 196/2014, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36855139.

02.10.2024 позивач отримав від Козелько Т.М., державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, за результатами розгляду його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.11.2024 справа № 644/10339/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі № 644/10339/42.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 та належним чином завірені копії спадкових справ № 380/2002 та № 196/2014 відповідно.

17.02.2025 на виконання ухвали суду на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов лист з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, згідно якого вбачається, що нотаріальні документи за 2003 рік були передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву, у зв`язку з чим надати копію спадкової справи № 380/2002 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , немає можливості. Інші витребувані судом матеріали, було надано до суду в повному обсязі.

02 квітня 2025 року від представник позивача адвоката Вдовиченка Олексія Івановича, який діє на підставі ордеру, серії АН № 1634080 від 27.02.2025, надійшло клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформаційної довідки та копії спадкової справи № 380/2002 після померлого ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи № 644/10339/24 дійшов такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази для огляду у судовому засіданні.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту видається тільки заповідачу, а після смерті заповідача - будь-якій особі, яка пред`явила свідоцтво про смерть або інший документ, що підтверджує факт смерті заповідача (одного із заповідачів).

За приписами ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ст. 12 ЦПК України на суд покладено певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з огляду на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також з метою з`ясування кола спадкоємців, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформаційної довідки та копії спадкової справи № 380/2002 після померлого ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими заявник обґрунтовує свої заявлені вимоги.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 123, 240, 247, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, тел. 8(0572)94-69-34):

1.Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкову справу та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , та належним чином завірені копії спадкової справи № 380/2002;

Копію ухвали для її виконання направити Харківському обласному державному нотаріальному архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, тел. 8(0572)94-69-34).

Встановити строк виконання ухвали до 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до 09 год 00 хв 25 квітня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко