ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4470/23
номер провадження 2/695/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника третьої особи Сенько О.В.,

розглянувши у засіданні клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав.

01 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б., в якому просив витребувати у ЗОЛОТОНІСЬКОГО РВП ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ письмові відомості щодо профілактичного обліку як «кривдника» ОСОБА_2 , проведені заходи профілактичного характеру із ОСОБА_2 , забезпечення контролю за дотриманням кривдника тимчасових обмежень його прав та виконання обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Пилипенко Р.Б. підтримали клопотання про витребування доказів. Доповнив клопотання вимогою щодо витребування письмових відомостей щодо направлення інформації щодо перебування ОСОБА_2 на обліку як «кривдника» до СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ.

Представник третьої особи Сененко О.В. у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання представника позивача покладалася на розсуд суду. Додатково вказала, що до СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ відомості щодо побиття дітей не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 83, 84, 189, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ЗОЛОТОНІСЬКОГО РВП ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ письмові відомості щодо: профілактичного обліку як «кривдника» ОСОБА_2 ; проведені заходи профілактичного характеру із ОСОБА_2 ; забезпечення контролю за дотриманням кривдника тимчасових обмежень його прав та виконання обов`язків; відомості про направлення інформації щодо перебування ОСОБА_2 на обліку як «кривдника» до СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.30 год. 28.05.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова