справа № 235/5295/24
№ провадження 2/208/1096/25
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Удачненської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійцського міськрайонного суду Долнецької областіперебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Удачненської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

16 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу.

05.02.2025 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

02 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Назаренко А.С. подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська клопотання про залучення третьої особи- Управління - Службу у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, посилаючись на те, що село Удачне, село Сергіївка Донецької області включено до переліку територій, де ведуться активні бойові дії, населені пункти зазнають чисельних атак з боку окупаційних військ рф, піддається обстрілам з важкої артилерії, наносяться авіаракетні удари зі сторони держави-агресора. В січні 2025 року ОСОБА_1 разом з дитиною вимушено евакуювалися в більш безпечний регіон, на теперішній час мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, представник позивача зазначає, що належним органом опіки та піклування має бути визначено - Службу у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за місцем фактичного проживання малолітньої дитини.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За таких обставин, суд вважає, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Удачненської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог:

- Управління - Службу у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (, юридична адреса: 52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Синельникове, вул. Богми, 3).

Доручити Службі у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в порядку ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13.00 годину 5 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова