СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/826/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи спільну заяву ОСОБА_1 та адвокатки Левицької Ліани Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

01 квітня 2025 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та адвокатки Левицької Ліани Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про затвердження у справі мирової угоди, а також сама мирова угода від 27 лютого 2025 року, яка підписана ОСОБА_1 і адвокаткою Левицькою Л.А.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказану заяву та мирову угоду, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1101858 від 16.01.2025 повноваження адвокатки Левицької Ліани Анатоліївни на представництво інтересів ОСОБА_2 у Святошинському районному суді міста Києва договору про надання правничої допомоги не обмежуються.

З огляду на те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заяву позивачки і представника відповідача слід задовольнити, затвердити подану і підписану позивачкою і представником відповідача мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та адвокатки Левицької Ліани Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 27 лютого 2025 року, такого змісту:

«Ми, сторони по справі № 759/19348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Левицька Ліана Анатоліївна, про поділ майна подружжя, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва, з метою повного і остаточного врегулювання усіх майнових спорів між нами, укладаємо дану Мирову угоду про наступне:

За домовленістю Сторін в порядку поділу майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_2 на:

1) однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 21212893, вартістю 1322597,07 грн;

2) житловий будинок загальною площею 82,30 м2, з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстроване в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.08.2019 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, номер запису про право власності 32687835, вартістю 762576,50 грн;

3) земельну ділянку площею 0,2132 га з кадастровим номером :53:000:0066, Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 049638 від 19.03.2012 р., виданий на підставі рішення сесії Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 72 від 14.07.2011 р. вартістю 219317,84 грн;

4) мотоцикл марки «SKYBIKE», модель «KAYO T4-250», білого кольору, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 18.02.2021 р. згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , вартістю 70686 грн.

Крім того, у вартість майна, яке у порядку поділу майна подружжя передається ОСОБА_2 зараховується вартість автомобіля Volkswagen Jetta, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 09.10.2024 року № 3245/2024/4925749 був проданий ОСОБА_2 за 100 000 грн.

В порядку поділу спільного майна ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 1 034 000 (один мільйон тридцять чотири тисячі) грн.

Грошова компенсація виплачена до підписання цієї Мирової угоди в повному обсязі.

ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою права власності на:

1) однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 21212893, вартістю 1322597,07 грн;

2) житловий будинок загальною площею 82,30 м2, з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстроване в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.08.2019 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, номер запису про право власності 32687835, вартістю 762576,50 грн;

3) земельну ділянку площею 0,2132 га з кадастровим номером :53:000:0066, Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 049638 від 19.03.2012 р., виданий на підставі рішення сесії Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 72 від 14.07.2011 р. вартістю 219317,84 грн;

4) мотоцикл марки «SKYBIKE», модель «KAYO T4-250», білого кольору, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 18.02.2021 р. згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , вартістю 70686 грн;

ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після отримання компенсації, визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь- які майнові права на:

1)квартиру за АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 21212893, вартістю 1322597,07 грн;

2) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, номер запису про право власності 32687835, вартістю 762576,50 грн;

3) земельну ділянку площею 0,2132 га з кадастровим номером :53:000:0066, Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 049638 від 19.03.2012 р., виданий на підставі рішення сесії Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 72 від 14.07.2011 р. вартістю 219317,84 грн;

4) мотоцикл марки «SKYBIKE», модель «KAYO T4-250», білого кольору, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 18.02.2021 р. згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , вартістю 70686 грн.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо поділу спільного майна подружжя повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, судовий збір та проведення експертної оцінки майна, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу».

Провадження у справі № 759/19348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Повна ухвала суду складена 02 квітня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко