Справа № 632/357/25
провадження № 2/632/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

02 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд зобов`язати відповідача виділити йому в натурі земельну ділянку в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0089581 від 25.01.1998 року із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення комунальної власності, які знаходяться на території відповідача у порядку, визначеному Земельним кодексом України та Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток власникам земельних часток (паїв)».

Підставою позову було зазначено оформлення позивачем у визначеному Цивільним кодексом України право на земельну частку пай у порядку спадкування за законом, звернення до відповідача спочатку із заявою про виділення у натурі земельної ділянки, згодом на розроблення технічної документації із земелеустрою на відповідну земельну ділянку, і, нарешті, на проведення робіт із інвентаризації земельної ділянки. Під час роботи з інвентаризації земельної ділянки на підставі договору позивача із ТОВ «Феодал проект» було виявлено, що земельна ділянка, в межах якої позивачу було дозволено здійснити виділ належної йому земельної ділянки, недоступна внаслідок накладених санкцій на користувача відповідної земельної ділянки, про що позивача було повідомлено відповідним листом від 19.02.2025 року.

Ухвалою судді від 03.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі з погодженням судді, що справу слід розглядати у порядку цивільного судочинства, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу строк для подання відзиву, за ініціативою суду для приєднання до матеріалів справи витребувано від відповідача усю наявну інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008, а від апарату Ради національної безпеки та оборони України через відсутність доступу у суду до відповідної інформації дані про те, чи було продовжено санкції відносно ТОВ «Квадро» (), оскільки саме вказана юридична особа є орендарем вищевказаної земельної ділянки, питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до підготовчого провадження (а.с.22-23).

На виконання вказаної ухвали від відповідача Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області в особі представника за посадою 12.03.2025 року надійшли витребувані судом документи, зокрема встановлено, що 31.12.2024 року між відповідачем та ТОВ «Квадро» відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008 укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 25.04.2014 року щодо продовження строку її дії до 01.01.2028 року та зміни вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати без реєстрації вказаного договору у державного реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на час подання відповіді суду, а також надано первинний договір оренди земельної ділянки від 25.04.2014 року. Окремо відповідач просив розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.30-37).

17.03.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла інформація від апарату Ради національної безпеки і оборони України, в якій вказаний виконавець ухвали про відкриття провадження у справі повідомив суд, що санкції відносно ТОВ «Квадро» поновлено указом Президента України від 04.04.2024 року №219/2024 строком на три роки (позиція 36 додатка 2 до цього рішення) та відповідна юридична особа знаходиться у Державному реєстрі санкцій (а.с.39-40).

Позивач надав 31.03.2025 року заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.41).

У судове засідання сторони не прибули, подавши відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Через неявку учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Первинно суд визначає, що у справі відсутні підстави для надання часу для подання відповіді на відзив та заперечення, а також, що вимоги ухвали судді про відкриття провадження в частині витребування доказів виконані.

Станом на час проведення судового засідання у підготовчому провадженні не вирішеним залишається два питання: перше у зв`язку з чим позивач здійснював землевпорядні роботи на території вищевказаної земельної ділянки, яка за даними додаткової угоди до договору оренди землі від 31.12.2024 року знаходиться за межами населеного пункту с. Верхній Бишкин Киселівського старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, хоча у рішенні відповідача від 23.01.2025 року №4268 йому було надано дозвіл на проведення робіт з інвентаризації земельної ділянки на території Берецького старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, і друге чи наявні у відповідача інші земельні ділянки, не витребуванні при паюванні земель колишнім членам КСП, і якщо так, де вони знаходяться, враховуючи, що через санкції будь-які дії з земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0008 наразі неможливі. Відповідне перше питання стосується позивача, а друге відповідача.

Вирішення вказаних питань потребує витребування відповідної інформації у позивача та відповідача для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 81, 84, 197-198, 223, 240, 260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі відкласти та призначити наступне судове засідання у підготовчому провадженні на 16 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами поштового зв`язку, а відповідачу засобами електронного суду.

Встановити сторонам строк для подання витребуваної інформації для подальшого розгляду справи на протязі п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ