Справа № 194/501/25
Номер провадження № 2-о/194/31/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Безуханич Анастасії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Безуханич Анастасії Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Безуханич А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1985 року та до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання призначено на 09-30 год. 16 травня 2025 року.

02 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Безуханич А.В. про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника адвоката Безуханич А.В. задовольнити та проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Безуханич Анастасії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 194/501/25 за заявою представника заявника адвоката Безуханич Анастасії Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю представника заявника адвоката Безуханич Анастасії Василівни, використовуючи власні технічні засоби, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.