г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/451/23
Номер провадження 2/213/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колошкін Павло Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колошкін Павло Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

По даній справі робилось окреме доручення, оскільки відповідач проживає за межами України. Крім того, відповідачем в телефонному режимі повідомлено секретарю судового засідання, що позивач також проживає за межами України, додатково зазначено, що іноземним судом вже начебто також було вирішено питання про місце проживання дитини. Письмово відповідач відповідну заяву не надала, документів не долучила.

З метою з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для об`єктивного її розгляду, перевірки нових повідомлених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації (м.Київ) Державної прикордонної служби України (код згідно , 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, e-mail: , тел. , інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , державного кордону України із зазначенням наступної інформації: дат перетину державного кордону (виїзд з України та повернення в Україну); пунктів перетину державного кордону; напрямку країни, у якому був здійснений виїзд за кордон.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації (м.Київ) Державної прикордонної служби України (код згідно , 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, e-mail: , тел. , надати суду інформацію про перетин:

громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

державного кордону України із зазначенням наступної інформації: дат перетину державного кордону (виїзд з України та повернення в Україну); пунктів перетину державного кордону; напрямку країни, у якому був здійснений виїзд за кордон, за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді.

Інформацію направити на адресу суду до 30.04.2025 р.

Відкласти розгляд справи до 30.04.2025р. до 08:45 годин.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко