__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/838/25
02.04.2025 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
АТ «ТАСКОМБАНК» 25.11.2024 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/102583322-SP від 24.05.2021 в розмірі 95 803, 32 гривень та заборгованості за кредитним договором «Рефінансування» №1511 від 11.08.2022 в розмірі 27 040,57 гривень та стягнути понесені судові витрати.
Позов мотивовано тим, що 24.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву № 367513 про приєднання до частини2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». На виконання вказаного договору приєднання відповідачу надано послугу кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000 грн, та надані кредитні кошти в сумі 44 994,75 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 24.05.2021 по 15.11.2024. Зобов`язання за вказаним договором відповідачем не виконані, у зв`язку з чим станом на 15.11.2024 утворилась заборгованість у розмірі 95 803,32 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 44 994,75 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 50 808,57 грн.
Окрім цього, 11.08.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання кредиту «Рефінансування» № 1511. Згідно п.2.2 Угоди № 1511, позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 19 602,73 грн. Строк кредиту 12 місяців, з кінцевим терміном погашення 11.08.2023 (включно). Проте, відповідач порушив умови Угоди №1511 від 11.08.2022, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що призвело до утворення станом на 15.11.2024 заборгованості у розмірі 27 040,57 грн з них: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 19 096,69 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) -7 943,88 грн.
Ухвалою від позовну заяву залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків. 25.11.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, долучено квитанцію про доплату судового збору.
Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судові засідання сторони не з`явились.
Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка у довідці АТ «Укрпошта» про причини не вручення за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою рекомендованого поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв та/або клопотань від відповідача до суду не надійшло, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статі 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Судом встановлено, що 24.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву № 367513 про приєднання до частини2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Заява № 367513).
Згідно з п. 1.1 Заяви № 367513 відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.
На виконання вказаного договору приєднання відповідачу надано послугу кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000 грн, та надані кредитні кошти в сумі 44 994,75 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 24.05.2021 по 15.11.2024.
Відповідно до п. 8.10. Порядку Кредитування за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки - фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює Клієнт за рахунок Кредиту та терміну фактичного користування Кредитом. Розмір процентної ставки, що вказаний в Тарифах, може бути змінений шляхом внесення змін до даної Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає в межах Ліміту Кредитування рахунку, після внесення таких змін. До заборгованості, що виникла в межах Ліміту Кредитування рахунку, до моменту внесення змін в розмір процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості.
Відповідно до укладеного договору процентна ставка за кредитним лімітом встановлена 0,01 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Відповідно до п. 8.1. Порядку Кредитування Рахунку, надання Банком Кредиту, виникнення та погашення заборгованості (далі за текстом - Порядок кредитування), клієнт підписанням Заяви-анкети або Заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо Кредитування рахунку та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині кредитування рахунку, які приймає Клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі Загальний ліміт кредитування Рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору банком для клієнта встановлюється Ліміт кредитування Рахунку.
Згідно з наданою випискою по особовому рахунку відповідача, останній належним чином не виконував умови Кредитного договору та припинив сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого станом на 15.11.2024 виникла заборгованість у розмірі 95 803,32 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 44 994,75 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 50 808,57 грн, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками по особовим рахункам.
Окрім цього встановлено, що 11.08.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання кредиту «Рефінансування» № 1511 (далі Угода № 1511).
Відповідно до ч.1.1 даної Угоди, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Рефінансування».
Відповідно до п. 2.1 Угоди, банк надає клієнту кредит на умовах передбачених кредитним договором про надання кредиту «Рефінансування», а клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору про надання кредиту «Плати частинами» та повернути банку кредит у терміни, встановлені Кредитним договором про надання кредиті «Плати частинами».
Згідно п.2.2 Угоди № 1511, позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 19 602,73 грн.
Пільгова процентна ставка складає 27% річних від суми кредиту, звичайна процентна ставка становить 0,32% в день (116,8% річних) від суми простроченого кредиту.
Пунктом 2.4 Угоди № 1511 встановлено, що строк кредиту 12 місяців, з кінцевим терміном погашення 11.08.2023 (включно).
Проте, відповідач порушив умови Угоди №1511 від 11.08.2022, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що призвело до утворення станом на 15.11.2024 заборгованості у розмірі 27 040,57 грн з них: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 19 096,69 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) -7 943,88 грн, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками по особовому рахунку.
Отже, ураховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для дострокового стягнення заборгованості, яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитом.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком та виписками по особовим рахунком і не спростовані відповідачем.
Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 76, ч.1 , 2 ст. 77, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позовних вимог.
На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 137,141, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість:
-за Заявою № 367513 кредитним договором № 002/10258322-SР від 24.05.2021 в розмірі 95 803 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот три) гривні 32 копійки, з яких: 44 994,75 грн - заборгованість по тілу кредиту; 50 808,57 грн - заборгованість за процентами;
-за Угодою про надання кредиту «Рефінансування» №1511 від 11.08.2022 в розмірі 27 040 (двадцять сім тисяч сорок) гривень 57 копійок, з яких: 19 096,69 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7 943,88 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені витрати на сплаті судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення складене та підписане 02.04.2025.
Суддя: Ю. А. Скриль