Справа № 646/1711/25
№ провадження 2-о/646/70/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Антон Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

28.02.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова подано вищевказану заяву в порядку окремого провадження, у якій заявниця просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з грудня 2007 року по 24.08.2024. В обгрунування заяви зазначила, що з 2007 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права і обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

06.07.2024 року ОСОБА_2 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав ЗСУ. Далі на початку вересня 2024 року ОСОБА_1 отримала сповіщення сім?ї № 002/08 про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання.

Встановлення факту проживання однією сім?єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне останній для підтвердження статусу дружини солдата ОСОБА_2 , який пропав безвісті і подальшого розшуку свого чоловіка та встановлення міста його перебування.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.03.2025 на виконання ухвали суду від представника заявника адвоката Ткаченка А.В. надійшла заява про усунення недоліків, однак вимоги ухвали суду від 11.03.2025 виконані не в повному обсязі. Представником заявника в заяві про усунення недоліків визначено наступних зацікавлених осіб: Міністерство оборони України, ??? ОСОБА_3 та ??? ОСОБА_4 доньку ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу(окреме провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення наведених норм заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не містить повної інформації про зацікавлених осіб, крім того до заяви не надано копій належно оформленої заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з зазначенням відповідних сторін по справі.

Станом на теперішній час, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2025 заявником не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 44, 123, 124, 175-177, 185, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Антон Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Литвинов