Справа № 692/335/25
Провадження № 2/692/280/25
У Х В А Л А
02 квітня 2025 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши додані до позовної заяви документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.
Так відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві вказуються дані про місце проживання чи перебування відповідача. Позивач не вказав у позовній заяві вулицю та номер будинку чи квартири в якій проживає відповідачка.
Крім того суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді на запит суду виконавчий комітет Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 28.03.2025 №02-40/532 повідомив суд, що ОСОБА_1 на території Великохутірської сільської громади Золотоніського району Черкаської області не зареєстрована. Крім того, судом було перевірено місце реєстрації відповідачки за даними Єдиного державного демографічного реєстру та даних щодо неї реєстр не містить.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Звертаючись до суду позивач як не вказав повну адресу місця реєстрації проживання чи перебування відповідачки, так і не зазначив чи подано ним позов по останньому відомому йому місцю реєстрації проживання чи перебування. При тому, що адреса проживання відповідачки, яка міститься в додатках до позову інша, та знаходиться не в межах Золотоніського району Черкаської області.
Оскільки представником позивача в позовній заяві вказана адреса місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 як с. Великий Хутір, Драбівський район Черкаська область - є неповною та не вказано інформацію про останнє відоме зареєстроване місце проживання або проживання відповідачки, суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду цивільної справи.
Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не вказано останнє відоме місце реєстрації або перебування відповідачки, цивільний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки заяви, то позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя