СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3827/25
ун. № 759/6457/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Святошинської окружної прокуратури в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

27.03.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Святошинської окружної прокуратури в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 28.03.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

-на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської К.С. від 25.10.2021 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок літ. «А» загальною площею 41,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановлено, що вказана земельна ділянка на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради

-при цьому, згідно з листом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2024 за поданням Департаменту рішення щодо передачі (надання) земельної ділянки по ОСОБА_1 чи іншим фізичним або юридичним особам у власність (користування) Київська міська рада не приймала;

-крім того, під час огляду 14.10.2024 вказаної земельної ділянки в межах кримінального провадження № 0000087 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, встановлено, що вказана земельна ділянка вільна від забудови;

-враховуючи викладене, з метою усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні землею комунальної власності рішення про первинну реєстрацію права власності на неіснуючий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок літ. «А» загальною площею 41,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та державна реєстрація права власності підлягають скасуванню у судовому порядку

Згідно із ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Житловий будинок АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу приписів ч. 1 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомСвятошинської окружної прокуратури (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9) в інтересах Київської міської ради (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 травня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити Київській міській раді строк для подання пояснень щодо позову або відзиву до початку підготовчого засідання. Роз`яснити Київській міській раді, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко