Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6565/24
Провадження № 2-о/279/24/25
У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі №279/6565/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада, про встановлення факту батьківства.

Розгляд даної справи призначався неодноразово, зокрема 25.11.2024 року на 08.50 годин, 20.02.2025 року на 09.00 годин, 03.04.2025 року на 08.45 годин.

Про час та місце розгляду справи заявник повідомлявся належним чином, за наданими засобами зв`язку, однак, в судове засідання жодного разу не прибув, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

12.03.2025 року до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи судового рішення, ухваленого у справі №279/892/24.

Відповідно до статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилаються учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України).

Суд дотримався положень ЦПК України щодо належного повідомлення заявника про дату розгляду справи.

Натомість заявник своїми процесуальними правами та обов`язками не скористався.

Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення ст.223 ЦПК України не передбачають обов`язку суду відкладати розгляд справи у разі повторної неявки учасника справи, навіть коли неявка мала місце з поважних причин (незалежно від причин). Тобто, причини повторної неявки, при належному повідомленні заявника для суду не мають значення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням наведеного, на підставі вказаної норми закону заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада, про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга