У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

представника позивача Юнко М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гелемея Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юнко Марія Василівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юнко Марія Василівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

05 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Юнко М.В. подала до суду клопотання про витребування доказів.

19 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву.

21 грудня 2023 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 подав до суду письмові пояснення.

12 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Юнко М.В. подала до суду відповідь на письмові пояснення третьої особи та відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.01.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгеновича (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1) наступні докази:

- належним чином завірені матеріали нотаріальної справи (копії усіх наданих документів) з посвідчення договорів купівлі-продажу від 30 серпня 2023 року, укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та від 18 вересня 2023 року - між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відповідно;

- належним чином засвідчену копію довіреності (реєстраційний номер 48081645) від 20.11.2018 року, номер у реєстрі нотаріальних дій: 941, яка була посвідчена приватним нотаріусом Гнідюком О.Б.;

- належним чином засвідчену копію довіреності, в порядку передоручення на ОСОБА_9 , Гарсіа Х.М., від 27.09.2023 року, номер у реєстрі нотаріальних дій: 4201, на бланку НСО №355102, який була посвідчена приватним нотаріусом Яремко Р.Є.;

- інформацію на підставі яких документів, що посвідчують особу було встановлено осіб: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надати витяг з журналу нотаріальних дій щодо записів про вчинення нотаріальної дії - видачі довіреності в порядку передоручення, зазначити реквізити (серія, номер коли та ким виданий) документів, що посвідчували вищенаведених осіб.

Витребувано з Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г ):

- копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем довіреності від 12 листопада 2018 року, виданої від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_7 (податковий номер - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрованої в реєстрі за № 941, у матеріалах якої може зберігатися довіреність, на підставі якої в подальшому було укладено договори купівлі-продажу квартир, з метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також копії аркушів реєстраційних книг щодо вчинення вищенаведеної нотаріальної дії;

- належно завірені копії нотаріальної справи щодо видачі та посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем довіреності від 20 листопада 2018 року, виданої від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_7 (податковий номер - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрованої в реєстрі за № 941, у матеріалах якої може зберігатися довіреність, а також копії аркушів реєстраційних книг щодо вчинення вищенаведеної нотаріальної дії;

- інформацію та належно посвідчені копії документів чи мало місце вчинення будь-яких нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем від ОСОБА_2 у листопаді 2018.

- інформацію чи не витребовувались нотаріальні справи/документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича органами досудового слідства.

Витребувано у третьої особи ОСОБА_11 КУЛЬЧИЦЬКОГО, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відповідача ОСОБА_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , для огляду в судовому засіданні, оригінали довіреностей від 12 листопада 2018 року та від 20 листопада 2018 року виданих від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_11 КУЛЬЧИЦЬКОГО.

15 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Юнко М.В. подала до суду клопотання про витребування доказів.

24 січня 2024 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду повідомлення про неможливість подати докази, які витребовує суд.

31 січня 2024 від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Р.Є. надійшли затребуванні судом докази.

07 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Юнко М.В. подала до суду клопотання про призначення експертизи.

03 липня 2024 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 адвокат Гелемей Ю.М. подав до суду клопотання, у якому просив визнати явку позивачки ОСОБА_2 в судове засідання по справі №461/10061/23 обов`язковою та відібрання експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №461/10061/23 проводити в межах приміщення Галицького районного суду міста Львова.

05 липня 2024 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 адвокат Стиранка М.Б. подав до суду додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 01.08.2024 клопотання представника третьої особи Гелемея Ю.М. - задоволено частково. Визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків в межах заявленого нею клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

21 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Юнко М.В. подала до суду заяву про забезпечення доказів та клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказі.

Ухвалою суду від 23.08.2024 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Юнко Марії Василівни про забезпечення доказів відмовлено.

16 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Юнко М.В. подала до суду заяву про забезпечення доказів.

18 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду письмові заперечення на заяву представника позивача про забезпечення доказів.

25 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Юнко М.В., з метою забезпечення проведення експертизи, подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи експериментальних/вільних взірців підписів та почерку позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Юнко Марії Василівни про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Юнко Марії Василівни про долучення до матеріалів справи взірців підписів та почерку позивача ОСОБА_2 відмовлено. Повернуто представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Юнко Марії Василівни взірці підписів та почерку позивача ОСОБА_2 . У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Юнко Марії Василівни про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юнко Марія Василівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Юнко Марії Василівни про забезпечення доказів відмовлено.

Представник позивача Юнко М.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_7 - адвокат Гелемей Ю.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юнко Марія Василівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «15» квітня 2025 року о «14» годині «30» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ