Справа № 932/7193/24
Провадження № 2-о/204/35/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю присяжних Головко С.Ю., Бєланової О.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про усиновлення дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено в судове засідання.

Відповідно до положень статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Предметом поданої заяви заявник визначив усиновлення ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, в судовому засіданні виникла необхідність заслухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань, які її безпосередньо стосуються.

В судовому засіданні заявник зазначив, що дитина з матір`ю перебуває за кордоном, а тому, він не зможе забезпечити їх участь у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в судовому засіданні вважала необхідним заслухати думку заінтересованої особи - ОСОБА_3 та думку дитини.

Інші заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку учасників, які з`явились, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996, яка набула чинності для України 01.04.2007 предметом цієї Конвенції є підтримка прав дітей, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи проінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності

За статтею 6 вказаної Конвенції під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган: a) визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності; б) якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння: - упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; - у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності - приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; - надає можливість дитині висловлювати її думки; c) приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Стаття 12 Конвенції ООН про права дитини визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. За ч. 3 вказаної статті суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Аналізуючи зазначені вимоги закону, при розгляді справ щодо дітей, суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Під час вирішення спорів щодо дитини, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються.

Такі правові висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20.

Орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя (постанова КЦС ВС від 26.01.2023 в справі №164/812/21).

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (ст.13 ЦПК України).

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є реальна необхідність вивчення думки дитини щодо питань, які є предметом судового розгляду.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне опитати неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні в присутності матері.

Також, судом враховано, що допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно проводити за обов`язкової участі психолога. Тому для участі в опитуванні дитини необхідно залучити психолога. А також викликати в судове засідання класного керівника закладу, де навчається дитина.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради забезпечити явку психолога в судове засідання для допиту неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; директора Комунального ЗО «Навчально-виховний комплекс №12 «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-гімназія» Дніпровської міської ради забезпечити участь класного керівника закладу, де навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та викликати дитину у наступне судове засідання для її допиту.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про усиновлення дитини - відкласти на 13 годину 30 хвилин 05 травня 2025 року, та проводити його у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

Залучити до участі у справі в опитуванні дитини психолога, який зобов`язаний надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Зобов`язати Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради забезпечити явку психолога у судове засідання.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання заінтересовану особу - ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Залучити до участі у справі в опитуванні дитини класного керівника закладу, де навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зобов`язаний надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження останнього та відповідну посаду.

Зобов`язати директора Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс №12 «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-гімназія» Дніпровської міської ради (49006, м.Дніпро, пр-т.Лесі Українки, 75) забезпечити участь класного керівника закладу, де навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Токар

Присяжний С.Ю.Головко

Присяжний О.В.Бєланова