Справа № 645/1452/24
Провадження № 2/645/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, третя особа ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить суд, виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дітей, з актового запису про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.12.2006 року позивач уклала шлюб з відповідачем. В період шлюбу у подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через відсутність взаємо порозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю, виховання дітей Позивачка з Відповідачем припинили шлюбні відносини. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та постійних обстрілів Харківської області, в тому числі й міста Харкова, а саме 06.03.2022 року позивачка, за для збереження життя та здоров`я дітей, разом з дітьми вимушено переїхала до міста Горішні Плавні Полтавської області. 25.03.2022 року позивач разом з дітьми була взята на облік внутрішньо переміщеної особи. З 06.03.2022 року позивачка та відповідач повністю припинили підтримання будь-яких відносин, в тому числі шлюбних, та припинили спілкування між собою. Позивачка до міста Харків не поверталася. Приблизно з квітня 2022 року позивачка почала проживати з іншим чоловіком - ОСОБА_4 , з яким фактично створила сім`ю. В листопаді 2022 року позивачка дізналася, що вагітна від свого співмешканця - ОСОБА_4 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішення набрало законної сили 15.05.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач народила двійню: сина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Під час реєстрації народження дітей, в актовому записі про їх народження відомості про батька були вказані відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, згідно яких дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Після реєстрації народження дітей, позивачка повідомила відповідача, що остання народила дітей від іншого чоловіка, але батьком її дітей записано його. Відповідач звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Коляди Ю.С. та написав заяву, що він не визнає себе батьком народжених дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після написання цієї заяви, відповідач вислав її позивачці. Остання разом із біологічним батьком дітей - ОСОБА_4 звернулася до місцевого відділу ДРАЦС, з метою внести зміни до актового запису про народження дітей, в частині відомостей про батька. Але останнім усно було роз`яснено, що така процедура можлива лише під час первісного реєстрування народження. Додаткового позивачці було роз`яснено, що виключити з актового запису про народження дітей відомості про батька можливо в судовому порядку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Рух справи, відображено в ухвалі про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені, від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву з проханням розглядати справу уйого відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2006 року.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.04.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 15.05.2023 року. /а.с.19-20/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_1 , свідоцтво Серії НОМЕР_1 , видане 22.08.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с.9/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_1 , свідоцтво Серії НОМЕР_2 , видане 22.08.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с.10/

Згідно нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С., 05.09.2023 року ОСОБА_3 засвідчив, що він не проживав та не спілкувався з ОСОБА_1 з 06.03.2022 року. З квітня 2023 року офіційно розлучений з ОСОБА_1 . Будь-яких дітей народжений нею 31.07.2023 року своїми не визнає./а.с.11/

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, відповідь на питання: «Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представляється можливим, оскільки ОСОБА_3 не з`явився для відбору зразків. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вірогідність даної події становить не менше ніж 99,99999276%. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вірогідність даної події становить не менше ніж 99,99999847%.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що з 23.12.2006 року по 12.04.2023 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.04.2023. З квітня 2022 року ОСОБА_1 перебуває у відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . З копій свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народились ІНФОРМАЦІЯ_10 , при чому батьком у свідоцтві зазначено ОСОБА_3 .

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення у процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України.

Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 27.12.2024 року за №СЕ-19/117-24/20914-БД, встановлена ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999276 та 99,99999847%.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст. 138 СК України - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Матеріали справи містять нотаріально посвідчену 26.01.2024 року заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зазначає, що проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 та визнає своє батьківство відносно народжених нею дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12)

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Пунктом 2.16.4 Правил передбаченого, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 141, 223, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 121,122, 126,128, 136,138 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, третя особа ОСОБА_4 - задовільнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 22 серпня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 63.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 22 серпня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 64.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_11 :

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення виготовлено 02.04.2025 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч