РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача франшизу у розмірі 3200 гривень та судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що між ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-003989 від 05 лютого 2024 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Mazda CХ-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20 квітня 2024 року в м. Києві по вул. Зарічній сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mazda CХ-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Subaru Outback» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mazda CХ-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

ОСОБА_2 25 квітня 2024 року звернувся до ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором.

29 квітня 2024 року на виконання умов договору страхування, відповідно до рахунку від 24 квітня 2024 року, страхового акту № 18617 від 26 квітня 2024 року ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» виплатило страхове відшкодування в розмірі 16720 гривень 87 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 1585 від 29 квітня 2024 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218638735.

ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на користь ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи.

Просить стягнути з відповідача франшизу у розмірі 3200 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-003989 від 05 лютого 2024 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Mazda CХ-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20 квітня 2024 року в м. Києві по вул. Зарічній сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mazda CХ-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Subaru Outback» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mazda CХ-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

ОСОБА_2 25 квітня 2024 року звернувся до ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором.

29 квітня 2024 року на виконання умов договору страхування, відповідно до рахунку від 24 квітня 2024 року, страхового акту № 18617 від 26 квітня 2024 року ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» виплатило страхове відшкодування в розмірі 16720 гривень 87 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 1585 від 29 квітня 2024 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218638735.

ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на користь ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи в розмірі 13520 гривень 87 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 00119047 від 31 травня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218638735.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» сплатило страхове відшкодування потерпілій особі за договором добровільного страхування наземного транспорту відповідно до страхового акту в сумі 16720 гривень 87 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 1585 від 29 квітня 2024 року.

Ліміт відповідальності ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 160000 гривень, франшиза - 3200 гривень.

Відповідно до п.п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Оскільки ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виплатило на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів грошові кошти, позивач має право на компенсацію суми франшизи у повному обсязі.

З огляду на наведене, позовна заява ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3028 гривень.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1191, 1194 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А, ) франшизу в сумі 3200 гривень та 3028 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: