справа №190/2860/24
провадження №2-о/176/28/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зник 25.02.2024 року під час бою при виконанні бойового завдання, однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з 2017 року вона та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку. Спільних дітей не мали.

З березня 2022 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі в Збройних Силах України.

В березні 2024 року заявниця отримала від військової частини повідомлення про те, що під час виконання бойового завдання в районі н.п. Іванівське, Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 зник.

Звернувшись до ДП «Український національний центр з розбудови миру, міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих тероторій України» з запитом про надання інформації щодо ОСОБА_2 заявниця отримала відповідь, де зазначено, що на отримання даної інформації мається обмежене коло осіб, та їй, як цивільній дружині ОСОБА_2 та суб`єкта, що має право на отримання запитуваної інформації необхідно надати рішення суду про факт спільного проживання та ведення спільного господарства.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для здійснення розшукових заходів по встановленню місця перебування ОСОБА_2 .

За таких обставин заявниця просить суд встановити факт свого проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зник 25 лютого 2024 року, який зник під час виконаня бойового завдання, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, представник заявниці - адвокат Ліненко О.А. подав заяву про проведення розгляду заяви за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, у матеріалах справи наявне письмові клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 лютого 2024 року, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі н.п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області зник під час бою.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки Жовтянського старостинського округу П`ятихатської міської територіальної громади затверджена старостою ОСОБА_5, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт, підтверджується письмовими поясненнями, які надали сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ведення спільного господарства.

Згідно частин 2, 4 статті 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню, це: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. №5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, в період з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони підтримували фактичні сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4 СК України, ст.ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбузадовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зник під час бою при виконанні бойового завдання, однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА