Провадження № 2/679/19/2025
Справа № 679/550/23
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Волкова С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди,

встановив:

05 травня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди (том 1 а.с.2-5).

08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 08 травня 2023 року (том 1 а.с.76), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

07 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 07 липня 2023 року (том 1 а.с.115), ухвалено рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

14 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 вересня 2023 року (том 1 а.с.138), строк проведення підготовчого провадження продовжено не більше, ніж на тридцять днів.

09 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року (том 1 а.с.167-170), призначено судову будівельно-технічну експертизу з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

19 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (том 1 а.с.216-217) Ухвалу Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року (том 1 а.с.167-170) залишено без змін.

22 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 22 лютого 2024 року (том 1 а.с.237), у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта, провадження поновлено.

27 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 27 березня 2024 року (том 2 а.с.11-12), на виконання клопотання судового експерта, до матеріалів цивільної справи долучено документ, виготовлений ПП «Проектне підприємство «Контур» під назвою «Рабочий проект «Расширение гаражного кооператива «Изотоп» город Нетишин, улица Энергетиков / Пояснительная записка / К-000.030-ПЗ /, ГИП ПП «ПП «Контур» / А.В. Шкумат / город Нетишин / 2006 год», з одночасним зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

10 червня 2024 року до Нетішинського міського суду (вх. №3605/24 від 10 червня 2024 року) надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, з інформацією судового експерта від 04 червня 2024 року про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, у зв`язку з відсутністю оплати вартості послуг за рахунком, згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу».

20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 20 червня 2024 року (том 2 а.с.21), з метою з`ясування питання щодо оплати послуг по проведенню експертизи, провадження поновлено.

27 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 27 серпня 2024 року (том 2 а.с.35-36), встановивши здійснення оплати вартості послуг судового експерта за проведення судової будівельно-технічної експертизи, до матеріалів цивільної справи, в підтвердження здійснення оплати вартості послуг за рахунком експерта, згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу», долучено копію платіжної інструкції №562 від 20 червня 2024 року (вх. №3836/24 від 20 червня 2024 року (том 2 а.с.22,23), з одночасним зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

29 жовтня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, з клопотанням судового експерта Власюка В.В. від 25 жовтня 2024 року (вх. №6398/24 від 29 жовтня 2024 року (а.с.46) про надання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження та забезпечення проведення додаткових робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

08 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 08 листопада 2024 року (том 2 а.с.47), у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта (вх. №6398/24 від 29 жовтня 2024 року (а.с.46), провадження поновлено.

За змістом клопотання судового експерта Власюка В.В. від 25 жовтня 2024 року про надання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження та забезпечення проведення додаткових робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, вбачається, що за результатами проведеного натурного огляду встановлено, що фундаменти гаражів зі сторони проїзду (переднього фасаду) на рівні підвального поверху повністю закриті ґрунтом, при цьому, вздовж стін, на ширину близько 1 м, влаштована бетонна відмостка, яка перешкоджає розкриттю фундаментів, тож, під час проведення обстеження сторонами не було забезпечено можливості розриття конструкцій фундаментів, без якого надання однозначної відповіді на питання стосовно наявності гідроізоляції фундаментів гаражних боксів неможливе, у зв`язку з чим, виникла необхідність надання дозволу на можливе пошкодження об`єкту дослідження, а саме: бетонної відмостки гаражних боксів №9, НОМЕР_1 , 11 та НОМЕР_2 у гаражно-будівельному кооперативі «Ізотоп» у місті Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, та щебеневого покриття проїзду та ґрунтової основи біля гаражних боксів, а також, забезпечення проведення розкриття фундаментів гаражних боксів зі сторони переднього фасаду, з одночасним, в тому числі, визначенням сторони, на яку покладаються додаткові транспортні витрати, пов`язані з необхідністю додаткового виїзду експерта на місце знаходження об`єктів дослідження, та сторони, на яку буде покладений обов`язок проведення робіт по розкриттю фундаментів та відновлення конструкцій до початкового стану, тощо, з метою проведення призначеної, на підставі Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, судової будівельно-технічної експертизи, оскільки, наявність або відсутність дозволу на пошкодження об`єктів дослідження та рішення про забезпечення проведення розкриття фундаментів може суттєво вплинути на характер та результати дослідження.

У підготовчому засіданні:

представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 та адвокат Рівнячок Л.С., заперечуючи щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи в цілому, вважали за доцільне у підготовчому засіданні вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з подальшим розглядом цивільного провадження, акцентуючи увагу на наявність в матеріалах цивільної справи інженерно-технічної експертизи №12-148/22 від 04 листопада 2022 року, долученої до позову в обґрунтування позовних вимог, що, після дослідження доказів у справі, надасть стороні відповідача можливість скористатися правом виклику та допиту в судовому засіданні судового експерта, причетного до проведення означеної інженерно-технічної експертизи №12-148/22 від 04 листопада 2022 року, для з`ясування всіх необхідних питань, в тому числі, і питань, поставлених в Ухвалі Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, на задоволення клопотання сторони відповідача,

водночас, представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 та адвокат Рівнячок Л.С. зазначили, що з боку сторони позивача в повному обсязі виконано всі зобов`язання за Ухвалою Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, в частині надання експерту можливості доступу до об`єктів дослідження гаражних боксів №9, №10, №11, №12, які розташовані в 12 ряду ГБК «Ізотоп» в місті Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, при цьому, вказавши, що за умови відшкодування з боку відповідача шкоди, пов`язаної з проведенням робіт по розкриттю фундаментів та відновленням конструкцій до початкового стану, шляхом внесення на депозитний рахунок суду відповідної суми, яка, виходячи із консультацій з означеного питання, складає біля 100000 гривень, сторона позивача розгляне питання надання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження, а саме: бетонної відмостки гаражних боксів №9, 10, 11 та 12 у гаражно-будівельному кооперативі «Ізотоп» у місті Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, та щебеневого покриття проїзду та ґрунтової основи біля гаражних боксів, додатково зазначаючи, що проведення означених робіт також вплине і на інтереси власників сусідніх гаражних приміщень та охопить інтереси гаражного кооперативу в цілому,

представник відповідача ГБК «Ізотоп» адвокат Волков С.В. зазначив щодо необхідності скерування в повному обсязі матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, судовому експерту, визначеному у рішенні суду, для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі наявних у цивільній справі доказів та з урахуванням даних, отриманих під час дослідження об`єктів безпосередньо судовим експертом, і, відповідно, надання відповідей на питання №1 та №3 (тобто, без висвітлення відповіді на питання №2, у зв`язку з характером дослідження за запитанням), зазначених в Ухвалі Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, з метою виконання рішення суду щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також, зазначивши, щодо забезпечення стороною відповідача додаткових транспортних витрат, пов`язаних з необхідністю додаткового виїзду експерта на місце знаходження об`єктів дослідження.

На підставі викладеного, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням приписів діючого цивільного процесуального законодавства, забезпечуючи реалізацію принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог, що є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне, спрямувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, судовому експерту Власюку В.В. для проведення означеної експертизи, і, відповідно, надання відповідей на питання №1 та №3 (тобто, без висвітлення відповіді на питання №2, у зв`язку з характером дослідження за запитанням), зазначених в Ухвалі Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, на підставі наявних у цивільній справі документів, з урахуванням додатково наданої документації, на задоволення клопотання судового експерта, та з урахуванням даних, отриманих під час дослідження об`єктів безпосередньо судовим експертом.

Крім того, враховуючи, що витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, покладено на відповідача ГБК «Ізотоп», суд, з урахуванням думки представника відповідача ГБК «Ізотоп» адвоката Волкова С.В., вважає за необхідне і додаткові транспортні витрати, пов`язані з необхідністю додаткового виїзду експерта на місце знаходження об`єктів дослідження, покласти на відповідача ГБК «Ізотоп».

Водночас, суд, враховуючи необхідність поновлення провадження у цивільній справі, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 08 листопада 2024 року, пов`язану з розглядом клопотання судового експерта Власюка В.В. від 25 жовтня 2024 року про надання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження та забезпечення проведення додаткових робіт, у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, та, зважаючи на приписи ст.252 ч.1 п.5) ЦПК України, відповідно до яких суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 5) призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (ст.253 ч.1 п.9) ЦПК України), вважає за необхідне, з метою виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.13 Закону України «Про судову експертизу», керуючись ст.ст. 49, 72, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, з метою виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, спрямувати судовому експерту ОСОБА_4 (місто Хмельницький, вулиця Соборна, 57, офіс 310), для проведення судової будівельно-технічної експертизи в частині надання відповідей на питання №1 та №3 (тобто, без висвітлення відповіді на питання №2, у зв`язку з характером дослідження за запитанням), зазначених в Ухвалі Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, на підставі наявних у цивільній справі документів, з урахуванням додатково наданої документації, на задоволення клопотання судового експерта, та з урахуванням даних, отриманих під час дослідження об`єктів безпосередньо судовим експертом.

Витрати, пов`язані з необхідністю додаткового виїзду експерта на місце знаходження об`єктів дослідження під час проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ГБК «Ізотоп».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: