Справа № 438/13/25
Провадження 2-о/438/37/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , територіальна громада села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по лінії матері ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належало покійному на підставі Сертифікату на право за земельну частку (пай) серії ЛВ №3132 від 25.04.1997р. Єдиним спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_4 , яка доводиться заявнику бабою по материній лінії. Спадкові права на земельну частку (пай), що належала її чоловіку, вона не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належало покійному чоловіку ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право за земельну частку (пай) серії ЛВ №3132 від 25.04.1997р., яку вона фактично успадкувала, проте юридично не оформила. Також у склад спадщини увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,5535 га, що належали покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №039573 від 08.02.2003 року. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 була її дочка та відповідно матір заявника ОСОБА_5 , яка також не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бориславі Львівської області померла мати заявника ОСОБА_5 , після смерті якої також відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 . Іншим спадкоємцем першої черги є дочка ОСОБА_5 ОСОБА_2 , одна вона спадщину не прийняла та на неї не претендує. Померла ОСОБА_1 до дня своїх смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 , однак фактично постійно проживала без реєстрації у свого сина ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , де і померла. 25.03.2024 року він звернувся до приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Розглянувши подану ним заяву нотаріус відмовила йому, причиною відмови вказано відсутність документів, що підтверджують факт прийняття заявником спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника ОСОБА_1 адвоката Яременко І.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву в якій вказала, що спадщину після смерті матері вона не прийняла та на її оформлення не претендує. Не заперечує проти оформлення спадкових справ ОСОБА_1 . Також підтверджує, що між нею та ОСОБА_1 немає спору з приводу спадщини, що відкрилася після смерті матері. Окрім того, підтверджує, що її мати ОСОБА_5 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - територіальна громада села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 15.04.1988р. (а.с.11).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бориславі Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2018р. (а.с.24).

Суду представлена відповідь приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О., відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано документів, які підтверджують факт прийняття ним спадщини (а.с.26).

Зі спадкової справи №8/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , відкритої 25.03.2024 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , який звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину є ОСОБА_1 .

Суду представлена Довідка, видана головою ОСББ «Коваліва 41» від 06.01.2025 року в якій вказано, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала без реєстрації разом з сином ОСОБА_1 1973 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, де зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що викладені ОСОБА_2 у заяві підстави підтвердились наданими доказами, тому задовольняє вимоги в повному обсязі.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , територіальна громада села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ