ЄУН № 337/5375/15-ц Провадження № 2-п/337/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Запоріжжя

Хортицький раонний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участі секретаря Крижко Я.О. заявника ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 09 вересня 2015 року і до досягнення повноліття дитини.

25.02.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що про існування зазначеного рішення дізнався лише 13.02.2025 року, коли звернувся до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі. В судове засідання повістки не отримував , тому не з`явився на розгляд справи і не мав можливості надати свої заперечення з приводу позовних вимог.

З рішенням суду не згоден, вважає , що рішення ухвалене на підставі неправдивих відомостей повідомлених в позовній заяві позивачем ОСОБА_2 , тому вважає необхідним переглянути рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , будь-яких заява чи клопотань від неї не надходило.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву по тих підставах, що в ній викладені і просив задовольнити заяву та переглянути заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, оскільки її неявка не перешкоджає розглядові заяви, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

30.09.2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя відкрив у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів провадження та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 15.10.2015, 10.11.2015 відповідач не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання йому повістки про виклик до суду за місцем реєстрації АДРЕСА_1 . Конверт із поштовим повідомленням на 15.10.2015 року повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання. В судове засідання на 10.11.2015 року повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою отримано ОСОБА_2 (жена). Згідно ч.3 ст.130 ЦПК України , якщо особу , якій адресовано повістку , не виявлено в місці проживання , повістку під розписку вручають будь-кому із повнолітніх членів сім`ї. У такому випадку особа, якій адресована повістка , вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання .

Отже, відповідач у цій справі належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду вказаної цивільної справи, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати права і виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено вище відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Вжиті судом заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, відповідали чинному положенню ЦПК України на час її розгляду.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказав , як підставу для скасування та перегляду заочного рішення той факт, що його донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 року проживала разом з ним та перебувала на його утриманні, на підтвердження чого надав відповідні докази. Разом з тим позов про стягнення аліментів було подано до суду 09.09.2015 , обставини перебування ОСОБА_3 на утриманні матері ОСОБА_2 судом встановлювалися і перевірялися доказами станом на 10.11.2015 , тобто момент ухвалення рішення.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві не навів аргументів та не підтвердив доказами, що на момент ухвалення рішення неповнолітня ОСОБА_3 не перебувала на утриманні своєї матері ОСОБА_2 .? а тому підстав для скасування та перегляду заочного рішення судом не вбачається. Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 року по цивільній справі № 337/5375/15-ц ( провадження № 2/337/2170/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований