Справа № 716/2272/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сірик І.С.

за участі: секретаря судового засідання: Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна Чернівецької області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (далі ТОВ «ФК " Кредит - Капітал») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3766381, відповідно до якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 20000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Даний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі.

21.02.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» то ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір факторингу № Договір факторингу №21/02/2024. Згідно даного договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржником ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3766381 від 23.06.2023 року.

Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 113780,00 грн та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Данищук В.В подано до суду письмове пояснення в яких представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених в поясненнях.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

30.10.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.02.2025 за клопотанням представника відповідача Данищука В.В. судом постановлено ухвал про перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 13 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 3766381 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 20 000,00 грн із строком на 364 днів. Періодичність платежів сплати процентів кожні 7 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 1,40 % в день та застосовується на умовах якщо клієнт до 30.06.2023 (включно) або протягом трьох календарних дні, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (а. с. 18-20).

Крім того, між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить: 20 000,00 грн, строк кредитування 364 дні, стандартна процентна ставка 730 % річних (або 2,00 % в день), тип процентної ставки фіксована. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом.

21.02.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» то ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір факторингу № Договір факторингу №21/02/2024. Згідно даного договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржником ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3766381 від 23.06.2023 року, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до даного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3766381 від 23.06.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 21.02.2024 заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 20 000,00 грн, заборгованість за відсотками становить у сумі 93780,00 грн. Будь-які кошти відповідачем не погашались.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).

Згідно з ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідач ОСОБА_1 суду не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування користування наданими йому коштами, а також будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Крім цього судом витребувано, за клопотанням представника позивача з АТ КБ Приват-Банк" інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція №1-2202 здійснена 23.06.2023 року о 20:53 на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 20002,00 грн. з призначенням платежу «Зарахування 20000,00 грн. на картку НОМЕР_2 ?

Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

01.04.2025 на адресу суду надійшов лист відповідь у якому вказано про те, що АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на яку здійснено переказ коштів: 23.06.2023 року в сумі 20 000,00 гривень.

Клієнт був верифікований у відділенні банку при відкритті картки шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.09.2021 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6842 від 22.10.2024, і які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526, 614, 626, 639, 1046, 1077, 1078, 1082 ЦК України та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (, НОМЕР_6 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість в розмірі 113780,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (, НОМЕР_6 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») судові витрати у сумі 2422,40 грн , по сплаті судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса м.Львів,79018 вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, , НОМЕР_6 .

Представник позивача: Кисіль Вікторія Іллівна, адреса м.Львів,79000 вул.Смаль-Стоцького, буд.1, Довіреність від 25.09.2024.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник відповідача: Данищук Василь Вячеславович, адреса м.Заставна вул. Молдавська, 45А, ордер серії СЕ №1099777 від 03.12.2024.

Суддя Сірик І.С.