1Справа № 335/1363/25 2/335/1344/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Д.Р., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Біліченка О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У лютому 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тивоненка Д.Р., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позову.
17 лютого 2025 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.
26 лютого 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Біліченка О.О. надійшов відзив на позовну заяву.
11 березня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.
24 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду представником позивача подано відповідь на відзив відповідача МТСБУ.
Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відзив Моторного (транспортного) страхового бюро України повернуто Моторному (транспортному) страховому бюро України без розгляду.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тивоненко Д.Р. зазначив про те, що стороною позивача подано до суду усі докази по справі, будь-яких заяв або клопотань не він має, у зв`язку з чим, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Біліченко О.О. у судовому засіданні зазначив про те, що ним були подані усі докази, будь-яких заяв або клопотань не він має, у зв`язку з чим, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача МТСБУ будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко