Справа № 559/4872/24
Провадження № 2/559/344/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду підписану мирову угоду, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої просять затвердити подану мирову угоду.

Представники сторін, згідно поданих заяв, просять затвердити подану мирову угоду, розгляд справи просить провести без їх участі та участі сторін.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи.

Вимоги закону щодо мирової угоди та її виконання (ст.ст. 207, 208 ЦПК України), а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до мирової угоди, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі Позивач), з однієї сторони, а також, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (надалі Відповідач), з другої сторони, а разом Сторони, обговоривши між собою предмет позову у цивільній справі № 559/4872/24 (про поділ спільного майна подружжя), що перебуває на розгляді в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, на підставі ст. ст. 43, 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1.Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін та предмета спору.

2.Вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.

3.Відповідач та позивач діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що здійснюють поділ спільного майна подружжя наступним чином:

3.1 В порядку поділу спільного майна подружжя залишити у повній приватній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 наступні транспортні засоби:

1)вантажний спеціалізований фургон малотоннажний-В марки RENAULT модель MASTER, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

2) транспортний засіб марки BMW 5 Series, 2011 року випуску, сірого кольору, модель 5281, об`єм двигуна 1997 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3.2.В порядку поділу спільного майна подружжя, залишити у повній приватній власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , наступні транспортні засоби та майно:

1)транспортний засіб марки AUDI модель А6, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1781 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

2)комбайн марки Massey Ferguson модель 186-6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

3)транспортний засіб марки MERCEDEC-BENZ модель ACTROS 1845, 2014 року випуску, об`єм двигуна 12809 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

4)загальний напівпричіп н/пр.-тентований марки KRONE, модель SD 27C 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

5)незавершений будівництвом та не введений в експлуатацію житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0097;

6)земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0097, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га,що знаходиться по АДРЕСА_3 .

4.Сторони домовились, що ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості половини спільного сумісного майна подружжя виплачує ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США.

5.Сторони домовились, що сплата грошових коштів в сумі 30 000, 00 доларів США в рахунок компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя здійснюватиметься в такому порядку: 7000,00 (сім тисяч) доларів США ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 у день підписання даної мирової угоди. Через 15 календарних днів, з дня підписання даної мирової угоди, але не пізніше 20 квітня 2025 року, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 8 000, 00 (вісім тисяч) доларів США, а решту 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США сплачує у строк до 01 жовтня 2025 року включно. Оплата проводиться особисто при зустрічі з написанням відповідної письмової розписки ОСОБА_1 про отримання грошових коштів.

6.Дана мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною мировою угодою.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам з метою мирного врегулювання спору у справі № 559/4872/24 і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди судом Сторони не будуть мати жодних майнових претензій один до одного стосовно спільного майна подружжя, яке є предметом цієї мирової угоди.

9.Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - друга сторона має право на примусове виконання цієї мирової угоди.

10.Сторони погоджуються, що у зв`язку з підписанням мирової угоди та вирішенням спору про поділ спільного майна подружжя, немає необхідності у заходах забезпечення позову, застосованих ухвалами Дубенського міськрайонного суду від 29.01.2025 року, а саме: арешту вантажного спеціалізованого фургону малотоннажний-В марки RENAULT модель MASTER, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортного засобу BMW 5 Series 2011 року, сірого кольору, модель 5281, об`єм двигуна 97 см.куб, тому просять суд заходи забезпечення позову щодо вищевказаних транспортних засобів - скасувати.

11.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.

12.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

13.Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

14.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, вимоги статей 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

15.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі.

16.Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

17.Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.

18.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року у справі № 559/4872/24, у вигляді накладення арешту на транспортний засіб BMW 5 Series 2011 року, сірого кольору, модель 5281, об`єм двигуна 97 см.куб, VIN НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , в частині заборони його відчуження у власність іншим особам до вирішення цієї справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року у справі № 559/4872/24, у вигляді накладення арешту на транспортний засіб - вантажний спеціалізований фургон малотоннажний-В марки RENAULT модель MASTER, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , в частині заборони його відчуження у власність іншим особам до вирішення цієї справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направити до Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (за адресою: вул.Грушевського, 134, м.Дубно, Рівненської області), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Макеєв С.В.