Справа № 362/292/25
Провадження № 2/362/1410/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії та видачу нового свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що орган державної реєстрації відмовив їй у внесенні змін в актовий запис про народження дитини за рішенням суду.

У зв`язку із цим, позивачка вважає, що відповідач не виконав вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, а тому, посилаючись на відповідні положення сімейного законодавства та нормативно-правові акти стосовно актових записів цивільного стану, просить внести зміни до актового запису про народження дитини та зобов`язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження дитини й видати нове свідоцтво про народження (а.с. 22 - 29).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

06 лютого 2025 року судом отримано лист відповідача у якому останній цитує положення законодавства про реєстрацію актових записів (а.с. 37).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2008 року; матір - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 (а.с. 11).

Рішенням від 18 вересня 2024 року Васильківського міськрайонного суду Київської області, встановлено що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 13 - 15).

Листом № 30.22-31а/1390 від 13.11.2024 року Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивачці відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження її дитини за вказаним рішенням суду, оскільки в останньому не зазначено які саме конкретно зміни відносно батьківства слід внести в актовий запис (а.с. 16).

У вказаному листі відповідач посилається на пункт 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5.

Пункт 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, передбачає, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Тобто, постановляючи рішення від 18 вересня 2024 року про встановлення факту батьківства, Васильківський міськрайонний суд Київської області, на виконання пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, - повинен був разом із встановленням факту батьківства особи, зазначити про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини.

Натомість, з невідомих причин суд першої інстанції цього не зробив.

Як наслідок, вказаний недолік слід усунути або шляхом постановлення додаткового рішення у справі № 362/4875/24 або через подання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення (дивись ухвалу від 02 грудня 2022 року Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/2855/21 (провадження № 6/362/91/22)).

Тобто, про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини необхідно зазначити саме в рішенні суду по справі 362/4875/24, а не в іншій справі, оскільки саме рішенням суду від 18 вересня 2024 року по справі № 362/4875/24 встановлено факт батьківства.

Отже, органом реєстрації правомірно відмовлено позивачці у внесенні змін в актовий запис про народження дитини, оскільки рішення суду від 18 вересня 2024 року по справі № 362/4875/24 яким встановлено факт батьківства, в порушення вимог пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, - не містить зазначення конкретних змін які потрібно внести в актовий запис.

При цьому, слід звернути увагу позивачки на те, що оскарження відмови органу реєстрації у внесенні змін до актового запису та перевірка відповідності такої відмови нормам чинного законодавства України - є публічно-правовим спором та належить до юрисдикції адміністративних судів (дивись постанову Верховного Суду від 21 березня 2024 року по справі № 420/10986/21 (адміністративне провадження № К/990/26701/23)).

Як наслідок, позивачкою обрано невірний спосіб захисту свого права.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для внесення змін до актового запису про народження дитини саме за судовим рішенням по даній справі та зобов`язання відповідача саме цим судовим рішенням внести зміни в актовий запис про народження дитини й видати нове свідоцтво про народження.

За таких обставин, позов є безпідставним і необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії та видачу нового свідоцтва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 03 квітня 2025 року.