ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/789/25
Провадження № 2-во/210/26/25
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» Жмуд Л.І. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» в особі представника Жмуд Л.І. звернулось до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальність «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 5356,94 грн. (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 94 копійки) та суму сплаченого судового збору у розмірі 3024 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). В іншій частині в задоволення позову відмовлено.

02 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» Жмуд Л.І. про виправлення описки, в якій представник зазначила, що судом не вірно вказано розмір судового збору який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом долучено платіжну інструкцію №27533 від 26.03.2024 року про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн. та платіжну інструкцію №30362 від 30.01.2025 року про сплату судового збору в розмірі 2725,20 грн.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно вважати, що сума сплаченого судового збору яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)..

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» Жмуд Л.І. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року по справі 210/789/25.

Вірним вважати абзац третій резолютивної частині рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», , місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Генерала Радієвського, будинок 34А, офіс 3, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович