Справа№592/3773/25
Провадження №2-о/592/106/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засіданні Літовченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

07.03.2025 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 19.08.2008 року її мати ОСОБА_2 подарувала їй квартиру АДРЕСА_1 , що посвідчено державним нотаріусом Ляшенко А.І. При оформленні договору дарування квартири державним нотаріусом була допущена помилка в написанні її прізвища і замість прізвища « ОСОБА_1 » нотаріусом було вказано прізвище « ОСОБА_3 », що й потягло аналогічну помилку при реєстрації її права власності на нерухоме майно в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації». За наведених обставин має місце неправильне написання прізвища заявника у вищевказаному правовстановлюючому документі і воно не відповідає прізвищу, яке вказано у її паспорті. Від встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу - договору дарування квартири, залежить реалізація її права власності на подароване нерухоме майно. За таких обставин просить встановити факт належності їй договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ляшенко А.І. 19.05.2008 року ВКО №428106.

У судове засідання сторони не з`явилися. ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, свою заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Сумська міська рада повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився, надано відзив, де зазначено, що проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.02.2025 року, яке видано повторно, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми про що зроблено відповідний запис №546, батьками вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с.5).

19.02.1987 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрацію шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Ляшенко А.І. 19.05.2008 року ВКО №428106. (а.с.7-9)

27.02.2025 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки в договорі дарування допущена помилка в написанні її прізвища і вказано « ОСОБА_3 », хоча в паспорті « ОСОБА_1 » (а.с.10)

У зв`язку з тим, що у договорі дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Ляшенко А.І. 19.05.2008 року ВКО №428106 не правильно вказано прізвище заявниці, що не відповідає її паспортним даним, вона не може отримати реєстраційні документи щодо права власності на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що у договорі дарування квартири від 19.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Ляшенко А.І., допущено помилку та не правильно зазначено прізвище заявника, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності останній зазначеного договору, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника надає право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ляшенко А.І. 19.05.2008 року ВКО №428106.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Сумська міська рада, м.Суми, пл.Незалежності, 2, .

Суддя Г.Ю. Корольова