Справа № 444/34/25
Провадження № 6/444/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Петрусь І.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ул.Ен.Груп", про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ «Сонаті» - Капустинська М.О. через систему «Електронний суд» подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви представник ТзОВ «Сонаті» - Капустинська М.О. посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Петрусь І.Б. у рамках виконавчого провадження № 67279233 перебуває виконавчий напис №22115 від 16.08.2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/1227/82/476030 від 31.10.2018 року право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».

Вказує, що 13.06.2024 між ТОВ «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/1227/82/476030 від 31.10.2018 перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті». Відтак, оскільки відбулось правонаступництво, то виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження для подальшого виконання виконавчого листа.

У зв`язку з чим просить подану заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника у п. 2 прохальної частини поданої заяви просить провести судове засідання у даній справі без участі представника заявника.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Петрусь І.Б. перебуває виконавче провадження №67279233, відкрите на підставі виконавчого напису № 22115 від 16.08.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/1227/82/476030 від 31.10.2018 року укладеного з АТ "Райффайзен Банк Аваль", право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», сума заборгованості 33207,86 грн.. (арк.спр.10-11).

З матеріалів справи встановлено, що 13.06.2024 між ТОВ «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24 за кредитним договором №010/1227/82/476030 від 31.10.2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті». (арк.спр.12-16).

Як встановлено із витягу до договору відступлення права вимоги № 13-06/24, первісний кредитор передав, новий кредитор прийняв на умовах визначених Договором права вимоги по кредитному договорі № 010/1227/82/476030 від 31.10.2018, сума кредиту 35300 грн., відсоткова ставка 45, боржник ОСОБА_1 , заборгованість за основним боргом 7030,92 грн., заборгованість за відсотками 21449,65 грн., загальна сума заборгованості 28480,57грн. (арк.спр.17).

Представник ТОВ «Сонаті» - Капустинська М.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Сонаті», в якій зазначає, що новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги №13-06/24.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» його правонаступником ТОВ «Сонаті» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відтак, враховуючи той факт, що заявником доведено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що статус стягувача по виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» втратило, і такого статусу набуло ТОВ «Сонаті», а тому заяву ТзОВ «Сонаті» належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 22115 від 16.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК» «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - «ТОВ «Сонаті», індентифікаційний код , місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв.127.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.