Справа №534/8/25
Провадження №2/534/2/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Малюк М.В.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
учасники справи не з`явилися,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
3. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов суду не подав.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 21.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5. 31.03.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про дослідження доказів, а саме заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 30.04.2021, за безпідставністю.
6. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.
7. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечував.
8. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.
9. У відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України 31.03.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи.
10. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені Судом.
10. Суд, дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що30.04.2021 відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі кредитний договір).
11. Згідно з умовами в цій заяві, у відповідності до вимог статті 634 ЦК України відповідач у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщенні на офіційному сайті банку в мережі Інтернет за адресою privatbank.ua, які разом з пам`яткою клієнта і тарифами складають договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Погодився зі збільшенням строку позовної давності, вказаного в Умовах і правилах та з тим, що зміни в Умови і правила вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а в разі коли в односторонньому порядку внесення змін є неможливим, банк повідомляє його про зміни шляхом використання визначених умовами і правилами каналів зв`язку. Продовження користування послугами банку після дати публікування на сайті банка змінених Умов і правил є підтвердженням його згоди і повного безумовного прийняття змін редакції Умов і правил. Зі змінами Умов і правил банківських послуг зобов`язується ознайомлюватися самостійно на офіційному сайті банку.
12. Відповідач отримав платіжний інструмент, кредитну картку № НОМЕР_1 , тип картки «Універсальна» GOLD», дата відкриття 30.04.2021, термін дії до 07/24, з кредитним лімітом 75 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку.
13. При вирішенні питання щодо укладення кредитного договору у зазначений спосіб суд враховує правову позицію Верховного Суду в постанові № 404/502/18, провадження № 61-8449 від 23.03.2020.
14. Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, на картковому рахунку № НОМЕР_1 позивачем встановлено кредитний ліміт в розмірі 75 000 грн, який в подальшому збільшено до 85 000 грн.
15. Відповідно до п.1.2 Договору, тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн, тип кредитної карти Універсальна, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією.
16. Згідно із п.1.3 Договору, Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача процентна ставка, 42,0% для карт Універсальна, 40.8 % - для карт Універсальна Gold.
17. У пункті 1.4 Договору передбачено, що кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
18. Відповідно до п.2.1.1.3.5 Договору, сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.
19. Згідно із п.2.1.1.2.5 Договору, загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані Клієнту на умовах цього Договору.
20. Сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру, зазначеного у абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із Клієнтом.
21. Також сторони узгодили, що в період строку користування кредитом Клієнт має право змінювати вид кредитної картки. При цьому Сторони узгодили, що в такому разі платність за користування кредитом може змінюватися як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення відповідно до діючих Тарифів Банку для відповідного типу карток на дату зміни типу картки. Зміна типу картки не потребує додаткового погодження Сторонами. Кредит надається шляхом встановлення Банком кредитного ліміту на рахунку Клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів (п.п. 2.1.1.2.6, 2.1.1.2.7 Договору).
22. Отже, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків та винагороди.
23. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
24. Водночас, відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив зобов`язання за кредитним договором.
25. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 19.12.2024 утворилась заборгованість у сумі 95 837,32 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 77 863,97 грн, заборгованості за простроченими відсотками 17 973,35 грн.
Оцінка Суду
26. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов таких висновків.
27. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України.
28. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з вимогами (стаття 1054 ЦК України).
29. Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.
30. У правовідносинах з приводу яких позивачем порушено цей спір, у порушення вимог означеного Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
31. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
32. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
33. Відповідачем зі своєї сторони не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
34. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат між сторонами
35. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України.
36. Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
37. Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
38. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2021 у сумі 95 837 грн (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 32 (тридцять дві) коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.
39. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
40. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
41. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя М.В.Малюк