Справа № 446/893/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/615/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №E/V2850 від 06.08.2007 в сумі 12617,93 [Долар США] та суму сплаченого судового збору у розмірі 4934,24 грн.

Рішення суду 21 лютого 2025 року шляхом поштового відправлення оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст рішення відповідач отримав 22 січня 2025 року. Наголошує на тому, що повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений 15 січня 2025 року, в цей день він був відправлений в Єдиний державний реєстр судових рішень. Таким чином, з 28 вересня 2023 року по 15 січня 2025 року відповідач не мав можливості оскаржити рішення, оскільки повний текст був виготовлений лише 15 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було надіслане для оприлюднення 15 січня 2025 року, зареєстроване 15 січня 2025 року, оприлюднене для загального доступу 16 січня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 рокудо завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/893/16-ц у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.