Справа № 177/591/25
Провадження № 2/177/557/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати порушенням юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» статті 1 Протоколу першого (994_535) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через незаконне втручання юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» у праві позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , мирно володіти майном (грошовими коштами);

- зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» компенсувати їй матеріальну шкоду в розмірі 907,68 грн. та моральну шкоду 1000000,00 грн;

- суду самостійно повідомити про виявленні обставини скоєного злочину юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» шляхом шахрайських дій у відповідні органи окремою ухвалою у відповідності до ст.262ЦПК;

- визнати незаконність вимог юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 щодо заборгованості за розподіл природого газу, постачання /розподіл;

- заборонити дії, пред`являти вимоги шляхом виставлення вимог юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо стягнення за розподіл природного газу, газопостачання та розподіл стосовно ОСОБА_1 , у відповідності до ст.16 ЦК України;

- заборонити відповідачу вчиняти дії шляхом подання вимог до ОСОБА_1 за ненадані послуги з розподілу природного газу, доставку та розподіл у відповідності до ст.16 ЦК України;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суді від 19 березня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали судді від 28.03.2025 року позивачем надано уточнену позовну заяву та постанову про арешт коштів боржника, як доказ про втручання в особисте життя.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.03.2025 усунуті частково та дана заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Так, зі змісту позовної заяви не зрозуміло про який саме злочин вчинений відповідачем йде мова, не надано доказів вчинення відповідачем злочину.

Позивач в позовній заяві не зазначає який порушено злочин з порушенням її прав, як споживача, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн). Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви вона містить п`ять вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру (компенсування матеріальної та моральної шкоди) тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру, тобто 7267,20 грн (1211,20 грн. Х 5 вимог немайнового характеру + 1211,20 грн за вимогу майнового характеру) - на рахунок отримувача - Криворізький районний суд Дніпропетровської області на за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0004645

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Криворізький районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її повторно необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: