Справа № 314/274/25
Провадження № 2/314/793/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/274/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість станом на 02.01.2025 року за кредитним договором № б/н від 30.06.2016 у розмірі 63847,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 52229,97 грн., 11617,08 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, обґрунтовуючи тим, що відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету заяву № б/н від 30.06.2016 року, та приєднався до умов та правил надання банківських послуг, відповідачу видано кредитну картку, на яку було становлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн, строк дії каркти 11/20, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 05/21 , тип - Універсальна GOLD. 03.06.2021. 03.06.2021 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 01/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив розглядати справу без участі позивача. Відповідач про слухання справи була повідомлена судом належним чином, відзиву, заперечень, клопотань до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

30.06.2016 року відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву б/н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підписала інформацію про основні умови кредитування. Відповідачу видано кредитну картку, на яку було становлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн, строк дії каркти 11/20, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 05/21 , тип - Універсальна GOLD. 03.06.2021. 03.06.2021 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 01/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. За змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувалася кредитною карткою.

Суд дійшов висновку, що в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість станом 02.01.2025 у розмірі 63847,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 52229,97 грн., 11617,08 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, враховуючи строк дії вище зазначеного договору сторін, в межах строку дії картки відповідача в межах позовних вимог Банку у цій справі. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, керуючись ст. ст.509, 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.06.2016 року у розмірі 63847 (шістдесят три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

01.04.2025