Справа № 183/1490/25
№ 2/183/2068/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Рибака Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сім'ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про відібрання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сім'ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про відібрання дитини.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_4 та повернути матері дитини ОСОБА_1 .

1. 07 березня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників справи, суд доходить до нижченаведеного..

Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку що їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Крім того, з ініціативи суду поставлене питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

Як зазначалося вище, у позовній заяві ОСОБА_4 зазначив у якості заінтересованої особи Службу справах дітей та сім'ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області.

Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 визначено, що безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, а також стосовно здійснення передбачених законодавством заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (далі - служби у справах дітей).

Підпунктом 29 пункту 4 Примірного положення про службу у справах дітей сільської, селищної ради, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 16.09.2021 № 518, основними завданнями та повноваженнями служби, крім іншого є: підготовка для подання до суду висновків органу опіки та піклування щодо позбавлення та поновлення батьківських прав; побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав; відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; з інших питань, що стосуються прав дитини, які вирішуються із залученням або за ініціативою виконавчого органу сільської, селищної ради як органу опіки та піклування.

Таким чином, служби у справах дітей мають повноваження щодо підготовки для подання до суду висновків органів опіки та піклування.

У відповідності до приписів ч. 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей.

Враховуючи наведене, органом опіки та піклування, представлений належною юридичною особою у зазначеній справі, який зобов`язаний подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками є Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, як відповідний орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою повинна бути залученою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись, 53, 193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сім'ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про відібрання дитин.

Об`єднати в одне провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сім'ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про відібрання дитини (справа № 183/1490/25, провадження № 2/183/2068/25) і справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав (справа № 183/1490/25, провадження № 2/183/2795/25)

Справі присвоїти № 183/1490/25, провадження № 2/183/2068/25.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області, як відповідний орган опіки та піклування (, місцезнаходження за адресою: 08173, Київська область, Обухівський район, с. Ходолсівка, вул. Панаса Мирного, 2)

Зобов`язати Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 01 квітня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький