Справа № 641/8480/19
Провадження по справі № 2/635/1379/2025
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 :

-право особистої приватної власності на 2/3 частини транспортного засобу марки «Renault» модель «Simbol» N? НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, кузов N? НОМЕР_1 , д. н. 3. НОМЕР_2 ;

- право особистої приватної власності на 2/3 частини земельної ділянки, площею 0.1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-право особистої приватної власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-право особистої приватної власності на 2/3 частини житлового будинок, літ.«А-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216.6 кв.м., житлова площа 101.2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-право особистої приватної власності на 2/6 частини двокімнатної квартири, загальною площею 45.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 :

1) право особистої приватної власності на 1/3 частини транспортного засобу марки «Renault» модель «Simbol» 2010 року випуску, кузов N? НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 ;

2) право особистої приватної власності на 1/3 частини земельної ділянки, площею 0.1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) право особистої приватної власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) право особистої приватної власності на 1/3 частини житлового будинок, літ. «A-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216.6 кв.м., житлова площа 101.2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) право особистої приватної власності на 1/6 частини двокімнатної квартири, загальною площею 45.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 2/3 частини автомобіля марки «Subaru» модель «Outback» 2011 року випуску д. н.з. НОМЕР_3 , N? кузова НОМЕР_4 , N? двигуна НОМЕР_5 , у розмірі 215 722 грн 22 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати за ОСОБА_2 :

1)право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216,6 кв. м., житлова площа 101,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та припинити спільну власність;

4) грошове зобов?язання за розпискою від 06.03.2014 на суму 50 000 доларів, що на момент складання розписки складало 435 000,00 грн., а станом на день подання позову складає 1 403 250,0 грн.;

5) грошове зобов?язання за договором позики від 20.02.2015 на суму 469 000,00 грн., що на момент отримання коштів складало 20 000 доларів.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної автомобіль марки «Renault» модель «Symbol» 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 .

Встановити факт роздільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 01.01.2017 року до 05.11.2019.

Встановити режим особистої приватної власності на автомобіль марки «Subaru» модель «Outback» 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 у період з моменту набуття права власності на нього (23.08.2017) до моменту його відчуження (29.01.2020) за ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2020 забезпечено позов.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2020 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2020 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2021 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2021 у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2022 заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийняти до розгляду

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2022 клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів задоволено.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2023 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2023 справу прйинято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2024 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шинкарьова С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції задоволено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надали суду заяви, в яких просили вирішити питання щодо затвердження мирової угоди за їх відсутності.

За умовами мирової угоди, укладеної між сторонами 25 грудня 2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили здійснити поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, наступним чином:

1) Визначити за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_7 ) :

- право приватної власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216,6 кв. м., житлова площа 101,2 кв. м, розташованого за

адресою: АДРЕСА_1 ;

- частини земельної ділянки площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частини земельної ділянки площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Визначити за ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_8 ):

- право. приватної власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216,6 кв. м., житлова площа 101,2 кв. м, розташованого за

адресою: АДРЕСА_1 ;

- частини земельної ділянки площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- частини земельної ділянки площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського

господарства, кадастровий номер :00:005:0058, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- частини двокімнатної квартири, загальною площею 45,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Subaru» модель «Outback» 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 у період з моменту набуття права власності на нього (23.08.2017) до моменту його відчуження (29.01.2020);

- автомобіль марки «Renault» модель «Symbol» 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_2 не висуває та не висуватиме у майбутньому до ОСОБА_1 вимог щодо грошового зобов?язання за розпискою від 06.03.2014, виданою боржником ОСОБА_2 позичальнику ОСОБА_3 (строк повернення грошового зобов?язання не пізніше 06.03.2029 року), на суму 50 000 доларів, що на момент складання розписки складало 435000,00 гривень, а станом на день подання позову складало 1403250,00 гривень, у відповідності до положень статті 60 Сімейного кодексу України;

- ОСОБА_2 не висуває та не висуватиме у майбутньому до

ОСОБА_1 вимог щодо грошового зобов?язання за договором позики від 20.02.2015, укладеного між позикодавцем ОСОБА_4 та позичальником ОСОБА_2 (строк повернення суми позики не пізніше 20.02.2030 року), на суму 469000,00 гривень, що на момент отримання коштів складало 20000 доларів, у відповідності до положень статті 60 Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки «Subaru» модель «Outback» 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки ««Renault» модель «Symbol» 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 ;

Сторони підтверджують, що не мають жодних неврегульованих майнових питань та жодних претензій один до одного.

Судові витрати та витрати на правову допомогу щодо судової справи N?641/8480/19 сторони несуть з самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації понесених витрат.

Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторонам за Мировою угодою зрозумілі та відомі наслідки такого рішення.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи N?641/8480/19, другий примірник залишається у Позивача, третій - у Відповідача.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2881,50 грн.

Суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2505,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.142, 207-208,255-256,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої визначити наступне.

В порядку поділу спільного майна подружжя, визначити за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_7 ) :

- право приватної власності на (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216,6 кв. м., житлова площа 101,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя, визначити за ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_8 ):

- право приватної власності на (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216,6 кв. м., житлова площа 101,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- (одну другу) частку двокімнатної квартири, загальною площею 45,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Subaru» модель «Outback» 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 у період з моменту набуття права власності на нього (23.08.2017) до моменту його відчуження (29.01.2020);

- автомобіль марки «Renault» модель «Symbol» 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 ;

ОСОБА_2 не висуває та не висуватиме у майбутньому до ОСОБА_1 вимог щодо грошового зобов?язання за розпискою від 06.03.2014, виданою боржником ОСОБА_2 позичальнику ОСОБА_3 (строк повернення грошового зобов?язання не пізніше 06.03.2029 року), на суму 50 000 доларів, що на момент складання розписки складало 435000,00 гривень, а станом на день подання позову складало 1403250,00 гривень, у відповідності до положень статті 60 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 не висуває та не висуватиме у майбутньому до ОСОБА_1 вимог щодо грошового зобов?язання за договором позики від 20.02.2015, укладеного між позикодавцем ОСОБА_4 та позичальником ОСОБА_2 (строк повернення суми позики не пізніше 20.02.2030 року), на суму 469000,00 гривень, що на момент отримання коштів складало 20000 доларів, у відповідності до положень статті 60 Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_5 засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки «Subaru» модель «Outback» 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки ««Renault» модель «Symbol» 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 .

Сторони підтверджують, що не мають жодних неврегульованих майнових питань та жодних претензій один до одного.

Судові витрати та витрати на правову допомогу щодо судової справи N641/8480/19 сторони несуть з самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації понесених витрат.

Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторонам за Мировою угодою зрозумілі та відомі наслідки такого рішення.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2505 (дві тисячі п`ятсот п`ять) гривень 40 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2020,а саме на:

-автомобіль марки «Renault» модель «Simbol» 1461, 2010 року випуску д. н. з. НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_11 ;

- земельну ділянку, площею 0.1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок №2100 від 19.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.;

-земельну ділянку площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок №2100 від 19.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.;

-житловий будинок, літ «А-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216.6 кв.м., житлова площа 101.2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Д.М. Савченко