Єдиний унікальний номер №943/1482/24
Провадження № 2-о/943/66/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Лабунська М.Ю., Спільник О.А.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката СОКОРОБОГАТОГО Миколи Вікторовича, заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Мотивує тим, що батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними та поведінковими розлади з різкими когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, атеросклеротична хвороба серця, пенсійного віку, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Мати заявника ОСОБА_5 пенсійного віку та не взмозі доглядати та опікуватись чоловіком. Заявник здійснює догляд за батьком, надає постійну допомогу, постійно здійснює догляд, тому просить визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до початку судового засідання, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису такого, позовні вимоги підтримують повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, подав суду висновок опікунської ради Виконавчого комітету Красненської селищної ради про доцільність призначення заявника опікуном батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно медичного висновку ЛКК № 160 від 01.05.2024 року, виданого КНП Красненської селищної ради «Красненська міська лікарня», підтверджено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічні та поведінкові розлади, внаслідок ушкодження ГМ чи соматичної хвороби (ГХ II ст., ст. 3, ризик 3 високий, кризовий перебіг; ІХС, ДЕ на грунті ГХ ІІ ст.) з різкими когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, атеросклеротична хвороба серця, СН ІІ А ст., постійно потребує стороннього догляду.

Згідно висновку № 137 від 11.04.2024 року, виданого КНП Красненської селищної ради «Красненська міська лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого останньому встановлено психічні та поведінкові розлади, внаслідок ушкодження головного мозку чи соматичної хвороби (ГХ II ст., ст. 3, ризик 3 високий, кризовий перебіг; ІХС, ДЕ на грунті ГХ ІІ ст.) з різкими когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, атеросклеротична хвороба серця, СН ІІ А ст., постійно потребує стороннього догляду.

Згідно довідки № 462 від 15.04.2024 року, виданою Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області та акту Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області № 461 від 15.04.2024 року, вбачається, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований разом з своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 таздійснює за ним догляд.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.1989 року, актовий запис № 284, вбачається, що заявника ОСОБА_3 батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Мати заявника ОСОБА_5 пенсійного віку, 07.04.2006 року видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 Серія ААА та не взмозі доглядати та опікуватись чоловіком.

Згідно довідки про склад сім`ї № 404 від 27.03.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, до складу сім`ї ОСОБА_4 входять заявник син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Буського районного суду від 06 листопада 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 60 від 17.01.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним зниженням. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатним є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно подання опікунської ради при Виконавчого комітету Красненської селищної ради, рішення Виконавчого комітету № 1130 від 21.03.2025 року, вбачається доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_8 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні М.Ю. Лабунська

О.А. Спільник