Справа №296/8005/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" квітня 2025 р. м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2010 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.02.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

На підставі положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує позов про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

У заяві про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 просить повернути долучені до позовної заяви фотографіі в кількості 113 штук; договори позики в кількості 4-х штук; чеки на оплату комунальних послуг в кількості 104-х штук; чеки на придбання майна в кількості 76 штук.

Суд зазначає, що у разі залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі повернення матеріалів позовної заяви нормами ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, суд зважає на те, що до позовної заяви позивач долучила оригінали квитанцій про оплату комунальних послуг (том 1 а.с. 32-133) та фотографії (том 1 а.с. 137), які суд вбачає за доцільне повернути позивачу.

Решта письмових доказів подані позивачем в копіях, тому суд не вбачає підстав для їх повернення.

Керуючись статтями 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 квитанції про оплату комунальних послуг (том 1 а.с. 32-133), фотографії (том 1 а.с. 137).

У задоволенні клопотання про повернення решти письмових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова