Справа № 474/682/24
Провадження № 2-др/474/5/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.04.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розрахунку заборгованості та розміру аліментів, -

встановив:

19.06.2024р. ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідачка), в якому просив:

- зменшити розмір аліментів утримуваних з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області по справі № 729/894/15-ц від 27.10.2015р., з 1/3 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

- зменшити розмір аліментів утримуваних з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області по справі № 729/894/15-ц від 27.10.2015р., з 1/3 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

- звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 , з 2021р. по 2023р.

Рішенням суду від 19.03.2025р. відмовлено в задоволенні позову.

21.03.2025р. представниця відповідачки ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн. 00 коп.

Судове засідання призначене на 15 год. 20 хв. 16.04.2025р.

02.04.2025р. до суду від представниці відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання, у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці, а також з огляду на введення в України воєнного стану, просить проводити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, слід надати представниці відповідачки можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 15 год. 20 хв. 16 квітня 2025 року, та всі наступні судові засідання у Врадіївському районному судді Миколаївської області за участю представниці відповідачки ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати Палій А.В. для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол