Справа № 529/137/25
Провадження № 2/529/169/25
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 18.02.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання спільної неповнолітньої дочки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем з травня 2019 року проживали разом як чоловік та дружина, однак шлюб між собою не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем ОСОБА_2 народилась спільна донька ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої батьком вказаний останній. До літа 2022 року сторони проживали разом, а в подальшому через погіршення стосунків, почали проживати окремо. Відповідач ОСОБА_4 до початку літа 2023 року час від часу приїздив до доньки, інколи привозив іграшки, одяг та харчування, однак починаючи з літа 2023 року ОСОБА_4 припинив відвідувати доньку та перестав з нею спілкуватись, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На початку січня 2025 року ОСОБА_2 мобілізували та він проходить службу в ЗСУ на контакт з позивачкою не йде.

З огляду на вказане позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Нагайник М.Г. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у відсутність позивачки та представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з?явився, хоча судові повістки направлялися за адресою його місця реєстрації, поштові конверти повернуті без вручення з відміткою №адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на норми ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.

Крім того про розгляд справи відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, батьками останньої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_5 зареєстровані разом за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню спільну малолітню дочку. В той же час, останній добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, інші стягнення по аліментах відсутні.

На спростування вказаного, відповідачем ОСОБА_2 не надано відповідних доказів.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що малолітня дочка проживає із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати такого.

На підставі викладеного, статтями 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, військовослжубовець Збройних Сил України, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Головуюча Л.Є. Петренко