Справа № 688/5542/24
Провадження № 2/669/92/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ ««БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором про надання кредиту №468630-КС-001 від 08 листопада 2023 року та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову вказано, що 08.11.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №468630-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.15138637 процентів за кожен день користування кредитом.

Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 73126,53 грн, що складається з 21882,33 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 51244,20 грн. - сума прострочених платежів по процентах. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

05 лютого 2025 року представником відповідача адвокатом Сікорською І.С. подано відзив на позов, в якому остання просить відмовити у задоволенні позову повністю. Вказує, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_1 заповнена анкета, а також відсутній договір підписаний одноразовим ідентифікатором, наявна лише роздруківка договору не підписана у жодний спосіб відповідачкою. За викладених обставин не вбачається факт прийняття (акцепту) відповідачем пропозиції (оферти) щодо укладення договору. Також вказує, що позивачем не надано доказів належності відповідачці банківської картки, на яку перераховувались кредитні кошти. Надана позивачем в якості доказу видачі відповідачу кредитних коштів довідка про видачу коштів не є доказом, який підтверджує факт здійснення перерахування коштів у визначеному розмірі. Крім того, у відзиві представник відповідача вказує, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за процентами у розмірі 51244,20 грн. не є спів мірною сумі кредиту 21882,33 грн. та суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, тому розмір процентів підлягає зменшенню. Крім того, вказує, що чоловік відповідачки є військовослужбовцем у зв`язку із чим та у відповідності до с. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» з неї не підлягають стягненню нараховані позивачем відсотки.

05.02.2025р. ТОВ «БІЗПОЗИКА» подало відповідь на відзив, в якому вказало, що всі істотні умови кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту, строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором тощо встановлені не у правилах надання кредитів чи паспорті споживчого кредиту, а у кредитному договорі. Кредитний договір був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, що вказує на його згоду з умовами надання коштів в кредит в тому числі і щодо розміру та порядку сплати процентів за користування кредитними коштами, а також комісії. В зв`язку з цим наполягали на задоволенні їхніх позовних вимог в повному обсязі.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №468630-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, підписаний у порядку, визначеному ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 22000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Строк, на який надається кредит 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000 фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15138637 фіксована.

Комісія за надання кредиту становить 3300,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 22000,00 грн. Термін дії договору до 24.04.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 57240,00 гривень, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9205,22 процентів.

Сторонами в п.3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 14 листопада 2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором №468630-КС-001 про надання кредиту складає 73126,53 грн., з яких 21882,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 51244,20 грн. - сума прострочених платежів по процентах.

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) на укладення договору про надання позики договір №468630-КС-001 від 08.11.2023 року; Договором №468630-КС-001 про надання кредиту від 08.11.2023 року; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №468630-КС-001 від 08.11.2023 року. Анкетою клієнта від 16.11.2024 року; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; паспортом споживчого кредиту, розрахунком заборгованості за кредитом у гривні та випискою про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.11.2023 (дата видачі кредиту) по 24.04.2024 (дата закінчення терміну кредитування) витребуваною судом з АТ «Універсал банк».

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із дослідженого судом договору про споживчий кредит №468630-КС-001 від 08.11.2023 року встановлено, що його укладено в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як було встановлено судом, Договір про надання кредиту №468630-КС-001 від 08.11.2023 року укладений в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме з боку кредитодавця засвідчено кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатору (UA-7612), та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Із копії вказаного договору вбачається, що ОСОБА_1 як позичальник за кредитним договором, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши відповідачу свої персональні дані.

Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ТОВ «Бізнес Позика» умови договору виконало та перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 22000 гривень. Зазначена інформація підтверджується наданою АТ «Універсал Банк» випискою із карткового рахунку ОСОБА_1 від 11.02.2025 року.

Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.525, ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першоюстатті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу.

Звертаючись до суду з позовними вимогами, ТОВ «Бізнес Позика» посилалося на те, що станом на 14.11.2024 року заборгованість відповідача становить 73126 грн. 53 коп., в тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 21882 грн. 23 коп.; сума прострочених платежів по процентах 51244 грн. 20 коп.

Згідно з п.п.2.3, 2.7 кредитного договору строк дії кредиту 24 тижні до 24.04.2024 року.

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.04.2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 73126 грн. 53 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредитом: 21882 грн. 33 коп.; заборгованість за відсотками - 51244 грн. 20 коп. Розмір заборгованості станом на 14.11.2024 року згідно розрахунку не збільшився. Тобто, позивач з 24.04.2024 року (строк дії договору) по 14.11.2024 року не нараховував відповідачу відсотки за користування кредитом.

Отже, позивачем доведено укладення Договору №468630-КС-001 про надання кредиту між сторонами.

Факт перерахування коштів у розмірі 22000 грн. за договором №468630-КС-001 підтверджується інформацією АТ «Універсал Банк» №БТ/1422 від 12.02.2025 року наданою на виконання ухвали суду, виписками руху коштів АТ «Універсал Банк» по картці від 11.02.2025 року ОСОБА_1 .

Посилання представника відповідачки на недоведеність факту прийняття (акцепту) відповідачем пропозиції (оферти)щодо укладення кредитного договору та належність картки на яку перераховувалися кошти відповідачці ОСОБА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відносно стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 51244,20 грн. судом встановлено наступне.

ТОВ «Бізнес позика» надало розрахунок заборгованості за договором, який відповідає умовам укладеного договору та підтверджує розмір заборгованості, в тому числі за процентами, нарахованими в межах строку кредитування.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

З викладеного в тексті кредитного договору графіку платежів слідує, що за користування кредитом позичальник мав би сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 31940,00 грн, але виключно за умови належного виконання свого зобов`язання по вчасній та повній сплаті частини тіла кредиту та процентів за користування ним. З цього ж графіка слідує, що проценти за кожен день користування кредитом визначаються не від загального тіла кредиту, а від тіла кредиту, яке існує на момент нарахування таких процентів, отже якщо позичальник несвоєчасно або не в повній мірі внесе кошти на погашення тіла кредиту, то і фактичний розмір процентів за цей період буде більшим, аніж прогнозувався сторонами у відповідному графіку. Крім того п. 3.2.2 кредитного договору передбачав, що в разі прострочення чергової оплати більше 7 днів процентна ставка відповідно до п. 2.4 становить 2% в день.

У відзиві, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. вказує, що чоловік відповідачки (свідоцтво про шлюб від 01 лютого 2023 року, актовий запис № 133) є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_3 , посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_4 , довідки від 17 листопада 2024 року № 1497/981, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_5 та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_1 , від 26 лютого 2022 року № 2 та вказала, що нараховані позивачем проценти не підлягають стягненню з відповідачки.

Доводи представника відповідачки адвоката Сікорської І.С. ґрунтуються на чинній редакції частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон №2011-ХІІ), згідно якої військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Разом із тим, ці положення внесені до Закону №2011-ХІІ згідно із Законом України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18 травня 2024 року.

На час виникнення спірних правовідносин частина п`ятнадцята статті 14 Закону №2011-ХІІ була викладена в такій редакції: «Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Тобто на момент укладення сторонами кредитного договору та строку його дії дружини (чоловіки) військовослужбовців, які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, та військовослужбовці під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, не звільнялися від сплати процентів за користування кредитом.

На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями статті 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 21882 грн. 33 коп. та заборгованість по відсотках в розмірі 51244 грн. 20 коп.

В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог позивача, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», (; юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411) суму заборгованості за Договором про надання кредиту №468630-КС-001 від 08.11.2023 року у загальному розмірі 73126,53 грн., яка складається з 21882,33 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 51244,20грн. - сума прострочених платежів по процентах та 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (), місце знаходження: бул. Л.Українки,26, офіс 411 м.Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ), зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ