Провадження № 2/686/899/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановлено наступні питання: 1. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_3 » у заяві від 14.07.2020 року ОСОБА_3 або іншою особою? 2. Чи виконано підпис у графі «підпис» у заяві від 14.07.2020 року ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

20.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Грушка М. в якому останній для виконання призначеної експертизи просив надати додаткові матеріали, а саме вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на 10-15 документах.

Для вирішення вказаного клопотання ухвалою суду від 24.03.2025 року було відновлено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності. Також при вирішенні поданого експертом клопотання просив врахувати, що у відповідача ОСОБА_3 відсутні будь-які документи, що можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи, крім документів, які були раніше надані суду.

За приписами ст.106 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як встановлено з матеріалів справи з аналогічним клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 на 10-15 документах судовий експерт вже звертався до суду (клопотання від 14.11.2024 року).

З метою надання необхідних документів, судом було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 та витребувано із ТОВ «Хмельницькенергозбут» оригінали письмових документів (у кількості до 15 документів) в яких міститься почерк та особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які датовані 2020 роком.

На виконання вказаної ухвали ТОВ «Хмельницькенергозбут» надав суду оригінал заяви ОСОБА_3 від 11.08.2020 року про надання відпустки (1 арк.), оригінал заяви ОСОБА_3 від 10.07.2020 року про надання відпустки (1 арк.), оригінал заяви ОСОБА_3 від 16.03.2020 року про надання відпустки (1 арк.) в яких містяться підписи ОСОБА_3 . Вказані матеріли надішли на адресу суду 24.01.2025 року та були долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року справу направлено до експертного закладу для проведення призначеної експертизи за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідне клопотання експерта вже вирішувалося судом, за клопотанням сторін судом витребовувалися відповідні матеріали, інших клопотань від учасників справи щодо витребування необхідних документів не заявлялося та стороною відповідача зазначено про відсутність таких документів, суд вважає на необхідне направити матеріали справи до експертного закладу для проведення призначеної у справі почеркознавчої експертизи, яку слід провести за наявними у справі матеріалами.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Направити до виконання до Хмельницькому НДЕКЦ МВС України ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2024 року про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи провести на підставі матеріалів справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/23065/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2025 року.

Суддя: