Справа №464/2269/23
пр.№ 2-во/464/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2023,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Знято арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 4341835) квартири АДРЕСА_1 . Відмовлено у задоволенні позовних вимог до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів).

19.03.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки судом невірно вказаний реєстраційний номер обтяження.

В судове засідання сторони не викликались у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладений постановою ВДВС Галицького районного управління юстиції від 20.09.2000, відповідно до якої накладено арешт за реєстраційним номером обтяження 4341835.

З`ясовано, що відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2023 знято арешт з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 4341835).

Отже, рішення суду від 05.06.2023 не містить описок чи арифметичних помилок, про що просить у заяві позивач, не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, доводи позивача в заяві про наявність підстав для внесення виправлень у судовому рішенні не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судом встановлено, що арешт на вказану квартиру накладався двома процесуальними документами: ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.03.2000 (реєстраційний номер обтяження 4264099); постановою ВДВС Галицького районного управління юстиції від 20.09.2000 (реєстраційний номер обтяження 4341835). Тим самим, існують два номери реєстраційного обтяження на одну квартиру.

При розгляді даної справи суд задля захисту прав позивача звільнив спадкове майно з-під арешту після смерті його матері, з урахуванням неможливості невиправданого втручання на мирне володіння майном, залишивши поза увагою наявність іншого реєстраційного номеру обтяження 4264099. Оскільки у даному випадку заявник не може оформити спадкові права, а стосовно квартири АДРЕСА_1 вирішувались питання про звільнення квартири з-під арешту, тому посилання у роезолютивній частині рішення суду на один реєстраційний номер обтяження 4341835 за наявності існування двох записів є неповним. Тому з метою забезпечення прав заявника слід виключити з резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2023 посилання на реєстраційний номер обтяження 4341835.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2023 - відмовити.

Виключити з резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2023 посилання на реєстраційний номер обтяження 4341835, залишивши про зняття арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.Ю.Горбань