Справа № 643/2315/25
Провадження № 2-с/643/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 14.02.2025 у справі № 643/2315/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу

встановив:

01.04.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 14.02.2025 у справі № 643/2315/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.12.2024 у розмірі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 49 коп.

В обґрунтування заявник зазначив, що заяву про видачу судового наказу вважає необґрунтованою, вимоги про стягнення боргу вважає неправомірними оскільки вона не є власником особового рахунку № НОМЕР_1 , не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не укладала договорів з ТОВ «Газорозподільні мережі України», не підписувала заяв приєднання до умов договору розподілу природного газу. Квитанції на адресу м. Харків, Салтівське шосе, 105, від газопостачальної та газорозподільчої компаній приходять на ім`я ОСОБА_2 .

Тому просить скасувати судовий наказ від 14.02.2025 у справі № 643/2315/25.

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 14.02.2025 у справі № 643/2315/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 14.02.2025 у цивільній справі № 643/2315/25 провадження №2-н/643/460/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.12.2024 у розмірі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 49 коп. - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пасічник О.М.