Справа № 216/653/25
Провадження 2/216/1377/25
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи:Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини.

Ухвалою судді Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 -15 год 08 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися. Представник позивача адвокат Лєгостаєва Д.В. подала до суду заяву про слухання справи без участі сторони позивача, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, поштовий конверт, який був направлений судом за останньою відомою адресою місця проживання відповідача, повернувся до суду без вручення адресату «за закінченням терміну зберігання».

Представники третіх осіб прохали суд проводити розгляд у їхню відсутність.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого також місце проживання чи перебування фізичної особи.

Так, в позовній заяві позивачка вказала останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді № 1092176 від 04.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», особу відповідача за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг, що надійшла до суду 07.02.2025 року, вбачається, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в матеріалах даної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що останнє відоме місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 саме на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також, відсутні докази про наявність майна або місця роботи відповідача на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказані вище недоліки не дають можливості суд визначити підсудність вказаної справи саме за Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ч. 1 ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача, його майно або місце роботи - перебувають на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, що надасть можливість визначити територіальну підсудність даної позовної заяви, згідно ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Згідно п. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (п. 13 ст. 187 ЦПК України)

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду..

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 216/653/25 на 13-30 годину 06 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г. М. Чирський