Справа № 161/3793/25
Провадження № 2/161/2126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників.

28 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача в якій він зазначає про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі статті 7 Кодексу України з процедури Банкрутства, та статті 255 ЦПК України. В обґрунтування вимог вказано, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.01.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника. Вимоги позивача пред`явлено після затвердження плану реструктуризації боргів, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

31 березня 2025 року на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про закриття провадження у справі по причині відсутності предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 09 січня 2024 року у справі 903/1194/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника. В межах розгляду справи затверджено план реструктуризації боргів боржника. Позивач не скористався право на пред`явлення вимог до боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищенаведене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха 9А, офіс 204; ) суму сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 579932698.1 від 19.02.2025 року на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк