Справа №463/5197/24
Провадження №2/463/449/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 07.08.2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вказує на те, що від шлюбу у них норадилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Також вказав і на відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є обміркований. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 17.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року сторонам надано строк для примирення до 20.02.2025 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 26.03.2025 року.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задоволити. Враховуючи представлені документи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Враховуючи представлені докази, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстровано 07.08.2011 року.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому, дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача в разі продовження шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 274, 259, 263-265, 280 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 07.08.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №936.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Нор Н.В.