печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Матвійчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу №757/16894/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) вказує, що 20.08.2008 року між ним та ОСОБА_2 (далі - відповідач укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, та зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 220, видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають дітей: донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, останні кілька років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідач вже тривалий час живуть окремо, своїм життям. Кожен з членів подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та їх цінності.

За наведених обставин шлюб для позивача з відповідачем носить лише формальний характер, примирення між сторонами та збереження сім`ї є неможливим та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/16894/24-ц в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

21.08.2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що остання вважає, що шлюб між сторонами можливо зберегти, крім того просила надати строк на примирення терміном у шість місяців.

Разом з відзивом відповідач подала заяву про розгляд справи за правилами загального провадження.

26.09.2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року провадження у справі було зупинено, надано сторонам строк для примирення 6 місяців.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року провадження у справі було зупинено, надано сторонам строк для примирення 6 місяців.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року провадження у справі відновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, сторони по справі не примирилися.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року занесеною до протоколу судового засідання, відповідачу відмовлено у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що 20.09.2008 року між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 220.

Згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 05.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний актовий запис № 1682, сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 25.07.2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідний актовий запис № 3652, сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, сумісне життя не склалося.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим..

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи що сім`я сторін розпалась, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відтак, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 20.09.2008 року між громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 220 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2025 року.

Суддя О.М.Соколов