КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/381/24
Провадження № 2/391/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Козюменської В.В.

за участю секретаря Рогожкіної І.Ю.

представника позивача - адвоката Ведющенко В.В.,

представника відповідача адвоката Любченка В.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку в селищі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Звєздун» про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження та скасування державної реєстрації прав про право оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовну заяву мотивовано тим, що Позивач - є власником земельної ділянки площею 5,20 га, що має кадастровий номер :02:000:0293, яка розташована на території Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яку обробляв ФГ Звєздун згідно договору оренди від 12.11.2012 року, строк дії якого 10 років. Не бажаючи продовження договору оренди з відповідачем, позивач повідомила останнього, про це. Однак, їй було повідомлено, що право оренди відповідача на належну позивачу земельну ділянку вже продовжено до 13.12.2037 року на підставі додаткової угоди від 15.08.2020. Позивач не підписувала вказаної додаткової угоди і не бажає продовжувати орендні відносини з відповідачем.

Оскільки позивач стверджує, що не підписувала з ФГ «Звездун» оспорювану додаткову угоду (додаткову угоду від 15.08.2020 про зміну умов Договору оренди землі від 15.08.2020, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0293), представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ведющенко В.В. заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яку необхідно доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, поштовий індекс 25030.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ведющенко В.В. підтримав заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, зазначивши, що з`явитись до суду позивач ОСОБА_1 черев похилий не має можливості, оскільки вона тільки ледь пересувається по будинку.

Згідно відео, наданого суду представником позивача адвокатом Ведющенко В.В., позивач ОСОБА_1 передає представнику оригінали наступних документів: договір про надання соціальних послуг від 16.01.2025 р. (на якому зі слів соціального працівника ОСОБА_2 міститься в кінці підпис позивача ОСОБА_1 ), який зі слів ОСОБА_1 підписаний нею; копія заповіту на ОСОБА_3 , на якому зі слів ОСОБА_1 , нею зазначено копія вірна та підписано; копію державного акту на право приватної власності на землю, на якому зі слів позивачки, є її підпис; копію картки платника податків ОСОБА_1 , на якому зі слів ОСОБА_1 , нею зазначено копія вірна та підписано; оригінал довіреності від 21.03.2024 р.. Також представнику було надано заповіт від 11.07.2017 р., заповіт від 29.12.2022 р., два примірники договору про надання правової допомоги від 03.03.2024 р., на яких на питання свого представника, позивач ОСОБА_1 зазначала, стоять її підписи.

ОСОБА_2 надано щоденник соціального робітника, в якому зі слів ОСОБА_2 , є підписи позивачки, що також підтверджено ОСОБА_1 (зафіксовано відео).

Крім того, представник позивача зазначив, що наданих суду документів, на його думку, достатньо для проведення даної експертизи. Експериментальні зразки надати суду не має можливості, оскільки з`явитись до суду позивачка не може.

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1- 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач заперечує підписання додаткової угоди від 15.08.2020 про зміну умов Договору оренди землі від 12.11.2012, для з`ясування питання чи є підпис, який стоїть в договорі, саме ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вважає необхідним проведення експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Звєздун» про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження та скасування державної реєстрації прав про право оренди.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи належить підпис у додатковій угоді про зміну умов Договору оренди землі від 15.08.2020 року в графі Орендодавець розділу Підпис Орендодавця позивачу ОСОБА_1 чи іншій особі?

-Якщо так то чи не виконаний даний підпис з реальним наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, поштовий індекс 25030.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи: матеріали цивільної справи № 391/381/24, провадження № 2/391/184/24, оригінали: Додаткова угода від 15.08.2020 про зміну умов Договору оренди землі; Договір оренди землі від 12.11.2012 з актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі; щоденник соціального робітника ОСОБА_2 , договір про надання соціальних послуг; довіреність від 21.03.2024 р., заповіт від 29.12.2022 р., заповіт від 11.07.2017 р., 2 примірника договору про надання правової допомоги від 03.03.2024 р., копію картки платника податків ОСОБА_1 , копію заповіту від 11.07.2017 р., копію державного акту на право приватної власності.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025 р.

Суддя В.В. Козюменська