ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

31 березня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши питання щодо участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вітліни Марини Олександрівни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вітліни Марини Олександрівни задовольнити та провести призначене підготовче судове засідання з розгляду даної справи за участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вітліни М.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вітліни Марини Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі № 381/26/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 02 квітня 2025 року о 10:00 год. з розгляду цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Вітліна Марина Олександрівна.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Вітліна Марині Олександрівні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.