УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/324/25
Провадження № 2/941/295/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, від імені якого діє Крупська Ольга Валеріївна, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в електронній формі через систему "Електронний суд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст.175 ЦПК України, оскільки за відомостями, що зазначені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований по АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1228721 від 25.03.2025 року, за вказаними параметрами особу « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знайдено.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1228738 від 25.03.2025 року, за вказаними параметрами особу « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » не знайдено.

Однак, згідно інформації Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01.1-21/1280/3 від 01.04.2025 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , а громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2024 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, від імені якого діє Крупська Ольга Валеріївна, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме, уточнити відомості про місце реєстрації відповідачів, а також рік народження відповідача ОСОБА_1 .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник