Справа № 555/79/25
Номер провадження 2/555/16/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача , адвоката Гаврильчика М.А.
представника третьої особи, Лесюка Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : Березнівська міська рада орган опіки і піклування Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Березнівська міська рада орган опіки і піклування Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини, в обгрунтування позовних заяв вказує, що 04 листопада 2021 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області було розірвано шлюб, укладений 02 грудня 2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис N? 44.Від даного шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Спільні діти проживають з батьком ОСОБА_1 з дня народження і по даний час, що підтверджується копією акта обстеження.Мати, ОСОБА_2 із сім?єю не приживає із квітня 2024 року, постійно виїзжає за межі України про стан їх здоров?я та їх доглядом не цікавиться 09 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування Березнівської міської ради, про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_1 повідомили, що необхідно звертатися із позовною заявою до суду щоб судом було визначено місце проживання дітей. ОСОБА_2 , не заперечує, щоб діти проживали із батьком- ОСОБА_1 , посилаючись на те, що коли діти будуть проживати із нею, вона не зможе виїхати за межі України.Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області скасовано судовий наказ по справі N? 555/1402/22 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.Підставою про скасування судового наказу було те, що судом встановлено, що щонайменше одна дитина мешкає разом із батьком.Після скасування судового наказу ОСОБА_2 із позовною заявою до суду про стягнення аліментів із ОСОБА_1 не зверталася, оскільки діти проживали із батьком.Діти добровільно виявили бажання проживати разом із батьком - ОСОБА_1 .Відповідач - ОСОБА_2 , на даний час має намір виїхати в Республіку Польща.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
23 січня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду .
Представник позивача- адвокат Гаврильчик М.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду .
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Березнівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Заслухавіши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04 листопада 2021 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області було розірвано шлюб, укладений 02 грудня 2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис N? 44.
Від даного шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільні діти проживають з батьком ОСОБА_1 з дня народження і по даний час, що підтверджується копією акта обстеження.
Мати, ОСОБА_2 із сім?єю не приживає із квітня 2024 року, постійно виїзжає за межі України . ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування Березнівської міської ради, про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_1 повідомили, що необхідно звертатися із позовною заявою до суду щоб судом було визначено місце проживання дітей
ОСОБА_2 , не заперечує, щоб діти проживали із батьком- ОСОБА_1 , посилаючись на те, що коли діти будуть проживати із нею, вона не зможе виїхати за межі України.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області скасовано судовий наказ по справі N? 555/1402/22 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Підставою про скасування судового наказу було те, що судом встановлено, що щонайменше одна дитина мешкає разом із батьком.
Після скасування судового наказу ОСОБА_2 із позовною заявою до суду про стягнення аліментів із ОСОБА_1 не зверталася, оскільки діти проживали із батьком.
Згідно висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради про визначення місця проживання дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 58 від 13.02.2025, орган опіки та пікллування Березнівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком - ОСОБА_1 .
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За приписами ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Положеннями частин 1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З аналізу практики Європейського суду з прав людини встановлено, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку затвердженого Рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 13.02.2025 року №58. Вважає доцільним визначення місця проживання дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 .
Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 місце проживання АДРЕСА_3 .
Суддя: Мельничук Н. В.