Справа № 587/2105/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Шабаля М.С., Калініченко Н.О. секретаря судового засідання Бузової Т.І., адвоката Ейсмонта Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 є інвалідом І-А групи за загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату, вона потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Тому просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном над матір`ю.
У судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав.
Захисник Ейсмонт Є.А. підтримав заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час розгляду справи у суді.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ( а.с.7).
Відповідно до довідки № 392 від 29.05.2024 року виданої відділом ЦНАП виконкому Степанівської селищної ради Сумського району ОСОБА_1 , 1991 року народження зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_2 батько, ОСОБА_3 мати ( а.с.7)
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 947993 ОСОБА_3 має першу А групу інвалідності з ураження ЦОРА безтерміново ( а.с.8).
Відповідно до висновку органу та піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради від 11.03.2025 № 128 було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3 та встановлено, що особа проживає у будинку спільно з сином та чоловіком ОСОБА_2 , має всі комунальні зручності, є усі засоби для повноцінного проживання, але самостійно себе обслуговувати не може. Згідно поданих документів ОСОБА_1 не має ніяких протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна. Він має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном .
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1081 від 25.12.2024 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним захворюванням розладом у виді судинної деменції ( внаслідок ГПМК 2011), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може особисто дати пояснення по суті справи.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним захворюванням розладом у виді судинної деменції ( внаслідок ГПМК 2011), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над матір`ю, що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні М.С.Шабаль

Н.О.Калініченко