Справа № 183/1511/22
№ 2/183/769/25

У Х В А Л А
02 квітня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, у заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Савко В.В. у підготовчому засідання позов не визнав, зазначив, що ОСОБА_3 сплачувала грошові кошти за договором позики, але надати всі докази на підтвердження зазначених обставин не має можливості. Посилався на те, що у нього відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..
Під час підготовчого засідання судом розглянуті клопотання представника відповідача про витребування та долучення доказів, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем не подавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 02 квітня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький