Справа № 686/8217/25
Провадження № 2-о/686/318/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. В заяві представник заявника просить звільнити орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 та призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов такого висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано недієздатним ОСОБА_3 . В частині призначення опікуном недієздатної особи заявника ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до вимог ст.65 ЦК України, здійснення опіки над ОСОБА_3 покладено на орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, за змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України суб`єктами звернення із заявою про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна можуть бути: орган опіки та піклування; особа, призначена піклувальником або опікуном; особа, над якою встановлено піклування.

Заявник у цьому випадку не є суб`єктом звернення, отже, справа за його заявою не може бути розглянута судом у частині звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 в частині вимог про звільнення органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради від повноважень щодо недієздатної особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та в частині цих вимог слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 300 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради про звільнення від повноважень опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: