ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1264/24
Провадження № 2/483/91/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, служба у справах дітей Чигиринської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він та відповідачка є батьками малолітньої дитини, яку у липні 2024 року відповідачка запропонувала забрати проживати з ним. Після припинення надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідачка знов зажадала повернення дитини їй. Оскільки дитина постійно проживає з позивачем, він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник до суду не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від Миколаївської міської військової адміністрації, як органу опіки та піклування, надійшов висновок щодо визначення місця проживання дитини (а.с. 116-121).

Від представника служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника служба у справах дітей Чигиринської міської ради Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

ОСОБА_3 на час розгляду справи проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

За змістом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 18 липня 2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 23).

Судом також встановлено, що позивач є військовослужбовцем.

Зазначені факти сторонами не оспорюються, а тому доказуванню не підлягають.

Відповідно до протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_3 від 24 жовтня 2024 року, складеного практичним психологом КЗ «ЦНСП» Миколаївської ради, було виявлено наступне: дитина мешкає разом з батьком та його дружиною протягом останніх 3 місяців. ОСОБА_7 має окрему кімнату, яка облаштована новими меблями необхідним технічним обладнанням для навчання, що дуже подобається хлопчику. Більшу частину дня ОСОБА_7 проводить з татом та його дружиною. Сім`я має певний усталений розпорядок дня, хлопчик згадував, що досить часто вони родиною разом зі своїми собаками ходять на прогулянки до лісу. Коли ОСОБА_7 з татом відвозять маму (так ОСОБА_7 називав дружину тата під час розмови) на виставку з собаками, мають свій вільний час: прогулюються містом, ходять до парку. Йому подобається перед сном з дорослими читати книжки на ніч чи дивитися мультфільм. За час перебування у батька хлопчик з мамою спілкувався по телефону лише кільки разів. ОСОБА_7 розповів, що перед цим жив з мамою, її чоловіком, старшим братом та молодшою сестрою. На питання про те, як він проводив час з родиною хлопчик відповів наступне: «Я грався з братом чи сестрою, дивився мультики, грав в приставку з дядьком ОСОБА_8 , ходив з ним на рибалку, він також зі мною, сестрою та братом грав у футбол, мама мало часу зі мною проводила, бо мала багато своїх справ». ОСОБА_7 позитивно, забарвлено та доброзичливо під час розмови згадував теперішнього чоловіка мами і виявляв бажання з ним поговорити по телефону, був дуже засмучений тим, що під час його розмови з мамою на прохання надати трубку дяді Дімі вона не реагувала. Хлопчику подобається жити з родиною тата. ОСОБА_7 відкритий, позитивний, доброзичливий, охайний, соціально активний, комунікабельний, дуже цікавиться оточуючим його середовищем. Під час діагностичного обстеження та бесіди психологічної травми у дитини не було виявлено (а.с. 76-77).

За актом обстеження умов проживання від 22 жовтня 2024 року, складеного членами служби у справах дітей Миколаївської міської ради за адресою проживання дитини: АДРЕСА_1 , встановлено, що для проживання дитини створені належні умови для проживання та розвитку, було наголошено на евакуації дитини з території населеного пункту, що розташоване в зоні можливих бойових дій, для збереження життя і здоров`я ОСОБА_7 (а.с. 78-79, 80-81).

За змістом висновку Миколаївської міської військової адміністрації, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 є внутрішньо переміщеною особою, навчається в 1 класі Райгородоцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Миколаївської міської ради (далі - ЗЗСО). Форма навчання - дистанційна. Згідно з інформацією щодо виконання батьківських обов`язків, наданою ЗЗСО у період з 01 вересня 2024 року по теперішній час, у навчальному процесі учня 1-го класу ЗЗСО ОСОБА_3 , бере участь батько. Батько допомагає у виконанні завдань, для дитини, він придбав необхідні зошити, шкільне приладдя, а також облаштував місце навчання вдома, про що надіслав класному керівникові відеозвіт. За цей час із мамою ОСОБА_10 - ОСОБА_2 - класний керівник спілкувалася, розповідала про успіхи сина. До нового року гр. ОСОБА_11 двічі телефонувала пані ОСОБА_12 - класному керівнику. Мати говорила класному керівникові, що батько не дозволяє ОСОБА_7 спілкуватися з нею на одинці, і взагалі хотіла б частіше спілкуватися із сином. ОСОБА_7 є дитиною не досить зрілою для формування своєї думки щодо визначення місця свого проживання, право на визначення місця проживання та місця перебування дитини надано перш за все батькам дитини, але під час діагностичної бесіди з ОСОБА_13 практичного психолога КЗ «Центр надання соціальних послуг» Миколаївської міської ради з використанням проективного тесту для діагностики сімейних відносин було виявлено наступне: дитина мешкає разом з батьком та його дружиною протягом останніх З місяців. ОСОБА_7 має окрему кімнату, яка облаштована меблями, необхідним технічним обладнанням для навчання, що дуже подобається хлопчику. ОСОБА_7 має вільний час і проводить його в колі родини, допомагаючи в побутових справах. За час перебування в батька, хлопчик з мамою спілкувався по телефону лише кілька разів. ОСОБА_7 розповів, що жив з мамою та її чоловіком (називав його дядя ОСОБА_14 ), старшим братом та молодшою сестрою. На питання про те, як він проводив час із родиною, хлопчик відповів, що мама мало часу з ним проводила, бо мала багато своїх справ. ОСОБА_7 позитивно забарвлено та доброзичливо під час розмови згадував про теперішнього чоловіка мами і виявляв бажання з ним поговорити по телефону. Під час діагностичного обстеження та бесіди психологічної травми в дитини не було виявлено. Вплив сім`ї батька ОСОБА_15 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_16 - задовільний. Згідно з інформацією з позовної заяви, так як ОСОБА_7 проживає з батьком, останній припинив надавати фінансову допомогу матері дитини на утримання спільних дітей. Тобто із позовної заяви зрозуміло, що фінансова підтримка на старшого сина припинилася, що скоріше за все погіршало і стан утримання дитини. Батько дитини ОСОБА_1 перебуває на військовій службі частини НОМЕР_2 у військовому званні «сержант». З 18 липня 2022 року ОСОБА_1 одружений. Подружжя ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_7 станом на сьогодні проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку оцінки потреб (соціальна картка № 69), який проводився фахівцем із соціальної роботи із 21 жовтня по 25 жовтня 2024 року та затверджений керівником комунального закладу «Центр надання соціальних послу» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, батько ОСОБА_1 спроможний виконувати обов`язки з виховання та догляду за сином ОСОБА_3 . Під час перевірки умов проживання родини також визначено, що інтереси дитини щодо спілкування з мамою батьком не дотримуються. Він акцентував, що буде навіть встановлювати час, коли він дозволить говорити сину з матір`ю і в якому форматі бачитися. З ОСОБА_1 було проведено начальником служби у справах дітей Миколаївської міської ради бесіду. Під час бесіди було акцентовано увагу батька на тому, що хоча і дитина перебуває в благополучній атмосфері в його родині, повноцінно розвивається, але зазнає негативного впливу в умовах війни. Акцентувала, що внаслідок загрози життю та здоров`ю дитини через ракетні обстріли території, де станом на сьогодні проживає дитина з батьком, безпечніше із дитиною переїхати за межі Донецької області, що забезпечить розвиток дитини у спокійному середовищі. На запит служби у справах дітей Миколаївської міської ради до служби у справах дітей Чигиринської міської ради (лист від 15.01.2025р. № 27/1-26) надано акт обстеження умов проживання від 13.01.2025р. родини ОСОБА_11 , яким зазначено, що для дітей та розвитку дітей створені належні умови, стосунки в сім`ї добрі. Відповідно до Висновку оцінки потреб (соціальна картка № 448). який проводився фахівцем із соціальної роботи із 06 січня по 10 січня 2025 року та затверджений керівником Комунального закладу «Центр соціальних послу» Чигиринської міської ради, сім`я ОСОБА_11 здатна задовольнити потреби дітей. ОСОБА_2 проявляє увагу до дітей, до їхнього благополуччя, дбає про харчування, освіту та розвиток.

Подружжя ОСОБА_11 має тимчасовий підробіток, середній фінансовий дохід, з їх слів, складає приблизно 14 тисяч на місяць. Проживає родина у приватному будинку, придбаному за власний кошт. Члени родини ОСОБА_11 є внутрішньо переміщеними особами. До того ж ОСОБА_11 написала на начальника служби у справах дітей Чигиринської міської ради заяву, датовану 13.01.2025р., що заперечує, аби ОСОБА_7 проживав разом із батьком на території Донецької області, яка є небезпечною для життя. У заяві вона повідомляє, що батько забрав дитину силоміць, без її на те згоди. Протягом перебування сина з батьком, останній перешкоджає її спілкуванню із сином не бере слухавку, коли вона телефонує. Останній раз спілкування із сином було у листопаді 2024 року. Акцентує, що протягом шести років виховувала сина ОСОБА_7 сама. За ці роки життям дітей ОСОБА_1 не цікавився, участі у вихованні дітей не брав, молодшого сина фінансово не утримував. Вона й надалі готова і спроможна виховувати ОСОБА_7 . Встановивши, що з початку народження до літа 2024 року ОСОБА_7 постійно проживав разом із матір`ю та її чоловіком, є недостатнім обґрунтування, що необхідно надані переваги батьку дитини лише з точки зору кращого матеріального стану, що при визначенні місця проживання дитини не може бути вирішальним. Визначення місця проживання дітей з однім із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у його житті та розвитку, має право спілкуватися та має обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан його розвитку, але вже батько ОСОБА_1 чітко встановлює день, час і кількість часу на спілкування дитини з матір`ю, а спілкування з братом і сестрою взагалі не береться батьком до уваги. До того ж, батько дитини ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині. У випадку отримання батьком відповідного документу щодо виконання своїх військових обов`язків та несення військової служби, дитина залишиться без законного представника та відповідно без батьківського піклування. Немало важливим є обов`язкова евакуація населення з території Донецької області (розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 679-р. «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області»). Із двох старостатів Миколаївської міської територіальної громади вже відбулася евакуація родин з дітьми у примусовий спосіб. Звернення до суду щодо проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . - на території, яка оголошена зоною можливих бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами), не є рішенням, що захищає право дитини на безпечне життя. Ця територія фактично щодня перебуває під ворожими обстрілами. Дитина постійно стикається з підвищеними ризиками, що у свою чергу призводить до значного стресу та психологічної травми. У зв`язку з наведеним орган опіки та піклування зазначив, що, дотримуючись якнайкращих інтересів дитини, обґрунтований висновок про те, що проживання з батьком буде найкращим для дитини, надати неможливо (а.с. 116-121).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Дослідивши долучені до матеріалів справи докази і заяви сторін, суд встановив, що між сторонами дійсно існує спір щодо визначення місця проживання дитини.

При цьому, з висновків, що надані до суду органами опіки та піклування, слідує, що місце проживання батька, де фактично перебуває дитина, є небезпечним, у зв`язку із чим урядом вже оголошено поряд примусову евакуацію сімей з дітьми.

З урахуванням викладеного, а також виходячи з якнайкращих інтересів дитини щодо безпечних умов проживання, враховуючи, що мати органом опіки та піклування характеризується як така, що бажає спілкуватися з дитиною та дбати про неї, а дитина тягнеться і до родини матері, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, служба у справах дітей Чигиринської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини, - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: