Справа №464/356/25
пр № 2/464/778/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Федак Б.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1316.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

26.03.2025 від відповідача надійшла заява в якій вона просить надати сторонам строк для примирення 6 місяців. В обґрунтування заяви покликається на те, що їхній шлюб побудований на любові, взаєморозумінні та повазі. У них з позивачем є спільний син. Вона з любов`ю та повагою ставиться до свого чоловіка. Впродовж 2 років позивач перебуває на службі в ЗСУ. Під час служби він неодноразово перебував у відпустці, під час якої вони сім`єю проводять разом час, їздять на відпочинок, разом проживають, мають спільний побут, спільний бюджет та спільні радості і переживання. Коли чоловік перебуває на службі, вона йому регулярно телефонує, а він їй. Даний позов для неї є несподіваним і непередбачуваним. Обставини викладені в ньому не відповідають дійсній ситуації в сім`ї. Вона категорично не погоджується на розірвання шлюбу. Сім`я для неї є дуже важливою, вона хоче щоб син зростав і виховувався у повній сім`ї. Просить дати строк на примирення.

В судове засідання сторони не з`явилися, 06.03.2025 від позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.

26.03.2025 від відповідача надійшла заява у якій вона просить розглядати її заяву про надання строку на примирення у її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В свою чергу, згідно із роз`ясненнями, які викладені у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном на три місяці з метою збереження сім`ї, оскільки це відповідатиме моральним засадам суспільства.

Провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Керуючись ст.ст.240, 251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

з метою збереження сім`ї, надати сторонам строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та проголошена суддею 03 квітня 2025 року.

Головуючий М.В. Борачок