Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6317/24
провадження № 6/650/4/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувана з AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №665/828/21, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №2140 від 17.04.2019 року у розмірі 121087 /сто двадцять одна тисяча вісімдесят сім/гривень 71 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що на даний момент всі права за наведеним кредитним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане. Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно договору відступлення заявник набув право вимоги від боржника.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між стягувачем та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача- задовольнити.

Замінити стягувача з AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №665/828/21, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №2140 від 17.04.2019 року у розмірі 121087 /сто двадцять одна тисяча вісімдесят сім/гривень 71 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О.Сікора