Справа № 2-1432/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драч Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-1432/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Центральне РУ AT «Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про тимчасове обмеження виїзду за кордон України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яке накладене ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2011 року у справі № 2-1432/11.

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.09.2011 р. тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України по справі № 2-1432/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Центральне РУ AT «Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважає, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як засіб забезпечення позову, застосований ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.09.2011 підлягає скасуванню, оскільки рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2011 року у справі по справі № 2-1432/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Центральне РУ AT «Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виконано в повному обсязі та заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2011 року по цієї справі втратили свій зміст.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бородіна Д.В. в поданій заяві від 31.03.2025 р. просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі (а.с.21).

Позивач та іншій відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2011 року по справі № 2-1432/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Центральне РУ AT «Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором тимчасово обмежено виїзд за кордон України громадян України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 07.11.1998 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Саратов, Росія, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Житомирським MB УМВС України в Житомирській області 15.09.2007 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . (а.с.15).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.09.2011 року Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2011 року по справі № 2-1432/11 вирішено позов задовольнити.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії Центральне РУ АТ «Банку «Фінанси і кредит» заборгованість за кредитним договором № 24-602/7-ШД від 14.12.2007 року та договору поруки № 24-602/07-ШД-П від 14.12.2007 року в розмірі 30 286 ( тридцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 66 коп., сплачений судовий збір в розмірі 369 /триста шістдесят дев`ять/ грн. 10 коп. та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

За приписами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення Корольовського районного суду міста Житомира 20.09.2011 року, яким позов задоволено, набрало законної сили, та як вказує заявник (відповідач) виконано в повному обсязі, що підтверджується листом Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 березня 2025 року № 17183/23.12-25/29, при цьому питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Корольовського районного суду міста Житомир від 20.09.2011 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову у вигляді тимчасового обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 158,258,260,353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-1432/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Центральне РУ AT «Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2011 р. по справі № 2-1432/11, якою тимчасово обмежено виїзд за кордон України громадян України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 07.11.1998 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Саратов, Росія, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Житомирським MB УМВС України в Житомирській області 15.09.2007 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та направити до Державної прикордонної служби України ухвалу про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2011 року по справі № 2-1432/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. І. Драч