Справа № 621/1352/23
Провадження № 6/621/16/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Жаданов Ігор Геннадійович,

стягувач ОСОБА_2 ,

боржник приватне підприємство "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

01.04.2025 адвокат Жаданов І.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд", звернувся до суду із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі по цивільній справі № 621/1352/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договором позики.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2023 у справі № 621/1352/23 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПП "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договорами позики було відмовлено.

За результатом розгляду справи Харківським апеляційним судом 16.10.2024 винесено постанову, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2023 скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 06 вересня 2020 року у загальному розмірі 25170 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят) грн, заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 16 грудня 2020 року у розмірі 21391 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто одна) грн 28 коп., а також 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн 49 коп. судового збору. Рішення апеляційного суду не оскаржувалось сторонами, та набрало законної сили.

ОСОБА_2 , яка є стягувачем за ухваленим рішенням померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 102/2024 від 102/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 . Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

Представник заявника зазначає, що в даному випадку належить здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2025 призначено судовий розгляд заяви на 07.04.2025.

07.04.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Жаданов І.Г. в заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності та без участі ОСОБА_1 , на задоволенні заяви наполягав.

Від директора Приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі. Заяву підтримала.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 621/1352/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2023 - у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" (місце знаходження: с. Роздольне Чугуївського району Харківської області, вул. Молодіжна, 1-а) про стягнення суми боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 70668 (сімдесят тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 07 коп, з яких за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 15.09.2020 у розмірі 36543 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок три) грн 41 коп, де 22000 (двадцять дві тисячі) грн 00 коп - сума основної заборгованості, 6144 (шість тисяч сто сорок чотири) грн 33 коп - сума пені, 7361 (сім тисяч триста шістдесят одна) грн 16 коп - сума інфляційного збільшення, 1037 (одна тисяча тридцять сім) 92 коп - три відсотки річних; за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 16/12 від 16.12.2020 - 34124 (тридцять чотири тисячі сто двадцять чотири) грн 66 коп, де 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп - сума основної заборгованості, 7244 (сім тисяч двісті сорок чотири) грн 93 коп - сума пені, 6087 (шість тисяч вісімдесят сім) грн 40 коп - сума інфляційного збільшення, 792 (сімсот дев`яносто дві) грн 33 коп - три відсотки річних - відмовити (том. 1, а. с. 150 - 163).

Постановою колегії Харківського апеляційного суду від 16.10.2024 скасовано рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2023 та ухвалене нове, яким позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 06 вересня 2020 року у загальному розмірі 25170 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят) грн, заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 16 грудня 2020 року у розмірі 21391 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто одна) грн 28 коп., а також 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн 49 коп. судового збору. Рішення апеляційного суду не оскаржувалось сторонами, та набрало законної сили (том 1, а. с. 221 - 227).

З копії свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_2 від 10.05.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 2, а. с. 4).

З копії довідки Зміївської державної нотаріальної контори від 27.03.2025 № 307/02-14 вбачається, що 09.08.2024 заведено спадкову справу № 102/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (том 2, а. с. 4 - звор.)

11.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (НТН 124059) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (том 2, а. с. 6 - звор).

За змістом положень статті 512 Цивільного кодексу України та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна кредитора спричиняє вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та відбувається її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника (спадкоємця) кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20.11.2013.

Відповідно до положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стягувачем по справі № 621/1352/23 на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 16.10.2024 є ОСОБА_2 .

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем своєї дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, належить постановити ухвалу, якою вибувшого стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) замінити на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у зв`язку з чим подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню в цій частині.

Разом із тим суд вважає, що вимога в частині видати виконавчий лист у справі № 621/1352/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договорами позики, де визначити стягувача: ОСОБА_1 , а боржника: Приватне підприємство "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Виконавче провадження з приводу виконання судового рішення про стягнення з приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" на користь ОСОБА_2 не відкрито, виконавчі документи (виконавчі листи) за заявою стягувача не видавались.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про видачу виконавчого по справі № 621/1352/23 із зазначенням у ньому стягувача - ОСОБА_1 є передчасною, оскільки ухвала про заміну стягувача, яка набрала законної сили, є підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про видачу виконавчого документу (виконавчого листа) на виконання рішення суду по справі № 621/1352/23.

Керуючись частиною 2 статті 247, статтями 259 - 261, 442, 352, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на її правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 (спадкоємця за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ) по справі № 621/1352/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договором позики.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07 квітня 2025 року.

Головуючий: