Ухвала

Іменем України

24.03.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

05 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина друга статті 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Так, зазначеною нормою закріплено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. При цьому, як на підставу подачі позову саме до Кобеляцького районного суду Полтавської області позивач зазначає, що вони разом з відповідачем проживають в с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, як внутрішньо переміщені особи та в подальшому будуть проживати за вказаною адресою.

20 березня 2025 року із виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області судом отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою: АДРЕСА_2 одиноко. Відомості про ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, відсутні.

Судом установлено, що зареєстроване місце перебування відповідача відноситься до підсудності Кремінського районного суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Кремінського районного суду Луганської області змінено та визначено Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, з метою уникнення загрози для життя і здоров`я осіб, Вищою радою правосуддя змінено територіальну підсудність судів.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведена позивачем обставина не є поважною причиною для розгляду справи за його вибором. Крім цього суд звертає увагу, що участь сторін у даній категорії справ не визнана законом обов`язковою і позивач, зокрема, має право скористатись своїм правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки справа не підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, а відповідач зареєстрована за адресою, яка відноситься до юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області, підсудність якого наразі змінено на Межівський районний суд Дніпропетровської області, то справу необхідно передати за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

Постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб із моменту її прийняття.

Суддя