РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/973/24

2-о/609/3/2025

03 квітня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних: Шевчук В.В.,

Богомол І.І.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: адвоката, Гурника В.О.

представника

заінтересованої особи Помельничого Г.О.: адвоката, Корфа П.К.

представника

заінтересованої особи Шумська міська рада: Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

2. Вимоги мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звертається до Шумського районного суду Тернопільської області аби визнати недієздатним та стати опікуном для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки обґрунтовується тим, що він має психічний розлад, який унеможливлює здатність усвідомлювати та керувати своїми діями. Даний факт підтверджується наступними доказами по справі, зокрема: висновком лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» № 125/2 від 04 березня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 поставлено такий діагноз: помірний асено-невротичний синдром, виражені когнітивні розлади на грунті церебрального атеросклерозу. За станом здоров?я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду; Довідкою № 116, виданою КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» від 04 березня 2024 року, якою підтверджується діагноз, який був поставлений лікарсько-консультативною комісією комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня», а саме: помірний асено-невротичний синдром, виражені когнітивні розлади на грунті церебрального атеросклерозу.

03 травня 1973 року ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_4 , про що Шумським районним бюро ЗАГС вчинено відповідний актовий запис за № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 травня 1973 року. ОСОБА_3 станом на 2024 рік досягла 73-річного віку, є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням, доданим до цієї заяви. Таким чином, дружина ОСОБА_3 в силу свого віку та незадовільного стану здоров?я не може стати опікуном для свого чоловіка.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилася одна дитина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Шумським районним бюро ЗАГС від 14 липня 1973 року (актовий запис № 46).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного старостою с. Залужжя Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_5 , вбачається, що заявник - ОСОБА_1 фактично спільно проживає зі своїм батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Син - ОСОБА_1 доглядає за батьком, допомагає, купує ліки, продукти харчування та годує. ОСОБА_2 не може обійтися без сторонньої допомоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем, а саме сином, який може стати опікуном для свого батька ОСОБА_2 . Разом з тим, заявник є єдиним родичем, який звернувся з відповідною заявою та виявив бажання стати опікуном.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат, Гурник В.О. в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили її задоволити з підстав викладених у ній.

4. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Помельничого Г.О. адвокат, Корф П.К. щодо задоволення заяви не заперечував.

5. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

6. В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання по справі призначено на 19 серпня 2024 року на 11 год. 30 хв.

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року клопотання представника заявника Помельничого Володимира Григоровича адвоката, Сідорова Віталія Михайловича про призначення судової психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у даній цивільній справі судову психіатричну експертизу, на вирішення експертизи експертам поставлено наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним чи стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року провадження у справі відновлено, судове засідання по справі призначено на 02 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв.

10. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року клопотання представника заявника Помельничого Володимира Григоровича адвоката, Сідорова Віталія Михайловича про призначення судової психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у даній цивільній справі № 609/973/24 судову психіатричну експертизу, на вирішення експертизи експертам поставлено наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним чи стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

11. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року провадження у справі відновлено, судове засідання по справі призначено на 05 березня 2025 року на 10 год. 40 хв. За неявкою представників заінтересованих осіб судове засідання відкладено на 03 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 Шумськ райбюро ЗАГС ОСОБА_2 03 травня 1973 року уклав шлюб із ОСОБА_6 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

13. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.1973 Шумськ райбюро ЗАГС вказується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Залужжя Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

14. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання жителя села Залужжя Кременецкого району Тернопільської області № 201 від 08.07.2024 вбачається, що ОСОБА_8 проживає в будинку загальною площею 70,0 м.кв. в належних санітарно-побутових умовах, наявні всі необхідні побутові речі та меблі. Григорій Помельничий пенсіонер, згідно висновку ЛКК № 125/2 від 04.03.2024 часто хворіє і потребує додаткові кошти на лікування. Спільно з ним проживає син ОСОБА_1 , який за ним доглядає, допомагає, купує ліки, продукти харчування і годує. Без сторонньої допомоги ОСОБА_2 обійтись не може, у всьому допомагає йому його син ОСОБА_1 .

15. Згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» № 125/2 від 04.03.2024, слідує, що ОСОБА_2 поставлено такий діагноз: помірний асено-невротичний синдром, виражені когнітивні розлади на ґрунті церебрального атеросклерозу. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

16. Відповідно до копії довідки № 116, виданою КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» від 04.03.2024, підтверджується діагноз, який був поставлений лікарсько-консультативною комісією комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня», а саме: помірний асено-невротичний синдром, виражені когнітивні розлади на ґрунті церебрального атеросклерозу.

17. Висновком судово-психіатричного експерта № 86 від 04 лютого 2025 року встановлено, що на даний час ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

18. Як вбачається із висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання Шумським районним судом його недієздатним затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 28 березня 2025 року № 1320 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним.

ІV. Оцінка Суду.

19. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

20. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

21. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 86 від 04 лютого 2025 року встановлено, що на даний час ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

23. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

25. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

26. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

27. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

28. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

29. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

30. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

31. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

32. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

33. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною заявник просить призначити його опікуном над батьком.

Як вбачається із висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання Шумським районним судом його недієздатним затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 28 березня 2025 року № 1320 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним.

34. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки і призначення опікуна є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

35. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 03 квітня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

- Шумська міська рада, місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Вікторія ШЕВЧУК

Інна БОГОМОЛ