справа №566/191/25
провадження №2/566/267/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: на земельну ділянку площею 7,1427 гектарів (кадастровий номер :06:013:063) та на земельну ділянку площею 0,2020 гектарів (кадастровий номер :06:013:0636), що розташовані на території Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно позивачу ОСОБА_1 . Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Позивач вказує, що причиною пропуску встановленого законодавством строку стало те, що вона не знала про наявність даного розпорядження на її користь. ОСОБА_2 був глухонімим і не повідомив її про складання заповіту. Таким чином, вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилася, натомість від її предстанвика адвоката Іващика Т.Л. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, у якій також, зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 30)

Представник відповідача Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Однак, до початку розгляду справи від відповідача через канцелярію суду надійшла заява за підписом сільського голови Миколи Костюкевича, про визнання позову, а також про розгляд справи без участі представника сільської ради. (а.с. 29)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, визнання позову відповідачем Підлозцівською сільською радою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років. (а.с. 8)

З копії заповіту складеного та посвідченого у м. Луцьк Волинської області за участю сурдоперекладача 10.04.2019, ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 . (а.с. 9)

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Підлозцівської ї сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті був зареєстрований у с. Ставрів та на момент смерті проживав одиноко. (а.с.11)

З постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 14-15)

Згідно із загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , щодо спадкового майна, а саме на право на на земельну ділянку площею 7,1427 гектарів (кадастровий номер :06:013:063) та на земельну ділянку площею 0,2020 гектарів (кадастровий номер :06:013:0636), що розташовані на території Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, що підтверджується документально. (а.с. 11-13)

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до кола спадкоємців за законом, то причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, зокрема, незнання про наявність заповіту на своє ім`я, залишеного померлим ОСОБА_2 , суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 206, 258-259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя :