Справа № 674/82/25
Провадження № 2-о/674/43/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельна ділянка в с. Підлісний Мукарів, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Заявник являється спадкоємцем майна померлої другої черги за законом, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від представника заявника адвоката Наталюка Н.М. надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву, якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.04.2019 року та земельна ділянка в с. Підлісний Мукарів, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №959467.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79660737 від 08.01.2025 ОСОБА_3 заповіту не складала.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи №3/2025 після смерті ОСОБА_3 .

Із повідомлення приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.В. від 08.01.2025 №12/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані: батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками записані: батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_5 ».

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть сестра заявника записана «ОСОБА_6 », а свідоцтві про народження заявник записаний « ОСОБА_7 ».

Те, що померла ОСОБА_3 являється рідною сестрою заявника ОСОБА_1 підтверджується довідкою Новодунаєвецької селищної ради від 08.01.2025 №3-8 про те, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею був зареєстрований її брат ОСОБА_1 , виписками із погосподарської книги №4 за 2011-2015 роки, 2016-2020 роки, 2021-2025 роки, а також копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2018 року.

Також, у судовому засіданні 20.03.2025 була допитана свідок ОСОБА_8 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 жив разом із сестрою, братом та батьками, батьки померли, а брат ОСОБА_2 залишився проживати в с. Підлісний Мукарів та інших родичів у них немає. Сестра заявника ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Міцівці, Кам`янець-Подільського району та після її смерті залишилось спадкове майно. Брат заявника ОСОБА_2 на спадщину не претендує, в них була усна домовленість щодо поділу спадщини, перебувають у добрих відносинах.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його сестрою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с-ще Дунаївці, вул. Чорновола, 19, ).

Суддя О.М.Сосна