Справа № 659/731/21
Номер провадження 2-в/954/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відновлення втраченого провадження у справі № 659/731/21 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В червні 2024 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №659/731/21 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області не передавалася цивільна справа № 659/731/21 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наведене дає підстави вважати, що судове провадження у справі № 659/731/21 втрачено.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться електронні копії ухвал, рішень суду, постановлені під час розгляду вищезазначеної справи.

За відомостями з автоматизованої системи документообігу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області вбачається можливість відновити зміст втрачених судових рішень, винесених Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області по даній справі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про достатність матеріалів для часткового відновлення втраченого судового провадження, а саме судових рішень, постановлених під час розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №659/731/21 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04.01.2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі;

- заочне рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16.02.2022 року, а саме: «

Справа № 659/731/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", юридична адреса: м. Київ вул. Єреванська, 1, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 7421 гривень 04 копійок заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/459-000152 від 16.12.2020 року. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 4943 гривень 52 копійок - заборгованість по кредиту, 876 гривень 01 копійок - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом, 144,73 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 25,65 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 1215, 70 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату кредиту, 215,43 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 04.01.2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачка відсутння за вказаною адресою, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідомі), про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 2020/ОВР/459-000152 від 16.12.2020 року укладеного між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 АБ «УКРГАЗБАНК» встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 5000 грн., із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 42,0% річних на наступний день після завершення пільгового користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконала і станом на 20.12.2021 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості перед позивачем склала 7421 гривень 04 копійок, та складається з наступного - 4943 гривень 52 копійок - заборгованість по кредиту, 876 гривень 01 копійок - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом, 144,73 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 25,65 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 1215, 70 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату кредиту, 215,43 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору № 2020/ОВР/459-000152.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору кредиту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», на загальну суму 7421,04 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", юридична адреса: м. Київ вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/459-000152 від 16.12.2020 року, яка виникла станом на 20.12.2021 року у сумі 7421 гривень 04 копійок, та складається з наступного - 4943 гривень 52 копійок - заборгованість по кредиту, 876 гривень 01 копійок - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом, 144,73 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 25,65 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 1215, 70 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату кредиту, 215,43 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", юридична адреса: м. Київ вул. Єреванська, 1, судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська

»

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко