Справа № 558/753/24
номер провадження 2/558/60/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 , про визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Демидівка, Рівненської області, померла її мама ОСОБА_3 .

Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

09 грудня 2024 позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадкового майна та видачу свідоцтва про спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка дійсно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла у зв`язку з тим, що в неї знаходяться документи на будинок і вона фактично вступила у володіння спадковим майном, шляхом догляду за мамою та проживанням з нею на день смерті. Крім того, поховала маму і дотримувалась всіх ритуальних обрядів та звичаїв.

Позивачка вважає, вище вказані причини пропуску строку, поважними, а тому просить строк поновити.

З вище викладених підстав, позивачка змушена звернутись до суду з метою захисту своїх порушених прав.

05 лютого 2025 року Демидівським районним судом Рівненської області прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

01 квітня 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Позивачка суду пояснила, що пропустила строк для звернення до нотаріуса за відкриттям спадкової справи, оскільки вважала що цей строк на неї не поширюється. Вона жила з мамою однією сім`єю, хоча зареєстрована була за іншою адресою в АДРЕСА_2 . Вона доглянула матір та похоронила її. Всі документи знаходяться в неї. Рідна сестра проживає в с. Підгайці Дубенського району. На спадщину не претендує, до нотаріуса звертатися не буде за відкриттям спадкової справи.

Представник відповідача селищний голова Демидівської селищної ради Радченко С. І. на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради. Селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. /а. с. 36/.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що є рідною сестрою позивачки. Позивачка проживала з мамою, доглядала її в старості, тому бажає щоб позивачка вступила в спадщину та оформила у нотаріуса всі документи на будинок на себе. Вона, як її рідна сестра, на спадщину не претендує, до нотаріуса за відкриттям спадкової справи не зверталася та звертатись не буде.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог.

Норми ч. 4 ст. 206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а. с. 10/.

Даними довідки, виданої виконкомом Демидівської селищної ради Рівненської області № 03-27/248 від 18.08.2023 , підтверджується те, що ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 , була зареєстрована одна. /а. с. 56/.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . /а. с. 48/.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 79881211 та № 79881289 від 29.01.2025, вбачається, що за параметрами пошуку інформації щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, інформації щодо заповітів/ спадкових договорів щодо померлої ОСОБА_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня. /а. с.15/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Зокрема, позивачка стверджує, що не була обізнана з чинним законодавством щодо порядку та строків прийняття спадщини. Разом з тим, позивачка вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала без реєстрації з мамою, доглянула її до смерті, поховала за власні кошти. Отже, суд визнає поважною причиною пропуску ОСОБА_3 строку для подання заяви про відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті мами ОСОБА_3 , а саме необізнаність її із законодавством щодо строків та порядку прийняття спадщини.

На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті своєї матері з часу її відкриття.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріуса.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини, пов`язані з необізнаністю позивачки з чинним законодавством, яке регулює строки та порядок прийняття спадщини, є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлої мами.

Згідно з нормами ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про залишення за нею, понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору, а тому суд не стягує з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 8, 10, 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 211, 258-268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк тривалістю два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 03 квітня 2025 року.