Справа №295/1914/19
УХВАЛА

Про витребування доказів

01.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської В.А.,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Галагуз Дарини Миколаївни на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гордійчук Ольги Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника вернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гордійчук О.В. щодо здійсненню розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів згідно довідки від 06.03.2025 по виконавчому провадженню №59424610 та зобов`язати такого державного виконавця здійснити належний розрахунок заборгованості у відповідності до вимог законодавства та судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2019.

Ухвалою суду від 26.03.2025 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 01.04.2025, зобов`язано державного виконавця Гордійчук О.В. надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження №59424610.

Разом з тим, у судове засідання, призначене на 01.04.2025, державний виконавець Гордійчук О.В. не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, матеріалів виконавчого провадження не надала.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали виконавчого провадження №59424610.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №59424610.

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман