Справа № 591/9487/24
Провадження № 2-с/591/77/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/9487/24 від 26 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

24.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 26.09.2024 року у справі № 591/9487/24, провадження №2-н/591/4289/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.02.2024 року по 31.08.2024 року в сумі 1868,56 грн., витрати по сплаті судового збору - 302,80 грн.

В заяві посилається на те, що судовий наказ не отримував, вважає між сторонами існує спір про право і справу слід розглядати в позовному провадженні. Нарахування заборгованості за надані послуги є безпідставними та не законними, оскільки заявник не підписував договір про надання послуг.

Про існування судового наказу стало відомо після відкриття виконавчого провадження та арешту банківського рахунку. Вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки копію судового наказу не отримував.

Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2024 року, виданий у справі № 591/9487/24 провадження №2-н/591/4289/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2024 року по 31.08.2024 року в сумі 1868,56 грн., витрати по сплаті судового збору - 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко