Провадження №2/748/312/25
Єдиний унікальний № 748/41/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр»: 1) заборгованість за Кредитним договором № 11.07.2024-100002198 від 11.07.2024 р. у розмірі 11 892,00 грн; 2) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.02.2025 р. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Споживчий Центр» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним, в якому той просить: 1) прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду; 2) проводити розгляд даноъ справи в загальному провадженні з викликом та повідомленням сторін; 3) визнати недійсним кретидтний договір № 11.07.2024-100002198 від 11.07.2024 р. укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий Центр»; 4) відмовити у задоволенні первісного позову повністю; 5) стягнути з ТОВ «Споживчий Центр» на користь ОСОБА_1 усі понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 21.02.2025 р. справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 02.02.2025 р.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

02.04.2025 р. через електронний суд до суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому той просив продовжити строк на подачу доказів, а саме Витягу з ЄДРДР про внесення відомостей про відкриття кримінального провадження від 31.03.2025р., яке було внесено внаслідок звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із завою про вчинення злочину, зокрема щодо вчинення шахрайських дій невстановленими особами з метою оформлення на нього кредиту.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову та задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень частин 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Окрім цього, суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, прийняття зустрічного позову.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Також, суд вирішив задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Б.І. про поновлення пропущеного строку на подачу доказів, оскільки надані суду докази можуть повпливати на подальше вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 189, 193-198, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про поновлення пропущеного строку на подання доказів.

Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2025 року об 11:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Вручити позивачу за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідачки на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта