Справа № 395/1360/20
Провадження № 2-во/395/4/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

До суду з заявою звернувся представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що згідно пред`явленого виконавчого документу боржником є Новомиргородська об`єднана територіальна громада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як правонаступник відповідача Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (), яке не є юридичною особою. Проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - належить Новомиргородській міській раді.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити виправивши описку у судовому рішенні, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що звертаючись до суду із заявою про виправлення описки представник позивача ОСОБА_2 фактично просить викласти описову та резолютивну частину рішення у іншій редакції, замінити одного з відповідачів, який приймав участь згідно позовної заяви.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2021 року, справа №395/1360/20 (провадження №2/395/70/2021) відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 02 квітня 2025 року.

Суддя В.А. Орендовський