ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/551/24 Головуючий суддя І інстанції Коптєв Ю. А.
Провадження № 22-ц/818/2238/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року позов задоволено частково.

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 09 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2025 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

01 квітня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» із зазначенням причини спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заявленого ОСОБА_2 клопотання з огляду на те, що в рамках даної справи спір виник з приводу стягнення суми 65534,88 грн, розмір якої є меншою, ніж тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, позивачем не аргументовано, які саме обставини справи вимагають надання їх представником особистих пояснень, то суд на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 361 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина

Судді колегії Ю.М. Мальований

О.В. Маміна