У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

Справа № 126/615/25

Провадження № 2-с/126/5/2025

"02" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.03.2025 у справі № 126/615/25 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив суд скасувати судовий наказ у справі № 126/615/25 від 21.03.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2115,56 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн..

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 зі стягувачем договору розподілу природного газу не укладав. Оператор газорозподільних систем ТОВ "Газорозподільні мережі України" та Вінницька філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" не направив на адресу боржника супровідного листа разом із заявою -приєднання до Договору розподілу природного газу, не надавався звіт про надані послуги. Нарахована заборгованість безпідставна та завищена.

Окрім того, заявник просить стягнути на його користь з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 151,40 грн..

Судом встановлено, що судовим наказом від 21.03.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "газорозподільні мережі України" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2115,56 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн..

Копію судового наказу та матеріали справи ОСОБА_1 отримав поштовим зв`язком 27.03.2025.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі, права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 21.03.2025 Бершадським районним судом Вінницької області.

Разом з тим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу, - поворот виконання судового наказу.

Положення ст. 171 ЦПК України, якими врегульовано порядок розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору та інших витрат на користь заявника немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.03.2025 у справі № 126/615/25 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2025 у справі № 126/615/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2115 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на його користь судового збору в сумі 151,40 грн., сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь