Справа № 677/1723/24
Провадження № 2/677/222/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

розглянув за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 листопада 2024 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

20 березня 2025 року, відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, під час ухвалення рішення було встановлено необхідність повернення до судового розгляду на стадію дослідження доказів, постановлено ухвалу про поновлення дослідження доказів у даній справі та визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

31 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що не має змоги прибути у судове засідання та особисто взяти у ньому участь, у зв`язку з тим, що знаходиться за межами території України.

Тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з Державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 450 000 грн.

В обґрунтування стягнення моральної шкоди зазначає, що її завдання полягає у:

1)душевних стражданнях, які він зазнав від кримінального правопорушення, яке вчинено у спосіб, що грубо порушує, як загальноприйнятні норми моралі, так і норми, правила а звичаї суспільної поведінки;

2)протиправних дій особи, що вчинила кримінальне правопорушення, усвідомлюючи їх протиправність, характер яких свідчить про явну неповагу до суспільства, конституційного права непорушності приватної власності і супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом;

3)душевних стражданнях, які він зазнав, у зв`язку з протиправною поведінкою водія, яке скоїв діяння, що має усі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, щодо його сина ОСОБА_2 , якому внаслідок пошкодження нерухомого майна, яке належить йому на праві приватної власності, діянням завдано матеріальну шкоду (ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України), розмір якої має бути встановлено під час здійснення досудового розслідування цього КП;

4)душевних стражданнях, яких він зазнав і надалі зазнає у зв`язку з протиправною поведінкою водія, яке скоїв діяння, що має усі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, щодо нерухомого майна, яке відповідно до домовленості з його сином,знаходиться у його господарському віданні та оперативному управлінні і за збереження якого він, як довірена особа, несе відповідальність і яке внаслідок бездіяльності працівників поліції, уже протягом трьох років, не може ні ним ні власником майна бути відремонтовано, скільки необхідно зберегти місце події кримінального правопорушення у стані, який дасть змогу максимально точно зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення та завдані пошкодження;

5)внаслідок незаконної бездіяльності щодо реєстрації його заяви про скоєння кримінального правопорушення, незаконного закриття кримінального провадження, а також бездіяльності, яка наразі має місце щодо здійснення досудового розслідування цього КП, ним витрачалось і далі витрачається значний час та зусилля на здійснення дій, необхідних для притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення до відповідальності, передбаченої КК України та дотримання одного з основних принципів права невідворотності покарання;

6)завдання йому фізична шкода, яка тісно пов`язана із завданою йому моральною шкодою, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав і надалі зазнає у зв`язку з ушкодженням здоров`я, внаслідок вчиненого діяння, що має усі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, а також протиправних дій та бездіяльності відповідальних працівників поліції.

За змістом статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про завдання йому різних видів шкоди, яка підпадає під ознаки моральної, при цьому зазначаючи, що моральна шкода, крім іншого, завдана йому протиправною поведінкою водія, однак обґрунтування позову здійснює виключно щодо зазначених відповідачів з посиланням на порушення його прав щодо належного та вчасного проведення досудового розслідування.

Враховуючи такий перелік завданої шкоди, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки особи, яка не залучена до участі у справі.

Оскільки позивач фактично не приймає участь у справі, зазначив про неможливість його обов`язкової явки, з`ясувати у нього вказані обставини неможливо, суд позбавлений можливості в силу принципу змагальності і диспозитивності самостійно визначати таке уточнення, то приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строк для уточнення предмету та підстав позову, а саме чітко зазначити, в чому саме полягає завдана йому моральна шкода з врахуванням залучених відповідачів, а у випадку, якщо все ж таки перелік страждань, які позивач оцінює як завдану моральну шкоду є в перерахованому вище переліку, то вирішити питання щодо залучення особи, яка на думку позивача відповідальна за таку шкоду, до участі у справі в якості відповідача, а у відсутності клопотання сторони - в якості співвідповідача або третьої особи.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкодизалишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій