Справа № 450/966/25 Провадження № 6/450/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

27.03.2025 представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі № 450/966/25 від 07.03.2025, видано Пустомитівським районним судом Львівської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07.03.2025 судом задоволено заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 44988,80 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. Однак, 27.03.2025 заявником було отримано інформацію від ОСОБА_1 про відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 23.08.2016, зареєстровано в реєстрі за № 1838, новим власником майна являється ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 . Відтак, просить визнати судовий наказ Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2025 у справі № 450/966/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 44988,80 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

07.03.2025 Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № № 450/966/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», юридична адреса м. Київ, вул. Шолуденка,1, заборгованість за спожитий природній газ в сумі 44988 (сорок чотири тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання : НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м. Києва МФО 300465 та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. на розрахунковий рахунок : НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно Постанови ВС від 20 лютого 2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

За таких обставин, враховуючи відсутність обов`язку ОСОБА_1 по сплаті заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ, суд вважає, що судовий наказ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 07.03.2025 по справі № 450/966/25 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 173, 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2025 у справі № 450/966/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», юридична адреса м. Київ, вул. Шолуденка,1, заборгованість за спожитий природній газ в сумі 44988 (сорок чотири тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання : НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м. Києва МФО 300465 та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. на розрахунковий рахунок : НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з моменту постановлення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса