Справа №705/4246/24
2/705/681/25
УХВАЛА

28.02.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання з спадкодавцем сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання з спадкодавцем сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача заявив клопотання провитребування доказів, а саме просить витребувати вГолованівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії свідоцтв про народження, а в разі неможливості копії актових записів про народження на наступних громадян: - про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - про народження його матері ОСОБА_6 (по батькові та дата народження не відома); - про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - про народження батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (дата народження не відома); - про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - про народження батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (по батькові та дата народження не відома). В разі відсутності таких даних просить витребувати данні про підстави їх знищення.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що на момент подання позову відсутні правові підстави для отримання на підставі адвокатського запиту копії акту цивільного стану, адже діє захист персональних даних за ч.3 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», в якій зазначено, що «Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню» однак такі документи є доказами в даній справі. У зв`язку з складнощами в отриманні доказів, що мають об`єктивний характер, вимушений клопотати до розгляду справи витребувати означений актовий запис. У зв`язку з тим, що дати народжень осіб, свідоцтва та акти запису не оцифровані та не містяться в електронних базах органів РАЦСу, витребування даних доказів можливе по місцю реєстрації народження означених осіб с. Вільхове, колишнього Ульянівського, потім Благовіщенського району Кіровоградської області, а на сьогодні Голованівського району Кіровоградської області.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Вислухавши позицію представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме витребування з Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копій свідоцтв, актових записів про народження, оскільки позивач позбавлений неможливості самостійно надати такі докази, а невжиття таких заходів може ускладнити вирішення справи по суті.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Соборна,23, смт. Голованівськ, Кіровоградська область) копії свідоцтв про народження, а в разі неможливості копії актових записів про народження на наступних громадян:

- про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про народження матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_6 (по батькові та дата народження не відома);

- про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про народження батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 (дата народження не відома);

- про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про народження батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (по батькові та дата народження не відома).

Витребувані докази (інформацію) слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Голованівського ВД РАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський