№ провадження 2-во/495/38/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" квітня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/11782/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 20 грудня 2023 року у справі № 495/11782/23,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року через «Електронний суд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 20 грудня 2023 року у справі № 495/11782/23.

Заяву обґрунтовує тим, що у рішенні від 20 грудня 2023 року у справі № 495/11782/23 зазначена дата реєстрації шлюбу 12 листопада 2023 року, тоді як правильною є дата 23 листопада 2012 року. Зазначає, що через наявність вказаної описки не може одружитися з іншою людиною.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, за результатами дослідження матеріалів справи, суд встановив.

31.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До позовної заяви, зокрема долучила свідоцтво та копію свідоцтва про шлюб.

Відповідно свідоцтва про шлюб від 23 листопада 2012 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Виконавчому комітеті Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області зареєстрували шлюб 23 листопада 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2012 листопада 23 числа зроблено відповідний актовий запис за № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Разом з тим, 20 грудня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі № 495/11782/23 ухвалено заочне рішення, у описовій та резолютивній частинах якого вказано, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 12 листопада 2023 року.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Правила статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2024 року справа № 640/15563/17.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд припустився помилки технічного характеру в описовій та резолютивній частинах рішення, які мають істотний характер, впливають на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 20 грудня 2023 року у справі № 495/11782/23 задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 495/11782/23, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним, що датою реєстрації шлюбу є «23 листопада 2012 року», замість невірного «12 листопада 2023 року».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 495/11782/23 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2025 року.

Суддя: