печерський районний суд міста києва
пр. № 2-8307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2024 було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2024 було скасовано заочне рішення від 08.05.2024 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.10.2024 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження. Крім того, просив стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада 4» 50% судового збору сплаченого з позовної заяви у розмірі 1073,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5407,36 грн. А також повернути ТОВ «Рада 4» з державного бюджету 50% судового збору сплаченого з розовної заяви у розмірі 1073,60 грн.

10.12.2024 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати відповідачем судових витрат позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. 20.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про відмову від позову підтримував та просив задовольнити, а також повернути ТОВ «Рада 4» з державного бюджету 50% судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4»заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2022 по 30.09.2023 у розмірі 26374,99 грн.

Згідно заяви представника позивача про закриття провадження та клопотання про долучення доказів, відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у повному розмірі та відшкодовано витрати професійну правничу допомогу та 50% судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та провадження по даному позову закрити, оскільки вбачається відсутність предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що підставою закриття провадження у справі є відсутність предмету спору, а отже фактично позивач відмовився від позову, вимоги заявника щодо повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак