Справа 206/6941/24
Провадження 2/206/647/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29.04.2006 року відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №174. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову позивач вказує на те, що вони з чоловіком спільно не проживають, спільне господарство вони не ведуть. Шлюбні відносини між ними припинені. Вони перестали розуміти та любити один одного. У них виявилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки, виховання дитини та ведення спільного побуту. Всі зусилля знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів. Тому позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. Шлюб носить лише формальний характер, тому подальше збереження шлюбу збереження шлюбу є не можливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України», оскільки місце проживання відповідача є м. Донецьк, яке перебуває на тимчасово окупованій території України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 квітня 2006 року Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №174 (а.с.21).

У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть.

За таких підстав, суд визнає, що подальше збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29 квітня 2006 року Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №174.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.П. Прінь