ЄУН №337/6285/24
Провадження №2/337/248/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Штабовенко Д.В., представника відповідача адвоката Шкабуро О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року ТОВ «Єврошок» в особі представника адвоката Штабовенко Д.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства:

суму заборгованості у розмірі 4 373 183,48 гривень за договором поставки №300720/01;

суму штрафу у розмірі 1 156 680,00 гривень за договором контрактації сільськогосподарської продукції №300720/03;

витрати на професійну правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

19 лютого 2025 року представник відповідача Шкабуро О.В. за допомогою системи «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

20 лютого 2025 року представник відповідача Шкабуро О.В. подав клопотання про витребування доказів від ТОВ «Єврошок»: сертифікати на насіння та/або садивний матеріал, який був переданий ОСОБА_1 ; докази у вигляді свідоцтв, сертифікатів, актів, етикеток, що засвідчують право займатись виробництвом та введенням в обіг насіння і садивного матеріалу у 2020 році, та право на реалізацію садивного матеріалу часнику сорту «Європейський білий»; оригінали документів, поданих до позову в суді.

Також 20 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі технічної експертизи дослідження давнини виготовлення документів Акту №1 приймання-передачі товару за договором поставки від 31 липня 2020 року №300720/01 від 19 листопада 2020 року.

20 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про застосування у справі строку позовної давності, клопотання про зменшення розміру неустойки за позовом на 99%щодо вимог про стягнення пені за договором поставки та штрафу за договором контрактації, задовольнивши стягнення неустойки в розмірі 1%.

Ухвалою судді від 24 лютого 2025 року поновлено стороні відповідача пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

07 березня 2025 року представник позивача Штабовенко Д.В. подав відповідь на відзив.

14 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення на відповідь на відзив.

31 березня 2025 року представник позивача Штабовенко Д.В. подав додаткові пояснення у справі, в яких також просив не приймати до уваги Акт №1 приймання-передачі товару за договором поставки від 31 липня 2020 року №300720/01 від 19 листопада 2020 року та не досліджувати на процесуальній стадії дослідження доказів.

01 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав додаткові пояснення у справі, а також клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи щодо виконання підписів від імені ОСОБА_1 в товарно-транспортній накладній від 12 листопада 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача Штабовенко Д.В. просив призначити розгляд справи по суті, і заперечував щодо заявлених стороною відповідача клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_2 відмовився від свого клопотання про призначення у справі технічної експертизи дослідження давнини виготовлення документів від 20 лютого 2025 року. На задоволенні інших клопотань наполягав, після чого просив призначити розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Щодо заявлених клопотань слід зазначити таке.

Клопотання про витребування доказів від 20 лютого 2025 року задоволенню не підлягає згідно ч.4 ст. 77 ЦПК України, як направлене не на встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню, а на затягування судового розгляду, оскільки факт належного виконання договору поставки №300720/01 від 31 липня 2020 року встановлено рішенням у справі ЄУН №331/3046/23, що набрало законної сили, а отже не підлягає доказуванню у цій справі згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України.

Питання витребування оригіналів доказів, поданих у копіях, може бути порушено на стадії дослідження доказів в порядку ч.6 ст. 95 ЦПК Україниу разі виникнення сумнів у відповідність поданої копії оригіналу. На цьому етапі таке клопотання є передчасним.

Оскільки в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 відмовився від клопотання про призначення технічної експертизи дослідження давнини виготовлення документів від 20 лютого 2025 року, виходячи із засади диспозитивності цивільного судочинства, суд приймає цю відмову.

Питання призначення у справі судової почеркознавчої експертизи в товарно-транспортній накладній від 12 листопада 2020 року, підлягає відкладенню до стадії дослідження письмових доказів, в тому числі і вказаного документа.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 20 травня 2025 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, після чого дослідити письмові докази.

Прийняти відмову представника відповідача Шкабуро О.В. від клопотання про призначення технічної експертизи дослідження давнини виготовлення документів від 20 лютого 2025 року.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Шкабуро О.В. про витребування доказів від 20 лютого 2025 року.

Питання призначення у справі судової почеркознавчої експертизи в товарно-транспортній накладній від 12 листопада 2020 року відкласти до стадії дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали оформлено окремим документом в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун