Провадження №2/932/3260/23
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

31.03.2025 м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Коваленко Яна Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та в обґрунтування позову зазначив, 22.02.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1058-0288 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит, що разом складають єдиний договір. Так, відповідачеві були надані грошові кошти в розмірі 9600,00 грн на строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 день, знижена процентна ставка 2,0 % в день, стандартна ставка 3% в день. Однак відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 08.08.2023 за нею утворилась заборгованість в розмірі 69696,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 60096,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9600,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму разом з понесеними судовими витратами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання представник позивача Коваленко Я.О. не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повідомлялася про виклик до суду у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надала.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

03.02.2025 ухвалою суду справу прийнято до провадження у спрощеному позовному провадженні, призначене судове засідання на 04.03.2025.

04.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений на 31.03.2025.

В судовому засіданні 31.03.2025 через повторну неявку відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлене, що відповідач ОСОБА_1 22.02.2022 уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії №1058-0288 (кредитний договір) на суму 9600,00 грн. Кредитний договір між сторонами був укладений в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит, що складають єдиний договір.

За змістом договору ОСОБА_2 відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 9600,00 грн, строк кредитування 300 днів до 19.12.2022, заявлений строк 21 день (до 14.03.2022), знижена процентна ставка 2,0 % на день, стандартна ставка 3% в день.

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту №1058-0288 від 22.02.2022 на рахунок ОСОБА_1 видача коші в договору здійснювалась за допомогою системи EASYPAY на платіжну карту № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки щодо видачі кредиту №1058-0288 від 22.02.2022 станом на 08.08.2023 загальна кількість користування кредитом відповідачем 529 днів, 292 дні кількість днів користування ставкою 0,0%, 94 дні кількість днів користування ставкою 2%, 146 днів кількість користування ставкою 3%. Основний борг становить 9600,00 грн, залишок відсотків 60096,00 грн.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Позиція щодо застосування норм ЗУ «Про електронну комерцію» викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_2 кредитного договору №1058-0288 від 22.02.2022 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 9600,00 грн.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст.638 ЦК України).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1058-0288 від 22.02.2022 становить 69696,00 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість за договором відповідачем не погашена, отже з урахуванням викладених обставин позов підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1058-0288 від 22.02.2022 станом на 08.08.2023 у загальному розмірі 69696 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 03.04.2025.

Суддя: В.С. Салькова