Справа 688/5589/24
№ 2/688/197/25
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи служба у справах дітей Шепетівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Шепетівської міської ради про встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Шепетівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на самостійному вихованні (утриманні) його батька ОСОБА_1 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 5 березня 2025 року залучено Виконавчий комітет Шепетівської міської ради як орган опіки та піклування до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зобов`язано його надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення додаткових доказів: витягу з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо ОСОБА_1 та витягу з реєстру застрахованих осіб форми ОК-7; а також заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Представник третьої особи виконавчого комітету Шепетівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи, що представником позивача не надано підтвердження надсилання/надання копій доказів іншим учасникам справи, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2025 року о 09:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук