Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1228/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу приватний нотаріус надала письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки документах на підтвердження родинних відносин містять розбіжності. Тому нотаріус письмово роз`яснила про необхідність в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин та те, що спадкодавець була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник вказує, що зазначені факти мають юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація заявником спадкового права, а іншим способом підтвердити ці факти не є можливим.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності (а.с.3).

Приватний нотаріус Стойка С.М. у судове засідання не з"явилася, згідно заяви просить розглянути справу у її відсутності (а.с.16).

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) матір`ю записано ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 (а.с.7).

Зміна прізвище заявниці на ОСОБА_5 стверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.7).

У актовому записі (повний витяг від 11.01.2025) про народження заявниці матері ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 , а батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , Згідно Свідоцтва про смерть матері дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає даті народження заявниці матері, зазначеної у актовому записі про про її народження (а.с.11).

За змістом свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), місцем його народження зазначено с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області (а.с.12).

При цьому, у актовому записі про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження чоловіка зазначено с.Боржавське Виноградівського району Закарпатської області (а.с.13).

Зазначені записи в доументах не підтверджують того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Боржавське Виноградівського району (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та місцем народження якого у свідоцтві про смерть зазначено с. Вільхівка, а не с. Боржавське, як у актовому записі про шлюб (а.с. 8-9,11-12).

Дані розбіжності в документах створюють перешкоди заявниці в реалізації права на спадщину (а.с. 8, 10).

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про смерть якого 23.05.1995 року складено актовий запис №10, про що видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк