Дата документу 03.04.2025Справа № 552/6676/23
Провадження № 2-во/554/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Титаренко Юлії Дмитрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року адвокат Титаренко Ю. Д., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, щодо зазначення в мотивувальній та резолютивній частині рішення, описок в розмірі боргу, вказавши вірно суму «20000,00 (двадцять тисяч) доларів США та 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн» замість «26000,00 (двадцяти шести тисяч) доларів США».

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 26000,00 (двадцять шість тисяч) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 9429,13 грн.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що вірна сума, яка підлягає стягненню з відповідача 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США та 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн замість 26000,00 (двадцяти шести тисяч) доларів США, та вірна сума судового збору, який підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача 8953,18 грн, замість 9429,13 грн, що підлягає виправленню у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Титаренко Юлії Дмитрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, задовольнити.

Виправити помилково допущені описки по всьому тексту мотивувальної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2024 року, зазначивши розмір боргу, який підлягає стягнення з відповідача суму «20000,00 (двадцять тисяч) доларів США та 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн» замість «26000,00 (двадцяти шести тисяч) доларів США» та виправити помилково допущену описку в 2 (другому) та 3 (третьому) абзацах резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2024 року, зокрема вказавши вірно суму «20000,00 (двадцять тисяч) доларів США та 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн» замість «26000,00 (двадцяти шести тисяч) доларів США», виклавши вищевказані абзаци в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США та 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 8953,18 грн».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко