Справа № 583/904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання державного виконавця про закриття провадження у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича, на дії та бездіяльність органу примусового виконання Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку контролю за виконанням судового рішення щодо організації примусового виконання на підставі невідповідного / завищеного/ розрахунку зі стягнення аліментів, державний виконавець Майдаченко Альона Аліківна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , структурна одиниця /філія/ «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта»,

УСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Цуркан В. І., 03 березня 2025 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко А. А., в якій просив визнати дії та бездіяльність державного виконавця Майдаченко А. А. неправомірними та зобов`язати цього державного виконавця відкликати з примусового виконання за місцем отримання заробітку та доходів платника аліментів ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 / фінансове обслуговування військова частина НОМЕР_2 / вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 260923,60 грн та застосувати заходи по примусовому виконанню рішення суду про стягнення аліментів, починаючи з 29 листопада 2024 року з суми заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 159577,31 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2025 року провадження в цій справі відкрито та призначено судовий розгляд на 19 березня 2025 року на 11-30 год з викликом учасників справи / а.с. 46/.

11 березня 2025 року від державного виконавця Майдаченко А.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі /а.с. 54-55/, яке мотивує тим, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 49176993 з примусового виконання виконавчого листа 583/3183/15-ц від 27 жовтня 2015 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів його заробітку / доходу/, але не менше 30% / зі змінами у законодавстві 50%/ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 23 вересня 2015 року. 30 жовтня 2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, 30 вересня 2024 року державним виконавцем направлено вимогу до в/ч НОМЕР_2 щодо надання довідки про суму нарахованого доходу та утриманого податку за весь період перебування боржника на службі. Станом на 01 жовтня 2024 року заборгованість по сплаті аліментів склала 325563,49 грн. 29 жовтня 2024 року від в/ч надійшла довідка про грошове забезпечення та додаткові виплати ОСОБА_1 . Державним виконавцем було здійснено обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 жовтня 2024 року склала 260923,60 грн. 29 жовтня 2024 року до в/ч направлено вимогу про здійснення з боржника відрахувань у розмірі частини від усіх видів його заробітку / доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01 жовтня 2024 року. Станом на 01 жовтня 2024 року заборгованість складає 260923,60 грн , до її погашення утримувати з боржника 50% від доходу. 12 листопада 2024 року від ОСОБА_1 до відділу надійшла заява про приєднання до матеріалів виконавчого провадження квитанцій про перерахування коштів на користь стягувача в кількості 10 штук на загальну суму 101346, 29 грн. Державним виконавчем проведено обчислення розміру заборгованості з урахуванням цих квитанцій, станом на 01 листопада 2024 року сума заборгованості склала 159577,31 грн. 02 грудня 2024 року до в/ч направлено вимогу про здійснення з боржника відрахувань у розмірі частини від усіх видів його заробітку / доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01 листопада 2024 року. Станом на 01 жовтня 2024 року заборгованість складає 159577,31 грн, до її погашення утримувати з боржника 50% з доходу. 03 березня 2025 року державним виконавцем проведено обчислення розміру заборгованості по аліментам, станом на 01 лютого 2025 року заборгованість склала 110359,32 грн. 03 березня 2025 року до в/ч направлено вимогу про здійснення з боржника відрахувань у розмірі частини від усіх видів його заробітку / доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до повноліття дитини, з урахуванням заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 лютого 2025 року, яка складає 110359,32 грн, до її погашення утримувати з боржника 50% з доходу. Попередні вимоги щодо відрахувань з боржника ОСОБА_1 вважати відкликаними. Вважає, що на даний час відсутній предмет спору, просить закрити провадження у справі та проводити судовий розгляд без її участі.

Представник заявника в судове засідання подав заяву про залишення без розгляду частини вимог, проведення судового засідання без його участі / а.с. 50/.

Представник структурної одиниці /філія/ «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» подав заяву про розгляд справи без його участі / а.с. 22-41/.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання без учасників справи, в зв`язку з чим на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування процесу не проводиться.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином ця норма закону стосується позовних вимог, де є предмет спору. Скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця не є спірними правовідносинами, тому п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в цьому випадку не може бути застосовано.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання державного виконавця Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко Альони Аліківни про закриття провадження у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича, на дії та бездіяльність органу примусового виконання Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку контролю за виконанням судового рішення щодо організації примусового виконання на підставі невідповідного / завищеного/ розрахунку зі стягнення аліментів, державний виконавець Майдаченко Альона Аліківна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , структурна одиниця /філія/ «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова