ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3953/25 Справа № 175/8627/24 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгомерецької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Товариство подало в суд позов проти ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 105182,00грн.

Існування таких вимог Товариство пов`язувало із тим, що 20 лютого 2022року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 5568906 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту (загальний розмір) складає 22000,00грн (п.1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Встановлено відсотки за користуванням цим кредитом, кошти відповідачу було надано, договір почав виконуватися. Але в порушення умов цього договору і закону відповідач перестав виплачувати тіло кредиту, відсотки по договору, утворилася заборгованість, в добровільному порядку погашення заборгованості не відбулося. 29 травня 2023року ТОВ «Авентус Україна» уклала з ТОВ ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу № 29-05/2023-Ф і право вимоги по кредитному договору № 5568906 перейшло до вказаного ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», на їх звернення до відповідача погасити заборгованість отримано відмову.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та 31 січня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій окрім іншого висловив клопотання про витребування доказів.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечив проти апеляційної скарги та також заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в Акціонерного товариства Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також документ на підтвердження зарахування коштів 20 лютого 2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне товариство Універсал Банк, у сумі 22 000,00грн від Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна (код 41078230). Вважає, що інформація щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування йому кредитних коштів має ключове доказове значення по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, пояснив що судом першої інстанції в порушення норм процесуального права таке клопотання не було розглянуте.

Відповідно до принципу рівності що витікає із змісту частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

З урахування зазначеного та враховуючи положення статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також документ на підтвердження зарахування коштів 20 лютого 2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне товариство Універсал Банк, у сумі 22 000,00грн від Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна (код 41078230).

До 06травня 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №175/8627/24, апеляційне провадження №22-ц/803/3953/25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: