Єдиний унікальний номер 450/5267/24
Номер провадження 2/728/228/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.01.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також Позивач), про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі також Відповідач) були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 05.02.2025.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 450/5267/24 визначено суддю Сороколіта Є.М.

2. Ухвалою Суду від 17.02.2025 № 450/5267/24 вищезгадану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 18.03.2025.

3. Ухвалою Суду від 18.03.2025 № 450/5267/24 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 02.04.2025 об 11 год 00 хв., оскільки були відсутні відомості про належне повідомлення Відповідача щодо дати, часу та місця розгляду судової справи.

4. У призначене судове засідання 02.04.2025 об 11 год 00 хв належним чином повідомлені сторони не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили.

5. Водночас Позивач направив до Суду заяву від 18.03.2025 б/н, за змістом якої просив здійснювати розгляд справи без його участі.

6. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

7. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що вони з Відповідачем з 02.02.2016 перебувають у зареєстрованому Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, шлюбі.

8. Також за змістом заяви, згаданої у пункті 5 цього рішення, Позивач зазначив, що з Відповідачем вони спільно не проживають останні 5 років, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Їх шлюб носить формальний характер, оскільки Відповідач фактично створила іншу родину.

9. У поданій заяві також вказав, що строку на примирення не потребує.

10. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

11. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 54 (а.с. 20).

12. Від шлюбу дітей не мають.

13. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.

14. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

15. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

17. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі також СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

18. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

19. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

20. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

23. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

24. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 54.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Є.М. Сороколіт