Провадження № 2/357/37/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

03 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Вангородській О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якій просить суд:

- стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1998 року, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2012 року розірвано. Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу від 12.01.2018 у справі №357/15337/17, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчання у Вищому навчальному закладу «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (м.Київ) за спеціальністю «Медична психологія» на денній формі навчання, термін навчання 02.09.2024 - 31.08.2030, що підтверджується договором на навчання від 07.08.2024 та довідкою навчального закладу від 25.11.2024 №617. Навчання на денній формі є основним заняттям доньки, тому вона немає можливості працювати і заробляти собі на життя, стипендію вона не отримує, не одружена і будь-якого іншого самостійного доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги батька, зокрема на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, оплатою за гуртожиток, витратами на навчання (канцелярські товари, підручники, методичні матеріали), витрати на харчування, одяг та взуття. Донька перебуває на утриманні матері, вона сплачує кошти за її проживання в гуртожитку, але самостійно не здатна в повній мірі забезпечити потреби доньки у зв`язку з навчанням. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, є здоровою та працездатною людиною, працює без оформлення трудових відносин, отримує регулярний значний дохід, а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився та відзив суду не надав.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 24 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 24 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв. сторони не з`явилися, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 03 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.

03 квітня 2025 рок позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного судового рішення у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України, правом на подання відзиву у встановлені судом строки не скористався, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з тим, що судом було отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться, судом було направлено судові документи за останньою відомою адресою, вказаною в позовній заяві, але на адресу суду повернулися поштові конверти без вручення, причина повернення працівниками пошти вказана, як за закінченням терміну зберігання.

Також, на сайті суду були розміщені оголошення про виклик ОСОБА_2 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області як відповідача у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання на 11:30 год. 24 лютого 2025 року та на 10:30 год. 03 квітня 2025 року.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1998 року, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 1003/15148/12 від 10 жовтня 2012 року розірвано (а.с. 8).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (актовий запис № 1928) її батьками зазначені сторони по справі (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття.

В матеріалах справи міститься договір на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 07 серпня 2024 року ( а.с. 13)

З Довідки № 617 від 25 листопада 2025 року, яка видана Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту психології та соціальних наук, денної форми навчання, за спеціальністю «Медична психологія». Термін навчання з 02.09.2024 по 31.08.2030 (а.с. 14).

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Так, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України)

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 грудня 2024 року до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України 1211,20 грн. грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 19, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265, 274, 280-282, 353 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 191, 192, 199-200 СК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 грудня 2024 року до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 03 квітня 2025 року.

Суддя Г. О. Рижко