УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 372/629/24

провадження № 61-3227ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Роза - Л» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза - Л», третя особа - ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ТОВ «Роза - Л» - адвокат Клапчук Ф. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області

від 22 квітня 2024 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 лютого 2025 року у справі № 372/629/24.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом:

- надання суду уточненої касаційної скарги з визначенням в ній підстави (підстав) касаційного оскарження передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі;

- надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору розрахованого виходячи із ціни позову з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі та вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи касаційної скарги з додатками або доказів доставки їм касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Ухвалу Верховного Суду від 18 березня 2025 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «Роза - Л» та його представника в підсистемі Електронний суд -

20 березня 2025 року о 23:50 год.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частин шостої статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже у разі, якщо ухвалу суду, було надіслано до електронного кабінету заявника після 17 години - 20 березня 2025 року, вона вважається врученою - 21 березня 2025 року.

31 березня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ТОВ «Роза - Л» - адвокат Клапчук Ф. П. подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано тим, що заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір у межах визначеного судом строку, оскільки для визначення вартості спірної земельної ділянки заявник вжив заходи для отриманням звіту про оцінку земельної ділянки, внаслідок чого лише після отримання відомостей про вартість земельної ділянки, заявник надасть суду платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою сторони.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вимоги ухвали Верховного Суду від 18 березня 2025 року та доводи заявника, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Водночас, Верховний Суд звертає увагу заявника, що за змістом частини другої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Отже у разі, якщо у справі ціна позову (вартість спірної земельної ділянки) не перевищує 757 000 грн (250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року) касаційне провадження може бути відкрито лише за наявності випадків передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 березня 2025 року та цієї ухвали у встановлений судом строк призведе до повернення касаційної скарги.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Роза - Л» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Роза - Л», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян