У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Микита М.Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закарпатської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комуністична партія України, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова О.С. про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закарпатської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комуністична партія України, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова О.С. про визнання недійсним договору. (справа №15681/23).

У рамках розгляду даної справи, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд: витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 16.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисовою Оленою Станіславівною та зареєстрований за № 548, від:

- приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисової Олени Станіславівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

- Закарпатської обласної організації Комуністичної партії України (, вул. Володимирська, буд. 1, м. Ужгород, Закарпатська обл.).

У підготовче судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі. Клопотання підтримала з викладеними в такому мотивами та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також не заперечив проти задоволення клопотання.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 16.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисовою Оленою Станіславівною та зареєстрований за № 548, від:

- приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисової Олени Станіславівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

- Закарпатської обласної організації Комуністичної партії України (, вул. Володимирська, буд. 1, м. Ужгород, Закарпатська обл.).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання по даній цивільній справі (308/15681/23) - відкласти на 13 год. 15 хв., 15.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк