Справа № 487/8660/23
Провадження № 2/487/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Проаналізувавши матеріали справи № 487/8660/23 судом встановлено, що в тексті рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2025 неправильно зазначено дату ухвалення повного тексту рішення, а саме: «03.04.2025 року», в той час як правильно «26.03.2025 року».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки рішенні Заводського районного суду міста Миколаєвавід 26.03.2025 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2025 року у справі №487/8660/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди, а саме: дату ухвалення судового рішення зазначити правильно «26.03.2025 року» замість неправильного «03.04.2025 року».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова