Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/675/25
Провадження № 2/723/1595/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

31 березня 2025 року судом було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_2 , змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на її користь та стягнено з нього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір по справі в сумі 1211,20 грн.

При винесенні рішення у третьому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в прізвищі та імені стягувача, на користь якого стягуються аліменти, а саме зазначено "на користь ОСОБА_2 " замість правильного "на користь ОСОБА_1 ".

Крім того, у п"ятому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в найменуванні стягувача, на користь якого стягується судовий збір, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір по справі в сумі 1211,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5)» замість «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір по справі в сумі 1211,20 грн.».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні проведено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невірне зазначення стягувача, на користь якого стягується судовий збір є саме опискою, яка підлягає виправленню.

Таким чином, слід внести виправлення у судове рішення, вказавши стягувачем, на користь якого стягується судовий збір ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_2 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення замість слів "на користь ОСОБА_2 " вважати вірним "на користь ОСОБА_1 ".

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір по справі в сумі 1211,20 грн.».

Суддя