Справа № 465/5188/24
Провадження 2-о/465/67/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Горбаня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Львівська міська рада, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.1982 року Львівським палацом урочистих подій та про що відповідно було зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис № 8546. У виданому свідоцтві про народження вірно було зазначено по батькові заявника, а саме « ОСОБА_3 ». Матір`ю заявника є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повторно 02.03.2024 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Батьком заявника є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було видано свідоцтво серії НОМЕР_3 . В подальшому 01.07.2001 року заявник отримав атестат серії НОМЕР_4 про повну загальну середню освіту про закінчення вищого професійного училища №48 у м. Львові з додатком до атестата № НОМЕР_5 . Окрім цього, заявником було отримано диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_6 про закінчення вищого професійного училища №48 у м. Львові з додатком до диплома № НОМЕР_7 . 15.05.2002 року заявнику було оформлено та видано трудову книжку НОМЕР_8 . Також заявнику було видано посвідчення про закінчення виробничо-технічного навчання №33. 11.06.2004 року заявнику отримав свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 . У всіх вищезазначених документах по батькові заявника було зазначено вірно, тобто « ОСОБА_3 ».

Проте, при досягненні повноліття заявником було отримано паспорт НОМЕР_10 , виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14.10.2004 року, в якому по батькові заявника помилково записано як « ОСОБА_6 ». В отриманій картці фізичної особи-платника податків щодо присвоєння ідентифікаційного номеру заявнику було також зазначено по батькові як « ОСОБА_6 ». В подальшому заявником було укладено шлюб 08.08.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2498 та видано Львівським міським управлінням юстиції свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_11 , в якому з урахуванням паспортних даних заявника по батькові записано як « ОСОБА_6 ». 08.04.2008 року заявникові батько - ОСОБА_5 подарував згідно Договору дарування належну йому квартиру (договір зареєстровано в реєстрі за №2-205) та відповідно заявник став власником квартири АДРЕСА_1 . Окрім цього, з`ясувалось, що ще 28.08.2019 року заявнику було видано посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_12 , в якому по батькові заявника також помилково було записано як « ОСОБА_6 ». Відтак, у всіх вищезазначених документах по батькові заявника було помилково зазначено неправильно, а саме « ОСОБА_6 ».

В свою чергу, факт родинних стосунків заявника та його батька підтверджується свідоцтвом про народження і свідоцтвом про смерть батька.

Відтак, заявником виявлено, що належні йому документи мають неточності та помилки в правописі і виправити їх немає можливості. Проте, такі невідповідності в належних заявнику документах тягнуть юридичні наслідки для нього. Встановлення факту належності документів та встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформлених документів про отримання освіти, документів, які підтверджують особу заявника, та інших дає можливість заявнику реалізувати свої права на підтвердження трудового стажу, отримання освіти, оформлення пенсії та інше. Отже, внаслідок допущеної помилки в деяких належних документах ім`я батька та по батькові заявника наразі не збігаються, а навпаки є різними. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який народився в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, Україна, а також встановити факт належності йому документів, в яких зроблено помилку у написанні по батькові.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в судовому засіданні щодо вирішення вимог заяви поклався на розсуд суду. Разом із тим, представником подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Представник Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у своїй сукупності, доходить переконання про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого 14.10.2004 року Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно посвідчення № 33 ОСОБА_2 закінчив вробничо - технічне навчання за спеціальністю «газоелектрозварювальні роботи» та рішенням кваліфікаційної комісії за протоколом №28 від 21.10.2003 року йому присвоєно четвертий розряд.

28.08.2019 року ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області заявнику видано посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_12 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Як вбачається із копії трудової книжки серії НОМЕР_8 , заведеної 15.10.2002 року, така видана на ім`я « ОСОБА_2 ".

Згідно свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 , по батькові заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено « ОСОБА_3 ».

04.07.2001 року ОСОБА_2 податковими органами присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2498.

У 2001 році ОСОБА_2 закінчив вище професійне училище № 48 у м. Львові, що підтверджується атестатом НОМЕР_4 та додатком до атестату № 342069.

Як вбачається із договору дарування від 08.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Зварецькою Л.П., ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2 прийняв в дар квартиру АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується витягом з державного реєстру правочинів від 08.04.2008 року.

У 2001 році ОСОБА_2 закінчив вище професійне училище № 48 у м. Львові і здобув кваліфікацію монтажника внутрішніх санітарно - технічних систем і устаткування, газозварника, що підтверджується дипломом НОМЕР_6 від 01.07.2001 року.

Згідно заяви про видачу паспорта від 16.08.2004 року заявник ОСОБА_2 звертався до органів паспортизації з проханням видати йому паспорт громадянина України, водночас у графі заяви "прізвище, ім`я, по батькові"зазначені відомості про заявника і його по батькові записано з виправленням, адже над літерою "е" проставлено крапку, що при рукописному написанні спричиняє двояке прочитання по батькові заявника " ОСОБА_9 ".

Окрім того, в судовому засіданні допитувалася свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною заявника. Остання підтверджує, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 . Також зазначила, що в документах її чоловіка наявні розбіжності, а саме не вірно зазначено по батькові заявника.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного Суду України в пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно постанови № 15 від 25.05.1998 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Незважаючи на наявні розбіжності в наданих копіях документів, в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями свідка.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що наявні в документах розбіжності щодо прізвища батька та сина впливають на можливість реалізації прав останнього, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який народився в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, Україна.

Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, в суду відсутні сумніви, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою. Враховуючи викладене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : свідоцтва про народження, виданого 04 листопада 1982 року Львівським палацом урочистих подій, запис №8546 в книзі реєстрації актів про народження, серії НОМЕР_1 ; атестату про повну загальну середню освіту про закінчення вищого професійного училища №48 у м. Львові серії НОМЕР_4 з додатком до атестата № НОМЕР_5 , реєстраційний номер 279; диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_6 з додатком до диплома № НОМЕР_7 , реєстраційний номер 279; трудової книжки серії НОМЕР_8 , яка оформлена 15 травня 2002 року; посвідчення про закінчення виробничо-технічного навчання №33, яке видано на підставі рішення кваліфікаційної комісії за протоколом №28 від 21 жовтня 2003 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 від 11 червня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Львівська міська рада, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який народився в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, Україна.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про народження, виданого 04 листопада 1982 року Львівським палацом урочистих подій, запис №8546 в книзі реєстрації актів про народження, серії НОМЕР_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , атестату про повну загальну середню освіту про закінчення вищого професійного училища №48 у м. Львові серії НОМЕР_4 з додатком до атестата №342069, реєстраційний номер 279.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_6 з додатком до диплома № НОМЕР_7 , реєстраційний номер 279.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_8 , яка оформлена 15 травня 2002 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення про закінчення виробничо-технічного навчання №33, яке видано на підставі рішення кваліфікаційної комісії за протоколом №28 від 21 жовтня 2003 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 від 11 червня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.03.2025 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , м. Львів, пл. Ринок, 1.

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, , м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11.

Суддя Величко О.В.