Справа №673/356/25
Провадження № 2-н/673/11/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01.04.2025 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Дворнін О.С., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6 198,72 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно відповіді №1250953 від 01.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , тобто не за адресою стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ( АДРЕСА_2 ), яка вказана у заяві про видачу судового наказу.

Згідно ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, а також те, що доказів фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 із зазначенням періоду такого проживання чи належності їй вказаного будинку на праві власності до матеріалів заяви долучено не було, а отже суду не надано доказів, що вона є споживачем ТОВ «Хмельницькенергозбут» та користується його послугами з електропостачання по даному житлу, у зв`язку з чим вбачається спір, який має бути вирішений у порядку позовного провадження, тому слід відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків на підставі ч.1 ст.166 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 162, 163,165-167,258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Дворнін