Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/50/2025 Справа № 641/8334/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 641/8334/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення суду на один рік, шляхом встановлення 12 щомісячних платежів. Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час у неї немає можливості виконати рішення суду в повному обсязі, однак вона має можливість виконувати його частинами. Вона має намір добровільно виконати рішення суду, а тому просить суд розстрочити виконання рішення.

У судове засідання сторони не з`явились.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року позовні вимоги Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.04.2017 року по 30.09.2021 року з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 65673,41 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1489,35 грн.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи те, що заявник має намір добровільно виконати рішення суду, однак через матеріальне становище та надзвичайною подією, якою є військова агресія РФ проти України на даний час не може цього зробити, то на переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого відповідачем розміру щомісячних платежів та строку їх виплати, суд зазначає, що зазначене відповідає положенням ч.5 ст. 435 ЦПК України, а відтак суд задовольняє заяву в частині розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців, а саме на травень 2025 року квітень 2026 року по 5472 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) 78 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення- задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року по справі № 641/8334/21.

Затвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з травня 2025 року по 5472 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) 78 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя -В. О. Музиченко