Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1482/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.04.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Єгорової Н.І.,
при секретареві Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Доманівка, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за спожиту необліковану електричну енергію, -
Позивач АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 129 710.04 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 грн., посилаючись на те, що 09.08.2024 представниками позивача при проведенні контрольного огляду за адресою АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Вказаний факт зафіксовано в акті №К9922 від 09.08.2024 , відповідно до якого встановлено самовільне підключення до електромережі оператора, що призвело до необлікованої електричної енергії на суму 129 710.04 грн.
На момент виявлення порушення об"єкт споживача не був приєднаний у встановленому порядку до електричної мережі оператора системи та відповідно електрична енергія споживалась за відсутності договорів, передбачених ПРРЕЕ.
Під час складання акту зауважень від ОСОБА_1 не надійшло.
Акт був розглянутий комісією на засіданні 20.08.2024 без участі споживача, який був повідомлений, але не з"явився.
Розрахунок вартості використаної електроенергії проводився за перід з 09.08.2023 по 09.08.2024 і складає 129710.04 грн.
Добровільно сплатити розмір вартості спожитої необлікованої енергії відповідач не бажає, а тому АТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що при проведені контрольного огляду за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 буцло виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що було складено акт.
Так, відповідно до Акту про порушення №К9922 від 09.08.2024 встановлено вид порушення - «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду», що дає можливість без облікового користування електричною енергією, яке передбачене підпунктом 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.
Самовільне підключенння до електромережі оператора системи виконано шляхом накиду алюмінієвого двожильного проводу перерізом 4мм2 на повітряну лінію ПЛ-0,4кВ на опорі №16, ф-3 від ТП №251. Вказані проводи прямували у помешкання споживача, що створило можливість безоблікового користування електричною енергією.
Даний акт підписано трьома представниками оператора системи розподілу та споживачем ОСОБА_1 , без зауважень.. Екземпляр акту ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис в акті.
Доказів оскарження споживачем рішення комісії АТ «Миколаївобленерго» щодо розрахунку вартості суми необлікованої енергії , яка підлягає до сплати матеріали справи не містять.
Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України).
З матеріалів справи слідує, що факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, шляхом «самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, доведено та підтверджується наявними у справі письмовими доказами.
Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
На підставі пп. 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право проводити обмеження, електроустановок споживачів щодо виявлення споживанням електричної енергії поза засобами, вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно з п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником, оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи., яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представника житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник, органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи.
Згідно з п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж, споживача.
Відповідно до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії.
Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншім власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.
Відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВтгод) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем, цих Правил (Ц, грн/кВтгод); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВтгод); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких, споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається, на складові відповідно до кількості днів (Ді, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.
Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
При визначені розміру збитків,які підлягають стягненню із споживача ОСОБА_1 , суд керується розрахунком, доданим до матеріалів справи, відповідно до акту порушень №К9922 від 09.08.2024.
Відповідач не з"яився в судове засіданні, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Розрахунок вартості необлікованої енергії не оспорив.
У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі .
На підставі ч2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст.6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде оскаржене.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк.

Суддя Н. І. Єгорова