Справа №490/9741/24
Провадження №2/490/1016/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

представника відповідача Рябець Г.Я.,

розглянувши клопотання представника первісного відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до МКП "Миколаївводоканал" про скасування нарахування суми боргу, виключення боргу з бухгалтерського обліку та проведення розрахунків з кількості двох проживаючих осіб, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позовна заява МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до МКП "Миколаївводоканал" про скасування нарахування суми боргу, виключення боргу з бухгалтерського обліку та проведення розрахунків з кількості двох проживаючих осіб, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 02.04.2025 року представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 - адвокат Рябець Г.Я. заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання просила суд витребувати у МКП "Миколаївводоканал" повний розрахунок заявленої суми боргу (помісячно) із зазначенням вартості за 1м3 водопостачання та водовідведення в конкретний період, кількість осіб, на яких проводилися нарахування, норми для нарахування на особу/об`єкт без лічильника.

Представник МКП "Миколаївводоканал" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати у МКП "Миколаївводоканал" повний розрахунок заявленої суми боргу (помісячно) із зазначенням вартості за 1м3 водопостачання та водовідведення в конкретний період, кількість осіб, на яких проводилися нарахування, норми для нарахування на особу/об`єкт без лічильника, оскільки у представника відповідача за первісним позовом є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи .

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Рябець Г.Я. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у МКП "Миколаївводоканал" повний розрахунок заявленої суми боргу (помісячно) із зазначенням вартості за 1м3 водопостачання та водовідведення в конкретний період, кількість осіб, на яких проводилися нарахування, норми для нарахування на особу/об`єкт без лічильника.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 29 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні зали судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський