Справа №716/33/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області 08.01.2025 надійшла, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. До позовної заяви долучила копію паспорта громадянина України, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_3

09.01.2025 судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання на 10.02.2025 року, а також надіслано ОСОБА_1 листа із зазначенням, що увідповідності до ч.5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд звернув увагу позивача на те, що нею у позовній заяві не зазначено де знаходиться оригінал свідоцтва про шлюб, а тому на підставі вищевикладеного суд просив ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 10.02.2025 надати суду для огляду оригінал свідоцтва про шлюб.

10.02.2025 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду повернулися конверти з відміткою, що адресати відсутні за вказаною адресою. Однак позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Відповіді на лист не надано, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено і призначено повторно на 05.03.2025 та повторно надіслано вищевказаний лист.

05.03.2025 сторони в судове засідання повторно не з`явилися, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками за адресами зазначеними у позовній заяві. На адресу суду повернулися конверти з відміткою, що адресати відсутні за вказаною адресою.

В подальшому судом повторно призначалися судові засідання на 17.03.2025, 03.04.2025, однак сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками за адресами зазначеними у позовній заяві. На адресу суду повернулися конверти з відміткою, що адресати відсутні за вказаною адресою.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 257 ч.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Судом встановлено, що позивач тричі належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, однак не зазначила, що згідна на заочний розгляд справи, в зв`язку з неявкою відповідача у судові засідання, відповідно до листа суду не надала для огляду оригінали документів, в судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 142, п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.