Дата документу 27.03.2025
Справа № 333/4575/24
Провадження № 2/334/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільнянської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2024 року справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, визначено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору; витребувано у органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільнянської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2024 року від представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільнянської міської ради до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а також лист про неможливість надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тимчасовою окупацією с. Трудове Мелітопольського район та відсутністю доступних засобів зв`язку з відповідачем.

19.08.2024 року до суду засобами поштового зв`язку від представника органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять розглядати справу без їх участі.

16.01.2025 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить не приймати до уваги висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в його основу покладено лише факт її незвернення з позовом про стягнення аліментів.

16.01.2025 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.01.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні 19.02.2025 року.

19.02.2025 року судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. в нарадчій кімнаті по кримінальній справі. Судове засідання відкладено на 11.03.2025 року.

11.03.2025 року судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Судове засідання відкладено на 27.03.2025 року.

24.03.2025 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений завчасно та належним чином, з заявами/клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що підготовче засідання закрито 21.01.2025 року, а судові засідання 19.02.2025 року та 11.03.2025 року не відбулися, то фактично розгляд справи по суті не розпочато.

Як встановлено судом, позивачем до початку розгляду справи по суті, з врахуванням вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Коломаренко К. А.