Справа № 393/643/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року по справі № 393/643/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 25.02.2025 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останньої на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1199-6380 від 03.05.2023 року в розмірі 38 000 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

18.03.2025 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій остання просила скасувати заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року та призначити справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки вона не отримувала копію позовної заяви з додатками та ухвали про відрикриття провадження. Крім того вказала, що позивач не надав докази видачі їй кредиту.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду на 01.04.2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. З заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.260-261, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року по справі № 393/643/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року у справі № 393/643/24 № провадження 2/393/36/25.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса: с-ще Кам`янець, вул. Дружби 126, Кіровоградської області) 29 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рачкелюк