Справа № 446/1484/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Жовтуля М.М., Гудзеляк І.М.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвокат Черниш І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в якій просить визнати маму заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник є сином ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що його мама має інвалідність третьої групи загального захворювання, безтермінове та потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення їй опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Котормус Т.І.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2023 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 19.10.2023, адвокатом Яремків Г.В. призначено ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.11.2023 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

14.01.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №256 від 06.03.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2025 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та вказав, що його мама ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Мама проживає разом з ним та його дружиною, яка на даний час вагітна, інших осіб, які б могли доглядати за нею, окрім нього немає. Зокрема, донька ОСОБА_4 від першого шлюбу ОСОБА_6 має на утриманні троє малолітніх дітей, та на даний час проживає за межами території України, а саме в Іспанії. Чоловік ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_7 на даний час проживає та працює у місті Нетішин, де має іншу дружину. А він, навпаки має бажання і можливість здійснювати догляд за мамою, утримувати її матеріально. Одночасно зазначив, що він є учасником бойових дій, та звільнений з військової служби по закінченню контракту, а тому призначення його опікуном мами не позначиться на його військовому обов`язку.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 має психічне захворювання, внаслідок якого потребує постійної сторонньої допомоги. Інших осіб, окрім заявника для здійснення за ОСОБА_4 догляду не має. Заявник проживає разом з ОСОБА_4 та має змогу здійснювати догляд за нею, надає такий догляд на даний час, а тому підставно просить визнати його опікуном.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , яка хворіє та потребує опіки, дійсно надає таку опіку, а тому вона не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Заявник ОСОБА_3 є членом сім`ї ОСОБА_4 , а саме її сином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та довідкою ЦНАП №996 від 14.06.2023 (а.с.13-14).

Таким чином, ОСОБА_3 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку МСЕК серії ЛВА-1 №423135 від 16.02.2009, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, безтермінове (а.с.15).

Разом з тим, як видно з виписки №206 із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи та перебуває під наглядом всихіатра, отримує підтримуюче лікування (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 06.03.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді психоорганічного синдромуЮ з втратою соціально-трудової адаптації. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.60-61).

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_4 , то суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_4 , суд виходив з такого.

Як видно з досліджених судом доказів, заявник ОСОБА_3 спільно проживає з ОСОБА_4 , що підтверджується зокрема довідкою центру надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузькоїміської ради №996 від 14.06.2023 (а.с.13), випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.12), довідкою про місце реєстрації №769 від 15.05.2020 (а.с.6).

Як видно з подання опікунської ради виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області від 11.02.2025, у такому опікунською радою визнано доцільним призначення ОСОБА_3 , в якості опікуна над матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатною в одному будинку та фактично здійснює за нею догляд, а тому висновок опікунської ради є підставним та обґрунтованим.

Також суд відзначає, що призначення ОСОБА_3 опікуном, не позначиться на його військовому обов`язку, оскільки відповідно до посвідчення учасника бойових дій від 03.08.2017 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 20.06.2017, ОСОБА_3 дійсно та безпосередньо брав участь а антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, на даний час звільнений з військової служби по закінченню контракту.

Оцінюючи питання можливості призначення опікуном ОСОБА_4 інших осіб, а саме її доньку ОСОБА_6 , то така відповідно до довідки про місце реєстрації від 21.05.2024, разом із трьома малолітніми дітьми проживає та зареєстрована за межами території України, а саме у Королівстві Іспанія.

Також судом встановлено, що у ОСОБА_4 є чоловік ОСОБА_7 , однак такий, як встановлено у судовому засіданні проживає та працює у м. Нетішин, що підтверджується довідкою Філії "ВП "Атомремонтсервіс", зокрема зі слів заявника, ОСОБА_7 проживає там з іншою жінкою.

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_3 може бути опікуном ОСОБА_4 і оскільки ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_3 , знаходиться на його утриманні, ОСОБА_3 є її сином, його особу визнано опікунською радою доцільною в якості опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складено 01.04.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Котормус Т.І.

Присяжні Жовтуля М.М.

Гудзеляк І.М.