Справа № 583/754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Савєльєвої А.І.,

секретаря судового засідання: Доценко Т.Г.,

розглянувши в залі суду м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Яценка Дениса Ігоровича про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», представник позивача Власенко Вадим Іванович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», представник позивача Власенко Вадим Іванович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 цивільну справу № 583/754/25 передано судді Савєльєвій А.І.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншому учаснику справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду отримана відповідачем 26.02.2025 через мобільний додаток Дія.

24.03.2025 представник відповідач Яценко Д.І. надав заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, 25.03.2025 - ознайомлений з матеріалами цивільної справи.

31.03.2025 на адресу суду від представника відповідача Яценка Д.І. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку для подання відзиву, адвокат Яценко Д.І. зазначив, що ним підписано договір на представлення інтересів відповідача 24.03.2025, відповідач у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та складними сімейними обставинами не міг своєчасно звернутися за правовою допомогою до адвоката з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частинами першою, другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Так, ухвалою суду від 26.02.2025 встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 278 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вказано вище, ухвала суду отримана відповідачем 26.02.2025.

Таким чином, з огляду на положення закону, відзив відповідача може бути прийнято судом лише у випадку, якщо такий подано в строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

31.03.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на подання відзиву представник відповідача посилається на скрутне матеріальне становище та складні сімейні обставини, однак відповідних доказів не надав.

З урахуванням наведених обставин слід дійти висновку, що сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву у справі, протягом часу, встановленого законом - 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Доказів поважності причини пропуску строку суду надано не було.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що стороною відповідача не було надано суду доказів поважності пропуску строку на подання відзиву на позов, суд, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено статтею 12 ЦПК України, вважає, що у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов необхідно відмовити, а відзив відповідача - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 187, 278, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Яценка Дениса Ігоровича про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву - відмовити.

Відзив представника відповідача Яценка Дениса Ігоровича поданий у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», представник позивача Власенко Вадим Іванович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва