Справа 749/97/25
Номер провадження 2/749/107/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/97/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивача не з`явилася. У матеріалах справи наявна її заява, в якій просить справу розглянути без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі № 749/97/25 відповідача ОСОБА_2 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у поясненнях просив судове засідання провести без участі представника Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.02.2025 року зобов`язано Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) надати до суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У судове засідання висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради не надійшов.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідний висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, а тому суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №749/97/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відкласти на 28 квітня 2025 року о 13:00 год.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев