Провадження № 2/185/2102/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

19 грудня 2024 року позовна заява була уточнена в частині даних щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивачка посилається на те, що відповідач є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дитини позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач не бажає юридично оформити своє батьківство, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивачка просить:

-визнати відповідача батьком її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-зобов`язати Павлоградський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у свідоцтво про народження дитини,

-стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 за змістом поданої заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити, не заперечує свого батьківства щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Павлоградського відділу ДРАЦС згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі.

Як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, подавши відповідну заяву, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що згідно актового запису № 8, складеного 19 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері, яка не перебуває у шлюбі). (а.с.16-17)

26 квітня 2019 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 . (а.с.21)

Отже позивачка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_4 , не перебуваючи у шлюбі, відомості про батька дитини записані за її вказівкою.

Як визначено статтею 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 , він не заперечує проти задоволення позову та визнання його батьківства щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

С цього можна зробити висновок, що відповідач визнає факт наявності кровного споріднення між ним та дитиною. Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства відповідач не заявив.

Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Факт наявності кровного споріднення між відповідачем та дитиною ОСОБА_4 визнаний сторонами і не підлягає доказуванню. Суд не має підстав для обгрунтованого сумніву у достовірності цього факту чи добровільності його визнання.

Проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства є недоцільним, оскільки батьківство відповідача не заперечується учасниками справи.

Тому позовні вимоги про визнання батьківства відповідача підлягають задоволенню.

Як передбачено пунктом 2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином рішення суду про визнання батьківства відповідача є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Тому слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_5 , вказати батьком дитини ОСОБА_2 .

Як визначено часитною 1 статті 147 Сімейного кодексу України, по батькові дитини визначається за іменем батька. Отже слід змінити по батькові дитини на « ОСОБА_10 ».

За змістом позовної заяви між сторонами не досягнуто домовленості щодо участі батька в утриманні дитини, договір про сплату аліментів відповідно до статті 189 Сімейного кодексу України не укладався.

Статтею 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Як визначено статтями 181-183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, виходячи з загальних засад регулювання сімейних відносин, якими є справедливість, добросовісність та розумність, слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп згідно квитанції від 08 грудня 2024 року. (а.с.1)

Судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Золота Нива Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис про народження № 8, складений 19 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 8, складеного 19 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області:

-виключити відомості про батька ОСОБА_5 ,

-записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

-змінити по батькові дитини на « ОСОБА_10 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 грудня 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, .

Суддя У.М. Болдирєва