Справа № 569/6341/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Деренько Роман Іванович, приватний нотаріус Чубай Олександр Степанович, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Щербяк Ю.В. звернулася в суд із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Деренько Роман Іванович, приватний нотаріус Чубай Олександр Степанович, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Заявником ставиться вимога про встановлення факту належності йому чотирьох правовстановлюючих документів, проте судовий збір сплачено лише за одну таку вимогу.

Згідно з ч.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, подана заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Оскільки заявником сплачено 605,6 грн. за одну позовну вимогу, тому заявнику необхідно сплатити за інші три вимоги (605,6 х 3) 1816,8 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Деренько Роман Іванович, приватний нотаріус Чубай Олександр Степанович, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1816,8 грн.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина