У х в а л а

31 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 753/17060/21

Провадження № 61-2490ск25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (далі - скаржник)

на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року

у справі за позовом скаржника до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором і

в с т а н о в и в:

1. 26 лютого 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, Верховний Суд вважає, що її слід залишити без руху.

(1) Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору

4. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

4.1. Скаржник додав до касаційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору. Мотивував тим, що станом на дату подання клопотання на рахунку скаржника відсутні кошти, необхідні для сплати судового збору.

4.2. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 136 ЦПК України).

4.3. З огляду на вказаний припис за відсутності будь-яких об`єктивних даних про майновий стан скаржника у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

(2) Щодо розміру судового збору

5. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

5.1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

5.2. За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» із 1 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

5.3. У серпні 2021 року скаржник звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачки на його користь 157 861,20 доларів США.

Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд не погодився з рішенням суду першої інстанції, скасував його й ухвалив нове - відмовив у задоволенні позову. Скаржник подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду та просив залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5.4. Офіційний курс гривні до долара США станом на кінець серпня 2021 року згідно з даними Національного банку України становив 26,8601 грн. З огляду на це ціна позову становить 4 240 167,62 грн.Тому скаржник мав би сплатити 4 240 167,62 грн х 1,5 % х 200 % = 127 205,03 грн судового збору.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;38489695; судовий збір, за скаргою ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 753/17060/21).

5.5. Скаржник має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному законом, а також копії цього документа для інших учасників справи (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима