Справа № 646/1227/25
Провадження № 2/646/1835/2025
У Х В А Л А

21.03.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільної справи за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 205865,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Харківської міської ради Жилко С.Е. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 205865,84 грн.

20.03.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та просив суд задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду невідомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши надану суду на затвердження мирову угоду від 20.03.2025 суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі. Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. Мирова угода від 20.03.2024 підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

При цьому позивач у заяві також просить повернути 50% сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України ""Про судовий збір ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача Харківської міської ради та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 646/1227/25 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, укладену сторонами 20.03.2025 такого змісту:

"Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, Код ) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі по тексту іменується Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору у справі № 646/1227/25 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 205 865,84 грн, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач здійснює добровільне відшкодування Позивачу 205865 (двісті п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 84 копійки за використання земельної ділянки загальною площею 0,0921 га по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:010:0014 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, та зобов`язується відшкодувати зазначену заборгованість у строк до 20.09.2025 у наступному порядку:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:010:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/1227/25. Боржник сплачує до 20.04.2025 кошти у сумі 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 97 копійок.

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:010:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/1227/25. Боржник сплачує до 20.05.2025 кошти у сумі 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 97 копійок.

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:010:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/1227/25. Боржник сплачує до 20.06.2025 кошти у сумі 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 97 копійок.

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:010:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/1227/25. Боржник сплачує до 20.07.2025 кошти у сумі 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 97 копійок.

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:010:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/1227/25. Боржник сплачує до 20.08.2025 кошти у сумі 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 97 копійок.

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:010:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/1227/25. Боржник сплачує до 20.09.2025 кошти у сумі 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 99 копійок.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі: Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947 Рахунок (IBAN) - UA0020649 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 24062200.

2. Відповідач до 20 квітня 2025 року відшкодовує на користь Позивача 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 1 544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 00 копійок, за реквізитами: Отримувач - Харківська міська рада Код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243 Рахунок (IBAN) - UA0032986 Банк - Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172.

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/1227/25 та набуває чинності після її затвердження судом.".

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Червонозаводським районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі № 646/1227/25 за позовною заявою Харківської міської ради та відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з затвердженням мирової угоди від 20.03.2025 - закрити.

Повернути Харківській міській раді з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви за платіжною інструкцією № 1525 (внутрішній номер 395416495) від 27.12.2024 у розмірі 1543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) гривні 99 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Харківська міська рада, , адреса: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 21.03.2025.

Суддя Д.Є. Серпутько