Справа № 698/104/25
Провадження № 2/698/116/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини, посилаючись на те, що 04.05.2022 року вона та відповідач розірвали шлюб, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.06.2022 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Їх донька ОСОБА_3 навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр на 1 курсі спеціальність 024 Хореографія (контракт) денна форма навчання навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва, дата закінчення навчання 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає, участь у вихованні дитини не приймає.

З урахуванням зазначеного позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, згідно якого просить суд відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволені її позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , що продовжує навчання. Згідно відзиву відповідач зазначає, що позивачка не надала до суду доказів про достатність у відповідача доходів чи будь-якого матеріального активу, як джерела виплати аліментів на утримання повнолітньої дитини. Також вказує, що єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, яку він отримує, перебуваючи у трудових відносинах з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Згідно довідки з місця роботи про розмір його заробітної плати за попередній квартал, вона складає 15 492,2 грн. без утримань. Після здійснення утримань з заробітної плати, його дохід за квартал склав - 12 242,14 грн. (15492,2-2788,6-461,46), або 4080,71 грн./місяць. Станом на теперішній час на його утриманні та вихованні перебуває двоє малолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та довідкою про склад сім`ї № 161, виданої виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради 26.02.2025 року. Також відповідачем здійснюється постійний догляд за тяжкохворою матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно висновку ЛКК КНП «Катеринопільський Центр ПМСД» №7 від 13.01.2025 року потребує такого догляду. Вказане підтверджується Актом встановлення факту здійснення постійного догляду від 16.01.2025 року, складеного посадовими особами виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради. Поруч з цим, протягом останніх кількох місяців дещо погіршився стан його здоров`я. У зв`язку з перенесеною операцією, він вимушений витрачати значні кошти на реабілітаційне лікування. Вказані обставини підтверджуються виписками з історії хвороби та випискою з амбулаторної картки. З урахуванням зазначених обставин він не може працевлаштуватися на роботу з більшою заробітною платою, відповідно до спеціальності, своїх знань та здібностей, оскільки в с. Мокра Калигірка, Звенигородського району, Черкаської області, де він мешкає, чи в наближених населених пунктах така робота на сьогоднішній день відсутня. Отримуваної ним заробітної плати катастрофічно не вистачає на проживання та на задоволення його найнеобхідніших потреб та потреб його нинішньої сім`ї, як то придбання ліків, продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, оплати комунальних послуг, тощо. За таких умов відповідач ОСОБА_2 просить суд відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються СК України та передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про освіту»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналізуючи викладене, стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У постанові від 16.02.2022 року у справі № 381/2423/20 Верховний Суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Крім того, законодавство, яке регулює питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, встановлює вичерпний перелік підстав, які суди повинні враховувати вирішуючи таку позовну вимогу. До такої підстави, зокрема належить стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2020 року. Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.05.2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 06.05.2006 року Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області. Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.06.2022 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № 162/062-10 від 16.08.2024 року ОСОБА_3 зарахована на навчання на 1 курс за денною формою здобуття освіти до Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Згідно довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 12.11.2024 року № 209/07-04 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр на 1 курсі спеціальність 024 Хореографія (контракт) денна форма навчання навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва, дата закінчення навчання 30.06.2028 року. Згідно договору про надання платної освітньої послуги № 51/062-10 від 16.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 117 200 грн..

Відповідно до копії квитанції ТS210421 від 09.08.2024 року ОСОБА_1 здійснено платіж за навчання ОСОБА_8 в сумі 3000,00 грн..

Відповідно до копії квитанції ТS206837 від 26.08.2024 року ОСОБА_1 здійснено платіж за навчання ОСОБА_8 в сумі 26300,00 грн..

З надних відповідачем ОСОБА_2 документів вбачається, що згідно довідки від 26.02.2025 року № 161 виданою виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради до складу сім`ї ОСОБА_9 , яка проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 входять ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_10 - дочка.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 28.01.2023 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 23.02.2023 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 20.07.1985 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку № 7 від 13.01.2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі встановлено, що ОСОБА_7 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно акту від 16.01.2025 року про встановлення факту здійснення особою постійного догляду вбачається, що ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до медичної картки стаціонарного хворого № 10 709 від 20.12.2024 року ОСОБА_2 хворіє на гострий просатит. Хронічний пієлонефрит в ст. загострення.

З наданих виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1, № 2 та листків непрацездатності вбачається, що ОСОБА_2 , 10.01.2025 та 17.01.2025 направлявся в стаціонарне лікування і з 18.01.2025 по 27.01.2025 року знаходився на лікарняному.

Відповідач, як на доказ отриманої заробітної плати за період з жовтня по грудень 2024 року посилається на довідку № 8 від 26.02.2025 року, яка видана КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Разом з тим, заначена довідка не може бути прийята судом, як належний та допустимий доказ у вказаній справі, оскільки містить відомості про роботу відповідача у вказаному закладі з 28.10.2025 року на посаді сестри медичної, що судом сприймається критично, оскільки з інших наданих суду документів вбачається інше, а саме: оператор електронної котельні та кочегар, що між собою не узгоджується, а дата зарахування на роботу зазначена у довідці на час розгляду справи не наступила.

Доводи відповідача про те, що він не має фінансової можливості для надання матеріальної допомоги повнолітній донці, а тому відсутня обов`язкова умова передбачена ст. ст. 198, 199 СК України, для стягнення аліментів на її утримання на період навчання, суд вважає необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи встановлено, що хоча відповідач і перебуває на лікарняних, разом з тим є працездатною особою, має місце роботи та заробіток, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності у дитини доходу, що міг би забезпечити її потреби.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач окрім заробітної плати не отримує додатковий дохід. Позивачкою вказані доводи не спростовані та докази на спростування встановлених судом обставин не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка пред`явивши позов просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак суд вважає, що позивачка не надала достатніх доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача, розмір його доходів надають йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Крім іншого, при зверненні до суду з позовом позивачкою не надано доказів на підтвердження свого матеріального стану та доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти на повнолітню дитину в заявленому розмірі.

Отже, вирішуючи спір, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, врахувавши матеріальне становище позивачки та відповідача, який є особою, що здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_7 , має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та має хронічні захворювання в зв`язку з чим вимушений звертатися до лікаря, суд дійшов до висновку про те, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від одержуваних ним доходів. Саме такий розмір відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Приписами ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання доньки, аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, з урахуванням положень ст. 199 СК України без застосування вимог ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки третя особа досягла повноліття та не має правового статусу дитини у розумінні ст. 6 цього Кодексу.

Сторони мають можливість у випадку зміни обставин, зокрема при зміні матеріального становища як батьків, так і повнолітньої дитини, до закінчення нею навчання, звернутись до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з уразуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 8, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.02.2025 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко