УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/971/25

Провадження №2/751/768/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»

представник позивача Шаповалов Максим Сергійович

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування матеріальної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 72 895,38 грн, витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 3 850,00 грн, а також судові витрати.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до матеріалів справи за замовленням ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_4 провів ремонтні роботи транспортного засобу TOYOTA YARIS днз НОМЕР_1 . Вартість послуг з ремонту вказаного автомобіля становить 178 960,00 грн.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість (далі - ПДВ). При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Отже, у разі проведення ремонтних робіт у особи, яка є платником ПДВ, позивач має право на відшкодування сплаченого ним податку за рахунок страхової компанії, якщо понесення витрат із сплати цього податку буде підтверджено відповідними доказами.

Враховуючи вказане, для забезпечення повноти дослідження фактичних обставин справи позивачу в судове засідання слід надати докази на підтвердження того, чи є ФОП ОСОБА_4 платником ПДВ.

Відповідно ч.3 ст.213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про оголошення у справі перерви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування матеріальної шкоди на 23 квітня 2025 року на 08 год 00 хв.

Зобов`язати позивача надати у судове засідання докази на підтвердження того, чи є ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) платником ПДВ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк