Дата документу 01.04.2025 Справа № 337/3149/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/3149/24 Пр. № 22-з/807/47/25Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про направлення справи за позовомКОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі КОНЦЕРН «МТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, за встановленою юрисдикцією

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з вищезазначеним позовом (а.с.1-22), в якому просив стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення ХІ першого поверху /літ. А-12/, за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 74203761 від 01.11.2022, за період з 01.03.2023 по 29.02.2024 в загальній сумі 29422,41 грн., від сплати якої відповідач на користь позивача у добровільному порядку ухиляється, а також судовий збір 2422,40 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року (а.с.138-143) позов КОНЦЕРНУ «МТМ» у цій справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну КОНЦЕРНУ «МТМ» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 по 29.02.2024 у сумі 29422,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну КОНЦЕРНУ «МТМ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 березня 2025 року (а.с.185-190) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 рокуу цій справі скасовано, провадження у цій справі закрито.

Роз`яснено позивачеві КОНЦЕРНУ «МТМ», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Запорізької області та наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї постанови звернутись до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

21 березня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява КОНЦЕРНУ «МТМ» про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області (вх. № 04096).

22 березня 2025 року 23 березня 2025 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 01 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно із ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи…

При вищевикладених обставинах, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме: до Господарського суду Запорізької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 35, 256, ч. 4 ст. 377, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» задовольнити.

Передати справу № 337/3149/24 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Подліянова Г.С.