Провадження №2/760/2459/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

представника позивача - адвоката Куропати О.В.,

представника відповідача - адвоката Гаврилюк О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - Куропата О.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд

1) залишити у особистій власності за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2009 року випуску, колір - синій, № кузова НОМЕР_1 ;

2) у порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію належної частки у спільному майні у розмірі половини вартості майна (автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2009 року випуску, колір - синій, № кузова НОМЕР_1 , а саме 87 659 гривень 50 копійок.

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, зокрема: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 гривень, витрати на підготовку висновку експерта 1 700 гривень, судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 14 травня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

18 липня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна грошові кошти в сумі 212256 грн, а також судові витрати.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 липня 2024 року зустрічну позовну заяву передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 22 липня 2024 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Ухвалою від 24 березня 2025 року було залишено без розгляду первісну позовну заяву в частині позовних вимог про залишення у особистій власності за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2009 року випуску, колір - синій, № кузова НОМЕР_1 .

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Куропата О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Гаврилюк О.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 93, 197, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) на 11 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова