Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/139/25
Провадження № 2/528/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Гребінка

01 квітня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона є донькою відповідача.

Її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 27.07.2009 року шлюб між ними розірвано рішенням суду.

Зазначає, що з 02.09.2024 року вона навчається на 1-курсі денного відділення Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, а тому не може працювати, щоб забезпечувати себе.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею 23 річного віку; допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць; судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 05, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 06).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області у справі №2-242/09 від 03.07.2009 року шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.08).

Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №36, серія НОМЕР_2 (а.с.07).

Відповідно до довідки № 48 від 28.08.2024 року, виданої деканом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, ОСОБА_1 у 2024 році вступила до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди 4-го рівня акредитації і зараз навчається на І-курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки-Основ`яненка (спеціальність 014 Середня освіта) за державним замовленням. Наказ №78-С від 10.08.2024 року. Термін навчання у закладі з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 13).

Дана обставина також підтверджується копією Договору про навчання №014.01-20 У-Д від 12.08.2024 року (а.с. 14-17).

Із Витягу №665 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , 1984 року народження; ОСОБА_4 , 1961 року народження; ОСОБА_1 , 2007 року народження; ОСОБА_5 , 2010 року народження (а.с. 12).

При відкритті провадження за клопотанням позивача у Головного управління ДПС у Полтавській області було витребувано інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 за ІІІ-IV квартал 2024 року (а.с.26-27).

З метою виконання ухвали про витребування в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України Рябковою А. було надано відповідь на запит про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з липня 2024 року по грудень 2024 року ОСОБА_2 (а.с. 30-31зврт.).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховані норми ст.ст. 182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

За вказаних обставин, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме з 03.02.2025 року, і до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева