Справа №274/9900/24
Провадження № 2/0274/639/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" квітня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

23.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 15.02.2022 - 100002253 від 15.02.2022 у розмірі 16120, 00 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Пилипчук А. С. 12.03.2025 через підсистему Електронний суд на адресу суду скерувала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Крім того, 12.03.2025 через підсистему Електронний суд надіслала заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 15.02.2022 - 100002253 від 15.02.2022 у розмірі 16120, 00 грн.

Частиною п`ятою статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З поданої представником позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Пилипчук А. С. через підсистему Електронний суд заяви про уточнення позовних вимог від 12.03.2025 вбачається, що у порушення вищевказаних вимог закону до заяви не долучено доказів направлення такої заяви у паперовій формі листом з описом вкладення для відповідачки, оскільки відомості про наявність у відповідачки електронного кабінету у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до заяви про уточнення позовних вимог не долучило доказів направлення заяви у паперовій формі листом з описом вкладення для відповідачки, суд заяву про уточнення позовних вимог не приймає до розгляду та повертає її заявнику.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк, із дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали від 25.02.2025 доставлено до електронного кабінету ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 25.02.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 40).

У строк встановлений ухвалою суду від 25.02.2025 ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» недоліки позову не усунуло.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених у статтях 175 та 177 ЦПК України та в строк, встановлений судом позивач не усунув недоліків.

Тому, суд доходить висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про уточнення позовних вимог повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І. Ю. Хуторна