УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якимець О. І., за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С., представник позивача Копань В.Т., представник відповідача Моторний О.А., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Університетське видавництво ПУЛЬСАРИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежилого приміщення

в с т а н о в и в:

Подільським районним судом міста Києва розглядається цивільна справа за позовом ТОВ «Університетське видавництво ПУЛЬСАРИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежилого приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Лещенко О. В.

20.06.2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Університетське видавництво ПУЛЬСАРИ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежилого приміщення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.11.2022 року протокольною ухвалою суду вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

13.12.2022 року ухвалою суду призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

04.08.2023 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І.

13.05.2024 цивільна справа надійшла до суду з висновком експерта від 18.04.2024 № 20862/23-42.

14.05.2024 року ухвалою суду позовну заяву ТОВ «Університетське видавництво ПУЛЬСАРИ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежилого приміщення прийнято до розгляду та поновлено провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, під час складання зазначеної ухвали в її тексті було помилково зазначено про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи той факт, що допущені в ухвалі суду описки є технічними та їх виправлення на зміст ухвали не впливає, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 14.05.2024 року у цивільній справі № 758/15164/21 за позовом ТОВ «Університетське видавництво ПУЛЬСАРИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежилого приміщення, а саме замість «підготовче засідання» вважати правильним «судове засідання».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець