Справа № 445/2625/24
Провадження № 2/445/326/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

05.11.2024 представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 4151772 від 01.12.2023, № 6491321 від 19.11.2023, № 10442-11/2023 від 19.11.2023 та № 76935417 від 01.12.2023 у загальному розмірі 153188,95 грн.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26.02.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за кредитними договорами № 4151772 від 01.12.2023, № 6491321 від 19.11.2023, № 10442-11/2023 від 19.11.2023 та № 76935417 від 01.12.2023 в повному обсязі. Окрім того, просив повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а також розглянути дану заяву у відсутності сторони позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість за кредитними договорами, з приводу невиконання яких виник спір, погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заяву відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 49, 247, 255, 258 - 261, 353-354 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", , з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), згідно платіжної інструкції № 84870 від 15.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак