Справа № 2-4377/2009
Провадження № 6/344/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Івано-Франківського ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції І. Кузик звернувся до суду із заявою, у якій просить : видати дублікат виконавчого листа №2-4377/2009 виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 1078507,37 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист №2-4377/2009 виданий 08.06.2010, документ видав: Івано-Франківський міський суд, про: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 1078507,37 грн. 07.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62479101. Під час проведення інвентаризації справи, встановлено, що виконавчий лист у вказаній справі було втрачено, що підтверджуються довідкою №1451 від 29.11.2024 та актом про втрату документів від 29.11.2024.

Враховуючи наведене, сторона заявника вважає, що можна дійти висновку про втрату виконавчого листа.

Представник заявник у поданій заяві просив про розгляд справи без участі.

Інші учасники розгляду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про розгляд справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без участі учасників судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №2-4377/2009 від 26.10.2009 позов публічного акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість згідно кредитного договору №0 від 17.01.2008 року у розмірі 1078507,37 грн.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.10.2011 вказане рішення залишено без змін. Рішення набрало законної сили та залишається невиконаним.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист -08.06.2010.

07.07.2020 постановою головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківим С.І. відкрито виконавче провадження №62479101, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4377/2009 виданий 08.06.2010, документ видав: Івано-Франківський міський суд, про: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість згідно кредитного договору №0 від 17.01.2008 року у розмірі 1078507,37 грн.

25.05.2023 державним виконавцем Івано-Франківського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасишиним П.В. прийнято виконавче провадження №62479101.

Згідно з постановою у виконавчому провадженні №62479101, що постановлена державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 29.11.2024, виконавчий лист №2-4377/2009 від 08.06.2010, виданий Івано-Франківським міським судом повернуто на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 17.4Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19).

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Схожа позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 09.06.2023 у справі № 607/13804/13, від 13.06.2023 у справі 1308/279/2012.

Згідно з довідкою в.о. начальника Івано-Франківського ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції І. Кузика №280/8 від 27.01.2025, 25.05.2023 до Івано-Франківського відділу ДВС на примусове виконання поступив виконавчий лист №2-4377/2009 виданий 08.06.2010, документ видав: Івано-Франківський міський суд, про: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість згідно кредитного договору №0 від 17.01.2008 року у розмірі 1078507,37 грн., втрату вказаного виконавчого листа було виявлено під час проведення інвентаризації справи.

Відповідно до акту про втрату документів від 29.11.2024, затвердженого в.о. начальника Івано-Франківського ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції І. Кузиком, складеного про те, що у матеріалах виконавчого провадження №62479101 від 07.07.2020 відсутній виконавчий лист №2-4377/2009 виданий 08.06.2010, документ видав: Івано-Франківський міський суд, про: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість згідно кредитного договору №0 від 17.01.2008 року у розмірі 1078507,37 грн.

Так, відповідно до ч.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення ( ч.4 ст. 12 Закону).

На підставі наведеного, так як матеріали справи, свідчать про те, що оригінал виконавчого листа втрачено в органі державної виконавчої служби, відомості про виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні, таке не виконано, а також з урахуванням того, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не сплив, такий після його повернення ( 29.11.2024), був перерваний в силу закону до спливу строку, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа №2-4377/2009 від 08.06.2010, виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 1 078 507, 37 грн.

Відтак, суд дійшов висновку про під ставність заяви та її задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Видати Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа №2-4377/2009 від 08.06.2010, виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 1 078 507, 37 грн.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.