137/165/25
У Х В А Л А

03.04.2025 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2025.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Михніцького Г.Ю. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення спірного виконавчого напису. Представник вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса завірену копію нотаріальної справи задля того, щоб не виникало сумніві з приводу того, що нотаріусу було надано повний пакет належних документів. Принциповим є витребувати відповідні документи саме у приватного нотаріуса, щоб виключити сумніви з приводу того, що нотаріусу щось могли не надати, хоча мали в наявності. Тобто відбудеться підтвердження дотримання процедури.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Гаврилюк О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив слухати справу у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неяки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, від начальника відділу надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, врахувавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, належної перевірки обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник відповідача.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 43, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 24.04.2025 року о 15год 00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (адреса вул. О.Гончара, 55, оф.11, м. Київ) завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №19173, виданого 27.10.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (теперішня назва «Сенс-Банк») заборгованості в сумі 60794,83грн.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Літинського районного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська