Справа №: 164/2760/24
п/с: 2-о/164/26/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявсник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . В результаті чого відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР відкрилась спадщина на належне йому майно. По смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: - цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заповіту, у якому б покійний ОСОБА_3 виразив свою волю та розпорядився подальшою долею спадкового майна не має, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємців першої черги за законом по смерті ОСОБА_3 не має, так як він був одинокий і дітей у нього не було. Спадкоємцем другої черги за законом по смерті ОСОБА_3 був дід заявника ОСОБА_4 . Спадкове майно, ОСОБА_4 прийняв, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, обробітком земельної ділянки, проведення ремонту у будинку, але не встиг оформити право на житловий будинок, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. В результаті чого відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно. По смерті діда ОСОБА_4 залишилось вище зазначене спадкове майно. Заповіту, у якому покійний ОСОБА_4 виразив свою волю та розпорядився подальшою долею спадкового майна немає, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом по смерті ОСОБА_4 був тільки його син та батько заявника ОСОБА_5 . Батько заявника вважав, що спадщину прийняв автоматично, шляхом спільного проживання із спадкодавцем, оскільки з травня 2003 року по день смерті діда, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони постійно проживали разом у житловому будинку діда, який знаходиться по АДРЕСА_2 , так як доглядав за дідом, тому що спадкодавець був людиною похилого віку і потребував постійного стороннього догляду, а тому до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини не звертався і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Спадкоємцем першої черги за законом по смерті ОСОБА_5 є заявник його син ОСОБА_2 . На початку вересня 2024 року заявник вирішив оформити свої права на спадковий житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а тому звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину. В Рожищенській державній нотаріальній конторі вивчили подані заявником матеріали і повідомили його, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом не можуть, тому, що заявник ОСОБА_2 не надав достатніх доказів, які свідчать про постійне спільне проживання його діда ОСОБА_4 і його батька ОСОБА_5 , так як дід зареєстрований був у АДРЕСА_2 , а покійний батько був зареєстрований у АДРЕСА_3 . Так, в дійсності, батько заявника ОСОБА_5 , постійно проживав із його дідом, а своїм батьком, ОСОБА_4 до дня його смерті, так як він був похилого віку і йому було 74 роки, та він потребував постійного стороннього догляду, оскільки останній рік свого життя сильно хворів, і це все заявник пам`ятає, так як часто ходив до них у гості. В зв`язку з неможливістю вирішити дане питання поза судовим порядком, заявник вимушений звернутись з відповідною заявою до суду, так як йому необхідно переоформити спадкове майно. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримали в поному обсязі та просили їх задовольнити, при цьому справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи Колківська селищна рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Взявши до уваги позицію заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 , а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи Колківської селищної ради Луцького району Волинської област.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . В результаті чого відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР відкрилась спадщина на належне йому майно. По смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: - цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заповіту, у якому б покійний ОСОБА_3 виразив свою волю та розпорядився подальшою долею спадкового майна не має, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємців першої черги за законом по смерті ОСОБА_3 не має, так як він був одинокий і дітей у нього не було. Спадкоємцем другої черги за законом по смерті ОСОБА_3 був дід заявника ОСОБА_4 . Спадкове майно, ОСОБА_4 прийняв, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, обробітком земельної ділянки, проведення ремонту у будинку, але не встиг оформити право на житловий будинок, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. В результаті чого відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно. По смерті діда заявника - ОСОБА_4 залишилось вище зазначене спадкове майно. Заповіту, у якому покійний ОСОБА_4 виразив свою волю та розпорядився подальшою долею спадкового майна немає, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом по смерті ОСОБА_4 був тільки його син та батько заявника ОСОБА_5 . Батько заявника вважав, що спадщину прийняв автоматично, шляхом спільного проживання із спадкодавцем, оскільки з травня 2003 року по день смерті діда, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони постійно проживали разом у житловому будинку діда, який знаходиться по АДРЕСА_2 , так як доглядав за дідом, тому що спадкодавець був людиною похилого віку і потребував постійного стороннього догляду, а тому до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини не звертався і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Спадкоємцем першої черги за законом по смерті ОСОБА_5 є заявник його син ОСОБА_2 . На початку вересня 2024 року заявник вирішив оформити свої права на спадковий житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а тому звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину. В Рожищенській державній нотаріальній конторі вивчили подані заявником матеріали і повідомили його, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом не можуть, тому, що заявник ОСОБА_2 не надав достатніх доказів, які свідчать про постійне спільне проживання його діда ОСОБА_4 і його батька ОСОБА_5 , так як дід зареєстрований був у АДРЕСА_2 , а покійний батько був зареєстрований у АДРЕСА_3 . Так, в дійсності, батько заявника ОСОБА_5 , постійно проживав із його дідом, а своїм батьком, ОСОБА_4 до дня його смерті, так як він був похилого віку і йому було 74 роки.

Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України серії НОМЕР_1 від 29 липня 1999 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 від 18 жовтня 2024 року, витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/012438116 від 15 жовтня 2024 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 30 вересня 1982 року, серії НОМЕР_3 від 09 квітня 1955 року, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 14 травня 2018 року, серії НОМЕР_5 від 01 грудня 2003 року, серії НОМЕР_6 від 04 жовтня 1999 року, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 0, за № 5 від 16 серпня 2024 року, свідоцтва про право на спадщину зареєстровано в реєстрі за № 1742 від 06 листопада 1992 року, довідок виданих виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 424 від 10 жовтня 2024 року, № 665/04.3-12 від 16 жовтня 2024 року, акту обстеження матеріально-побутових умов/фактичного місця проживання № 429 від15 жовтня 2024 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.