ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 дану справу було визначено за суддею Гусак О.С.

Ухвалою судді від 11.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу судового засідання №2812162 від 30.04.2024 підготовче судове засідання у даній справі закрито та призначено її до розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва Слівінського Д.О. №83 від 09.09.2024 дану справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою судді від 23.09.2024 прийнято справу до розгляду та призначено її до розгляду по суті.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2025, судом було заслухано вступні промови учасників процесу, досліджено письмові докази, здійснено перехід до стадії судових дебатів та оголошено перерву у розгляді даної справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2025, учасники процесу виступили зі своїми промовами (заключними словами), після чого суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, дату та час його проголошення, а саме 17.03.2025 - 15:00 год.

Водночас, під час ухвалення судового рішення судом з`ясовано, що попереднім складом суду, зокрема головуючим суддею Гусак О.С., під час проведення підготовчого засідання заява про зменшення розміру позовних вимог, яка була подана позивачем 19.03.2024, розглянута не була, а лише, у відповідності до протоколу судового засідання від 30.04.2024 року, долучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладені вище обставини, протокольною ухвалою суду від 17.03.2025 на підставі ч. 2 ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судовий розгляд даної справи було поновлено для вчинення певної процесуальної дії, зокрема, розгляду заяви про зменшення позовних вимог, поданої позивачем 19.03.2024 року.

При цьому, згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що:

«відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Отже, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Водночас, згідно пп. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахуванням правової позиції Верховного Суду при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а в даному випадку необхідним є остаточне визначення предмета спору в рамках розгляду даної справи.

Враховуючи викладене вище, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, зокрема розгляду заяви про зменшення позовних вимог, поданої позивачем 19.03.2024 року, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись стст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 10 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.