Справа № 185/1243/25
Провадження № 2/185/3081/25
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

02 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Євдокимову Юлію Вікторівну звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту необхідно позивачу для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

12 лютого 2025 року надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено, що до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 входить нерухоме майно:

-земельна ділянка площею 0,0628 гектарів, розташована на території с/т «Гібрид» у місті Павлограді,

-земельна ділянка площею 0,1 гектарів по АДРЕСА_1 ,

-квартира АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

17 березня 2025 року надійшла копія спадкової справи № 242/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . З матеріалів спадкової справи видно, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся 22 березня 2024 року ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 - син померлої ОСОБА_3 23 березня 2024 року подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь онука померлої ОСОБА_1 . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Отже відповідач по справі ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

02 квітня 2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Євдокимової Ю.В. про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Павлоградською міською радою.

Згідно з частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню. У зв`язку з заміною неналежного відповідача підготовче засідання у справі слід відкласти, встановити належному відповідачу строк подання відзиву.

Керуючись статтями 51, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Павлоградською міською радою, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, .

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 травня 2025 року 13:30 годину.

Встановити відповідачу Павлоградській міській раді строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва