Справа № 545/369/25
Провадження № 2/545/692/25
"02" квітня 2025 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комаренко Оксана Валеріївна, до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комаренко О.В.,звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави (справа № 552/5916/20) від 12.01.2021 року. Від вказаного шлюбу мають двоє доньок. Київським районним судом м. Полтави у справі № 552/4037/20 04.09.2020 року видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.08.2020 року до досягнення дітей повноліття. В подальшому, позивачка в інтересах ОСОБА_5 , яка досягла 18- річчя та навчалась у Полтавській державній аграрій академії, подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів на час її навчання. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року у справі № 552/1486/21 стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 31.03.2021 року на період навчання, але не більш чим до досягнення 23 років. Оскільки ОСОБА_4 закінчила навчання та досягла 23 річного віку, розмір аліментів на утримання молодшої доньки вирахувано в розмірі 1/6 від усіх видів доходу відповідача. Позивачка звернулась державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві з метою стягнення аліментів на одну дитину у відповідному розмірі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, проте, отримала відмову з роз`ясненням про необхідність звернення до суду. Відповідно до довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 2205 від 26.09.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, позивач самостійно матеріально забезпечує та виконує всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач ніяким чином не приймає участі в вихованні доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, забезпечення побутових умов та умов навчання, харчування, медичним доглядом.
Просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до повноліття.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комаренко О.В. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави (справа № 552/5916/20) від 12.01.2021 року (а.с. 16-19). Від вказаного шлюбу мають двоє доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). 04.09.2020 року Київським районним судом м. Полтави у справі № 552/4037/20 видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.08.2020 року до досягнення дітей повноліття (а.с. 24). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року у справі № 552/1486/21 стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 31.03.2021 року на період навчання, але не більш чим до досягнення 23 років (а.с. 26). Оскільки ОСОБА_4 закінчила навчання та досягла 23 річного віку, розмір аліментів на утримання молодшої доньки вирахувано в розмірі 1/6 від усіх видів доходу відповідача. Позивачка звернулась державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві з метою стягнення аліментів на одну дитину у відповідному розмірі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, проте, отримала відмову з роз`ясненням про необхідність звернення до суду (а.с. 20). Відповідно до довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 2205 від 26.09.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Позивач самостійно матеріально забезпечує та виконує всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини- батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину- найважливіший обов`язок матері і батька.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3статті 181СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Отже, враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів- але ці обставини підлягають доказуванню.
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У розумінні ст. 81 ЦПК України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін його матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я або ж вказати на обставини, що виникли після ухвалення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Аналізуючи надані стороною позивача докази, враховуючи відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, її віку та потреб, суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів з 1/6 до 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено у статті 182 Сімейного кодексу України, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комаренко Оксана Валеріївна, до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів- задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого 04.09.2020 року Київським районним судом м. Полтави у справі № 552/4037/20, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на корить держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т. О. Зуб