Справа №716/566/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03.04.2025 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року заявник звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з вищевказаною заявою та просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2024 по лютий 2025 в сумі 2652,48 грн.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У заяві зазначено, що адресою проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.04.2025 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного вище вбачається, що боржниця зареєстрована на території, яка не належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області, відтак справа не підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Разом з тим, приписами ч.8 ст. 165 ЦПК України передбачено обов`язок суду направлення заяви про видачу судового наказу за підсудністю, у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду. Проте цими приписами закону не передбачено направлення заяви за підсудністю до іншого суду у разі, якщо боржником являється фізична особа.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням правил підсудності, вважаю, що слід відмовити ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, роз`яснивши їх право звернення із такою заявою до суду за належною підсудністю.

Керуючись ст.27,162, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Вайновська О.Є.