Справа №678/383/25
Провадження №2-678-225/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

05.03.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 24.02.2025 року, в якій вони просять визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на території російської федерації померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшли: дві земельні ділянки, розташовані на території колишньої Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавиці на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ХМ №003355 та серії І-ХМ №052818 від 26.09.2000 року. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Антонюк Л.Г. від 14.05.2003 року, зареєстрований у реєстрі за №06. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки ОСОБА_3 - чоловік спадкодавиці помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 (син спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Босманової С.Ц., яка у письмовій відповіді індекс 506/01-16 від 23.10.2024 року, повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка та її представник мотивують тим, що ОСОБА_1 є особою у якої наявна І група інвалідності і вона завжди потребує сторонньої допомоги, крім того вказують, що спадкодавець - ОСОБА_2 померла на території російської федерації, а починаючи з 12.04.2014 року рішенням Ради національної безпеки і оборони України оголошено про початок Антитерористичної операції на сході України з 13.04.2014 року, з 12.03.2020 року по всій території України було установлено карантин спричинений хворобою коронавірусом, а з 24.02.2022 року введено воєнний стан по всій території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який діє і на даний час, усе це в сукупності завадило позивачці вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

06.03.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 03.04.2025 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. у поданій до суду письмовій заяві №1254 від 03.04.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: .

Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський