Справа 635/2523/25
Провадження 2/635/3735/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області Пащенка Романа Андрійовича (адреса: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, буд. 211), старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія Сергія Андійовича (адреса: 61165, м.Харків, вул.Космічна, буд. 21-А, 11пов.) про стягнення матеріальної та моральнолї шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області Пащенка Романа Андрійовича, старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія Сергія Андрійовича про стягнення матеріальної та моральнолї шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб, на підставі ст. ст. 13, 15, 16, 22, 23, 215, 216, 1166, 1167, 1168 ЦК України.

Позивачем також подана заява, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як законного представника дитини з інвалідністю.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до двох відповідачів, місцем знаходження одного з яких - ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , тобто місцезнаходження відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 є м. Мерефа Харківського району Харківської області, суд доходить висновку, що справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Посилання позивача на положення ч.17 ст. 28 ЦПК України при визначенні територіальної підсудності даної справи суд вважає безпідставним, оскільки даний спір не стосується захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно наданої суду копії посвідчення серії НОМЕР_1 позивач є законним представником дитини з інвалідністю.

Отже, позивач звільнена від сплати судового збору у силу закону.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі складає 51238,00 грн., а отже дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області Пащенка Романа Андрійовича, старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія Сергія Андійовича про стягнення матеріальної та моральнолї шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09-30 год. 29.04.2025 року в Харківському районному суді Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://hr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Якішина