28.03.2025 Справа № 756/8691/24
Унікальний № 756/8691/24
Провадження № 2-во/756/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором № 06617-07/2023 у сумі 23 720 (двадцять три тисячі сімсот двадцять) гривень 96 копійок, заборгованість за кредитним договором № 6664814 у сумі 19 695 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, заборгованість за кредитним договором № 103469043 у сумі 12 450 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, заборгованість за кредитним договором № 5832967 у сумі 8 766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 90 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

26.03.2025 року до суду звернулась представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказувала що по тексту рішення, а також у виконавчому листі, судом помилково зазначено ІПН боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2024 у справі №756/8691/24, а саме зазначити вірно ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку в виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2024 у справі №756/8691/24, а саме зазначити вірно ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук