У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/3019/24

Провадження № 2/126/392/2025

"31" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Янчука Василя Михайлович про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і врегулювання правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_2 за померлою ОСОБА_3 щодо успадкування земельної ділянки площею 2,7891 га, яка розташована на території Флоринської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та визнати за нею право на спадщину в розмірі 1/2 частини спадкового майна.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача, адвоката Янчука В.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обгрунтував тим, що Вінницьким апеляційним судом переглядається справа №126/3116/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , де він оскаржує рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 .. Оскільки, апеляційний перегляд рішення у справі №126/3116/23, може вплинути на результат розгляду даної справи, представник просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи 126/3116/23 у апеляційній інстанції.

Представник позивача, адвокат Рижавський С.С., в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання призначеного на 31.03.2025 о 09:30 год, у його відсутність.

Представник відповідача, адвокат Янчук В.М., просив розглянути клопотання про зупинення у його відсутність та відсутність відповідачки ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького апеляційного суду Вінницької області перебуває справа №126/3116/23, в якій переглядається рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08.04.2024, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що результат розгляду справи №126/3116/23 впливатиме на результат розгляду справи №126/3019/24, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи до набрання чинності рішенням у справі №126/3116/23.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Янчука Василя Михайлович про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і врегулювання правовідносин задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і врегулювання правовідносин зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №126/3116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель