Дата документу 02.04.2025
Справа № 501/315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Портного Миколи Івановича до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Вимоги позивача:

-визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що за життя, ОСОБА_2 склав заповіт яким все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі усе те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина.

24 лютого 2022 року почалась військовою агресія Російської Федерації проти України.

Через небезпечну обстановку в країні та задля збереження безпеки своїх малолітніх дітей позивач виїхав за межі України.

Перебуваючи за кордоном, позивачу ніхто не повідомив про смерть ОСОБА_2 , у зв?язку з чим ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Заяви, клопотання

Представник позивача адвокат Портний М.І. ,02.04.2025р., надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник виконавчого комітету Чорномоської міської ради одеського району одеської області Саркісян Л.Ю. , 25.03.2025р. через систему «Електронний суд» надав суду заяву в якій зазначив, що інтереси відповідача вказаною справою не зачіпаються, справу просив розглянути за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

27.01.2025 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.29).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

За життя, а саме 30 грудня 2021 року ОСОБА_2 склав заповіт яким все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі усе те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 522 серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:004, загальною площею 9,7248 га.

24 лютого 2022 року почалась військовою агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та є таким, що діє по сьогоднішній день.

З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій, через небезпечну обстановку в країні позивач задля збереження безпеки своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16 березня 2022 року виїхав за межі України, що підтверджується відповідними відмітками у закордонному паспорті (а.с.12-13).

Оскільки ОСОБА_1 на день обізнаності про смерть ОСОБА_2 перебував за кордоном, це значно ускладнило отримання своєчасної інформації про факт смерті та потребувало додаткового часу для подання заяви про прийняття спадщини.

10 грудня 2024 року на території Німеччини, позивачем було складено заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Справжність підпису на заяві було засвідчено апостилем за № 291 EaA 13898 (а.с.24,25).

21.01.2025 року державним нотаріусом Зенченко Оленою Сергіївною надані письмові роз`яснення про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України,право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини .

Статтею 1272 ЦК України визначено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд враховує, небезпеку переміщення під час воєнного стану, те що позивач, з метою збереження здоров`я та життя своїх неповнолітніх дітей змушений був виїхати за межі України в зв`язку з чим був позбавлений можливості у визначений Законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і слід визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і таким достатнім строком є три місяця, перебіг яких рахується після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВизначитиОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов