Справа № 724/845/25
Провадження № 2-н/724/107/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 квітня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії звернулось до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

У поданій заяві, заявник посилається на те, що боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не забезпечено своєчасну сплату за надані послуги з розподілу природного газу за вказаною адресою, внаслідок чого в нього станом на 31 січня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 2045,27 гривень.

Згідно із ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Заявником в заяві зазначено боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника.

12 березня 2025 року, на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, суддею було направлено запит до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області для перевірки реєстрації місця проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як зазначено у заяві заявником.

01 квітня 2024 року на вказаний запит суду із Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшла інформація згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, заява та матеріали до неї містять суперечності, які унеможливлюють видачу судового наказу, оскільки з них неможливо беззаперечно ідентифікувати боржника. Зокрема, в заяві та доданих до неї додатків боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповідно до отриманої інформації Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в с.Колінківці за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, заявником на обґрунтування своїх вимог додано документи, зокрема, розрахунок суми заборгованості та додаток до нього; копія Витягу з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу; копія Витягу з реєстру зняття контрольних показників побутових лічільників газу.

Проте, додані до заяви про видачу судового наказу документи стосуються ОСОБА_2 , адреса споживання газу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява про видачу судового наказу містить суперечності, які не можуть бути усунуті в порядку наказного провадження, оскільки суд позбавлений можливості самовільно обирати вірні дані для внесення їх до виконавчого документу без з`ясування їх правильності.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163,165,167 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ