Справа № 493/1217/24
Номер провадження 2/493/78/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участі секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Швеця В.А. про заміну первісного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

31.03.2025 року від адвоката Швеця В.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , до судуподано заяву про заміну первісного відповідача належним.

На обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що з моменту виникнення даних спірних правовідносин, між сторонами велись перемовини щодо позасудового врегулювання спору. На стадії розгляду справи по суті, позивачу стало відомо, що позовна заява у даній справі пред`явлена до неналежного відповідача, а саме у тексті позовної заяви та в прохальній частині, відповідач помилково зазначений як « ОСОБА_2 », замість належного відповідача « ОСОБА_2 ». Судом було замінено неналежного відповідача на належного - ОСОБА_2 . Станом на теперішній час позивачем отримано фотокопію паспорту відповідача, в якому прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_4 ». Як стало відомо позивачу в період розгляду справи на цей час, після розлучення батьків відповідача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2017 році справа № 493/855/17, мати відповідача змінила прізвище відповідача на « ОСОБА_4 ». Звертаючись до суду з даним позовом, позивачу не було відомо про обставини зміни прізвища Відповідачем, оскільки до виникнення спірних правовідносин їй достовірно було відомо прізвище відповідача « ОСОБА_7 ». Відповідач у свою чергу, не надавав раніше копій паспорту та РНОКПП, мотивуючи неможливість такого надання їх втратою та перебуванням у процесі відновлення документів, однак після цього, надав позивачу фото паспорту строком дії до 2023 року, який видавався йому в 2017 році після розлучення батьків, як неповнолітньому строком на 4 роки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача адвокат Швець В.А. подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2025 року, без його участі, клопотання про заміну відповідача підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 25.12.2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Разом з тим ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Обґрунтовуючи пропуск строку, передбаченого ч. 2 ст. 51 ЦПК України, представником зазначено, що лише після отримання фото копії паспорту відповідачастало відоме дійсне його прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача тазамінити первісного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Швеця В.А. про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_8 .

Судове засідання в справі призначити на 05 травня 2025 року о 14:00 годині у Балтському районному суді Одеської області (зала судових засідань № 1).

Направити належному відповідачу копію ухвали разом з копією позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити належному відповідачу право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я