УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2024 року по справі №712/5815/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено та видано виконавчий лист.

При виготовленні рішення суду допущено описку в абзаці другому та одинадцятому резолютивної частині рішення суду .

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 02 квітня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі №712/5815/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 307770, заборгованість в сумі 27 320 (двадцять сім тисяч триста двадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки та витрати зі сплати судового збору в сумі 1758 (одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, а всього 29 079 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 10 (десять) копійок.

В абзаці другому та одинадцятому резолютивної частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі № 712/5815/24 допущено описку при написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного: « НОМЕР_3 ».

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі № 712/5815/24, помилково зазначено - реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси, виданому 06 березня 2025 року у цивільній справі №712/5815/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі № 712/5815/24.

В абзаці другому та одинадцятому резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі № №712/5815/24 вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси, виданому 06 березня 2025 року у цивільній справі №712/5815/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко