Дата документу 02.04.2025
Справа № 2-2472/11
Провадження № 2-во/334/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.12.2011року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділення Ощадного банку України № 7717, та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Запорізьке регіональне Управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», про визначення ідеальних часток та визнання права власності на частину квартири та внески в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділення Ощадного банку України № 7717, та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Запорізьке регіональне Управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», про визначення ідеальних часток та визнання права власності на частину квартири та внески в порядку спадкування за законом. Визначено ідеальні частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , вважати, що частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , є рівними і складають по 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові внески в ВАТ «Ощадний банк України» філії Орджонікідзевського відділення № 7717/0163 (рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 23.06.1997р., залишок 852,64 грн.; рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 28.10.2002р., залишок 3358,81 грн.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок «Стандарт» з щомісячною сплатою № SAMDN5512 на суму 3000 грн. строком на 12 місяців, відсоткова ставка 22,4% річних та внесок «Копилка» № SAMDN5644на суму 55 грн., строком на 6 місяців, відсоткова ставка 21,25% річних в ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручено ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Радостєва Марина Володимирівна (діє на підставі Ордеру серії АР №1216511 від 24.03.2025 р.) звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, щов описовій,мотивувальній та резолютивній частинахрішення помилково вказано по-батькові відповідача« ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, по-батькові відповідачки ОСОБА_6 « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », як помилково зазначено в рішенні суду.

За текстомрішення суду від 07.11.2011року, у даній справі допущено описку та зазначено невірно по-батькові заявника ОСОБА_2 , а саме замість вірного по-батькові « ОСОБА_7 » зазначено невірну « ОСОБА_9 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява представниказаявника ОСОБА_1 адвоката Радостєвої Марини Володимирівни підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниказаявника ОСОБА_1 адвоката Радостєвої Марини Володимирівнипро виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.12.2011 рокуу справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділення Ощадного банку України № 7717, та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Запорізьке регіональне Управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», про визначення ідеальних часток та визнання права власності на частину квартири та внески в порядку спадкування за законом.

Зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 року у справі №2-2472/2011замість неправильного по-батькові заявника по-батькові відповідачки ОСОБА_6 « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.