УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 190/382/23

провадження № 61-721 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «КАСПІЙ», подану його представником - адвокатом Зеленовою Ольгою Рудольфівною, про зупинення виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «КАСПІЙ» Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив зобов`язати відповідача повернути належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 11,1100 га, з кадастровим номером :02:002:0015 та скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право від 22 грудня 2017 року.

2. П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 28 серпня 2024 року позов задовольнив. Зобов`язав Приватне сільськогосподарське підприємство «КАСПІЙ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 11,1100 га, з кадастровим номером :02:002:0015. Скасував запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право від 22 грудня 2017 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки загальною площею 11,1100 га, кадастровий номер :02:002:0015, зареєстрований виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради. Вирішив питання судових витрат.

3. Дніпровський апеляційний суд постановою від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Каспій» задовольнив частково. Скасував рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «КАСПІЙ» Кам`янського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті судової посмертної почеркознавчої експертизи в сумі 10 515,20 грн та відмовив у задоволенні цієї вимоги. В іншій частині рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року залишив без змін.

4. У січні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «КАСПІЙ», подана його представником - адвокатом Зеленовою О. Р., на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року, в якій заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині якою рішення суду першої інстанції залишено без змін та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

5. Верховний Суд ухвалою від 27 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження в цій справі та витребував її матеріали з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

6. У березні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства «КАСПІЙ», подана його представником - адвокатом Зеленовою О. Р., про зупинення виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року.

7. Заява обґрунтована тим, що 19 березня 2025 року державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_1) з примусового виконання виконавчого листа № 190/382/23 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства «КАСПІЙ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 11,1100 га, з кадастровим номером :02:002:0015, на підтвердження чого до заяви долучено відповідні підтверджуючі документи.

8. Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

9. Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

10. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

11. Враховуючи викладені у заяві доводи, які підтверджені відповідними доказами, Верховний Суд вважає, що заява Приватного сільськогосподарського підприємства «КАСПІЙ» про зупинення виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року підлягає задоволенню, задля забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню конституційних прав та свобод, зокрема, заявника, та враховуючи, що у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «КАСПІЙ», подану його представником - адвокатом Зеленовою Ольгою Рудольфівною,, про зупинення виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року.

2. Зупинити виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «КАСПІЙ» Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров