Справа № 489/2243/25
Провадження №2-з/489/19/25
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

01 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій відділу ДВС протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання відшкодування понесених збитків,

встановив:

30.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся через електронну пошту до суду із позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій відділу ДВС протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання відшкодування понесених збитків.

В обґрунтування позову зазначив, що працівником відповідача державним виконавцем Маніло Н.В. винесено незаконну та протиправну постанову про відкриття виконавчого провадження № 7753243 від 18.03.2025, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/489/478/23 (489/649/22) від 09.05.2024, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 18 286,05 грн. Вважає, що оскаржувана постанова порушує права позивача та його малолітніх дітей. Також в останньому абзаці позову зазначає, що додаткове клопотання про відшкодування майнової та моральної шкоди буде подано ним до суду після встановлення фактичних обставин, отримання відзиву на заяву та подання відповідних доказів.

Того ж дня до суду надійшла заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд: забезпечити позов шляхом призупинення виконавчого провадження № 77532843 до моменту вирішення справи по суті; зобов`язати Інгульський відділ ДВС утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на списання коштів з рахунків, призначених для отримання соціальних виплат; заборонити Інгульському відділу ДВС вчиняти будь-які дії щодо опису та арешту майна за адресою проживання рожини позивача: АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 передана судді Микульшиній Г.А.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій відділу ДВС протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання відшкодування понесених збитків на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в позовному провадженні в порядку ЦПК України.

Оскільки судом позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом, у якому підлягали вжиттю заходи забезпечення, то відсутні підстави для забезпечення позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 353-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій відділу ДВС протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання відшкодування понесених збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина