Справа № 195/267/25
Провадження №2/195/200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (викликом) сторін.

01.04.2025 року позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» подано до суду заяву у якій просить закрити провадження у цивільній справі №195/267/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від позову.

Заяву про закриття провадження у справі позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовує тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Звернувшись з позовом до суду позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38596,38 грн. та сплачений по справі судовий збір в сумі 2422,40 грн.

У своєму клопотанні позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» вказує, що відповідачем було в добровільному порядку задоволено позовні вимоги, в результаті чого відмовляється від позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Терно Олександр Віталійович, про закриття провадження по справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна