Справа№938/744/24
Провадження № 6/938/10/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши питання щодо виправлення помилки у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 та виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 30.01.2025 у цивільній справі №938/744/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 648,24грн,

за участю:

заявник (позивач): не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №938/744/24 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики №78231399 в сумі 17212,50грн та за кредитним договором №9424702 в сумі 13435,74грн.

За результатами розгляду справи, судом 09.12.2024 постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №9424702 в сумі 13435,74грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1327,43грн.

На виконання відповідного рішення, за заявою позивача Верховинським районним судом Івано-Франківської області 30.01.2025 видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

24.03.2025 ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 30.01.2025. Заява мотивована тим, що при ознайомленні із виконавчим листом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було виявлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме, неправильно вказано ім`я (ПІП) боржника. Просить заяву задовольнити та виправити описку, допущену у виконавчому листі №938/744/24, змінивши ім`я боржника із неправильного " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_1 "

Окрім цього, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Верховинського районного суду від 09.12.2024 також допущено описку в частині написання ім`я відповідача, зокрема, замість " ОСОБА_1 ", помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було призначено на 02.04.2025.

Сторони у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Правила наведених положень процесуального закону, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа на його виконання, усунути допущені в них помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Згідно вимог до виконавчого документа, а саме п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по цивільній справі №938/744/24 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи №938/744/24 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , 09.12.2024 було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №9424702 в сумі 13435,74грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1327,43грн.

Однак, при виготовленні даного рішення, у його резолютивної частині в розділі "Учасники справи" допущено описку, а саме, замість правильного ім`я відповідача " ОСОБА_1 ", помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

В подальшому, на виконання вказаного рішення суду Верховинським районним судом Івано-Франківської області, а саме, 30.01.2025 видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

Проте, у вказаному виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом 24.10.2024, а саме у його третьому абзаці, замість правильного імені відповідача " ОСОБА_1 ", помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та зміст виконавчого листа.

Відтак, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд приходить до висновку, що в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 у справі №938/744/24 слід виправити описку, яка є технічною, а також, слід виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.01.2025 Верховинським районним судом Івано-Франківської області, на виконання вказаного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, вказавши правильне ім`я відповідача/боржника " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Керуючись статями 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Виправити описку в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 у справі №938/744/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики №78231399 в сумі 17212,50грн та за кредитним договором №9424702 в сумі 13435,74грн, а саме, в резолютивній частині рішення розділ "Учасники справи" замість " ОСОБА_2 » слід читати " ОСОБА_1 ".

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі №938/744/24 - задовольнити.

3. Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 30.01.2025 у цивільній справі №938/744/24, а саме, в третьому абзаці виконавчого листа після слів "Боржник" замість " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС