Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

Справа №338/13/25

25 березня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є її дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона, не перебуваючи у шлюбі, народила дочку ОСОБА_4 , відомості про батька дитини внесені зі слів матері. В даний час відповідачка вийшла заміж і змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначає, що з часу народження онука проживає з нею (позивачкою) та її чоловіком. Відповідачка, хоч і зареєстрована з ними, однак фактично не проживає. Життям дитини вона не цікавиться, протягом тривалого часу відповідачка з дитиною не спілкується та не піклується про неї. Зважаючи на те, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається підготовкою до самостійного життя, не цікавиться її станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то вважає, що є всі законні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . Також просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки у розмірі 3000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав, просила позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник Служби у справах дітей Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . Вказала, що відповідачка тривалий час не виконує свої обов`язки щодо дочки, зовсім не цікавиться її життям та потребами. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України - зі слів матері (а.с. 12, 28, 29, 30).

Актами обстеження умов проживання від 03.12.2024 року №27 та від 07.03.2025 року №8, від 03.04.2024 №6, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з бабою та дідом, умови проживання її задовільні, є окрема кімната для дитини (а.с. 17-18, 53, 69-70).

Актом оцінки потреб сім`ї та висновком до нього від 07.03.2025 року встановлено що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_4 , не займається її вихованням, не дбає про її навчання, здоров`я та розвиток. Всім необхідним дитину забезпечує баба ОСОБА_1 (а.с.54-59).

Відповідно до характеристики Гринівськї філії ім.Я.Савки Старобогородчанського ліцею від 17.06.2024 року №26 на ОСОБА_4 за роки навчання мама не приділяла достатньої уваги навчанню та вихованню дитини, більшу частину обов`язків взяли на себе бабуся та дідусь (а.с.21).

Відповідно до протоколу бесіди з дитиною від 07.03.2025 року ОСОБА_4 вказала, що вона періодично спілкується з мамою, однак живе з бабусею та з матір`ю жити не бажає (а.с.60).

Відповідно до характеристики, виданої 11.03.2025 року Старобогородчанською сільською радою, ОСОБА_2 фактично проживає разом із чоловіком ОСОБА_8 , її дочка ОСОБА_4 проживає з бабусею. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та вихованням своєї дочки не займається (а.с.63).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради від 11.03.2025 року № 25, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому доцільно позбавити її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с.48-52).

Відповідно до інформаційного листа органу поліції відповідачку 27.01.2022 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.65).

Відповідно до протоколу бесіди 03.04.2024 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків щодо дочки ОСОБА_4 (а.с.67).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком позивачки та батьком відповідачки. Зазначив, що дочка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя і дитиною не цікавиться.

Свідок ОСОБА_10 , працівник поліції, в судовому засіданні пояснив, що між позивачкою та відповідачкою часто виникали конфлікти через неналежне виховання нею дочки. Вказав, що вихованням ОСОБА_4 фактично займається бабуся.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є старостою села Гринівка, вказала, що ОСОБА_2 дитиною не замається, дитиною опікуються бабуся й дідусь.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, то наявні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України). Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки, суд, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує, що відповідачка є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу дитині.

З урахуванням викладеного, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що на користь позивачки з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 2000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову.

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 07 січня 2025 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2025 року.

Головуючий О. А. Шишко