ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/195/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

24 березня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Храпак Н.М.

Суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря - Дідух М.Є.

та сторін: представника позивача - адвоката

Кавійчик В.П., передставника відповідача - адвоката Пересоляка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 607/22205/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року, ухваленими суддею Позняком В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні представника відповідача адвокат Пересоляк О.С. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Представник позивача адвокат Кавійчик В.П. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник відповідача адвокат Пересоляк О.С. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи №607/22205/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.М. Храпак

Судді: О.З Костів

М.В. Хома