РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/969/24

2-о/609/2/2025

01 квітня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних: Ткачук Н.В., Хрещук О.І.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: адвоката, Сідорова В.М.

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи Фещук О.В.: адвоката, Корфа П.К.

представника

заінтересованої особи Шумської міської ради: Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Шумська міська рада

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

2. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звертається до Шумського районного суду Тернопільської області аби визнати недієздатною та стати опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

Необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки обґрунтовується тим, що вона має психічний розлад, який унеможливлює здатність усвідомлювати та керувати своїми діями. Даний факт підтверджується наступними доказами по справі:

1. з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 176, виданою КНП «Шумська міська лікарня» від 14.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 є особою із інвалідністю І групи з дитинства та довічно внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку;

2. факт наявності інвалідності І групи також засвідчується і довідкою серії ТЕР № 081356.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 7 січня 1975 року вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Білокриницькою сільською радою від 01 листопада 1995 року (актовий запис № 31).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір?ю ОСОБА_3 , проте вона не може стати опікуном ОСОБА_3 , адже є особою пенсійного віку (73 роки), що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , а тому в силу свого віку та стану здоров?я не може доглядати дочку. А також зазначає, що ОСОБА_5 проживає окремо від своєї дочки, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що значно ускладнює процес догляду, оскільки ОСОБА_6 потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявник зазначає, що він є єдиним близьким родичем, який може стати опікуном для своєї рідної сестри, який звернувся з відповідною заявою та виявив бажання стати опікуном. Більше того, заявник наразі фактично проживає із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки його сестра через наявні психічні розлади потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 06 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат, Сідоров В.М. в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили її задоволити з підстав викладених у ній.

4. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Фещук О.В. адвокат, Корф П.К. щодо задоволення заяви не заперечував.

5. В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна просила задоволити.

6. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання по справі призначено на 19 серпня 2024 року на 10 год. 30 хв.

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року провадження у справі відновлено, судове засідання по справі призначено на 19 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв. За неявкою в судове засідання присяжної Хрещук Олена Іванівна, яка перебуває на стаціонарному лікуванні в «Медичному центрі лікаря Тарасюка» судове засідання по справі відкладено на 07 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. За неявкою в судове засідання присяжної Хрещук Олена Іванівна, яка перебуває на стаціонарному лікуванні в «Медичному центрі лікаря Тарасюка» судове засідання по справі відкладено на 06 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв. За неявкою в судове засідання присяжної Хрещук Олена Іванівна, яка перебуває на стаціонарному лікуванні в «Медичному центрі лікаря Тарасюка» судове засідання по справі відкладено на 04 березеня 2025 року на 10 год. 30 хв. За неявкою в судове засідання представників заінтересованих осіб судове засідання по справі відкладено на 01 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 07.01.1975 Кременецьким відділом ЗАГС ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременець Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

11. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 30.07.1975 Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 01.11.1995 Білокриницькою сільською радою народних депутатів Кременецького району вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 .

13. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов жителя с. Цеценівка ОСОБА_1 , 1975 р.н. № 18 від 06.06.2023 вбачається, що його сім`я складається із слідуючих осіб, а саме сестра ОСОБА_3 , 1973 р.н. (інвалід 1 групи внаслідок психічного розладу), дружина ОСОБА_7 , 1979 р.н. (інвалід ІІІ групи). У зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і піклування. Її доглядає брат, ОСОБА_1 .

14. Відповідно до довідки № 123 від 25.06.2024 виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що згідно погосподарської книги № 3 за номером об`єкта погосподарського обліку № 0195-1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_1 , 1975 р.н., ОСОБА_7 , 1979 р.н., ОСОБА_3 , 1973 р.н.

15. Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 081356 від 15.10.2004 слідує, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи довічно.

16. Згідно копії висновку № 176 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хворої ОСОБА_3 вказується, що за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

17. Висновком судово-психіатричного експерта № 802 від 15 жовтня 2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

18. Як вбачається із висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у разі визнання Шумським районним судом її недієздатною затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 25 лютого 2025 року № 1286 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною.

ІV. Оцінка Суду.

19. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

20. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

21. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 802 від 15 жовтня 2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

23. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

25. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

26. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

27. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

28. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

29. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

30. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

31. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

32. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

33. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною заявник просив призначити його опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_3 .

Як вбачається із висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у разі визнання Шумським районним судом її недієздатною затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 25 лютого 2025 року № 1286 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і раніше здійснював безпосередній догляд за ОСОБА_3 .

34. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

35. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки і призначення опікуна є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

36. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 01 квітня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

- Шумська міська рада, місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Олена ХРЕЩУК

Наталія ТКАЧУК