єдиний унікальний номер справи 569/2760/25
номер провадження 2/546/264/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 представник позивача звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 07.02.2025.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2025 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, передано за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області. Вказана справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 11.03.2025.

Як вбачається з тексту ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2025, а саме, що відповідно до даних відповіді № 1110876 від 11.02.2025 з Єдиного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , УНЗР: 910, за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.12.2003.

Цивільна справа № 569/2760/25 надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області - 11.03.2025.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу було залишено без руху.

20.03.2025 представником позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЕРША» - Панченко Ю.В. надано до суду заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2025. До якої було долучено копію платіжної інструкції № 281 від 12.02.2025 про сплату судового збору за позовом ПрАТ «СК «Перша» Рівненський міський суд Рівненської області в сумі 2422,40 грн.

Разом з цим, вказана справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 11.03.2025 відповідно до супр. листа Рівненського міського суду Рівненської області.

У вказаному супр. листі зазначено, що судовий збір не було сплачено позивачем. Крім того, було зазначено: «додаток: матеріали справи (Справа № 569/2760/25) на 89 аркушах; копія ухвали від «11» лютого 2025 року на 1 аркуші.». Однак, копія платіжної інструкції № 281 від 12.02.2025 відсутня в матеріалах справи та про неї не було зазначено в супр. листі Рівненського міського суду Рівненської області.

Решетилівським районним судом Полтавської області 20.03.2025 та повторно 28.03.2025 надіслано запит до Рівненського міського суду Рівненської області, для перевірки інформації чи позивачем та його представником надавалося чи надсилалося в будь-який спосіб до Рівненського міського суду Рівненської області платіжна інструкція № 281 від 12.02.2025, яку було додано представником позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЕРША» - Панченко Ю.В. до заяви від 20.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2025. Окрім цього, також повідомити чи був зарахований чи не зарахований у справі № 569/2760/25 сплачений позивачем 12.02.2025 судовий збір у розмірі 2 422, 20 грн до спеціального фонду державного бюджету України та надіслати на електронну адресу Решетилівського районного суду Полтавської області виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

31.03.2025 з Рівненського міського суду Рівненської області на електронну адресу Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла відповідь на вищевказаний запит (Вх.№ ЕП-456 від 31.03.2025 о 15:21 год.), до якої була долучено копію листа з ГУ ДКС України у Рівненській області про підтвердження зарахування коштів за № 05.1-08-10/2117 від 31.03.2025.

Як вбачається із змісту відповіді на запит за № 1/162/25-вих. від 31.03.2025, позивачем та його представником до Рівненського міського суду Рівненської області, не надавалося платіжної інструкції № 281 від 12.02.2025р. у справі ЄУН № 569/2760/25 за позовом ПАТ «СК «Перша» до ОСОБА_1 . Щодо зарахування судового збору у розмірі 2422,20 грн. до спеціального фонду державного бюджету України, надаємо копії відповіді ГУ ДКС України у Рівненській області.

Як вбачається із змісту відповіді ГУ ДКС України у Рівненській області за № 05.1-08-10/2117 від 31.03.2025, що 12.02.2025 року кошти в сумі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) згідно платіжної інструкції № 281 надійшли на рахунок № UA0017527 в Казначействі України (одержувач ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/22030101, ЄДРСР 38012494) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», призначення платежу: «101;31681672; Судовий збір за позовом ПрАТ «СК «Перша» Рівненський міський суд Рівненської області».

01.04.2025 з Рівненського міського суду Рівненської області на електронну адресу Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла відповідь на вказаний запит (Вх.№ ЕП-471 від 01.04.2025 о 11:35 год.), до якої була долучено копію виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка була завірена секретарем судового засідання Вікторією Литвиненко.

Як вбачається із змісту відповіді на запит від 31.03.2025, те, що від позивача ПАТ «СК «Перша» до Рівненського міського суду Рівненської області не надходила платіжна інструкція № 281 від 12.02.2025 у справі № 569/2760/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. Згідно наданої Вами платіжної інструкції № 281 від 12.02.2025 позивачем ПАТ «СК «Перша» було сплачено судовий збір на рахунок ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/22030101: № UA0017527 у розмірі 2422, 40 грн. та зараховано до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується випискою (дата поєднання 31.03.2025).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до територіальної юрисдикції Решетилівському районному суду Полтавської області та надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю на підставі ухвали суду від 11.03.2025.

Враховуючи, що підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно п. 1, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа як малозначна підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, вважає необхідним з власної ініціативи проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5,12,187,260,261,273,274,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Призначити судове засідання на 01 травня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- І.В. Лівер