ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9640/23 Номер провадження 22-ц/814/139/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

за участю секретаря судового Грицак А.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни, представниці Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2024 року (час ухвалення судового рішення з 16:23:51 до 17:25:40; дата виготовлення повного текста судового рішення 18 березня 2024 року) і на додаткові рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2024 року (час ухвалення судових рішень і дати складання повних текстів судових рішень не зазначені),

за апеляційною скаргою адвоката Грущанського Владислава Олеговича, представника ОСОБА_1 , на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2024 року (час ухвалення судового рішення і дата складання повного текста судового рішення не зазначені)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

у с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на його користь вихідну допомогу (ст.44 КЗпП України) у розмірі тримісячного середнього заробітку у сумі 5 5026 грн, середню заробітну плату за час затримки виплати вихідної допомоги з 12 вересня 2023 року по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, з розрахунку 833 грн 74 коп. середньоденної заробітної плати, а також судові витрати.

В обґрунтування позову посилався на те, що 02 грудня 2021 року він подав до КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради заяву про звільнення за ч.3 ст.38 КЗпП України у зв`язку із порушенням роботодавцем умов трудового законодавства. Листом від 02 грудня 2021 року відповідач повідомив його, що звільнення за ч.3 ст.38 КЗпП України здійснювати не буде. 15 грудня 2021 року наказом №149-К він звільнений за ч.1 ст.38 КЗпП України за власним бажанням. Не погодившись із наказом про звільнення, він його оскаржив до суду. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, у справі №554/169/22 його позов задоволено, вирішено змінити формулювання причин звільнення у наказі КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради №149-К від 15 грудня 2021 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 , лікаря анестезіолога, з ч.1 ст. 38 КЗпП України на ч.3 ст.38 КЗпП України.

Відтак, звільнення ОСОБА_1 здійснено за ч.3 ст.38 КЗпП України саме на підставі судового рішення у справі №554/169/22, яке набрало законної сили 11 вересня 2023 року. Відповідно до положень ст.44 КЗпП України він має право на вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку. 11 та 12 вересня 2023 року він звертався до відповідача із вимогою провести з ним розрахунок, проте 13 вересня 2023 року директором КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради йому було відмовлено у здійсненні відповідних виплат. Вважає таку відмову протиправною, прохає стягнути з відповідача вихідну допомогу у сумі 55 026 гр. 84 коп. (833 грн. 74 коп. (середньоденна заробітна плата) х22 дні) х3 місяці), а також стягнути середній заробіток за час затримки виплати працівнику сум, виходячи із з розрахунку 833 грн 74 коп. середньоденної заробітної плати, з 12 вересня 2023 року по день проведення розрахунку, але не більше ніж шість місяців, на підставі ст. 117 КЗпП України.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги задоволено частково.

Стягнуто з КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу згідно зі ст.44 КЗпП України у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 55 026 грн.

Стягнуто з КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки виплати вихідної допомоги з 12 вересня 2023 року по день 12 березня 2024 року у сумі 55 026 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Стягнуто з КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн 60 коп.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто із КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 7 500 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2024 року заяву представника відповідача КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради Остапенко І.О. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 6 500 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 01.05.2024, 03.05.2024, 13.05.2024, 15.05.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2024 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги, до ухвалення рішення у цивільній справі № 554/169/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року відновлено провадження у справі №554/6940/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги та призначено справу до розгляду.

20 лютого 2025 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовної заяви та апеляційної скарги у справі.

В обґрунтуванні посилається на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2025 року у справі №554/169/22, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради №149-к від 15.12.2021 «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-анестезіолога Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради з 15.12.2021.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 670 326,96 грн.

Змінено розподіл судових витрат.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги в сумі 16 120,21 грн.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій у сумі 12 810 грн.

Відтак, ОСОБА_1 вважає, що станом на лютий 2025 року відпали правові підстави для подальшого розгляду справи №554/9640/23.

Вказує, що наслідки відмови від позовної заяви та апеляційної скарги у справі №554/9640/23 йому відомі та зрозумілі.

Також прохає вирішити питання щодо повернення судового збору у даній справі Комунальному некомерційному підприємству «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи і вивчивши доводи заяви, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.ч.1,5 ст.206 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем у справі, який скористався своїм безумовним, передбаченим ч.1 ст.206 ЦПК України, правом на відмову від позову. Процесуальні наслідки закриття провадження за заявою про відмову від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Обставин, які б свідчили про неможливість прийняття відмови ОСОБА_1 від позову судом не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови ОСОБА_1 від позову, визнання нечинним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2024 року та додаткових рішень Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст.206, 256, 261, 373, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги.

Визнати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2024 року та додаткові рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2024 року нечинними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2025 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов