Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2372/24

Провадження № 2/439/100/25

11 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягнути в свою користь з відповідача 59 173,45 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три) гривень 45 копійок (з них основний борг 56 000,00 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні нарахування - 2439,02 1 (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 02 копійки, 3% річних - 734,43 02 (сімсот тридцять чотири) гривні 43 копійки.

Стислий виклад позиції позивача.

26 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 56 000, 00 (п`ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок) і зобов`язався їх повернути у такому порядку:

- до 30 липня 2023 року - 5000 гривень (п`ять тисяч )гривень 00 копійок;

- до 30 серпня 2023 року - 5000 гривень (п`ять тисяч )гривень 00 копійок;

- до 30 вересня 2023 року - 5000 гривень (п`ять тисяч )гривень 00 копійок;

- до 30 жовтня 2023 року - 5000 гривень (п`ять тисяч )гривень 00 копійок;

- до 30 листопада 2023 року - 5000 гривень (п`ять тисяч )гривень 00 копійок;

- до 30 грудня 2023 року - 5000 гривень (п`ять тисяч ) гривень 00 копійок;

- до 30 січня 2024 року - 5000 гривень (п`ять тисяч )гривень 00 копійок;

- до 28 лютого 2024 року - 5000 гривень (п`ять тисяч )гривень 00 копійок;

- до 30 березня 2024 року - 5000 гривень (п`ять тисяч )гривень 00 копійок;

- до 30 квітня 2024 року - 5000 гривень (п`ять тисяч )гривень 00 копійок;

- до 30 травня 2024 року - 6000 гривень (шість тисяч)гривень 00 копійок;

Остаточний термін повернення вказаних коштів був 30 травня 2024 року

Вказані обставини підтверджуються розпискою, власноручно підписаною ОСОБА_2 26.05.2023.

Незважаючи на досягнуту домовленість ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання так і не виконав. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача з проханням повернути борг, проте він ухилявся від сплати боргу

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Однак, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Водночас, не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 26 травня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 надала в борг ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язувався повертати борг щомісяця по 5000 (п`ять тисяч) гривень, з остаточним терміном повернення до 30 травня 2024 року. Укладення договору оформлено письмовою розпискою, яка складена ОСОБА_2 26 травня 2023 року (а.с. 7).

Мотиви суду.

Щодо стягнення заборгованості за сумою позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Сторони визнають, що між ними виникли відносини позики.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов договору, щодо повернення коштів у встановлений договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається доказів по справі, а саме з розписки яку надав ОСОБА_2 позикодавцю - ОСОБА_1 , та отримав від неї грошову суму у розмірі 56 000 гривень.

Відповідно до вказаної розписки він зобов`язувався повертати кошти частинами по 5 000 гривень, що місяця на протязі 11 місяців, з кінцевою датою повернення 30 травня 2024 року

Однак, домовленість не виконував та щомісячно кошти не повертав та у встановлений строк грошові кошти (предмет позики) в повному обсязі не повернув.

Тому суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 56 000 ( п`ятдесят шість тисяч) гривень, а відтак вона підлягає задоволенню.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.

З 17 березня 2022 року набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався. Та станом на 11 березня 2025 року не скасовано.

З урахування наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та інфляційних нарахувань з моменту надання позивачкою позики, тобто з 26 травня 2023 року, не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач: ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 211 гривень 20 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, ціна позову становила 59 173 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три) гривні 45 копійки, а позовні вимоги підлягають до задоволення частково, у розмірі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, що складає 94,64 відсотка від ціни позову, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, саме пропорційно до частини задоволених вимог, у сумі 1 146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 28 копійок.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 48, 81, 89, 137, 258-259, 263265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, - боргу за договором позики від 26.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 28 копійок судових витрат у виді сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11 березня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Б.М. Петейчук