Справа № 283/2435/24
провадження №2-і/283/1/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни,

по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марія Миколаївна, яка діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі в частині стягнення понесених судових витрат.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що 03 лютого 2025 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/2435/24 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 75158656 про надання кредиту від 20.08.2021 у розмірі 16398,76 гривень, з яких: 12629,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 3769, 76 грн заборгованість за процентами. В решті вимог позову відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 1271,76 грн. та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У виконавчому листі по справі №283/2435/24 в 2 абзаці результативної частини рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 1271,76 грн. та 5000 грн. витрат на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 1271,76 грн. та 5000 грн. витрат на правову допомогу.» - вважати опискою

та вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 1271,76 грн. та 5000 грн. витрат на правову допомогу.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя