Провадження № 2/752/2806/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

секретаря судового засідання - Пастух З.Ф.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північно Ірландії)

до ОСОБА_2

третя особа 1: ОСОБА_3

третя особа 2: ОСОБА_4

третя особа 3: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання батьківства

за участю:

представника позивача: адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича (ордер серія АА №1494774);

відповідача: ОСОБА_2 ;

третьої особи 1: ОСОБА_3 ;

представника третьої особи 2: адвоката Старика Володимира Михайловича (ордер серія АА №1512030)

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

У жовтні 2024 року громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північно Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), (надалі за текстом також - позивач), інтереси якого представляв адвокат Заверуха Ігор Леонідович, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом також - відповідач), третя особа 1: ОСОБА_3 , третя особа 2: ОСОБА_4 , третя особа 3: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив:

-визнати батьком ОСОБА_4 позивача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії № НОМЕР_4, від 20.07.2021;

-виключити відомості про відповідача як батька ОСОБА_4 із актового запису про народження № 434, що складений 22.04.2008 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області;

-внести зміни до актового запису № 434, що складений 22.04.2008 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому у графі відомості про батька вказати: прізвище - ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ); власне ім`я - ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ); по батькові - відсутнє за національною традицією позивача; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (british citizen); місце проживання (повна адреса) - АДРЕСА_1 ); паспорт або паспортний документ, який посвідчує особу - паспорт громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії № НОМЕР_4, від 20.07.2021;

-внести зміни до актового запису № 434, що складений 22.04.2008 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому в графі «відомості про дитину» змінити по-батькові дитини - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому прізвище дитини « ОСОБА_4 » ім`я дитини « ОСОБА_4 », та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити без змін;

-зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове Свідоцтво про народження третій особі 2 - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) відповідно до внесених змін.

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги мотивовані тим, що у жовтні 2023 року, за результатами проведеного ДНК тесту, позивачу стало відомо про наявність у нього в Україні спільного з ОСОБА_3 (третя особа 1) сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (третя особа 2).

Позивач дізнався від третьої особи 1, що при народженні дитини, вона самостійно дала йому ім`я - « ОСОБА_4 », а поле батька у свідоцтві про народження дитини заповнене з її слів, оскільки на той час вона у шлюбі не перебувала. Лише після одруження із відповідачем у 2013 році на підставі його згоди, у свідоцтво про народження дитини було внесено зміни в поле батька та зазначено батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

На сьогодні позивач та ОСОБА_4 мають хороші відносини та міцний зв`язок, водночас позивач позбавлений можливості захистити свої права на батьківство та інтереси свого сина як батько, а також відобразити в його документах про народження справжнє істинне походження, а саме запис про батька, в якому має бути вказаний позивач.

У зв`язку з тим, що законодавством України передбачено виключно судовий порядок вирішення питання встановлення батьківства протягом одного року з моменту коли чоловік дізнався про своє батьківство, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

1.2. Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач у поданому до суду відзиві вказує, що він визнає у повному обсязі заявлені позовні вимогі, а також погоджується у повному обсязі щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

Повідомляє суд, що між ним та третьою особою 1 (матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 ) укладено шлюб, який зареєстровано 27.02.2013 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та складено відповідний актовий запис №67 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.2013. У подальшому, на підставі його заяви Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, який станом на теперішній час перейменовано на Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видано нове свідоцтво про народження неповнолітнього ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 13.03.2013, згідно з яким його батьком зазначено відповідача, а в графі: «по батькові» зазначено: « ОСОБА_4 », а прізвище залишено « ОСОБА_4 ».

Відповідач зазначає, що по характеру відносин, що склались між ОСОБА_4 та позивачем вбачається турботу останнього і його зацікавленість у створені максимальних умов для здоров`я, розвитку та навчання ОСОБА_4 .

Вказує, що оформлення дійсних документів про походження Едварда та про його дійсного батька буде максимально сприяти інтересам Едварда.

1.3.Стислий виклад позиції третьої особи 1

ОСОБА_3 вказує, що їй відомо про добрі відносини, які склалися між позивачем та ОСОБА_4 ; у наданих до суду письмових поясненнях підтверджує обставини, які викладені у позовній заяві та просить позов задовольнити.

1.4. Стислий виклад позиції третьої особи 2

Представник третьої особи 2, адвокат Старик Володимир Михайлович, надав до суду письмові пояснення з яких вбачається, що його довіритель - ОСОБА_4 , у серпні 2024 року, під час перебування у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії зустрівся з позивачем та надав у відповідній експертній установі, для проведення ДНК тесту, свої біологічні зразки з метою встановлення батьківства позивача. За результатами проведеного дослідження було встановлено, що батьком ОСОБА_4 є саме позивач.

Між ОСОБА_4 та позивачем склалися добрі відносини, вони постійно підтримують зв`язок між собою; під час навчання ОСОБА_4 у школі Луктон (Lucton School), яка знаходиться у Великобританії, позивач за правилами школи є призначеним опікуном ОСОБА_4 , на час такого навчання.

Едвард періодично проживає вдома у позивача, який піклується про нього. По характеру відносин, що склалися між ОСОБА_4 та позивачем відчувається турбота останнього і його зацікавленість у створені максимальних умов для здоров`я та розвитку ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 просить позов задовольнити.

1.5. Стислий виклад позиції третьої особи 3

Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що третя особа 3 підтверджує факт того, що 22.04.2008 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (колишня назва третьої особи 3), було зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №434 та реєстрацію було проведено на підставі частини першої статті 135 СК України, де відомості про батька внесено за заявою матері.

Також у пояснення третя особа 3 повідомляє, що між відповідачем та третьою особою 1 (матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 ) 27.02.2013 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 67, а 13.03.2013, на підставі заяви відповідача та Третьої особи 1 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, були внесені зміни до актового запису про народження № 434 від 22.04.2008 щодо визнання батьківства. Прізвище дитини залишилось без змін, по батькові змінили на « ОСОБА_4 », батьком записали « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Було видане нове свідоцтво про народження на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 13.03.2013.

Одночасно з цим, третя особа 3 у своїх поясненнях звертає увагу суду на те, що відповідно до даних актового запису про народження необхідно внести наступні відомості щодо батька дитини: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності); дата народження; громадянство; місце проживання.

Третя особа 3 просить долучити надані письмові пояснення до матеріалів справи №752/22030/24 та врахувати їх під час ухвалення рішення.

1.5.Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2025.

04.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

05.12.2024 до суду від третя особа 3 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

10.12.2024 до суду від представника третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

11.12.2024 до суду від третя особа 1 надійшли письмові пояснення.

10.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025.

31.01.2025 до суду від третя особа 3 надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 19.02.2025 суд дослідив зібрані у справі докази, вислухав та оцінив виступи учасників справи у судових дебатах та оголосивши про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомив час його проголошення - 10.03.2025.

2.Мотивувальна частина

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 про що 22.04.2008, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений актовий запис про народження № 434 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2013 (а.с. 7). Батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

На підставі письмових пояснень третьої особи 3 - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції суд встановив, що 22.04.2008 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (колишня назва третьої особи 3), було зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №434 та реєстрацію було проведено на підставі частини першої статті 135 СК України, де відомості про батька внесено за заявою матері.

За результатами досліджень ДНК, які були проведені на Факультеті криміналістики Королівського коледжу, будівля Франкліна-Вілкінса Кампус Ватерлоо (DNA analysis at King's, Franklin-Wilkins Building, 150 Stamford Street, London SE1 9 NH), листом від 13.10.2023 за підписом доктора Деніз Сіндеркомб Корт (Dr Denise Syndercombe Court) позивач був повідомлений, що оцінка результатів генетичного тесту показує ймовірність, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_17 становить 99,999999%.

Вказане дослідження було проведене за згодою неповнолітнього ОСОБА_17 та його матері ОСОБА_3 .

Третя особа 1 - ОСОБА_3 , у судовому засіданні, підтвердила обставини вказані у позовній заяві позивача, зокрема щодо її знайомства з позивачем, народження дитини, проходження генетичного дослідження щодо батьківства позивача та характеру відносин між позивачем та ОСОБА_4 , які склалися на дату розгляду цієї справи у суді.

Відповідач - ОСОБА_2 , який у порядку частини першої статті 135 СК України записаний батьком ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтвердив обставини вказані у позовній заяві позивача, визнав той факт, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та просив позов задовольнити.

2.2. Мотиви, з яких виходить суд при ухвалені рішення та застосовані норми права

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад.

Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2021 в справі № 758/10761/13-ц (провадження № 61?19815сво19).

Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу (частина перша статті 18 СК України).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту

У статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина третя статті 128 СК України).

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України).

Суд встановив, що актовий запис №434 та реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено на підставі частини першої статті 135 СК України, де відомості про батька внесено за заявою матері.

За результатами проведеного досліджень ДНК суд встановив, що ймовірність того, що позивач - ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_17 становить 99,999999%.

Згідно з частиною першою статі 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до частини другої статті 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Позивач стверджує, що дізнався про своє батьківство на підставі листа від 13.10.2023 за підписом доктора Деніз Сіндеркомб Корт (Dr Denise Syndercombe Court). Водночас, як вбачається з матеріалів справи з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся 10.10.2024, тобто в межах річного строку.

Згідно постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2024 у справі № 639/2026/17 (провадження № 61-6282сво23) Верховний суд виснував, що у СК України є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки учасників сімейних відносин для випадку, коли чоловік, який вважає себе біологічним батьком, та ініціює позов про визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, запис про батька дитини у Книзі записів народжень зроблено за вказівкою матері, проте після реєстрації матір`ю дитини шлюбу з іншим чоловіком відомості до актового запису було змінено на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства і такі обставини вже існували на момент подання позову. Очевидно, що позбавлення чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, ініціювати позов про визнання батьківства суперечить принципу розумності та справедливості.

Тому Об`єднана палата вважає, що позов чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, про визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, запис про батька дитини у Книзі записів народжень зроблено за вказівкою матері, проте після реєстрації матір`ю дитини шлюбу з іншим чоловіком відомості до актового запису було змінено на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства, підлягає розгляду по суті з дотриманням статей 128, 129 СК України на підставі аналогії закону.

3. Висновки суду

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням принципів розумності, пропорційності та справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, зважаючи на результати генетичного дослідження та позиції відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме про визнання батьком ОСОБА_4 позивача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та задоволення похідних вимог про виключення відомості про відповідача як батька ОСОБА_4 із актового запису про народження та внесення відповідних зміни до актового запису № 434.

4.Судові витрати

Згідно пункту 12 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Оскільки позивач у поданій позовній заяві просить судові витрати покласти на нього, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північно Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа 1: ОСОБА_3 , третя особа 2: ОСОБА_4 , третя особа 3: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_4 позивача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії № НОМЕР_4, від 20.07.2021.

Виключити відомості про відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) як батька ОСОБА_4 із актового запису про народження № 434, що складений 22.04.2008 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області;

Внести зміни до актового запису № 434, що складений 22.04.2008 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому у графі відомості про батька вказати: прізвище - ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ); власне ім`я - ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ); по батькові - відсутнє за національною традицією позивача; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (british citizen); місце проживання (повна адреса) - АДРЕСА_1 ); паспорт або паспортний документ, який посвідчує особу - паспорт громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії № НОМЕР_4, від 20.07.2021.

Внести зміни до актового запису № 434, що складений 22.04.2008 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому в графі «відомості про дитину» змінити по-батькові дитини - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому прізвище дитини « ОСОБА_4 » ім`я дитини « ОСОБА_4 », та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити без змін.

Зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове Свідоцтво про народження третій особі 2 - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) відповідно до внесених змін.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.03.2025.

Суддя С. О. Чекулаєв