Справа № 331/3398/23
Провадження № 2-во/331/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому листі)

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника Національної професійної спілки «Прометей» Павленка Юрія Євгенійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року по справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» про відмову у визнанні трудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Національним університетом «Запорізька політехніка» укладеними на невизначений строк та визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року представник Національної професійної спілки «Прометей» Павленко Юрій Євгенійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року по справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» про відмову у визнанні трудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Національним університетом «Запорізька політехніка» укладеними на невизначений строк та визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року не вірно зазначено стягувача у графі суд вирішив.

У виконавчому листі зазначено: «Суд вирішив (присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.», а повинно бути зазначено: «Суд вирішив (присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної професійної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 03.липня 2024 року заяву Національної професійної спілки «Прометей» в особі адвоката Павленко Юрія Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення по справі задоволено. Прийнято у цій справі додаткову постанову. Стягнуто з державного бюджету на користь Національної професійної спілки «Прометей» сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн

На підставі додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 03.07.2024 року, 17.07.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року допущена описка в частині зазначення стягувача у графі суд вирішив.

У виконавчому листі зазначено: «Суд вирішив (присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.», а повинно бути зазначено: «Суд вирішив (присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної професійної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника Національної професійної спілки «Прометей» Павленка Юрія Євгенійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року по справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» про відмову у визнанні трудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Національним університетом «Запорізька політехніка» укладеними на невизначений строк та визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національної професійної спілки «Прометей» Павленка Юрія Євгенійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року по справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» про відмову у визнанні трудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Національним університетом «Запорізька політехніка» укладеними на невизначений строк та визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

У виконавчому листі (Провадження № 2/331/1870/2023, справа № 331/3398/23) виданому 17.07.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виправити описку в частині зазначення стягувача у графі суд вирішив. Замість: «Суд вирішив (присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.», вважати вірним: «Суд вирішив (присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної професійної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.».

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко