Справа № 212/1335/2012
Провадження 2-зз/127/20/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Бабкіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, оскільки рішення суду виконано повністю.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №212/1335/2012, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

03.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці було постановлено ухвалу про забезпечення позову ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, згідно якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в межах суми позовних вимог в розмірі 4250551,75 грн. (т. 1, а.с. 115).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2012 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором № 32.3/220-КМК/07 від 29.08.2007р. у розмірі 4 250 551,75грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Кредитпромбанк судовий збір в розмірі 3 219 грн. (т.1, а.с.196-199). Дане рішення набуло законної сили 07.02.2013 року відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2013 року (т.1, а.с. 283-284).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні № 39217524 від 06.08.2013р. за виконавчим листом № 212/1335/2012 від 26.10.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Кредипромбанк" боргу в сумі 4 250 551,75грн. та судового збору в розмірі 3 219грн. з Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 212/1335/2012 від 26.10.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за Кредитним договором № 32.3/220-КМК/07 від 29.08.2007 року у розмірі 4 250 551,75грн. з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на фізичну особу ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 26.03.2025 року виконавче провадження за №39217524, відкрите 06.08.2013 року, боржником у якому зазначений ОСОБА_2 , завершено.

Крім того, про виконання рішення суду у повному обсязі стверджує стягувач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи те, що повністю виконано рішення суду від 05.10.2012 року, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню; крім того, суд бере до уваги, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано стягувачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №212/1335/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: .