Справа № 505/1154/22
Провадження № 2/505/655/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06.02.2025 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд області

в складі: головуючої - судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Любомирка Котовського району Одеської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Котовська Одеської області відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області для вирішення питання подальшого влаштування дитини; стягнути з відповідачів аліменти на користь особи або закладу, на вихованні яких буде знаходитись малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести в актовий запис про народження дитини відмітку про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 і стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до служби у справах дітей Подільської міської ради у грудні місяці 2020 року звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка м. Одеси із заявою щодо забезпечення соціального захисту її малолітньої сестри - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в м. Подільську з матір`ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просила позбавити їх батьківських прав відносно доньки Ксенії, оскільки вони зловживають алкогольними напоями, не працюють та не займаються вихованням і утриманням доньки.

При проведенні перевірки інформації, працівниками служби у справах дітей Подільської міської ради було встановлено, що малолітня ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 та співмешканцем матері - ОСОБА_6 , 1978 р.н.. У результаті проведення обстеження житлово-побутових умов за вказаною адресою, виявлено, що в помешканні відсутні належні умові проживання та повноцінного розвитку малолітньої дитини (помешкання потребує капітального ремонту, наявні порушення санітарно-гігієнічних норм, брудна постільна білизна та посуд, сморід, сміття, відсутнє місце для навчання), про що складено відповідний акт від 04.12.2020 р. Зі слів ОСОБА_2 вона і співмешканець - безробітні.

Під час візиту також було встановлено, що малолітня Ксенія вдома відсутня. ОСОБА_7 пояснила, що донька перебуває у сусіда (друга сім`ї) - ОСОБА_8 , 1966 р.н., в якого часто залишається ночувати, останній її годує, не ображає.

Відповідно до листа Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я ОСОБА_2 перебувала на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах з проблемою алкогольна залежність матері. Родина була взята під соціальний супровід у березні 2020 р.. З ОСОБА_2 проводилась соціальна робота щодо профілактики вживання алкоголю та формування навичок ведення здорового способу життя, поліпшення житлово-побутових умов проживання, формування засад відповідального батьківства. У результаті проведеної роботи у жовтні 2020 р. сім`я була знята з соціального супроводу з мінімізацією складних життєвих обставин. Під час проведення постпрограмної підтримки родини ситуація в сім`ї ОСОБА_2 знов погіршилась. Мати продовжила зловживати алкоголем, перестала приділяти належну увагу дитині.

За наказом служби у справах дітей Подільської міської ради від 28.12.2020 р. №54 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була взята на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

За поданням служби у справах дітей Подільської міської ради Подільським відділом поліції ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухиляння від виконання батьківських обов`язків).

У грудні місяці 2020 року ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей Подільської міської ради із заявою щодо влаштування на тимчасове перебування до центру соціально-психологічної реабілітації дітей її малолітньої доньки ОСОБА_1 , у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких опинилась її родина.

Так, 28.12.2020 року малолітню ОСОБА_1 було влаштовано до центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Кодимської райдержадміністрації на тимчасове перебування, про що було повідомлено Подільському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проведення з ОСОБА_2 фахівцями центру відповідної роботи з метою подолання нею складних життєвих обставин та повернення дитини до матері.

Але провести необхідну роботу з ОСОБА_2 не надалось можливим, оскільки остання виїхала з м. Подільська, а інформацію щодо нового місця проживання не надала.

Протягом майже 9 місяців перебування Ксенії у ЦСПРД ССД Кодимської РДА (з 28.12.2020 р. по 17.09.2021 р.) мати відвідала її тричі, а телефонувала 6 разів, про що йдеться у інформаційному листі центру від 18.11.2021 р. № 146/21.

До служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_2 , з моменту влаштування доньки до ЦСПРД ССД Кодимської РДА жодного разу не звернулась з питання повернення дитини в сім`ю. На даний час зв`язку із ОСОБА_2 немає, місце її перебування/проживання невідоме. Від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_9 самоусунулась.

Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент виявлення дитини, з ОСОБА_2 не проживав. Зі слів ОСОБА_2 - батько іноді спілкувався з донькою ОСОБА_10 по телефону та інколи забирав її за своїм місцем проживання.

За весь час перебування дитини у центрі соціально-психологічної реабілітації батько часто навідував доньку та спілкувався з нею телефоном.

У вересні місяці 2021 р. ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області з необхідними документами та заявою щодо розгляду питання передачі малолітньої доньки - ОСОБА_1 йому на виховання.

У результаті розгляду зазначеного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Подільської міської ради Подільського району Одеської області 17.09.2021 р. малолітню ОСОБА_10 було передано на виховання батьку - ОСОБА_3 .

Малолітня Ксенія проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьком та бабусею - ОСОБА_11 , 1949 р.н.

Через деякий час після повернення дитини у сім`ю батька (у жовтні місяці 2021 р.), до служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, у телефонному режимі, звернулась вчителька ЗЗСО І-ПІ ст. № 9 Подільської міської ради, до якого була зарахована на навчання ОСОБА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_12 не забрав з ЦСПРД ССД Кодимської РДА особову справу учениці ( ОСОБА_1 ) та не надав її до навчального закладу. Додала, що дитина відвідувала школу не завжди в охайному вигляді, іноді без виконаних домашніх завдань. Зауважила на тому, що батько ОСОБА_10 не відповідає на її телефонні дзвінки та не підтримує зв`язок з навчальним закладом. А ще трохи згодом (03.11.2021 р.) до служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернулась гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , яка є рідною тіткою малолітньої ОСОБА_1 , та повідомила, що ОСОБА_10 виховується у її сім`ї вже два тижні, оскільки батько дитини пиячить, не займається вихованням та утриманням доньки, залишає її вдома з бабусею, яка за віком та за станом здоров`я не може доглядати за онукою.

За наказом служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області 29.12.2021 р. № 85 малолітня ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що вона залишилась без батьківського піклування, була влаштована на тимчасове перебування до сім`ї рідної тітки - ОСОБА_4 ..

За заявою ОСОБА_4 10.01.2022 р. малолітня ОСОБА_1 була переведена на навчання до ЗЗСО І-ПІ ст. № 5 Подільської міської ради. Відповідно до характеристики вказаного навчального закладу від 21.02.2022 року батьки Ксенії не підтримують зв`язок із класним керівником, не проявляють інтересу до її навчання, батьківських зборів не відвідують. Натомість, вихованням та утриманням дитини займаються її тітка ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_13 .

Внаслідок невиконання відповідачами батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створилися умови, які шкодять інтересам дитини, а тому з метою захисту її прав та законних інтересів позивач вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засіданні представник позивача не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, дві судові повістки повернулися на адресу із довідкою Укрпошти та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, дві судові повістки повернулися на адресу із довідкою Укрпошти та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.12.2020 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання незадовільні, будинок потребує капітального ремонту. В кімнатах брудно, сморід, порушені санітарно-гігієнічні умови, брудна білизна, брудний посуд, відсутні умови для проживання, навчання та проведення дозвілля дитини.

Згідно наказу служби у справах дітей Подільської міської ради №54 від 28.12.2020 року «Про взяття на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Згідно повідомлення Подільського ВП ГУНП в Одеській області №46/15716 від 28.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП та направлено до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Згідно копії акту про факт передачі дитини від 28.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передана до центру соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Кодимскої РДА.

Згідно протоколу №8 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 15.09.2021 року малолітню ОСОБА_1 було передано на виховання батьку - ОСОБА_3 .

Згідно копії наказу №85 від 29.12.2021 року «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 , останню влаштовано на тимчасове перебування в сімю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

За заявою ОСОБА_4 10.01.2022 року малолітня ОСОБА_1 була переведена на навчання до ЗЗСО І-ІІІ ст.№5 Подільської міської ради.

Згідно довідки директора ліцею №2 ОСОБА_14 №417 від 12.06.2024 року батьки учениці 4-В класу Ксенії успішністю доньки не цікавляться, з учителями не спілкуються. Батьківські збори не відвідують. Тітка дитини спілкується з педагогами, які навчають Ксенію, цікавиться шкільним життям дитини і на виклики до школи приходить теж тільки вона.

Згідно довідки педіатра консультативної поліклініки КНП «Подільської міської лікарні» ПМР ПРОО від 19.06.2024 року ОСОБА_15 , дитина ОСОБА_1 на огляд по захворюванню або профілактичний огляд до лікаря зверталася у супроводі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно характеристики від 06.0.2.2025 року, виданої директором ліцею №2 ОСОБА_14 навчається в ліцеї з першого класу. До навчання ставиться відповідально, має бажання вчитися. ОСОБА_17 відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. Ксенія проживає з рідною тіткою, яка її виховує. Тітка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, хвилюється за її навчання та виконання. Бере участь у класних батьківських зборах.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав №3006 від 25.11.2022 року, керуючись інтересами малолітньої дитини, орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У Постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справі № 459/3411/18, зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що перешкоди для виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків - відсутні. Відповідачі байдужі до життя, стану здоров`я та розвитку своєї дитини, тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_18 та ОСОБА_3 відносно доньки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки судом задовольняється вимога позову про позбавлення відповідачів батьківських прав, тому з них слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі запропонованому позивачем, починаючи з дня подачі позову, тобто з 11.05.2022 року та на період до її повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати в справі у вигляді судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженку с.Любомирка, Котовського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженки с.Любомирка, Котовського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь особи або закладу, на утриманні яких будуть перебувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду, з 17.05.2022 року та до повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести в актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис №612 від 11.10.2013 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області) відмітку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженки с.Любомирка, Котовського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженки с.Любомирка, Котовського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 06.02.2025 року.