Справа № 127/2430/25
Провадження № 22-ц/801/1051/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

03 квітня 2025 рокуСправа № 127/2430/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитрійчук Анжеліка Анатоліївна, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2025 року в цивільній справі № 127/2430/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

31 березня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитрійчук А. А., сформована в системі «Електронний суд» 28 березня 2025 року, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2025 року про забезпечення позову в указаній цивільній справі.

Одночасно представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, мотивоване тим, що повний текст ухвали складено судом 07.03.2025. Разом з тим, представник відповідача адвокат Дмитрійчук А. А. отримала оскаржувану ухвалу 14.03.2025, про що свідчить розписка, додана до матеріалів скарги, тому вважає, що відповідно до приписів статті 354 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із матеріалами скарги, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на таке.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 07.03.2025 за відсутності учасників справи, її копію отримано особисто представником відповідача - адвокатом Дмитрійчук А. А. 14.03.2025, що підтверджується відповідною розпискою, доданою до матеріалів скарги.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2025 року підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/2430/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник