Справа № 504/4588/24
Номер провадження 2/504/1527/25
УХВАЛА

про виправлення описки

31.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Однак, при складані тексту зазначеної ухвали було допущено описку та невірно зазначено назву банку, адресу його розташування та код ЄДРПОУ, а саме: "Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, )" замість вірного "Акціонерне товариство «А-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, )", що унеможливило отримання запитуваної інформації.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України, однак до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, оскільки вона перешкоджає її виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши невірно зазначену назву банку, адресу його розташування та код ЄДРПОУ, а саме: «Акціонерне товариство «А-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, )» замість невірного «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, )».

4 абзац резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2024 року викласти в наступній редакції: «Витребувати від Акціонерного товариства «А-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) інформацію щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та руху коштів по рахунку (виписку), відкритого для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 09.03.2024 року по 24.08.2024 року».

Ухвала суду є невід`ємним додатком до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2025 року по справі № 504/4588/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.