Справа № 293/276/25
Провадження № 2/293/252/2025
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Черняхівської селищної ради ( місцезнаходження: вул. Майдан Рад, 1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, )

про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

14.03.2025 ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, за змістом якої просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 39033,00 грн або 0,23 відсотки пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", , розташоване за адресою: 12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Мельнична, 6 оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ-6 №362033, в порядку спадкування за законом після смерті матері гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 19.03.2025 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

25.03.2025 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2025 від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 27.03.2025 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

04.04.2025 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2025 від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що представник позивача усунула виявлені судом недоліки у визначений судом строк.

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статей 19, 28-30 ЦПК України, поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Водночас, позивач просить про витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни ( 12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Коростенська, 4, офіс 11), копію спадкової справи №80/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 .

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача подане з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

Також позивач просить залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" (адреса: 12301, Житомирська області, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Мельнична, 6, ) Дослідивши зміст заявленого клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідачазазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку що рішення суду може вплинути на права та обов`язки КСП «Україна-Черняхів-1».

Таким чином суд дійшов висновку про задоволенння клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КСП «Україна-Черняхів-1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30, 53, 84,175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» ( адреса:(адреса: 12301, Житомирська області, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Мельнична, 6, ).

4. Підготовче засідання призначити на 28 квітня 2025 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.

8. Рекомендувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10. У судове засідання викликати учасників справи.

11. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни ( 12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Коростенська, 4, офіс 11), копію спадкової справи №80/2022, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 .

12. Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М.

13. Виконання ухвали в частині витребування доказів забезпечити в строк до 25.04.2025.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважені особи у наданні таких доказів, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 07.04.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ