Провадження № 4-с/331/8/2025
ЄУН 0808/6261/2012
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 , на бездіяльність, рішення державного виконавця дії, рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Аксьонової Анастасії Геннадіївни,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Борщенко В.В. звернулася до суду із скаргою на бездіяльність, рішення державного виконавця, заінтересовані особи - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , на бездіяльність, рішення державного виконавця.

В обгрунтування скарги зазначене, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2/0808/1996/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 200 грн щомісячно, починаючи з 03 вересня 2012 року до повноліття дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні №52385599, яке перебуває на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Зазначає, що державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області незаконно закрив виконавче провадження №52385599. Рішення про закриття провадження ґрунтується на заяві, яка нібито була подана ОСОБА_1 . Однак, остання стверджує, що такого документу вона не складала, не підписувала і не подавала, що викликає обґрунтовані підозри щодо автентичності цього документу.

Дії виконавця, які полягали у прийнятті такого рішення без перевірки дійсності заяви та її підпису, порушують норми законодавства України, а саме Закону України «Про виконавче провадження» та Конституцію України, яка гарантує право на виконання судового рішення.

02 грудня 2024 року ОСОБА_1 дізналася про протиправну бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання рішення суду, з листа відповіді №95545-29.23-34-12 від 29 листопада 2024 року отриманого 02 грудня 2024 року на електронну пошту адвоката, що є підставою для поновлення строку на подання даної скарги.

На підставі вищевикладеного, просила суд поновити строк на подачу скарги на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21 травня 2024 року. Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 21 травня 2024 року Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка полягає у закритті виконавчого провадження на підставі заяви, яку ОСОБА_1 не подавала, без належної перевірки автентичності документа, що призвело до порушення її прав як стягувача у виконавчому провадженні №52385599. Витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження, включаючи оригінал заяви, на підставі якої було ухвалено рішення про закриття провадження. Призначити почеркознавчу експертизу для перевірки автентичності підпису ОСОБА_1 на зазначеній заяві. Постановити ухвалу, якою витребувати з державної прикордонної служби України надати офіційне підтвердження фактів перетину державного кордонну скаржницею в період з 08 травня 2024 року по теперішній час.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2024 року скаргу залишено без руху для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам викладених у статті 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 447 ЦПК України. Одночасно скаржнику було також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений десятиденний строк, скарга буде вважатись не поданою та повернута скаржнику.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 січня 2025 року скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху від .18 грудня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , представник, адвокат Борщенко Владлена Валеріївна подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просила скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 січня 2025 року і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2025 року ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 січня 2025 року скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи із змісту постанови Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2025 року, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , на бездіяльність, рішення державного виконавця дії, рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аксьонової Анастасії Геннадіївни, прийняти до провадження та призначити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , на бездіяльність, рішення державного виконавця дії, рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аксьонової Анастасії Геннадіївни, на 10 квітня 2025 року 11.15 годин.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

До початку розгляду зазначеної справи виконати таку процесуальну дію :

?зобов`язати Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 52385599 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/1996/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3 200,00 грн., починаючи з 03.09.2012 року до досягнення повноліття дітей, а також копії всіх документів з матеріалів виконавчого провадження № 52385599 для доручення їх до матеріалів справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва