Справа № 539/735/25
Провадження № 2/539/594/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 9 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено наступне.

В позовній заяві місцем проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 .

Тобто фактично місцем проживання відповідача позивач вказала своє місце проживання.

Разом з тим, згідно повідомлення ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №02.11/09/11/16 від 20.02.2025гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території старостату не зареєстрований. Відомостями по даній особі не володіють (а.с.10).

Тобто у справі відсутні докази того, що відповідач проживає за цією адресою.

Разом із тим, відсутні докази і того, що вказана адреса є останнім відомим місцем його проживання, що в силу ч.9 ст.28 ЦПК України давало б право позивачу звернутися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Також позивач не посилається на обставини, які відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України дають право на звернення з позовом про розірвання шлюбу за місцем свого проживання.

Вказана неузгодженість не дає суду можливість визначитися з підсудністю справи Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко