Справа №534/325/25
Провадження №2/534/116/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши клопотання, заперечення, зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

11.02.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/0939/82/0142805 від 11.05.2016 в розмірі 52 991,60 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

27.02.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою у зв`язку із встановленими недоліками позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» залишено судом без руху, позивачеві надано строк на їх усунення. Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

14.03.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, ураховуючи, що у відповідності до вимог частини 6 статті 19 ЦПК України ця справа належить до категорії малозначних, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.03.2025 відповідач ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду такі документи:

- зустрічна позовна заява, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити зустрічний позов, визнати кредитний договір №010/0939/28/0142805 від 11.05.2016 недійсним, оскільки його умови є несправедливими та порушують його права як споживача;

- заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі, закрити провадження у справі у зв`язку із пропуском строку позовної давності, долучити до матеріалів справи заперечення;

- клопотання про застосування строку позовної давності, в якому просить застосувати строк позовної давності, а також витребувати у позивача належним чином завірені документи, які підтверджують правомірність відступлення прав вимоги, у разі відсутності належних доказів правонаступництва відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог;

- клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати позивача надати докази правомірності передачі боргу, зобов`язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості, призначити судове засідання з викликом сторін;

- клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, заперечення та клопотання відповідача судом встановлено, що клопотання підлягає поверненню відповідачу, виходячи з такого.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із частиною 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд зауважує, що заяви по суті справи, інші процесуальні документи можуть подаватися лише в паперовій формі або через особистий кабінет користувача в системі «Електронний суд». Подання документів на електронну пошту суду цивільним процесуальним кодексом не передбачено.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи в електронній формі.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частини 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка.

Згідно із частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

У порушення зазначених вимог зустрічна позовна заява, заперечення та клопотання відповідачем ОСОБА_1 направлені на електронну пошту суду та не містять електронного підпису автора, у відповідності до зазначених норм ЦПК України.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява, заперечення та клопотання відповідача ОСОБА_1 не оформлені, не підписані належним чином, тому повертаються заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 183, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву, заперечення на позовну заяву та клопотання ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк