Справа № 932/4999/24
Провадження № 2-о/932/140/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Підопригори Р.А., присяжних Горбань А.В., Кузнецової О.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Опари Г.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Рись Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_3 має першу групу інвалідності, є інвалідом з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З самого дитинства за його сестрою доглядали їх батьки. Зокрема, згідно Рішення виконкому Дзержинської міської ради народних депутатів №754 від 21.03.1990 року їх матір ОСОБА_4 була призначена опікуном над дочкою ОСОБА_3 . Рішенням суду матір опікуном ніколи не призначалася. Їх батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу на нього полягла відповідальність допомагати матері доглядати за сестрою та піклуватися про неї. Їх матері ОСОБА_4 наразі 75 років, відповідно до Виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 22.12.2022 року вона має наступні хронічні захворювання: хронічна ішемія мозку з вираженою координаторно-мозжочковою недостатністю, аміостатичним синдромом, есенціальний тремор рук, ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., ст. АГ 3, ризик 4(дуже високий), СН ПА, пролапс статевих органів, повне випадання матки (цьому є пояснення - мати все життя була змушена піднімати з підлоги доньку, коли остання втрачала свідомість). Враховуючи вік нашої матері, її стан здоров`я, та той факт, що вона сама потребує догляду та допомоги, вся турбота про сестру та матір лягли на нього та його родину. Сестра заявника ОСОБА_3 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, враховуючи усі зазначені обставини у сукупності, а саме: що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, змушують заявника звернутися до суду із даною заявою про визнання рідної сестри - ОСОБА_3 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 11.06.2024 року до справи відібрані присяжні Горбань Андрій Вікторович та Кузнецова Оксана Миколаївна.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник проти задоволення заяви не заперечували, просила суд заяву задовольнити.

Представник адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування Первухіної І.М. підтримала заяву. Вказала, що у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , зокрема, вони мають спільних батьків, що підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 15 лютого 1974 року, згідно якого батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданим 30 січня 2001 року, згідно якого батьками ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_6 змінив прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », зазначене підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 30.01.2001 року виданого ВРАГС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис №4.

Згідно довідки серії ВТЕ-12 №060017 від 01.03.1990 року ОСОБА_3 має першу групу інвалідності, є інвалідом з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААБ №261259 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, 13.12.2011 року визначена перша група А інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно із висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І та II групи внаслідок психічного розладу №1640 від 15.04.2022 року хворий ОСОБА_3 , інвалід 1 А групи з дитинства внаслідок психічного розладу з дитинства проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що хворий потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та II групи внаслідок психічного розладу №888 від 21.05.2024 року хворий ОСОБА_3 , інвалід 1 А групи з дитинства внаслідок психічного розладу з дитинства проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що хворий потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.05.2024 року повний діагноз ОСОБА_3 зазначено: інвалідність І А групи, з дитинства, безтроково. Олігофренія, обумовлена хворобою Дауна, тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, основний тип олігофренічного дефекту без порушень емоцій та поведінки F72.0.

Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 531-ц від 12.12.2024 року, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. В даний час іспитована за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, відповідно до подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування від 23.01.2025 р. № 4/3-24, в разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном сестри - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та призначити над нею опікуна - призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення слід визначити тривалістю у 2 роки.

Виходячи з цього, заява ОСОБА_9 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_10 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 299, 300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 уродженку м. Шелехов Іркутської обл., російська федерація, - недієздатною, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Строк дії рішення визначити тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, або протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Повний текст рішення складено і проголошено 03 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя І.А. Кондрашов

Присяжні А.В. Горбань

О.М. Кузнецова