Справа № 352/2653/24
Провадження № 22-ц/4808/565/25
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Тисменицького районного суду від 15 січня 2025 року під головуванням судді Кузьменка С.В.у м.Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Глобал Спліт» на рішення Тисменицького районного суду від 15 січня 2025 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2025 року та від 24 березня 2025 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 квітня 2025 року.

Керівник ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить залучити Гончаренко І.О. як представника ТОВ «Глобал Спліт» до участі у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказуючи на неможливість прийняти участь в судовому засіданні, що пов`язане з віддаленим місцезнаходженням, а саме у м. Києві.

До заяви додав копію статуту ТОВ «Глобал Спліт», копію положення про дирекцію товариства, копію учасника товариства №15/05-2023 від 15.05.2023 та копію наказу від 15.03.2023 №09-ОС де вказано про переведення ОСОБА_2 з 16.05.2023 з посади головного юрисконсульта товариства до складу виконавчого органу товариства дирекції на посаду директора з претензійно-позовної роботи та копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність обставин, що вказують на неможливість прибуття в судове засідання представника ТОВ «Глобал Спліт», з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Тисменицького районного суду від 15 січня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гончаренко Інни Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до вимог, визначених Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук