Справа № 565/2496/24
Провадження № 2/565/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №140.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що сторони тривалий час не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, тому просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому, категорично наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти примирення, вказуючи, що сім`я фактично розпалася, існує формально, а збереження шлюбу не є можливим та суперечить її інтересам.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, вказуючи, що, на його думку, позивачка систематично та безпідставно драматизує ситуації, що трапляються в сім`ї, зосереджується на негативі і знецінює позитивні моменти, вважає, що сім`ю можливо зберегти.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 липня 2006 року.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2014 року; дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.07.2007 року.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 категорично наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому, зазначає, що вони з відповідачем не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, окрім того, зауважує, що втратила до відповідача почуття кохання та поваги, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 , тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №140, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збірв розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 31 березня 2025 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова