Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/871/24
Провадження № 2/670/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В., Кушнір О.В.,

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася,

відповідач ОСОБА_3 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги таким. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.06.2018 розірвано. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача відповідно до судового наказу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.12.2017 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2017 та до виповнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового наказу 22.12.2017 відкрито виконавче провадження № 56512607 Першим відділом ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та станом на 11.11.2024 заборгованість по аліментах ОСОБА_3 складає 99197 грн 12 коп. Позивач зазначає, що 02.04.2022 зареєструвала другий шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_5 , в зв`язку з чим вона на даний момент перебуває у декретній відпустці. Позивач зазначає, що син ОСОБА_4 проживає з нею, утриманням дитини вона займається із теперішнім чоловіком. Зазначає, що оскільки відповідач є молодою, працездатною людиною, має у власності земельну ділянку, то він має виконувати свій батьківський обов`язок щодо своєї дитини. На даний час відповідач перебуває у лавах ЗСУ та займає посаду солдата. Відтак позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2017 та до виповнення дитиною повноліття, та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення сином повноліття; допустити негайне виконання судового рішення.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.12.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2025.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, але 27.01.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання проводити без їхньої участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2025 у справі закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 18.02.2025.

Заявою від 18.02.2025 представник позивача просила відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю подання нових доказів. 11.03.2025 у судовому засіданні представник позивача адвокатКукурудза Ю.М. відповідно до ст. 84 ЦПК України просила суд витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомості, що містяться в реєстрі фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків відносно відповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 02.04.2025 не з`явилася, але представник позивача ОСОБА_2 01.04.2025 подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 02.04.2025 не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.12.2012, актовий запис 3632 (а.п. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 травня 2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 03.05.2009, актовий запис № 3, а також після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.п. 13).

Згідно з рішенням Віньковецького районного суду № 670/961/17 від 14.06.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, рішення набрало законної сили 17.07.2018 (а.п. 9, 10).

Згідно з судовим наказом Віньковецького районного суду Хмельницької області № 670/962/17 від 22.12.2017 з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.п. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.04.2022 року ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_1 , актовий запис № 21 (а.п. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.05.2022 у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 (а.п. 6).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 56512607, наданим першим відділом ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість ОСОБА_3 починаючи з 06.12.2017 по 01.10.2024 становить 99950 грн 39 коп. (а.п. 14, 15).

Згідно з довідкою № 81 від 15.11.2024, виданою дирекцією Віньковецького ліцею Віньковецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_4 дійсно навчається у даному закладі освіти та є учнем 6 класу (а.п. 16).

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_4 від 25.06.2024 № 1234/РВЗ солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 (а.п. 17).

Згідно з довідкою Віньковецької селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2032 від 18.11.2024 за адресою АДРЕСА_2 проживають без реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.п. 18).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.11.2024, ОСОБА_3 на праві власності володіє земельною ділянкою з кадастровим номером :03:007:0100 площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Станом на 20.11.2024 на дану земельну ділянку накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цілімецької О.Б. № 56512607 від 02.06.2021 (а.п. 21, 22).

Інформація щодо наявності у відповідача доходів та їх розміру отримана судом з відповіддю № 1188035 від 11.03.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.п. 64).

У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. Відповідно до ст. 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

Вказана правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду у справі № 565/2071/19 від 16 вересня 2020 року.

За положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Таким чином у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми, присвячені обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом стягнення (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України). Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може означати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок цілком узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум у 2025 році встановлений на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196 гривень 00 копійок.

З врахуванням наведених конкретних обставин справи, зміни матеріального стану платника аліментів в бік покращення (має офіційний дохід), керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід змінити спосіб стягнення аліментів. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свого малолітнього сина та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Визначений розмір аліментів з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей не є надміру високим і відповідає інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Визначений розмір аліментів також цілком відповідає нормам законодавства та усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину.

Відповідач не спростував належними і допустимими доказами доводи позивача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому збінений розмір аліментів на користь позивача належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 18, 27 Конвенції про захист прав дитини, cт. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, який встановлений судовим наказом Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.12.2017 у справі № 670/962/17, та стягувати із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО