Справа №: 343/450/25
Провадження №: 2/343/329/25
У Х В А Л А

про визнання участі обов`язковою

03 квітня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 05.03.2025 поступила позовна заява сформована в системі "Електронний суд" Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 128 700 грн та судові витрати: 2422.40 грн - судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 цивільна справа № 343/450/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.41).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали (а.с.43).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/450/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, з повідомлення сторін.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.50).

Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Попов В.Є. ( довіреність №946/2041/24 від 20.08.2024 а.с.56) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, в позовній заяві, просив розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження у відповідності до ст. 43 ЦПК України розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справу не заперечують.

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 31.03.2025 через систему «Електронний суд» , поступило клопотання, в якому представник позивача Попов В.Є. просить провести судове засідання по справі №343/450/25 без участі позивача та його представника (а.с.50).

Відповідач, ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи (а.с.53) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою явки представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.12, 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 даного кодексу, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

При розгляді даної справи по суті в судовому засіданні постало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника позивача для з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи те, що від дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, а також те, що для з`ясування усіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення необхідною є особиста участь в судовому засіданні представника позивача з метою дачі особистих пояснень, так як для вирішення спору слід встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання для надання особистих пояснень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,223,258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» для надання особистих пояснень в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Судовий розгляд цивільної справи позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти на 13.15 год. 15 квітня 2025 року в зв`язку з викликом в судове засідання представника позивача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: