Справа № 357/9851/24
Провадження № 2-с/357/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.09.2024р., посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача. В обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявник вказує, що не отримувала копію судового наказу, а про його наявність дізналась лише у березні 2025 року, шляхом безпосереднього пошуку інформації про стан розгляду справ на веб-сайті судової влади. Заявник зазначає, що вона є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду та на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» боржник звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, відсутні докази вручення боржнику оскаржуваного наказу та суд вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 23.09.2024 по справі № 357/9851/24 2-н/357/1767/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 вересня 2024 року по справі № 357/9851/24 2-н/357/1767/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 заборгованості за надані послуги житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 12 544 грн. 12 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола