ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1555/24

Провадження № 22-ц/820/945/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року ( в складі судді Васільєва С.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, не погодилося з рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник апелянта посилається що рішення суду від 28.02.2025 у справі № 677/1555/24 ТУ ДБР у м. Хмельницькому отримано 28.02.2025 о 18:25, що підтверджується карткою руху документу. Тому, враховуючи, положень частини 6 статті 272 ЦПК України, вважається врученим ТУ ДБР у м. Хмельницькому 03.03.2025, наступний робочий день після 28.02.2025, тобто дня відправлення такого рішення, відтак граничний строк подання апеляційної скарги на це рішення для ТУ ДБР у м. Хмельницькому є 02.04.2025 і в прохальній частині поданої скарги не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, представник апелянта не звернув увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня проголошення або складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2025 року було ухвалено оскаржуване рішення суду, в цей же день судом виготовлено повний текст судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з 01 березня 2025 року, згідно вимог ст. 123 ЦПК України, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 31 березня 2025 року, оскільки останній день строку на апеляційне оскарження, 30 березня 2025 року припав на вихідний день, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 01 квітня 2025 року та одержана апеляційним судом в цей же день, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку апелянтом не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ТУ ДБР розташованому у місті Хмельницькому для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст 354 ЦПК України потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко