ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1222/25
номер провадження 6/695/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника заявника адвоката Сікози В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Сікози В`ячеслава Борисовича у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сікози В`ячеслава Олександровича, заінтересовані особи: ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Сікоза В.О. звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

26 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника про долучення доказів, а саме: звіти про здійснені відрахування та виплати із заробітної плати ОСОБА_1 надані до виконавчої служби роботодавцем СТОВ "Чапаєвське".

У судове засідання предстаник заявника ОСОБА_1 адвокат Сікоза В.О. клопотання про долучення доказів підтримав.

У судовому засіданні представник ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. При прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

У судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився. Подали до суду заперечення на заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника заявника про долучення доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: звіти про здійснені відрахування та виплати із заробітної плати ОСОБА_1 надані до виконавчої служби роботодавцем СТОВ "Чапаєвське".

Відкласти судове засідання до 10.30 год. 16.04.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова