У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.

з участю секретаря: Ормош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою предстаника Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» - адвоката «Професійного адвокатського об`єднання «Правовий альянс» - Чекан Вікторії Василівни про розподіл судових витрат у справі №308/11637/21, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22 березня 2023 року позовну заяву ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3 % річних, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість, що складається із заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1847,55 грн; суми інфляційних втрат в розмірі 428,58 грн та 3% річних на залишок заборгованості в розмірі 166,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму судового збору в розмірі 413,38 грн.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року заяву представника відповідача Мельник Я.Ю. у цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3 % річних, про внесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на користь відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі 1500 грн витрат на правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «Закарпаттяобленерго», в інтересах якого діє представник - адвокат Чекан Вікторія Василівна, залишено без задоволення.

Додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року залишено без змін.

03.02.2025 до ухвалення судового рішення по суті справи, адвокат «Професійного адвокатського об`єднання «Правовий альянс» Чекан В.В. подала до суду апеляційної інстанції заяву про розподіл судових витрат після постановлення рішення судом апеляційної інстанції, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу,у зв`язку з розглядом справи №308/11637/21 у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до положень ЦПК України:

до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 133);

витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 137);

судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141);

інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відмовлено, судові витрати покладаються на апелянта, а відтак заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 5000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 270 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву предстаника Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» - адвоката «Професійного адвокатського об`єднання «Правовий альянс» - Чекан Вікторії Василівни про розподіл судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2025 року.

Головуючий:

Судді: