Справа № 191/1449/25
Провадження № 2-н/191/95/25
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ДМП ВКГ "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та за абонентське обслуговування.

Розглянувши вказану заяву, суддя встановив наступне.

Як зазначено у заяві про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 користується послугами з водопостачання у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, доданий до заяви розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та абонентське обслуговування зроблено за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 3,4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додано копію заяви-приєднання ОСОБА_1 до договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 04.10.2023. При цьому в заяві про видачу судового наказу зазначено, що між заявником та боржником з 01.01.2022 укладено Договір 1, а з 01.07.2022- договір №2. Розрахунок заборгованості за надані послуги зроблено за період з 01.03.2022.

Всі вищеперелічені суперечності позбавляють суд можливості перевірити заявлені вимоги та видати судовий наказ.

Як вбачається з положень п. 4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що вимоги заяви суперечать доданим до неї доказам, суд вважає за необхідне відмовити ДЕРЖАВНОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та за абонентське обслуговування.

Керуючись ст. 165,258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ДЕРЖАВНОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та за абонентське обслуговування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко