Номер провадження: 22-ц/813/3903/25
Справа № 492/1415/24
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Чеботар А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про ухвалення додаткового рішення щодо розгляду позовних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Оксанич Р.В., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів, в якому просив встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7 000 грн. на місяць.

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в якій просив зменшити розмір аліментів, які встановлені судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити розмір 1/15 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням того, що суд першої інстанції не взяв до уваги подану 30 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду позовних вимог, які були подані 30.10.2024 року і стосовно яких було відкрито провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 365, 367, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою, поданою адвокатом Оксанич Романом Володимировичем, представником ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року направити до суду першої інстанції для розгляду позовних вимог, які були подані 30.10.2024 року, і стосовно яких було відкрито провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ С.М. Сегеда