ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/1/25
Провадження № 2/292/151/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що 30 вересня 2024 року на 106 км 800 м автодороги М-06 Київ-Чоп мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Рено", д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Мерседес", д.р.н. НОМЕР_2 під його керуванням. В результаті даної ДТП автомобіль "Мерседес", д.р.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.10.2024 у справі № 935/2803/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до висновку судового експерта Юзви С.Г. вартість відновлювального ремонту автомобіля "Мерседес", д.р.н. НОМЕР_2 становить 460 751 грн 77 коп, вартість визначення розміру відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 5000 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ "СК "КРЕДО" за полісом № 221555451, ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить 160 000 грн, розмір франшизи - 0,00 грн. Позивач звернувся до ТДВ "СК "КРЕДО" із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши документи у відповідності до ст. 35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 12.11.2024 ТДВ "СК "КРЕДО" здійснено виплату йому страхового відшкодування в розмірі 160 000 грн. Крім матеріальної шкоди внаслідок ДТП йому було завдано моральну шкоду, яка пов"язана із сильним психотравмуючим стресом, викликаним хвилюванням у зв"язку з пошкодженням автомобіля, неможливістю користуватися автомобілем для сімейних потреб та перевезення вантажу. Йому довелося витрачати свій час для збирання, оформлення та подання документів для отримання страхового відшкодування, а також понесення додаткових витрат. За захистом своїх прав він змушений був звертатися до суду, що спричинило певні хвилювання. Моральна шкода також полягає в порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного життя, погіршенні стосунків з оточуючими людьми. Тривалий час він змушений користуватися громадським транспортом, що спричиняє певні незручності. Тому вважає справедливим оцінити розмір моральної шкоди в 10 000 грн, що враховує в себе усі страждання та неприємності, які йому довелося перенести, зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на здоров"я, неможливості керування автомобілем в сімейних та робочих цілях, а також моральних стражданнях, пов"язаних з ДТП. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 305 751 грн 77 коп, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн та судові витрати в розмірі 15 157 грн 52 коп. Ухвалою судді від 10.02.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено по справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.03.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без присутності позивача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує, що дійсно був учасником ДТП. Щодо визначення шкоди покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Принцип змагальності під час розгляду справи судом визначає можливості й обов`язки сторін щодо доказування. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2024 року о 13 годині 19 хвилин на 106 км 800 м автодороги М-06 Київ-Чоп ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснив вимушену зупинку на дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 2.3. б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.10.2024 у справі № 935/2803/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні 30.09.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн (а.с. 13 зворот-14). Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки Mercedes Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску належить ОСОБА_1 (а.с. 8). Як вбачається з копії витягу з централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ТДВ "СК "КРЕДО", страховий поліс № 221555451 (а.с. 11). Відповідно до копії висновку експерта № 87/24 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за договором з ОСОБА_1 від 01.11.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 318 СDі, р.н. НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення внаслідок його пошкодження у ДТП 30.09.2024 становить 460 751, 77 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику даного автомобіля внаслідок його пошкодження у ДТП 30.09.2024 становить 220 106, 58 грн (а.с. 15-33). За складання висновку експерта № 87/24 від 01.11.2024 ОСОБА_1 сплатив виконавцю ФОП ОСОБА_3 5000 грн, про що свідчить квитанція до прибуткового ордера від 01.11.2024 (а. с. 33). Факт виплати ТДВ "СК "КРЕДО" страхового відшкодування позивачу в розмірі 160000 грн підтверджуєтья копією квитанції від 12.11.2024 (а.с. 34). 19.12.2024 представником позивача адвокатом Бартосевичем Б.В. на адресу Головного управління ДПС у Житомирській області та Пенсійного фонду України надіслано адвокатські запити про надання інформації про те, з якою юридичною чи фізичною особою перебував у трудових відносинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 30.09.2024 (а.с. 35, 42). Згідно копії відповіді на адвокатський запит з ГУ ДПС у Житомирській області №27230/6/06-30-12-02-10 від 25.12.2024 відомості з Державного реєстру фізичних осіб -

платників податків використовуються контролюючими органами виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України та є інформацією з обмеженим доступом, тому ГУ ДПС не має законодавчо обґрунтованих підстав щодо надання інформації про перебування у трудових відносинах (джерела отримання доходів) щодо громадянина ОСОБА_2 (а.с. 41). Як вбачається з копії відповіді на адвокатський запит з Пенсійного фонду України №2800-060202-8/79358 від 23.12.2024 в реєстрах застрахованих осіб стосовно ОСОБА_2 інформація відсутня (а.с. 48). За інформацією Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України № 2800-060203-7/17495 від 14.03.2025, витребуваної ухвалою суду від 03.03.2025, у базі даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування відомості стосовно трудових відносин ОСОБА_2 станом на 30.09.2024 не обробляються. Згідно інформації Головного управління ДПС у Житомирській області № 2396/5/06-30-12-02-05 від 13.03.2025, витребуваної ухвалою суду від 03.03.2025, станом на 13.03.2025 у Державному реєстрі осіб - платників податків відсутня інформація про джерела доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень 2024 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Згідно ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов"язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов"язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов"язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, здійснюється відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року (далі-Методика). Згідно пунктів 1.6, 8.1 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 уклав договір із судовим експертом Юзвою С.Г. на

проведення транспортно-товарознавчої експертизи колісного транспортного засобу, на виконання якого останній склав висновок від 01.11.2024, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 318 СDі, р.н. НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення внаслідок його пошкодження у ДТП у ДТП 30.09.2024 становить 460751,77 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику даного автомобіля внаслідок його пошкодження у ДТП 30.09.2024 становить 220 106, 58 грн. 12.11.2024 страховиком було виплачено позивачеві суму страхового відшкодування в розмірі 160 000 грн. Згідно п. 8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку за Законом має сплатити страховик як страхове відшкодування. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі страхового відшкодування, а саме в розмірі (220 106, 58 грн - 160 000 грн) +5000 грн = 65 106, 58 грн, оскільки відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне. Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до статті 23 ЦК України - моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За приписами статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у

зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Суд зауважує, що внаслідок вчиненого відповідачем адміністративного правопорушення позивач дійсно зазнав душевні переживання, які були викликані протиправними діями ОСОБА_2 , а також порушенням звичного життєвого укладу у зв"язку з пошкодженням автомобіля. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги обставини справи, характер діяння відповідача, ступень моральних та психічних переживань позивача з приводу протиправних дій відповідача, тому вважає, що позов і цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі. При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу суд приходить до такого висновку. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За частиною 3 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". На підтвердження наявності у позивача витрат на професійну правничу допомогу останнім надано до суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Бартосевича Б.В. серії КВ № 5370 від 24.02.2020 (а.с. 39 зворот - 40) та копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1248622 від 19.12.2024, укладеного між позивачем та адвокатом Бартосевичем Б.В., за умовами якого повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 5, 40 зворот). Разом з цим, позивачем та його представником на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також будь-яких платіжних документів, що підтверджую сплату клієнтом адвокату грошових коштів, відтак, суд вважає дані вимоги безпідставними та неоґрунтованими та не знаходить підстав для їх задоволення Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3157 грн 52 коп, тому з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі (65 106, 58/315751,77) * 3157,52 = 651, 07 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 15, 16, 22, 386, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 138, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України "Про страхування", суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 матеріальну шкоду в розмірі 65 106 (шістдесят п"ять тисяч сто шість) гривень 58 копійок, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 651 (шістсот п"ятдесят одна) гривна 07 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька