Номер провадження: 22-з/813/173/25
Справа № 501/3617/22
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення

судового рішення без руху

03.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2023 року в частині визнання незаконним та скасування наказів №58 від 04.04.2022, №71 від 29.04.2022, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, виклавши мотивування в редакції цієї постанови. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2023 року в частині зобов`язання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати змінено, виклавши у такій редакції: «Зобов`язати Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 04.04.2022 по 27.09.2022 відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу законів про працю України, тобто з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу)». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

31 березня 2025 року до Одеського апеляційного суду від ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» надійшла заява про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року в частині розміру стягнення з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за період з 04.04.2022 по 27.09.2022 відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу законів про працю України, тобто з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Перевіривши заяву про роз`яснення судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без руху.

Так, при поданні ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» заяви про роз`яснення рішення не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Тому за подання заяви про роз`яснення судового рішення особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, має сплатити 605,60 грн.

Отже, заявник повинен сплатити 605,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Хаджибейський. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).

Таким чином, заяву про роз`яснення судового рішення залишити без руху, заявнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали заява про роз`яснення судового рішення буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік