Справа № 199/7542/19
Провадження № 2/175/1175/21
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

08 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №199/7542/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, кімната 361, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи збільшилась вартість квартири АДРЕСА_1 з часу укладання контракту №14 від 14 серпня 2003 року внаслідок проведення ремонтних робіт, що мали місце з 21 листопада 2003 року по грудень 2017 року?

2.Якщо вартість квартири збільшилась, то як саме та в наслідок чого?

3.Яка різниця між вартістю квартири АДРЕСА_1 з часу укладання контракту №14 від 14 серпня 2003 року та вартістю цієї квартири на час проведення експертизи у відсотковому відношенні та у твердій грошовій сумі?

4.Чи можливо вважати, що проведені поліпшення, переобладнання та ремонт в квартирі АДРЕСА_1 , призвели до істотного збільшення її вартості?

5.Чи підтверджується документально і на яку суму розмір понесених витрат на проведення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 ?

6.Чи збільшилася в наслідок проведених ремонтних робіт вартість нежитлового приміщення, що розташовано в підвалі житлового будинку АДРЕСА_2 з урахуванням фактичної площі цього приміщення, та на яку суму в цінах станом на час проведення вказаної експертизи?

7.Чи підтверджується документально і на яку суму розмір понесених витрат на проведення ремонтних робіт в нежитловому приміщенні в підвалі житлового будинку АДРЕСА_2 ?

8.Якщо вартість нежитлового приміщення, що розташовано в підвалі житлового будинку АДРЕСА_2 збільшилася, то як саме та в наслідок чого?

9.Яка різниця між вартістю нежитлового приміщення, що розташовано в підвалі нежитлового приміщення №2 по бульвару Європейський в місті Дніпро з часу укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 18 листопада 2003 року та вартістю цього приміщення на час проведення експертизи у відсотковому відношенні та у твердій грошовій сумі?

10. Яка була ринкова вартість та технічний стан нежитлового приміщення площею 38,2 кв.м., що розташовано в підвалі житлового будинку АДРЕСА_2 до проведення ремонтних робіт у вказаному приміщенні?

11.Яка ринкова вартість та технічний стан нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_2 після проведення ремонтних робіт у вказаному приміщенні?

Копію даної ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №199/7542/19 (провадження №2/175/1175/21).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін (30 днів).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та ОСОБА_1 від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до об`єктів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.