Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/132/25
Провадження № 2/528/232/25
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

03 квітня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором позики в сумі 9 410,00 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день фактичного виконання рішення суду. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання на 10.03.2025 о 11-00 год.

10.03.2025 в зв`язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи відкладено на 19.03.2025 о 09-30 год. Постановлено ухвалу суду про виклик відповідача у судові засідання через оголошення на офіційному веб порталі Судової влади України.

19.03.2025 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області відкладено судове засідання на 10 год 00 хв 03.04.2025 року, витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал боргової розписки від 04.02.2022 року про позику грошових коштів ОСОБА_2 у сумі 3 800,00 доларів США (а.с. 57-59).

31.03.2025 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 19.03.2025 року через АТ «Укрпошта» надіслано до суду оригінал боргової розписки від 04.02.2022 року про позику грошових коштів ОСОБА_2 у сумі 3 800,00 доларів США, оригінал договору позики, копію РНОКПП та паспорта відповідача з його підписом.

03.04.2025 року сторони у судове засідання не з`явилися. 31.03.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

03.04.2025 відповідач в судове засідання не з`явився. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція відповідачем не отримана, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 49).

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1-3 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал Додаткової угоди до Договору позики від 04.02.2022 року, укладеної 25.12.2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У зв`язку витребуванням доказів, наявні підстави для оголошення перерви в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 10 год 00 хв 29.04.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал Додаткової угоди до Договору позики від 04.02.2022 року, укладеної 25.12.2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Попередити позивача про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 28.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський