Справа № 461/7092/24
Провадження № 2-с/461/29/25
У Х В А Л А

01.04.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Угриновської Юлії Володимирівни про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2024 в справі №461/7092/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, та поворот виконання судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 20.09.2024 у справі №461/7092/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16033 грн 25 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі по 75,70 грн з кожного.

31.03.2025 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Угриновської Ю.В. про скасування вказаного судового наказу з огляду на наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 близько 20 років не проживають за їх зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про не проживання від 17.10.2016 та актом про фактичне місце проживання від 01.02.2024, які надавались стягувачу для відома. 05.06.2023 Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №461/3951/23, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2021 по 01.04.2023 в сумі 14 561, 98 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі по 67, 10 грн з кожного. Тобто, за період з 01.04.2021 по 01.04.2023 (25 місяців) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення становила 14561,98 грн, а з квітня 2023 року по вересень 2024 року (18 місяців), що стягується згідно оскаржуваного судового наказу, становить 16033,25 грн. Вказане, з огляду на здійснення оплати іншими боржниками після 01.04.2023, ставить під сумнів розмір заборгованості та законність оскаржуваного судового наказу. В свою чергу, стягувачем не надано жодних належних доказів на підтвердження наявності боргу за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 16033,25 грн. Вищенаведене свідчить про існування спору про право, необхідність встановлення та доведення в установленому порядку обставин, які мають вагоме значення для вирішення справи та можливе лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Окрім цього, в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України просить допустити поворот виконання судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2024 по справі №461/7092/24, в порядку повороту виконання судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2024 по справі №461/7092/24 стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти у загальному розмірі 17473,06 грн.

Також представник боржника адвокат Угриновська Ю.В. просить поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №461/7092/25, виданого 20.09.2024 Галицьким районним судом міста Львова, оскільки копію судового наказу засобами поштового зв`язку остання не отримувала, а про його видачу дізналася лише 21.03.2025 після списання коштів з її рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник не отримувала, а про його видачу дізналася лише 21.03.2025 після списання коштів з її рахунку, а тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суддя вважає можливим поновити останній строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/7092/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Щодо повороту виконання судового наказу, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.6-9 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» 25141PBNK1006ed00001 від 21.03.2025 із розрахункового рахунку боржника ОСОБА_1 списано заборгованість в розмірі 17473,06 грн, призначення платежу: «Стягнення за ВП 77291912 згідно виконавчого документу 461/7092/24 13-11-2024 ОСОБА_1 ».

Разом з тим, суддею встановлено, що за судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2024 у справі №461/7092/24 з боржників підлягала до стягнення сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 16033,25 грн та сума сплаченого судового збору в розмірі по 75,70 грн з кожного.

Таким чином, в порядку повороту виконання судового наказу слід зобов`язати ЛМКП «Львівводоканал» повернути ОСОБА_1 16108,95 грн (16033,25 грн сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення + 75,70 грн сума судового збору), стягнених за судовим наказом у справі 461/7092/24 від 20.09.2024, у зв`язку з чим заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Угриновської Ю.В. слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353, 444 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Угриновської Юлії Володимирівни задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2024 (справа №461/7092/24, провадження №2-н/461/1171/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованіості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16033 грн 25 коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі по 75,70 грн з кожного.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов`язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, буд.64) повернути ОСОБА_1 16108,95 грн (шістнадцять тисяч сто вісім гривень дев`яносто п`ять копійок) стягнених на виконання судового наказу у справі №461/7092/24 від 20.09.2024.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.