ЄУ № 712/2735/25
Провадження №2-о/712/124/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою оформлення грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_4 , однак їй було повідомлено про те, що необхідно надати документи, які підтверджують смерть батьків загиблого через невідповідність у написанні прізвищ у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та свідоцтвах про смерть його батьків.

Тому ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою.

Короткий зміст позиції заінтересованих осіб

Представник Міністерства оборони України надала письмові пояснення, у яких зазначила, що заява ОСОБА_2 є передчасною, оскільки заявник має можливість встановити заявлений факт у досудовому порядку, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану для виправлення неточностей.

Заяви учасників справи

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву, пояснила, що розбіжності у написанні прізвищ виникли під час перекладу прізвищ з російської мови на українську.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 27 березня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

07 липня 2016 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 07 липня 2016 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.1997 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані чоловіка заявниці українською мовою зазначені як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та російською мовою « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 56 років.

ОСОБА_2 як члену сім`ї загиблого ОСОБА_4 видано довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу).

До заяви додані копії свідоцтв про народження НОМЕР_4 від 31.08.1973 та НОМЕР_5 від 13.11.1976 брата і сестри загиблого ОСОБА_10 , батьком яких вказано російською мовою « ОСОБА_8 », а мати « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про восьмирічну освіту № НОМЕР_6 , виданого 11 червня 1981 року, прізвище ОСОБА_10 зазначене також з помилкою « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 54 років.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 77років.

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 прізвище батька зазначено російською мовою як « ОСОБА_12 », прізвище матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_12 ». У подальшому, у зв`язку з перекладом прізвищ, ім`я « ОСОБА_7 » перекладено « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 . Розбіжність у прізвищах чоловіка заявниці та його батьків пов`язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську.

Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх майнових прав щодо оформлення грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 01.04.2025.

Суддя: О.С. Стеценко