Справа № 645/7817/24
Провадження № 2/645/804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Товстої Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.12.2024 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

14.01.2025 від представника ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» надійшов відзив.

21.01.2015 від представника позивача адвоката Пекареніна А.А. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.02.2025 було продовжено строк підготовчого провадження у справі.

10.02.2025 від представника позивача адвоката Пекареніна А.А. надійшло клопотання про залучення третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа, Чепа Марини Віталіївни. Клопотання обґрунтовано тим, що з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2024, виданої приватним нотаріусом Голик С.В., вбачається, що спадкову справу було заведено нотаріусом Чепа М.В. Залучення вказаного нотаріуса є необхідним з огляду на те, що вона вела спадкову справу № 5782493, а склад спадщини в даному випадку має безпосереднє відношення до предмета спору.

Від представника позивача адвоката Пекареніна А.А. надійшла заява, в якій він просить закрити підготовче провадження у справі та розглянути клопотання про залучення третьої особи без його участі.

Відповідач Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» у наданому відзиві на позовну заяву просить про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Треті особи, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З приводу клопотання представника позивача щодо залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, враховуючи доводи адвоката Пекареніна А.А., доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Чепу Марину Віталіївну.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 7, 53, 76, 91, 189, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пекареніна А.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Чепу Марину Віталіївну, адреса: 61135, м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про визнання правочину недійсним, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Феленко