Справа № 545/1420/25
Провадження № 2/545/1129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Оскількської територіальної громади Ізюмського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до наступного.

Так,відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно знаходиться на території Ізюмського району Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейрі проти Ірландії» (Airey v. Ireland, рішення від 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи вищевикладене, те, що спірне майно знаходиться на території Ізюмського району Харківської області даний позов підсудний Ізюмському районному суду Харківської області. Проте територіальна підсудність Ізюмського районного суду Харківської області в зв`язку з воєнними діями на території України змінено на Дзержинський районний суд м. Харкова, по даній категорії справ передбачена виключна підсудність, прихожу до висновку про необхідність передання матеріалів позову ОСОБА_1 до Оскількської територіальної громади Ізюмського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування до Дзержинського районного суду м. Харкова, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.30,31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №545/1420/25 за позовом ОСОБА_1 до Оскількської територіальної громади Ізюмського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - для розгляду за виключною підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій