Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1217/2025 Справа № 641/694/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.

представника позивача- ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно- генетичної експертизи по цивільній справі №641/694/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства померлою особою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту батьківства померлою особою, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком позивача; внесення змін до актового запису про народження позивача, шляхом заміни у графі «батько» вихідних даних з « ОСОБА_5 , громадянин України, запис на підставі ч. 1 ст. 135 СК України» на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 січня 2025 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження .

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої просила доручити Харківському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України. На розгляд та вирішення експерта представник позивача просила поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Також, представник позивача просила:

- витребувати з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» зразки ДНК військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час військової служби.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи предмет спору, з метою процесуальної економії часу, суд перед вирішенням питання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, ініціював питання про витребування від Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» інформації щодо знаходження на зберіганні в даній установі зразків ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечували проти витребування даної інформації з відповідної установи.

Представник третьої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, у зв`язку з тим, що вищевказані відомості не надаються на особисте звернення третіх осіб або на адвокатський запит.

Керуючись статтями 84, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» інформацію щодо знаходження на зберіганні в даній установі зразків ДНК військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію невідкладно направити на адресу суду, але не пізніше 11 квітня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева