Справа № 309/2355/24
Провадження № 2/309/564/24
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Драб Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Довжанська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вилучення запису про земельну ділянку з Державного земельного кадастру, Поземельної книги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Довжанська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування Державного акту серія І-ЗК №037478 від 25.09.2000 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 ( виданого ОСОБА_4 ) по АДРЕСА_1 площею 0,216 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:003:0016 та реєстрацію права власності на неї в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі кадастровий номер №:01:003:0016, та скасування запису в Поземельній книзі про земельну ділянку площею 0,216 га. кадастровий номер №:01:003:0016 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої по АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Іляшкович Н. В., на стадії підготовчого провадження подала до суду письмове клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для можливості об`єктивного розгляду даної справи необхідно встановити дійсні межі земельних ділянок та відповідність фактичного користування належними позивачу та відповідачу земельними ділянками, які є суміжними та розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 правовстановлюючому документу, для чого необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача, адвокат Іляшкович Н. В. в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача, адвокат Бітюра А. А., проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дане клопотання є необґрунтованим, у клопотанні не зазначено в чому саме полягають порушення при виготовленні оскаржуваного державного акта.

Вивчивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Ужгород, вул. Гойди, 8)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичне користування в натурі (на місцевості) земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , промірам та конфігурації цієї земельної ділянки, що зазначені в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії І-ЗК №037478 від 25.09.2000 року (виданому ОСОБА_4 ) та землевпорядній документації та на підставі якої цій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:003:0016. Якщо не відповідає, то в чому полягають такі невідповідності, в тому числі чи має місце накладання земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0016, згідно правовстановлюючого документа на суміжну земельну ділянку АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №309/2355/24.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з експертизою, покласти на позивача ОСОБА_1 , до вирішення спору по суті.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.