Номер провадження № 2-о/521/159/25
РІШЕННЯ

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явилася;

від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65086, м. Одеса, Десантний б-р, 14, ) про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви.

У грудні 2024 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис.

Зокрема, обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця вказала, що у неї наявне свідоцтво про народження, яке було видане у 1958 році, в якому зазначено місце і дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ветрюжани, Вертюжанського району Республіки Молдова.

За доводами заявниці, під час її народження її матір - ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбу з біологічним батьком не перебувала, тому спочатку її прізвище було « ОСОБА_3 », по - батькові « ОСОБА_4 ».

У подальшому, як вказано заявницею, 14.07.1958 року між її матір`ю та батьком було укладено шлюб, присвоєно матері заявниці прізвище « ОСОБА_5 », а згодом Христинівським райбюро ЗАГС прізвище заявниці та її сестри також було змінено на « ОСОБА_5 », про що видане свідоцтво від ІНФОРМАЦІЯ_4 на бланку НОМЕР_2 .

Водночас, як зазначила заявник, будь-яких даних про те, що під час її народження у 1951 році складався актовий запис про народження та видавалося відповідне свідоцтво про народження - немає, з огляду на що, заявниця не має змоги підтвердити той факт, що під час її народження їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », яке в подальшому було змінено на « ОСОБА_5 ».

Підтвердження відповідного факту необхідне заявниці у зв`язку із ініціюванням нею питання про набуття громадянства Республіки Молдова.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16.12.2024 року справа № 523/20293/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис направлена до Малиновського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.02.2025 року у справі № 523/20293/24 витребувано від Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області належним чином засвідчену копію Актового запису про народження, мовою оригіналу « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Ветюржани, Ветюржанського району, Молдавської ССР, що зареєстрований Христинівським Райбюро ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 74; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту народження « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо факту встановлення батьківства відносно « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту укладення шлюбу між ОСОБА_8 , 1914 року народження та ОСОБА_2 , 1920 року народження.

20.02.2025 року до суду від Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області надійшла відповідь №110/32.10-04-05.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, 02.04.2025 року від представника заявниці до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань суду не надав.

Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, окрім випадків, визначених цією статтею. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 без належно повідомленого представника заінтересованої особи та заявника, за наявними у справі письмовими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, заслухавши учасника справи, який з`явився до судового засідання, суд зазначає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії слід задовольнити частково, враховуючи таке.

Малиновським районним судом міста Одеси було встановлено та неоспорено учасниками справи наступні обставини.

ОСОБА_1 , відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вертюжани, Молдова.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 13.04.1974 року, 13.04.1974 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Київського виконкому м. Одеси. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Встановлено, що до шлюбу ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого Христинівським Райбюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у м. Вертюжани Вертюжанськогого району Молдовської ССР народилася ОСОБА_6 , про що 24.09.1951 року складено відповідний актовий запис про народження №74.

Із свідоцтва про одруження від 14.07.1958 року, виданого Христиновським Райбюро ЗАГС Черкаської області НОМЕР_5 , вбачається, що 14.07.1958 року між ОСОБА_8 , 1914 року народження та ОСОБА_2 , 1920 року народження було укладено шлюб, після чого, чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

20.02.2025 року до суду від Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області надійшла відповідь №110/32.10-04-05, відповідно до якої Христинівський відділ повідомив суд про те, що актовий запис про народження №74 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Також Христинівський відділ вказав, що неможливо надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо встановлення батьківства вказаної особи, у зв`язку із відсутністю таких даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та архівному відділі відділу.

Водночас, на адресу суду Христинівським відділом ДРАЦС було скеровано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №44 від 14.07.1958 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Зокрема, із вказаного Витягу вбачається, що подружжя має двоє дітей. 17.04.1980 року шлюб між подружжям було розірвано Тираспольським міськвідділом ЗАГС, а/з №320 від 17.04.1980 року на підставі рішення суду. Із вказаного Витягу також вбачається, що 20.02.2025 року до актового запису про шлюб було внесено виправлення, де прізвище нареченої « ОСОБА_3 » було виправлено на « ОСОБА_12 »

Також у матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестри заявниці, відповідно до якого на підставі заяви батьків та свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 від 14.08.1958 року прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_5 », при народженні у матері - дитина друга за рахунком.

Інших письмових документів матеріали цивільної справи не містять.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним норм права під час прийняття аргументів заявника, викладених нею у заяві про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі №161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі №569/7589/17.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у ч. 1 та 2 ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно з нормами ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

В обґрунтування заяви про встановлення юридичного факту заявниця зауважила, що встановлення факту її народження та зміни прізвища в подальшому, необхідно їй для реалізації немайнових прав щодо набуття громадянства іншої держави.

У ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що: - відповідно до ст.6 Кодексу про шлюб та сім`ю України вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану; - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Встановлення факту реєстрації народження має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів. Також, встановлення факту реєстрації народження заявнику за прізвищем « ОСОБА_12 » необхідно для поновлення актового запису про народження №74 від 24.09.1951 року та подальшій реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п 3.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року, № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 у разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, а також у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Відповідно до п. 3.17. вказаних Правил рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Отже, у цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав у даному разі для встановлення факту реєстрації народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Вертюжани Вертюжанського району Молдавської ССР, про що складено актовий запис №74 від 24.09.1951 року, відомості про матір - « ОСОБА_2 »; відомості про батька - «прочерк».

Окрім того, судом, за наявними у справі матеріалами, а саме на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого Христинівським Райбюро ЗАГС Черкаської області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у м. Вертюжани Вертюжанськогого району Молдовської ССР народилася ОСОБА_6 , про що 24.09.1951 року складено відповідний актовий запис про народження №74, встановлено, що фактично ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниці під час видачі свідоцтва про народження було змінено прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 », з огляду на що, у суду наявні підстави для встановлення факту реєстрації зміни прізвища « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки заявником підтверджено і факт реєстрації її народження з прізвищем « ОСОБА_12 », оскільки після реєстрації шлюбу, укладеного між її батьками, мати ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; і факт реєстрації зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 », оскільки свідоцтво про народження заявниці у 1958 році було видане вже на нове прізвище « ОСОБА_5 », із зазначенням дати народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто у даному разі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в подальшому у зв`язку із укладенням шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_10 » є однією і тією ж особою.

Водночас судом встановлено, що зазначені факти реєстрацій як народження, так і зміни прізвища заявниця не може встановити в позасудовому порядку, оскільки як вбачається з відповіді Христинівського відділу ДРАЦС, будь-які відомості щодо реєстрації народження заявниці у 1951 році, а також щодо зміни їй прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 » і у відділі, його архіві, і в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану - відсутні.

Відповідно до п. 3.17. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року, № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Отже, заявник не позбавлений права подати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану, як народження, так і зміни прізвища.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту державної реєстрації народження громадянки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вертюжани Вертюжанського району Молдавської ССР від батьків: батько (прочерк), матір - ОСОБА_2 (з урахуванням внесених виправлень), актовий запис №74 від 24.09.1951 року; а також встановлення факту реєстрації зміни прізвища заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі спільної заяви батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . В частині вимог заяви про встановлення фактів народження та зміни прізвища, а також визначення порядку виконання судового рішення - слід відмовити, оскільки, по - перше, факт народження та зміна прізвища заявниці жодним чином не потребує підтвердження, а тому не встановлюється у даному разі за рішенням суду, а порядок виконання рішення (поновлення актових записів, внесення змін до актових записів тощо, передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року, № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793).

Керуючись ст. 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65086, м. Одеса, Десантний б-р, 14, ) про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис задовольнити частково.

Встановити факт державної реєстрації народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вертюжани Вертюжанського району Молдавської ССР; відомості про батьків: батько (прочерк), матір - ОСОБА_2 , актовий запис №74 від 24.09.1951 року.

Встановити факт державної реєстрації зміни прізвища « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі спільної заяви батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення направити на виконання до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Одеського апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 02.04.2025 року.

Суддя: Н.О. Шевчук