Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/671/2025 Справа № 334/6004/24
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в якому просять позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , приймаючи участь дистанційно, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім того заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області для забезпечення участі позивача у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, приймаючи участь дистанційно, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України, а саме: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вирішено питання про виклик свідків, та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 30 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 334/6004/24, призначене на 30 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв., та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А, за участі позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали до виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати Славутицькому міському суду Київської області, та учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, які не з`явилися у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко