ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1664/24 Номер провадження 22-з/814/113/25 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув заяву адвоката Солдатенка Андрія Михайловича, представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОЩАДБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів в сумі 118 155 грн та моральної шкоди в сумі 300 000 грн,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Солдатенка Андрія Михайловича, представника АТ «Державний ощадний банк», залишено без задоволення.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2024 року і додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2024 року залишено без змін.

Стягнуто із АТ «Державний ощадний банк» на користь ОСОБА_1 5 000 грн витрат на правову допомогу в апеляційному суді.

31 березня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Солдатенка Андрія Михайловича, представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що по тексту постанови помилково вказана повне найменування Банку АТ «Державний ощадний банк», тоді як правильною є назва Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до статуту АТ «Ощадбанк», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.02.2003 №261.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року (т.3, а.с.18-26) помилково вказане повне найменування банку «АТ «Державний ощадний банк»», замість правильного найменування «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»».

Зважаючи на встановлене, колегія суддів приходить до висновку, що адвоката Солдатенка Андрія Михайловича, представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» необхідно задовольнити, та виправити допущені описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Солдатенка Андрія Михайловича, представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОЩАДБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів в сумі 118 155 грн та моральної шкоди в сумі 300 000 грн задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року:

- замість помилково вказаного найменування бенку «АТ «Державний ощадний банк»», вказати правильне найменування «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов