Справа № 538/1608/24
Провадження № 2/538/70/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хомік Є.М. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 13 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 . Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час звернення до суду з цим позовом шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач впевнена, що подальше збереження шлюбу суперечить її особистим немайновим інтересам і зберігати шлюб не бажає.
Ухвалою суду від 28.08.2024 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
26.09.2024 р. від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення.
Ухвалою суду від 26.09.2024 р. вказану заяву було задоволено, надано сторонам строк для примирення до 26.02.2025 р.
Ухвалою від 03.03.2025 р. провадження у справі було поновлено у зв`язку з закінченням строку, визначеного ухвалою суду від 26.09.2024 р., та призначено судове засідання на 03.04.2025 р.
В судове засідання 03.04.2025 позивач не з`явилась, в заяві до суду представник позивача просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, оскільки сторони не примирилися.
Відповідач в судовому засіданні 03.04.2025позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши відповідача та його представника, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 82. Шлюб зареєстрований Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач в заяві просила залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ", тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй вказане прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Відповідач в судовому засіданні наголосив, що оскільки позивач про стягнення з нього витрат на сплату судового збору не просила, ним надавалися їй відповідні кошти , він вживав заходів для примирення, хоча вони не дали відповідного результату, і на даний час вже надає згоду на розірвання шлюбу, тому просив судовий збір з нього не стягувати.
За таких обставин та враховуючи, що представник позивача в заяві не просила стягувати з відповідача витрати по сплаті судового збору, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат понесених позивачем.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 206, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 13 жовтня 2018 року Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 82.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА