Дата документу 03.04.2025 Справа № 335/3348/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/3348/24 Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.
Провадження № 22-ц/807/843/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шурхно Андрія Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , представник, адвокат Шурхно Андрій Анатолійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 17 березня 2025 року, яка 18 березня 2025 року надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2025 року матеріали справи №335/3348/24 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 10 738, 46 грн.

31 березня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шурхно А.А. про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 29 березня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 10 738, 46 грн.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шурхно Андрія Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В. Суддя Кухар С.В.