"31" березня 2025 р. Справа № 363/864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 березня 2025 року разом із відповіддю на відзив представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, направив до суду свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечували, зазначені документи не будуть мати жодної доказової сили.

Щодо клопотання про витребування доказів суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 259-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України довідку (інформацію) про джерела та суми доходів, нарахованих ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , 1986 року народження, паспорт НОМЕР_2 , виданий Червоноармійським РВ УМВС у Житомирській області 12.09.2002 року) та/або суми доходів, отриманих ОСОБА_5 , як самозайнятою особою, а також загальну суму річного доходу, задекларованого ОСОБА_5 в податковій декларації про майновий стан і доходи в період з 01 січня 2004 року по 20 грудня 2021 року, шляхом подання запиту в Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби та Державної судової адміністрації, який затверджено спільним наказом Мінфіну і ДСА №304/262, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05 липня 2024 року №1020/42365.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Олійник