ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5668/25
провадження № 2-о/753/308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті бабусі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 24 березня 2025 року.

Відповідно до відомостей з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА від 31 березня 2025 року заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

-який факт заявник просить встановити та з якою метою,

-докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вищевказана заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, а саме до позову не додано доказів того, що заявник звертався, а Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовив з відповідних підстав йому у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Також не додано доказів того, що відділами державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не реєструвався факт смерті ОСОБА_2 , зважаючи на те, що зі слів заявника, вона померла майже 14 років тому, та відповідний запис відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Крім того, враховуючи вказану у заяві мету встановлення факту, а саме оформлення спадщини після померлої та зважаючи на те, що заявник є онуком померлої, тобто спадкоємцем п`ятої черги, подана заява не містить відомостей про наявність/відсутність спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черг. Відсутні відомості про наявність/відсутність відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , з огляду на зазначену заявником дату її смерті, та як наслідок відсутність спору між спадкоємцями померлої, що має значення для розгляду поданої заяви саме у порядку окремого провадження та залучення відповідних осіб як заінтересованих, до розгляду справи.

Також заявник не зазначає у заяві заінтересовану особу ОСОБА_1 , про яку йде мова у долученому до заяві заповіті, на який посилається заявник як на мету встановлення факту, що має юридичне значення та не зазначає жодної інформації про неї (чи не оформлювала вона спадщину після смерті спадкодавця, отримувала свідоцтва, в тому числі про смерть, тощо).

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У випадку залучення до справи інших заінтересованих осіб, вказаний недолік має бути усунуто шляхом подання нової редакції заяви. При цьому, заявник має подати копії заяви та долучені до неї докази у кількості до заінтересованих осіб у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 19, 185, 260, 293, 294, 315, 352 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова