Справа № 161/4676/25
Провадження № 2-н/161/481/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

26 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М. вивчивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 15» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті внесків за оплату житлово-комунальних послуг та внесків до ремонтного фонду з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

13.03.2025 року ОСББ «Молоді 15» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті внесків за оплату житлово-комунальних послуг та внесків до ремонтного фонду з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З відомостей Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 25.03.2025 року вбачається, що інформація щодо ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади міста Луцька - відсутня (а.с. 43).

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З відомостей Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 25.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер (а.с.42), а тому слід відмовити у видачі судового наказу щодо цього боржника.

У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

З відомостей Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 25.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою особою (а.с.41).

В заяві про видачу судового наказу відсутні відомості про законного представника неповнолітнього боржника. В додатках до заяви відсутні будь-які дані щодо отримання боржником заробітку, стипендії тощо.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_3 .

Таким чином, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за несплату внесків за оплату житлово-комунальних послуг та внесків до ремонтного фонду з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 59, 165, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 15» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті внесків за оплату житлово-комунальних послуг та внесків до ремонтного фонду з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 26 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.