Провадження № 2/161/1113/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Андрусяка І.В.,

прокурора Іванісік Т.С.,

представника позивача Жилко З.В.,

представника відповідача Кушнікової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/16864/24 за позовною заявою Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича, який діє в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради до ГУ Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійними договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права приватної власності, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Мацюк Сергій Ярославович звернувся до суду в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради з вказаним позовом.

27 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Андрусяк І.В. подав до суду відзив на позову заяву. В прохальній частині відзиву заявив клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Відзив адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає до повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із змісту вказаних норм права суд приходить до висновку, що відзив є письмовою заявою в розумінні ст. 183 ЦПК України, та повинен відповідати вимогам частини першої та другої цієї статті.

При цьому, із змісту відзиву достовірно вбачається, що, адвокат Андрусяк Ігор Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив представником позивача Волинську обласну прокуратуру, та саме Волинській обласній прокуратурі була направлена копія вказаного відзиву. При цьому, до суду в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради звернувся саме заступник керівника Луцької окружної прокуратури Мацюк Сергій Ярославович.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокат Андрусяк Ігор Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду відзив без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення відзиву без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відзив адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко