Справа № 183/2161/25
№ 2/183/2776/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2025 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд:

-стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 12250,00 грн.;

-стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем не зазначено в позовній заяві ціну позову.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному(безакцептному) порядку.

Таким чином, позивачу слід вказати ціну позову.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Таким чином позивачкою не викладено обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, вони є неповними та неконкретними, так як не зазначено: чи має відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружину, батьків, повнолітніх дітей, чи матеріальне становище відповідача дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат; доказів, що підтверджують факт того, що позивачка зверталася до відповідача про надання додаткової матеріальної допомоги, та що відповідач відмовився надати таку допомогу.

Також позивач зазначила суму понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, у сумі 11200,00 грн., яку також просить стягнути з відповідача, але не надала до суду договір про надання правової допомоги, акт прийому-передачі наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно із ст. 14 Правил адвокатської етики адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором. До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Однак у порушення вказаних процесуальних вимог закону до позовної заяви не додано договору про надання правової допомоги, та інших документів, які б свідчили про звернення позивача за такою допомогою, з якого суд визначає розмір витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат між відповідачем.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.