Справа № 953/1945/25
РІШЕННЯ
02 квітня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить суд, шлюб між позивачем та відповідачкою, який зареєстровано міським бюро РАЦС Харківської області, про що 20.11.1971 року складено відповідний актовий запис № 585 - розірвати.
В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, від шлюбу мають спільну дитину.
Ухвалою суд від 05.03.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи провести без його участі, просив судовий збір з відповідачки на його користь не стягувати.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила розгляд справи провести без її участі та залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
20.11.1971 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 районним бюро ЗАГСу Харківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 585, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.1971. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідачки.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до заяви відповідачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно квитанції до квитанції № 33 від 03.03.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки ОСОБА_1 просив судові витрати не стягувати з відповідачки на його користь, то суд з відповідача на користь позивача судовий збір не стягує.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1971 року районним бюро ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 585 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02.04.2025.

Суддя О.М. Дяченко