Дата документу 31.03.2025
Справа № 316/445/17
Провадження № 6/334/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Коломаренко К.А., за участю секретаря Цілінко А.С., розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», первісний стягувач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі АТ «HAEK «Енергоатом») є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації. В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа № 316/445/17 (провадження №2/316/19/18) за позовною заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків. Рішенням від 02.10.2018 у справі № 316/445/17 (провадження №2/316/19/18) позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача збитки в розмірі 6 429,41 грн та судові витрати в розмірі 371,50 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача збитки в розмірі 29 486,34 грн, вартість проведеної оцінки майна в розмірі 5 040,00 грн та судові витрати в розмірі 1 274,54 грн. Постанова набрала законної сили 27.02.2019. Справа перебувала на розгляді судді Вільямовської Н.О. 06.09.2021 на виконання вищевказаного судового рішення Енергодарським міським судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 316/445/17 (провадження №2/316/19/18). Вказаний виконавчий лист на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З огляду на викладене, просять суд здійснити заміну стягувача виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 06.09.2021 у справі №316/445/17: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» .

22.03.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 31.03.2025 року.

31.03.2025 року представники заявника та первісного стягувача до суду не з`явилися з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Енергодарська міська територіальна громада (ч. 4 Розділу II).

Зареєстрованим місцем проживання боржника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями Управління державної міграційної служби у Запорізькій області є АДРЕСА_1 ,що відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу у місто м. ЕнергодарЗапорізької області.

Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом боржника про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, тобто вони вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа № 316/445/17 (провадження №2/316/19/18) за позовною заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Рішенням суду від 02.10.2018 у справі № 316/445/17 (провадження №2/316/19/18) позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача збитки в розмірі 6 429,41 грн та судові витрати в розмірі 371,50 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача збитки в розмірі 29 486,34 грн, вартість проведеної оцінки майна в розмірі 5 040,00 грн та судові витрати в розмірі 1 274,54 грн. Постанова набрала законної сили 27.02.2019.

06.09.2021 на виконання вищевказаного судового рішення Енергодарським міським судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 316/445/17 (провадження №2/316/19/18).

Вказаний виконавчий лист на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що свідчить постанова ВП №67064975 від 07.02.2025 року про прийняття виконавчого провадження.

Відповідно Закону України від 06.02.2023 року "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації, управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Пунктами 1, 2, 4 Закону передбачено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства, НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 року №1420 "Про утворення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" було прийнято рішення: Утворити Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (); Затвердити Статут Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; Установити, що: Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

11.01.2024 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в результаті перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () та державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в результаті її реорганізації (перетворення) у Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ().

Крім цього, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.02.2024 року зареєстровано Філію «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» ().

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч.1 ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ст.108 ЦК України перетворенням юридичноїособи єзміна їїорганізаційно-правовоїформи. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №67064975 від 07.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» реальних збитків в розмірі 29 486,34 гривень, витрат з вартості проведеною незалежної оцінки майна в сумі 5 040,00 та судові витрати в розмірі 35 800,88 гривень, з підстави перетворення юридичної особи боржника у зв`язку зі зміною організаційно-правової форми.

Судом встановлено, що відбулось правонаступництво боржника у виконавчому провадженні з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська буд.3, ) в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова буд.133; ) на його правонаступника - АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська буд.3, ) в особі Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова буд.133; ).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові №2-н148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, зокрема у разі реорганізації юридичної особи боржника.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даному випадку відповідає змісту ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

А тому заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомзадовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 06.09.2021 у справі №316/445/17: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.