Провадження №2/522/3405/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси 21.08.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.10.2023 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

16.11.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 17.11.2023 року.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 20.12.2023 року.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року забезпечено позов шляхом накладання арешту на:

1. квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 103,9 кв.м, житлова площа 53,3 кв.м, реєстраційний номер майна 10, власником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. 13/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 93 кв.м, житлова площа 53,9 кв.м, реєстраційний номер майна 01, власником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

3. 9/10 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 77 кв.м, житлова площа 38 кв.м, реєстраційний номер майна 30225125, власником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

4. автомобіль марки Lexus RX 350, кузов номер: НОМЕР_3 , державний номер: НОМЕР_4 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

5. автомобіль марки SubaruForester, кузов номер: НОМЕР_5 , державний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

6. прогулянкове судно «BombardierUtopia 185», 2005 року випуску, Канада, матеріал корпусу-склопластик, бортовий реєстраційний номер-ua1151DN, ідентифікаційний номер корпусу- НОМЕР_7 , довжина 5,56 м, ширина-2,44 м, двигун-«Mercruiser», кількість 1, 240к.с., зареєстроване у Судовій книзі України МА № 026 від 27.04.2022 року за №6445, власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

03.01.2024 року ОСОБА_1 надав суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна та клопотання, в якому просив відстрочити йому сплату судового збору за зустрічним позовом до ухвалення у справі рішення.

29.01.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Ільченко К.Р. на адресу суду поштою надійшов відзив, в якому просили у задоволені позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , пред`явлену до ОСОБА_2 про поділ майна. Підготовче засідання відкладено на 05.03.2024 року.

31.01.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Клочко С.І. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив повернути відповідачу зустрічну позовну заяву, оскільки ним не сплачено судовий збір.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 року були присутні ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Ільченко К.Р., яка просила суд долучити до матеріалів справи докази та відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, приєднано до матеріалів справи копію реєстраційного договору від 26.01.2010 року, копію довідки про резервування адреси, копію додаткової угоди від 09.12.2005 року до договору від 23.12.2002 року, копію додаткової угоди від 26.01.2010 року до договору від 23.12.2002 року, лист сервісного центру МВС від 12.03.2024 року. Розгляд справи відкладено на 17.06.2024 року у зв`язку з неявкою позивачки та її представника.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 року були присутні ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Ільченко К.Р., яка просила суд долучити до матеріалів справи докази та відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, приєднано до матеріалів справи копію реєстраційного договору від 26.01.2010 року, копію довідки про резервування адреси, копію додаткової угоди від 09.12.2005 року до договору від 23.12.2002 року, копію додаткової угоди від 26.01.2010 року до договору від 23.12.2002 року, лист сервісного центру МВС від 12.03.2024 року. Розгляд справи відкладено на 17.06.2024 року у зв`язку з неявкою позивачки та її представника.

Протокольною ухвалою суду, враховуючи неявку відповідача та його адвоката, з метою повного з`ясування обставин щодо позицій по зустрічному позову, який залишено без руху, відкладено підготовче засідання на 11.11.2024 року.

14.10.2024 року представник відповідача - адвокат Ільченко К.Р. на адресу суду поштою надала клопотання, в якому просила поновити строки на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, та продовжити розгляд даної справи разом із сумісним розглядом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у зв`язку з усуненням недоліків. Також було надано квитанцію про сплату судового збору за зустрічний позов у розмірі 15 140,00 грн.

11.11.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Клочко С.І. в підготовче засідання не з`явився, через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.12.2023 року. Також надав клопотання, в якому просив підготовче засідання провести за відсутністю сторони позивачки.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, з урахуванням сплати судового збору.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Клочко Святослава Ігоровича задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В частині вимог заяви представника позивачки щодо повернення суми сплаченого судового збору при подачі позову відмовлено.

Розгляд справи відкладено на 13.01.2025 року.

У підготовче засідання призначене на 13.01.2025 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.02.2025 року.

24.01.2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Клочко С.І. через систему Електронний суд надав відзив, в якому просив поновити ОСОБА_2 строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області, розгляд справи, призначений на 24.02.2025 року, відкладено на 31.03.2025 року.

У підготовчому засіданні 31.03.2025 року був присутній ОСОБА_1 , позов підтримав, та зазначив, що можливо ним будуть надані ще докази з архіву, оскільки їх складно знайти, тому що відповідачка забрала документи, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів.

Протокольною ухвалою суду, враховуючи відсутність клопотань про витребування доказів, відмовлено у задоволенні клопотання позивача, при цьому суд враховує тривалість розгляду справи у підготовчому провадженні.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Клочко С.І. у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце засідання повідомлені судом належним чином. 31.03.2025 року через систему Електронний суд надали клопотання, в яких просили розгляд справи відкласти.

Суд не приймає до уваги клопотання ОСОБА_2 та адвоката Клочко С.І., оскільки розгляд справи завчасно призначено на 31.03.2025 року о 09.50 год., засідання згідно Журналу судового засідання розпочалося о 11.37 год, закінчилося о 11.47 год. проте відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», вищевказані клопотання зареєстровано о 12.21 год. та 12.25 год відповідно, тобто після засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 04.02.2025 року.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «15» травня 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.04.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.