Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №4276195 від 07.06.2021 року в розмірі 19 741,28 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 07.06.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4276195, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 6 000,00 грн., зі сплатою стандартною процентна ставка становить 1,9 % в день. Крім того, сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп. 4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

24.01.2022 було укладено договір №24-01/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4276195.

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4276195. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4276195.

Позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4276195 від 07.06.2021 р. становить 19 741,28 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6 000,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13 630,00 грн.

- інфляційні збитки 96,00 грн.

- нараховані 3% річних 15,28 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.13 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

7.19 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.07.06.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4276195 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 6 000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою стандартною процентна ставка становить 1,9 % в день, знижена процентна ставка становить 1,425% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає за стандартною ставкою 24 079,41% річних, за зниженою ставкою 7 497,59% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту складає за стандартною ставкою 9 420,00 грн., за зниженою 8 565,00 грн. Кредитний договір відповідачем підписано в електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора А616503 (а.с.27-31)

Відповідно до п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

9.Крім того, відповідач підписав паспорт споживача кредиту. (а.с.34)

10.Згідно листа директора ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» на запит ТОВ «Авентус Україна» вих. №5025-ВП від 03.09.2024 року, 07.06.2021 року ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» було перераховано грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . (а.с.39)

11.24.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. (а.с.61-55)

12.Згідно до реєстру боржників до договору факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4276195 від 07.06.2021 р. в розмірі 19 630,00 грн. (а.с.56-59, 60)

13.Відповідно до розрахунку ТОВ «Авентус Україна», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4276195 від 07.06.2021 року становить 19 630,00 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6 000,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13 630,00 грн. (а.с.42-48)

14.10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. (а.с.62-68)

15.Згідно до реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4276195 від 07.06.2021 р. в розмірі 19 741,28 грн. (а.с.70-73)

16.Згідно до розрахунку заборгованості перед ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4276195 від 07.06.2021 р. становить 19 741,28 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6 000,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13 630,00 грн.

- інфляційні збитки 96,00 грн.

- нараховані 3% річних 15,28 грн. (а.с.49)

17.Відповідно до розрахунку ТОВ «Коллект Центр» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4276195 від 07.06.2021 р. становить 19 741,28 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6 000,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13 630,00 грн.

- інфляційні збитки 96,00 грн.

- нараховані 3% річних 15,28 грн. (а.с.50)

Джерела права й акти їх застосування.

18.Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

19.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

20.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

21.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

22.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

23.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

24.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

25.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

27.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28.Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

29.Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

31.Судовим розглядом встановлено, що 07.06.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4276195 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 6 000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою стандартною процентна ставка становить 1,9 % в день, знижена процентна ставка становить 1,425% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає за стандартною ставкою 24 079,41% річних, за зниженою ставкою 7 497,59% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту складає за стандартною ставкою 9 420,00 грн., за зниженою 8 565,00 грн.

32.Вищевказаний кредитний договір № 4276195 від 07.06.2021 року підписаний відповідачем електронним підписом (одноразовий ідентифікатор А616503), а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

33.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

34.В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

35.Крім того, судом встановлено, що 24.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №24-01/2022. Згідно до реєстру боржників до договору факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4276195 від 07.06.2021 р. в розмірі 19 630,00 грн.

36.10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги. Згідно до реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4276195 від 07.06.2021 р. в розмірі 19 741,28 грн., що складається з:

-заборгованості за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6 000,00 грн.

-заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13 630,00 грн.

-інфляційних збитків 96,00 грн.

-нараховані 3% річних 15,28 грн.

37.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

38.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що первісний кредитодавець свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в результаті чого заборгованість останнього становить 19 741,28 грн.

39.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

40.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

41.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

42.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

43.Крім того, представник позивача просить суду стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

44.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

45.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

46.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір №01-07/2024 про надання допомоги від 01.07.2024 року (а.с.19-21), заявку на надання юридичної допомоги №172 від 11.10.2024 року на суму 9 000,00 грн. (а.с.24) та витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 08.11.2024 року на загальну суму 9 000,00 грн. (а.с.26), тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №4276195 від 07.06.2021 року в розмірі 19 741,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська