У Х В А Л А

Справа №377/1151/24

Провадження №2/377/109/25

02 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 85 696,07 грн, а саме:

за кредитним договором № 002/9053003-SP від 13 січня 2021 року в розмірі 37 046,07 грн, з яких: 16 936,09 грн- загальна заборгованість за тілом кредиту; 20 109,98 загальна заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № /714914 від 05 серпня 2021 року в розмірі 12 000, 00 грн, з яких: 3 000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 9 000,00 грн- заборгованість за відсотками;

за договором позики № від 30 липня 2021 року в розмірі 22 650,00 грн, з яких : 2000,00 грн- заборгованість за основною сумою бору; 20 650,00 грн- заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 2178341 від 25 липня 2021 року в розмірі 9 840,00 грн, з яких: 3 000,00 грн- заборгованість за основною сумою бору; 6 840,00 грн- заборгованість за процентами;

за кредитним договором №14940-07/2021 від 22 липня 2021 року в розмірі 4 160,00 грн, з яких: 2000,00 грн; 2 160,00 грн- заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року від представника відповідача-адвоката Дяченко Катерини Олександрівни на електронну адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

04 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено на 20 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

18 лютого 2025 року від представника відповідача адвоката Дяченко Катерини Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву.

19 лютого 2025 року представник відповідача адвокат Дяченко Катерина Олександрівна в системі «Електронний суд» звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі та подала відзив на позовну заяву, які за змістом є аналогічними раніше поданим.

20 лютого 2025 року за заявою представника позивача оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10 березня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року поновлено представникам позивача строк для подання клопотань про долучення та витребування доказів, які задоволено, витребувано в АТ «Універсал Банк» завірену належним чином: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 22.07.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 хх-хххх-7811; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-7811 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 22.07.2021 по 04.08.2021; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-7811 за період з 22.07.2021 по 04.08.2021; в АТ « ПУМБ»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 05.08.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 хх-хххх-8252; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 05.08.2021 по 08.08.2021; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 за період з 05.08.2021 по 08.08.2021. Цією ухвалою продовжено строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

24 березня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 10 березня 2025 року від АТ «Універсал Банк» до суду надійшли: інформація від 24.03.2025 №БТ/Е-1736 про платіжну карту № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , та номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за вказаною платіжною карткою в період з 22.07.2021 по 04.08.2021 - НОМЕР_5 ; виписка про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_4 , за період з 22.07.2021 по 04.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів, які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

01 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 10 березня 2025 року від АТ «ПУМБ» надійшла інформація №КНО-07.8.5/3708БТ від 24.03.2025 про те, що емітентом і власником карток з BIN №535516 ( ідентифікатор ІСА 15785) є АТ «Ідея Банк», тому з метою отримання запитуваної інформації рекомендовано звертатись безпосередньо до АТ «Ідея Банк». Вказана інформація підлягає приєднанню до справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

01 квітня 2025 року представник позивача Ясницька Наталія Олегівна в системі «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати від АТ «Ідея Банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 05.08.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 хх-хххх-8252; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 05.08.2021 по 08.08.2021; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 за період з 05.08.2021 по 08.08.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з відповіддю АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/3708БТ від 24.03.2025 емітентом і власником карток з BIN №535516 ( ідентифікатор ІСА 15785) є АТ «Ідея Банк». ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки позичальнику та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеному договору, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу. Вказані докази мають значення для підтвердження перерахування коштів первісним кредитором за укладеним договором та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дяченко К.О. у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 85 696,07 грн, а саме: за кредитним договором № 002/9053003-SP від 13 січня 2021 року в розмірі 37 046,07 грн; за кредитним договором № /714914 від 05 серпня 2021 року в розмірі 12 000, 00 грн; за договором позики № від 30 липня 2021 року в розмірі 22 650,00 грн; за кредитним договором № 2178341 від 25 липня 2021 року в розмірі 9 840,00 грн; за кредитним договором №14940-07/2021 від 22 липня 2021 року в розмірі 4 160,00 грн.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує, що при заповненні заявки на сайті товариства позичальником власноручно було зазначено реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_3 хх-хххх-8252, на яку було перераховано кошти.

Згідно з інформацію АТ «ПУМБ» №КНО-07.8.5/3708БТ від 24.03.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 10 березня 2025 року, емітентом і власником карток з BIN №535516 ( ідентифікатор ІСА 15785) є АТ «Ідея Банк», тому з метою отримання запитуваної інформації рекомендовано звертатись безпосередньо до АТ «Ідея Банк».

Інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжної банківської картки № НОМЕР_3 хх-хххх-8252, отримання ним кредитних коштів за кредитним договором, але з огляду на положення статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана позивачем самостійно, тому необхідно поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та заперечення представника позивача на вказане клопотання суд вважає за необхідне розглянути після отримання судом інформації від АТ «Ідея Банк» на виконання вимог цієї ухвали суду.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про витребування доказів, яке приєднати до матеріалів цивільної справи та задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» ( , місцезнаходження: 79008, Львівська область, м.Львів, вулиця Валова, будинок 11) завірену належним чином:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 05.08.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 хх-хххх-8252;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 05.08.2021 по 08.08.2021;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 за період з 05.08.2021 по 08.08.2021

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21 квітня 2025 року 09 години 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, АТ «Ідея Банк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич