СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/948/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03148, вул. Гната Юри, 9) про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року задоволено позовні вимоги та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , за її місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина Турецької Республіки, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ), Податковий номер в Австрії НОМЕР_3; ZMR - Zahl НОМЕР_4 Ідентифікаційний номер в Туреччині НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду від 03.03.2025 року, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_5 , та код «А-120 Відень» замість вірного « А 1220 Відень ».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судовому рішенні допущено описку в прізвищі дитини, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення та вірно зазначити прізвище « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року стосовно коду «А-120 Відень» замість вірного «А 1220 Відень» відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у позовній заяві зазначено код «А-120 Відень», отже описки чи помилки в рішенні суду, не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03148, вул. Гната Юри, 9) про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року, зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , за її місцем проживання.»

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко