Справа № 141/60/24
Провадження №2/141/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали справи № 141/60/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/60/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 02.04.2024 провадження у справі № 141/60/24 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також зобов`язано сторони повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 141/60/24.

При цьому, судом було установлено на підставі довідки форми 5 від 15.03.2024 № 2190 військової частини НОМЕР_1 , що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у даній військовій частині НОМЕР_1 .

03.12.2024 до суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 № 1579/5/9523 від 08.11.2025, зі змісту якого убачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 станом на 08.11.2024 дійсно перебуває на військовій службі та залучений до виконання заходів щодо забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російською федерацією проти України.

28.03.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. від 28.03.2025 про поновлення провадження по справі, у якій також зазначено, що зобов`язання за кредитними договорами № 458 від 07.03.2021 та № 874 від 07.03.2021 відповідачем не виконано, станом на 28.03.2025 заборгованість за кредитними договорами не погашено.

Суд, розглянувши лист військової частини НОМЕР_1 № 1579/5/9523 від 08.11.2025, заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. від 28.03.2025 та матеріали справи № 141/60/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. від 28.03.2025, той факт, що матеріали цивільної справи № 141/60/24 не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у зоні бойових дій, суд вважає, що провадження у справі № 141/60/24 слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-261, 273, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у цивільній справі № 141/60/24 поновити.

2. Призначити справу № 141/60/24 до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2025 о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області).

3. Зобов`язати сторін надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу за місцем проходження служби та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук