Справа № 694/1646/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.04.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яресько Тарас Віталійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яресько Тарас Віталійович, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від 13.03.2025 дану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Водночас у подальшому встановлено, що у вищевказаній ухвалі від 13.03.2025 року у її вступній та резолютивній частинах допущено описку у відомостях про учасників справи та повторно вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 » як заінтересованої особи, замість правильного « ОСОБА_3 ».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі від 13.03.2025.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 року в справі №694/1646/24 допущено описку в частині написання прізвища, ім`я, по батькові заінтересованої особи, оскільки помилково вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеній ухвалі, вірно зазначивши прізвище, ім`я, по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 », оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту ухвали суду, а лише усуває випадкову неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 року в цивільній справі № 694/1646/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яресько Тарас Віталійович, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, вказавши у вступній та резолютивній частинахданої ухвали прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко