Справа № 296/3369/25
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

31 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.03.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї докази встановлено наступне.

У позовній заяві вказано місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

З відповідей №1246062 та №1246078 від 31.03.2025 також вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

ЦПК України встановлена альтернативна підсудність за вибором позивача для позовів про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У даній справі підстав для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України не має.

Оскільки, позивачем не надано доказів, що на її утриманні перебуває дитина, чи вона за станом здоров`я не може виїхати за місцем проживання відповідача, як і доказів про наявність домовленості між подружжям про розгляд справи у Корольовському районному суді м.Житомира, відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, враховуючи зміст позову і доданих до нього доказів, обґрунтування позовних вимог, приходжу до висновку, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає передачі за місцем реєстроції відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області (12505, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Небесної Сотні, 52)..

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/3369/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області за підсудністю (12505, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Небесної Сотні, 52).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2025

Суддя В. М. Шкиря