Провадження №: 2/752/1747/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.04.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - Сащенка Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача Приватного підприємства «Фірма «Голд транс» - Сащенка Юрія Васильовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивач Приватне підприємство «Фірма «Голд Транс», в особі представника Сащенка Ю.В., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2024 відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2025 постановлено витребувати від Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» копію договору купівлі-продажу від 23.06.2018 року за яким підприємство придбало RENAULT MAGNUM DXI 460, 12780 куб. см., 2007 р.в., № шасі НОМЕР_1 та довідку про залишкову балансову вартість автомобіля RENAULT MAGNUM DXI 460, 12780 куб. см., 2007 р.в., № шасі НОМЕР_1 , яку ним було придбано 23.06.2018 року.

У квітні 2025 року представник позивача Приватного підприємства «Фірма «Голд транс» - Сащенко Юрій Васильович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Другої київської державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, спадкову справу та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Любовичі, Малинського р-н, Житомирської обл.; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судове засідання з`явився представник позивача, просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з`явився відповідач та його представник, заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Приватного підприємства «Фірма «Голд транс» - Сащенка Юрія Васильовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Витребувати від Другої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45) інформацію про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, спадкову справу та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Любовичі, Малинського р-н, Житомирської обл.; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 14 травня 2025 року об 11 годині 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 14 травня 2025 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур