Справа № 367/423/25
Провадження по справі № 2/367/2393/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 367/423/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

03 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання спільним сумісним майном та поділ майна подружжя, в якому просить суд:

1). визнати спільним сумісним майном подружжя: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 41,2 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м.; кредитні зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 05.09.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"; кредитні зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 23.08.2016 року, що укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК"; транспортний засіб PEUGEOT 207, 2008 року випуску, п`яти дверний хетчбек, шасі НОМЕР_1 .

2). припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку транспортного засобу PEUGEOT 207, 2008 року випуску, п`яти дверний хетчбек, шасі НОМЕР_1 , зарахувавши вартість 1/25 частки у розмірі 110 957,09 грн. в 4,64% в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м.

3). визнати право власності на транспортний засіб PEUGEOT 207, 2008 року випуску, п`яти дверний хетчбек, шасі НОМЕР_1 за ОСОБА_4 .

4). визнати за ОСОБА_2 право власності на 21,67% в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., як особистим майном ОСОБА_2 .

5). перевести кредитні зобов`язання ОСОБА_4 , за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 23.08.2016 року, що укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК" з 01.02.2025 року по день повного виконання зобов`язань у розмірі 1/2 частини, що складає 426 123,50 грн на ОСОБА_2 , шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на 17,8% в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв., житловою площею 19,3 кв.м.

6). в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_5 право власності на 16,72% в квартирі , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв., житловою площею 19,3 кв.м.

7). в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 39,17% в квартирі , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв., житловою площею 19,3 кв.м.

В судовому засіданні відповідач та його представник зустрічну позовну заяву підтримала та просили суд прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову та справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо визнання спільним сумісним майном та поділу майна подружжя, при цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, адже задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин, зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження, наведені заперечення представника позивача проти прийняття зустрічного позову судом до уваги не приймаються як не обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 193, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання спільним сумісним майном та поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання спільним сумісним майном та поділ спільного майна подружжя, відкласти на 12 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк