Справа № 732/292/25
Провадження 2/732/190/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Смичинський старостинський округ № 12), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визнання права власності на 3/5 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу під літерами: «А-1» - житловий будинок з «а2» сіньми, «а3» тамбуром, загальною площею 57,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 25,2 кв.м., допоміжною площею 17,8 кв.м., літніх неопалювальних приміщень площею 14,6 кв.м., «Б-1» літня кухня, «б2» сіни до літньої кухні, «В» погріб з шийкою, «Г» погріб з шийкою, «Д» сарай, «Е1» сарай, «е2» навіс, «Ж» вбиральня, №1, №2 огорожа з металу та асбестоцементних листів, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області померла баба позивача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 1/5 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 є мати позивача ОСОБА_7 , яка фактично прийняла її спадщину. Мати позивача отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які з життя належали ОСОБА_6 , а належну їй 1/5 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами вона не оформлювала. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 1/5 належну їй частину житлового будинку та на 1/5 частину будинку, яку вона успадкувала після смерті її матері. Чоловіком спадкодавця ОСОБА_5 була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Сові В.Ф. про прийняття спадщини своєї дружини. 28 серпня 2018 року чоловіком спадкодавця були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом тільки на земельні ділянки. Спадщину на 2/5 частини житлового будинку він не оформлював. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина за двома заповітами, яким він заповів своєму сину ОСОБА_2 належні йому земельні ділянки та за законом на все інше не охоплене заповітами майно, а саме на належну йому 1/5 частину житлового будинку та на 2/5 частину будинку, які він фактично успадкував після смерті його дружини. Братом позивача були оформлені в порядку спадкування за заповітом земельні ділянки. Заяву про прийняття спадщини за законом на 3/5 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що фактично належали його батьку, він не подавав. Окрім позивача спадкоємцями за законом першої черги спадкування є діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини не зверталися. У лютому 2025 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на 3/5 частини спадкового будинку, однак у зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано та відсутній правовстановлюючий документ, позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.45-47).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 02.04.2024 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. (а.с.112-115).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.111). В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог позову (а.с.9-10).

Третя особа ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.110). В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їїйого участі, не заперечує щодо задоволення вимог позову (а.с.12-14).

Третя особа ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином згідно частини 12 статті 128 ЦПК України через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.106-108). В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_10 згідно якої вона не заперечує щодо задоволення вимог позову (а.с.18-21).

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.109).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали прийшов до наступних висновків.

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.1998 виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95-ти років у селі Дібровне Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 від 13.04.1998 (а.с.27).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 21 від 27.05.1939. Мати ОСОБА_6 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_5 ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.26).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78-ми років у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №13 від 14.07.2017, що підтверджується дослідженим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.07.2017 виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.28).

З дослідженої довідки Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.012025 за № 25 встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована її дочка, ОСОБА_8 (а.с.33).

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину своєї матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 суд встановив, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 2 від 18.01.1965. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 встановлено, що громадянин ОСОБА_14 та громадянка ОСОБА_13 уклали шлюб 19.08.1989 (актовий запис № 6 від 19.08.1989, складений Давидівською сільською радою Приволжського району Куйбишевської області). Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.8).

Згідно дослідженої у судовому засіданні довідки Смичинського старостинського округ № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 20 від 21.01.2025, встановлено, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, були зареєстровані її чоловік ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_1 (а.с.34).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 13.05.2019 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 128 від 13.05.2019 (а.с.29).

З довідки Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 19 від 21.01.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована його дочка ОСОБА_1 (а.с.35).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої у судовому засіданні довідки Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області від 21.01.2025 за вих. № 22 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 1986 -1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 в будинку АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_6 , 1903 року народження, голова сім`ї, якій належала 1/5 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зять, якому належала 1/5 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька, якій належала 1/5 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука, якій належала 1/5 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук, якому належала 1/5 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищевказане домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року всі члени колгоспного двору ОСОБА_6 не втратили права на частку в майні (а.с.36).

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності`від 22 грудня 1995 року N20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність`застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_8 успадкувала 1/5 частину житлового будинку після смерті своєї матері ОСОБА_6 . Також за життя вона мала у власності 1/5 частину спадкового будинку. В свою чергу ОСОБА_5 успадкував вже 2/5 частин будинку після смерті його дружини ОСОБА_8 . Також за життя ОСОБА_5 мав у власності 1/5 частину вищезазначеного будинку.

Тобто, позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому за життя належала 1/5 частина будинку та 2/5 частин будинку, фактично успадкованих після смерті його дружини.

Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає.

У відповідності до довідки КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 13 січня 2025 року за № 24 суд встановив, що право власності на будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, правовстановлюючий документ не видавався. Після проведення технічної інвентаризації нерухомого майна станом на 09 січня 2025 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А1- житловий будинок загальною площею 43,0 кв.м., а2- сіни, а3-тамбур, Б1-літня кухня, б2-сіни до літньої кухні, В-погріб з шийкою, Г-погріб з шийкою, Д-сарай, Е1-сарай, е2-навіс, Ж-вбиральня, №1, №2 огорожа з металлу та асбоцементних листів. Будинок садибного типу побудовано станом до 05.08.1992 року (до 1961 р.п., 1961 р.п., до 1990 р.п.) дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено. Будинок садибного типу 100 % готовності. Крім того, побудовано в 2005 році огорожу із металлу та асбоцементних листів № 1, №2 дозвільних документів на будиівництво згідно чинного законодавства не потребує (а.с.38).

Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року в системі колгоспного двору. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04.02.2025 вартість об`єкта оцінки, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складає 184 941,98 грн (а.с.42).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 прийняв спадщину за законом після смерті його дружини, ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57-62).

З наданої Державним нотаріальним архівом копії спадкової № 218 від 31.07.2001 встановлено, що до майна ОСОБА_6 відкрита спадкова справа. Дочка спадкодавця ОСОБА_8 прийняла спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.94-102).

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини за законом (а.с.67-90).

Враховуючи, що право власності на 3/5 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано та відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно, то позивач позбавлена можливості реалізації спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 83, 89, 206, 209, 211, 213, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом, право власності на 3/5 частини житлового будинку, із побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу під літерами: «А-1» житловий будинок з «а2» сіньми, «а3» тамбуром, загальною площею 57,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 25,2 кв.м., допоміжною площею 17,8 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень площею 14,6 кв.м., «Б-1» літня кухня, «б2» сіни до літньої кухні, «В» погріб з шийкою, «Г» погріб з шийкою, «Д» сарай, «Е1» сарай, «е2» навіс, «Ж» вбиральня, № 1, № 2 огорожа з металлу та асбестоцементних листів, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 , померлого .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська