Справа № 761/5901/24
Провадження № 2-п/761/57/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Пономарено Н.В.,

за участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Завойка Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Завойка Дмитра Івановича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року в цивільній справі № 761/5901/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Завойка Дмитра Івановича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року в цивільній справі № 761/5901/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2025 прийняти до розгляду вказану заяву та призначено розгляд заяви у судове засідання на 03 квітня 2025 року о 12 годині 45 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 701.

Про судове засідання сторін по справі повідомлено судовою повісткою.

30.03.2025 представником заявника - адвокатом Завойком Д.І. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання, яке зареєстровано в суді 31.03.2025 за вхід № 31294/25-Вх, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у вказаній справі у якій заявник судове засідання, що призначено на 03.04.2025 року о 12 год. 45 хв. та всі інші судові засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, судове засіданні по вказані справі призначено на 03 квітня 2025 року о 12 год. 45 хв.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.ї.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, судове засідання по вказаній цивільній справі, як уже зазначалось призначено на 03.04.2025 року на 12 год. 45 хв.

Однак, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Завойка Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Завойка Дмитра Івановича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року в цивільній справі № 761/5901/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подано через систему «Електронний суд» (30.03.2025) поза межами строку, визначеному вищенаведеною нормою процесуального права.

У зв`язку з вищевикладеними нормами діючого цивільного процесуального законодавства, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Завойка Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Завойка Дмитра Івановича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року в цивільній справі № 761/5901/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: