Справа № 203/4877/24
Провадження № 2-сз/203/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2024 року у цивільній справі №203/4877/24, провадження №2-н/0203/114/2024, було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В наданій заяві представником Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» поставлено питання про повернення заявнику судового збору за подану заяву про видачу судового наказу, сплаченого згідно платіжної інструкції №23105 від 26.08.2024 року.

Порядок повернення судового збору, визначено в ст.7 Закону України «Про судовий збір» та «Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Зокрема, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів цивільної справи №203/4877/24, провадження №2-н/0203/114/2024, вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2024 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, як такої, що не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Зокрема, суд посилався на те, що заява про видачу судового наказу подана до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, проте до неї долучено платіжну інструкцію №23105 від 26.08.2024 року про сплату судового збору за подачу заяви до Селидівського міського суду Донецької області, за відповідними реквізитами Донецького ГУК/Селидівської міської територіальної громади.

Також з платіжної інструкції не вбачається, про що було зазначено в ухвалі суду від 25.09.2024 року, що судовий збір було сплачено саме за подачу заяви про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому, вказана платіжна інструкція не може вважатись належним доказом сплати судового збору саме за подану до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська заяву.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.164 ЦПК України, підстави для повернення заявнику в рамках цивільної справи №203/4877/24 судового збору в сумі 242 грн. 24 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №23105 від 26.08.2024 року, відсутні.

При цьому, в разі помилкової сплати судового збору за вказаним вище платіжним документом, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду відповідно до «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, із заявою про внесення подання про повернення помилково сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.164,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак