Провадження № 2/161/148/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача Коваль І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Головного сервісного центру МВС до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/10108/24, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ГСЦ МВС матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу CKC TCL-CУ на базі TOYOTA COROLLA, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у ДТП, яка сталася 08.12.2023 року у с. Струмівка Луцького р-ну Волинської обл., у розмірі 360625,88 грн.

04.03.2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування заявлених вимог останній зазначає, що наразі він проходить військову службу в ЗСУ, зарахований до складу в/ч НОМЕР_3 та обіймає посаду військового капелана (а.с. 225).

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення вищевказаного клопотання, суду пояснила, що відповдіачем не додано підтверджуючі документи про те, що в/ч НОМЕР_3 переведена на воєнний стан та що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій. Вважає, що відповідач може брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Самі по собі довідки та накази про перебування відповідача на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі.

У матеріалах справи наявні відповідні письмові заперечення позивача ГСЦ МВС на клопотання про зупинення провадження у справі, які надійшли до суду 28.03.2025 року (а.с. 240-241).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 225).

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24.02.2022 року.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (Diya 97 v. Ukraine, № 19164/04, від 21.10.2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12 ЦПК України, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 13.02.2023 року був зарахований до списків в/ч НОМЕР_3 на посаду військового капелана. Зазначене підтверджується витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 44 від 13.02.2023 року (а.с. 226), посвідченням офіцера серії НОМЕР_4 , виданим ОСОБА_1 (а.с. 227), довідкою в/ч НОМЕР_3 МО України № 685/301/392/пс від 06.03.2025 року (а.с. 239).

При цьому, суд вважає доведеним, що внаслідок введення на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні воєнного стану, який неодноразово продовжено та який діє на даний час, Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переведені, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на воєнний стан.

Враховуючи, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають імперативний характер, який встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, а також те, що відповідач наполягає на зупиненні провадження у справі, суд вважає заявлене ОСОБА_1 клопотання в повній мірі обґрунтованим.

Крім того, суд не приймає заперечення представника позивача, висловлені у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання, оскільки сам по собі факт перебування відповідача у складі Збройних Силах України істотно перешкоджає йому в повній мірі реалізовувати свої процесуальні права.

Одночасно з цим, суд зобов`язує ОСОБА_1 та/чи його представника повідомити про припинення існування обставин, які стали причиною зупинення провадження протягом 10 днів з дати їх виникнення.

Також, суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суд про усунення обставин, що викликали зупинення у даній справі без існування поважних для того підстав, до нього буде застосовано заходи процесуального примусу в порядку, встановленому Главою 9 Розділу І ЦПК України.

На підставі ст.ст. 251, 253, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного сервісного центру МВС до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська