Справа № 487/9024/24
Провадження № 2-о/487/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

присяжних Галько С.А., Ковришкіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Голубашенка Т.О.,

представника в/ч НОМЕР_1 Верещагіна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська міська рада, про оголошення особи померлою за особливих обставин,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати місто Маріуполь Донецької області.

Заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року зазначена заява залишена без руху.

22 жовтня 2024 року надійшла заява представника заявника адвоката Балабан О.І. про усунення недоліків до якої долучено заяву про оголошення особи померлою за особливих обставин (в новій редакції), відповідно до якої заінтересованою особою також зазначено Миколаївську міську раду.

Заява мотивована тим, що заявник є батьком ОСОБА_3 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_3 відповідно до наказу від 15.11.2021 було відряджено до в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 до оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Вугледар Донецької області, строком з 16.11.2021 до окремого розпорядження, для виконання службових (бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 17.11.2021 ОСОБА_3 прибув до складу сил і засобів здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 16 березня 2022 року ОСОБА_3 виконував спеціальні (бойові) завдання в складі ПТС «Мелекіно» ТГр`Маріуполь» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходився в оперативному підпорядкуванні командира ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перестав виходити на зв`язок. За зверненням заявника було проведено службове розслідування і встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти внаслідок виконання ним спеціальних (бойових) завдань. 09.06.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_3 та 10.06.2022 вказане повідомлення вручено заявнику. Із відкритих джерел мережі «Інтернет» відомо, що станом на березень 2022 року в м. Маріуполь тривали жорстокі оборонні бої, артилерійські обстріли та авіабомбардування всіх районів міста. Виконання військового обов`язку та безперервні ворожі обстріли та авіаудари загрожували ОСОБА_3 смертю та дають підстави припускати, що він міг загинути. Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України за обставинами зникнення ОСОБА_3 в м. Маріуполь Донецької області за № НОМЕР_4 . 08.06.2022 заявник звернувся до ВП №2МРУП ГУНП із відповідною заявою про зникнення безвісти та розшук його сина. Відповідно до рапорту від 09.06.2023 ОСОБА_3 оголошений у розшук і за інформацією меcенджеру «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » наявна публікація списку де вказано, що ОСОБА_4 загинув. Оскільки син заявника зник безвісти за особливих обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припускати його загибель внаслідок ворожих обстрілів ІНФОРМАЦІЯ_10 на території міста Маріуполь Донецької області, при цьому встановлення такого факту є необхідним для оформлення заявником спадкових прав та отримання передбачених законом виплат та пільг. Син заявника перебував у шлюбі, який розірвано. Дітей він немає. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . Отже, окрім заявника інші спадкоємці відсутні. Заявник вважає, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, які не містять суперечностей і надають можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Маріуполь Донецької області, для оголошення його померлим під час його участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання 16.03.2022.

30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

07 листопада 2024 року надійшла заява представника Миколаївської міської ради Козій А.О. про розгляд справи без її участі.

02 грудня 2024 року надійшла заява представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі.

03 грудня 2024 року надійшов відзив представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Голубашенка Т.О., який мотивований тим, що заявник не надав достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю. Вказуючи на вірогідність смерті ОСОБА_3 , як на підставу для оголошення її померлою, заявник в достатній мірі не підтверджує свої доводи належними доказами, які вказували б на здійснення заходів щодо розшуку ОСОБА_3 та вирішення питання про з`ясування можливих причин його зникнення. З цих підстав, представник просив відмовити у задоволенні заяви.

09 грудня 2024 року надійшли письмові пояснення представника в/ч НОМЕР_1 , в яких він зазначив, що під час виконання покладених на ОСОБА_3 завдань зв`язок з ним був втрачений, з приводу чого було призначено за даним фактом службове розслідування, вчинені усі можливі дії щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 . В ході проведення службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, у соціальних мережах помічений не був. З листа командира військової частини НОМЕР_3 від 25.05.2022 № 22/155 стало відомо, що станом на 24.02.2022 старший матрос ОСОБА_3 виконував спеціальні (бойові) завдання в складі ПТС Мелекіно ТГр Маріуполь ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився в оперативному підпорядкуванні командира ВПС ІНФОРМАЦІЯ_7 . На даний час зв`язок з ПТС ІНФОРМАЦІЯ_12 втрачений, місце знаходження особового складу невідоме. Відповідно до телеграми начальника штабу першого заступника командира ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.05.2022 № 2022/окп/221/97 місце знаходження старшого матроса ОСОБА_3 невідоме. Станом на 24.02.2022 старший матрос ОСОБА_3 перебував у зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької області та виконував спеціальні (бойові) завдання, тобто виконував обов`язки військової служби в умовах збройної агресії з боку збройних сил російської федерації. За інформацією, отриманою від батька даного військовослужбовця, громадянина ОСОБА_1 , 1974 р.н., стало відомо, що останній раз його син виходив з ним на зв`язок 16.03.2022 та повідомив, що перебуває у м. Маріуполь Донецької області та виконує бойові завдання у складі НОМЕР_5 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України. З того часу він на зв`язок з рідними, співслужбовцями не виходив, його мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності. У вищевказаному вбачається, що старший матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , на даний час у військовій частині НОМЕР_1 відсутній, фактичне його місце перебування невідоме, організація проведення будь-яких розшукових заходів не є можливою через тимчасову окупацію м. Маріуполя Донецької області. Будь-який факт протиправної поведінки даного військовослужбовця встановити неможливо, свідків вчинення ним правопорушення немає. За заявою ОСОБА_1 (батька ОСОБА_5 ) від 08.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 16.03.2022 р. військовослужбовець Військово-Морської бази « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок та місце його перебування на теперішній час невідоме. Також, із супровідним листом від 11.07.2023 р. №104/05/15860/2020 від Слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали кримінального провадження, згідно яких зареєстровані відомості про зникнення безвісті ОСОБА_3 ; батько ОСОБА_1 добровільно надав зразки епітелію для проведення експертизи. Відповідно до Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2022 р, ОСОБА_1 надав пояснення про те, що з 16.03.2022р. ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок, місце його знаходження на теперішній час не відоме. Згідно відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 8856-20 від 30.06.2023 р., Національне інформаційне бюро (НІБ) отримало інформацію про перебування ОСОБА_3 в полоні, проводиться перевірка. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Л. Шишовой, в ході проведення первинних розшукових заходів, попереднім моніторингом соціальних мереж Інтернету та месенджерів в месенджері «Telegram» на сторінці «Пошук людей/Поиск людей» знайдено публікацію списку де вказано, що ОСОБА_4 загинув. Згідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.07.2022 р. №156, грошове забезпечення та всі належні одноразові виплати з червня 2022 року старшого матроса ОСОБА_3 , який знаходиться в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , виплачувати ОСОБА_1 , батьку.

17 січня 2025 року надійшла заява представника Міністерства оборони України, в якій заявник просить не розглядати клопотання про зупинення провадження у справі. Цього ж дня надійшли заперечення представника Міністерства оборони України, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не надано до суду витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо ОСОБА_3 , доказів подання ОСОБА_1 заяви Уповноваженому з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, висновок Уповноваженого про наявність обставин, що свідчать про смерть військовослужбовця, як це передбачено ст. 21 Закону №2505-VIII від 27.04.2022 року. Крім того, із пояснень військової частини НОМЕР_1 вбачається, Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» отримало інформацію (станом на червень 2023 року) про перебування ОСОБА_3 в полоні, проводиться перевірка. Тому дана обставина підлягає перевірці судом на предмет перебування ОСОБА_3 в полоні. За таких обставин, представник вважає, що передбачених законом підстав для оголошення померлим ОСОБА_3 за наявними у справі письмовими доказами суд не має, оскільки наявні у матеріалах справи письмові докази не вказують на наявність обставин, що свідчать про смерть військовослужбовця.

21 березня 2025 року надійшла заява представника Міністерства оборони України, в якій він просить розглянути справу без йог участі, врахувати письмові заперечення та правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11.12.2024 № 755/11021/22.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, надали пояснення аналогічні змісту заяви. Додатково заявник пояснив, що 13.03.2022 син дзвонив йому і говорив, що у них відсутні боєприпаси для відбиття атаки і залишилось тридцять осіб. 16 березня 2022 року син сказав, що їм немає чим відбиватись. Після цього зв`язок з сином був втрачений. Згодом він дізнався, що начебто з 30 осіб, що були з ним, лише трьох врятували і вони говорили, що Сергій загинув. На даний час пройшло більше трьох років із дня зникнення сина.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені в заяві, збігаються з обставинами, встановленими військовою частиною. Просив вирішити заяву на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з підстав, викладених у відзиві.

Представник відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не прибув, причин не повідомив, заперечень не подав.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначений у частині 2 ст.293 ЦПК та такими серед інших є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Підставою для звернення з вказаною заявою заявник зазначає оформлення спадщини та отримання виплат та пільг.

Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи, коли немає доказів про факт його смерті.

В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_6 видане 02 лютого 1994 р.)

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 20.12.2013, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції).

ОСОБА_3 розлучений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 від 15.10.2016, копія довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.04.2021 № 23062-07-05).

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2017 р. №202, старшого матроса ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , призначеного на посаду стрільця групи охорони військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_9 АДРЕСА_3 , з 31 серпня 2017 р зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.11.2021 № 262 стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_3 був відряджений до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , строком з 16 листопада 2021 року до окремого розпорядження, для виконання службових (бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.11.2021 № 262, копія посвідчення про відрядження від 15.11.2021 № 557, копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 16.11.2021 №221).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 16.11.2021 №221 старший матрос ОСОБА_3 , стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 був відряджений з 16.11.2021 до складу сил і засобів об`єднаних сил ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_14 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Згідно з витягу з наказу командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (по стройовій частині) від 17.11.2021р. №300, ІНФОРМАЦІЯ_15 старший матрос ОСОБА_3 , стрілець - помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до повідомлення начальника штабу першого заступника командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 14.05.2025 № 2022окп221/97, місцезнаходження ОСОБА_3 , який виконував бойові (службові) завдання в складі оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не відоме.

ІНФОРМАЦІЯ_16 звернувся із запитом до командира військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначив, що батько ОСОБА_3 повідомив, що син перестав виходити на зв`язок (крайні раз 16.03.2022). Просили надати інформацію про місце перебування та фізичний стан ОСОБА_3 (запит від 19 травня 2022 № 1945).

25 травня 2022 року командир військової частини НОМЕР_3 за запит командира військової частини НОМЕР_1 повідомив, що станом на 24.02.2022 ОСОБА_3 виконував спеціальні (бойові) завдання в складі ПТС «Мелекіно» ТГр «Маріуполь» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходився в оперативному підпорядкуванні ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На даний час зв`язок з ПТС « ІНФОРМАЦІЯ_12 » втрачено, місцезнаходження особового складу невідоме. Відповідно до телеграми начальника штабу першого заступника командира ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.05.2022 № 2022/окп/221/97 місце знаходження старшого матроса ОСОБА_3 невідоме (лист командира військової частини НОМЕР_3 від 25.05.2022 № 22/155).

Відповідно до повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2022 № 470/1/346 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 , у військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 та за результатами встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти внаслідок виконання ним спеціальних (бойових) завдань, тобто при виконанні обов`язків військової служби в умовах збройної агресії з боку ЗС РФ.

Відповідно до акту службового розслідування, в ході проведення службового розслідування було встановлено, що стрілецьпомічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_1 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, у соціальних мережах помічений не був. з листа командира військової частини НОМЕР_3 від 25.05.2022 вих № 22/155 (вх. № 71 від 26.05.2022) стало відомо, що станом на 24.02.2022 ОСОБА_3 виконував спеціальні (бойові) завдання в складі ПТС «Мелекіно» ТГр «Маріуполь» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходився в оперативному підпорядкуванні ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На даний час зв`язок з ПТС « ІНФОРМАЦІЯ_12 » втрачено, місцезнаходження особового складу невідоме. Відповідно до телеграми начальника штабу першого заступника командира ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.05.2022 № 2022/окп/221/97 місце знаходження старшого матроса ОСОБА_3 невідоме.

Станом на 24.02.2022 старший матрос ОСОБА_3 перебував у зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької області та виконував спеціальні (бойові) завдання, тобто виконував обов`язки військової служби в умовах збройної агресії з боку збройних сил російської федерації. За інформацією, отриманою від батька даного військовослужбовця, громадянина ОСОБА_1 , 1974 р.н., стало відомо, що останній раз його син виходив з ним на зв`язок 16.03.2022 та повідомив, що перебуває у м. Маріуполь Донецької області та виконує бойові завдання у складі НОМЕР_5 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України. З того часу він на зв`язок з рідними, співслужбовцями не виходив, його мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності. У вищевказаному вбачається, що старший матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , на даний час у військовій частині НОМЕР_1 відсутній, фактичне його місце перебування невідоме, організація проведення будь-яких розшукових заходів не є можливою через тимчасову окупацію м. Маріуполя Донецької області. Будь-який факт протиправної поведінки даного військовослужбовця встановити неможливо, свідків вчинення ним правопорушення немає.

02 червня 2022 року наказом № 34 командира військової частини НОМЕР_1 службове розслідування закінчено у зв`язку з неможливістю встановлення його місця перебування. Вважати ОСОБА_3 зниклим безвісти при виконанні службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини.

09 червня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_17 отримано сповіщення про те, що ОСОБА_3 при виконанні військового обов`язку зник безвісти 16.03.2022.

10 червня 2022 року вказане сповіщення вручено батькові ОСОБА_1 .

09 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 (батька ОСОБА_5 ) від 08.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 16.03.2022 р. військовослужбовець військово-морської бази « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_3 , знаходячись в м. Маріуполь Донецької області перестав виходити на зв`язок та місце його перебування на теперішній час невідоме (копія Витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000646 від 09.06.2022).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Л. Шишової, ОСОБА_3 оголошений у державний розшук із заведенням ОРС «Розшук» № 0222039 від 09.06.2022. В ході проведення первинних розшукових заходів, попереднім моніторингом соціальних мереж Інтернету та месенджерів в месенджері «Telegram» на сторінці «Пошук людей/Поиск людей» знайдено публікацію списку де вказано, що ОСОБА_4 загинув.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, в Маріупольському район за винятком с. Заїченко, с. Пікузи тривали бойові дії з 24.02.2022 по 04.03.2022, з 05.03.2022 окупований.

Як свідчать матеріали справи, з часу зникнення безвісти ОСОБА_3 до сьогодні пройшло більше трьох років, дотепер немає відомостей щодо місця його перебування як за місцем його постійного проживання, так і за місцем проходження служби.

Також суд бере до уваги факт воєнного стану на території України, який введено 24 лютого 2022 року, та який триває на час вирішення спору, а також загальновідомий факт того, що битва за Маріуполь почалася одразу після повномасштабного російського вторгнення в Україну і тривала з 24 лютого по 20 травня 2022 року, а з 01 березня 2022 року місто перебувало у повному оточенні, тривали постійні активні бойові дії, масовані обстріли по його інфраструктурі та цивільних об`єктах міста.

Сукупність перелічених доказів підтверджує, що ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , міг загинути в м. Маріуполь Донецької області, виконуючи службові обов`язки, пов`язані із захистом Батьківщини.

За загальним правилом громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_3 з 16 березня 2022 року відсутній як за місцем свого проживання, так і за місцем служи, заходами розшуку встановити місце його перебування не виявилось можливим, та враховуючи виконання ним військового обов`язку в м. Маріуполь Донецької області, яке та той час перебувало під масованим обстрілом, наявні підстави для оголошення його померлим. Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_3 точно встановити неможливо, суд дійшов висновку про оголошення його померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 .

При цьому, суд враховує, що відомості про місце перебування ОСОБА_3 , а також про те, що він перебуває у полоні в матеріалах справи відсутні.

Від оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_3 при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що ухвалив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 76-81, 83, 141, 293, 294, 305-309, 263-265, 352, 354-355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська міська рада, про оголошення особи померлою за особливих обставин задовольнити.

Оголосити померлим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця міста Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті місто Маріуполь Донецької області.

Роз`яснити, що якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що ухвалив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 .

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11.

Миколаївська міська рада, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Суддя З.М.Сухаревич

Присяжні С.А. Галько

О.О. Ковришкіна