Справа № 127/7551/25
Провадження № 2-о/127/121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 до суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було звернено увагу на те, що ім`я матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть різне. Так у свідоцтві про народження ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 ». Натомість у паспорті, свідоцтві про смерть ім`я матері « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 13.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просила заяву задовольнити із підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечував, при розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, вони проживають у одному домі. Вона знає, що ОСОБА_1 проживала спільно з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла літом 2024. Вони спільно проживали з 2018 року.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він є сусідом зі заявницею, проживають на одному сходовому майданчику. Вони почали спільно проживати у будинку з 2018 року. Він був свідком що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали. ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_3 називаючи її мамою.

Суд дослідивши надані докази встановив, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тропове, Могилів-Подільського району, батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_8 спільне прізвище подружжя « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Тропове, Могилів-Подільського району, батьки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В архіві Вінницької області відсутні відомості про народження ОСОБА_4 з с. Тропове, Могилів-Подільського району.

ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 16.07.2024 у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Заявниця після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій. Постанова мотивована тим, що у наданих документах містяться відмінності у написанні імені. Так у свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_9 », а по батькові матір « ОСОБА_12 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявниці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 59, м.Вінниця, .

Повний текст рішення суду складено 03.04.2025

Суддя: