Справа № 646/927/19
№ провадження 2/646/1424/2025
У Х В А Л А

іменем України

24.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від себе та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення порядку користування житловими та допоміжними приміщеннями квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визначити порядок користування наймачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 комунальною квартирою АДРЕСА_1 виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 10,2 кв.м. та підсобне приміщення 14,2 кв.м., залишити у користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 житлову кімнату 14,5 кв.м. та підсобне приміщення 22,6 кв.м., залишити у спільному користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інші приміщення комунальної квартири, а саме: кухню площею 11,2 кв.м., санвузол площею 3,9 кв.м. та коридор площею 6,2 кв.м., 1,8 кв.м., 12,1 кв.м. а також, стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року (головуючий суддя Єжов В.А.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 646/749/20.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

25.11.2021 року на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А., вищезазначена справа надійшла в провадження судді Теслікової І.І.

На підставі розпорядження № 02-13/48 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 646/927/19, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження. Провадження у справі поновлено. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року закрито підготовче засідання у справі. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Представником відповідача адвокатом Назаровою А.А. в порядку статті 193 ЦПК України подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, в якій просили визнати підсобні приміщення № № 8, 9 площею 14,2 кв.м. та 22,6 кв.м. житловими кімнатами квартири АДРЕСА_1 . Встановивши наступний порядок користування квартири АДРЕСА_1 , залишивши у користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приміщення загальною площею 47,3 кв.м., а саме: приміщення № 6 площею 14,5 кв.м., № 7 площею 10,2 кв.м., № 9 площею 22,6 кв.м., залишити у користуванні ОСОБА_1 приміщення № 8 загальною площею 14,2 кв.м., залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інші приміщення квартири: кухню (№2) площею 11,2 кв.м., санвузол (№ 3) площею 3,9 кв.м. та коридори (№ № 1,4,5) площею 6,2 кв.м., 1,8 кв.м., 12,1 кв.м. та стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та позивача. З приводу зустрічної позової заяви ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 193 - 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що представником відповідача ОСОБА_7 дотримано строків подання зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємопов`язані єдиними фактичними обставинами, а їх спільний розгляд є доцільним з огляду на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визначення порядку користування квартирою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 209, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення поряку користування квартирою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від себе та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення порядку користування житловими та допоміжними приміщеннями квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада.

Відкласти судове засідання у справі до 12 год. 00 хв. 23.04.2025 року.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень щодо позовів, копія яких повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя