печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі судового засідання - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду, свої вимоги обґрунтовує тим, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом. Після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_2 не мав власної сім*ї, у шлюбі не перебував, мешкав усамітнено. На дату відкриття спадщини у ОСОБА_2 не було живих батьків,

інших сестер/братів. Заявник, звернувшись із заявою про прийняття спадщини, був повідомлений нотаріусом про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 . Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, представник заявника направив до суду заяву, в якій просив розглядати дану заяву у його відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська О.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила розглядати дану заяву у її відсутність. Також направила до суду копію спадкової справи відносно майна померлого. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, заінтересованої особи, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно - квартира АДРЕСА_1 . Квартира належала померлому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. 06 грудня 2004 року, р№ 10062, та зареєстрованого в Бюро 22 грудня 2004 року, за реєстровим номером 41614. У встановлений законом строк ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Про що йому було надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 21137002 від 24 квітня 2024 року. ОСОБА_1 був повідомлений нотаріусом про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 . Як зазначив заявник ОСОБА_2 не мав власної сім*ї, у шлюбі не перебував, мешкав усамітнено. На дату відкриття спадщини у ОСОБА_2 не було живих батьків,

інших сестер/братів. З метою виправлення помилок у актових записах заявник попередньо звертався до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актових записів: № 20 від 29 квітня 1952 року про народження ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в частині: зміни відомостей щодо прізвища дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; зміни відомостей щодо матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; № 33 від 31 грудня 1955 року про другий шлюб матері, складеного виконавчим комітетом Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в частині: зміни відомостей щодо імені та по-батькові нареченого з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; зміни відомостей щодо прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ІНФОРМАЦІЯ_6 »; зміни відомостей щодо імені та по-батькові нареченої з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». 01 серпня 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено та підписано Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно якого ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актових записів цивільного стану. Згідно повного витягу № 9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір*ю ОСОБА_11 є ОСОБА_12 . Згідно повного витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір*ю ОСОБА_2 є ОСОБА_13 . Згідно повного витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища до шлюбу з винником ОСОБА_14 була ОСОБА_15 . Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06 квітня 2006 року Заявника ОСОБА_16 його батьком зазначений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25 квітня 1973 року ОСОБА_2 , його матір*ю вказана ОСОБА_13 . Згідно копії виписки № 134 від 24 квітня 2024 року з Погосподарської книги № 11, особистого рахунку № 484 Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області за 1964-1966 р.р. ОСОБА_18 , 1947 року народження, ОСОБА_11 , 1952 року народження, ОСОБА_2 , 1955 року народження були рідними братами, а ОСОБА_13 , 1923 року народження була їх матір`ю. Отже, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та враховуючи, що зазначений факт породжує юридичні наслідки для заявника, заявник позбавлений можливості підтвердити даний факт в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про те, що заяву належить задовольнити. Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 4 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 223, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна: 02072, м.Київ, вул. Б.Гмирі, 1-а/4, к.1

Суддя Т.В. Остапчук