КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 756/7954/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/9696/2025 Головуючий у суді першої інстанції - Белоконна І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Коваленком Сергієм Олеговичем, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25.03.2025 ТОВ «Консалт Солюшенс», від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко С.О., оскаржило її в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до Київського апеляційного судучерез систему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26.03.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

27.03.2025 матеріали справи витребувано з Оболонського районного суду м. Києва.

01.04.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Коваленком Сергієм Олеговичем, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова