Провадження № 2/161/871/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 квітня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення імені ОСОБА_4 Карого в розмірі 8000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настани першою.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.16).

Ухвала про залишення заяви без руху надіслана судом (засобами поштового зв`язку) на адресу, вказану позивачем у поданій позовній заяві (а.с. 17).

Однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти про причини невручення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 18-19).

Ухвала про залишення заяви без руху була повторно надіслана судом (засобами поштового зв`язку) на адресу, вказану позивачем у поданій позовній заяві (а.с. 20). Однак до суду вдруге повернувся конверт з довідкою Укрпошти про причини невручення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 21-22).

Крім того позивач особисто 13.02.2025 року отримала копію ухвали від 25.12.2024 року, про що проставила власноручний підпис на довідковому листі до справи.

Тобто, позивачу був наданий розумний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 25.12.2024 року. Однак, станом на 01.04.2025 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 25.12.2024.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова