БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/193/25
Провадження №2/730/152/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" квітня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти щомісячно в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення сином навчального закладу 30.06.2028.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.10.2013 їхній шлюб з відповідачем був розірваний. Після досягнення повноліття, син продовжує навчатися в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на першому курсі навчально-наукового інституту природно-математичних, медико-біологічних наук та інформаційних технологій першого (бакалаврського) рівня зі спеціальністю 014.04 середня освіта (математика), на денній формі навчання, за держзамовленням. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Вона як мати добросовісно виконує покладені на неї обов`язки, дитина знаходиться на її утриманні. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання сина, також у відповідача наявна заборгованість по аліментах, які він повинен був виплатити до 18 років. Офіційно відповідач не працює, але отримує інші доходи.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та пояснила, що вона самостійно несе витрати пов`язані із навчанням сина. Син навчається за держзамовленням, проте не отримує стипендію та будь яких інших виплат. Він несе витрати на одяг, харчування, та інші витрати пов`язані з навчанням. Також, він вносить плату за гуртожиток у розмірі 8000 грн. за рік. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги йому не надає.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 19.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву.

Неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За наявності до того підстав, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

27 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірваний. (а.с.10).

Позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_3 (а.с.2-5; 8).

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчатися у Ніжинському державному університеті ім. М. Гоголя на першому курсі навчально-наукового інституту природно-математичних, медико-біологічних наук та інформаційних технологій першого (бакалаврського) рівня зі спеціальністю 014.04 середня освіта (математика), на денній формі навчання, за держзамовленням з 01.09.2024, дата закінчення навчального закладу - 30.06.2028. (а.с. 10)

Позивачка ОСОБА_1 , працює черговою по залізнічній станції 5 класу у виробничому підрозділі «Служба роботи станцій» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та за період з серпня 2024 по січень 2025 отримала дохід у розмірі 116125,99 грн. (а.с. 9).

28.08.2024 та 23.01.2025 ОСОБА_3 вніс плату за гуртожток за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 у сумі 8000 грн.

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов:

1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги;

2) батьки спроможні надавати таку допомогу;

Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів).

Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на витрати пов`язані з навчальним процесом, оплатою гуртожитку та на забезпечення базових потреб. Однак, всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, позивачка не надала суду відповідних розрахунків, підтверджених належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, на обгрунтування своїх позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання сина саме в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача та не довела спроможність відповідача надавати допомогу сину саме у такому розмірі.

ОСОБА_2 є особою працездатного віку, всупереч положенням ст.12,81 ЦПК України не скористався своїм правом щодо надання доказів стосовно заявлених позивачкою вимог та не надав відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, аліменти з відповідача на користь позивачки на навчання сина слід стягувати з дня пред`явлення позову 18 лютого 2025 року і до припинення навчання.

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви у такій категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 лютого 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Узадоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Данько