Справа № 279/4438/24 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 62 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

03 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Галацевич О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дубенчуком Михайлом Вікторовичем,

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Житомирської області Неборачко Ірина Віталіївна, про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року позов задоволений.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 через представника адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Дубенчуком Михайлом Вікторовичем залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження для подання відповідного клопотання про його поновлення. Одночасно із цим, в ухвалі також було роз`яснено наслідки, що у разі не подання особою заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 , адвоката Дубенчука М.В. 22 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документа (а.с.79). Копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав засобами поштового зв`язку 07 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.81). Отже, останнім днем на усунення недоліків скарги було 17 лютого 2025 року.

Станом на 03 квітня 2025 року ухвала апеляційного суду від 21 січня 2025 року не виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 або адвоката Дубенчука М.В. станом на 03 квітня 2025 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дійти висновку про поважність причин пропуску скаржником строку подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дубенчуком Михайлом Вікторовичем, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: