ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/233/16-ц Номер провадження 22-з/814/110/25 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задоволено частково.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року скасовано.

Провадження у справі скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися до суду із позовом за правилами адміністративного судочинства.

Роз`яснено ОСОБА_1 право подати Полтавському апеляційному суду упродовж десяти днів від дня отримання копії цієї постанови заяву про передачу справи для розгляду за підсудністю до відповідного суду.

Відповідно до ч.1. ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

На виконання вимог ч.1 ст.256 ЦПК України судом роз`яснено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

27 березня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до відповідного суду.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до довідки про доставку електронного документу ОСОБА_1 отримала повний текст постанови до свого електронного кабінету 20.03.2025 о 19:30 (т.6, а.с.63).

Враховуючи те, що клопотання про направлення справи за встановленою підсудністю подана скаржником у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання нею постанови, апеляційний суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою юрисдикцією до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.256, 258-261,388-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи задовольнити.

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії, до Полтавського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов