У Х В А Л А

01 квітня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Першого відділу держаної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Наконечного Сергія Сергійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наконечний С.С. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 .

В поданні зазначено, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №61002172 з примусового виконання виконавчого листа (номер справи127/127/22224/19), виданого 09.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У боржника наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Виконавцем були направлені запити у відповідні установи і організації з метою виявлення майна та доходів боржника.

Боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, місце проживання його невідоме, а тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наконечний С.С. не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати дане подання у його відсутність. Подання підтримує, просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 , та боржник ОСОБА_2 не з`явилися у судове засідання, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чиком, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Змінено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20342/18 від 31.08.2018 року, з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи з 15.08.2018 р. на аліменти в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. (а.с.35-38)

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи, які отримані стягувачем 09.01.2020. (а.с.49)

20.01.2020 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніровим О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61002172 з виконання виконавчого листа №127/22224/19, виданого 09.01.2020 про змінену розміру аліментів. (а.с.54)

Згідно з копією відповіді на запит до ДПС України №257857440 від 13.03.2025, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня. (а.с.55)

Відповідно до копії відповіді на запит до ДПС України №257857520 від 18.03.2025, в ДПС України відсутня інформація про перетин боржником державного кордону. (а.с.56)

Згідно з копією відповіді на запит до ПФУ №257857347 від 18.03.2025, боржник ОСОБА_2 працював у ТОВ «Західстандарт Система», останні дані про місце роботи датовані 01.10.2022. (а.с.57)

Станом на 28.02.2025 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 180 184 грн. (а.с.58)

Відповідно до листа Вінницького міського відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області №42/3/18501-24 ЄРЗО від 31.12.2024, на обліку в установі перебуває ОСОБА_2 ,який постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.22.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та на якого накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_2 не з`являвся на виклики, при виході за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив. З метою з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаною у постанові суду адресою, надіслано запити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», ізолятора тимчасового тримання №1, відділу обліку та моніторингу інформації про місце реєстрації реєстрації УДМС України, КНП ЦПМСД №1 м. Вінниці, Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відвідано адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_2 , але вжитими заходами встановити місце проживання особи не виявилося за можливе. (а.с.60)

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

На даний час місцезнаходження боржника ОСОБА_2 невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з наведеного вище, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки його місце проживання чи перебування невідоме.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити подання головного державного виконавця Першого відділу держаної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Наконечного Сергія Сергійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про розшук боржника.

Оголосити розшук боржника у виконавчому провадженні №61002172 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Про встановлення місця проживання або перебування ОСОБА_2 повідомити Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Вінницький міський суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя