Справа № 541/4583/24
Номер провадження 2/541/292/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретарів судового засідання Калініченко Л.О.,

позивача, законного представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Степури О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Миргородської територіальної громади в особі Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до Миргородської територіальної громади в особі Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. На підтвердження позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 , які є позивачами по справі. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - по 1/4 частці кожній. Постановою нотаріуса від 18 листопада 2024 року у видачі відповідних свідоцтв відмовлено у зв`язку із тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набутий у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільну власність. При цьому частка померлого ОСОБА_4 в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена. Позивачі зазначають, що вірним буде вважати, що частка померлого ОСОБА_4 у спільному будинку складала 1/2. Відповідно, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_3 . У зв`язку із викладеним позивачі претендують на визнання за ними права власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . У зв`язку з чим позивачі звернулися до суду і просять визнати за кожною з позивачів право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 13.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання (а.с. 26), ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито підготовче судове засідання та розгляд справи призначено на 20.03.2025 року ( а.с. 97).

В судовому засіданні позивач, законний представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Степура О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 , які є позивачами по справі (а.с. 7, 8, 9). Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 97/2023, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого сина, спадщину прийняла дружина ОСОБА_1 та малолітня дочка ОСОБА_3 . Видані ряд свідоцтв про право на спадщину за законом, зокрема, на 1/2 частки майна: вкладів, на 2 автомобілі та мотоцикл на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 34-89).

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.М. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - по 1/4 частці кожній (а.с. 79, 81).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.М. від 18 листопада 2024 року у видачі відповідних свідоцтв відмовлено у зв`язку із тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набутий у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільну власність. При цьому частка померлого ОСОБА_4 в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена (а.с. 15, 89).

За час шлюбу з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 16.09.2022 року за реєстровим № 831, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.С. (а.с. 10-11). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстацію права власності № 310008917 від 16.09.2022 року право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.09.2022 року, номер запису про право власності: 47877680, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232 (а.с. 12).

Як вбачається з ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відтак, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набутий у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільну власність. При цьому частка померлого ОСОБА_4 в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена. Проте, враховуючи зазначене вірним буде вважати, що частка померлого ОСОБА_4 у спільному будинку складала 1/2.

Враховуючи те, що у зв`язку із тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набутий у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільну власність та при цьому частка померлого ОСОБА_4 в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена, ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_3 не можуть отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , тому звернулися до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разу неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та його малолітня дочка ОСОБА_3 . У зв`язку із викладеним позивачі законно претендую на визнання за ними права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_1 та його малолітня дочка ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину і право на спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та до малолітньої дочки померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після свого померлого чоловіка, а ОСОБА_3 прийняла спадщину після свого померлого батька та є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , які спадщину прийняли, але не можуть оформити спадкові документи на житловий будинок, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набутий у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільну власність та при цьому частка померлого ОСОБА_4 в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена, тобто позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину звернувшись до нотаріуса у встановленому законом порядку то набули право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Тож у відповідності до ст. 1218 ЦК України дане право є об`єктом спадкування.

Факт прийняття позивачами спадщини після чоловіка та батька ОСОБА_4 підтверджується копіями спадкової справи № 97/2023 наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.М. до суду. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємеці першої черги за законом , у встановленому законом порядку набули право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - по 1/4 частці кожній.

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набутий у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільну власність та при цьому частка померлого ОСОБА_4 в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена і це перешкоджає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - по 1/4 частці кожній.

В зв`язку з тим, що позивачі не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на їхо користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Миргородської територіальної громади в особі Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миргородська територіальна громада в особі Миргородської міської ради Полтавської області, , адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600.

Повне судове рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя: О. А. Морозовська