Справа № 362/159/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"01" квітня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у місті Василькові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки й

установив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката Мудраченка І.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 22,8159 га, з яких: 15,2764 га під ставом, 7,5395 га заболочених земель, для ведення ставково-рибного господарства, що укладений 11.08.2004 між Великобугаївською сільською радою Васильківського району Київської області та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі та, з-поміж іншого, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк для подання відзиву на позовну заяву до суду надійшла зустрічна позовна заява Васильківської міської ради до ОСОБА_1 з вимогами стягнути з останнього 1 887 049,47 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 11.08.2004 .

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку про його відповідність загальним вимогам процесуального закону. Позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

З огляду на викладене, подальший розгляд цивільної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 189, 193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою й об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі № 362/159/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою на 09:30 15 травня 2025 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. ОСОБА_1 також надіслати копію зустрічного позову та доданих до нього матеріалів.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович