Провадження № 2-с/127/74/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2025 року м. Вінниця
Вказана заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 14.11.2023 року видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з центрального теплопостачання в сумі 19 720,59 грн. основного боргу, 3% річних - 9,98 грн., інфляційні витрати - 44,98 грн. та судовий збір.
Окрім того, ОСОБА_1 , за місцем реєстрації не проживає з часу повномаштабного вторгнення російської федерації, а проживає за межами м. Вінниці, тому не могла знати про винесення судом даного рішення.
З даним боргом заявник не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими і незаконними.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
28.03.2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
В матеріалах справи міститься заява про ознайомлення з матеріалами справи із відміткою про ознайомлення 12.03.2025 року.
Жодних відомостей про те, що боржник мала реальну змогу ознайомитися із змістом виданого судового наказу, матеріали справи не містять, тому суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
Поновити представнику заявника Івачковському Вячеславу Вікторовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя :