Провадження № 2/537/945/2025
Справа № 537/5262/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача Головньової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 45279 грн. 94 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суду заборгованості 3% річних в сумі 3243 грн. 15 коп., інфляційні витрати в сумі 9262 грн. 52 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

18.11.2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено заочне рішення, в якому позов КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

28.02.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Бахмата О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог якої, останній просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.11.2024 по справі № 537/5262/24; переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.11.2024 по справі №537/5262/24 та призначити справу до розгляду.

Ухвалою від 18.03.2025 заяву представника відповідача адвоката Бахмата О.І. було задоволено, заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2024 по справі № 537/5262/24 за позовом представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасоване. Справу призначено до нового розгляду.

31.03.2025 року від представника позивача Головньової Л.М., яка діє в інтересах КП «Теплоенерго» через підсистему «Електронний суд» направлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію хто є власником (співвласником) квартири за адресою АДРЕСА_1 , з зазначенням прізвища ім`я по батькові власників (співвласників) в разі наявності та зазначити підстави набуття такої власності та відкласти судовий розгляд справи .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області судді Маханькова О. В. перебуває цивільна справа 537/5262/24 за позовною заявою КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Станом на дату звернення до суду за адресою АДРЕСА_1 наявна заборгованость в сумі 45279 грн.94коп., яка ніким не сплачується. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2024року відсутня інформація щодо власників квартири. З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та для визначення належних Відповідачів у справі, КП «Теплоенерго» звернулося з запитом до комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: вул. Гагаріна буд. 14 м. Кременчук), щодо надання інформації хто є власником (співвласником) квартири за адресою АДРЕСА_1 та з зазначенням підстав набуття такої власності. Станом на 31.03.2025 запитувана інформація відсутня.

У судовому засіданні представник позивача Головньова Л.М. підтримала своє клопотання про витребування доказів.

У судове засідання відповідач та представник відповідача адвокат Бахмат О.І. не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини нявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що представник позивача самостійно вживала заходів по отриманню доказів щодо надання інформації хто є власником (співвласником) квартири за адресою АДРЕСА_1 , однак на її запит інформації надано не було.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Головньової Л.М., яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію хто є власником (співвласником) квартири за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням прізвища ім`я по батькові власників (співвласників) в разі наявності та зазначити підстави набуття такої власності.

Відкласти судове засідання на 24 квітня 2025 року 08 годину 55 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (КП «КМБТІ»), адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Покровська, будинок 14 для виконання.

Витребувані докази надати суду до 21.04.2025 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Маханьков О.В.