Справа № 635/1746/21
Провадження по справі № 2/635/1407/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2025 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит»,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., в якій просить визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» у частині набуття права вимоги за кредитними договорами №37/02-Ф від 22 лютого 2007 року, №005/14-И від 20 листопада 2007 року, що зазначені у додатках №1 до Договору про відступлення права вимоги; визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за №919 у частині набуття права вимоги щодо договорів іпотеки: № б/н від 08 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4069, щодо предмету іпотеки, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, загальна площа 506,50 кв. м., житлова площа 122,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; № б/н від 20 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4234, щодо предмету іпотеки, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, загальна площа 129,8 кв.м. житлова площа 62,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; № б/н від 20 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4236, щодо предмету іпотеки, а саме: земельної ділянки площею 0,1213 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 , цільове призначення - обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :00:006:0150.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання з викликом сторін.

02 квітня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карапетяна А.Р., якою він просить залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорамибез розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Карапетян А.Р. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» та Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В.в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карапетяна А.Р. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорамибез розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська