Справа № 345/78/22
Провадження № 6/345/15/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів на підставі постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10.11.2022 року по цивільній справі №345/78/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальної шкоди в сумі 36 271,22 грн. та судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2 270,00 грн. та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 405,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10.11.2022 року по цивільній справі №345/78/22 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальної шкоди в сумі 36 271,22 грн. та судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2 270,00 грн. та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 405,00 грн. Зазначені вище виконавчі листи 08.05.2023 року були надіслані простим листом на виконання в Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ, однак за невідомих обставин були втрачені при пересиланні. На виконанні в ДВС не перебувають. Також відомостями з веб-сайту (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) Автоматизованої системи виконавчого провадження підтверджується, що виконавче провадження, де стягувачем є Приватне акціонерне товариство«Страхова компанія «Альфа Страхування», а боржником ОСОБА_1 , відсутнє (відсутні відкриті, закриті чи повернені). На підтвердження факту втрати виконавчих документів по справі № 345/78/22 додається Акт №1/2024 від 02.09.2024 року про втрату документів. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 345/78/22 є таким, що не сплив. Грошові кошти на виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10.11.2022 року по цивільній справі №345/78/22 позивачу/стягувачу не надходили, сума до стягнення не змінилася.

Представник заявника, боржник та інша особа в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 345/78/22 встановлено, що 10.11.2022 р. Івано-Франківський апеляційний суд ухвалив постанову про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальну шкоду в сумі 36 271,22 грн.та судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2 270,00 грн. та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3405,00 грн. (а.с. 100-103).

08.02.2023 представник позивача подав до суду заяву про видачу/направлення йому виконавчих листів по справі № 345/78/22 (а.с. 107).

Виконавчі листи було направлено представнику ПАТ Страхова компанія «Альфа Страхування», що підтверджується супровідним листом від 16.02.2023 № 345/78/22/3215/2023 (а.с. 110).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями частини 1 статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 у справі № 6/256, від 26.04.2018 у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що подана представником ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» заява не містить обґрунтування обставин втрати виконавчих документів та до неї не долучено належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження вказаних обставин.

Водночас, саме заявник зобов`язаний довести зазначений локальний предмет доказування.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали заяви не містять викладу обставин за яких виконавчі листи було втрачено, та будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, беручи до уваги, що заявник посилається лише на те, що ним втрачено виконавчі листи при пересиланні їх простим листом на виконання в Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ та за невідомих обставин були втрачені, однак не долучено жодного доказу на підтвердження даного факту, що є недопустимим при доказуванні заявлених вимог, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, і, як наслідок, у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 431, 433, п.п. 17.4 п. 1 р. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухвалане булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому ухвалисуду.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини рішеннясуду,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Суддя: