Справа № 191/4361/24
Провадження № 2/191/1527/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору дійсним.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, представник позивача просив проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просили прийняти відповідно до чинного законодавства України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11 лютого 1998 року між ОСОБА_1 та Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Котовського на Придніпровській товарній біржі, реєстраційний номер №47/Ф3, зареєстрований у КП «Синельниківське МБТІ» 12.03.1998 року в реєстровій книзі №9, за реєстром №186.

Оскільки, до позовної заяви зазначений доказ долучений у вигляді копії, тому для об`єктивного вирішення суті спору, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна №47/Ф3 від 11.02.1998 року, зареєстрований у КП «Синельниківське МБТІ» 12.03.1998 року в реєстровій книзі №9, за реєстром №186, для його огляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору дійсним на 08:40 годину 09.06.2025 року.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна №47/Ф3 від 11.02.1998 року, зареєстрований у КП «Синельниківське МБТІ» 12.03.1998 року в реєстровій книзі №9, за реєстром №186, для огляду у судовому засіданні.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вказаний доказ до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 20.05.2025 року.

У разі неможливості надати вказаний доказ у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 20.05.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання оригіналу доказу, його відповідна копія, яка долучена до заяви, судом не буде братися до уваги при прийнятті рішення по справі, відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова