Справа № 405/4019/24
Провадження № 2/405/773/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В.

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/4019/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який (позов) в його (позивача) інтересах подано та підписано представником - адвокатом Позненком Ю.В. (діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1080704 від 05.06.2024 року).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. призначено по зазначеній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, буд.13г, на вирішення якої поставлено наступні питання:

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників ?

які існують варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

Зобов`язано сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта (-ів) до об`єкту дослідження та належні умови праці для проведення його натурного огляду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОКП Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації надати можливість експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 , робити з неї необхідні виписки, з наданням судовим експертам можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційних справ в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На адресу суду 06 грудня 2024 року за вх.№33104 надійшло клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 днів, а також за вх.№33105 надійшло клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Ірини Шевченко за № 2080/24-27 від 02 грудня 2024 року про надання додаткових матеріалів.

Окрім того, направлено до суду рахунок № 5053 від 02 грудня 2024 року за проведення експертизи в розмірі 22 718 грн. 40 коп. для передачі платникові ОСОБА_1 .

Також роз`яснено, що у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 ти календарних днів, ухвала про призначення експертизи буде залишена без виконання.

29 січня 2025 року Кропивницьким відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз направлено лист за вих. № 190/3491-4-24/27 від 21.01.2025 року, за яким у зв`язку з невиконанням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45-ти календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2024 року про призначення судової земельної-технічної експертизи залишена без виконання.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року відновлено провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 18.12.2024 року, зареєстроване судом 18.12.2024 року за вх. № 34327, за яким зазначив, що заявлений судовим експертом строк для проведення експертизи понад 90 днів є надмірно тривалим для позивача, а сума за проведення експертизи в розмірі 22 718 грн. 40 коп. не відповідає ринку послуг, що пропонується іншими експертами в даній галузі для проведення такого роду експертиз, у зв`язку з чим, та враховуючи, що земельно-технічна експертиза не входить до тієї категорії експертиз, які повинні проводитися виключно державними експертними установами, просив призначити по справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «НАУКОВО ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», що знаходиться за адресою: 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників ?

які існують варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача в частині призначення проведення земельно- технічної експертизи експертній установі - ТОВ «НАУКОВО ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», вважаючи при цьому, що проведення судової земельно технічної експертизи в даній справі має виконувати виключно державна експертна установа.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової земельно технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків ( ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Крім того, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Крім того, земельно-технічна експертиза це дослідження земельних ділянок щодо обставин відповідності їх площ, меж, конфігурацій вимогам нормативно-технічних документацій, а також щодо можливостей організації їх раціонального використання з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду виконане на базі знань у сфері землеустрою та кадастру.

Предмет земельно-технічної експертизи складають: фактичне землекористування земельними ділянками на місцевості; межі земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документацій із землеустрою та Державного земельного кадастру; порядок користування земельними ділянками та поліпшеннями, розміщеними в їх межах, що склався між співвласниками.

Об`єктами земельно-технічних експертиз, є, серед іншого, земельні ділянки; документації із землеустрою; документи, що підтверджують права на земельні ділянки; документи, що підтверджують права на земельні поліпшення, в т.ч. поділ їх між співвласниками.

Завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок правовстановлюючими документами, документації із землеустрою на земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги заявлений позивачем предмет позову, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про призначення по справі судової земельно технічної експертизи, яке є обґрунтованим, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом судової земельно - технічної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, а також для забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

Крім того, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З огляду на викладене вище, та з урахуванням позиції сторін, враховуючи також, що клопотання про проведення земельно-технічної експертизи заявлено позивачем по справаі, суд вважає за необхідне доручити проведення судової земельно технічної експертизи експерту (-ам) ТОВ «НАУКОВО ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», що знаходиться за адресою: 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/4019/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/4019/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «НАУКОВО ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», що знаходиться за адресою: 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити (встановити порядок її користування) земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до часток співвласників ?

які існують варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта (-ів) до об`єкту дослідження та належні умови праці для проведення його натурного огляду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертної установи ТОВ «НАУКОВО ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», що знаходиться за адресою: 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90 на час проведення експертизи, цивільну справу №405/4019/24.

Зобов`язати обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації надати можливість експертам ТОВ «НАУКОВО ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», що знаходиться за адресою: 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90 знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 , робити з неї необхідні виписки, з наданням судовим експертам можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційних справ в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова