Справа № 939/2115/23
УХВАЛА

03 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0010, площею 0,1331 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію даної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року по даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження в справі було зупинено.

11 лютого 2025 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дощечкіна О. надійшло клопотання, яким він просив уточнити питання 3 в ухвалі суду від 20 січня 2025 року, так як експерт не може вирішувати питання, що виходять за межі кваліфікації судового експерта за відповідною експертною спеціальністю, у тому числі з питань права.

31 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, яким просила уточними (змінити) питання № 3 вказаної експертизи, виклавши його у такій редакції: «Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, кадастровий номер :02:041:0010, що виготовлена інженером-землевпорядником ОСОБА_4 30 січня 2023 року, яка перебуває у власності ОСОБА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?».

1 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання про поставлення перед експертом також питання щодо відповідності місця розташування, міри ліній та координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0009, яка належить позивачу, інформації, яка внесена щодо неї до даних Державного Земельного Кадастру.

В судовому представник позивача ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, проти клопотання представника відповідача заперечувала.

Представник відповідача Горбаченко М.О. в судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника позивача, посилаючи на те, що запропоноване нею питання експерту також відноситься до питань права, своє клопотання підтримала.

Третя особа - ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області свого представника в судове засідання не направила,

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити питання, поставлені експерту в ухвалі суду від 20 січня 2025 року, включивши і питання, поставлене представником відповідача. У задоволенні клопотання представнику позивача необхідно відмовити, так як поставлене нею питання в новій редакції стосується питань права, а тому не може бути поставленим перед експертом.

Керуючись ст.103-104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

На вирішення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Бородянського районного суду від 20 січня 2025 року, поставити такі питання:

1. Чи є накладення (або порушення меж) земельних ділянок з кадастровим номером :02:041:0010, площею 0,1331 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та з кадастровим номером :02:041:0009, площею 0,1260 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного користування, правовстановлюючих документів, існуючої документації із землеустрою або інших наявних доказів, в тому числі, але не виключно, які представлені в матеріалах справи на ці ділянки ?

2. Якщо є перетин вказаних земельних ділянок, то за рахунок якої земельної ділянки відбувся цей перетин і яка площа такого перетину?

3. Чи відповідають місце розташування, міри ліній та координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0009, яка належить ОСОБА_1 та розташована по АДРЕСА_1 , інформації, яка внесена щодо неї до даних Державного Земельного Кадастру?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи за перші два питання покласти на ОСОБА_1 , за третє питання на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч