ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2330/18
Провадження №4-с/477/1/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали скарги Миколаївської окружної прокуратури, заінтересовані особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач - Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, боржниця ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року представником Миколаївської окружної прокуратури Савицькою М.В. подано до суду скаргу, в якій вона просить визнати дії заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкляренко С.В. у виконавчому провадженні №64722789 та постанову від 21 лютого 2025 року про закінчення виконавчого провадження №64722789 неправомірними. Також просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкляренко С.В. провести виконавчі дії у виконавчому провадженні №64722789 у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, підстав для її повернення, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Крім цього, у суду виникла необхідність щодо витребування з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчого провадження №64722789 відносно боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи, що для розгляду даної скарги у суду виникла необхідність отримання виконавчого провадження №64722789 відносно боржниці ОСОБА_1 , суд вважає необхідним витребувати його з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст. ст.84, 116, 187, 447, 448 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою Миколаївської окружної прокуратури, заінтересовані особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач - Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, боржниця ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Витребувати з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавче провадження №64722789 відносно боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши копію ухвали для виконання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2025 року о 15:00.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти скарги. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко