"01" квітня 2025 р. Справа № 363/3093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву представника Комунального підприємства «Київпастранс» адвоката Розума О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №363/3093/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником відповідача (стягувача) подано вказану заяву, у якій просить внести виправлення у виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області, виданий 05.02.2025 у справі №363/3093/23 за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс» про стягнення середнього заробітку за час увільнення, зазначивши правильно ідентифікаційний код юридичної особи КП «Київпастранс» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як: «».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Київського апеляційного суду від 25.06.2024 у справі №363/3093/23 Вишгородським районним судом Київської області 05.02.2025 видано виконавчий лист, на підставі якого, компенсуванню КП «Київпастранс» за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, підлягає сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4 883,85 грн. Вказаний виконавчий лист було скеровано до органу казначейства для проведення списання зазначених коштів на користь Стягувача. Однак, 03.03.2025 ГУ КС України у м. Києві повернуло даний виконавчий лист на підставі пп. 1 п. 9 Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з допущеною опискою в коді ЄДРПОУ Стягувача. КП «Київпастранс» має код за , натомість у виконавчому листі зазначено код за 6, що є опискою, яку необхідно виправити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 20.03.2025 заяву передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.

Згідно із статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання з розгляду заяви представника відповідача (стягувача) призначено на 01.04.2025 о 09:40, про що повідомлено учасників провадження, у встановленому законом порядку.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому, клопотань про його відкладення з поважних причин до суду не надходило.

Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, з урахуванням клопотання представника стягувача, яке міститься у прохальній частині заяви, про розгляд заяви у відсутності стягувача, положень частини третьої статті 432 ЦПК України та на підставі частини другої статті 247 ЦПК України розгляд заяви відбувся у відсутності учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №363/3093/23, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача (стягувача), а також, з урахуванням встановлених судом обставин, та за власною ініціативою, виправити описку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 267.09.2023, у частині зазначення реквізитів відповідача у справі, з таких підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/3093/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про стягнення середнього заробітку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2023 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2024 апеляційну скаргу КП «Київпастранс» задоволено, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2023 скасовано та ухвально нове, яким у задоволення позову ОСОБА_1 відмовлено.

Крім цього, постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2024 постановлено компенсувати комунальному підприємству «Київпастранс» за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4883, 85 грн.

Так, 05.02.2025, за заявою представника КП «Київпастранс», Вишгородським районним судом Київської області видано та надіслано супровідним листом виконавчий лист про компенсацію КП «Київпастранс» за рахунок держави сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4883,85 грн.

Як убачається із листа ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, адресованого КП «Київпастранс», виконавчий лист, виданий Вишгородським районним судом Київської області, повернуто, оскільки, у ньому зазначено стягувач КП «Київпастранс», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР (код ЄДРПОУ) 317256046, проте, відповідно до даних ЄДР, КП «Київпастранс» присвоєно , що не відповідає вимогам до виконавчого документа, передбаченим Законом.

Так, як убачається із позовної заяви, у ній позивачем помилково було зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме «б», у зв`язку з чим, у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2023, щодо зазначення реквізитів відповідача, було допущено описку, а саме помилково вказано «Відповідач: Комунальне підприємство «Київпастранс», 6, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2.», замість вірного «Відповідач: Комунальне підприємство «Київпастранс», , адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2.».

Аналогічну помилку було допущено Вишгородським районним судом Київської області у виданому 05.02.2025 виконавчому листі щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 25.06.2024 у справі № 363/3093/23.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що заява представника відповідача (стягувача) підлягає задоволенню, а допущена судом помилка у виконавчому листі, який видано судом 05.02.2025 на примусове виконання постанови суду апеляційної інстанції від 25.06.2024, щодо зазначення коду ЄДРПОУ відповідача (стягувача), виправленню.

Крім цього, з власної ініціативи суду, підлягає виправленню описка, допущена судому резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2023 щодо зазначення реквізитів відповідача.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявлених описки та помилки, їх виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Керуючись статтями 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Комунального підприємства «Київпастранс» адвоката Розума О.В. задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано Вишгородським районним судом Київської області 05.02.2025 на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 25.06.2024 у справі №363/3093/23 у частині зазначення коду ЄДРПОУ стягувача комунального підприємства «Київпастранс», а саме, замість помилково зазначеного «6», вважати вірним «».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2023 у справі №363/3093/23 щодо зазначення реквізитів відповідача, а саме: замість помилково зазначеного «Відповідач: Комунальне підприємство «Київпастранс», 6, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2.», вважати вірним «Відповідач: Комунальне підприємство «Київпастранс», , адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач