ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5991/25
провадження № 2/753/6238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/5991/25 між суддями від 27 березня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зорема судом було встановлено, що адвокатом Татарченко К.В.до канцелярії суду було подано два екземпляра позовної заяви (для суду та відповідача), без долучення окремих додатків (більш детально зазначено в ухвалі від 31 беоезня 2025 року), як для суду так і для відповідача, та долучено 2 флеш-накопичувачі, про які не зазначено у додатках до позову.

02 квітня 2025 року до суду від представника позивача на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшов лист, до якого було долучено копії додатків, що зазначені у позовній заяві, в одному екземплярі та вказано, що це додатки у паперовому вигляді для відповідача у справі.

Поряд з цим, додатки до позовної заяви для суду представником позивача адвокатом Татарченко К.В. надані не були, а зазначено у листі від 2 квітня 2025 року про те, що на флеш-накопичувачах, долучених до позовної заяви наявні всі ці додатки.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає, що вимоги ухвали суду від 31 березня 2025 року повністю виконані не були, недоліки, про які зазначено у позовній заяві не усунуті, оскільки долучено додатки до позовної заяви лише для відповідача, а для суду не надано.

Нормами ЦПК України передбачена можливість подання позовної заяви з додатками або у паперовому вигляді безпосередньо до суду, засобами поштового зв`язку або в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Вказана позовна заява адвокатом Татарченко К.В. була подана у паперовому вигляді до канцелярії суду, якою й був складений акт від 25 березня 2025 року № 22704 про відсутність додатків, зазначених у позовній заяві.

Суд наголошує, що нормами ЦПК України не передбачено подання додатків до позовної заяви на флеш-носіях.

Серед іншого суд зауважує, що позовна заява підписана, сформована та подана до суду адвокатом Татарченко К.В., який має вищу юридичну освіту, стаж роботи майже 8 років, надає позивачу професійну правничу допомогу, складав кваліфікаційний іспит, в тому числі на знання норм ЦПК України, а отже не може не знати порядок подачи позовної заяви з додатками до суду (форма подачі позовної заяви, додатків до неї, кількість необхідних копії позовної заяви з додатками).

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було належним чином виконано вимоги ухвали суду від 31 березня 2025 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала судуд набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.