Справа № 709/449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з позовною заявою до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Представник позивача в позовній заяві щодо підсудності даної справи посилається на ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд непізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог вказаної норми судом було зроблено відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 липня 2024 року зареєстрований в с. Новоселиця Хустського району Закарпатської області, номер будинку 154.

Вказаний населений пункт належить до територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність підстав для застосування до даного позову ст.ст. 28-30 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27-31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №709/449/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Хустського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша