ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1869/25
Провадження № 2-о/210/55/25
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року адвокат Трофименко Марина Володимирівна вернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , в період час з 07 липня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів:1) родинних відносин між фізичними особами.

За нормою ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» право про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Спір щодо спадкового майна, у тому числі і встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

З аналізу вказаних правових норм можна дійти висновку, що юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, тобто у разі наявності в заяві будь-яких вказівок на породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

Звертаючись до суду з заявою представник зазначає, що 10 квітня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. При цьому заявник зазначає, що встановлення факту є прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю може в подальшому стати підставою для зміни режиму власності майна набутого або заявницею або зацікавленою особою, що в свою чергу може вплинути на права та законні інтереси третіх осіб

Отже, як вбачається з матеріалів справи, заявник, просить встановити факт проживання однією сім`єю для прийняття спадщини, яка залишилася після померлого.

Враховуючи викладене цілком можливе існування спору про право на нерухоме майно.

Відтак, суд приходить до висновку, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, так як, заявник просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем з метою отримання права на спадщину, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної заяви в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, шляхом подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович