г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1568/25
Номер провадження 2-з/213/3/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову. Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 67594554, вчиненим 05 червня 2021 року.

Перевіривши заяву на дотримання вимог ст.151 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема поштовий індекс сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У порушення зазначених вимог у заяві не зазначено поштові індекси сторін, РНОКПП приватного нотаріуса, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третіх осіб.

На виконання п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві обґрунтовується такий захід забезпечення позову, як зупинення стягнення за виконавчим написом № 67594554, вчиненим 05 червня 2021 року. Прохальна частина заяви містить аналогічні ідентифікуючі ознаки виконавчого напису.

Водночас відповідно до долученої до позову копії виконавчого напису датою його вчинення є 25 червня 2021 року, а номером, за яким він зареєстрований у реєстрі, є 236493.

Крім того, заява містить розбіжності: заявник зазначає, приватним виконавцем накладено арешт на її кошти, зокрема на рахунок, на який вона отримує пенсію. Водночас, обґрунтовуючи відсутність підстав для застосування зустрічного забезпечення, зазначає, що отримує заробітну плату.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та її підписання 04 квітня 2025 року.

Суддя В.В. Попов