___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший Український міжнародний Банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Київського райсуду м. Одеси на підставі ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року надійшла вищевказана позовна заява для розгляду за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу від 10.01.2024 цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 15.01.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Від представника позивача 11.02.2025 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить замінити неналежного відповідача «Перший Український Міжнародний Банк» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», а також скасувати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. № 5491, виданий 30.05.2020 про стягнення з позивача грошових коштів за кредитним договором в розмірі 21067,82 доларів США та витрат за вчинення виконавчого напису. В обґрунтування заявлених вимог сторона позивача зазначила, щоміж АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесія) №1 від 11.04.2024, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступив право вимоги за кредитним договором №6827823 від 03.09.2008 укладеним між Банком та ОСОБА_1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

У підготовче засідання 02.04.2025 представник позивача не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить закрити підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги (цесія) №1 від 11.04.2024 у зобов`язані укладеним між банком АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 змінився кредитор.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі з АТ «ПУМБ» на процесуального правонаступник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Окрім цього, щодо вирішення питання про закриття підготовчого засідання суд дійшов такого висновку.

У підготовчому засіданні задоволено клопотання сторони позивача щодо витребування доказів у справі, ухвалою суду від 11.02.2025 витребувано з Київського державного нотаріального архіву належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 5491, виданого 30.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса згідно з довідкою ВПО: АДРЕСА_1 ) грошових коштів за кредитним договором в розмірі 21067,82 США та 500 гривень витрат за вчинення виконавчого напису.

Окрім цього вказаною ухвалою суду постановлено витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), у разі наявності, інформацію щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса згідно з довідкою ВПО: АДРЕСА_1 ) грошових коштів за кредитним договором в розмірі 21067,82 США та 500 гривень.

На виконання вказаної ухвали АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 24.02.2025 надало відповідь, згідно з якою інформація витребувана судом у банка відсутня.

Також на виконання ухвали сду від 11.02.2025 від Київського державного нотаріального архіву 11.03.2025 надійшла відповідь, відповідно до якої було вилучено та знищено документи, які не були внесені до Національного архівного фонду приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., зокрема серед справ, внесених в Акт є 972 томи "Копії виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені" за період з 02.01.2020 по 31.12.2020.

З урахуванням процесуальної позиції сторін у справі, відсутності заперечень проти закриття підготовчого засідання, суд вважає, що у підготовчому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 189,260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити у справі 947/20158/24 неналежного відповідача АТ "Перший Український Міжнародний Банк", на належного відповідача, його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вулиця Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ. А, каб. 2-7), приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка, 4-Б, офіс 21) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду по суті на 30 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів в частині заміни відповідача.

Ухвала складена та підписана 02.04.2025.

Суддя Скриль Ю. А.