Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4346/24
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Теницький Максим Михайлович, звернувся в суд з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Єжи Гейдройця, буд. 5, в якому з врахуванням уточнення позовних вимог, просить скасувати наказ про припинення трудового договору (контракту) № 685/а від 04.10.2024 року та поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді монтера колії 3 розряду дільниці ІІІ околоток 8 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу Овруцька дистанція колії; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, який виник у зв`язку з незаконним звільненням за період з 10.10.2024 року до моменту виконання рішення суду в сумі 36363,96 грн.; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, призначено судове засідання на 03.04.2025 року о 11.30 год.

03.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1 , надійшли клопотання/заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач проти задоволення заяв/клопотань представника відповідача та відкладення розгляду справи не заперечив.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому керуючись ст.ст. 43, 127, 178, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити адвоката Драгіцину Тетяну Миколаївну, РНОКПП НОМЕР_1 , до участі у справі в якості представника відповідача з правами учасника справи, передбаченими ст.ст.43, 49, 62 ЦПК України, в тому числі з правом ознайомлення з документами, подання документів та вчиненням процесуальних дій в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачу продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив до 02.06.2025 року.

Відповідачу встановити строк для подання заперечень до 12.06.2025 року.

Відкласти розгляд справи на 17.06.2025 року о 12.00 год.

В судове засідання, яке відбудеться 17.06.2025 року о 12.00 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5), викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко