Справа № 344/1476/25
Провадження № 2-о/344/150/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бесчасової Д.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Івано-Франківської міської ради, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Бесчасова Д.О. звернулася із заявою в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить встановити факт проживання чоловіка та жінки без шлюбу - чоловіка ОСОБА_3 , та жінки ОСОБА_1 без шлюбу з 2016 року по день смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у 2015 році вона познайомилась зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 в Енергодарському центрі туризму, краєзнавства та спорту, де ми працювали разом

На той час, ОСОБА_3 працював на посаді керівника гуртка та культорганізатора Енергодарського центру туризму, краєзнавства та спорту, а заявниця на посаді методисту, де працює віддалено по сьогоднішній день. Вони з ОСОБА_3 проживали як сім`я без укладення шлюбу з 2016 року в орендованій квартирі, спочатку за адресою АДРЕСА_1 , згодом переїхали в іншу орендовану квартиру АДРЕСА_2 . Її донька від першого шлюбу проживала завжди з ними, ОСОБА_3 вважав її своєю донькою. Вони все робили разом з ОСОБА_3 , жили, працювали, відпочивали, у них було повністю сумісне господарство, ніколи не ділили гроші. Якщо щось було потрібно їй або доньці, ОСОБА_3 завжди без питань переводив на картку потрібну суму, як і заявниця купувала до будинку їжу, побутові речі та одяг для ОСОБА_3 . Вони з перших місяців знайомства були однією родиною та ніколи не вважали за потрібне укладати офіційний шлюб. Наприкінці лютого 2021 року вона з ОСОБА_3 придбали перше авто для своєї сім`ї - Опель Вектра. На той час, все було добре, вони жили, працювали, відпочивали, проводили час всією родиною та будували плани на майбутнє. Однак, почалася війна. Після початку повномаштабного вторгнення росії в Україну, близько місяця вони перебували в окупованому місті Енергодар, не маючи жодної змоги виїхати, але, у квітні 2022 року наважились здійснити цю спробу.

11 квітня 2022 року вони виїхали з м. Енергодара, та, проїхавши 28 російських блокпостів, все ж таки, 14 квітня потрапили до Запоріжжя. У Запоріжжі проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з квітня 2022 року до жовтня 2022 року та оформили довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи саме за цією адресою. Проживаючи у м. Запоріжжі, заявниця та ОСОБА_3 вирішили придбати у друга сім`ї інший автомобіль - Рено Меган. Разом з ОСОБА_3 разом їздили у Вінницю для переоформлення. А коли ОСОБА_3 забрали на передову, то у нотаріуса в м. Запоріжжі він оформив на заявницю довіреність, проте копії на теперішній час не залишилось. Мій представник - адвокат Бесчасова Д.О. зверталась із адвокатським запитом до нотаріального архіву Запорізької області, але надійшла відповідь, що вони не мають можливості надати копію довіреності через брак інформаційних даних. В жовтні 2022 року в Запоріжжі стало небезпечно залишатись з дитиною, щоночі вони не спали або спали в коридорі або ванній кімнаті. Донька була дуже налякана, кожного дня після обстрілу були пошкоджені житлові будинки мирних людей. Вони вирішили переїхати на захід України, де в них не було ані родичів, ані знайомих, але залишалась надія на спокійне життя, хоча б для доньки. Так, в жовтні 2022 року вони приїхали до селища Верховина в Івано-Франківській області, зустріли людей, які дозволили жити в їх будинку з їх сім`єю. Там, у сел. Верховина 19 грудня 2022 року чоловіку заявниці вручили повістку та він, жодної хвилини не вагаючись, став на захист нашої країни. Біля двох тижнів, ОСОБА_3 проходив бойове навчання в Івано-Франківській області, та вже в січні 2023 року ОСОБА_3 отримав наказ про відправлення до «гарячої точки» до с. Роздолівка Донецької області. В квітні 2023 року чоловік заявниці загинув.

Всі сповіщення та повідомлення з приводу загибелі ОСОБА_3 отримувала саме заявниця, яка повністю займалась його похованням. Інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає, окрім матері, яка залишилась на окупованій території.

Так, 7 років вони проживали з ОСОБА_3 однією сім`єю, мали спільний побут та бюджет, взаємні права і обов`язки.

Оскільки, чоловік заявниці загинув внаслідок бойових дій при виконанні бойового завдання, вона має намір звернутись із заявою про отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї померлого військовослужбовця.

03.02.2025 - ухвалою судді провадження у справі відкрито.

24.02.2025 - ухвалою суду витребувано відомості про спадкову справу, які надійшли 03.03.2025 та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2

12.03.2025 - від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення. У заяві просили відмовити, так як вважають недоведеним факт проживання чоловіка та жінки.

24.03.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_6 через електронний суд надійшли письмові пояснення. Зазначено, що знає ОСОБА_1 з 2014 року, вона разом з її сином ОСОБА_3 любили одну справу - ходити в походи, так і познайомились. У 2015 році ОСОБА_3 пов`язав з цим свою професію, влаштувавшись в Енергодарський центр туризму, краєзнавства та спорту на посаду керівника гуртків. На той час ОСОБА_1 вже там працювала. Вона допомогла йому адаптуватись на новому місці, в роботі з дітьми та заняттях. З того часу син став часто згадувати ім`я ОСОБА_1 вдома. А невдовзі й познайомив. ОСОБА_3 зразу сподобалась. Скромна , гарна, а головне подобалась ОСОБА_3 . У лютому 2016 року вони зійшлись, почали разом знімати квартиру. У ОСОБА_1 була донька від першого шлюбу ОСОБА_14 , мила дитинка. Вони зразу знайшла спільну мову. Зараз дуже сумує за нею. Бо своїх власних онуків не сталось, а до неї ставилась як до рідної. Жили діти завжди в злагоді. Разом проводили вихідні та відпустки. Їздили на змагання та гори. Привчали до активного відпочинку і малу. На свята та дні народження завжди заходили у гості. Любили посидіти за столом та поговорити по душам. Зараз цього дуже не вистачає. Залишились лише світлини. Уявити страшно, що пережила там ОСОБА_1 . Дуже хоче, щоб в неї все було добре. Дуже тісно підтримую з нею зв`язок і вважаю її своєю невісткою. Заяву підтримує та просить задоволити, оскільки всі викладені в ній обставини відповідають дійсності.

У вступному слові заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та дали пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у заяві. Заявник додала, що у неї з ОСОБА_15 були дуже теплі, люблячі стосунки, які тривали з лютого 2016 року. Вони були справжньою сім`єю. Питання узаконення шлюбних відносин не стояло, з того часу до моменту коли вже ОСОБА_3 здійснював захист країни. Однак, таке так і не вдалось реалізувати. Спільну дитину вони також планували. Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 жодним чином не оспорює такий факт. Знались вони ще задовго до лютого 2016 року.

Заінтересовані особи, представники не з`явилися.

Суд вислухавши вступне слово заявника, представника, дослідивши письмові матеріали справи, покази свідка, дійшов наступного :

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у н.п. Роздолівка Донецької області ( а.с 25-26,29), ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків ( довідка про причину смерті до форми №106/о №972 ( видається для поховання) від 14.04.2023 ( а.с. 27).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №27, ОСОБА_16 від 27.01.2023, зокрема військовослужбовця, військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_3 , призначеного відповідним наказом від 25.01.2023 на посаду стільця-санітара гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового відділення гірсько - штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , з 27.01.2023 зараховано до списків особового складу частини, і з такої дати вважати таким, що посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою ( а.с. 59).

Згідно із сповіщенням №86, що видане військовою частиною НОМЕР_1 від 09.04.2023 за №86, просять повістити громадянку ОСОБА_1 про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_3 , стілець -санітар гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини, призваний на військову службу 26.12.2022, ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісти зник 08.04.2023, під час мінометного обстрілу з боку військових формувань рф поблизу н.п. Роздоліка Донецької області. На зв`язок не виходить ( а.с. 24).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2023 за №118, а саме за п. 122 солдата ОСОБА_3 виключно із списків особового складу у зв`язку із загибеллю, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при захисті Батьківщини. Також вирішено виплатити членам сім`ї або близьким родичам померлого (загиблого) допомогу на поховання; виплатити премію, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань ( а.с. 60).

Свідоцтво № НОМЕР_2 , видане СПК « Запорізька ритуальна служба» від 21.04.2023 ОСОБА_1 , про поховання ОСОБА_3 на ділянці 99 № НОМЕР_3 місце № НОМЕР_4 Кушумського кладовища ( а.с. 30).

Згідно із відповіді військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 за №87, що надана ОСОБА_17 , повідомлено, що за час проходження військової служи у вказаній військовій частині НОМЕР_1 , особистого розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 про виплату одноразової грошової допомоги особі ( особам) за його вибором - не складав, таке у військовій частині не зареєстроване. Особова справа не заводилась ( а.с. 58).

Відповідно до довідки від 15.08.2024 за №2615- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 має зареєстроване місце фактичного проживання - АДРЕСА_4 ( а.с. 16).

Відповідно до довідок від 18.04.2022 за №2301-, №2301- та від 26.05.2022 за №2301-, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( донька заявниці від першого шлюбу) мали спільне зареєстроване фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 .

Разом з тим, згідно із записів трудових книжок НОМЕР_5 ,від 22.11.2011, що заповнена на ім`я ОСОБА_1 та НОМЕР_6 від 06.01.2010, що заповнена на ОСОБА_3 ( а.с. 19-22) вбачається, що зокрема за період з лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 працювали в Енергодарському центрі туризму, краєзнавства та спорту Енегодарської міської ради Запорізької області (а.с.19-23).

На світлинах, що зафіксовані в різні періоди часу та за різних обставин, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом з донькою останньої, на думку суду відображають теплі, люблячі та стійкі відносини ( а.с. 41-57).

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 , суду дала покази про те, що є колегою ОСОБА_1 по роботі і була колегою для ОСОБА_3 . Разом вони разом працювали у Енергодарському центрі туризму, краєзнавства та спорту Енегодарської міської ради Запорізької області. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 бачила фактично кожного дня. Вони проживали спільною сім`єю як чоловік та жінка. Намагались організувати так роботу, щоб виконувати її разом. Спільно виховували доньку ОСОБА_1 від першого шлюбу. Їхні почуття були відкритими. Відомо, що спершу вони через збройну агресію рф переїхали до Запоріжжя, а в подальшому до смт. Верховина, де ОСОБА_3 було мобілізовано.

Також суд приймає до уваги, що мали місце грошові перекази від ОСОБА_3 на картку, що належить ОСОБА_1 , зокрема із тривалою періодичністю та із значними сумами коштів, а саме із з липня 2018 року по 08 квітня 2023 року включно, а.с. 33-40.

Згідно із рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі №316/1152/16-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_25 , що зареєстрований 13.09.2008 розірвано. Змінено прізвище позивачки на дошлюбне - ОСОБА_1 . Разом з тим, у такому рішення зазначено, що відповідач надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги не визнав в частині підстав звернення ОСОБА_1 з позовом, так як остання на такий час фактично створила іншу сім`ю. При цьому, ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог у зазначеній справі посилалась на те, що шлюбні стосунки з ОСОБА_25 припинені з листопада 2015 року і відповідач також створив іншу сім`ю.

Відповідно до даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80330899 від 04.02.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315 - 319) Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження.

Так, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу (пункт 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

При розгляді заяви ОСОБА_1 суд також виходить з положень частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, яка визначає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Положеннями статті 1 Сімейного кодексу України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

За приписами частин 2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З аналізу положень статті 4 Сімейного кодексу України слід дійти висновку, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 Сімейного кодексу України).

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2058-ІІІ «Про Всеукраїнський перепис населення» згідно якої домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у рішенні від 13 липня 2000 року у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (зава № 25735/94) Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян рф або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Згідно ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, зокрема належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Також, згідно з Інструкцією з організації обліку особового складу Збройних Сил України, яку затверджено Наказом МО України №333 від 26.05.2014, що сповіщення про захоплення в полон, інші дії пов`язані з таким питання, здійснюється сім`ї чи близьким родичам.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає доведеним факт ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, а отже і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з лютого 2016 року по день смерті останнього.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами та перевірених судом.

При цьому, матеріалами справи наявність спору або будь-яких фактів, які можуть вплинути на і права й обов`язки інших осіб не встановлено.

Також суд бере до уваги, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця з метою реалізувати у зв`язку з цим права, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог.

Керуючись 141, 258,259,263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без шлюбу з лютого 2016 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи :

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Представник заявника - адвокат Бесчасова Дар`я Олегівна, адреса: вул. Січеславська Набережна, 49, оф. 30А м. Дніпро;

Заінтересовані особи:

- Івано-Франківська міська рада, , адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ;

- Міністерство оборони України, , адреса: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_6 .

Повне рішення 31.03.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.