Справа № 183/8472/24
№ 2/183/1219/25
31 березня 2025 року м.Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування,-
У серпні 2024 року позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Щепілов О.В., звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сєвєродонецьк Луганської області померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №594/2011. До складу спадщини входить 1/2 частина квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить позивачу ОСОБА_1 та його померлій дружині ОСОБА_2 на правові спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995. Позивач, фактичне місце проживання якого зареєстровано на території Полтавської області, як внутрішньо переміщеної особи, подав приватному нотаріусу Баглай А.В. документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої дружини. Постановою нотаріуса від 12.07.2024 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з тимчасово окупованої території не можливо отримати копію спадкової справи №594/2011; не можливо встановити дійсне коло спадкоємців, які прийняли спадщину (крім чоловіка померлої); у зв`язку з неможливістю отримати інформацію у БТІ про зареєстроване право власності до 2013 року та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності спадкодавця. Тому, позивач змушений звернутися до суду та просить задовольнити його позов.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.12.2024 витребувано у приватного нотаріуса Баглай А.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.01.2025 ухвалою суду, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника; позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сєвєродонецьк Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).
Позивач ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_2 чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.16).
Копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 підтверджується, що він зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний час позивач є внутрішньо переміщеною особою на території Полтавської області (а.с.10).
Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. №296/02-31 від 12.07.2024 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.17-18).
Як вбачається зі змісту цієї постанови, спадкова справа №594/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вперше була заведена в 2011 році Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою Луганської області. Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. 04.04.2024 було повторно заведено спадкову справу №37/2024 до майна померлої ОСОБА_2 , для завершення спадкування. Згідно відповіді, яку надала Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, померла ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 (чоловік померлої). У зв`язку з тимчасовою окупацією Сєвєродонецької міської територіальної громади неможливо встановити дійсне коло спадкоємців, які прийняли спадщину (крім чоловіка померлої), оскільки неможливо отримати копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка зберігається в архівах Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області. Також згідно довідки, виданої Луганською обласною військовою адміністрацією 20.06.2024 року за №4/01.01-13-2748, підтвердити факт державної реєстрації права власності на зазначену квартиру не можливо у зв`язку з тимчасовою окупацією території Сєвєродонецької міської територіальної громади та відсутністю доступу до архівних матеріалів, оскільки інформація щодо об`єктів нерухомого майна зберігалась на паперових носіях в архіві КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації». Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.07.2024 за №386646605 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , не зареєстровано. У зв`язку з тим, що спадкоємцем, ОСОБА_1 подані правовстановлюючі документи на спадкове майно без підтвердження факту державної реєстрації права власності, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо.
Таким чином, зі змісту вищевказаної постанови приватного нотаріуса та наявних у спадковій справі №37/2024 документів вбачається, що заведена 16.08.2011 Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою Луганської області спадкова справа №594/2011 після смерті ОСОБА_2 (а.с.85) знаходяться в м.Сєвєродонецьк Луганської області, на тимчасово окупованій території України; позивач прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день смерті (91 зворот); отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач позбавлений можливості у зв`язку з неможливістю отримати інформацію у БТІ про зареєстроване право власності до 2013 року (а.с.88) та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності спадкодавця.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як встановлено у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стосовно належності частки спадкової квартири спадкодавцю ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
10 серпня 1995 року Сектором приватизації житла м.Сєвєродонецька Луганської області видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтво видане на підставі розпорядження (наказу) №8268 від 08.08.1995 (а.с.12).
На підставі зазначеного свідоцтва право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на вищезазначену квартиру зареєстровано у БТІ м.Сєвєродонецька Луганської області, записано у реєстрову книгу за реєстровим №451від 13.09.1995.
Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру знаходиться у позивача ОСОБА_1 , до позовної заяви останній додав нотаріально посвідчену копію цього правовстановлюючого документу (а.с.12).
Копією Технічного паспорту на квартиру, у якому наявні посилання на документ про право власності, також підтверджується, що співвласникими квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.13-14).
Згідно з відповіддю Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області наданої на запит нотаріуса і яка міститься в матеріалах спадкової справи, померла ОСОБА_2 з 09.11.2001 року і по на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 92).
Спадкодавцем та позивачем право власності набуте у 1995 році. Надані позивачем копія свідоцтва про право власності на житло та копія технічного паспорту на квартиру, посвідчені та зареєстровані органом, що здійснював реєстрацію права власності на той час, свідчить про дотримання законодавства, що діяло на момент реєстрації права власності на квартиру.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.1-3 ст. 370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.
У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.
Частиною третьою ст.364 ЦК України установлено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Як установлено судом, спірна квартина належала ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Даних про існування домовленості між ними щодо відступлення від рівності часток у праві спільної сумісної власності судом не встановлено.
Наведені докази у сукупності свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на 1/2 частину спірної квартири, а тому її право власності на вказану частку увійшло до складу спадщини.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті дружини, прийняв спадщину в порядку встановленому Законом, даних про наявність інших спадкоємців судом не встановлено, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання згідно з довідкою ВПО: АДРЕСА_3 ;

відповідач Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження: Луганська область, м.Сіверськодонецьк, б-р Народів, 32;

третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, місцезнаходження: 39622, Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 78/19.

Повне судове рішення складено і підписано 31 березня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.