ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6358/24Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/504/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», інтереси якого представляє адвокат Агабалаєва Яна Валеріївна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних від простроченої суми боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк», інтереси якого представляє адвокат Агабалаєва Я.В., через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що представник банку не був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення, а його повний текст надійшов до Електронного кабінету АТ «УКРСИББАНК» у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 26.02.2025 року, що стверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно яких повний текст рішення надіслано судом: 26.02.2025, зареєстровано: 26.02.2025 та забезпечено надання загального доступу 27.02.2024 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк», інтереси якого представляє адвокат Агабалаєва Яна Валеріївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк», інтереси якого представляє адвокат Агабалаєва Яна Валеріївна, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», інтереси якого представляє адвокат Агабалаєва Яна Валеріївна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних від простроченої суми боргу за кредитним договором .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/6358/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома