КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7914/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

01 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Бойко Олени Володимирівни про судовий захист порушених прав людини і громадянина способом стягнення шкоди, завданої життю і здоров`ю позивачів глибокими фізичними, моральними стражданнями повним ігноруванням вимог чинного законодавства і злочинними діями, взаємопов`язаними між собою службовим підробленням, створенням умов для зупинення, скасування та залишення без виконання встановлених судовими рішеннями висновків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 лютого 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме подати до Київського апеляційного суду надати докази дати отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності).

31 березня 2025 року до відділу прийому громадян Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку на усунення недоліків, обгрунтовуючи її тим, що 21.03.2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва було подано заяву щодо формування та направлення рекомендованого листа з трек-номером 076, однак станом на 31.03.2025 року відповідь на вказаний лист судом першої інстанції не надана. На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 долучив до вищезазначеної заяви, копію заяви, адресовану Голосіївському районному суду міста Києва.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду надати докази дати отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності) 09.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року, встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко