ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2690/21
Провадження № 2/362/86/25
У Х В А Л А

27.03.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши повторну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Конончук З.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Хімтєкс», про стягнення компенсації статутного капіталу, майна та доходів,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 про стягнення компенсації статутного капіталу, майна та доходів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію статутного капіталу Приватного Підприємства «Хімтєкс», що складає 151 500 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартості всього майна, належного Приватному Підприємству «Хімтєкс» станом на 2019 рік; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості чистого прибутку Приватного Підприємства «Хімтєкс» за результатами діяльності 2019 року та судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2024 року прийнято збільшення позовних вимог та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (т. 2 а.с. 127-129).

Судове засідання призначено на 01.04.2025 року о «11» годині «00» хвилин.

На електронну адресу суду надійшла повторна заява представника ОСОБА_1 адвоката Конончук З.В. про проведення судового засідання, яке призначене на 01.04.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua. (т. 2 а.с. 196-197).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки відповідно до ухвали суду від 07.10.2024 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конончук З.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а само всі наступні судові засідання визначено проводити в режимі відеоконференції через портал "EasyCon" (а.с.145), а тому постановлення другої ухвали не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні повторної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Конончук З.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Хімтєкс», про стягнення компенсації статутного капіталу, майна та доходів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко