Справа №707/744/25
Провадження №2/707/570/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18.03.2025 представник позивача подав до суду клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» інформації про видачу кредитної картки відповідачці, виписки по картковому рахунку відповідачки за період з 13.08.2021 по 13.09.2021, ідентифікаційних даних власника банківської картки.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка та її представниця в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд враховує, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів після подання позовної заяви у зв`язку із тим, що у відзиві представниця відповідачки заперечила факт отримання грошових коштів відповідачкою на виконання спірного договору. Отже, представник позивача належним чином обґрунтував неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, оскільки під час подання позовної заяви представнику позивача не було відомо чи визнає факт отримання грошових коштів відповідачка.

Враховуючи те, що спірним питанням у цій справі є факт отримання чи неотримання відповідачкою кредитних чи позикових коштів, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів. Вказані у клопотанні докази належить витребувати, оскільки вони можуть мати важливе значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи і представник позивача не може отримати ці докази самостійно щодо іншої особи, оскільки ці відомості є конфіденційними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» на електронну адресу суду в строк до 20 квітня 2025 року наступні відомості:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію про те, чи видавалась АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період з 13.08.2021 по 13.09.2021;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.08.2021 по 13.09.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У розгляді справи оголосити перерву до 29 квітня 2025 року о 09-00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін