Справа № 953/1988/25
Провадження № 2/953/1607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі ПрАТ «СК «АРКС») (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

ПрАТ «СК «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АХА СТРАХУВАННЯ») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу 31 732,05 грн. відшкодування шкоди, завданої автомобілю ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і виплаченої позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.

За критеріями предмета і ціни позову, визначеними у п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа має ознаки малозначності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного, всебічного встановлення обставин справи і недопущення порушеня прав і законних інтересів відповідача вважає за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 22 квітня 2025 року 10 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос