Справа № 282/1140/24
Провадження № 2/282/36/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 квітня 2025 року селище Любар

Cуддя Любарського районного суду Житомирської області

Вальчук В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває цивільна справа №282/1140/24 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

Ухвалою судді від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2025 року на електронну пошту суду, надійшло клопотання представника відповідача Козаченка О.В., в якому він просить суд постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника відповідача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання про проведення підготовчого судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Козаченка О.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, в залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області за адресою: селище Любар вул.Незалежності, 36, участь у якому представника відповідача Козаченка О.В., здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: м.Козятин вул.Грушевського, 64 Вінницької області.

Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача Козаченком Олександром Володимировичем 10 квітня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Козятинському міськрайонному суду Вінницької області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук