Справа № 146/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява, з якою, посилаючись на ст. 525, 526, 530 ЦК України звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», що розташоване по вул. Пирогова, 131, м.Вінниця, Вінницької області до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію з 01.06.2022 по 31.12.2024 року в розмірі 2116,56 грн.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 03 березня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 03 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 17 березня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2025 року.

31 березня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «Енера Вінниця» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з`являвся, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук