Провадження № 2/521/1925/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої домашнім насиллям,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої домашнім насиллям, за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 400000,0 гривень та понесені судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи № 521/20028/24 за підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, 13; 24321).

В обґрунтування поданого клопотання представник посилався на такі обставини.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди завданої домашнім насильством.

Глава 2 ЦПК України, регулює цивільну юрисдикцію розгляду цивільних справ. Так, параграф 1 регулює предметну та суб`єкту юрисдикцію; параграф 2 регулює інстанційну юрисдикцію; параграф 3 регулює територіальну юрисдикцію (підсудність).

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди спричиненої домашнім насильством за предметною та інстанційною юрисдикцією підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства судом першої інстанції.

Проте за територіальною юрисдикцією (підсудністю) прийняття до свого провадження та відкриття провадження у справі Малиновським районним судом міста Одеси за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди спричиненої домашнім насильством є помилковим.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді, отриманої на запит Малиновського районного суду з Єдиного державного демографічного реєстру № 976462 від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 28 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Отже моральна шкода це наслідки дій або бездіяльності, що супроводжуються порушення прав потерпілої особи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Сторона позивачів по справі до позовної заяви не долучає будь-яких доказів події, яка може кваліфікуватись як домашнє насильство за участі ОСОБА_1 , про те, що ця подія відбулась в межах юрисдикції Малиновського районного суду та що цією подією було спричинено моральної шкоди ОСОБА_3 , до позовної заяви не долучено судових рішень про вчинення відповідачем по справі домашнього насильства.

Після ухвалення Малиновським районним судом міста Одеси рішення про залишення позовної заяви без руху, стороною позивача по справі надано копію позовної заяви про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та копію договору купівлі-продажу квартири.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

В судовому засіданні відповідача та його представник наполягали на передачі справи за підсудності до належного суду.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю, просили у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи суд задовольняє його з огляду на таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Стаття 28 ЦПК України регламентує випадки підсудності справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої домашнім насиллям за адресою: квартира АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси.

В своєму позові просить відшкодувати моральну шкоду, завдану відповідачем, підставою такого відшкодування вважає завдання шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок домашнього насильства, за таких обставин даний спір є спором про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позивач має право звернутися з таким позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання або за місцем заподіяння шкоди.

В якості доказів спричинення шкоди позивачка до суду надала відеозапис події, психологічний висновок про пережите клієнткою психологічне насильство.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що ознайомився з відеозаписом, наданим в якості доказу до позовної заяви, свою особу на відео не впізнав, місця, яке знято на відео, не знає, заперечував, що вказане відео знято за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача також зауважив, що відсутні достовірні дані як про факт вчинення домашнього насильства, так і про місце його вчинення.

У зв`язку з тим, що до суду не надано достовірних доказів, що місцем завдання шкоди є саме квартира АДРЕСА_2 , відеозапис щодо місця завдання шкоди не визнається стороною відповідача, суд вважає, що справа має розглядатися за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 521/20028/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої домашнім насиллям на розгляд Ладижинського міського суду Вінницької області (Вінницька обл., Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, 24321).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: В.К. Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 03 квітня 2025 року.