УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 824/159/24

провадження № 61-3847ас25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву представника Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» - Коновалової Наталії Олександрівни, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року в справі № 55/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» до Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство «TRANS ТRADE RK SA» (далі -

АТ «TRANS ТRADE RK SA») звернулося до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року в справі № 55/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро»

(далі - ТОВ «Кодацьке-Агро») до АТ «TRANS ТRADE RK SA» про стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у задоволенні заяви АТ «TRANS ТRADE RK SA» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від 27 вересня 2024 року в справі № 55/2024 за позовом ТОВ «Кодацьке-Агро» до АТ «TRANS ТRADE RK SA» про стягнення коштів відмовлено.

24 березня 2025 року представник АТ «TRANS ТRADE RK SA» -

Коновалова Н. О., подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року разом із заявою про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

26 березня 2025 року представник АТ «TRANS ТRADE RK SA» -

Коновалова Н. О., звернулася до Верховного Суду із заявою про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня

2025 року.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та заяву про її відкликання, Верховний Суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 364 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що станом на 31 березня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «TRANS ТRADE RK SA» -

Коновалової Н. О., на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня

2025 року не відкрито, заява про відкликання зазначеної апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 357, частиною третьої

статті 364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» - Коновалової Наталії Олександрівни, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» - Коновалової Наталії Олександрівни, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року в справі № 55/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» до Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» про стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун