Справа № 646/2743/25
№ провадження 2/646/2367/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Литвинова А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2» про усунення перешкоду користуванні приміщенням в багатоквартирному житловому будинку

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користування приміщеннями в багатоквартирному житловому будинку шляхом зобов`язання ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2» припинити діяльність спортивного клубу «Gym4Fit» та експлуатацію ним приміщення другого поверху житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень частин 1 та 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, за результатами аналізу вказаних норм, суд звертає увагу позивача на те, що позивач при зверненні до суду з позовом зобов`язаний надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості надання позивачем таких доказів він зобов`язаний надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів та у разі неможливості самостійно надати докази за необхідності заявити клопотання про їх витребування.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні приміщенням, які нібито створені ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2».

До позовної заяви позивач надав лише Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по АДРЕСА_1 станом на 21.12.2018 та вимогу, адресовану ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2» від 25.11.2024.

Однак, інших доказів, на підставі яких виник спір, позивачем до суду не надано.

Таким чином у порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позову не містить і в ньому не зазначено доказів якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, в позові позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: документи, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; усі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі актуальні дані щодо права володіння, користування чи власності на спірні приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 13, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2» про усунення перешкоду користуванні приміщенням в багатоквартирному житловому будинку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов