Справа № 305/1804/17
Провадження по справі № 2/305/3/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.04.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю представника відповідачки, адвоката Полгара М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №305/614/18, провадження по справі №2/305/47/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, державного нотаріуса Пріц Олени Іванівни про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

03.03.2025, позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив поновити провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що спір у справі №305/614/18 вирішений, рішення набуло законної сили 18.02.2025 постановою Закарпатського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2024 по справі №305/614/18 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Полгар М.З., в судовому засіданні, не заперечував щодо відновлення провадження справи.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомили.

Статею 254 ЦПК України, не передбачена обов`язкова участь учасників судового процесу під час вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки, 02.04.2025 вирішується лише питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі без участі та третіх осіб.

Заслухавши, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №305/614/18, провадження по справі №2/305/47/19.

18.02.2025, постановою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2024 по справі №305/614/18 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин, 07 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк