Справа № 444/1130/25
Провадження № 2/444/978/2025
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2., РНОКПП НОМЕР_2 ) до Львівської міської ради (ел. пошта: , тел. 00, адреса: 79008, пл. Ринок, 1, м. Львів, Львівська обл., ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме для з`ясування обставин справи, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин просить витребувати від приватного нотаріуса Страшевської Христини Григорівни, що за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчену копію заповіту від 30.03.2016 складеного ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , бланк НАІ 242022, зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій № 240.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про нотаріат» з останніми змінами та доповненнями довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цього органу з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд враховує, що позивач позбавлена можливості самостійно подати завірену копію спадкової справи, а від так клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 274, 277, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 444/1130/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 23.04.2025 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а» Львівської області.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Страшевської Христини Григорівни, що за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчену копію заповіту від 30.03.2016 складеного ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , бланк НАІ 242022, зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій № 240.

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду Львівської області за адресою: м. Жовква, вул. Героїв України, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 23.04.2025.

Роз`яснити нотаріусу положення частин 7-8 статті 84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.