Справа № 243/9240/15
Провадження № 4-с/243/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на бездіяльність старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової Олени Дмитрівни, за участі боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на бездіяльність старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової Олени Дмитрівни, за участі боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданою скаргою приходжу до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Розділом VІІ ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Представник заявника в скарзі просить поновити строк для подання скарги, у зв`язку з тим, що 20 лютого 2025 року заявник отримав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

26 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направило на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу на дії державного виконавця, однак ухвалою суду від 06 березня 2025 року скаргу було повернуто скаржнику без розгляду, у зв`язку із що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та четвертої ст. 448 ЦПК. Заявник ознайомився із зазначеною ухвалою лише 10 березня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 499 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, суд, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Для всебічного та повного розгляду скарги по суті необхідно витребувати у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 72956564 з примусового виконання виконавчого листа 2/243/4843/2015, який виданий 17.11.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 260,447,450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на бездіяльність старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової Олени Дмитрівни, за участі боржника ОСОБА_1 .

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на бездіяльність старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової Олени Дмитрівни, за участі боржника ОСОБА_1 - прийняти до провадження.

Призначити розгляд скарги до судового засідання на 09-30 годину 10 квітня 2025 року, та проводити його в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського) буд. 2).

Витребувати у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 72956564 з примусового виконання виконавчого листа 2/243/4843/2015, який виданий 17.11.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Повідомити учасників судового процесу про час розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна