Справа № 478/1806/24 Провадження № 2-о/478/5/2025
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в приміщенні суду, в с-щі. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Корж Марина Василівна, Головне управління ДПС у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року адвокат Ляшенко М.Д. звернувся до Казанківського районного суду, в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник)із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Корж Марина Василівна, Головне управління ДПС у Миколаївській області, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- факт родинних відносин зі спадкодавцем по лінії онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідною бабою ОСОБА_5 з метою звільнення від оподаткування за високим тарифом, а для застосування за нульовою ставкою.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що він є сином громадянина ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_6 за своє життя неодноразово змінювала своє прізвище з: ОСОБА_5 , на ОСОБА_7 , а в подальшому зі ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

При житті, ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я заявника, яким на випадок своєї смерті заповіла останньому земельну ділянку, загальною площею 9,78 га, яка розташована на території Червонознамянської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Після смерті своєї бабусі, відкрилася спадщина. До кола спадкоємців увійшли заявник та заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При оформленні спадщини нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_5 заповіла спадкоємцям належне їй майно, проте саме в заповіті заявника не вказала лінію родинних відносин із останнім, що не дозволило нотаріусу достеменно визначити їх родову лінію.

Виходячи з того, що при оформленні спадщини нотаріус зобов`язаний надати відомості щодо спадщини із зазначенням лінії родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем до контролюючого органу, що в подальшому призводить до визначення ставки податку, нотаріусом було роз`яснено заявнику необхідність встановлення родинних відносин із спадкодавцем для зниження ставки податку.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року було відкрито окреме провадження у справі та витребувано у нотаріуса копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 11ю01ю2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу: Головне управління ДПС у Миколаївській області та замінено помилково вказану у заяві заінтересовану особу з ОСОБА_9 на ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно поданої заяви, представник заявника просив провести судове засідання без його участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини заявника та заінтересованих осіб, а учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, будь-яких клопотань щодо відкладення судового засідання не заявляли, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, виходить з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина 2 статті 293 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 19.02.2025 року.

Згідно актового запису від 11.03.2011 року за номером 9, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, що встановлено судом з досліджених Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 01.10.2024 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 25.10.2024 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області від 16.12.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого вказано: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Червонознаменської сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 13.08.1988 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_11 » та народила сина - ОСОБА_6 , який в свою чергу, є батьком заявника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що 10 липня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповіла на випадок своєї смерті земельну ділянку, площею: 4,9000 га та 4,2900 га ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 , видане Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.02.2024 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа № 45/2024. З метою прийняття спадщини звернулися спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заявник.

Встановивши наведені обставини, суд керується наступним.

Відповідно до абз. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України (далі - ПК України) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно з п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Водночас, згідно з п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПКУ вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу (5%).

Враховуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, як онука та бабусі, задля звільнення від оподаткування під час оформлення спадщини, а саме, що померла ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_1 , останній звернувся до суду з цією заявою.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

Частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний факт у інший спосіб, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

При цьому, суд зауважує, що за результатами розгляду справи встановлюється саме юридичний факт, а не підстави чи мету його встановлення, а тому заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню саме в частині факту родинних відносин заявника до ОСОБА_5 .

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Приватний нотаріус Корж Марина Василівна (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, 207А, РНОКПП не відомо), Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03.04.2025 року.

Суддя О.О. Томашевський