Справа № 148/789/25
Провадження №2-о/148/53/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 квітня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Шпиківська селищна рада про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявниця звернулася в суд з вказаною вище заявою.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з формою та змістом заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В частині першій ст. 315 ЦПК України визначено, які саме факти можуть бути встановлені судом. Зокрема в п. 8 зазначено, що судом може бути встановлено факт смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частина друга даної статті передбачає, що даний перелік не є вичерпний і у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, вказаним вище законодавчим нормам заява ОСОБА_1 не відповідає з огляду на таке.

Як слідує зі змісту заяви, заявниця просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення права на спадщину.

Однак в заяві заявницею не вказано, яким чином від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, в тому числі і оформлення спадщини. Адже з викладених у заяві обгрунтувань слідує, що особа, факт смерті якої вона просить встановити, є її дядьком. Тобто, право на спадкування за законом після смерті дядька заявниця матиме лише в пяту чергу за відсутності спадкоємців попереднії черг.

При цьому, заявницею не зазначено обставин та доказів, які б свідчили про наявність у дядька майна, яке б можливо було успадкувати, та відсутність спадкоємців попередніх черг, що б могло дійсно свідчити про мету, яка спонукала заявницю звернутися в суд з цією заявою - оформлення спадщини після смерті дядька.

Разом з тим заявницею в якості заінтересованої особи визначено Шпиківську селищну раду. Однак не вказано, яким чином ухвалення рішення у даній справі стосується інтересів вказаної установи або ж як заявник буде реалізовувати судове рішення про встановлення факту смерті в даній установі.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 318 ЦПК України, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шпиківська селищна рада про встановлення факту смерті - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше - заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко