Справа №345/945/25
Провадження № 2/345/665/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

01.04.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Верхнянська сільська рада про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачки ОСОБА_2 , на його користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи з часу подання заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 25.03.2024 року № 29 малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підстави надання статусу: мати дитини - ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28.09.2015 року справа №602/657/15-ц, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений батьківських прав відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду в Івано-Франківській області від 26.02.2024 року справа №345/5812/23, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 29.04. 2024 №3, та рішення Виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 29.04.2024 №41 про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном дитини рідного брата ОСОБА_1 . Удобровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач, як опікун не маю можливості самостійно утримувати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить врахувати інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та задоволити позовну заяву про стягнення із відповідача аліментів на його утримання в повному обсязі

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно, вбачається, що його матір`ю вказана ОСОБА_2 . Суд враховує, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2015 року ОСОБА_5 було визнано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище дитини « ОСОБА_7 » вирішено змінити на « ОСОБА_8 », у зв`язку із чим було видано нове свідоцтво про народження.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 28.09.2015 року було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 25.03.2024 року № 29 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку із позбавленням матері ОСОБА_2 батьківських прав відповідно до рішення Лановецького районного суду Тернопільсьокї області від 28.09.2015 року та позбавленням батька ОСОБА_5 батьківських прав рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2024 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 29.04.2024 року № 41 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном дитини - брата ОСОБА_1 . Отже, дитина перебуває на утриманні позивача.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитнни на утриманні позивача; майновий стан позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін.

Суд враховує, що відомості про доходи відповідачки в матеріалах справи відсутні. Водночас суд враховує, що відповідачка є фізично здоровою особою, а тому може докласти зусиль для пошуку роботи, офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини. До того ж факт відсутності у матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей.

Крі того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Отже, враховуючи майновий стан сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2500,00 грн., але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, такий розмір аліментів сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у визначеному судом розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дитини.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.cт. 166, 180-182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 259,263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Верхнянська сільська рада про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , 1983 р.н., адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн., але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнення аліментів розпочати з 04.03.2025 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , 1983 р.н., адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: