ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4200/24
номер провадження 2-о/695/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ейбут Є.І.,

представника заінтересованої особи Кучми А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну заінтересованої особи та клопотання представника МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ Кучми Аліни Григорівни про долучення доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ейбут Євгенії Іванівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Ейбут Євгенія Іванівна звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ Кучми А.Г., в якому просила долучити до матеріалів справи в якості доказів відповіді на запити ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МІНОБОРОНИ.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Ейбут Є.І. не заперечували проти задоволення клопотань про заміну заінтересованої особи та долучення доказів.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ підтримала клопотання про долучення доказів та не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ не з`явилася. Подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника. При винесенні рішення по справі покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Оскільки порядок заміни заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами ст. 55 ЦПК України, що регулює порядок здійснення процесуального правонаступництва.

У пункті 5 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995р.№ 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Таким чином, притягнення до участі в справах окремого провадження заінтересованих осіб є обов`язком суду.

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи задовольнити та замінити заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника заявника про долучення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 259-261, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

провести заміну заінтересованої особи у справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: відповіді на запити ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2025 та ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МІНОБОРОНИ від 31.01.2025.

Відкласти судове засідання до 09.30 год. 26.05.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова