Справа № 579/700/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 квітня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одного з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання.

Отже, стягнення аліментів відповідно до ст. 161 ЦПК України в порядку наказного провадження можливе на утримання лише неповнолітньої дитини. Вимоги ж щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, які продовжують навчання, вирішуються в позовному порядку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, заявлена заявником вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Вимога про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, вирішується в позовному порядку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що заявником подана до суду заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права на звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. М. Придатко