Справа № 522/9975/21
Провадження № 2/522/2647/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Шевцова А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Билєнок Ірини про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-1885 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/9975/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2024 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи № 522/9975/21 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-1885.

У поданому клопотанні експерт просить надати: оригінал або завірену належним чином копію технічного паспорта на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , з планами та характеристиками у повному обсязі, станом на даний час; згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі в тому числі мережі Інтернет, друкованих виданнях та інші.

Також направлено рахунок для оплати вартості експертизи.

Крім того, експерт просить, враховуючи актуальне навантаження експертів ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, та складність призначеної експертизи, погодити проведення експертизи понад 90 днів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі спеціаліста. Залучено до участі у справі № 522/9975/21 спеціаліста інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 002017 від 26.03.2013, запис в реєстрі атестованих осіб № 19114 від 26.03.2013, адреса: 65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 27, офіс 1). Доручено спеціалісту - інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 з планами та характеристиками у повному обсязі, станом на даний час. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 забезпечити спеціалісту - інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, для проведення обмірів.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Шевцовим А. В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 від 21.03.2025 та копії технічного паспорта з Реєстру будівельної діяльності від 21.03.2025 на квартиру АДРЕСА_1 . Також представник позивача зазначив, що не заперечує проти проведення експертизи у строк, понад 90 днів, ураховуючи її складність та навантаження експерта, а також не заперечував проти використання публічної інформації, яка є у вільному доступі, в тому числі мережі Інтернет, друкованих виданнях тощо. Крім того, у судовому засіданні представником позивача зазначено, що протягом тижня позивачем буде здійснено оплату вартості експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року за №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Крім того, суд також погоджує використання публічної інформації, яка є у вільному доступі, в тому числі мережі Інтернет, друкованих виданнях тощо.

З урахуванням наведеного, клопотання експерта підлягає задоволенню, а зважаючи на те, що листом від 25.07.2024 експертом повідомлено про залишення ухвали суду від 13 лютого 2024 року без виконання, суд повторно направляє до експертної установи на виконання ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст .ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити на виконання ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2024 року про призначення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Клопотання експерта Брилєнок Ірини про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-1885 задовольнити.

У розпорядження експерта надати належним чином засвідчену копію технічного паспорта від 21.03.2025 на квартиру АДРЕСА_1 , та належним чином засвідчену копію технічного паспорта з Реєстру будівельної діяльності від 21.03.2025 на квартиру АДРЕСА_1 .

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Погодити використання публічної інформації, яка є у вільному доступі, в тому числі мережі Інтернет, друкованих виданнях тощо.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/9975/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА