Справа № 211/999/25
Провадження № 2-о/211/59/25
У Х В А Л А
іменем України
про призначення експертизи
31 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
присяжних Колісник Т.О., Хочина С.В.,
секретар судового засідання Строганової Е.О.,
за участі представника заявника Повалій О.В.,
адвоката заінтересованої особи Сілкіної М.В.,
розглянувши в м. Кривому Розі клопотання адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
адвокат Повалій О.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням, де заінтересованою особою зазначено виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, та просить суд продовжити строку дії рішення суду від 24.05.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до прохальної частини клопотання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Повалій О.В. також просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника адвокат Повалій О.В. та адвокат Сілкіна М.В., які діє в інтересах ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення експертизи.
У судове засідання представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради не з`явились, надали заяву про розгляд питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи у їх відсутність.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.
Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..
Згідно із частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про визнання особи дієздатною є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.
Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, суд -
клопотання адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №211/999/25 за клопотанням клопотання адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактично з`явитися в судове засідання, та особисто дат пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали цивільної справи №211/999/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі за клопотанням адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О.Юзефович

Присяжні: Колісник Т.О.

Хочина С.В.