ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12650/23

Провадження № 22-ц/820/704/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

за участю представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя (суддя Заворотна О.Л.).

Заслухавши доповідача, пояснення представника учасника справи, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просила суд здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наступне майно:

1.1. житловий будинок загальною площею 113,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 224;

1.2. земельну ділянку площею 0,0796 га, кадастровий номер :01:004:0053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

1.3. земельну ділянку площею 0,1062 га, кадастровий номер :03:002:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

1.4. земельну ділянку площею 0,0788 га, кадастровий номер :03:002:0036, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

1.5. земельну ділянку площею 0,1089 га, кадастровий номер :01:004:0059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

1.6. земельну ділянку площею 0,1065 га, кадастровий номер :01:004:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

1.7. земельну ділянку площею 0,455 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, кадастровий номер :01:004:0028, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

1.8. земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с/рада Терешовецька, кадастровий номер :03:001:0068, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

1.9. земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с/рада Терешовецька, кадастровий номер :03:001:0036, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

1.10. земельну ділянку площею 0,81 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, кадастровий номер :01:004:0177, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

1.11. земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с/рада Терешовецька, кадастровий номер :03:001:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

1.12. не введений в експлуатацію об`єкт будівництва господарські будівлі та споруди (гараж, склад, майстерня), що розташовані на земельній ділянці площею 0,8100 га, кадастровий номер :01:004:0177, за адресою: АДРЕСА_2 ;

1.13. транспортні засоби (139 одиниць), право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 , відповідно до переліку транспортних засобів, який додано до позову.

Залишити вищевказане нерухоме та рухоме майно у власності ОСОБА_2 , припинивши право власності ОСОБА_4 на дане майно та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 грошову компенсацію в рахунок належної позивачу частки у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, в розмірі 38 999 614,91 грн, а також понесені судові витрати у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на частини:

житлового будинку садибного типу, загальною площею 465,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 11.07.2023 на підставі витягу з реєстру будівельної діяльності ЄДЕСББ, серія та номер ІУ23;

земельної ділянки, площею 0,0468 га, кадастровий номер :01:004:0279, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 05.05.2023 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 810 від 05.05.2023.

житлового будинку, загальною площею 245,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 05.12.2018 на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер: 45235487 від 25.05.2021, видавник ДЗК, договір купівлі-продажу, серія та номер: 9056 від 05.12.2018;

земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :05:005:0982, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 05.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 9055 від 05.12.2018;

земельної ділянки, площею 0,2525 га, кадастровий номер 0:01:004:0144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 15.09.2015 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2027 від 15.09.2015;

транспортного засобу TESLA MODEL S, 2013 року, який належить ОСОБА_4 від 26.05.2020;

транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLS 400, 2016 року, об`єм двигуна 2996 см3, який належить ОСОБА_4 від 22.04.2016.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2024 поновлено строк для подання зустрічного позову та прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

17.07.2024 представник ОСОБА_4 адвокат Афадєєв В.В. подав клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Г.Г. (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75). 2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 113,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0796 га, кадастровий номер :01:004:0053, реєстраційний номер 040?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1062 га, кадастровий номер :03:002:0040, реєстраційний номер 224?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0788 га, кадастровий номер :03:002:0036, реєстраційний номер 224?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1089 га, кадастровий номер :01:004:0059, реєстраційний номер 250?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1065 га, кадастровий номер :01:004:0054, реєстраційний номер 250?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,455 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, кадастровий номер :01:004:0028, реєстраційний номер 250?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Терешовецька с/рада, кадастровий номер :03:001:0068, реєстраційний номер 50?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Терешовецька с/рада, кадастровий номер :03:001:0036, реєстраційний номер 50?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,81 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, кадастровий номер :01:004:0177, реєстраційний номер 50?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Хмельницька обасть, Хмельницький район, Терешовецька с/рада, кадастровий номер :03:001:0040, реєстраційний номер 50?

Чи наявні будь-які поліпшення, в тому числі збудовані об`єкти нерухомого майна або об`єкти будівництва, на вищевказаних земельних ділянках, в тому числі на земельній ділянці площею 0,8100 га, кадастровий номер :01:004:0177, за адресою: АДРЕСА_2 ?

У разі наявності на вищевказаних земельних ділянках, зокрема на земельній ділянці, кадастровий номер :01:004:0177, за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яких поліпшень, в тому числі об`єктів нерухомого майна або об`єктів будівництва, в тому числі не введених в експлуатацію, визначити ринкову вартість таких об`єктів (або вартість їх будівництва, у випадку неможливості визначення ринкової вартості).

Крім того, представник ОСОБА_4 - адвокат Афадєєв В.В. подав клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Бурдашу С.П. (29001, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, оф. 320). На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 (перелік яких наведено у Додатку до даного клопотання), станом на момент проведення експертизи?

В разі неможливості проведення огляду експертом усіх транспортних засобів, вказаних у додатку до клопотання - яка середня ринкова вартість таких транспортних засобів, оглянути які під час експертизи виявилося неможливо, станом на момент проведення експертизи?

Також 17.12.2024 представник ОСОБА_2 адвокат Місяць А.П. подав клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-оціночної, транспортно-товарознавчої експертизи по оцінці майна, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 29013, м. Хмельницький, вул.. Володимирська, 109), на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість, станом на дату проведення оцінки, об`єктів нерухомого майна:

- житлового будинку садибного типу, загальною площею 465,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 11.07.2023 на підставі витягу з реєстру будівельної діяльності ЄДЕСББ, серія та номер ІУ23;

- житлового будинку, загальною площею 245,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 05.12.2018 на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер: 45235487 від 25.05.2021, видавник ДЗК, договір купівлі-продажу, серія та номер: 9056 від 05.12.2018.

Яка ринкова вартість, станом на дату проведення оцінки:

- земельної ділянки, площею 0,0468 га, кадастровий номер :01:004:0279, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 05.05.2023 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 810 від 05.05.2023;

- земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :05:005:0982, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 05.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 9055 від 05.12.2018;

- земельної ділянки, площею 0,2525 га, кадастровий номер 0:01:004:0144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 15.09.2015 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2027 від 15.09.2015.

Яка ринкова вартість, станом на дату проведення оцінки, транспортних засобів:

- транспортного засобу TESLA MODEL S 2013 року, який належить ОСОБА_4 від 26.05.2020;

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLS 400 2016 року, об`єм двигуна 2996 см3, який належить ОСОБА_4 від 22.04.2016.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року призначено у справі комплексну судову експертизу, на вирішення якої постановлено наступні питання (питання за клопотанням представника позивача-відповідача):

1.Яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи нерухомого майна :

житлового будинку, загальною площею 113,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224,

земельної ділянки площею 0,0796 га, кадастровий номер :01:004:0053, реєстраційний номер 040,

земельної ділянки площею 0,1062 га, кадастровий номер :03:002:0040, реєстраційний номер 224,

земельної ділянки площею 0,0788 га, кадастровий номер :03:002:0036, реєстраційний номер 224,

земельної ділянки площею 0,1089 га, кадастровий номер :01:004:0059, реєстраційний номер 250?

земельної ділянки площею 0,1065 га, кадастровий номер :01:004:0054, реєстраційний номер 250?

земельної ділянки площею 0,455 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, кадастровий номер :01:004:0028, реєстраційний номер 250?

земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Терешовецька с/рада, кадастровий номер :03:001:0068, реєстраційний номер 50?

земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Терешовецька с/рада, кадастровий номер :03:001:0036, реєстраційний номер 50?

земельної ділянки площею 0,81 га, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, кадастровий номер :01:004:0177, реєстраційний номер 50?

земельної ділянки площею 2 га, за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький район, Терешовецька с/рада, кадастровий номер :03:001:0040, реєстраційний номер 50?

2.Чи наявні будь-які поліпшення, в тому числі збудовані об`єкти нерухомого майна або об`єкти будівництва, на вищевказаних земельних ділянках, в тому числі на земельній ділянці площею 0,8100 га, кадастровий номер :01:004:0177, за адресою: АДРЕСА_2 ?

У разі наявності на вищевказаних земельних ділянках, зокрема на земельній ділянці, кадастровий номер :01:004:0177, за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яких поліпшень, в тому числі об`єктів нерухомого майна або об`єктів будівництва, в тому числі не введених в експлуатацію, визначити ринкову вартість таких об`єктів (або вартість їх будівництва, у випадку неможливості визначення ринкової вартості).

3.Яка ринкова вартість транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 , станом на день проведення експертизи :

RENAULT PREMIUM 385 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ VF622GVAOC0 ВХ8368AО

KRONE SDP Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ WKESD71 2011

MAN TGX 18.400 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ WMA06XZZ4AP

KRONE SD 27EL Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕHТОВАНИЙ WKESD66 2007

IVECO MAGIRUS СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ WJMM1VTH407

DAF XF 105.460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ XLRTE47MS0E

KRONE SD Н/ПР-ПЛАТФОРМА НОМЕР_1 2007

DAF XF 460 FT СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ XLRTEH4300G

FRUEHAUF TX 34C Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ VFKTX34CS7K9E0169 2007

DAF FT XF 105.460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ XLRTE47MS0E

KRONE SDP 27 Н/ПР-БОРТОВИЙ ТЕНТОВАНИЙ WKESD94 2007

BMW X5 УНІВЕРСАЛ НОМЕР_2 2022

LANGENDORF SKA 24/29 Н/ПР-САМОСКИД WLASKA335WWF53132 1998

BMW НОМЕР_3 СЕДАН НОМЕР_4 2012

FLIEGL DHKA350 Н/ПРСАМОСКИД

НОМЕР_5 TRAILERS SYY3KP Н/ПР-БОРТОВИЙ НОМЕР_6 2004

DAF FTXF105 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ XLRTE47MS7E

LANGENDORF SKA 24/30 Н/ПР-САМОСКИД W LAS KA3354WF57461 2005

KEMPF SKM35-3 Н/ПР-САМОСКИД WKY3SO0358N

RENAULT MAGNUM СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA009

FORD FUSION СЕДАН-В 3FA6P0H75DR

KOGEL S27DB22EP1 Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ

НОМЕР_7 SD Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WKESD30 2007

RENAULT PREMIUM 450.18T СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF624GPA008

KOGEL SN Н/ПР-ТЕНТОВAНИЙ WKOS178 2005

KOGEL S 24 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WK0S472 2007

MAN TGX 18.440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е WMA06XZZ1BP

SCHMITZ SCS 27 Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ WS М4258 2007

KAESSBOHRER XS Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WKV0094 2006

VOLVO FM 4X2 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2ASW0A17B

KHOTT 91A ПР-ПЛАТФОРМАВ Y8991A000CAB75070 2012

MAN TGX 18.440 BLS СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е WMA06X2Z78P00SS63 2008

RENAULT MAGNUM 0X1 480 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GXA0O0O2031S 2011

KRONE SD 27 A Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е WKESD0000O0

KRONE SD 27 A Н/ПР БОРТОВИЙ-Е WKESD01 2008

KOGEL S 24-1 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WK0S541 2007

RENAULT MAGNUM , 460.18 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA007

RENAULT MAGNUM DXI 460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA008

VOLVO FH440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е НОМЕР_8

KRONE SD27 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WKESD97 2008

FLIEGL SDS 390 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е НОМЕР_9 2013

VOLVO FH440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2AS02A67B

VOLVO FH440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2AS02A07B4 66374 2007

ZASIAW D-651 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е SVH651SAT0A

KOGEL SN 24 Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ WKOS713 2011

VOLVO FH 440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2AS02AX7B

RENAULT MAGNUM DXI 460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA009

SCHMITZ SCS24L Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WSM3685 2008

KRONE SDP Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WKESD68 2007

KRONE SDP 27 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WKESD61 2011

RENAULT PREMIUM 450.19T СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF624GPA008

VOLVO FH440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2AS02A28A

VOLVO FH440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2AS02A77B

VOLVO FH 440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2AS02A88B

RENAULT MAGNUM DXI 460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA009

RENAULT MAGNUM 460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA008

FRUEHAUF TX 34CW Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е VFKTX34CW62EX1431 2007

KOGEL S 24 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WKOS915 2008

RENAULT MAGNUM СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA008

RENAULT MAGNUM 480.19T СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA011

SCHMITZ S01 Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ WS M1968 2008

TIRSAN XS Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е W09XS1335XGT44124 1999

RENAULT MAGNUM СІДЛОВИН ТЯГАЧ-Е VF617GKA008

RENAULT MAGNUM СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA007

RENAULT MAGNUM 460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA007

VOLVO FH 440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2AS02A18B

SCHWARZMULLER SPA-3E Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ VAVSAP3388H25812S 2008

IVECO MAGIRUS 460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е WJMM1VTH407

IVECO MAGIRUS СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е WJ ММ1VTH407

VOLVO FH 12.380 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2A4B2A2VB

DAF ТЕ 105XF СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е XLRTE47MS0E

SCHMITZ S01 Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ WSM0000CO09

WIELTON NS34S Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е SUDNS1SBA07

FRUEHAUF TX34CW1EAH1A Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ V F KTX34CW71ЕХ0557 2007

RENAULT MAGNUM 480 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA010

MAN TGX 18.440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е WMA13XZZ88W

KOGEL S 24 Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ WKOS678 2008

RENAULT MAGNUM 500 DXI СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA007

RENAULT MAGNUM СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA008

SCHMITZ S01/L136/SPR24 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е WSM2978 2005

SCHMITZ SOI Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ WSMS69S 1997

TRAILOR SYY 3CX Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е VFNSYY3CXVAL12621 1997

KRONE SD27EL Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ НОМЕР_10

KRONE SD Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ НОМЕР_11

DAF XF 105.410 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧЕ XLRTE47MS7E

DAF 95 XF 380 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е XLRTE47XS0E

RENAULT MAGNUM 460.18 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF617GKA007

WlELTON NS34S Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е SUDNS1SBA07

LECITRAILER 3E20BDS0P Н/ПР-БОРТООИЙ-Е VV1P3AA3BSN

RENAULT PREMIUM 385 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF622GVA000

FRUEHAUF TF34C1 Н/ПР-ФУРГОН-Е VFKTF34C1W3RA1611 1998

FRUEHAUF T34C Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ VFKTX34CW52FX6908 2005

FRUEHAUF TX 34CW Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ VFKTX34CW42FX5193 2004

ЗИЛ 431412 АВТОКРАН ДО 10Т-С М3

DAF 95 XF 380 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е XLRTE47XS0E

DAF 95 XF 380 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е XLRTE47XS0E

KRONE SDP 27 Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е НОМЕР_12 2000

SCHMITZ SOI Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е НОМЕР_13 2001

MAN 18.463 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е

НОМЕР_14 GS44 Н/ПР-САМОСКИД-Е SX90327GS5WGR1216 2005

KAWASAKI VN900BEF МОТОЦИКЛ-А . JKAVN900BBA

FRUEHAUF TX34 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е V F KTX34CS51FX0698 2005

CODER S 3384D Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е VGXS3384DA1SP2983 2004

VOLVO FH440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2AS02A87B

VOLVO FH440 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е YV2AS02A47B

SAMRO S 338SHPG1 Н/ПР-ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-Е VK1S338SHPG10O011 2001

MAN TGA 18.530 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е WMAH052286M

RENAULT PREMIUM 420 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ Е VF622GVA005

RENAULT PREMIUM 420 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧЕ VF622GVA006

GENERAL TRAILERS TF34CZ Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е VNGTX34CW32FX0048 2003

RENAULT 22 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF622GVA005

RENAULT PREMIUM 420 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF622GVA006

FRUEHAUF TD 35C1 Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е VFKTD3SC1WXXX1097 1998

TRAILOR TX 34CV Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е VFNTX34CV1FXX0046 2001

TRAILER S343 Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е VFKTX34CW34FX2614 2003

TRAILOR TX34CW Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е VFNTX34CWY2FX0474 2000

RENAULT PREMIUM СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е VF622GVA004

RENAULT PREMIUM СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ VF627GPA006

TROUILLET ST3310A ПР-ПЛАТФОРМА-Е VGUST04 2004

IVECO 440 E43 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е WJMMJWSK005

AMC 500CTAPKOHЬ ПР-ЛЕГКОВИЙ-В С0

AMC-500 СГАРКОНЬ ПР-ЛЕГКОВИЙ-В Y9MAMC500C0

DAF 95XF380 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ XLRTE47XS0E

TRAILOR SYY3CX Н/ПР-ПЛАТФОРМА НОМЕР_15 1999

RENAULT PREMIUM СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ VF622GVA0C0

TROVILLET Н/ПР-ПЛАТФОРМА VGUST338A95

TRAILER Н/ПР-КОНТЕЙНEРОВОЗ VFNS343FRK1L00210 1989

SREM TRAILOR Н/ПР-БОРТОВИЙ V F N SYY ЗСХVAL13783 1997

VOLVO FH12 380 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ YV244B2A7VB17309O 1997

FRUEHAUF Н/ПР-БОРТОВИЙ VFKTF34C1R3RA1615 1994

TROVILLET Н/ПР-ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ VGUST92 1992

RENAULT R 385 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ VF6RG04A1REP54924 1994

RENAULT 22GVA1 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ VF622GVA0C0

SCHMITZ Н/ПР-ПЛАТФОРМА НОМЕР_16 1996

RENAULT 22GVA1 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ НОМЕР_17

VAN HOOL Н/ПР-БОРТОВИЙ 53066 1990

VAN HOOL Н/ПР-ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ 49487 1989

VAN HOOL НПР-ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ 46853 1989

VAN HOOL Н/ПР-ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ 49479 1989.

4. Яка ринкова вартість, станом на дату проведення оцінки, об`єктів нерухомого майна:

- житлового будинку садибного типу, загальною площею 465,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 11.07.2023 на підставі витягу з реєстру будівельної діяльності ЄДЕСББ, серія та номер ІУ23;

- житлового будинку, загальною площею 245,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 05.12.2018 на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер: 45235487 від 25.05.2021, видавник ДЗК, договір купівлі-продажу, серія та номер: 9056 від 05.12.2018;

- земельної ділянки площею 0,0468 га. кадастровий номер :01:004:0279, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 05.05.2023 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 810 від 05.05.2023.

- земельної ділянки площею 0,1 га. кадастровий номер :05:005:0982, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 05.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 9055 від 05.12.2018;

- земельної ділянки площею 0,2525 га. кадастровий номер 0:01:004:0144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 15.09.2015 на підставі договору-купівлі продажу, серія та номер: 2027 від 15.09.2015;

5. Яка ринкова вартість, станом на дату проведення оцінки, транспортних засобів:

- транспортного засобу TESLA MODEL S, 2013 року, який належить ОСОБА_4 від 26.05.2020 року;

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLS 400, 2016 року, об`єм двигуна 2996 см3, який належить ОСОБА_4 від 22.04.2016.

Проведення судової експертизи доручено експертам Київського НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Бродських, 6).

В разі неможливості проведення огляду експертом усіх транспортних засобів, визначити, яка середня ринкова вартість таких транспортних засобів, станом на день проведення експертизи?

В розпорядження експерта надано матеріали справи № 686/12650/23.

Попереджено експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Витрати по оплаті послуг експерта покладено на позивача-відповідача ОСОБА_5 (питання 1,2,3) та відповідача-позивача ОСОБА_2 (питання 4,5).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. При цьому, посилається на порушення судом норм процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Вказує, що 03.02.2025 представником ОСОБА_2 було подано заяву про збільшення позовних вимог, шляхом здійснення поділу боргових зобов`язань колишнього подружжя, та визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках - по 1/2 частці грошових зобов`язань, що виникли за кредитними договорами. В обґрунтування наведеної заяви, ОСОБА_2 зазначалося, що оскільки поділу між колишнім подружжям підлягають як активи, так і пасивні зобов`язання, в тому числі за кредитними договорами, що були укладені під час шлюбу та в інтересах сім`ї, ОСОБА_2 вважає за необхідне включити такі пасивні зобов`язання до позовних вимог за зустрічним позовом, з метою прийняття судом рішення щодо їх поділу на рівні із активами, які вже є предметом поділу.

Зазначає, що судом першої інстанції таку заяву було проігноровано та прийнято ухвалу про проведення комплексної судової експертизи.

Вважає, що таким чином, суд порушив норми процесуального права, оскільки в першу чергу мав би розглянути заяву про збільшення позовних вимог, з огляду на те, що така прямо впливає на предмет розгляду у даній справі, а вже потім, призначати експертизу. Оскільки боргові зобов`язання, що виникли у період існування шлюбу між сторонами, також підлягають поділу між колишнім подружжям, існує необхідність здійснити їх оцінку та визначити ринкову вартість на момент.

Крім того, зазначає, що судом першої інстанції не було зазначено виду такої експертизи (оціночну, земельно-оціночну, транспортно-товарознавчу експертизу, чи інший вид експертизи), що є порушенням норм процесуального права ст. 103, 104 ЦПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 зазначає, що заяву про збільшення позовних вимог стороною позивача-відповідача ОСОБА_4 було розцінено як чергову спробу необґрунтованого затягування справи, тобто зловживання своїми процесуальними правами з боку ОСОБА_2 , оскільки клопотання про призначення експертизи були заявлені значно раніше. Крім того, вважає, що ОСОБА_2 ніщо не заважало раніше подати таку заяву, враховуючи те, що справа розглядається судом тривалий час.

Звертає увагу апеляційного суду на те, що зміст поданої в інтересах ОСОБА_2 заяви про збільшення позовних вимог свідчить про те, що вона абсолютно не стосується тих питань, з приводу яких судом призначено експертизу, а також на те, що після проведення судової експертизи судом буде поновлено провадження у цій справі зі стадії підготовчого засідання, а отже судом буде надалі розглянута і вирішена заява ОСОБА_2 від 03.02.2025, що свідчить про відсутність будьяких порушень з боку суду вимог процесуального закону або законних прав ОСОБА_2 .

Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини (ч. 3 ст. 376 ЦПК України).

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону ухвала суду першої інстанції не відповідає в повній мірі.

Призначаючи комплексну експертизу, суд першої інстанції виходив з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проте, суд дійшов такого висновку при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, порушенні норм процесуального права.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Аналізуючи вищевказані норми процесуального права слід зазначити, що судова експертиза як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, висновок судової експертизи в цій цивільній справі є одним із належних та допустимих доказів щодо вирішення позовних вимог і для з`ясування цих обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для справи, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо необхідності призначення у справі експертизи.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що, задовольняючи клопотання сторін у справі про призначення експертизи, суд першої інстанції помилково здійснив її процесуальне визначення як експертизи судової комплексної, в той час як питання, які поставлені на вирішення експертизи стосуються як об`єктів нерухомого майна так і об`єктів рухомого майна. І з цього приводу, є підставним доводи апеляційної скарги.

За змістом з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Тобто, комплексною є експертиза, в якій експерти, що спеціалізуються в різних галузях знань або видах судових експертиз, зайняті спільним вирішенням одних і тих самих питань та формулюванням загального висновку.Головна ознака комплексної експертизи це вирішення суміжних питань експертиз різного класу або роду, які не можуть бути вирішені на основі однієї галузі експертних знань.

Разом з тим, у даній справі не встановлено обставин, при яких питання, що мають вирішуватись експертизою певного виду не можуть бути вирішені без фахівців інших спеціальностей.

Таким чином, колегія суддів вважає, що питання, які стосуються будівель та споруд, слід винести на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи; питання, які стосуються земельних ділянок, слід винести на вирішення судової оціночно-земельної експертизи; питання, які стосуються транспортних засобів, слід винести на вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

А тому, ухвала суду першої інстанції про призначення судової комплексної експертизи підлягає зміні.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо призначення експертизи і не є підставою для скасування ухвали про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року змінити, зазначивши, що питання, які стосуються будівель та споруд, виносяться на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи; питання, які стосуються земельних ділянок, виносяться на вирішення судової оціночно-земельної експертизи; питання, які стосуються транспортних засобів, виносяться на вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай