Справа № 758/362/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

У заяві просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення у виконавчому проваджені ВП № 77167134, відкритого 17.02.2025 головним державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. до вирішення справи по суті.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що 09.01.2025 ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття

16.01.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Таким чином, відповідно до норм ЦПК України питання щодо забезпечення позову може бути розглянуто під час розгляду справи у позовному проваджені.

Оскільки заява ОСОБА_2 була подана у порядку наказного провадження, правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Ураховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у наказному проваджені, ЦПК України не передбачено подання заяви про забезпечення позову у наказному проваджені, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149 - 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 03.04.2025.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук