ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5902/24 Номер провадження 22-ц/814/1388/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брваташа Юрія Павловича та представника ОСОБА_2 - адвоката Дашко Максима Володимировича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

24 березня 2025 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Дашко М.В. до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

26 березня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Брваташем Ю.П. до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання посилається на віддаленість його місця знаходження від місця розгляду справи та введенням в Україні воєнного стану.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотань та проведення усіх судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Брваташа Ю.П. та представника ОСОБА_2 - адвоката Дашко М.В.

Керуючись ст.ст. 212, ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цієї цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Брваташа Юрія Павловича за наступними реквізитами: електронна адресаІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Дашко Максима Володимировича за наступними реквізитами: електронна адресаІНФОРМАЦІЯ_2 , в усіх судових засіданнях.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Чумак