Справа № 404/3546/21
Номер провадження 2-зз/404/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про скасування заходів забезпечення позову за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Звіздун Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Звіздун Анатолій Михайлович звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходилася цивільна справа № 404/3546/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Мар`янівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, державний нотаріус Маловисківської районної державної нотаріальної контори Ліпінська Світлана Григорівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 жовтня 2021 року по справі № 404/3546/21 було застосовано забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 8.7 гектарів, що належить спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія КРМВ № 972; земельну ділянку площею 5,5 гектарів кадастровий номер :02:000:0167 та заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2021 року по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 8.7 гектарів, що належить спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія КРМВ № 972; земельну ділянку площею 5,5 гектарів кадастровий номер :02:000:0167 та заборонено іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, або передавати майно відповідачеві чи виконувати-щодо нього інші зобов`язання.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2022 року по цій же справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :02:002:1116 площею 8,7 гектарів, що належала спадкодавцю на праві приватної власності та отримана відповідачем ОСОБА_1 , 23 червня 2021 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія НРВ № 393327, виданого Маловисківською районною державною нотаріальною конторою;

земельну ділянку площею 5,5 гектарів кадастровий номер :02:000:0167, що належала спадкодавцю на праві приватної власності та отримана відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія НРВ № 393328, виданого Маловисківською районною державною нотаріальною конторою та заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2023 року по справі № 404/3546/21 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Мар`янівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, державний нотаріус Маловисківської районної державної нотаріальної контори Ліпінська Світлана Григорівна про визнання заповіту недійсним залишена без розгляду.

5/6 часток земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:1116, площею 8.7 гектарів, належить ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 червня 2021 року Маловисківською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованому в реєстрі № 220.

5/6 часток земельної ділянки, площею 5,5034 гектарів кадастровий номер :02:000:0167, належить ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 червня 2021 року Маловисківською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованому в реєстрі № 221.

Наявність обтяжень у вигляді арешту, застосованих в якості забезпечення позову перешкоджає власнику, ОСОБА_1 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки позов залишений без розгляду, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд мав би вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, але цього не зробив, за таких обставин, заява підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Кіровським районним судом міста Кіровограда по цивільній справі № 404/3546/21 ухвалою від 27 жовтня 2021 року, ухвалою від 30 листопада 2021 року, ухвалою від 25 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 02.04.2025.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда