КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9415/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 756/328/24

02 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмагаревської Ганни Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Тихої О.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, 17 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шмагаревська Г.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шмагаревська Г.О. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що повний текст рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року надійшов до Електронного суду представника позивача 15 лютого 2025 року, відповідно до картки руху документу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Оболонського районного суду м. Києва було ухвалене 20 січня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 11 лютого 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 14 лютого 2025 року.

В матеріалах справи наявна довідка Оболонського районного суду м. Києва про доставку електронного листа представнику позивача, яка датована 13 лютого 2025 року.

Крім того, до апеляційної скарги представник позивача долучила картку руху документа з якої вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року було доставлено до електронного суду 15 лютого 2025 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Шмагаревській Ганні Олександрівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Шмагаревській Ганні Олександрівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмагаревської Ганни Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Тихої О.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: