Справа № 569/1598/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Рівному заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

18 грудня 2024 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій вона просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та кошти за два відновлювальних ремонти в її кімнаті, яку вона відновлювала після примусового вселення, в сумі 60 587 грн 08 коп.

В підготовчому засіданні позивач заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Оскільки, позивач правомірно подала заяву про зміну предмета позову в частині стягнення грошової компенсації замість її частки у нерухомому майні, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову в цій частині прийняти до розгляду.

Натомість заяву про зміну предмета позову в частині стягнення коштів за відновлювальні ремонти суд не приймає, оскільки доповнюючи предмет позову про стягнення грошової компенсації за частку у майні позовною вимогою про стягнення коштів за відновлювальні ремонти, фактично пред`явила новий позов, оскільки змінила і підстави, і предмет позову, що суперечить положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

За встановлених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про зміну предмета позову у вказаній частині і відповідно допиту свідка.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 4 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу її процесуальне право на звернення до суду з окремим позовом в загальному порядку відповідно до вимог ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову в частині стягнення грошової компенсації за частку у майні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову в частині стягнення коштів за відновлювальні ремонти у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну предмета позову в частині стягнення коштів за відновлювальні ремонти.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині повернення заяви про зміну предмета позову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Першко