Справа № 565/248/25
Провадження № 2/565/241/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

СуддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку. В обґрунтування позову позивачка вказує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , син на даний час досяг повноліття, але продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Позивачка подала клопотання про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. На підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2010 розірвано. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_4 відновив собі дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття.

Як вбачається зі змісту судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.05.2019 у справі № 565/798/19, який набрав законної сили 31.05.2019, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 12.08.2024 №732-6к, позивачкою ОСОБА_1 з Національним університетом "Львівська політехніка" укладено договір про надання освітніх послуг для ОСОБА_3 освітнього ступеню «бакалавр» протягом трьох років десяти місяців, за плату.

Довідкою Національного університету "Львівська політехніка" № 243 від 23.01.2025 підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти - бакалавр вказаного навчального закладу, з терміном закінчення навчання 30 червня 2028 року.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком, будь-яких доказів у підтвердження непрацездатності чи існування інших обставин, що вказували би на неможливість надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано.

Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітній ОСОБА_3 на даний час не досяг 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько таку матеріальну допомогу на його утримання надавати може.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що навчання ОСОБА_3 є платним, дитина отримує освіту в м.Львові, що зумовлює додаткові витрати на проїзд, харчування та проживання. Суд також виходить із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів та наявність підстав для присудження їх у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку відповідача.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки ОСОБА_3 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 274, 280-282, 352-354, 430 ЦПК України, ст.ст.191, 199-201 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 лютого 2025 року і до 30 червня 2028 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина