Справа № 686/54/25
Провадження № 2/686/2050/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

справа № 686/54/25;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

В січні 2025 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить збільшити розмір стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 4500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 02.03.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 1 червня 2020 року і до повноліття дітей.

Потреби їх дітей із збільшення їх віку зросли. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку теж зріс. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

В судовому засіданні представниця позивачки пояснила, що дійсно, позивачка з трьома молодшими дітьми живе наразі в Іспанії, про її доходи представниці нічого не відомо, окрім того, що їй допомагає її батько, який пересилає гроші на дні народження дітей. Дійсно, старший син сторін (четверта дитина) досяг повноліття, навчається в Україні і його навчання повністю оплачує відповідач. Водночас майновий стан відповідача покращився, оскільки після рішення суду про стягнення аліментів він набув численне нерухоме майно у спадок і один автомобіль.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим, просили в його задоволенні відмовити. Відповідач пояснив, що з роботи змушений був звільнитися, допомагає дітям усім, чим може, зокрема, щомісячно сплачує аліменти навіть в більшій за присуджену суму по 6000 грн., передає передачі, закупив все необхідне для продовження навчання дистанційно і організував його можливість, постійно спілкується з дітьми, з`ясовує їх потреби і пересилає їм кошти на додаткові витрати, понад аліменти. Отримане ним у спадок майно потребує витрат на його утримання, а його стан здоров`я потребує постійного лікування, крім того, він добровільно взяв на себе обов`язок з повного утримання старшого сина, який досяг повноліття і навчається. Таким чином, в разі задоволення позовних вимог він фактично залишився б без засобів до існування.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

07.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання.

08.01.2025 до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

20.02.2025 до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

21.02.2025 задоволено клопотання позивачки про витребування в Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29001, м.Хмельницький, вул. Пилипчука,17) інформації про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 2021 2024 років.

03.04.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.05.2021 у справі № 686/13607/20 між тими ж сторонами про стягнення аліментів встановлено, що з 7 червня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають четверо дітей: синів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Діти на час розгляду зазначеної справи проживали разом із позивачкою.

Відповідач працював інспектором охорони у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», його загальний дохід за період з 1 січня 2019 року до 30 вересня 2020 року склав 195 547 грн. 58 коп., тобто в середньому на місяць - 9 311 грн. 79 коп. Крім того, відповідач як особа з інвалідністю ІІ групи отримував пенсію, розмір якої за період з лютого до липня 2020 року склав 29 201 грн. (щомісячно по 4 634 грн. 16 коп.). На праві власності відповідачу належали дві земельні ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер :03:015:0445) та 0,1 га (кадастровий номер :03:015:0435), розташовані на території Грузевицької сільської ради Хмельницької області та призначені для індивідуального садівництва, а також автомобіль «RENAULT Scenic», 2013 року випуску. Відповідач проживав разом із батьком, який є інвалідом ІІ групи, та здійснював догляд за ним. Інших утриманців відповідач не мав.

Вище зазначеною постановою було залишено без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2021 у справі № 686/13607/20, яким стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх чотирьох вище перерахованих дітей аліменти в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 червня 2020 року та до повноліття дітей (арк. спр. 34 37).

На даний час отриманий відповідачем в грошовій формі оподатковуваний дохід за період з січня 2021 по грудень 2024 року становить: заробітна плата - 696959,80 грн., благодійна, в тому числі гуманітарна допомога - 6652,00 грн., виплати відшкодування, які здійснюються професійними спілками своїм членам 3760,00 грн., пенсійні внески, страхові внески - 6031 грн., допомога в зв`язку з похованням - 16070 грн., надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду 12500,00 грн., вартість дарунків 2675,00 грн., що разом склало 744647,80 грн. за три роки, тобто в середньому 20684,66 грн. на місяць (арк. спр. 68 76).

Отримувана відповідачем пенсія за період липня грудня 2024 року склала 77541,78 грн. (12923,63 грн. на місяць), що підтверджується наданою відповідачем і наявною в матеріалах справи довідкою про доходи №9777 4274 9734 4725 (арк. спр. 106).

Найстарший син сторін ОСОБА_13 досяг повноліття (арк. спр. 19) і навчається в Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана, форма навчання очна (денна), факультет економіки та права (арк. спр. 84), повну оплату його навчання здійснює відповідач, що позивачка визнає. Відповідач стверджує також, що найстарший син перебуває на повному його утриманні.

В серпні 2022 року відповідач набув у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :03:006:0331 площею 0,4 га і :03:006:0305 площею 0,15 га.

Крім того, як стверджують обидві сторони, батько відповідача помер. Відповідач прийняв спадщину після нього, а саме набув таке майно (арк. спр. 23 27):

-земельну ділянку кадастровий номер :01:004:1199 площею 0,129 га,

-земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0481 площею 0,0429 га,

-земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0482 площею 0,25 га,

-земельну ділянку кадастровий номер :03:011:0096 площею 1,5011 га та право оренди цієї земельної ділянки на строк до 11.10.2068 у орендаря СФГ «Кондратюк М.К.»,

-закінчений будівництвом об`єкт загальною площею 99,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0482,

-квартиру АДРЕСА_2 , щодо якої відповідач в судовому засіданні пояснив, що у ній проживає син ОСОБА_13 .

Як вбачається з повідомлення Головного сервісного центру МВС від 23.12.2024, у власності відповідача перебуває автомобіль RENAULT MEGANE SCENIC, 1461, (2018) № кузова НОМЕР_2 (арк. спр. 31). В судовому засіданні відповідач пояснив, що цей автомобіль був перереєстрований в результаті вирішення спору про поділ майна подружжя, тобто не є новим придбаним, що узгоджується з текстом вище вказаної постанови Хмельницького апеляційного суду.

З наказу ТОВ «Нова Пошта» від 17.03.2025 №54-К про припинення трудового договору вбачається, що відповідач на час розгляду даної справи звільнений з роботи з 17.03.2025 (арк. спр. 108).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.03.2025 вбачається, що відповідач проходив лікування в Чорноострівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Він і надалі є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується його пенсійним посвідченням (арк. спр. 107).

Водночас з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.03.2025 у ВП № 65691786 старшого державного виконавця Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), копія котрої надана відповідачем і наявна у справі, вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня, наявна переплата.

З наданих позивачкою даних щодо оренди земельної ділянки (арк. спр. 124 128) вбачається, що орендодавцем зазначений батько відповідача, однак відповідач не оспорює, що насправді орендодавцем є він, проте від цієї оренди ще нічого не отримав отримував його батько на лікування одну виплату.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши представницю позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей до розміру по 4500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на покращення майнового стану відповідача і зростання потреб дітей з огляду на зростання прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку в Україні.

Водночас в судовому засіданні представниця позивачки визнала, що позивачка з трьома неповнолітніми дітьми проживає не в Україні, а в Іспанії і частково фінансово їй допомагає дідусь дітей, батько позивачки. Про інші свої доходи та витрати позивачка не повідомила.

Покращення майнового стану відповідача після рішення суду про стягнення аліментів дійсно відбулося за рахунок набуття земельних ділянок і отримання спадщини, при цьому він вочевидь з цього ж часу припинив витрати на догляд за хворим батьком.

Водночас відповідач взяв на себе в повному обсязі витрати, пов`язані з навчанням найстаршого сина, який вже не проживає з матір`ю. Крім того, відповідач втратив офіційне працевлаштування, оскільки був звільнений з попередньої роботи.

Також відповідач в силу незадовільного стану свого здоров`я змушений проходити лікування від хронічних захворювань, тобто нести систематичні витрати на підтримання власного здоров`я.

Доводи відповідача щодо того, що успадковане ним майно потягло не покращення його майнового стану, а збільшення витрат на його утримання, суд до уваги не бере, оскільки кількість об`єктів нерухомого майна відповідача об`єктивно збільшилася, а питання ефективного управління ними (і можливість отримання відповідного доходу) залежить від волі відповідача.

Враховуючи зазначені обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, а саме збільшивши розмір аліментів до розміру по 2000 грн. на кожну дитину, в задоволенні решти позовних вимог відмовивши за їх недоведеністю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивач звільнена в силу предмету спору, а відповідач як особа з інвалідністю 2 групи, тому вони стягненню не підлягають.

Керуючись cт. 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 60, 81, 141, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2021 року у справі № 686/13607/20 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у справі № 686/54/25 і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного тексту рішення суду 04.04.2025.

ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: