Справа № 206/323/25
Провадження № 2/206/812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Плінської А.В., при секретареві Білій О.А., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» разом із вищевказаною позовною заявою подав до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від АТ "УніверсалБанк" інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска картки № НОМЕР_1 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 18 жовтня 2023 року по 22 жовтня 2023 року в сумі 6 950 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №39759-97135-62543 від 18 жовтня 2023 року, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону цієї картки та чи знаходився він в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі зарахування коштів на вказану картку просять надати первинні документи бухгалтерського обліку в підтвердження зарахування, а також надати повний номер рахунку, на який зараховано кошти.

Вказана інформація необхідна позивачу для обґрунтування позовних вимог, а самостійно її отримати він не може, оскільки вона містить банківську таємницю.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати від АТ "УніверсалБанк" вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ"УніверсалБанк" надати Самарському районному суду м. Дніпропетровська в найкоротший строк наступні докази та інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска картки № НОМЕР_1 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 18 жовтня 2023 року по 22 жовтня 2023 року в сумі 6 950 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №39759-97135-62543 від 18 жовтня 2023 року;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону цієї картки та чи знаходився він в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі зарахування коштів на вказану картку надати первинні документи бухгалтерського обліку в підтвердження зарахування, а також надати повний номер рахунку, на який зараховано кошти.

Роз`яснити АТ "УніверсалБанк" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ"УніверсалБанк" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити АТ "УніверсалБанк" для виконання та всім учасникам справи для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська