Справа № 286/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

присяжних: Нагорної І.В., Скрипнюк О.С.,

з секретарем Шалига А. Ю.,

за участю адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Гладковицька сільська рада Коростенського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в с. Личмани Коростенського району Житомирської області; призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є його сестрою, яка з дитинства хворіє на психічний розлад та є інвалідом 2 групи з дитинства по психічному захворюванню, перебуває на обліку у лікаря психіатра. За станом здоров`я сестра не може розуміти своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Він є рідним братом хворої, опікує її та має намір опікувати й далі. Так як інші члени сім`ї, а саме мати ОСОБА_4 та батько сестри ОСОБА_5 за віком та станом здоров`я не можуть бути опікунами.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі даних та доказів.

У судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №186-2024 від 08.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (різко виражена імбецильність) (F72.0 МКХ -10). Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-43).

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання її недієздатним є обґрунтованою.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу частини 2 статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, є рідним братом ОСОБА_3 звернувся до виконавчого комітету Гладковицької сільської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , яка є інвалідом другої групи загального захворювання. ОСОБА_3 проживає спільно із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5, 81-82).

Матері 59 років, пенсіонерка за віком. Батьку 50 років, онкохворий, інвалід ІІ групи, про що вказано у висновку судово психіатричного експерта (а.с. 42 зворот).

Підстави, за якими ОСОБА_2 не може бути опікуном, відсутні.

Згідно подання виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Житомирської області №700 від 26.03.2025, останній просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

З огляду на викладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_3 , яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останньою слід встановити опіку, і її опікуном призначити заявника ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39 - 41, 60, 63 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в с. Личмани Коростенського району Житомирської області, недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Присяжні: І. В. Нагорна

О.С. Скрипнюк

Повний текст рішення складено 03 квітня 2025 року