Справа № 592/4022/25
Провадження № 2-з/592/16/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Шияновської Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Школьного В.А. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 07.06.2021 №104414, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 8421,02 грн. таким, що не підлягає виконанню.

03.04.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Школьним В.А. подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №104414 від 07.06.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Остапенко Є.М., в рамках виконавчого провадження №66897253, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8421,02 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є визнання виконавчого напису №104414 від 07.06.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження № 66897253, в якому звернуто стягнення на доходи боржника.

Зважаючи на те, що між сторонами наявний спір з приводу правомірності вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису, за яким з позивача на користь відповідача стягується заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Передбачених частинами 4-11 ст.150 ЦПК України обставин, які б перешкоджали застосуванню такого виду забезпечення позову, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №104414 від 07.06.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., в рамках виконавчого провадження №66897253, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8421,02 грн., до набрання рішення законної сили.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Примірник ухвали направити позивачу до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу для виконання.

Суддя Т.В. Шияновська