Справа № 712/8783/21
Провадження № 2зз/712/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

за участі представника позивача адвоката Рижова С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки LEXUS LS430, сірого кольору, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2024 року, в позові позивачу відмовлено.

13.11.2024 року рішенням Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси - залишено без задоволення.

Під час винесення рішення суду питання щодо скасування заходів забезпечення позову не приймалось. Потреба в існуванні заходів забезпечення позову відпала, наявність заборони вчинення будь яких дій щодо автомобіля перешкоджає добровільному виконанню судового рішення, в зв`язку з чим просять скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Рижов С.Є. просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки LEXUS LS430, сірого кольору, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2024 року, в позові позивачу ОСОБА_2 відмовлено.

13.11.2024 року рішенням Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2024 залишено без задоволення.

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову постільки потреба в існуванні такого виду забезпечення позову відпала.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 року, про накладення арешту на автомобіль марки LEXUS LS430, сірого кольору, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 02.04.2025