Справа №534/134/25
Провадження №2/534/57/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ.

1. 07.02.2025 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 162 634,51 грн, інфляційних втрат в сумі 4242,93, 3% річних в сумі 1109,38 грн в загальній сумі 167 986,82 грн та судові витрати.

2. Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2025 означеній судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер: 534/134/25, номер провадження: 2/534/57/25, головуючим суддею у справі визначено Малюк М.В.

3. 07.02.2025 Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Малюк М.В. постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначене на 10.03.2025.

4. 10.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою цивільну справу залишено без руху встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

5. Позивачеві встановленодесятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків.

6. Позивача попереджено про наслідки неусунення недоліків, встановлені частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА.

7. Згідно з вимогами частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

8. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частина 12 статті 187 ЦПК України).

9. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 187 ЦПК України).

10. У відповідності до вимог статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (пункт 8 частини першої статті 257 ЦПК України).

11. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

IІІ. МОТИВИ СУДУ.

12. Відповідно до довідки про доставку електронного документу судом встановлено, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 10.03.2025 по справі №534/134/25 надіслано одержувачу КВП «Теплоенерго» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 11.03.2025 о 0:30:54. Отже ухвалу про залишення позову без руху від 10.03.2025 позивач отримав 11.03.2025.

13. Суд зазначає, що недоліки вказані ним в ухвалі від 10.03.2025 позивачем не усунуті.

14. Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 10.03.2025, суд застосовує наслідки у виді залишення позовної заяви без розгляду.

15. Зважаючи на викладене, керуючись частинами 11, 12, 13 статті 187 та пунктом 8 частини 1 та частиною 2 статті 257, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

16. Позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

17. Залишення без розгляду позовної заяви після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

18. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

19. Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

20. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.В.Малюк