ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9479/24
провадження № 2/753/4543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

представника позивача - адвоката Осіпова О.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Осіпов О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2025 для розгляду справи № 753/9479/24 визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 03.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 12.03.2025 о 12.50 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

12.03.2025 представник позивача - адвокат Осіпов О.А. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати у Головному сервісному центрі МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62):

- які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 в період з 05.01.2016 по 16.11.2022, зазначити дату та підставу реєстрації права на транспортні засоби (купівля чи дарування автомобіля);

2. Витребувати у Головному сервісному центрі МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62):

- які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_1 в період з 19.11.2013 по 16.11.2022, зазначити дату та підставу реєстрації права на транспортні засоби (купівля чи дарування автомобіля) (пп.2.1);

- якщо транспортні засоби були відчужені у ОСОБА_1 в період з 19.11.2013 по 16.11.2022, зазначити учасників правочину (купівля/продаж чи дарування), дату та підставу реєстрації права на транспортні засоби (продаж чи дарування автомобіля) (пп. 2.2.0;

- відомості про реєстрацію права власності на автомобіль марки Mitsubishi ASX 1.8 АТ Intense комплектації S16 X42, д.р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в період починаючи з 19.11.2013 дотепер, зазначити осіб, за якими цей транспортний засіб був і є зареєстрований у період з 19.11.2013 по 16.11.2022, зазначити учасників правочину (купівля/продаж чи дарування), дату і підставу реєстрації прав на транспортний засіб (купівля/продаж чи дарування) (пп.2.3);

3. Витребувати в Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ):

- коли і під чим керуванням автомобіль марки Mitsubishi ASX, д.р.н. НОМЕР_1 , перетинав кордон України (в обох напрямках) в період часу починаючи з 01.01.2018 дотепер, вказати дату) (пп.3.1);

- хто знаходився в автомобілі марки Mitsubishi ASX, д.р.н. НОМЕР_1 , під час перетинання автомобіля марки Mitsubishi ASX, д.р.н. НОМЕР_1 , кордону України (в обох напрямках) в період часу починаючи з 01.01.2018 дотепер, вказати дату (пп.3.2);

- коли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала кордон України (в обох напрямках) в період часу з 01.01.2018 дотепер та які документи для перетину кордону України (в обох напрямках) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувала паспорт громадянки України, паспорт громадянки РФ чи якийсь інший документ) (пп.3.3).

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

Ці відомості є істотними для ухвалення судом рішення суду.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 представник позивача - адвокат Осіпов О.А. просив уточнити клопотання про витребування:

- щодо першого пункту клопотання уточнити період, за який необхідно витребувати докази, а саме - з 19.11.2013 (дати укладення шлюбу сторін у справі) та дотепер;

- щодо другого пункту клопотання уточнити період, за який необхідно витребувати докази, а саме - з 19.11.2013 (дати укладення шлюбу сторін у справі) та дотепер.

Відповідачка у підготовчому засіданні не заперечувала щодо уточнень позивача у пунктах 1-2 клопотання про витребування доказів.

Представник позивача - адвокат Осіпов О.А. підтримав у підготовчому засіданні пункт 3-й клопотання про витребування доказів, оскільки позивачу невідомо місце знаходження спірного автомобіля.

Відповідачка заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині, оскільки автомобіль був зареєстрований за нею, однак вона не володіє інформацією щодо користувача автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи уточнення представника позивача до клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребовує від:

1). Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62):

- інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 у період з 19.11.2013 по 12.03.2025, зазначивши дату та підставу реєстрації права власності на транспортний засіб;

2). Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62):

- інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_1 у період з 19.11.2013 по 12.03.2025, зазначивши дату та підставу реєстрації права власності на транспортний засіб;

- якщо транспортні засоби були відчужені ОСОБА_1 у період з 19.11.2013 по 12.03.2025, надати інформацію про учасників правочинів, дати та підстави реєстрації права власності на транспортний засіб;

- інформацію про реєстрацію права власності на автомобіль марки Mitsubishi ASX 1.8 АТ Intense комплектації S16 X42, д.р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 у період з 19.11.2013 по 12.03.2025, зазначивши інформацію про учасників правочинів, дати та підстави реєстрації права власності на транспортний засіб,

оскільки витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять у предмет доказування у цій справі; клопотання подано у встановлений законом строк.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Осіпова О.О. в частині витребування доказів у Державній прикордонній службі України (п. 3 клопотання) суд відмовляє, оскільки таке клопотання заявлено передчасно.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 16 год. 00 хв. 07.05.2025.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Осіпова Олександра Андрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62):

- інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у період з 19.11.2013 по 12.03.2025, зазначивши дату та підставу реєстрації права власності на транспортний засіб;

- інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_1 , НОМЕР_4 , у період з 19.11.2013 по 12.03.2025, зазначивши дату та підставу реєстрації права власності на транспортний засіб;

- якщо транспортні засоби були відчужені ОСОБА_1 , НОМЕР_4 , у період з 19.11.2013 по 12.03.2025, надати інформацію про учасників правочинів, дати та підстави реєстрації права власності на транспортний засіб;

- інформацію про реєстрацію права власності на автомобіль марки Mitsubishi ASX 1.8 АТ Intense комплектації S16 X42, д.р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 у період з 19.11.2013 по 12.03.2025, зазначивши інформацію про учасників правочинів, дати та підстави реєстрації права власності на транспортний засіб.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Осіпова Олександра Андрійовича в частині витребуванні доказів з Державної прикордонної служби України.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/9479/24 в термін до 07.05.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова