Справа № 675/271/25
Провадження № 2-о/675/27/2025
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: судді Короля О.В., присяжних Жовніра А.М., Марчука О.А., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: адвоката Дацишиної М.В.,

представник заінтересованої особи: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

У судовому засіданні заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як визначено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд констатує і те, що у відповідності до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до довідки №61 ЛКК КНП «Ізяславський центр ПМСД» від 30.01.2025 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

При цьому згідно довідок КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради №№34, 40 від 04.02.2025 ОСОБА_2 знаходиться під наглядом в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись Пленумом Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 103, 105, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі №675/271/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким і з якого періоду?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали, цивільну справу № 675/271/15 та медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02.04.2025.

Суддя Олександр Король

присяжні Анатолій Жовнір

Олександр Марчук