Справа №639/2209/22
Провадження №2-о/639/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.,

присяжних - Мельнікової Т.Л. та Смирнової Т.С.,

за участю секретаря - Яременко В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/2209/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Призначено судове засідання.

Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заявникомзаявлено клопотання, згідно якого він просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стосовно своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам-фахівцям Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46).

На вирішення експертам-фахівцям поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 18 квітня 2025 року (а.с. 118-120).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що строк дії вищевказаного рішення суду закінчився. Однак, його сестра ОСОБА_4 недієздатна і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом помірна розумова відсталість. Як вбачається з довідки серії 10 ААВ №650773 від 09.10.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має другу групу інвалідності з дитинства, яка встановлена з 30.09.2014 безстроково (а.с.137).

Враховуючи наведене, зміст клопотання, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи, а також щодо можливості такої особи брати участь у судових засіданнях. За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Крім того, заявник в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», де і знаходиться її медична документація. Просив витребувати медичну документацію.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на наведене, враховуючи, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідно для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів. Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала. У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 639/2209/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

1) чи страждає психічним розладом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 639/2209/22.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер № 3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 32) надати медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку, тощо) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні Т.Л. Мельнікова

Т.С. Смирнова