Справа № 740/3448/24
Провадження № 2/740/84/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 серпня 2024 року 15-00 год., яке в подальшому відкладено на 12 вересня 2024 року 08-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки, призначено у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу; проведення експертизи доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи; провадження в справі зупинено.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 21 січня 2025 року 09-00 год., яке відкладено на 17 лютого 2025 року 09-30 год. у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01 квітня 2025 року 11-00 год.

01.04.2025 представник позивачки адвокат Івашко В. В. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник третьої особи Катруха С. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачки та залишити без розгляду вказану позовну заяву.

Керуючись ст. 2, 13, 257, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивачки задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко