КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

01 квітня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 382/1758/24

провадження номер: 22-ц/824/9796/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 07 березня 2025 року у складі судді Савчака С.П., у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки задоволено.

Виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_3 5/12 часток земельної ділянки площею 4,0570 га, з кадастровим номером :09:007:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, що становить 1,6904 га відповідно до варіанту № 2 висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №4059/24-41 проведеної 18 червня 2024 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно до каталогу координат (в геодезичній системі координат 1963 року SC63) кутів повороту земельної ділянки:

№1 Х - 5 564 494.439, Y - 4 253 825.794, Довжина - 45.198, Кут - 089°44'11", Внутрішні - 089°44'11";

№2 Х - 5 564 449.290, Y - 4 253 823.680, Довжина - 381.167, Кут - 092°40'52", Внутрішні - 090°00'01";

№3 Х - 5 564 431.460, Y - 4 254 204.430, Довжина - 43.446, Кут - 003°17'03", Внутрішні - 090°36'11";

№4 Х - 5 564 474.835, Y - 4 254 206.919, Довжина - 381.629, Кут - 272°56'40", Внутрішні - 089°39'37";

Довжина - 851.440, Внутрішні - 360°00'00".

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,0570 га, кадастровий номер :09:007:0043 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання первісного позову у розмірі 605 грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання первісного позову у розмірі 605 грн 60 коп.

Повернуто ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого нею квитанцією до платіжної інструкції № 11 від 05 вересня 2024 року судового збору за подання позову у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на проведення експертизи у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на проведення експертизи у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Додатковим рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 962 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 962 грн 50 коп.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, 24 березня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

28 березня 2025 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Яготинського районного суду Київської області цивільну справу №382/1758/24 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов