Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/267/25
У Х В А Л А

02.04.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малькут Ірини Олександрівни про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Красилівської міської ради, позбавлення батьківських прав.

27.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малькут І.О. через систему Електронний Суд надійшла заява про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи наведене, заява представника позивача про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Щодо вимоги представника позивача про надання дозволу позивачу на участь у всіх наступих судових засіданнях по справі №677/267/23 в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малькут Ірини Олександрівни про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 677/267/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Красилівської міської ради, позбавлення батьківських прав, призначене на 09 год. 30 хв. 07.04.2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем ОСОБА_1 власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Електронного суду.

В решті вимог клопотання відмовити.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк