Справа № 686/2601/25
Провадження № 2/686/2498/25
26 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
справа № 686/2601/25
- позивач ОСОБА_1 ,
- відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В січні 2025 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 195686,70 грн., а також судові витрати у справі.
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що 05.07.2024 позивач позичила відповідачу кошти в сумі 82 000, 00 грн., 450,00 Євро, 2240,00 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 01.10.2024. Відповідачем борг до цього часу не повернуто, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в сумі 195686,70 грн., а також судові витрати судовий збір 1981,00 грн.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справ
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 27.02.2025 .
27.02.2025 ухвалою суду розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача
26.03.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Того ж дня відповідач склав розписку про те, що він отримав зазначені в договорі кошти і зобов`язується у строк до 01.10.2024 повернути грошові кошти в сумі 82 000, 00 грн., 450,00 Євро, 2240,00 доларів США(арк. спр. 13).
Однак позика була добровільно повернута лише частково в сумі 4180 грн. (арк. спр. 16). Решта коштів на час розгляду справи не сплачені.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частинами 1,2 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 1981,87 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1914,96 грн.
Керуючись cт. ст. 526, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 258 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.07.2024 в сумі 191496,13 грн. та судовий збір в сумі 1914,96 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: