Провадження №2/463/63/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Краєвид -10» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду із зазначеним вище позовом, просила: зобов`язати Об`єднання співвласників «Краєвид -10» припинити здійснення зловживання правами, яке полягає в нарахуванні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОК ПП НОМЕР_1 ) плати за послуги, щодо кв. АДРЕСА_2 ; скасувати нарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОК ПП НОМЕР_1 ) плати на загальну суму 18797, 91 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 91 копійка), здійснене Об`єднанням співвласників «Краєвид -10» (79055, м. Львів, вул. Китайська, буд. 10, ) у листопаді місяці 2024 року щодо кв. АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн та 21 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.01.2024 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято та долучено до матеріалів цивільної справи клопотання сторін. Поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

19.03.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення (відзив на позовну заяву), у яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та залучення представника відповідача. Просив стягнути з позивача на його користь судові витрати, зокрема судовий збір та витрати на правничу допомогу в попередній сумі 12 000 грн.

25.03.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначив, що відзив був поданий з простроченням строку на його подання і без зазначення поважних причин пропуску, без долучення будь яких доказів, які би підтверджували заперечення Відповідача чи спростовували заявлені вимоги Позивача, а також, що розмір витрат на правову допомогу, який заявлений Відповідачем є неспівмірним зі складністю справи, а також часом та обсягом наданих послуг адвокатом.

26.03.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про долучення доказів, у якій просила стягнути з ОСББ «Краєвид -10» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 22 000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки строк для подання відзиву стороною відповідача пропущено несуттєво, а для об`єктивного розгляду справи суд має дослідити позицію кожної зі сторін, а тому суд приходить до висновку про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень сторони позивача, викладених у формі відзиву.

Враховуючи що наведені вище документи, які надійшли від сторін відповідають відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 194, 193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

долучити до матеріалів цивільної справи додаткові пояснення (відзив) представника відповідача, відповідь на відзив представника позивача, а також клопотання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.