Провадження № 2/537/881/2025
Справа № 537/1369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу, встановленого законом.

27.03.2027 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області провадження по справі за даним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відкрито та призначено судове засідання. При цьому, в ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу (що зареєстрований 22.12.2023 року Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №140).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали були допущені вказані технічні описки, тож суд вважає за необхідне виправити такі описки, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описки допущені в ухвалі про відкриття провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2025 року по цивільній справі №537/1369/25 (провадження №2/537/881/2025), а саме:

- у вступній та резолютивній частинах ухвали замість вказаного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» вказати правильне «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів»;

- перший абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції «Позивач звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу, встановленого законом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич