Справа №: 398/5047/24
провадження №: 2-п/398/19/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Семенової С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мірошник Сергій Борисович, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року у справі № 398/5047/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мірошник С.Б., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2024року у справі № 398/5047/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що про наявність заочного рішення вона дізналась 18.02.2025 в підсистемі ЄСІТС, також вказувала, що її місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Вказує, що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом, з якого не зрозуміло, яким чином отримані суми, які зазначені в розрахунку, зокрема, заборгованості по процентам. Отже наведені обставини є важливими для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, які не були досліджені судом під час її вирішення, а тому ухвалене в ній заочне рішення підлягає скасуванню цим же судом та призначенню справи до нового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мірошник С.Б. у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року у справі № 398/5047/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/728121 в розмірі 15790,00 грн., заборгованість за кредитним договором №52913 в розмірі 6560,00грн., а всього: 47140,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028грн. 00 коп.

Судом встановлено, що про рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідач дізналась 18.02.2025 року в підсистемі ЄСІТС.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 19.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 року відповідач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Переглянувши справу, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні данні про виклик в судове засідання відповідача (відсутні рекомендовані поштові повідомлення, розписки про отримання повісток), тому вона була позбавлена можливості подати до суду докази по суті справи. Крім того, судом встановлено, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих відповідачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 , строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року у справі № 398/5047/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року у справі № 398/5047/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20.05.2025 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО