№ провадження 2/646/1993/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.25 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозавдського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами: № 01 від 09.11.2017 року, № 901 від 11.01.2021 року, № 301 від 04.06.2021 року у загальному розмірі 214220,73 грн. та судові витрати, які складаються з суми судового збору.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

19 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків та долучення доказів. В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на вказану адресу позивачем було направлено копій поданих до суду документів.

Разом з тим, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1019183 від 09.01.2025 року вбачається, що останнє зареєстроване місце проживання відповідачки з 31.08.2021 року по 27.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено в ухвалі суду від 12.03.2025 року.

Отже позивачем не були усунені недоліки в частині надання уточненої позовної заяви із зазначенням останньої відомої адреси реєстрації відповідачки та доказів направлення відповідачці копій поданих до суду документів за останнім відомим місцем реєстрації місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки позивачем в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 12.03.2025 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Блага