"02" квітня 2025 р. Справа № 363/57/25
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Дрозд В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

11.02.2025 року до суду від представника відповідача - адвоката Попової І.С., надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно. Окрім того, представником відповідача - адвокатом Поповою І.С. подано до суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 (матір`ю відповідача) було придбане нерухоме та рухоме майно, право власності на яке в подальшому було зареєстроване за відповідачем у справі, та яке наразі є предметом розгляду у даній справі, а тому, ухвалене рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки в майбутньому.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача у підготовчому судовому щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечувала, що залучення третьої особи заперечувала та просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав не доведення підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не обґрунтованості яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, а також не обґрунтованості та не наданні доказів того, на які саме права та обов`язки ОСОБА_5 може вплинути ухвалене в майбутньому судове рішення, зважаючи на те, що предмет спору в даній справі є поділ майна колишнього подружжя.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору, підстав, вказаних у клопотанні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи за первісним позовом, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення такої особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду може вплинути на її права або обов`язки.

При цьому, враховано, що судом вже вирішено питання про прийняття зустрічної позовної заяви, в якій ОСОБА_5 визначена, як третя особа, що є правом сторони, яка звертається до суду з відповідним позовом самостійно визначати коло відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53,193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Попової І.С. про залучення третьої особи відмовити.

Повний текст ухвали складений 03 квітня 2025 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Котлярова