Справа № 559/3199/24
Провадження № 2/559/106/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощаської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько по лінії матері - ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів в рівних частних позивачці ОСОБА_4 та її брату ОСОБА_5 . Спадщину прийняла вчасно шляхом звернення до нотаріуса, та отримала свідоцтво на спадщину за заповітом на інше спадкове майно. Також, на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 25.02.2010 зареєструвала на себе частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому. Спадкоємець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 не оформив. Окрім того, дядькові ОСОБА_3 належали державні акти на право власності на земельні ділянки, які наразі втрачено. При зверненні до нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Ралець Р.В. від 05.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю., призначено підготовче засідання, витребувано у нотаріуса спадкові метріали.

Ухвалою суду від 25.11.2024 витребувано у Дубенського відділу РАЦС у Дубенському районі Рівненської області копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.02.2025 до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2 .

Позивачка, згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Мирогощанської сільської ради та третя особа ОСОБА_2 подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, справу просять розглянути у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно свідоцтва про шлюб від 24.04.1948) ОСОБА_9 (а.с.8). Після укладення шлюбу з ОСОБА_10 згідно свідоцтва про одруження від 25.01.2003 ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_11 " (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Ще за життя, 29.11.1999, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Княгининської сільської ради Дубенського району та зареєстрований в реєстрі за №472, яким на випадок своєї смерті усе майно в рівних частинах заповів племіннику ОСОБА_5 та племінниці ОСОБА_6 (а.с.7).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу №457/2009, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.11.2010, номер у реєстрі 1-2890 на спадкове майно: земельну частку (пай) розміром 1,70 га у землі, яка перебуває у колективній власності с/г підприємства "Перемога" с.Княгинин Дубенського району. Дане свідоцтво видане на часту земельної частки (паю) та грошових вкладів.(а.с. 11).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 25.02.2010 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . На підставі даного рішення позивачка зареєструвала право власності на 1/4 частку вищевказаного нерухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Архітектор" ДМР №25581450 (а.с.12-13).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 22.07.2024 за ОСОБА_3 обліковуються наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,2500га (кадастровий номер :17:001:0004) згідно державного акту на право власності на землю серії ЯД 259601; земельна ділянка площею 0,0352 га (кадастровий номер :17:001:0005) згідно державного акту на право власності на землю серії ЯД 259602; земельна ділянка площею 0,1266 га (кадастровий номер :17:001:0006) згідно державного акту на право власності на землю серії ЯД 259603; земельна ділянка площею 0,1260га (кадастровий номер :17:001:0007) згідно державного акту на прав овласності на землю серії ЯД 259604 (а.с.14-15).

Державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.16).

З наданої державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л спадкової справи №457/2009 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцями майна померлого за заповітом є позивачка ОСОБА_1 та її брат - ОСОБА_5 , які і звернулися з заявами до нотаріуса та отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, інших спадкоємці немає (а.с.35-49)

Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 67 років, номер актового запису 2203 від 07.11.2022. На підставі даного акту видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.69-70).

З наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. спадкової справи №90/2023 заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що спадкоємцем майна померлого є його дочка ОСОБА_2 , яка і звернулася з заявою до нотаріуса задля оформленя спадкових прав та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, інших спадкоємці немає (а.с.82-87).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач та третя особа визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійного дядька ОСОБА_3 за заповітом, інший спадкоємць померлого, його племінник ОСОБА_5 , - помер, а його донкька ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набув або володів земельними ділянками, що увійшли до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом Шелест Т.М. відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

- земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :17:001:0004) для обслуговування жилого будинку, гоподарських будівель та споруд згідно державного акту на право власності на землю серії ЯД 259601, реєстаційний номер №01 від 12.07.2007;

- земельну ділянку площею 0,0352 га (кадастровий номер :17:001:0005) для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на землю серії ЯД 259602, реєстаційний номер №02 від 12.07.2007;

- земельну ділянку площею 0,1266 га (кадастровий номер :17:001:0006) для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на землю серії ЯД 259603 реєстаційний номер №03 від 12.07.2007;

- земельну ділянку площею 0,1260 га (кадастровий номер :17:001:0007) для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на землю серії ЯД 259604, реєстаційний номер №04 від 12.07.2007.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Мирогощанська сільська рада, юридична адреса: вул. Миру,100 с.Мирогоща Друга, Дубенський район, Рівненська область, , електронна адреса: @ukr.net

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 . Представник адвокат Бевз Тетяна Сергіївна, РНОКПП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9

Суддя: О.Ю. Жуковська