ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/664/24
провадження № 2/753/3913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Каранди О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Естейт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ "РКС Естейт" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року, справу було передано до провадження судді Гусак О.С.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року провадження у цивільній справі №753/664/24 за позовом ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Естейт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 753/6727/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Естейт" до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору іпотеки.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року вищевказану ухвалу було залишено без змін.

24 грудня 2024 року справа була повернута до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року, цивільну справу № 753/664/24 було передано для здійснення автоматизованого розподілу між суддями, у зв`язку із тим, що головуюча суддя Гусак О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року, справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В.

28 січня 2025 року представником позивача до суду було подано клопотання стосовно поновлення провадження у даній справі, оскільки, 09 грудня 2024 року було постановлено рішення у цивільній справі № 753/6727/24, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року було прийняти справу № 753/664/24 до свого провадження; клопотання представника позивача ОСОБА_1. про поновлення провадження у даній справі - задоволено; поновлено провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 26 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.

24 лютого 2025 року представником відповідача було подано до суду клопотання про надання додаткового строку на подання доказів.

25 лютого 2025 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог від 29 квітня 2024 року.

26 лютого 2025 року до суду надійшли відповідь на відзив та заява про зменшення розміру позовних вимог.

Підготовче засідання призначене на 26 лютого 2025 року було відкладено на 02 квітня 2025 року на 10:00 год. за клопотанням представника відповідача.

У підготовче засідання призначене на 02 квітня 2025 року з`явилися представник позивача та представник відповідача, третя особа не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому засіданні судом з урахуванням позиції представника позивача та заперечень представника відповідача, було прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Крім того, судом було запропоновано учасникам справи, з урахуванням їх позицій, викладених у заявах по суті спору, врегулювати спір мирним шляхом.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо можливого мирного врегулювання спору, зазначивши, що для цього їм потрібен певний час, при цьому представники не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Естейт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2025 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова