Справа № 758/4918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про захист прав споживачів

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 04.05.2023 , відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.05.2024 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи- до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання о 12 год 00 хв., 13 серпня 2024 року.

У судове засідання 13.08.2024 учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим, судом було оголошено перерву до 31.10.2024, про що повідомлено сторін.

У судове засідання 31.10.2024 учасники справи повторно не з`явились, судом було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 25.02.2025 о 17 год. 30 хв .

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 13.08.2024 була отримана позивачем 18.06.2024 19:59:46, що підтверджується довідкою про доставку sms повідомленням.

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 31.10.2024 була отримана позивачем 13.08.2024 14:48:41, що підтверджується довідкою про доставку sms повідомленням

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 25.02.2025 була отримана позивачем 14.02.2025 15:19:50, що підтверджується довідкою про доставку sms повідомленням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом належним чином було повідомлено позивача про розгляд справи, проте, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, при цьому, не подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись положеннями ст. ст. 257, 260 ЦПК України

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про захист прав споживачів - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк