СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/360/25
ун. № 759/6677/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з спільною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб Ю.О. 03.04.2025 року справу передано судді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з завою до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнати в гуртожитку.

Із автоматизованої системи документообігу Святошинського районного суду міста Києва встановлено, що 31.03.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за згодою подружжя, якій присвоєно унікальний номер 759/6592/25 (провадження №2-о/759/354/25) та у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Шум Л.М. Згідно офіційного веб-сайту «Судова влада України» станом на 03.04.2025 року встановлено, що справа перебуває на стадії: відкрито провадження.Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.04.2025 року прийнято заяву до розгляду суддею та викликано учасників у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, встановлено, що в провадженні суду вже перебуває аналогічні за змістом вимогами, з тими самими заявниками, предметом та підставами заяви.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб