У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 609/331/25

2/609/227/2025

04 квітня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О. М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Москаленко М.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за договором позики №79666375 в розмірі 17974 грн, з яких 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1485,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 10989 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що 15 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79666375.

14 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договорами позики, зокрема і за договором № 79666375 від 15 травня 2024 року.

Копія додаткової угоди №37 від 25.09.2024 до договору факторингу, за якою відбулось відступлення прав вимоги саме за договором № 79666375 не містить повного її тексту, зокрема інформації щодо істотних умов такої угоди: про ціну продажу, загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №32 від 25.09.2024, що ставить під сумнів дійсність такої угоди.

Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання та користування відповідачем позичковими коштами за вказаним вище договором, не надав копій первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують факт перерахування кредитором відповідачу кредитних коштів, виписки по картковому рахунку відповідача, виписки по особових рахунках які підтверджують як нарахування позичальнику заборгованості по позиці та відсоткам за користування кредитом так і сплатою позичальником коштів в рахунок погашення заборгованості по укладеним договором, доказів підтверджуючих сплату позивачем коштів по укладених договорах факторингу.

Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять доказів отримання коштів відповідачем та належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:

-в який період виникла наведена позивачем заборгованість, які її складові частини;

- яким чином (за якою формулою) та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви (здійснення розрахунку);

- на яку суму та за який період нараховано заборгованість за процентами (методика розрахунку);

- на яку суму та за який період нараховано пеню.

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

В порушення наведеної норми процесуального закону позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду копії повної додаткової угоди №37 від 25.09.2024 до договору факторингу, додаткових доказів, зазначених в ухвалі та їх копії для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу, його представнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК