Провадження № 2-о/686/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своєї заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина.

У зв`язку з тим, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_3 нею було подано заяву про оформлення спадщини після смерті батька.

04.10.2023 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М. їй було надіслано лист про відмову в оформленні спадщини. В даному листі зазначено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у актовому записі про народження ОСОБА_2 № 809 від 19.04.2005 року відомості про батька - ОСОБА_3 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері, в зв`язку з чим відсутня можливість встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_3 неможливо.

В зв`язку з вищевикладеним вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки її батько помер і їй необхідно прийняти спадщину, що залишилась після його смерті.

Вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хмельницькому Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19 квітня 2005, актовий запис № 809. Згідно даного свідоцтва, її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

У 1996 році між її батьками було укладено шлюб, який розірваний у 1999 році. Проте, після розірвання шлюбу її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжували проживати разом без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. З її народження та до смерті її батька, її батько ОСОБА_3 та її мати проживали разом зі мною. Вона знала, що він її батько, а він знав, що вона його донька та у них ніколи не виникало ніяких питань з цього приводу. Батьківство за життя її батько не оспорював, визнавав її своєю донькою, опікувався, разом з матір`ю виховував її, виконував свої батьківські обов`язки. Вищевказане в першу чергу підтверджується свідоцтвом про народження, яке є чинним та ніким не оспорювалось.

Також як доказ підтвердження її із батьком родинних відносин надає роздруківку фотокарток, на яких зображені її мати, батько і вона.

Окрім того, з метою доведення вищевказаних обставин було направлено Адвокатські запити та отримані наступні докази, що були отримані як відповіді на адвокатські запити.

У відповіді КЕВ м. Хмельницький від 04.10.2024 р. №577/1/2/4812, підтверджено, що померлий ОСОБА_3 працював у КЕВ м. Хмельницький, 1 при працевлаштуванні він надавав свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , що засвідчило факт того, що дана громадянка є донькою працівника ОСОБА_3 .

У відповіді ЗОШ № 12 І-III ступенів від 11.10.2024 р. № 664/01-45 вказано, що ОСОБА_2 навчалась у цій школі з 1 по 11 клас (з 2011 р. по 2022 р.). Також вказано, що ОСОБА_3 - батько ОСОБА_2 , про що зазначено в свідоцтві про народження, особовій справі, у класних журналах, де навчалась ОСОБА_2 . Також вказано, що ОСОБА_3 брав активну участь у навчально-виховному процесі, протягом усіх років навчання, брав участь у батьківських зборах, цікавився навчанням та вихованням доньки, перебував на зв`язку із вчителями-предметниками та класним керівником.

У відповіді Хмельницького закладу дошкільної освіти №34 "Тополька" від 21.10.2024 р. ОСОБА_3 брав активну участь у навчально-виховному процесі, протягом усіх років навчання, брав участь у батьківських зборах, приходив та забирав дочку із садочка.

Із близьких родичів на даний час залишилась тільки рідна сестра бабусі заявниці (рідна сестра матері померлого ОСОБА_3 ) ОСОБА_5 , яка погодилась пройти молекулярно-генетичне дослідження родинної спорідненості із заявницею ОСОБА_2 .

Результати молекулярно-генетичного дослідження від 10.10.2024 р. (тесту ДНК) показали що родинна спорідненість 4-го ступеня не виключена. У передбачуваних пратітки (сестри бабусі) і праплемінниці (внучатої племінниці) у 15 з досліджуваних локусів виявлено спільні алелі. Імовірність родинної спорідненості 4-го ступені становить 53,58767%.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задоволити, встановити факт батьківства.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направила до суду відзив, просить справу розглядати без участі представника, в заяві про встановлення факту родинних відносин відмовити, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджували б факт родинних відносин із померлим, а додані документи не є достатніми.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина.

Листом від 04.10.2023 р. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у актовому записі про народження ОСОБА_2 № 809 від 19.04.2005 року відомості про батька - ОСОБА_3 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері, в зв`язку з чим відсутня можливість встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_3 неможливо.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками зазначені мати- ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 . Підставою запису відомостей про батька: за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до Результатів молекулярно-генетичного дослідження від 10.10.2024 р. (тесту ДНК) показали що родинна спорідненість 4-го ступеня не виключена. У передбачуваних пратітки ОСОБА_7 (сестри бабусі) і праплемінниці ОСОБА_2 (внучатої племінниці) у 15 з досліджуваних локусів виявлено спільні алелі. Імовірність родинної спорідненості 4-го ступені становить 53,58767%.

ОСОБА_5 є рідною сестрою бабусі заявниці (рідна сестра матері померлого ОСОБА_3 ).

Доказами на підтвердження факту батьківства є: Відповіддю КЕВ м. Хмельницький від 04.10.2024 р., підтверджено, що померлий ОСОБА_3 працював у КЕВ м. Хмельницький, 1 при працевлаштуванні він надавав свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , що засвідчило факт того, що дана громадянка є донькою працівника ОСОБА_3 . Відповіддю ЗОШ № 12 І-III ступенів від 11.10.2024 р. № 664/01-45 вказано, що ОСОБА_2 навчалась у цій школі з 1 по 11 клас (з 2011 р. по 2022 р.). Також вказано, що ОСОБА_3 - батько ОСОБА_2 , про що зазначено в свідоцтві про народження, особовій справі, у класних журналах, де навчалась ОСОБА_2 . Також вказано, що ОСОБА_3 брав активну участь у навчально-виховному процесі, протягом усіх років навчання, брав участь у батьківських зборах, цікавився навчанням та вихованням доньки, перебував на зв`язку із вчителями-предметниками та класним керівником. У відповіді Хмельницького закладу дошкільної освіти №34 "Тополька" від 21.10.2024 р. ОСОБА_3 брав активну участь у навчально-виховному процесі, протягом усіх років навчання, брав участь у батьківських зборах, приходив та забирав дочку із садочка.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 піклувався, матеріально забезпечував та виховував доньку ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

В судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись, ст.. ст.. 125, 126, 128, 130, 134 СК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, 29013. м.Хмельницький вул.. Героїв Маріуполя, 3, ..

Повний текст рішення складено 03.04.2025 року.

Суддя: О. В. Мазурок