Провадження 2/127/6251/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шишковська А.Б., відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Задарко Ю.М.

Під час підготовчого провадження виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися, відповідачем подано відзив на позов, позивачем подано відповідь на відзив, відповідачем подано заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження учасниками справи було подано письмові докази та заявлено клопотання про витребування письмових доказів, про виклик свідків.

Крім того, під час підготовчого провадження стороною відповідача було заявлено клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи та судової оціночно-будівельної експертизи, з приводу чого суд зазначає таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи (належать до предмету доказування у справі) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою (клопотанням) сторони відповідача призначити судову пожежно-технічну експертизу та судову оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом було здійснено техніко-юридичні правки запропонованих стороною відповідача питань.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При цьому, справу буде спрямовано до експертної установи для виконання експертиз після надання пояснень учасниками справи та допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92, 103, 107, 109, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 (командир відділення ДПРЧ-1 (м. Вінниця) 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Вінницькій області) та ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Клопотання про призначення експертиз задовольнити.

Призначити у справі судову пожежно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Які причини і шлях потрапляння кіптяви до квартири АДРЕСА_1 внаслідок пожежі, яка сталася 27.08.2024 року у квартирі АДРЕСА_2 , враховуючи розташування квартири АДРЕСА_3 , наявність спільного тамбуру з квартирою АДРЕСА_4 , місцезнаходження ділянок стін та стелі квартири АДРЕСА_3 , що пошкоджені кіптявою, зокрема, ділянок її (кіптяви) найбільшої концентрації?

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту приміщень квартири АДРЕСА_1 внаслідок пожежі, яка сталася 27.08.2024 року у квартирі АДРЕСА_2 ?

Проведення експертиз доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертиз строк 60 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/41600/24 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання експертиз після надання пояснень учасниками справи та допиту свідків.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.04.2025 року.

Суддя