БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/108/25
Номер рядка звіту 67
Провадження № 2/497/429/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Кірчева Ігоря Івановича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2025р. представник позивача звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" з вищевказаним позовом, судом перевірена правильність підсудності справи - отримані відомості про реєстрацію місця проживання відповідача у Болградському районі, тому позов підсудний Болградському районному суду Одеської області.

Однак, 30.01.2025р. ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з недодержанням вимог, передбачених ст.ст.175ч.3п.п.2,4-10 та 177ч.4 ЦПК України, і представнку позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2ст.185 ЦПК України. Копія цієї ухвали - була направлена заявнику - адвокату Кірчеву І.І. на електронну пошту - що, є належним сповіщенням позивача - відповідно до Постанови об`єднаної палати КАС від 08.02.2024р. (спр. №480/8341/22) - в якій ВС зазначив, що "надсилання електронної копії судового рішення адвокату як представнику позивача на офіційну електронну адресу є належним і достатнім способом вручення судового рішення учаснику справи, з датою вручення якого можна пов`язувати строк на його апеляційне оскарження позивачем як «учасником справи».

У встановлений законом і судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, тому позов підлягає поверненню заявнику разом з додатками - відповідно до ст.185ч.ч.3,5,6 ЦПК України - згідно якої в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановюяє ухвалу.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна адвоката Кірчева І.І. - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Кірчева Ігоря Івановича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - вважати неподаною та повернути заявнику (представнику позивача).

Копію даної ухвали - направити позивачу (представнику)до відому.

Роз`яснити позивачу (представнику), що позов разом з додатками до позову він може отримати в канцелярії суду, проте повернення позову не перешкоджає зверненню до суду з цим же позовом повторно після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії, але на підставі ст.261 ЦПК України набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова