Справа № 572/1377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Акцент - Банк» Медведєва М.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі Акціонерне товариство «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «Акцент - Банк» Медведєв М.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Сарненського районного суду №572/1377/24, в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму боргу, яку стягнуто з відповідача на користь банку: «12987 ( дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім ) гривень 56 копійки» замість вірного: «16502 (шістнадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 06 копійок».

Заявник вказує, що зазначена описка у рішенні та виконавчому листі унеможливлює здійснити виконання рішення суду від 17 червня 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року у справі 572/1377/24 позовом Акціонерне товариство «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

Однак , в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення виданого Сарненським районним судом Рівненської області 15 жовтня 2024 року помилково зазначено суму боргу, яку стягнуто з відповідача на користь позивача «12987 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім ) гривень 56 копійки», замість вірного «16502 (шістнадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 06 копійок».

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № Б/Н від 22 березня 2021 року, укладеного між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 14 березня 2024 року з боку ОСОБА_1 існує борг у сумі 16502,06 (із яких 12987,56 грн. заборгованість за кредитом, 3514,50 грн. заборгованість за відсотками). Даний розрахунок був взятий судом до уваги при винесенні рішення.

Таким чином, судом було припущено описку у написанні суми заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в даному випадку дійсно судом припущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ «Акцент - Банк» Медведєва М.О. про виправлення у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі Акціонерне товариство «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити описку, припущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року у справі №572/1377/24, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпро вул.Батумська,11, ) 16502 (шістнадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 06 копійок» боргу за кредитним договором № Б/Н від 22 березня 2021 року .».

Виправити описку, припущену у виконавчому листі виданого Сарненським районним судом Рівненської області 15 жовтня 2024 року №572/1377/24, зазначивши правильно суму заборгованості 16502 (шістнадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 06 копійок».

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.

Суддя