ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19198/24

Провадження № 22-ц/820/1050/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року в складі судді Палінчака О.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет, як орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не вказано всіх учасників справи.

Відповідно до п. 3 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року, заяву задоволено частково, ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанці участь приймав представник ОСОБА_2 адвоката Наталюка Н.М., однак при подачі апеляційної скарги, апелянт не вказав ОСОБА_2 та особу яка її представляє в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тому, апелянту слід усунути вказаний недолік апеляційної скарги та подати виправлену апеляційну скаргу, в якій вказати всіх учасників справи та додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: для подачі виправленої апеляційної скарги в якій вказати всіх учасників справи та додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Виправлену апеляційну скаргу, разом з доказами про її направлення учасникам справи направити на адресу суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко