провадження №: 2-сз/752/31/25
У Х В А Л А

31.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Дикого Юрія Олеговича про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2025 у вищевказаній справі закрито провадження.

У березні 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Дикий Юрій Олегович звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що при зверненні до суду із вищезазначеною позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 18735,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Дикого Юрія Олеговича про повернення сплаченого судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2025 задоволено заяву представника позивача про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову. Закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, про відмову у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Дикого Юрія Олеговича про повернення судового збору, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Дикого Юрія Олеговича про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур