ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/128/25
Провадження по справі 2-о/281/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: довідок від 10.03.2015 року № 2614 та від 30.09.2015 року № 251 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в яких зроблена описка у прізвищі. В довідках зазначено " ОСОБА_1 ", а згідно паспорту громадянина України його прізвище " ОСОБА_1 ".

В обґрунтування заяви посилається на те, що під час звернення до УПФУ в Житомирській області про призначення пенсії за віком було виявлено неправильність у написанні прізвища заявника, що не дає йому можливості вийти на пенсію як ветерану війни-учаснику бойових дій.

Невідповідність в написанні прізвища в зазначених довідках перешкоджає реалізації прав ОСОБА_1 , іншим способом виправити допущену помилку не можливо.

18.03.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що прізвище заявника - " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 виданого Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області 15.06.2000 року, копією картки фізичної особи - платника податків від 02.06.1998 року. На 2 арк. паспорту зазначено прізвище російською мовою " ОСОБА_3 ".

Відповідно до довідки № 2241 від 05.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 з жовтня 2024 року по даний час.

Старший лейтенант ОСОБА_1 дійсно в період з 03 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою № 251 від 30.09.2015 року.

Відповідно до довідки № 2614 від 10.03.2015 року, ОСОБА_1 дійсно в період з 19.10.2014 по 05.01.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.07.2015 року.

Листом УПФУ в Житомирській області № 0600-0217-8/157323 від 19.12.2024 року, ОСОБА_4 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону №1058 у зв`язку з невідповідністю прізвища в довідці про безпосередню участь особи в антитерористичній операції з паспортними даними.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в довідках від 10.03.2015 року № 2614 та від 30.09.2015 року № 251 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції допушена помилка в написанні прізвища заявника " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_2 ", що перешкоджає реалізації права ОСОБА_1 на оформлення пільгової пенсії.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Таким чином, судом встановлено, що у довідках від 10.03.2015 року № 2614 та від 30.09.2015 року № 251 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції допушена помилка в написанні прізвища заявника " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_2 ", що перешкоджає реалізації права ОСОБА_1 на оформлення пільгової пенсії, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт, що довідки від 10.03.2015 року № 2614 та від 30.09.2015 року № 251 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко