Провадження № 2/272/355/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 квітня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

Цивільна справа № 752/26500/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами надійшла 07.03.2025 до Андрушівського районного суду згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2025 за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 року справу № 752/26500/24 передано на розгляд судді Волкову І.М.

ТОВ "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 92592 грн 50 коп., а саме: за договором позики № 79512157 в сумі 21937 грн. 50 коп., за договором позики № 2795389 в сумі 3450 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 00021-02/2024 в сумі 23485 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 03174-02/2024 в сумі 7600 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 7522209 в сумі 29120 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 28273-01/2024 в сумі 7000 грн. 00 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідачки за кредитними договорами, укладеними останньою у різний період часу.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлено шість окремих майнових вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Однак, як слідує з матеріалів поданого позову до такого долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, яким оплачено одну позовну вимогу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 4; п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема: ч. 1 ст. 4 ЗУ - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.; ч. 2 ст. 4 ЗУ судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Закон України "Про судовий збір" передбачає можливість зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні перелічених вище процесуальних документів.

Для цього необхідно подати їх у електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за шістьма договорами, що є самостійними вимогами майнового характеру, проте обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутнє. Також, позивач може звернутися до суду з кожною позовною вимогою окремо.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", позивачем повинно бути сплачено судовий збір за шість окремих вимог майнового характеру в розмірі 3028,00 грн. за кожну з них.

З огляду на наведене, позивачу слід надати докази на підтвердження того, що ним сплачено судовий збір ще за п`ять вимог в сумі 15140 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості з відповідача за шістьма різними договорами, то за подання даного позову до суду позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 18168 грн. 00 коп.грн., як за шість вимог.

Виходячи з цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за п`ять позовних вимог в сумі 15140 грн. 00 коп. грн., оскільки позивач може звернутися до суду з кожною позовною вимогою щодо кожного договору окремо.Сплаті підлягає судовий збір в сумі 15140 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101,Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485,Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат),

Рахунок отримувача UA0006799,

Код класифікації доходів бюджету -22030101.

Після слати судового збору потрібно надати до суду оригінал квитанції.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та ст. 4, 6 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків. Позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, та ст.. 4,6 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков