ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5529/25 Справа № 188/1668/24 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: Попаснянська міська військова адміністрація про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В свою чергу, щоб не обмежувати право ОСОБА_1 на оскарження судового рішення, сплату судового збору необхідно відстрочити до винесення судового рішення.

Зокрема як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначала про те, що вона є пенсіонером за віком, проживає на мінімальну пенсію, має проблеми за станом здоров`я, вирішення яких потребує коштів, має статус внутрішньо переміщеної особи.

Частинами першою, другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала довідку про нарахування їй пенсії за 2024 рік в сумі 45994 грн, а також відомості про отримання соціальних виплат за 2024 рік, загальна сума яких становить 33600 грн, таким чином сукупний дохід ОСОБА_1 за 2024 рік складає 79594 грн.

Водночас дохід апелянта за 2024 рік складав 79594 грн (5% становить 3979,7 грн), а судовий збір, належний до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, визначено у розмірі 1867,5 грн.

За такого, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1867,5 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній рік. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Однак, враховуючи розмір пенсії ОСОБА_1 , та з метою отримання доступу до правосуддя, колегія суддів вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1867,5 грн. до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: Попаснянська міська військова адміністрація про визнання права власності

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: