УХВАЛА

02 квітня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку, визнання права власності на частку земельної ділянки, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку, визнання права власності на частку земельної ділянки, стягнення судових витрат задоволено; визнано за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 право власності на частку житлового будинку, загальною площею 97,3 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0154 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:066:0143 за адресою АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0154 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:066:0143 за адресою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 10886,72 грн.

Рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2024 року.

31 березня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, а саме по тексту рішення суду зазначено назву вулиці «А.Гороховича» замість правильної « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим їй було відмовлено державними органами у реєстрації прав власності на нерухоме майно.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено назву вулиці на якій знаходиться нерухоме майно « ОСОБА_4 » замість вірної « ОСОБА_3 », що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 06 листопада 2024 року по цивільній справі №569/13129/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку, визнання права власності на частку земельної ділянки, стягнення судових витрат, а саме по тексту рішення суду вважати правильною назву вулиці «А.Горохович» (замість неправильної « ОСОБА_4 »).

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов