У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1051/24

31 березня 2025 року провадження № 2/542/146/25

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Євтухової Т.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Касьяненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема, до суду повернулися судові виклики з відмітками про отримання рекомендованого поштового повідомлення, які були надіслані за адресою місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , яка є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 відповідно до відповіді виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Разом з цим, відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання та за правилами ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Крім цього, зі змісту пояснень позивача, ОСОБА_3 обізнана про перебування на розгляді у Новосанжарському районному суді Полтавської області цивільної справи, де вона є відповідачкою.

Про обізнаність відповідачки ОСОБА_3 щодо перебування на розгляді у Новосанжарському районному суді Полтавської області цивільної справи про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей свідчить також її явка на засідання комісії органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської область, де вирішувалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

У цій справі суд повинен з`ясувати та встановити наявність чи відсутність обставин свідомого, умисного ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав.

Водночас, суд, вирішуючи спір про позбавлення одного з батьків батьківських прав повинен керуватися необхідністю забезпечення найкращих інтересів малолітніх дітей.

Ухвалами Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 та 11.03.2025 явку відповідачки ОСОБА_3 було визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Однак, вказані ухвали суду відповідачкою не були виконані, в судові засідання, призначені на 11.03.2025 та 31.03.2025 ОСОБА_3 не з`явилася.

Внаслідок неявки відповідачки судові засідання у справі неодноразово було відкладено.

В свою чергу, невиконання відповідачкою свого процесуального обов`язку щодо явки до суду перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Разом з цим, суд зазначає, що можливість безпосереднього вручення та ознайомлення відповідачки зі змістом судового виклику залежить виключно від ОСОБА_3 . Невчинення відповідачкою дій щодо отримання чи ознайомлення з судовим викликом, направленим згідно з визначеним ЦПК України порядком, свідчить лише про її недобросовісну процесуальну поведінку.

З наведених обставин слідує, що відповідачка ОСОБА_3 достовірно обізнана про перебування на розгляді Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до неї про позбавлення батьківських прав та обізнана про свій обов`язок прибути до суду за викликом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи, зокрема, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1), сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2), з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3), виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункт 7).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд, згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу, зокрема, є штраф.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Суд розцінює поведінку відповідачки ОСОБА_3 як невиконання нею процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання, а також сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та вважає необхідним в порядку процесуального примусу накласти на відповідачку штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Представники виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вважали необхідним застосувати до відповідачки заходи процесуального примусу.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 143, 148, 258 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо відповідачки захід процесуального примусу та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку процесуального примусу штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість грн 00 коп).

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків суд, з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2025.