Справа № 289/2343/24
Номер провадження 2/289/231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про встановлення факту належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці та визнання за спадкоємцем права на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бойко В.В. звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області, в якому просить суд.

Встановити факт належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить: земельна ділянка площею 3,223 га., кадастровий номер :05:000:0067, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 093533, виданим 02 червня 2003 року, власником в яких помилково вона зазначена як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 ; та земельна ділянка площею 0,3854 га., кадастровий номер :03:000:0215, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 093532, виданим 02 червня 2003 року, власником в яких помилково вона зазначена як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України після смерті матері ОСОБА_2 , на зазначені земельні ділянки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки в селі Русанівка Радомишльського району Житомирської області померла рідна матір позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

На випадок своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_2 заповітів не залишила, а тому позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом першого ступеню споріднення після матері ОСОБА_2 , єдиний який прийняв спадщину, єдиний хто вступив в управління спадковим майном, був зареєстрований разом з нею за однією адресою на час її смерті.

При зверненні до нотаріуса за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно позивачу було роз`яснено, що наявні розбіжності у прізвищі спадкодавиці ОСОБА_2 у свідоцтві про її смерть та ОСОБА_3 у її правовстановлюючих документах на земельні ділянки, не дають можливості достеменно ідентифікувати право власності на спадкове майно, а тому без встановлення факту належності правовстановлюючих документів оформити право на спадкове майно після смерті матері не можливо.

Тому, позивач вимушений звернутись до суду за підтвердженням факту належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці, та визнання права власності на них в порядку спадкування.

Ухвалою від 27.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі і призначив підготовче судове засідання.

27.01.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, просять позов задоволити.

Представник відповідача Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русанівка, Радомишльського району, Житомирської області, померла ОСОБА_2 , актовий запис №180, що підтверджується виданим 19 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.12.1977 року вбачається, що 11 грудня 1977 року між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_7 , що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 червня 1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Русанівка, Радомишльського району, Житомирської області, помер ОСОБА_4 , актовий запис №1, що підтверджується виданим повторно 19 лютого 2021 року Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 22.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружилися. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові " ОСОБА_9 ", дружині " ОСОБА_9 ".

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76886627 від 08.05.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

З довідки від 22.02.2021 за № 04-04-12/131 виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області слідує, що ОСОБА_3 при жеребкуванні розпайованих земель, які рахувалися за ПКСП ім..Несененка, с.Осички, Радомишльського району, Житомирської області витягла номер поля № 050067 площею 3,22297 га та № 030215 площею 0,385368 га. ОСОБА_3 в уточнених списках, по розпаюванню земельних ділянок, рахується під № 217. Вище згадана земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_2 , так як при складанні уточнених списків пайовиків була допущена технічна помилка у написанні прізвища, іншої особи, крім прізвища ОСОБА_2 , на території Осичківської сільської ради не зареєстровано.

З довідки від 02.05.2024 за № 04-04-12/167 виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області слідує, що померла ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована у будинку (який належав СТОВ Осички) за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої у цьому житловому будинку разом з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом з спадкодавцем.

ОСОБА_3 належить земельна ділянка, яка розташована на території Осичківської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області розміром 3,2230 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №093533.

Також ОСОБА_3 належить земельна ділянка, яка розташована на території Осичківської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області розміром 0,3854 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №093532.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 08.05.2024 року, вбачається, що земельна ділянка площею 3,223 га з кадастровим номером :05:000:0067 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Осичківська сільська рада є приватною власністю, власник ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 08.05.2024 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,3854 га з кадастровим номером :03:000:0215 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Осичківська сільська рада є приватною власністю, власник ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом 22.01.2025 року за №21/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із тим, що у вказаних державних актах прізвище матері вказане як « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_9 » як у свідоцтві про її смерть тому, для отримання свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки рекомендовано звернутись до суду з питанням встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державних актів, які були видані на ім`я ОСОБА_3 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №093533 та серії ЖТ №093532 від 02.06.2003 року.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє позовну заяву в цій частині.

Вирішуючи заявлену вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,223 га з кадастровим номером :05:000:0067 та площею 0,3854 га з кадастровим номером :03:000:0215, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №093533 та серії ЖТ №093532 від 02.06.2003 року, суд зазначає наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви, зокрема повідомлення нотаріуса від 22.01.2025 року за №21/01-16 встановлено, що не можливість видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно обумовлена лише наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в наявних правовстановлюючих документах, а саме Державних актах про право власності на земельні ділянки серії ЖТ №093533 та серії ЖТ №093532 від 02.06.2003 року.

Враховуючи викладене, при встановленні судом факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів та наявності у позивача оригіналів Державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЖТ №093533 та серії ЖТ №093532 від 02.06.2003 року, відсутності повідомлення нотаріуса про неможливість видати позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за таких обставини, заявлена позивачем друга вимога про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки є передчасною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці та визнання за спадкоємцем права на спадкове майно за законом - задовольнити частково.

Встановити факт належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці, а саме того, що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки в селі Русанівка Радомишльського району Житомирської області на праві власності належить:

- земельна ділянка площею 3,223 га вартістю 39 406,33 грн., кадастровий номер :05:000:0067 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 093533, виданим 02 червня 2003 року Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 783, у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ024 від 08.05.2024 року, власником в яких помилково зазначена як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,3854 га вартістю 2 127,47 грн., кадастровий номер :03:000:0215 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 093532, виданим 02 червня 2003 року Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 782, у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ024 від 08.05.2024 року, власником в яких помилково зазначена як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК