Справа № 212/3529/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила таке.

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У позові не повністю зазначено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, не зазначено, з ким проживає дитина ОСОБА_3 .

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позов про розірвання шлюбу може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач звернулась із позовною заявою про розірвання шлюбу саме до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з Відповіддю № 1259518 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місце реєстрації відповідача знаходиться за межами підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач також не зазначила про наявність або відсутність електронного кабінетів в учасників справи.

Отже, позивач має усунути такі недоліки:

- зазначити у позові, з ким проживає дитина, надати відповідний доказ на підтвердження цього;

- зазначити про наявність електронних кабінетів в учасників справи;

- зазначити про місце проживання або перебування відповідача (такий обов`язок передбачений п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; місце реєстрації може не збігатися з місцем проживання/перебування).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя дійшла висновку у про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала складена та підписана 03 квітня 2025 року; оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець