Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/237/25
У Х В А Л А

03.04.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/237/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 16.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення коштів.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 160000 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 306114,37 грн матеріальної шкоди, 850,20 грн витрат на проведення діагностики та 15000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача 03.04.2025 заявлено клопотання про витребування відомостей з ДПС по ФОП ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки учасників та розглянувши клопотання, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, позивач надає відповідні обґрунтування. Таке клопотання в частині відомостей щодо ФОП та системи оподаткування, на якій перебуває, заявлене в межах предмета позовних вимог, із врахуванням обставин, на які посилається відповідач, є обґрунтованим.

Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, підлягає витребуванню запитувана інформація, а клопотання частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 76, 81 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління державної податкової служби в Полтавській області відомості:

-на якій групі оподаткування перебував ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 в 2024 році;

-чи був ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом 2024 року платником ПДВ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко