Провадження № 2/742/156/25
Єдиний унікальний № 742/5100/24
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна, а саме: виділити йому 1/4 частини житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 03 березня 2025 року.

03 березня 2025 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областізадоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача. Залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче засідання до 14 год 00 хв. 31 березня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив не проводити розгляд даної справи без його участі. Вказав, що в судове засідання не мА/ можливості з`явиться, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває за межами АДРЕСА_1 . Тому категорично заперечує з приводу розгляду даної справи без його участі. Просить зупинити розгляд справи до його звільнення з військової служби.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року 05:30 в Україні запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України №2915-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану до 09 травня 2025 року.

З копії довідки форми 5 військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 21.02.2025 за №702, вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом осіб сержантського і старшинського складу у військовій частині НОМЕР_2 з 06 лютого 2025 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА