Справа № 206/6628/24
Провадження № 2/396/380/25
УХВАЛА

про відеоконференцзв`язок

03.04.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про проведення судового засідання цивільної справи № 396/6628/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Дмитришина Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, в режимі відеконферензв`язку в приміщенні іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Дмитришина Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

31.03.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Дмитришиної Т.Г. надійшла заява про забезпечення судового засіданні по даній справі 22.04.2020 року в режимі відеоконференцзв`язку Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що адвокат бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дмитришиної Т.І. та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 22.04.2025 року на 09 год. 00 хв. та всі інші у справі, провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області (місто Вінниця, вулиця Грушевського, 17, 21000), та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська