Справа № 206/1781/25
Провадження № 2/206/1377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду Дніпропетровської області Нестеренко Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великогаївська сільська рада, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року шляхом автоматизованого розподілу судових справ, в провадження судді Нестеренко Т.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Великогаївська сільська рада, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном неповнолітньому ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, тобто покладених законом на неї обов`язків, не виконує, не бере матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 . Дитина знаходиться на повному їхньому утриманні, оскільки батько ОСОБА_3 помер.

Тому позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінської А.В., 23.01.2025 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великогаївська сільська рада, про позбавлення батьківських прав, суддею Плінською А.В.

З тексту зазначеної ухвали вбачається, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, судді Плінської А.В., вже перебуває справа за позовом того ж самого позивача ОСОБА_1 до того ж самого відповідача ОСОБА_2 , з залученням тієї ж самої третьої особи Великогаївської сільської ради, з тими ж самими вимогами про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великогаївська сільська рада, про позбавлення батьківських прав, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 186 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити увідкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великогаївська сільська рада, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нестеренко Т.В.