Справа № 740/7575/24
Провадження № 2/740/527/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_3 ,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 ,-за позивачем ОСОБА_1 на 1 / 2 частку в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позивачем ОСОБА_2 на 1 / 2 частку в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_5 -голова, ОСОБА_4 - член колгоспного двору. Батько позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина останнього прийнята його дочкою ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. ОСОБА_4 , мати позивачів, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина останньої прийнята її дочкою ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року під час підготовчого провадження до участі у справі залучено ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання відкладене на 31 березня 2025 року.

Згідно з заявою від 24 лютого 2025 року представник позивачів адвокат Гордієць В.С. позов підтримує, справу просить розглянути за її відсутності та позивачів.

Відповідно до заяви від 04 березня 2025 року сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з заявою від 17 березня 2025 року третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути за її відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 31 березня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №281 від 14 листопада 2024 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке мало статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_5 -голова, ОСОБА_4 - член колгоспного двору.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 листопада 1989 року будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 , на підставі рішення виконкому Ніжинської районної Ради народних депутатів №4 від 26 січня 1989 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 04 лютого 2014 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данине Ніжинського району, його спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини прийняла дочка ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 423/2004 після ОСОБА_5 , в яких наявна заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини свого чоловіка ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 ..

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Данине Ніжинського району, її спадщину за заповітом від 19 червня 2012 року шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняла дочка ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 88/2013 після ОСОБА_4 ..

Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 19 червня 2012 року та її відмови від спадщини свого чоловіка,-відсутні.

Постановою державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 19 серпня 2014 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 06 грудня 2024 року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 2 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перешкоджає позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що є підставою для захисту прав позивачів на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірний будинок відповідно до заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні також встановлено, що сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви позов визнає.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами та третьою особою під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник