Справа№938/1909/24
Провадження № 2-о/938/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявник: не з`явилась;

заінтересована особа: не з`явилась;

Обставини справи.

заявник ОСОБА_1 , за участю: заінтересованої особи приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить, встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дідусем.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2025. Витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 січня 2025 року від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2

13 січня 2025 року від Верховинської районної державної нотаріальної контори надійшла витребувана судом інформація зі спадкового реєстру.

В судове засідання 16.01.2025 з`явилася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юрчук С.В. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи в судовому засіданні, за клопотанням представника заявника, з метою з`ясування із заявником питання щодо виклику свідків та підготовки відповідного клопотання, судом було відкладено на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та викликано для допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а розгляд справи відкладено на 07.02.2025.

Ухвалою суду від 07.02.2025, враховуючи, наявність клопотання представника заявника про відкладення судового засідання, неявку заінтересованої особи, та неявку в судове засідання свідків, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 25.02.2025.

В судовому засіданні 25.02.2025, судом було допитаного свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та за клопотанням представника заявника, розгляд справи було відкладено на 27.02.2025.

Ухвалою суду від 27.02.2025 задоволено клопотання представника заявника, витребувано додаткові докази від Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Верховинського районного відділу Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, розгляд справи відкладено на 27.03.2025.

17 березня 2025 року від Верховинського районного відділу Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області надійшла відповідь щодо витребуваних судом документів.

19 березня 2025 року від Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь щодо витребуваних судом документів.

У судове засідання 27.03.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юрчук С.В., 27.03.2025, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі заявника, вимоги за заявою підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни причини неявки суду, не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд справи без її участі, заінтересована особа про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе завершити судовий розгляд справи без участі учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.03.2025, є дата складення повного судового рішення 01.04.2025.

Правова позиція заявника.

Обґрунтовуючи подану заяву про встановлення факту родинних відносин, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. із заявою про прийняття спадщини за померлим дідусем, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що в поданих нею документах мається розбіжність в написанні її прізвища, з прізвищем спадкодавця, а саме її прізвище « ОСОБА_5 », а прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » і з наданих нею документів, неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Зазначає, що через недоведеність документально родинного зв`язку між нею та дідусем, вона не має можливості оформити свої спадкові права після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова позиція заінтересованої особи.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівнане скористалась своїм процесуальним правом, пояснень по суті заяви не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.1991, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Верховина, про що 30.01.1991 вчинено актовий запис №14, та її батьками є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (а.с.11).

Згідно запису акта про народження №14 від 30.01.1991, відомості про батьків, а саме батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вчинено на підставі заяви матері ОСОБА_6 на підставі довідки Верховинського пологового будинку від 08.01.1991(а.с.87).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Верховина, отримала паспорт громадянина України (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.1969, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, та її батьками є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати) (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Верховина, отримала паспорт громадянина України (а.с.13).

Відповідно до листа Верховинського відділу УДМС України в Івано-Франківській області від 05.03.2025 №938/1909/24/1918/25, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована 21.08.1986 року паспортом громадянина СРСР. Паспортний документ було отримано на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.1969. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у зв`язку із паспортною реформою було здійснено обмін паспортного документа на паспорт громадянина України. Відомості про документування паспортними документами зразка СРСР та громадянина України особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні (а.с.85).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.06.1961, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Тростянець Заболотівського району Станіславської області, та його батьками є: ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (мати) (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть №727 комуни Кліші О-де- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кліші (О-де-Сен), бульвар дю ОСОБА_11 , 100, про що 02.11.2023 о 13.10год було складено актовий запис головним територіальним помічником з адміністративних питань 2-го класу, уповноваженим мером Кліші службовцем з питань реєстрації актів цивільного стану (а.с.17).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи (а.с.33-43), заведеної приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

Спадкоємці за законом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 , про що подали відповідні заяви.

19 листопада 2024 року приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартишук О.Я., надано роз`яснення за №488/02-14, згідно якого рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідне роз`яснення мотивоване тим, що ОСОБА_6 дочка померлого ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 ), у свідоцтві про народження записана як ОСОБА_6 , тато вказаний як ОСОБА_2 . В той же час, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 28.10.2024, матір`ю ОСОБА_1 , вказана ОСОБА_6 . З наданих спадкоємцем документів, неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Оцінка суду.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дідусем.

Згідно позиції заявника, встановлення вказаного факту їй необхідне з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) визнається спадкуванням. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2,3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч.1,5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Як передбачено у п.2.1 п.2, п.п.3.10, 3.25 п.3, п.п. 4.3, 4.4, 4.8 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини, або будь-яким нотаріусом незалежно від місця відкриття спадщини у випадках, встановлених абзацами першим, третім, четвертим пункту 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, на підставі поданої (або такої, що надійшла засобами поштового зв`язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви (вимоги кредиторів), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового та/або спільного майна, зокрема, про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини.

Приймаючи від спадкоємців заяву про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, нотаріус зобов`язаний роз`яснити спадкоємцям їх право на відкликання такої заяви протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, у тому числі внуків, правнуків, племінників та інших.

Приймаючи заяву про відмову від прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцю правові наслідки такої відмови.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти

Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Спадкоємці за законом, дружина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Верховина, про що 30.01.1991 вчинено актовий запис №14, та її батьками є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_6 (мати).

Згідно запису акта про народження №14 від 30.01.1991, відомості про батьків, а саме батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вчинено на підставі заяви матері ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.1969, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, та її батьками є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати) (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.06.1961, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Тростянець Заболотівського району Станіславської області, та його батьками є: ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (мати).

Листом Верховинського відділу УДМС України в Івано-Франківській області від 05.03.2025 №938/1909/24/1918/25 підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована 21.08.1986 року паспортом громадянина СРСР. Паспортний документ було отримано на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.1969. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у зв`язку із паспортною реформою було здійснено обмін паспортного документа на паспорт громадянина України. Відомості про документування паспортними документами зразка СРСР та громадянина України особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

З наведеного вбачається, що при отриманні матір`ю заявниці ОСОБА_6 паспорта громадянина СРСР та в подальшому громадянина України, її прізвище було вказано « ОСОБА_5 » а не « ОСОБА_5 », як було зазначено у її свідоцтві про народження, на підставі якого і видавались паспорти.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили, що ОСОБА_2 , являвся дідусем заявника. Зокрема, ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 був її чоловіком і його прізвище в свідоцтві про народження зазначено без апострофа. Неля дійсно є їх онукою, на користь якої вона відмовилася від спадщини. Також, свідок ОСОБА_4 зазначив, що проживав по сусідству з заявницею, коли вона ще проживала з дідусем ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 у селищі Верховина. Після того, як мати заявниці виїхала за кордон, то заявниця залишилась проживати з дідусем та бабусею, які її дуже любили. Потім мати забрала ОСОБА_12 за кордон, однак вона постійно відвідувала дідуся та бабусю. Коли ОСОБА_2 захворів, то заявниця забрала його на лікування, спочатку до Києва, а потім до Франції, де він і помер. Про те, що в них були різні прізвища, а саме апостроф в прізвищі заявниці, йому не було відомо.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду не надано.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявником при подачі заяви було сплачено 605 грн 60 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Витрати заявника по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа №1: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна, юридична адреса: селище Верховина, вул. Незалежності,11, Верховинського району Івано-Франківської області.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2025.

Суддя Роман ДЖУС