Справа № 686/4474/25
Провадження № 2/686/2889/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Польної Д.І.,

за участі: представника відповідача адвоката Кемінь С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Яковлєвим Олегом Олександровичем до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2025 року відкрито провадження по справі у спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

25 березня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кемінь С.В. просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи відкласти.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначена на 02 квітня 2025 року, не з`явився, однак на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує.

Представник первісного позивача адвокат Яковлєв О.О. в судове засідання не з`явився, разом з цим, надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають з одних цивільних правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки первісний позов розглядався за правилами спрощеного позовного провадження, в такій справі подано зустрічний позову, а тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. ст. 172, 193, 197, 275, 279 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийняти до спільного розгляду із первісним ОСОБА_3 подану його представником адвокатом Яковлєвим Олегом Олександровичем до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та об`єднати в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Яковлєвим Олегом Олександровичем до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 45 хв. 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа