Справа №402/348/25
У Х В А Л А

02.04.25 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області клопотання представника позивача - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Нива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Ковбасюк Наталія Юріївна Гайворонської нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена цивільна справа.

При матеріалах цивільної справи міститься заява представника позивача - адвоката Висіцької І,В. в якій вона просить проводити всі судові засідання у вище зазначеній цивільній справі в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, беручи до уваги запровадження воєнного стану в Україні, вважає за необхідне заяву представник позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 01 травня 2025 року о 9.30 годині та всі послідуючі судові засідання в режимі відео конференції, у цивільній справі №402/348/25 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Нива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Ковбасюк Наталія Юріївна Гайворонської нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом.

Відео конференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з участю представника позивача - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату Висіцькій Ірині Володимирівні що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Суддя: Л.Ю. Ясінський