ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/4456/24

провадження № 22-ц/4809/418/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

за участі секретаря - Бойко В. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2024 року у складі головуючого судді Кулінки Л. Д., присяжник Леонова С. С., Мельник Т. М. і

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог заяви

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив:

-оголосити його усиновлювачем дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », прізвище, ім`я, місце народження, дату народження та дату реєстрації народження дитини залишити без змін;

-внести відповідні зміни по батькові дитини до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1845 від 18 серпня 2009 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області;

-відомості про батька дитини - ОСОБА_2 виключити з актового запису про народження дитини № 1845 від 18 серпня 2009 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, та записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

-змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », прізвище, ім`я, місце народження, дату народження та дату реєстрації народження дитини залишити без змін;

-внести відповідні зміни по батькові дитини до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1163 від 05 липня 2009 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області;

-відомості про батька дитини - ОСОБА_2 виключити з актового запису про народження дитини № 1163 від 05 липня 2009 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, та записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Заява мотивована тим, що з 19 травня 2022 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дітей ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник вказував, що його любов і прихильність до дітей міцна, він створює всі належні умови для їх розвитку, займається вихованням і ставиться до них як до рідних дітей.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та її двома дітьми разом проживають у будинку АДРЕСА_1 , та в зазначеному домоволодінні для дітей створені всі належні умови, а в сім`ї панує злагода, любов, повага, взаєморозуміння.

За таких обставин, заявник вважав, що наявні підстави для усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як наслідок, звернувся до суду з відповідною заявою.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено в повному обсязі.

Судові витрати віднесено на рахунок заявника.

Рішення суду мотивовано тим, що різниця у віці між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як усиновлювачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить менше ніж 15 років, а тому в даному випадку процедура усиновлення є неможливою, оскільки це суперечить вимогам статті 211 СК України.

Крім того, суд першої інстанції вважав, що усиновлення і меншої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувається також не на її користь, без її реального усвідомлення.

На думку суду першої інстанції в даному випадку усиновлення здійснюється з корисливою метою і, навіть, якщо ця мета не у заявника, це суперечить загальним принципам сімейного законодавства, сімейним цінностям та моральним засадам суспільства, є негативним впливом на виховання підлітка та формування його суспільної значимості, що не може відповідати найкращим інтересам дітей.

Крім того, суд першої інстанції вважав, що висновок Виконавчого комітету Кропивницької міської ради не може бути прийнятий до уваги, адже позиція органів опіки та піклування в даній справі, зважаючи на пояснення представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Ковальової Т. І. відсутня, а тому відсутня можливість встановити всі необхідні умови для усиновлення іншої дитини, оскільки органами опіки та піклування неналежно виконані повноваження, надані державою.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заяву про усиновлення дітей.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, адже судом було порушено принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Суд першої інстанції дійшов помилкового та безпідставного висновку щодо корисливого мотиву заявника та не взяв до уваги той факт, що після розірвання шлюбу батьків дітей, останні з 2014 року взагалі не спілкувалися зі своїм біологічним батьком до самої смерті останнього.

Усиновлення заявником дітей надасть останнім можливість мати певні соціальні гарантії та пільги, про що було зазначено ОСОБА_1 в суді першої інстанції, а тому, відмовляючи в задоволенні заяви, суд ухвалив рішення, що не відповідає якнайкращим інтересам дітей.

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище заявника, забезпечення останнім дітям стабільних та гармонійних домашніх умов, будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку ОСОБА_1 немає, а його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства.

Відзив на апеляційну скаргу

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник адвокат Васильченко З. С., Медведь Ю. В. підтримали доводи апеляційної скарги, представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Ковальова Т. І. підтримала доводи апеляційної скарги в частині усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а при вирішенні питання щодо усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначала, що покладається на розсуд суду.

Позиція апеляційного суду щодо апеляційної скарги

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Судом першої інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_1 має намір усиновити сина та дочку своєї дружини ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19 травня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Житловий будинок загальною площею 96,90 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , на праві влавності належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 дала свою згоду на усиновлення її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком, громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить нотаріально посвідчена заява.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали письмові згоди на усиновлення, в яких зазначили, що з правовими наслідками усиновлення ознайомлені, а також свою згоду підтвердили в судовому засіданні.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кропивницького, Україна на території України станом на 01.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, протипоказань чи хвороб, за наявності яких він не може бути усиновлювачем, не має.

Заявник працює у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовця Збройних Сил України, починаючи з січня 2023 року по грудень 2023 року загальна сума доходу ставновить 541 183 грн.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 03 травня 2024 року, складеного спеціалістами сектора опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти мають окремі кімнати в яких створені всі належні умови для виховання та розвитку дітей.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протипоказань чи хвороб, за наявності яких вони не можуть бути усиновленими немає.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Кропивницької міської ради вирішено доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України).

Обов`язок держави забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, узгоджується з позиціями, викладеними у визнаних в Україні міжнародно-правових актах, зокрема, у Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права 1966 року (пункт 3 статті 10), Конвенції про права дитини 1989 року (стаття 3).

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 3 лютого 2009 року № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 211 Сімейного кодексу України (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною), згідно з положеннями Принципу 2 Декларації прав дитини 1959 року при прийнятті з цією метою законів пріоритетним має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини також надає особливого значення при вирішенні справ про усиновлення принципу пріоритету інтересів дитини (Рішення у справі «Піні і Бертані та Манера і Атрипальді проти Румунії» від 22 червня 2004 року).

Відповідно до статті 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року), дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема, усиновлення.

15 лютого 2011 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)».

Вказана Конвенція підписана 27.11.2008 та запроваджує сучасні правові стандарти у сфері усиновлення з метою максимального врахуванням найвищих інтересів дитини.

Відповідно до статті 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Частиною п`ятою статті 24 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що основною і визначальною засадою усиновлення дитини є забезпечення її найвищих інтересів.

Під інтересами дитини суд розуміє необхідність створення для неї сприятливих умов (як матеріального, так і морального характеру) для виховання і всебічного розвитку (у фізичному, психічному, духовному та іншому відношенні), максимально наближених, якщо це можливо, до обстановки, звичної для дитини.

Згідно з частиною 1 статті 208 Сімейного кодексу України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років (частини 1-2 статті 211 Сімейного кодексу України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно ч. 1 ст. 210 СК України, якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні.

Зважаючи на основний принцип інституту усиновлення щодо забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини (ст. 207 СК України), встановлена заборона на роз`єднане усиновлення рідних братів та сестер.

Не рекомендується роз`єднувати братів (сестер), які виховувались в одній установі або проживали спільно до їх влаштування у виховні заклади, а також знають про родинні відносини між ними.

Згідно із ст. ст. 229 - 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 серпня 2009 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а. с. 22).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 липня 2011 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 , та ОСОБА_2 (а. с. 18).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24 серпня 2023 року виданого Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, підтверджується, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 4 (а. с. 27).

Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19 травня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 339, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.05.2022 (а. с. 17).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 05.02.2024 за номером 364511866, житловий будинок загальною площею 96,90 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , на праві влавності належить ОСОБА_2 (а. с. 28).

ОСОБА_2 дала свою згоду на усиновлення її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком, громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить заява, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей М. П. від 28 березня 2024 року, зареєстрована в реєстрі за № 159 (а. с. 26).

В матеріалах справи на виконання частини першої статті 218 Сімейного кодексу України, наявні письмові згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на усиновлення, в яких неповнолітні діти зазначили, що з правовими наслідками усиновлення ознайомлені (а. с. 21, 25).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кропивницького, Україна на території України станом на 01.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 13).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради» від 31 січня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протипоказань чи хвороб, за наявності яких він не може бути усиновлювачем, не має (а. с. 14).

Згідно копії довідки про доходи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній працює у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовця Збройних Сил України, починаючи з січня 2023 року по грудень 2023 року загальна сума доходу ставновить 541 183 грн (а. с. 15).

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов від 03 травня 2024 року, складеного спеціалістами сектора опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Свободи, будинок № 2б, проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти мають окремі кімнати в яких створені всі належні умови для виховання та розвитку дітей (а. с. 29).

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради» від 30 січня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань чи хвороб, за наявності яких він не може бути усиновленим немає (а. с. 24).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради» від 30 січня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протипоказань чи хвороб, за наявності яких вона не може бути усиновленею немає (а. с. 20).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Кропивницької міської ради вирішено доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5-7).

З аналізу встановлених судом обставин вбачається, що різниця у віці між заявником, який виявив бачажання стати усиновлювачем, та ОСОБА_3 , питання про усиновлення якого ставиться в заяві, становить 14 років 11 місяців та 8 днів.

За змістом ч. 2 ст. 211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно ч. 1 ст. 9 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) цієї статті дитина може бути усиновлена лише, якщо усиновлювач досягнув установленого законом із цією метою мінімального віку; такий мінімальний вік не може бути меншим за 18 років і більшим за 30 років. Між усиновлювачем і дитиною повинна бути відповідна різниця у віці, ураховуючи найвищі інтереси дитини, бажано, щоб різниця становила принаймні 16 років.

Разом з тим ч. 2 ст. 9 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) передбачено, що у найвищих інтересах дитини закон може дозволити відступ від вимоги стосовно мінімального віку або різниці у віці: a) коли усиновлювач є другим з подружжя або зареєстрованим партнером батька чи матері дитини або b) у силу виняткових обставин.

Враховуючи, незначне відхилення різниці у віці між усиновлювачем та усиновленим від встановленої вимогою ч. 2 ст. 211 СК України різниці, яке становить 24 дні, а також той факт, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю ОСОБА_3 , беручи до уваги положення ч. 2 ст. 9 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), суд приходить до висновку про наявність підстав для відступу від вимоги стосовно різниці у віці між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки це відповідатиме найвищим інтересам останнього.

З огляду на викладене, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування, беручи до уваги той факт, що заявник є другим подружжям матері дітей, а також те, що самі діти бажають бути усиновленими, виходячи із найвищих інтересів дітей та з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, із внесенням відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Відмовляючи в задоволенні заяви в частині усиновлення ОСОБА_3 , 03 серпня 2009 року, з підстав того, що різниця у віці між останнім та заявником становить менше ніж 15 років, суд першої інстанції не врахував положень Євпропейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), яка підлягає застосуванню да спірних правовідносин, та якою дозволяється у найвищих інтересах дитини відступ від вимоги стосовно мінімальної різниці у віці між усиновлювачем та усиновленим, у випадку, коли усиновлювач є другим з подружжя або зареєстрованим партнером батька чи матері дитини.

Крім того, посилання суду першої інстанції на те, що усиновлення здійснюється з корисливою метою, суперечить загальним принципам сімейного законодавства, сімейним цінностям та моральним засадам суспільства, а також є негативним впливом на виховання підлітка, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом апеляційної інстанції та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, які свідчать про те, що усиновлення дітей відповідатиме їх найкращим інтересам.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2024 року скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що згідно із ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області 29 листопада 2010 року), усиновлювачем дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1845, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області 18 серпня 2009 року, вказавши в графі «по батькові» - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у графі «Батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», виключивши попередні відомості про батька з актового запису про народження дитини.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 1163, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області 05 липня 2011 року, вказавши в графі «по батькові» - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у графі «Батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», виключивши попередні відомості про батька з актового запису про народження дитини.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 03.04.2025.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник