Справа № 145/39/24
Провадження № 2/145/114/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника позивача Морозової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву, посилається на те, що 07.09.2019 між позичальником та ТОВ «ІНФІНАНС» був укладений договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заяви-анкети на умовах пропозиції (оферти) було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту№ та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № від 31.12.2019, що акцептована відповідачем 31.12.2019, шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту.

14.07.2021 між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ "Інфінанс" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № від 07.09.2019, що укладений між ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 .

У свою чергу ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до Боржників ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за Договором позики № від 07.09.2019, що укладений між ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 , тобто ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Станом на 11.12.2023 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 135687,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7500 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 128187,50 грн.

Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 07.09.2019 в сумі 89925,00 гривень, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19.02.2024 відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача Морозова В.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити, з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 05.03.2024.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданого відзиву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у відзиві, а також застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 07.09.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» був укладений договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заяви-анкети на умовах пропозиції (оферти) було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № від 31.12.2019, що акцептована відповідачем 31.12.2019, шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору.

Серед основних умов кредиту (траншу) (а.с.7): розмір кредиту (траншу) - 7500 грн., користування кредитом (траншем) - 30 днів; строк дії Договору надання позики - 3 роки.

З розрахунку заборгованості за договором № від 07.09.2019 вбачається, що позивачці було надано шість траншів кредитної лінії. Останню суму грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом відповідачкою в розмірі 5500 грн. було внесено 31.12.2019 (а.с.20), тоді ж - 31.12.2019 нею отримано шостий транш - 7500 грн. з кінцевим терміном повернення 30 днів, який сплив у січні 2020 року. З 01 лютого 2020 року у кредитора виникло право на пред`явлення позову про стягнення заборгованості.

Трирічний строк позовної давності сплив 01 лютого 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що до суду з позовною заявою ТОВ "Колект центр" звернулося 08 січня 2024 року (згідно вихідної дати позивача - 28 грудня 2023 року) із пропуском трирічного строку позовної давності, про застосування якої відповідач заявляє.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності для позивача (ст.514 ЦК України).

За ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Згідно із ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, що визначено частиною першою статті 261 ЦК України.

Положеннями ч.5 ст.261 ЦК України закріплено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Суд, враховуючи викладене, вважає за доцільне відмовити в позові у зв`язку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі.

У зв`язку з відмовою в позові сплачену позивачем суму судового збору за його подання, а також витрати на правову допомогу слід покласти на позивача відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 31 березня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.