Справа № 349/1959/24
Провадження № 2/349/76/25
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна у шлюбі,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Шидзінський І.В.

відповідачка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є їхньою спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

- домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом визнання за кожним із них права власності на 1/2 частину домоволодіння;

- земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:028:0011, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом визнання за кожним із них права власності на 1/2 частину вказаного майна.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 листопада 2024 року судом зареєстровано позовну заяву в новій редакції з уточненням позовних вимог.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

01 квітня 2025 року сторони уклали мирову угоду у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шидзінський І.В. та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 01 квітня 2025 року.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1- 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода від 01 квітня 2025 року відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, укладена в інтересах обох сторін, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, є такою, що може бути виконана.

Суд затверджує вказану мирову угоду від 01 квітня 2025 року в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255 -256, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 01 квітня 2025 року в справі № 349/1959/24 у наведеній сторонами редакції:

" МИРОВА УГОДА

у справі № 349/1959/24

Ми, сторони по справі за позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка перебуває у провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між нами , домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач та відповідач, як сторони цієї мирової угоди визнали спільною сумісною власністю таке майно:

- домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:028:0011.

2. За домовленістю сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між позивачем та відповідачем в такий спосіб:

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами , а саме: житлового будинку загальною площею 292,9 кв.м., житловою площею 78,3 кв.м., огорожі №1 площею 40,5 кв.м., огорожі №2 площею 43,2 кв.м., огорожі №3 площею 27,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власностіна 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:028:0011, що в м.Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область;

- визнати за відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами , а саме: житлового будинку загальною площею 292,9 кв.м., житловою площею 78,3 кв.м., огорожі №1 площею 40,5 кв.м., огорожі №2 площею 43,2 кв.м., огорожі №3 площею 27,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:028:0011, що в м.Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

3. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та в подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна, яке було набуте в шлюбі.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їхній волі, угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених нею.

6. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Сторонам зрозумілий зміст ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом мирової угоди.

8. Мирова угода набирає чинності з дня постановлення ухвали суду.

Підписи: позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 ".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна у шлюбі, закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2025 року є виконавчим документом.

Суддя Р.Г.Могила