"03" квітня 2025 р. Справа № 363/5315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2025 року за клопотанням представника позивача витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

27.03.2025 року до суду від Вишгородської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому повідомлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

03.04.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд повторно витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки при заявлені клопотання про витребування копії спадкової справи було помилково зазначено невірну дату смерті ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача просив розглянути клопотання за його відсутності.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності їх представника.

Представник Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до суду заяву, згідно якої просила слухати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова