Справа № 703/1742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

03 квітня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуги з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, через систему «Електронний суд», надійшла вищевказана заява СКП «Комунальник» в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуги з вивезення побутових відходів, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника: 3391 гривня 56 копійок боргу з оплати послуги з вивезення побутових відходів; 17 гривень 39 копійок втрат від інфляції; 150 гривень 88 копійок три проценти річних від простроченої суми; 302 гривні 80 копійок судового збору; 90 гривень 00 копійок поштові витрати.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості видачі судового наказу за вказаною заявою, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві СКП «Комунальник» зазначені відомості щодо прізвищ, імен та по батькові боржників, а також їх місце проживання, при цьому не зазначені їх реєстраційні номери облікових карток платників податків або номерів і серій їх паспортів, а також інші дані, які ідентифікують боржників, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у боржників.

Відсутність у заяві СКП «Комунальник» про видачу судового наказу вищевказаних відомостей є порушенням п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України та унеможливлює ідентифікацію боржників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява СКП «Комунальник» подана до суду з порушенням ст.163 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.163, 165, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Смілянському комунальному підприємству «Комунальник» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуги з вивезення побутових відходів, на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко