г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3722/24
Номер провадження 2/213/288/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/3722/24 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників справи,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дочки. Мати дівчинки не проживає на території України, батько, за словами дитини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв стосовно неї фізичне та психологічне насилля, через що дитина не може проживати у родині та звернулася до служби у справах дітей виконкому з питання позбавлення його батьківських прав. З березня 2024 року неповнолітня ОСОБА_1 проживає в сім`ї ОСОБА_4 . За час проживання дитини в сім`ї ОСОБА_4 відповідачі не цікавляться її життям, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків. Ці обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язку з виховання дитини. Просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , 2008 року народження, та стягнути з кожного аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу).

Процесуальні дії у справі.

26 серпня 2024 року позовна заява надійшла до суду.

10 квітня 2024 року отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28 листопада 2024 року надійшла уточнена позовна заява.

04 лютого 2025 року підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

У судовому засіданні 04 березня 2025 року:

Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради підтримала позовні вимоги, підтвердила всі обставини, які викладені в позові, та просять його задовольнити.

Судом вислухано думку неповнолітньої ОСОБА_1 , яка пояснила, що батько вживає алкогольні напої і почав застосовувати до неї фізичне насильство. Спочатку бабуся захищала її, але потім перестала. Їй допомогли сторонні люди, вона проживала в родині ОСОБА_4 . За час проживання в цій родині батько не цікався нею. Вона двічі лежала у лікарні, але батько просто сказав не дзвонити йому. Бабуся нещодавно телефонувала їй і просила забрати заяву із суду, якщо вона хоче знову проживати з ними. Матір свою дівчинка взагалі не знає. Колись мати намагалася зв`язатися з нею в соціальній мережі, коли народила дитину. Більше про матір вона не чула. Дівчинка працює в агенції дитячих свят аніматором. Керівник цієї агенції зараз нею опікується.

Заяви, клопотання.

Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання, призначене на 01 квітня 2025 року о 10:30 год. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але про причини неявки не повідомили, правом надання відзиву не скористалися, ніяких клопотань від них не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з наказом начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради № 40 від 21 травня 2018 року за клопотанням адміністрації КЗШ № 59 ОСОБА_1 поставлення на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

На підставі наказу начальника служби у справах дітей № 4 від 14 січня 2019 року дитина знята з цього обліку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27 лютого 2020 року санітарні умови за вищезазначеною адресою задовільні. Вихованням ОСОБА_1 займається переважно бабуся - ОСОБА_6 . Батько не працює, мати проживає в росії, з дитиною не спілкується, матеріально не утримує. У сім`ї скрутне матеріальне становище, дохід становить пенсія бабусі.

29 квітня 2024 року неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради із заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї. Заява аргументована тим, що батько у нетверезому стані починає її бити, а бабуся підтримує його. Таке трапляється не вперше. Батько не працює, дочку не утримує, свої батьківські обов`язки не виконує. Мати її вихованням також не займається, покинула родину, коли їй було близько двох років.

На підставі цієї заяви начальник служби у справах дітей 29 квітня 2024 року звернувся до начальника ВП № 6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області з проханням про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

30 квітня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт. За цією адресою проживає родина ОСОБА_4 і тимчасово - ОСОБА_1 . У квартирі створені умови для тимчасового проживання неповнолітньої.

Крім того, обстежено умови проживання за місцем реєстрації неповнолітньої ОСОБА_1 . У результаті обстеження встановлено, що в квартирі створено умови для проживання дитини; базові потреби забезпечені. ОСОБА_2 заперечує інформацію, викладену в заяві дочки.

ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ «Криворізький навчально-виробничий центр», за місцем навчання характеризується позитивно. Адміністрацією навчального закладу встановлено, що вдома у дівчинки важка психологічна атмосфера, вона вдома не проживає.

Листом від 03 травня 2024 року Криворізький міський центр соціальних служб виконкому Криворізької міської ради повідомив начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про здійснення візиту до ОСОБА_2 . За результатами бесіди з ним встановлено, що батько самостійно виховує дочку, мати проживає за межами України близько 13 років, вихованням та утриманням дочки не займається. У лютому 2024 року між ОСОБА_2 та дочкою відбувся конфлікт на побутовому рівні, після чого дочка покинула домівку. Від дочки він не відмовляється.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради 06 травня 2024 року вирішено попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків та про можливість покладення на нього відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до рішення № 235 від 19 червня 2024 року виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 . Рішення мотивовано тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини, а саме: з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дочки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх життям та здоров`ям дочки. ОСОБА_3 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та протягом тривалого часу не бере участь у житті своєї дочки, не проявляє до них батьківського піклування та турботи.

15 серпня 2024 року неповнолітня ОСОБА_1 повторно звернулася до служби у справах дітей за захистом своїх прав. Просить розглянути питання про звернення органу опіки та піклування до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

20 серпня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради вирішено вважати доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням № 314 від 21 серпня 2024 року виконавчий комітет Інгулецької районної у місті вирішив вважати доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 . Рішення аргументовано тим, що ОСОБА_2 не цікавиться життям дочки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина стверджує, що батько вчиняє стосовно неї фізичне та психологічне насильство.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків та з аліментних обов`язків батьків з утримання своїх неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що органом опіки та піклування повністю доведений факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, байдужого ставлення до її долі.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги: позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 6 056,00 грн з кожного, оскільки орган опіки та піклування від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89 141, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу залежно від форми влаштування, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу залежно від форми влаштування, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2024 року і до повноліття дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 6 056 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 6 056 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації на території України відсутня, РНОКПП не встановлений.

Повне судове рішення складено 01 квітня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.