Справа № 723/3038/22
Провадження № 2-о/723/331/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Сумарюка М.І., Ваврич К.І.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С ТА Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 26.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Зазначає, що визначено строк дії рішення суду - 2 роки.

Вказує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи внаслідок глибокої розумової відсталості.

Також вказує, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на вищевикладене просить продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду від 26.10.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Білак М.М. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 26.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та ОСОБА_1 , особу якого підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення два роки.

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 26.08.2020 року органом 7323.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 27.07.2022 року №062654 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи підгрупи «А» безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, йому посталено діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 12.03.2025 року №337, призначеної ухвалою суду від 30.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої. Зазначене захворювання відноситься до стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 41, 55 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 141, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду від 26.10.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» (, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, НОМЕР_3 ) витрати за проведення експертизи в розмірі 3460,98 (п`ять тисяч сто тридцять) гривень 30 коп., призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта №337 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.справа №723/3038/22).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Ніна ДЕДИК

ПРИСЯЖНІ Михайло СУМАРЮК

Крістіна ВАВРИЧ