Єдиний унікальний номер 448/1150/21
Провадження № 6/448/4/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

03.04.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. розглянувши матеріали заяви Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

02.04.2025 представник заявника Органу опіки та піклування Мостиської міської ради М.Пельц звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 14.12.2021 у справі 448/1150/21 за позовом органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на ОСОБА_2 .

Вказана заява надійшла до суду 02.04.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділом VI ЦПК України регламентовано порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо розгляду судом заяв про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, сторонами справи щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є заявник (як правонаступник), первісний стягувач, боржник і державний/приватний виконавець.

Всупереч зазначеним вище вимогам в поданій заяві учасниками справи заявник вказує лише боржника та ОСОБА_2 , однак не залучає до участі у справі державного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження.

Також в поданій заяві заявник не вказує номера виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача.

Окрім цього, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто відповідно до вказаної норми заявник повинен додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими з огляду на ст. 442 ЦПК України є первісний стягувач, боржник і державний/приватний виконавець.

Таким чином, оскільки вимоги даної заяви стосуються питання, яке належить до таких, що пов`язані з виконанням судового рішення, при поданні такої слід дотримуватись вимог, встановлених ст. 183 ЦПК України.

Однак, подаючи вказану заяву представник заявника не додав до неї доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи, а тому заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 258-261,353, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити представнику Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ГІРЯК