Справа № 686/4332/25
Провадження № 2/686/2859/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

за участю секретаря Польної Д.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 146 007, 00 грн., інфляційні втрати в сумі 86 736,47 грн. і 3 % річних у сумі 16801,30 грн., загальна сума яких становить 249 544,77 грн. Крім того, просить стягнути моральну шкоду у сумі 73003,50 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у данній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 18.03.2025 року, 02.04.2025 року, сторони не з`явилися.

Разом з тим позивач від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду на 18.03.2025 року було направлено за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуто до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судова повістка надсилалися відповідачу на відому суду адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає. Крім того, у підготовче судове засідання призначена на 02.04.2025 року відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить скрішот наявний в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання безповажних причин.

Відповідач про причини неявки у підготовчі засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчих засідань не подав, отже вважається таким, що не з`явився у підготовчі засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, з`ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 223,247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 травня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 405).

У судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа