У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р. Справа367/12352/24

Провадження2/153/29/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майко Марина Валентинівна, до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачеві строк для подання відзиву, запропоновано третій особі подати письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.02.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 04.03.2025 об 11:00 год.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.03.2025 задоволено клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача Безводнівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області на належного відповідача - Ямпільську міську раду. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Майко М.В. в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду письмове клопотання, вх.№2049 від 02.04.2025, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та без участі позивач. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмове клопотання за підписом міського голови Гаджука С.І., вх.№720 від 03.02.2025, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами та поясненнями. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна О.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, вх.№862 від 10.02.2025, в яких зазначила, що нею 15 липня 2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №295/02-31, в якій роз`яснено ОСОБА_1 причину відмови відповідно до чинного законодавства. Просила справу розглянути у її відсутність і винести рішення по даній справі відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд здійснює підготовче засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майко Марина Валентинівна, до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець