Справа № 594/1644/24
Провадження №2/594/62/2025
У Х В А Л А

26 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача- адвоката Дейнюк М.П.

представника відповідачки- адвоката Богуна В.М.

представника третьої особи

Борщівської міської ради Паламарчук Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною,- -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дейнюк М.П. 04 березня 2025 року подала письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Богун В.М. в системі «Електронний суд» направив суду клопотання, в якому просить залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дейнюк М.П. підтримала подану нею заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Богуна В.М. про залишення зустрічного позову без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Богун В.М. підтримав подану ним заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною, та просить його задовольнити. Не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дейнюк М.П. про залишення первісного позову без розгляду в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання не з`явився, у поданому 12 березня 2025 року клопотанні про закриття провадження у справі просив слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Борщівської міської ради в підготовчому засіданні ОСОБА_4 не заперечує проти задоволень клопотань представників сторін.

У відповідності до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, заяви представників сторін підлягають до задоволення, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини слід залишити без розгляду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 31 березня 2025 року.

Головуючий : Г.Зушман