Справа № 204/1906/24
Провадження № 2/0203/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

04.03.2025 року представником позивача на електронну адресу суду було подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В призначене на 28.03.2025 року підготовче засідання представник позивача та відповідач не з`явились, що не перешкоджає вирішенню судом розгляду питання за поданою представником позивача заявою.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, з урахуванням поданої представником позивача заяви та положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.

В наданій заяві про залишення позову без розгляду представник позивача також просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Частиною 3 ст.257 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України за відповідною заявою представника позивача та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення позивачу сплаченого за подачу позову судового збору відсутні.

Тому, в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.211,223,247,257,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення позивачу сплаченого при подачі позову судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак