Справа № 677/127/25
Провадження № 2-о/677/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 право на який її мати набула як спадкоємець за законом першої черги, прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оформити спадковий житловий будинок ОСОБА_2 за життя не встигла. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 та прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса відповідну заяву. Інші спадкоємці за законом першої черги, діти спадкодавця, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини. Оформити нотаріально спадковий житловий будинок вона не може в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому Красилівською районною радою 10.01.1991 року ім`я власника будинку вказано « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_3 ». Вважає, що розбіжність в написанні імені допущено в зв`язку з тим, що до бабусі в побуті звертались на ім`я ОСОБА_8 . Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області мені повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 неможлива через помилку у правовстановлювальному документі. Оскільки установи, яка видавала правовстановлюючий документ на житловий будинок на даний час немає, а тому внести виправлення в Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок немає можливості, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Аргументи учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслали до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримала, просили її задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької областіподала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 07.08.2024 року (а.с. 5).

Родинні відносини заявниці ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці, в якому в графі мати вказана ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 право на який вона набула як спадкоємець за законом першої черги, прийнявши спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією спадкової справи № 125/2024 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 47а-67).

Оформити спадковий житловий будинок ОСОБА_2 за життя не встигла.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 та прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса відповідну заяву, що підтверджується витягом про реєстацію в Спадковому реєстрі від 30.10.2024 року (а.с. 7).

Інші спадкоємці за законом першої черги, діти спадкодавця, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 181/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 25-35).

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 неможлива через помилку у право встановлювальному документі на будинок, що підтверджується довідкою №1/02-14 від 03.01.2025 року (а.с. 9).

На підтвердження заявлених вимог заявник надала суду: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.10.2024 року,копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, довідку приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 ,копію свідоцтва про одруження ОСОБА_9 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.07.2024 року, довідку Печеського старостинського округу від 14.01.2025 року, копії рахунків на оплату за електроенергію за 2005, 2008, 2010, 2020, 2024 роки.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на те, що орган, який видав правовстановлюючий документ, скільки установи, яка видавала правовстановлюючий документ на житловий будинок на даний час немає, а тому внести виправлення в Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок немає можливості, то внести виправлення в позасудовому порядку у заявника немає можливості.

Дослідивши в сукупності надані докази, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виданого 10.01.1991 року Красилівською районною радою на ім`я ОСОБА_7 , належить їй,заява, підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення права заявника ОСОБА_1 на отримання права оформити нотаріально спадковий житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315-319, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане 10.01.1991 року Красилівською районною радою на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2; .

Суддя: В.О. Шовкун