Справа № 930/2982/21
Провадження №2/930/13/25
У Х В А Л А
02.04.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів" - адвоката Кришталь Олександра Олександровича про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок.
02.04.2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів" - адвокат Кришталь О.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів" - адвоката Кришталь Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок- задовольнити.
Надати адвокату Кришталь Олександру Олександровичу можливість участі у судовому засіданні у справі 930/2982/21, призначеному на 09.04.2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька