Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-во/711/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

03 лютого 2025 року судовим заочним рішенням позовну заяву було задоволено.

13 березня 2025 року було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за Договором № 4651685 від 29 листопада 2021 року в розмірі 41340 грн. 00 коп., понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 ко.

01 квітня 2025 року через канцелярію суду представником позивача Сердійчук Ярославом Валентиновичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було подано заяву про виправлення описки. В заяві зазначено, що при ознайомленні з рішенням суду від 03.02.2025 року та виконавчими листами від 13.03.2025 року у справі № 711/10232/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у вступній частині рішення суду та виконавчому листі невірно вказано ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Згідно Договору про споживчий кредит №4651685 від 29.11.2021 рокувірним ім`ям боржника є ОСОБА_1 . Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішеня. Просить, виправитиописку , допущену в рішенні суду від 03.02.2025 року та у виконачему листі суду від 13.03.2025 року, вказавши у вступній частині рішення суду та у виконавчому листі вірне ім`я відповідача (боржника) « ОСОБА_2 ». Розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

03 лютого 2025 року судовим заочним рішенням позовну заяву було задоволено.

Проте, при виготовленні заочного рішення було допущено описку в частині імені відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_1 », а необхідно: « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення набрало законної сили, а тому було виготовлено та видано Виконавчий лист.

Проте, у даному виконавчому листі було допущено помилку.

А саме, в вступній частині було допущено помилку в імені відповідача та зазначено « ОСОБА_1 », а необхідно: « ОСОБА_1 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі мають місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2025 року по справі № 711/10232/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вважати вірним в заочному рішенні в частині імені відповідача, а саме зазначити: « ОСОБА_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/10232/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вважати вірним в вступній частині виконавчого листа в частині імені відповідача « ОСОБА_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб