Провадження № 2/592/706/25

УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Супрун Д.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора в якій просить скасувати арешт, накладений на майно, що належить позивачу, який зареєстровано реєстратором: Сумська філія Дії «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Ковпаківського ВДВС від 13 вересня 2005 року № б/н, наказу господарського суду від 08.08.2005 року № 3/286-05, реєстраційний номер обтяження 2467132, та визнати право приватної власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною плоте 30,3 м2, житловою 18,1 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Супрун Д.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Господарського суду Сумської області копію матеріалів справи за результатами розгляду якої було видано Наказ №3/286-05 від 08.08.2005 та копію відповідного наказу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи. З метою реалізації закріплено ЦПК України принципу здійснення судочинства щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме запитуваних ним матеріалів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Супрун Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Господарського суду Сумської області копію матеріалів справи за результатами розгляду якої було видано Наказ №3/286-05 від 08.08.2005 та копію відповідного наказу.

Ухвалу суду виконати у строк до 18.04.2025.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Зорік