Справа № 946/1506/25
Провадження № 2/946/2283/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на: 3/4 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2043 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0094; 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ.

А також, просили визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом, після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8849 га, яка розташована на території Саф`янівської (колишньої Багатянської) сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0722.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати, ним право власності на: 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2043 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0094.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просить об`єднати в одне провадження зустрічний та первісний позови.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус