Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/246/25
Провадження № 2/945/781/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (далі - відповідач) відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2025 року цивільна справа розподілена головуючому судді Павленко І.В.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

28 березня 2025 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію Миколаївського районного суду Миколаївської області подано заяву на виконання ухвали суду від 24 лютого 2025 року про залишення позову без руху, а саме: уточнену позовну заяву для суду з додатками та копіями для відповідачки.

Згідно уточненої позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав вже іншого відповідача « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В першій позовній заяві було заявлено, що мати дитини малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , є безвісно відсутньою.

Отже, зі зміною відповідача змінились одночасно і предмет, і підстава позову, оскільки позбавлення батьківських прав вже стосується матері дитини, а не батька.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. В свою чергу, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 року в справі № 916/1764/17.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Як убачається зі змісту поданої уточненої позовної заяви, позивач змінила підстави позову, доповнивши їх іншими обставинами, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, змінивши при цьому і предмет позову.

При цьому, зазначена уточнена позовна заява, подана позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 24 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без руху, знов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Однак, уточнена позовна заява, яка подана на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без руху, знов не містить вказаних відомостей щодо відповідачки (нової) та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до уточненої позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, третій особі, а саме: Службі у справах дітей виконавчого комітету Веснянскьої сільської ради. При цьому, не правильно зазначено код ЄДРПОУ третьої особи.

Таким чином позивач не усунула недоліки позовної заяви, які зазначалися в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 31 березня 2025 року.

Суддя І.В. Павленко