Справа №399/134/25
Провадження №2/399/126/2025
31 березня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики у розмірі 114700 гривень.
Позов мотивує тим, що 10.01.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики відповідно до якого позивач передала грошові кошти у сумі 114700 грн. відповідачу, остання, відповідно зобов`язалася їх повернути до 10.05.2024, що підтверджується відповідною письмовою розпискою, яка містить суму грошових коштів, яку позивач передав відповідачу, строк повернення грошових коштів, а також ідентифікаційні дані сторін. Проте, про встановлений сторонами строк, а саме до 10.05.2024 року грошові кошти позивачу повернуті не були.
З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено заяву-вимогу про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, однак, станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов`язань та не повернула ОСОБА_1 кошти у розмірі 114700 гривень.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення справи не подавала.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 паспорті дані серія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позичила у ОСОБА_1 кошти у розмірі 114700 гривень та зобов`язується віддати до 10.05.2024 року, про що свідчить копія розписки, підписана позичальником ОСОБА_2 /а.с 7, 30/.
Заява-вимога була направлена ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 , в якій зазначено що, строк виконання зобов`язання за письмовою розпискою укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становив до 10.05.2024 року, однак зобов`язання не було виконане, та гроші не були повернуті останній. На підставі вищевикладеного з метою досудового врегулювання спору, вимагає виконати взяте на себе зобов`язання та повернути отриманні нею кошти у розмірі 114700 гривень ОСОБА_1 /а.с. 8/.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов договору позики, внаслідок чого позикодавець позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором з позичальника.
Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку - розписки позичальника.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
У силу дії ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату від 2385-2596-3478-2149 від 03.02.2025 року, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою у розмірі 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя М.М. Лях