Справа № 350/1414/24
Номер провадження 2-п/350/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2024 року, ухваленого по справі № 350/1414/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 січня 2025 року звернувся до суду із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, визнати причини пропуску цього строку поважними, скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2024 року у цивільній справі № 350/1414/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2024 року у справі № 350/1414/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено повністю, стягнуто з нього на користь позивача 86 877 грн 18 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судові витрати по справі. Зазначив, що вказане рішення постановлено без його участі, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення також не отримував. Вважає, що рішення по справі є неповним та таким, що ухвалене без врахування його позиції та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню. Щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками він не отримував, також не отримував повідомлення (судові повістки про виклик до суду). Копію заочного рішення 24 грудня 2024 року йому передала дружина, яка отримала його засобами поштового зв`язку 14 грудня 2024 року. 26 грудня 2024 року він звернувся за правовою допомогою та уклав із адвокатом договір про надання правової допомоги. У судове засідання заявник не прибув, однак його представник адвокат Ошуст С.Є. спрямував до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву, у якій заперечував проти заявлених вимог, просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення з підстав, викладених у цій заяві. Вивчивши матеріали цивільної справи № 350/1414/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», дослідивши мотиви, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, відповідно не міг вчасно подати відзив на позов та/або заперечення проти позову. Крім того, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустивстрок на подання заяви про перегляд заочного рішення, рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1листопада 2024року у цивільній справі № 350/1414/24слід скасувати та, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, наявні у справі докази та інші обставини, вважає за можливе справу розглядати у порядку спрощеногопозовного провадження з викликом сторін. Підстав для розгляду справи в порядку загального провадження суд не вбачає. На підставі викладеного та керуючись статями 284, 286-288, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2024 року у справі № 350/1414/24.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2024року, ухваленого по справі № 350/1414/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2024 року у цивільній справі № 350/1414/24 номер провадження № 2/350/525/2024 - скасувати. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначити на 09 год 30 хв 22 квітня 2025 року в приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, селище Рожнятів, вулиця Шкільна, 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.