532/375/25
2-о/532/46/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

- представник заявника адвокат Монастиренко С. М,

заінтересовані особи:

- ГУ ПФУ в Полтавській області,

- ГУ ПФУ в Харківській області,

- ГУ ПФУ в Миколаївській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки, трудової книжки та військового квитка.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що на цей час досяг 55-річного віку та з метою отримання пенсії, як учаснику бойових дій, звернувся до відділу обслуговування громадян № 5 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із відповідними документами. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.01.2025 року відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «Іскра» з 28.07.1986 по 28.07.2000 року згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 28.07.1986, оскільки на титульній сторінці по батькові заявника записано « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним. Також в архівній довідці від 28.11.2024 № М-01-09/366, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області щодо кількості відпрацьованих вихододнів за липень 1986 року липень 2000 року, прізвище та по батькові заявника вказано зі скороченням та не відповідає паспортним даним. Крім цього не зараховано періоди проходження строкової служби з 25.11.1987 по 21.11.1989 згідно з військовим квитком НОМЕР_2 від 25.11.1987 року, оскільки по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним, зазначених російською мовою.

Оскільки іншим чином внести виправлення та вирішити питання належності правовстановлюючих документів, аніж у судовому порядку, заявник не може, ОСОБА_1 прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому архівної довідки № М-01-09/366 від 28 листопада 2024 року щодо відомостей про нарахування заробітної плати колгоспника колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області кількості відпрацьованих вихододнів протягом липня 1986 року липня 2000 року, виданої трудових архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 28.07.1986 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; військового квитка серії НОМЕР_2 від 25.11.1987 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , оскільки встановлення факту необхідне заявнику для призначення пенсії.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2025 року відкрито провадження по справі. Залучено до участі в справі як заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Заявник ОСОБА_1 і його представник, адвокат Монастиренко С. М. у судовому засіданні прохали задовольнити вимогу про встановлення факту належності архівної довідки. При цьому відмовилися від заявлених вимог про встановлення факту належності заявнику трудової книжки та військового квитка, оскільки питання про внесення виправлення (відмітки) у трудову книжку вже було вирішено за останнім місцем роботи заявника (Озерянська ЗОШ), а також отримано довідку із ТЦК та СП про періоди проходження військової службу заявника, тому потреби у встановленні факту належності заявнику таких правовстановлюючих документів наразі немає.

Представники заінтересованих осіб, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

При цьому, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подала до суду письмові пояснення, зі змісту яких встановлено, що остання прохає розглянути справу без участі представника ПФУ. При розгляд заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подав до суду письмові пояснення, а також заяву про розгляд справи без участі представника ПФУ за наявними матеріалами справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПФУ. Рішення прохає прийняти відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши заявника та його представника, показання свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1986 році прийнятий в члени колгоспу «Іскра» та у періоди з 1986 року по 1987 рік, з 1990 року по 2000 рік працював у колгоспі «Іскра» (а.с. 7-8).

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької районної ради народних депутатів Полтавської області від 30.12.1987 № 537 «Про розукрупнення колгоспу «Іскра» вирішено затвердити рішення зборів повноважених колгоспу «Іскра» від 24.12.1987 року протокол № 3 про розукрупнення колгоспу на два господарства - колгосп «Іскра» з центром у с. Озера та колгосп ім. 70-річчя Радянської України з центром у с. Морози (а.с. 14).

Відповідно до архівного витягу від 26.11.2024 року № 07-01-Ко/819 з протоколу № 3 зборів уповноважених членів колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області від 19.11.1992 року (а.с. 15), реорганізовано колгосп «Іскра» в колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 02.03.2000 року № 171 «Про перереєстрацію КСП «Іскра» в приватне сільськогосподарське підприємство «Іскра», перереєстровано КСП «Іскра» в ПСП «Іскра», що розташоване за адресою: Кобеляцький район, с. Озера (а.с. 16).

На цей час діяльність приватного сільськогосподарського підприємства «Іскра» припинена.

За даними архівної довідки, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.11.2024 №М-01-09/366, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_4 * за 1986 рік; ОСОБА_4 * за 1987 рік; ОСОБА_4 .* за 1989 рік; ОСОБА_5 * за 2000 рік і є відомості про відпрацьовані вихододні.

Згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області за 1972-2004 роки значиться ОСОБА_1 * і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів та встановлений мінімум трудоднів.

У відомостях нарахування заробітної плати колгоспника колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_4 * за 1990, 1992 роки; ОСОБА_4 .* за 1991 рік; ОСОБА_1 .* за 1993, 1998 роки; ОСОБА_1 * за 1994, 1995, 1997, 1999 роки; ОСОБА_1 * за 1996 рік і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів.

Згідно книги наказів з особового складу та виробничих питань по ПСП «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області за 2000 рік ОСОБА_1 * звільнити за власним бажанням (дата відсутня) (а.с. 19).

Згідно довідки архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 26.11.2024 року № 07-01-Ко/821, документи колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області на зберігання до архівного відділу передалися включно по 1983 рік, у зв`язку з чим неможливо підтвердити факт встановлення мінімуму вихододнів за 1986-2000 роки, факт прийняття на роботу в 1986 році та факт звільнення з роботи в 2000 році ОСОБА_1 (а.с. 17).

Також судом установлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та на цей час досяг 55-річного віку.

Згідно довідок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2025 року № 854 та № 855, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив військову службу в ЗСУ в періоди з 25.11.1987 по 21.11.1989 року, з 02.08.2014 по 04.09.2015 року. Також безпосередньо брав участь у бойових діях в зоні АТО (ООС) в період з 07.09.2014 по 15.02.2015 року, з 01.07.2015 по 03.07.2015 року, з 03.07.2015 по 28.08.2015 року. Військова служба складає 07 місяців і 12 днів. Служба підлягає зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах один місяць служби за півтора місяця (а.с. 12-13).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.12.2024 № 21 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, як учаснику бойових дій, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки по батькові заявника на титульній сторінці не відповідає паспортним даним. Стаж зарахованого згідно даних СПОВ (а.с. 18).

Крім цього, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.01.2025 № 21 ОСОБА_1 відмовлено у призначені дострокової пенсії за віком на підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років. До страхового стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі «Іскра» з 28.07.1986 по 28.07.2000 року згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 28.07.1986, оскільки в розділі про відпрацьованих вихододнів відсутні номери та дати документів за кожний рік, на підстав яких здійснені записи про трудову участь в громадському господарстві; архівну довідку № М-01-09/366 від 28.11.2024, оскільки прізвище та по батькові заявника не відповідає паспортним даним; військовий квиток НОМЕР_2 від 25.11.1987, оскільки по батькові заявника не відповідає паспортним даним, зазначених російською мовою (а.с. 20).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про народження, посвідчення учасника бойових дій, повним і вірним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ) (а.с. 5-6, 11).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 заведена на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Також на титульній сторінці трудової книжки вбачається відмітка про внесення виправлення директором Озерянського ліцею Кобеляцької міської ради Полтавської області по батькові заявника із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 » згідно паспортних даних.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 , прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Відповідно до облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 , прізвище ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що особисто знайомі із ОСОБА_1 , і разом працювали в колгоспі «Іскра». У підприємстві, де працював ОСОБА_1 , також працювали люди з таким самий прізвищем як « ОСОБА_9 » (« ОСОБА_10 »), однак інших осіб із таким же самим прізвищем, ім`ям та по батькові в колгоспі не було. Також повідомили суду, що заявник служив у армії. Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що в період з 1986 по 2000 роки працювала із заявником у колгоспі, де була там кадровиком. Пам`ятає, що з таким самим прізвищем як « ОСОБА_9 » працювало декілька осіб, а саме близько 10, однак із вказаним прізвищем ім`я та по батькові не співпадали. Також зазначила, що після служби в армії, ОСОБА_11 знову повернувся в колгосп «Іскра» працювати шофером.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд звертає увагу, що частиною 3 статті 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з постановою Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права на призначення дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», учасники бойових дій мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі «Іскра» в періоди, вказані в архівній довідці та отримував там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак у наданих йому документах містяться невідповідності, при цьому, враховуючи, що заявник у судовому засіданні відмовився від встановлення факту належності трудової книжки колгоспника, а також військового квитка, який в свою чергу, згідно положень ч. 3 ст. 315 ЦПК України, не підлягає встановленню в окремому провадженні, з метою вирішення питання про призначення ОСОБА_1 дострокової пенсії, як учаснику бойових дій, та з урахуванням того, що факт, який прохає встановити заявник, а саме належності архівної довідки ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документазаявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 5, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки № M-01-09/366 від 28.11.2024 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя