єдиний унікальний номер справи 546/147/25
номер провадження 2-о/546/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

19.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області подано вищевказану заяву в порядку окремого провадження, у якій заявниця просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , без реєстрації шлюбу у період з 2013 року по 17.02.2025 за адресою.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 20.02.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

- заявницею не надано суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- заявниці необхідно визначити коло заінтересованих осіб із числа близьких родичів ОСОБА_2 та залучити їх до участі у справі, або надати докази про відсутність таких осіб;

- заявниці потрібно залучити заінтересованих осіб за даною заявою, відповідно до вищенаведених роз`яснень, вказати їх місцезнаходження, надати копії заяви для вручення вказаним особам;

- заявниці потрібно конкретизувати, у чому саме полягає необхідність встановлення даного факту, до яких органів та з якими питаннями заявниця позбавлена можливості звертатися як цивільна дружина;

- заявниці потрібно конкретизувати період з якого по який час вона просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу та зазначити адресу спільного проживання;

- заявницею у заяві не зазначено на якій підставі вони проживали за вказаною адресою, хто є власником вказаної квартири;

- заявницею взагалі не обґрунтовано звернення з даною заявою саме до Решетилівського районного суду Полтавської області;

- надані заявницею копії письмових доказів засвідчені належним чином лише в екземплярі для суду, докази долучені до екземплярів заяви для заінтересованих осіб не містять засвідчення взагалі. Окрім того, заявницею не зазначено у кого саме знаходяться оригінали письмових доказів

Копію ухвали від 20.02.2025 про залишення заяви без руху 21.02.2025 було надіслано заявниці за вказаною в заяві адресою фактичного проживання, конверт з ухвалою повернувся до суду 03.03.2025 з відміткою «неправильно зазначена адреса». 04.03.2025 копію ухвали від 20.02.2025 про залишення заяви без руху повторно направлено заявниці за вказаною в заяві адресою фактичного проживання, відповідно до особистого підпису на рекомендованому поштовому повідомленні конверт з копією ухвали заявницею отримано особисто 11.03.2025. Строк на усунення недоліків встановлений протягом десяти днів, тобто по 21.03.2025.

Таким чином, строк на усунення недоліків тримавав до 21.03.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 20.02.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від завниці не надходили, матеріали заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви заявницею не усунуто, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід вважати неподаною та повернути заявниці.

У зв`язку з перебування судді Романенко О.О. на лікарняному в період з 24.03.2025 по 28.03.2025 (п`ятниця) включно, то вирішення питання повернення заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 31.03.2025 (понеділок).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025.

Суддя О.О. Романенко