Справа №: 343/1696/23
Провадження №: 2/343/108/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 343/1696/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Згідно позовних вимог, просить визнати спільною сумісною власністю та поділити майно, яке набуте за час перебування сторін в шлюбі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року справу № 343/1696/23 передано до провадження судді Керніцькому І.І.

Ухвалою судді від 06.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

До судового засідання, призначеного на 10.04.2025 року, представник позивача - адвокат Кажук В.Б. подав клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Представники сторін надали до суду заяви, у яких зазначили, що не заперечують щодо повернення до стадії підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вбачає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, при цьому відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року № 204/6085/20 (61-21431св21): ".. суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими....".

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "....при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод...".

За таких обставин, суд приходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання позивачів про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кажука В.Б. про повернення на стадію підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 343/1696/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженю окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя