Справа № 694/873/25 провадження № 2/694/529/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Звенигородської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 63), треті особи: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Тетяна Ігорівна (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 92), Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 20202, провулок Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області) про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

27.03.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, треті особи: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Тетяна Ігорівна, Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

В позовній заяві позивачем не заявлено клопотання про виклик (повідомлення) сторін в судове засідання, разом з тим суд з власної ініціативи, для повного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом сторін).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Звенигородської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 63), треті особи: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Тетяна Ігорівна (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 92), Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 20202, провулок Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області) про скасування арешту майна.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 травня 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони та учасників провадження.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко