Справа № 503/838/24
Провадження № 2/503/147/25
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі Поліковської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у загальному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей позивачеві для їх подальшого влаштування. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей - їх вихованням та доглядом не займаються, не піклуються про них, не забезпечують матеріально, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків, а отримані соціальні виплати на утримання дітей використовують не за призначенням, купуючи за такі грошові кошти спиртні напої для власного вживання. Крім того, відповідачі, через вживання спиртних напоїв, виганяли дітей з будинку, де вони проживають, та без верхнього одягу у темну пору доби у весняний період залишали на вулиці, та двері їм не відчиняли, внаслідок чого діти отримали переохолодження. Неодноразові профілактичні співбесіди, що проводились з відповідачами працівниками служби у справах дітей, інспектором ювенальної превенції та працівниками соціальної служби, жодних позитивних результатів не дали, батьки не бажають покращувати умови життя та усувати фактори, що призвели до складинх життєвих обставин, своєї зацікавленості до змін відповідачі не виявляють. На даний час неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. 09.04.2024 року виконавчим комітетом Кодимської міської ради Подільського району Одеської області було прийняте рішення про доцільність відібрання у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав. У зв`язку з чим та з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей орган опіки та піклування пред`явив до відповідачів відповідний позов.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. В прохальній частині просили проводити розгляд справи у їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду цивільної справи повідомлені своєчасно та належним чином. Ця обставина підтверджується розпискою про отримання ними судових повісток. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили, жодних клопотань, в тому числі про відкладення, розгляду справи не надали, та своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 22.01.2019 року (а.с.9,10).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей - їх вихованням та доглядом не займаються, не піклуються про них, не забезпечують матеріально, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не забезпечили створення належних умов для проживання дітей у будинку, що підтверджується копіями актів обстеження умов проживання складеними посадовими особами служби у справах дітей.
Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Ці обставини підтверджуються копіями постанов Кодимського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року та від 27.04.2021 року (а.с.27-29).
Відповідно до копії характеристики №61 від 08.04.2024 року ОСОБА_3 за підписом директора Комунального закладу "Сербівський ліцей" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Оксани Трембовецької, ОСОБА_3 навчається в Сербівському ліцеї з 01.09.2023 року. На протязі 2023-2024 р.р. з батьками неодноразово проводилася інформаційно-роз`яснювальна робота щодо навчання та виховання Лілії. Батьки не завжди цікавляться успіхами дитини, не відвудують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Внаслідок цього інколи виникають проблеми з навчанням в школі та конфлікті ситуації.
Відповідно до копії характеристики №62 від 08.04.2024 року, за підписом директора Комунального закладу "Сербівський ліцей" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Оксани Трембовецької, ОСОБА_4 навчається у КЗ"Сербівський ліцей" з 1 класу, в другому класі учня переведено на інклюзивну форму навчання, рівень підтримки 4. Батьки люблять свою дитину, але не приділяють належної уваги навчанню і вихованню учня, більшість обов`язків вони переклали на старшу сестру: допомогти вранці одягнути, водити у школу, організовувати його досуг, відповідати за його вчинки під час навчального процесу.
Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 від 08.04.2024 року адресованої на ім`я начальника ССД Кодимської міської ради Рожко О.М., ОСОБА_3 просила надати прихисток та вилучити її та її барата ОСОБА_4 від батьків, які почали вживати алкогольні напої та не пускають дітей до житла.
Відповідно до повідомлення №2305 від 07.04.2024 року за підписом начальника відділу поліцейської діяльності №1 майора поліції Василя Варшавського, 07.04.2024 року до Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 07.04.2024 року о 22.24 год., до цього органу поліції надійшло повідомлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що 07.04.2024 року її та брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки б`ють та не пускають до хати. Вказане повідомлення зареєстроване до ЄО №877 від 07.04.2024 р.
В ході проведення розгляду вказаного звернення при приїзді працівників поліції дійсно дітей було виявлено на дорозі неподалік місця проживання, діти були без верхнього одягу, змерзли та сильно схвильовані. В будинку було відсутнє освітлення, працівники поліції довго не могли достукатися до батьків, а коли останні вийшли, то були в стані алкогольного сп`яніння, неадекватні, агресивні, дітей до будинку не пускали. Шкільна сумка ОСОБА_3 була на порозі, куди вони її викинули. З одягу надали тільки куртки.
Зі слів дітей батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали вчора соціальну допомогу (чи пенсію), яку вони отримують на утримання дітей. Сьогодні вдень відправили дітей в магазин за спиртними напоями, де діти в магазині в центрі села купили пляшку горілки та пива, та в подальшому принесли. Коли діти повернулися додому, то батьки їх в будинок не пускали, кидалися битися, виражалися нецензурними словами та були агресивні. Донька ОСОБА_7 подзвонила спочатку до свого класного керівника ОСОБА_8 , а потім на спеціальну лінію 102.
В зв`язку з тим, що діти отримали переохолодження та значний психологічний вплив на їх здоров`я, з метою збереження життя та здоров`я дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було поміщено до КНП "Кодимська лікарня" для проведення медичного обстеження.
Враховуючи вищевикладене, начальник ВПД №1 майор поліції Варшавський В., просив розглянути вказаний факт, обстежити умови проживання дітей та прийняти міри щодо подальшого продивання дітей у вказаній родині.
Як вбачається, зі змісту листа №295/4 від 09.04.2024 р. за підписом Директора Комунальної установи "Центру надання соціальних послуг" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Людмили Сімашкевич адресованого на ім`я Начальника служби у справах дітей міської ради Подільського району Одеської області Олені Рожко, на Ваш лист щодо соціального супроводу та надання інформації про проведену роботу з сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформують наступне: на моменти обстежень в будинку, де проживає сім`я, санітарно-гігієнічні норми проживання були задовільні, створені всі належні умови для навчання та відпочинку дітей. До рекомендацій та порад фахівців із соціальної роботи батьки прислуховуються частково.
З батьками постійно проводиться робота за карткою обліку надається комплекс соціальних послуг з метою формування навичок відповідального батьківства, налагодження емоційних контактів між членами родини, відновлення соціальних зв`язків, мінімізаційниї та виходу зі складних життєвих обставин, створення умов для проживання дітей в сім`ї. Неодноразово в кабінеті директора школи з лілею проводилась бесіда в присутності працівників служби у справах дітей, щодо ставлення батьків до дітей,ФСР постійно наголошували про те, щоб діти не приховували насилля над собою. та при кожному візиті тп бесіді з дітьми розповідали про їх права та обов`язки.
В даній сім`ї виникають непорозуміння між батьками та старшою донькою. Через постійні конфлікти ОСОБА_9 почала тікати та не ночувати вдома. Зі слів дівчини батьки її ображають та забороняють користуватися побутовими речами вдома. Проведена роз`яснювальна робота з батьками щодо належного виконання батьківських обов`язків та обмеження прав дитини. Були надані рекомендації щодо звернення сім`ї до психолога до даної рекомендації батьки не прислухалися.
На даний час малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, відповідно до Наказу №41-2024 від 08.04.2024 року, виданого службою у справах дітей Кодимською районною державною адміністрацю Одеської області.
09.04.2024 року Кодимською міською радою Подільського району Одеської області як органом опіки та піклування, надано висновок про доцільність відібрання, без позбавлення батьківських прав, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до розпорядження Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 09.04.2024 року № 957, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.04.2024 року влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 строком на три місяці.
У відповідності до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 11 зазначеного Закону, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до абзацу першого ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбаченихпунктами 2-5частини першої статті 164цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
В свою чергу пунктами 2-5 ч.1 ст. 164 СК України передбачено підстави за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
-ухиляються відвиконання своїхобов`язків щодовиховання дитинита/абозабезпечення здобуттянею повноїзагальної середньоїосвіти;
- жорстоко поводятьсяз дитиною;
- є хронічнимиалкоголіками абонаркоманами;
- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Водночас із цим,згідно ч.2 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року №2402-III, під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
У відповідності до ч.1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поведінка та спосіб життя відповідачів вказує на їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а залишення останніх з відповідачами є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, тому відібрання неповнолітніх дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованим та виправданим в інтересах дітей, тож позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 4 та ч.3 і 7 ст.6Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за вимогами немайнового характеру про відібрання дітей підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
При цьому, позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, ураховуючи вищевикладене, з кожного відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі по 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 223, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Відібрати у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О.Калашнікова