Справа № 161/3057/24
Провадження № 2/161/1234/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Панасюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/3057/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, в частині заяви судді Ковтуненка В.В. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/3057/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації. У даній справі заявлено самовідвід головуючим у справі суддею Ковтуненко В.В. та подано письмову заяву. З підстав, викладених в заяві, заявляє самовідвід, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Ковтуненка В.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/3057/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації залишено без руху, надано йому строк для подання до суду нового примірника позовної заяви, із зазначенням дійсної адреси зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 , надати копії витягу з реєстру територіальної громади, та надати докази направлення вказаної позовної заяви іншим учасникам справи - в строк до 29 січня 2025 року включно.

30 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про неможливість виконання ухвали суду від 27 січня 2025 року.

Так, підготовче судове засідання у вказаній справі було призначено на 14.45 годин 13.03.2025 року. При вході до зали судового засідання головуючим суддею було помічено, що Янковський С.О. включив в своєму мобільному телефоні відео камеру і почав проводити відеозйомку. Звертаю увагу, що на той момент судове засідання головуючим не було відкрите, судом не було у встановленому порядку вирішено відповідне питання, не було заслухано думки інших учасників справи.

При цьому, безпосередньо ОСОБА_1 на зауваження головуючого не повідомив про свій намір здійснювати відеоз йомку судового засідання у встановленому законом порядку, а нагло та зухвало почав вводити головуючого в оману, заявляючи, що ним відеозйомка не проводиться, а його мобільний телефон вимкнений. Зазначена обставина свідчить про недобросовісну поведінку позивача, оскільки останнім до матеріалів справи в подальшому був долучений відеозапис, який ОСОБА_1 безпосередньо в залі суду, з його слів, не здійснював.

Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено спробу провести саме приховану відеозйомку в судовому засіданні, що не відповідає положенням чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладені обставини, мною, як головуючим суддею, було вжито наступних заходів реагування:

-14 березня 2025 року було скеровано повідомлення до ТУ ДБР, розташованого в місті Львові щодо наявності в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;

-20 березня 2025 року було подано до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів дисциплінарну скаргу про вчинення прокурором дисциплінарного проступку;

-26 березня 2025 року було скеровано запит до Керівника Волинської обласної прокуратури Віктора Тимчука щодо перебування ОСОБА_1 на робочому місці в час, зазначений в запиті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В., суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Ковтуненка В.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід задовольнити повністю.

Відвести суддю Ковтуненка В.В. від розгляду цивільної справи № 161/3057/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі

виготовлена 01 квітня 2025 року.

Суддя В.В. Ковтуненко