Провадження № 2/761/3114/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

представника відповідачки: адвоката Мошенської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського раойнного суду м. Києва заяву позивачки ОСОБА_1 про призначення судової експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

06 березня 2025р. до суду позивачкою було подано заяву про призначення посмертної судово-медичної експертизи. Свою заяву позивачка мотивувала тим, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без шлюбу не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивачка зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2021р., яке набрало законної сили, було визнано недійсним шлюб, укладений 15 листопада 2017р. між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис №2241. Однією із підстав для задоволення вказаного позову, позивачка вказала на висновок експерта, за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи від 24 січня 2020р., яким було встановлено, що на момент реєстрації шлюбу 15 листопада 2017р. ОСОБА_3 , 1937 р. народження, страждав хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії параноїдної форми, дефектний стан, також було встановлено, що на момент реєстрації шлюбу останній за своїм психічним станом не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Таким чином, з метою встановлення характеру і ступеня ушкодження здоров`я ОСОБА_3 на момент укладення шлюбу з позивачкою, остання просила суд призначити посмертну судово-медичну експертизу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву про зупинення провадження, просила суд задовольнити, з підстав наведених у заяві.

В судовому засіданні представник відповідачки заперечувала щодо призначення експертизи, оскільки дослідження психічного стану ОСОБА_3 на час укладення шлюбу із позивачкою було предметом дослідження у іншій справі в межах якої призначалась судом відповідна експертиза.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена в установленому законодавством порядку.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та поданої позивачкою заяви про призначення судової експертизи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без шлюбу не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2021р., яке набрало законної сили, у справі №761/36538/18 було визнано недійсним шлюб, укладений 15 листопада 2017р. між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис №2241.

Зазначеним судовим рішенням встановлено, що «Висновком експертів за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи від 24.01.2020р., встановлено, що на момент реєстрації шлюбу 15.11.2017р. ОСОБА_3 , 1937р. народження, страждав хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії параноїдної форми, дефектний стан, також було встановлено, що на момент реєстрації шлюбу 15.11.2017р. ОСОБА_3 , 1937р. народження, за своїм психічним станом не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними».

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зауважує, що дослідження та встановлення тієї обставини, чи страждав на момент реєстрації шлюбу із позивачкою ОСОБА_3 хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії параноїдної форми, дефектний стан, та за своїм психічним станом не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, було досліджено в межах цивільної справи 761/36538/18, та в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, вказана обставина не доказується в межах іншої справи (№761/36332/24).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами)цивільного судочинстваєрозумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Таким чином, беручи до уваги те, що дослідження та встановлення тієї обставини, чи страждав на момент реєстрації шлюбу із позивачкою ОСОБА_3 хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії параноїдної форми, дефектний стан, та за своїм психічним станом не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, було досліджено в межах цивільної справи 761/36538/18 (рішення суду від 07 червня 2021р.) та в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, вказана обставина не доказується в межах іншої справи (№761/36332/24), суд зазначає, що висновок експерта у цій справі з дослідження тих самих питань, не буде мати значення для розгляду вказаної справи, та враховуючи положення п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 121 ЦПК України, суд дійшов висновку про недоцільність призначення судової експертизи в межах цієї справи.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, клопотання позивачки про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що вимога позивачки про витребування документів є похідною, у її задоволенні також слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 206, 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про призначення судової експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2025р.

Суддя: