Провадження № 2/679/27/2025
Справа № 679/1362/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого та судового засідань

в режимі відеоконференції

28 березня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пушка Сергія Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання в якій призначено на 02.04.2025 на 11:00 год.

26.03.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пушком С.В. було подано заяву про його участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції під час трансляції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи, крім іншого, мають право: користуватися правничою допомогою; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання (ч. 1 ст. 15 та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Суддя враховує, що відповідна заява подана без належного дотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України. Разом із цим, задля уникнення надмірного формалізму та забезпечення прав відповідача ОСОБА_1 , а також дотримання загальних засад цивільного судочинства, зокрема змагальності сторін та розумності строків розгляду справи (п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 2 та ст. 12 ЦПК України), суддя вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та провести підготовче та судове засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пушка С.В. під час трансляції з іншого приміщення, що розташоване поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 15, 43, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пушка С.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче та судове засідання у зазначеній цивільній справі у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пушка Сергія Володимировичапоза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний