ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2912/25
провадження № 2/753/5075/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов до таких висновків.

За положеннями статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Представником позивача у переліку доданих до позову документів зазначено, що ним додається ордер та копія свідоцтва.

Водночас, згідно акту № 9972 від 10.02.2025, виявлено відсутність документів, а саме ордеру та копії свідоцтва (додатки №№ 23,24).

Отже, на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 не надано жодного документу.

За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже ураховуючи, що позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 подано ОСОБА_2 , яким не надано належних документів, що підтверджують його повноваження на участь у судовому процесі та здійснення від імені позивача її процесуальних прав та обов`язків, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 58, 62, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня кладення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2025.

Суддя М.О. Заставенко