Номер провадження 2/676/988/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

12 березня 2025 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/63/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на майно, в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на майно, в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , обгрунтовуючи позов, вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт на користь позивача ОСОБА_1 . Позивач єдиний спадкоємець за заповітом після смерті бабусі.

Після смерті ОСОБА_4 вікрилась спадщина, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м., житловою 66,2 кв.м., який належав на праві власності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину, після смерті якого прийняла бабуся ОСОБА_4 , однак, у встановленому законом порядку, не оформила.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 право на спадкування на вищевказаний житловий будинок мала його бабуся, ОСОБА_4 , оскільки вона вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах і в якого померла бабуся перебувала на утриманні, оскільки була особою похилого віку, а ОСОБА_5 , взяв обов`язки щодо її утримання, заробляв кошти, які використовувалися на проживання, харчування, ліки, інше.

Згідно довідки, виданої Колибаївським старостинським округом від 22.11.2024 року за №25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно по господарського обліку ст..161, особовий рахунок НОМЕР_1 , книга №4 за 1996-2000 роки.

Встановлення факту перебування його бабусі на утриманні

ОСОБА_5 , необхідне йому для оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті його бабусі, ОСОБА_4 .

З метою прийняття спадщини після смерті бабусі, яка прийняла, однак не оформила спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він, ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Ірини Череватої. Листом від 04.09.2024 року за № 1016/01-16 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Тому, просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_5 , його бабусі, ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на домоволодіння, яке належало померлому ОСОБА_5 , але не було зареєстроване належним чином і спадщину, після смерті якого, прийняла бабуся ОСОБА_4 , однак, у встановленому законом порядку, не оформила її.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась

до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Лізвінська О.І. в судове

засідання не з`вилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, на спадкове майно матері не претендує, не заперечує проти задоволення позову її сина.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів

справи.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому

засіданні підтвердили факт утримання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, її чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Заслухав свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району

Хмельницької області померла ОСОБА_4 , яка склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла їй і після смерті якої відкрилася спадшина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину, після смерті якого прийняла ОСОБА_4 , однак, у встановленому законом порядку, оформити за життя, не встигла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_2 від 03.11.1998 року, Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 право на оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок мала ОСОБА_4 , оскільки вона вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах і в якого перебувала на утриманні, оскільки була особою похилого віку, а ОСОБА_5 , взяв обов`язки щодо її утримання, заробляв кошти, які використовувалися на проживання, харчування, ліки, інше, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом і таким, що своєчасно прийняв спадщину і частину спадкового майна оформив у нотаріуса 18.09.2001 року, у зв`язку з чим йому було видано Державний акт на земельну ділянку, Серії ЯА № 967210 від 09.09.2008 року, оскільки донька померлої ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, що підтверджується Довідкою Колибаївської сільської ради від 14.06.2024 року за № 102/02-28, Державним актом на земельну ділянку, Серії ЯА № 967210 від 09.09.2008 року, та визнанням в суді позову відповідачкою ОСОБА_2 .

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла, однак не оформила спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач, ОСОБА_1 , звернувся до державного нотаріуса Ірини Череватої. Листом від 04.09.2024 року за № 1016/01-16 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке підлягає реєстрації, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно, крім того, не підтверджені родинні відносини між померлими ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча фактично вони були подружжям, що підтверджується Листом державного нотаріуса від 04.09.2024 року за № 1016/01-16, Довідкою Колибаївського старостинського округу №1 від 22.11.2024 року, Повідомлення з Державного архіву Хмельницької області від 16.12.2024 року за № 1111/01.01.-15/2024.

Факт перебування ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах, підтверджується Довідкою Колибаївського старостинського округу №25 від 22.11.2024, та пітвердили свідки у суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення

факту: родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_5 очевидно підтверджується вищевказаними доказами по справі.

Тому, суд вважає заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, згідно п. 1,2 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ст. 531 ЦК Української РСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, визнається, що

спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивача на спадкування, відповідно до

п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7, підлягає захисту у судовому порядку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 , що підтверджується Довідкою-характеристикою на домоволодіння за № 726 від 04.06.2024 року, Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.06.2024 року, Звітом про оцінку майна № 25-241203-05 (87 000,00 грн.), Архівним витягом Кам`янець-Подільської РДА з рішення виконавчого комітету РДА від 16.03.1989 року за № 54 про реєстрацію житлових будинків Ластовецької, Колибаївської сільських рад та реєстрації свідоцтва про право власності, згідно списків (під № 17 значиться ОСОБА_5 ), Витягами з погосподарських книг №4 за 1991-1995 рр.

Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.06.2024 року на ім`я померлого ОСОБА_5 , домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 83,8 кв.м., житловою - 66,2 кв. м., допоміжною 17,6 кв.м., що також підтверджується, Довідкою-характеристикою на домоволодіння за № 726 від 04.06.2024 року.

В порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_5 , при житті, право власності на спадковий житловий будинок не оформив і його не зареєстрував.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на будинок у ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг оформити своє право власності на спірне домоволодіння.

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини, які підтверджують, що за таких обставин за ОСОБА_1 , спадкоємцем майна померлої за заповітом, слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 83,8 кв.м., в т.ч. житловою 66,2 кв.м. , допоміжною 17,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і які за життя померлий зареєструвати не встиг, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та ст.ст. 531, 549 ЦК Української РСР 1963 року ст.ст. 25, 328, 392, 1216, 1217,1261 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років у селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебувала на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років у селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 83,8 кв.м., житловою площею - 66,2 кв.м., допоміжною 17,6 кв.м., який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла, однак не оформила спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 21 березня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.