Справа № 948/89/25
Номер провадження 2/948/131/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у лютому 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 38 100,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за цим договором, право вимоги за яким перейшло до позивача від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу.

Ухвалою від 14.02.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребував у АТ КБ «ПриватБанк» докази (а.с. 119).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.123,124), відповідач рекомендованим листом за адресою реєстрації, натомість поштовий конверт повернувся до суду з відмітною «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 138,139). При цьому у позові позивач просить, у разі відсутності відзиву розглядати справу без участі позивача (а.с.13). Відповідач причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2025 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила для приєднання до матеріалів даної справи довідку форми 5 видану командиром ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України Мурай В. №1843/1233 від 20.01.2025 р. про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 27.10.2024 р. по теперішній час (а.с.128,129).

За повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1843/5804 від 10.03.2025 старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у період дії воєнного стану у ВЧ НОМЕР_1 на посаді оператора 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів та залучається (бере безпосередню участь) у заходах, пов`язаних з захистом незалежності та суверенітету України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (безпосередня участь у бойових діях). Одночасно повідомив, що ВЧ НОМЕР_1 є бойовою військовою частиною, яка створена в січні 2023 року під час дії режиму воєнного стану (а.с.137).

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який триває і зараз.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи викладене та з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі натепер перебуває на військовій службі у ЗСУ, за призовом під час мобілізації у період дії воєнного стану та приймає безпосередню участь у бойових діях, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик