Справа № 444/4703/24
Провадження № 2/444/377/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача Львівської міської ради Цап П.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (проспект В. Чорновола, 4, м. Львів) про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача Львівської міської ради, з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

Представник відповідача Львівської міської ради у судовому засіданні просив поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив. Окрім цього, клопотав про залучення в якості третьої особи ОСББ «Зелена 5».

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів у судовому засіданні заперечили щодо поновлення строку на подання відзиву та заперечили проти залучення в якості третьої особи ОСББ «Зелена 5».

Суд, оглянувши відзив, клопотання, заслухавши думку учасників засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку загального позовного провадження. Судом було вирішено визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 03 грудня 2024 року о 19:06 год. в кабінеті Електронного суду. Також представник відповідача Львівської міської ради отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками в паперовому вигляді 30.12.2024 року, про що розписався в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк для подання відзиву сплив 19.12.2024 року.

Відзив подано відповідачем 01.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, відзив подано відповідачем після закінчення процесуального строку для подання такого, строк представником відповідача пропущено більше як на три місяці, причини його пропуску, названі представником відповідача, враховуючи тривалість пропуску, судом не визнаються поважними.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву потрібно відмовити, відзив потрібно залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі закінчено 13.03.2025 року, те, що строк на подання даного клопотання представником відповідача пропущено, причини його пропуску, названі представником відповідача, судом не визнаються поважними, відтак в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання клопотання про залучення третьої особи потрібно відмовити, клопотання про залучення третьої особи потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Відзив Львівської міської ради по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (проспект В. Чорновола, 4, м. Львів) про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на подання клопотання про залучення третьої особи відмовити.

Клопотання Львівської міської ради про залучення в якості третьої особи ОСББ «Зелена 5» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.