Справа № 589/1314/25
Провадження № 2/589/1407/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025р. представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки померлій ОСОБА_3 та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування.

Суд, вивчивши вказану позовну заяву, вважає за необхідне повернути вказаний позов, виходячи з наступного.

Як передбачено частиною 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).

Таким чином, позовна заява може бути складена, підписана та подана до суду як самим позивачем, так і його представником, якщо йому надані такі повноваження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов від імені позивача підписаний представником ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю НТС №177548, нотаріально посвідченою 08.02.2025р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чикиш М.М. Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує представника Прожирову В.В. зокрема вести справи у всіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», підписувати документи, подавати заяви.

Між тим відповідно до частин першої, другої статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключення з цього правила місяться в частині 2 статті 60 ЦПК України, якою передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено, що особа, яка не є адвокатом, може представляти інтереси учасників справи у якості представника лише у малозначних справах, чи у спорах, що виникають з трудових відносин. В інших категоріях справ право представляти інтереси особи мають або адвокати, або законні представники, органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ст. 56 ЦПК України).

Дана справа стосується визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно і, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може бути розглянута в спрощеному провадженні. Вона не належить до малозначних справ, передбачених ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникла з трудових правовідносин, а отже представником в зазначеній справі може бути лише адвокат чи законний представник.

Проте, ОСОБА_2 не є адвокатом чи законним представником ОСОБА_1 (даних, які б підтверджували протилежне, матеріали позову не містять), а отже і не може звертатися від імені позивача із даним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова