Справа № 496/4098/24
Провадження № 2-о/496/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Рогачко О.С.,

представника заявника адвоката Фоміна А.І. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 . У 2008 році батьки заявника розлучились, проте залишились у товариських відносинах. У 2020 році вирішили реконструювати будинок у с. Великий Дальник та батько переїхав мешкати до сина - ОСОБА_1 , але, з огляду на певну сукупність об`єктивних причин, не зареєстрував своє місце проживання за цією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раптово помер.

Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. На підставі претензії Приватбанку у березні 2023 року була відкрита спадкова справа після смерті батька заявника ОСОБА_3 , у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі за № 33/2023.

29 березня 2024 року перебуваючи за кордоном у Республіці Болгарія з грудня 2022 року, заявник ОСОБА_1 посвідчив у консульстві заяву про прийняття спадщини після смерті батька. У травні 2024 року заява була подана нотаріусу представником за довіреністю. Проте, державним нотаріусом Грабевник О.В. Сьомої криворізької державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника адвокат Фомін А.І. в режимі відеоконференції в судового засідання на заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в прийняті рішення покладаються на розгляд суду (а.с.72).

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, викликались до суду належним чином про, що свідчить у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №9143 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в травні 2024 року заява була подана нотаріусу представником за довіреністю. 27 травня 2024 року державним нотаріусом Грабевник О.В. Сьомої криворізької державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 , зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №193. Батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 зареєстроване Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №19, змінив прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 24.12.1997 року, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності, власники квартири: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємиць є її син ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №2391 від 06.07.2018 року за відомостями Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно акту депутата Великодальницької громади від 30.05.2024 року, підтверджують що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2020 року до самої смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_11 це син її подруги - ОСОБА_6 , вона знає ці сім`ю понад 10 років, ОСОБА_12 це дружина покійного ОСОБА_3 . Вони були розлученні. В 2020 році ОСОБА_3 переїхав жити до ОСОБА_6 вони почали проживати разом однією сім`єю з сином ОСОБА_13 вели спільне господарство. ОСОБА_3 працював в м. Одесі, потім раптом помер. Похованням ОСОБА_3 займався його син ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_1 її знайомий, вони мешкали по сусідству. ОСОБА_6 була розлучена зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . В 2020 році ОСОБА_3 переїхав жити до ОСОБА_6 вони почали проживати разом однією сім`єю з сином - ОСОБА_13 . ОСОБА_3 , раптово помер. Похованням ОСОБА_3 займався його син - ОСОБА_1 .

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Також ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Нормою ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст.1261 ЦК України).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням зазначеного, ч.3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим батьком та їх спільного проживання до дня смерті останнього.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як батька та сина, та їх спільного проживання на час смерті спадкодавця, підтверджується матеріалами справи та свідченнями свідків, а відтак підлягає встановленню. Спору про право під-час розгляду справи судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_3 ) від імені якого діє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Криворізька міська рада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (, адреса: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32), АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: 4904, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Буран