Справа № 314/5700/24
Провадження № 2-о/314/55/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника заявника Ведмедовської Г.О.,

представників заінтересованих осіб Валочкіна В.В.,

Кошарного Є.Є.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/5700/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ведмедовську Г.О. звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради. На обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1999 року хворіє на шизофренію параноідної форми та 17.08.1999 отримала у зв`язку з наявним захворюванням 2 групу інвалідності. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2009 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Вказане рішення набрало законної сили 23.02.2009 та є чинним по теперішній час. В подальшому заявниця звернулась до виконавчого комітету Вільнянської міської ради з метою встановлення опіки та призначення опікуна. 09.02.2009 виконавчим комітетом Вільнянської міської ради видано рішення № 118, яким заявницю призначено піклувальником над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

На теперішній час від соціальних служб заявниця отримала повідомлення про необхідність встановлення опіки над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 . Зазначає, що вона проживає разом з матір`ю, здійснює за нею постійний догляд, офіційно працевлаштована, отримує стабільний дохід, а тому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.12.2024 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено особу, щодо якої розглядається справа про встановлення опіки, ОСОБА_2 , а також на підставі вимог ст. 299 ЦПК України Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено забезпечити представництво інтересів останньої, як особи, стосовно якої розглядається справа.

Дорученням, виданим 30.12.2024 за №1859Зап, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги доручив представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатові Валочкіну В.В.

У судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні вимог, просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради проти задоволення заяви не заперечував, надавши до суду подання про призначення опікуна, яке просив врахувати при ухваленні рішення про встановлення опіки.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про встановлення опіки, адвокат Валочкін В.В. підтримав доводи заяви, вважав за необхідне встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуна відповідно до подання.

Заслухавши представників заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, такими, що не суперечать законодавству, а тому підлягають задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2009, яке набрало законної сили 23.02.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Питання щодо встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна цим рішенням не вирішувалось.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою недієздатної ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.1974 Вільянсньким відділом РАЦС Запорізької області.

Згідно витягу № 303 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, заявниця постійно проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 160 від 13.03.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, що передбачені ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, тому, зважаючи на подання органу опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 її дочку заявницю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29.06.2002 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 28.03.2025.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

28.03.2025