Справа № 215/2032/25
2/215/1671/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом звернулася представник позивача ОСОБА_2 .

Положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до отриманої судом 25.03.2025 інформаційної довідки відповіді №1229190, сформованої на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдений зап вказаними параметрами, наразі зареєстроване місце проживання відповідача не відоме, отже остання відома адреса реєстрації боржника в АДРЕСА_1 , що є територією обслуговування Ворошиловського районного суду міста Донецька.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду міста Донецька визначено за Селидівським міським судом Донецької області.

29 серпня 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну територіальної підсудності судових справ чотирьох судів Донецької області. З 02 вересня 2024 року змінена територіальна підсутність справ Селидівського міського суду Донецької області, справи розглядатиме Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, яка зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому позовна заява підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією, а саме до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Левченко Ірина Андріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: