Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, яка надійшла 03.03.2025 року - зареєстрований у АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Згідно з матеріалів позовної заяви судом встановлено такі обставини. 24.09.2011 року сторони справи зареєстрували шлюб у відділі Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на ґрунті цього в них постійно виникають суперечки, свідком яких стає дитина.

З жовтня 2024 року сторони проживають окремо і відповідно не ведуть спільного господарства. Позивач за своїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і зазначає, що примирення між ними неможливе. У зв`язку із цим, просила не надавати їм термін на примирення.

Позивач просила суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .;

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення.

Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

04.03.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 24.09.2011 року у відділі Яснозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого 24.09.2011 року, Серія НОМЕР_2 , Актовий запис № 14.

Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останньою.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2011 року у відділі Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; виданого 24.09.2011 року; Серія НОМЕР_2 ; актовий запис № 14 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 )

Суддя: Є. П. Тептюк