Справа № 646/1883/19
№ провадження 2-о/646/26/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Литвинова А.В.,

присяжних Лашиної Н.В., Цеми В.О.

з участю секретаря Білецької А.К.,

заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої розглядається заява адвоката Борисової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року у справі № 646/1883/19 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 14.07.2022 за №683037 серії 12 ААВ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена перша група інвалідності безстроково, в зв`язку з чим вона потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року по справі № 646/1883/19 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 та встановлено строк дії рішення суду на два роки.

На даний час ОСОБА_3 продовжує знаходитися в стані хронічного, стійкого психічного розладу. В неї постійне розгубленість, порушення сприйняття, мислення, що сприяє нездатністю адекватно усвідомлювати значення своїх дій, зниження пам?яті, внаслідок чого є необхідність у продовженні дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 на задоволені заявлених вимог наполягала.

Представник ОСОБА_3 адвокат Борисова І.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з ксерокопії довідки МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена перша «Б» група інвалідності з 12.07.2022 безстроково.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року у справі № 646/1883/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №889 від 30.12.2024, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Згідно повідомлення Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №14 від 06.01.2024, вартість експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 9270,54 грн.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року у справі № 646/1883/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи в сумі 9 270,54 грн. (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗУ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м.Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу відносно ОСОБА_3 (висновок судово-психіатричного експерта №889 від 30.12.2024), експерти: Авраменко О.В. 6180,36 грн., ОСОБА_5 3090,18 грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Литвинов

Присяжні: Н.В. Лашина

В.О. Цема