28.03.2025 Справа № 756/2579/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/2579/24
Провадження №6/756/93/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк суму кредитної заборгованості за кредитним договором №630680988 від 15.07.2017 у розмірі 36360 грн. 37 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 грн.

У березні 2025 року представник позивача - адвокат Рудницький Ю.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором вказано невірний номер кредитного договору.

Із матеріалів, наданих до суду убачається, що заявник звернувся до суду шляхом направлення заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, будь-яких належних доказів направлення (надання) іншим учасникам справи копії заяви про виправлення описки у виконавчому листі заявником не надано.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що дану заяву подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 43, 183, 353, 432 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.03.2025.

Суддя Олексій ДИБА