Провадження № 2/947/334/25
УХВАЛА

20.03.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Щукіна О.С.,

представника відповідача адвоката Соболевої Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контри у місті Одесі Лєсогоров Дмитро Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КУ«Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов позов КУ «ОАТМК ім.Водяного» про визнання за КУ «ОАТМК ім.Водяного» права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,70 кв.м, житловою площею 26,40 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено про необхідність у витребуванні доказів у справі, а також про відстрочку сплати судового збору юридичній особі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 01.07.24 позовну заяву залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.07.24 за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі.

01.10.24 на виконання ухвали суду про витребування доказів Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі надала суду витребувані матеріали.

21.11.24 представник відповідача заходами електронного суду надала заяву ( відзив) щодо позову.

03.01.25 адвокат Щукін О.С. заходами електронного суду надав письмові заперечення на заяву відповідача.

За клопотанням представника позивача адвокат Щукіна О.С., суд ухвалою від 28.01.25, витребував докази у справі, на яку 20.02.2025 надано відповідь.

28.02.25 адвокат Щукін О.С. надав суду, заходами електронного суду додаткові пояснення щодо позову.

Адвокат Соболева Г.В., скориставшись своїм правом, заходами електронного суду 04.03.25 надала відповідь на заперечення позивача.

Заходами електронного суду 19.02.25 адвокат Соболева Г.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири АДРЕСА_1 та одночасно з заявою про поновлення строку на її подачу.

Ухвалою суду від 20.03.25 прийнято до спільного розгляду з первинним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири АДРЕСА_1 .

Станом на 20.03.25 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті від учасників справи не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контри у місті Одесі Лєсогоров Дмитро Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КУ«Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2025 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.