Провадження № 2/127/4950/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці у спорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 03.08.2003 року по 11.11.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день длнька досягла повноліття, однак продовжує навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного товговельно-економічного університеті на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю психологія, терміном навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Вартість навчання за весь період складає 110 000,00 грн. Витрати за навчання доньки позивачка несе одноособово, та відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Окрім витрат на навчання позивачка також несе витрати по оплаті вартості проїзду до навчального закладу та назад, витрати по харчуванню, одягу, взуття, що становитт близько 10 000,00 грн. щомісячно. Посилаючись на ст.182 СК України, просила суд стягувати з відповідача в її розпорядження аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка навчається в ВТЕІ ДТЕУ в розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду із позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Ухвалою від 21.10.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У письмових поясненнях від 27.01.2025 року представник відповідача вказала, що у відповідача фінансова можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці наразі відсутня, в зв`язку тим, що відповідач безробітній та зайнятий постійним доглядом за своєю матір`ю, яка являється інвалідом І групи з діагнозом хвороба Паркінсона та потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідач змушений постійно проживати з своєю матір`ю для того, щоб допомагати їй навіть у незначних побутових питаннях, тому що вона майже не пересувається самостійно та не розуміє як себе поводити і що робити в звичайних життєвих ситуаціях.

Також, 03.03.2025 року у письмових поясненнях представник позивача вказав, що здійснення постійного догляду відповідачем за матір`ю не звільняє його від обов`язку щодо утримання повнолітньої доньки. Відповідних доказів щодо матеріального утримання матері відповідачем не додано. Крім того, з наданих доказів вбачається, що разом з матір`ю відповідача проживає рідний брат, який також має можливість допомагати їй. Тому на думку представника відповідач намагається ухилитися від обов`язку утримувати повнолітню доньку, прикриваючись необхідністю догляду за непрацездатною матір`ю.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги пітримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися. Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розглzд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шюбі та за рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 11.11.2011 шлюб між ними було розірвано (а.с.5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.3).

23.02.2021 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с.15).

Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_3 від 02.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с.6).

21.08.2023 рові між ДТЕУ та ОСОБА_3 , через законного представника ОСОБА_1 було укладено Договір №1354 ПСд про навчання у закладі вищої освіти. Форма навчання денна, спеціальність 053 Психологія (а.с.7).

Відповідно до Довідки №587 від 04.10.2024 року ВТЕІ ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступення «бакалавр» 2 курсу денної форми навчання, спеціальність 053 «Психологія». Академічна заборгованість у здобувача ОСОБА_3 відсутня. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, стипендію не отримує (а.с.13).

Відповідно до Договору №1354 ПСд про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 21.08.2023 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь період навчання становить 110 000,00 грн. (а.с.9).

13.08.2023 року ОСОБА_1 здійснила платіж на навчання ОСОБА_3 у сумі 10 750,00 грн. за 1 курс, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 (а.с.10).

Також, 02.01.2024 року ОСОБА_1 здійснила платіж на навчання ОСОБА_3 у сумі 10 750,00 грн. за 1 курс, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.8.1 (а.с.10).

01.08.2024 року ОСОБА_1 здійснила платіж на навчання ОСОБА_3 у сумі 12 750,00 грн. за 2 курс, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 (а.с.11).

23.01.2025 року ОСОБА_1 здійснила платіж на навчання ОСОБА_3 у сумі 12 750,00 грн. за 2 курс, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.56).

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи. Строк дії до 01.08.2026 року, що підтверджується Довідкою до акту МСЕК від 07.08.2023 року (а.с.54)

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 04.02.2025 року інформація щодо джерел доходу ОСОБА_1 з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року відсутня (а.с.55).

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідач у поданих до суду письмових поясненнях, зокрема, зазначає, що не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.

З наданих відповідачем доказів судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.43 зворот).

Відповідно до повторної консультації лікаря-невропатолога від 27.03.2024 року ОСОБА_9 хворіє на хворобу Паркінсона (а.с.41).

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 має 1 Б групу інвалідності, безтермінову. Потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується Довідкою до огляду МСЕК від 23.04.2024 року (а.с.42).

Відповідно до Довідки про склад сім №52 від 24.01.2025 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.37-38).

Відповідно до Висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації встановлено, що ОСОБА_9 необхідно призначити допоміжні засоби реабілітації: клісло колісне низькоативне, санітарний стілець, сидіння для ванни, східці для ванни, туалетний столик для рук (а.с.36).

За рішенням про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.06.2024 року ОСОБА_2 призначена виплата по догляду за ОСОБА_9 з 01.06.2024 року по 31.12.2024 року у розмірі 2 210,00 грн., та з 01.01.2025 року по 31.05.2025 року у розмірі 2 210,00 грн. (а.с.37).

Відповідно до Акту обстеження сім`ї №К/08/44489 від 12.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_9 та надає їй щоденно соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. (а.с.42 зворот).

З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків вбачається, що станом на 27.01.2025 року за період з 2022 року по 2 квартал 2024 року дохід у ОСОБА_2 відсутній, та за період з липня 2024 року по вересень 2024 року ОСОБА_2 отримав дохід - соціальні виплати з відповідних бюджетів у розмірі: липень 2024 року - 4 420,00 грн., серпень 2024 року - 2 210,00 грн., вересень 2024 року- - 2 210,00 грн. (а.с.43).

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також, особу відповідача, який здійснює догляд за хворою матір`ю. Разом з тим, суд не бачає підтав для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки догляд за матір`ю не звільняє відповідача від обов`язку утримання дитини та не є безумовною підставою неможливості матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 10.10.2024 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору, пропорційно до задоволених вимог.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Вінницькому товговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, в розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 10.10.2024 року і до закінчення навчання у Вінницькому товговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету або до досягнення нею 23-річного віку.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 28.03.2025 року.

Суддя: