справа № 208/7792/23
провадження № 2-с/208/229/25
УХВАЛА

31 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Величко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/7792/23 від 07.09.2023 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу №208/7792/23 від 07.09.2023 року.

Заява про скасування судового наказу згідно з реєстру передачу справ надійшла до кабінету судді Величко О.В. 28.03.2025 року.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 4-5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, наказ, що оспорюється та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначила, що частково сплачувала заборгованість, у зв`язку з чим повторне стягнення заборгованості призведе до подвійної відповідальності.

Оскільки про наявність судового наказу боржник ОСОБА_1 , дізналась 17.03.2025 року, що підтверджено матеріалами справи,то початок строку звернення з вказаною заявою відраховується з 17.03.2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/7792/23 від 07.09.2023 року виданого за Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №208/7792/23 від 07.09.2023 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання на суму 14 983,31 гривні, та судового збору-67,10 грн. з кожного

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Величко