Справа № 463/503/25
Провадження № 2-о/463/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд -

в с т а н о в и в:

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Табаївка Куп`янського району Харківської області у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) на території Харківської області.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу по мобілізації. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойового зіткнення поблизу населеного пункту Табаївка Куп`янського району Харківської області. Дані обставини підтверджуються актом службового розслідування від 24.01.2024 р., евакуювати тіло не виявилось можливим. Встановлення факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть. Враховуючи наведене просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав й просив заяву задоволити.

Представник Міністерства оборони України при вирішення заявленого питання покладалась на розсуд суду. Крім того, просить врахувати письмові пояснення від 06.02.2025, зокрема повідомлень про перебування цих військовослужбовців у полоні противника не надходили. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаними військовослужбовцями не підтвердились. Вказані докази у своїй сукупності дають підстави для обґрунтованого припущення смерті чоловіка заявниці за обставин, що вказані в заяві.

Від представника ВЧ НОМЕР_1 надійшов відзив, відповідно до якого не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин 18.01.2024 року в районі населеного пункту Табаївка Куп`янського району Харківської області, в період дії воєнного стану, під час участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) на території Харківської області.

Крім того, судове засідання просить проводити у відсутності представника ВЧ НОМЕР_1 .

Інші заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи у їх відстуності та просять заяву задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

22.01.2024 заявниці було скеровано сповіщення №341 про те, що ОСОБА_5 зник безвісти.

Як вбачається із Акту службового розслідування від 24.01.2024 року «старший сержант ОСОБА_5 головний сержант 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 18.01.2024 року, внаслідок прямого ворожого обстрілу по СП «Рава » поблизу н.п. Табаївка був присипаний землею та не подавав ознак життя. Евакуювати старшого сержанта ОСОБА_5 не було можливим через щільний ворожий обстріл з різних видів зброї та заняття даної території ворожими військовослужбовцями, що є підставою вважати його зниклим безвісти. Причини зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_5 є пряме попадання КАБ та артилерійським снарядом по позиціях 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 під час бойового зіткнення.»

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 170 від 24.01.2024 року "Про результати проведення службового розслідування" старшого сержанта ОСОБА_5 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 рахувати, як зниклого безвісти з 18.01.2024 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 26.01.2024, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо пошуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта в/ч НОМЕР_1 , який відповідно до сповіщення сім`ї №341 внаслідок артилерійського обстрілу в районі н.п. Табаївка, Харківської області зник безвісти (а.с. 15).

Також в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що ОСОБА_5 був його підлеглим. Зі слів очевидців відомо, що 18.01.2024 року, біля першого бліндажу де знаходився ОСОБА_7 розірвався КАБ, тіло ОСОБА_5 присипало землею, він лежав без ознак життя. Про дані обставини йому повідомили інші військовослужбовці, тіло не змогли забрати через артилерійський обстріл, окрім того на дані позиції так і не повернулись. За наслідками службового розслідування та враховуючи свідчення очевидців, а також руйнівну силу вибуху, в зоні дії якого знаходився ОСОБА_5 , свідок вважає, що жодних сумнівів у його смерті немає.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За частиною першою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п. 1, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про те, що у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій заявниця звернулась із заявою про встановлення факту загибелі ОСОБА_5 , оскільки, як встановлено матеріалами справи старший сержант ОСОБА_5 , головний сержант 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , внаслідок прямого ворожого обстрілу по СП «Рава» поблизу н.п. Табаївка був присипаний землею та не подавав ознак життя, а тому шестимісячний строк, передбачений вказаною нормою, слід обраховувати з моменту настання відповідної події.

Наведене також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 та від 10 квітня 2024 року у справі № 274/3135/23.

Суд вважає, що надані заявницею й досліджені судом матеріали в достатній мірі підтверджують факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Табаївка Куп`янського району Харківської області внаслідок прямого ворожого обстрілу по СП «Рава» поблизу н.п. Табаївка під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини. Відсутність висновку ВЛК та лікарського свідоцтва про смерть унеможливлюють реєстрацію смерті у позасудовому порядку.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 317, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Табаївка Куп`янського району Харківської області у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) на території Харківської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано - 20.03.2025 року.

Суддя Г.Б. Жовнір