Провадження № 2/625/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2025 року на підставі ухвали, постановленої суддею Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. 21 лютого 2025 року, до Коломацького районного суду Харківської області надійшла позовна заява з додатками, в якій адвокат Руденко К.В., діючи від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №932, укладеним між його сторонами 15 листопада 2023 року,у розмірі 68875 гривень 00 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5000 гривень 00 копійок; заборгованості по відсоткам в сумі 63875 гривень 00 копійок.

Крім того позивач просить суд стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок, а також витрати на правову допомогу у сумі 10000 гривень 00 копійок.

Дослідивши зміст позовної заяви з доданими до неї копіями документів, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

У пункті 8 частини 3 статті 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно імперативних приписів, закріплених у частині 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаних вище вимог закону, позивачем до поданої до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, які зазначені у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. Так, позивачем до позовної заяви не додано завіреної копії установчих документів ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», а також квитанцію про надсилання стороні ОСОБА_1 .

За правилами, визначеними ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом додавання до позовної заяви: 1) доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; 2) завіреної копії установчих документів ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», а також квитанції про надсилання стороні ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача адвокату Руденку К.В. в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом додавання до позовної заяви: 1) доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; 2) завіреної копії установчих документів ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», а також квитанції про надсилання стороні ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена 01 квітня 2025 року.

Суддя: М.О. Скляренко