Справа № 487/8055/21
Провадження № 2-во/487/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2021 року клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню задоволено.

24.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, у якому просила виправити описки в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 грудня 2021 по справі № 487/8055/21, провадження № 2-к/487/6/21, виправивши прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та виправити резолютивну частину ухвали на «Визнати на території України рішення Сундсвальського районного суду м. Сундсваль, Швеція від 26.05.2020 року у справі №Т2266-19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке набрало законної сили 16.06.2020 року».

Проаналізувавши матеріали справи № 487/8055/21, провадження № 2-к/487/6/21, судом встановлено, що в тексті ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 грудня 2021 неправильно зазначені прізвища, а саме в ухвалі вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також неправильно зазначено «Визнати на території України рішення Сундсвальського районного суду м. Сундсваль, Швеція від 26.05.2020 року у справі №Т2266-19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке набрало законної сили 16.06.2020 року» замість правильного «Визнати на території України рішення Сундсвальського районного суду м. Сундсваль, Швеція від 26.05.2020 року у справі №Т2266-19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке набрало законної сили 16.06.2020 року».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєвавід 16.12.2021 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 грудня 2021 по справі № 487/8055/21, провадження № 2-к/487/6/21, за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: неправильно зазначені прізвища « ОСОБА_3 » замінити на правильні « ОСОБА_4 », неправильно вказане «Визнати на території України рішення Сундсвальського районного суду м. Сундсваль, Швеція від 26.05.2020 року у справі №Т2266-19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке набрало законної сили 16.06.2020 року» замінити на правильне «Визнати на території України рішення Сундсвальського районного суду м. Сундсваль, Швеція від 26.05.2020 року у справі №Т2266-19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке набрало законної сили 16.06.2020 року».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова