Справа № 483/1571/24
Провадження № 2/702/200/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Міноборони ОСОБА_5

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Предстаник Міністерства оборони України Кучма А.Г. подала до суду клопотання про заміну третьої сторони Міністерства оборони України на належну, а саме військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення по даній справі жодним чином не вплине на права та інтереси Міноборони, оскільки грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 членам сім`ї останнього виплачується саме військовою частиною НОМЕР_1 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на військову частину, тому слід залучити належну третю сторону у справі Військову частину НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст.51,53,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. задовольнити.

Замінити третю особу - : Міністерство оборони України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення батьківства, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати до В/Ч НОМЕР_1 .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло