єдиний унікальний номер справи 644/3235/24
номер провадження 2/531/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області. Ухвалою Карлівського районного суду від 28.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, Відповідач причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Частиною 2 статті 171 СК України, визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частини 1, 2 ст. 232 ЦПК України передбачають, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітню дочку, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності відповідного фахівця третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у зв`язку із чим службі у справі дітей необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 53, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Пасмурової Ірини Олександрівни про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати в якості свідків ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третій особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради забезпечити в судове засідання відповідного фахівця для допиту неповнолітнього свідка.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав на 22 квітня 2025 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов