КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9164/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 363/2148/16-ц

31 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юзефовича Артема Олексійовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Котлярової І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі задоволено частково.

Поділено в натурі житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками виділивши:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : 1-1 - коридор, площею - 5,0 кв.м.; 1-2 - житлова кімната, площею - 14,0 кв.м.; 1-3 - житлова кімната, площею - 19,3 кв.м.; 1-4 - житлова кімната, площею - 19,3 кв.м.; 1-5 - кухня, площею - 8 кв.м.; 2-4 - 1/2 частина від 13/100 частин житлової кімнати, площею - 2,0 кв.м.; І - веранда, площею - 10,7 кв.м.; ІІ - кладова, площею - 5,4 кв.м; V - частина коридору, площею 10,15 кв.м.; VІ - мансарда, площею - 28,2 кв.м.; VІІІ - частини мансарди, площею - 5,45 кв.м.; а1 - ганок до прибудови, а всього загальна площа частини будинку виділеної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 становить - 67,6 кв.м;

- ОСОБА_1 : 2-1 - коридор, площею - 4,8 кв.м.; 2-2 - кухня, площею - 7,3 кв.м.; 2-3 - житлова кімната, площею - 20,5 кв.м.; 2-4 - 87/100 частин житлової кімнати, площею - 27,9 кв.м.; 2-4 - 1/2 частина 13/100 частин житлової кімнати, площею - 2,0 кв.м. 2-5 - кладова, площею 2,0 кв.м.; ІІІ - веранда, площею - 10,9 кв.м. ; ІV - санвузол, площею - 3,4 кв.м.; V - 1/2 частина коридору, площею 10,15 кв.м.; VII - мансарда, площею 28,0 кв.м; VIII - 1/2 частина мансарди, площею 5,45 кв.м; а - ганок до прибудови., а всього загальна площа частини будинку виділеної ОСОБА_1 становить - 64, 5 кв.м.

Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 для належного користування приміщеннями провести роботи: у житловій кімнаті № 2-4 (площею 31,9 кв.м) влаштувати перегородку з дверним прорізом, яка відокремить сходовий марш, площею 4,0 кв.м, (13/100 частин житлової кімнати (2-4) від частини житлової кімнати, площею 27,9 кв.м. (87/100 частин житлової кімнати 2-4); влаштувати дверний проріз між приміщеннями (1-3) і 13/100 житлової кімнати (2-4) (сходовий марш) із подальшим заповненням дверним блоком.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривень 21 копійку та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 30 551 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривень 21 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Повний текст рішення суду виготовлений 10 лютого 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юзефович Артем Олексійович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юзефовича Артема Олексійовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Котлярової І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: