Справа №710/379/25
Номер провадження 2/710/301/25
УХВАЛА

про повернення позову

01.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, ухвалою судді від 19.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути недоліки, зокрема: виправити недоліки у позовній заяві та надати квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 19.03.2025 по справі №710/379/25 було доставлена 19.03.2025 представнику позивачу на його електронну пошту. Тобто позивач мав би усунути недоліки позовної заяви до 29.03.2025.

Станом на 01.04.2025 зазначені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 не усунуті, тобто не надані відомості про сплату судового збору.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі положення статті 185 ЦПК України, якою регламентовано повернення позовної заяви особі, що її подала, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк.

Згідно з ч. 6, 7 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачу його заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позов у, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185, ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна