Справа № 729/253/25
2/729/257/25 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областіпро визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/6 частині за кожним та визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/6 частині за кожним.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований вищезазначеною адресою.

25 червня 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, у якому заповів усе своє майно позивачам (дітям), в рівних частинах. Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачі: дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 23.10.2009 р. державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (спадкова справа № 701 за 2007 рік).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований вищезазначеною адресою.

25 червня 2001 року ОСОБА_5 склала заповіт, у якому заповіла усе своє майно позивачам (дітям), в рівних частинах. Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 прийняли позивачі: дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 04.12.2018 р. державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (спадкова справа № 248/2018).

Позивачі, бажають оформити спадкові права на 1/2 частину житлового будинку (по 1/6 кожному), по праву спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкові права на 1/2 частину житлового будинку (по 1/6 кожному), по праву спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване. Державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою для звернення до суду.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Копією заповіту підтверджується, що 25.06.2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, в якому заповів усе своє майно позивачам (дітям) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частинах(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Копією заповіту підтверджується, що 25.06.2001 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно позивачам (дітям) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частинах(а.с.15).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.17).

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.18).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.19).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.20).

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.21).

Згідно довідки № 626 від 05.12.2024 р., виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради встановлено, що в домоволодінні в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. мешкали : ОСОБА_4 (голова двору), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (дружина) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно довідки № 627 від 05.12.2024 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_5 , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований(а.с.23).

Згідно довідки № 628 від 05.12.2024 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована: ОСОБА_5 (дружина) (а.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ЗМО №428646 після смерті ОСОБА_4 право власності на майновий пай майна члена колективного сільськогосподарського підприємтва «Дружба», що знаходиться в с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області по 1/3 частині визначено за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.25).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННМ №877245 після смерті ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району, Чернігівської області, кадастровий номер :05:000:0661, площею 3,7086 гектарів по 1/3 частині визначені за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.26).

Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №905 від 26.12.2024 року право власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстроване(а.с.27).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок є ОСОБА_1 (а.с.28-31).

Відповідно до висновку про вартість майна від 14.01.2025 року, ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - 120 037,25 грн. (а.с.32).

Постановами нотаріуса від 01.02.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.33-34).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175-177, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1241, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/6 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/6 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко