Справа № 674/462/25
Провадження № 2/674/431/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (ціна позову 25972,72 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із мотивувальної та прохальної частин позовної заявивбачається, що ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договорами:

- № 814836 від 13.07.2021 в сумі 7776,99 грн;

- № 75643118 від 14.07.2021 в сумі 18195,73 грн,

а всього у загальному розмірі 25972,72 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норми свідчить про можливість об`єднання позивачем декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача за кредитними договорами, укладеними останнім у різний період часу, права вимоги за якими в різний період та на підставі різних договорів факторингу перейшли до позивача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", як нового кредитора.

Так, заявлені ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" позовні вимоги є різними і самостійними та мають різну підставу їх виникнення, різний предмет позову та доказування.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлені дві окремі майнові вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з положеннями п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вказаної постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2024, становить 3028 грн.

За таких обставин позивачем повинно бути сплачено судовий збір за двома окремі вимоги майнового характеру в розмірі 3028 грн за кожну з них.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" долучено до позовної заяви платіжну інструкцію № від 24.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, тобто позивачем оплачено одну позовну вимогу із застосуванням коефіцієнту для пониження розміру ставки судового збору, оскільки подано через систему "Електронний суд".

Крім того, відповідно до вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позові позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" вказує, що поніс витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн, які просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Однак у позовній заяві відсутні будь-які обґрунтування щодо сплати витрат на правничу допомогу в заявленому позивачем розмірі, також ним не долучено жодних платіжних документів на підтвердження сплати позивачем витрат на адвоката, а тому наведене підлягає конкретизації.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, на підставі положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України слід залишити позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом

- подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 2422,40грн;

- надання доказів щодо розрахунку суми здійснених судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в частині витрат на правничу допомогу.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0022655

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/gromadyanam/tax/ .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 95, 177, 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (ціна позову 25972,72 грн) залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Барателі