Справа № 485/430/25
Провадження №2/485/233/25
РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.02.2014 з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2013 і до повноліття дитини. На даний час матеріальний стан позивача погіршився, змінились сімейні обставини, погіршився стан здоров`я. окрім того, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2024 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 червня 2024 року і до повноліття дитини. Разом з тим, має на утриманні батьків пенсійного віку та брата, який у грудні 2023 року отримав тяжке порання під час бойових дій. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд змінити розмір аліментів, та стягувати з нього щомісячно 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 06 березня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження /а.с.38/.

Позиції учасників справи

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У телефонному режимі просив суд залишити судові витрати за ним.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву, у якій просила здійснити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм рішенням від 04 лютого 2014 року ухвалив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2013 року і до повноліття дитини /а.с.12-13/.

04 лютого 2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2485/44/14 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.16-17/.

Згідно постанови про стягнення із заробітної плати №619/14 від 28.03.2014, звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2/485/44/14 від 04.02.2014 /а.с.14-15/.

Києво-Святошинський районний суд Київської області своїм рішенням від 27 серпня 2024 року ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 червня 2024 року і до повноліття дитини /а.с.8-11/.

За даними постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.02.2025, на підставі виконавчого листа №369/10940/24 виданого 27.12.2024, постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Акціонерному товаристві «АНТОНОВ» /а.с.18-20/.

Згідно довідки начальника відділу кадрів Акціонерного товариства «АНТОНОВ» №1576 від 10.12.2024, ОСОБА_1 працює в товаристві з 06.03.2008 по теперішній час на посаді інженера-конструктора 1 категорії /а.с.21/.

Відповідно до довідки про доходи №425 від 17.02.2025, ОСОБА_1 дійсно працює на АТ «АНТОНОВ» на посаді інженера-конструктора 1 категорії, загальна сума доходу з індексацією за період лютий 2024 року січень 2025 року, за винятком аліментів становить 498010,54 грн /а.с.22/.

Згідно виписки з історії хвороби №3424, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний кардіологічний диспансер», заключний діагноз артеріальна гіпертензія ІІ ст (другої), 2 ст (другий), ризик високий, блокада правої ніжки та задньо-нижньої гілки лівої ніжки жмутка Гіса СН 0 ст (нуль), гіперліпідемія /а.с.23/.

За даними виписки з медичної картки стаціонарного хворого №19694-402985-377 в поліклініку за місцем проживання/но МСЕК, ОСОБА_1 має діагноз артеріальна гіпертензія ІІ стадії, 2 ст, ризик високий /а.с.24/.

Згідно довідки №52/19 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 на підставі статті 39б графи ІІІ Розкладу хвороб, графи 7 ТДВ Б обмежено придатний до військової служби, непридатний до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті /а.с.25/.

Відповідно до довідки №04-19/416 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 /а.с.26/.

Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №16п, солдат ОСОБА_9 28.12.2023 одержав поранення вогнепальне кульове сліпе поранення живота з ушкодженням м`яких тканин зачеревного простору, сечоводу лівої нирки, петлі тонкої та поперечно-ободової кишки, селезінки, діафрагми, вогнепальний перелом ІІІ-ІV ребра зліва, гемоперитонеум, гемопневмоторакс, геморагічний шок ІІІ ст, вогнепальний перелом 1.2-1.3 /а.с.27/.

ОСОБА_1 направив до Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2024 /а.с.28-31/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він має на утриманні батьків пенсійного віку, брата, який отримав поранення під час виконання бойового завдання. Окрім того, ОСОБА_1 має погіршення стану здоров`я. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2024 з ОСОБА_11 стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу, на користь ОСОБА_4 , тобто він уже сплачує аліменти на двох дітей.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріальний та сімейний стан позивача змінився у зв`язку з народженням у другому шлюбі сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого позивач сплачує аліменти відповідно до судового рішення,погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , а також тим, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку та брат, який отримав поранення, що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Так, конструкція статті 192 СК України визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зазначені вище обставини спричинили зміну матеріального стану позивача, оскільки вони очевидно потребують додаткових фінансових витрат.

Судом встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану.

Наведене узгоджується з висновоком, який викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року (справа 727/1599/22).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, враховуючи інтереси обох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, сімейні обставини позивача та його стан здоров`я, матеріальний стан, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню, а саме зменшенню з 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_1 до 1/6 частки його доходів.

Щодо судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.192 СК України, керуючись ст.12, 81,259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2014 року, змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31 березня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.П.Бодрова