Провадження № 2-о/635/1/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження

31 березня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Південної міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі, -

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 ;

зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Південної міської ради Харківського району, Харківської області, місцезнаходження: 62461, Харківська область, Харківський район,

м. Південне, вул. Б. Тасуя, 60;

особа, щодо якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 , зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Південної міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі.

Заявник просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном сина ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 04.12.2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Базову О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України справа підсудна Харківському районному суду Харківської області за місцем проживання особи щодо якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом,

за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України відсутні.

Враховуючи суть заяви, а також те, що висновок органу опіки та піклування необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Південної міської ради Харківського району, Харківської області, надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуна заявника ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Викладене свідчить, що заяву заявника щодо призначення опікуна недієздатної особі, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання

в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 296 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Південної міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2

про призначення опікуна недієздатній особі.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вул. Григорія Сковороди, 18 на 09 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Південної міської ради Харківського району, Харківської області, як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуна заявника ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати висновок, чи неможливість надати такий висновок у строк, встановлений судом, причини цього повідомити суду.

Розгляд справи згідно зі ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді

і двох присяжних.

Заявнику та представнику заявника направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, вона має право подати суду письмовий відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення.

Заявник має право надати відповідь на відзив, а інші учасники справи письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр БАЗОВ