Справа № 372/3825/24
Провадження 2-во/372/22/25
ухвала

Іменем України

31 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі № 372/3825/24 (провадження 2-1779/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летяк Т.В., яка обґрунтована тим, що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2024 року допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення зазначений зайвий Договір позики № 78459833 та сума боргу в розмірі 30 253,14 грн. Відтак, при оформленні виконавчих листів про стягнення боргу згідно вказаного рішення, також було зазначено зайвий Договір позики № 78459833 та сума боргу в розмірі 30 253,14 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не з"явились, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питань, щодо виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 11.10.2024 року та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у справі №372/3825/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості:

- за Кредитним договором № 13689-04/2023 в розмірі 36250,00 грн., з яких: - 10000,00 гри. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26250,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № 11928-04/2023 в розмірі 5547,69,00 грн., з яких: - 2700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2847,69 грн. сума заборгованості за відсотками.»

Виправити помилку у виконавчому листі №372/3825/24, виданому 12.12.2024 року Обухівським районним судом у справі №372/3825/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Проць