САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/735/25
Провадження №2-о/726/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря судових засідань Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що вона ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нещодавно, вона звернулась із усною заявою до органів соціального захисту щодо призначення їй матеріальної допомоги у зв`язку із смертю її чоловіка, однак їй відмовили у наданні такої допомоги, вказавши, що написання його прізвища у різних правовстановлюючих документах відрізняється. Зокрема у свідоцтві про шлюб, його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », однак у всіх інших документах вказано « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що вона звернулась до органів РАЦС із усною заявою про виправлення описки у свідоцтві про шлюб, однак їй було відмовлено, та рекомендовано звернутись до суду.

За таких обставин, заявник не може реалізувати свої права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як чоловіка та дружини.

В судове засідання заявник не зявився, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без іі участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати заявником свої права після смерті чоловіка.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.11.1998 року, особа, про яку вказує заявник, як про її чоловіка, записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце народження м. Чернівці. У паспорті міститься відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_6 1949 року народження.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.1965 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернівці народився ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.09.1975 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , 31.10.1949 року уклали шлюб, який зареєстровано міським відділом РАЦС м. Чернівці. ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Це ж прізвище зазначено і у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Садгірським РВ УМВС України у Чернівецьій області 01.1998 року, який належить заявниці.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Як вбачається із витягу № 644459 від 28.02.2025, довідки квартального комітету № 15/14 від 21.05.2014 року, довідки ПП «Садгора-Сервіс» № 1103 від 02.05.2014 року, ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 до його смерті у 2014 році.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, судом може бути констатовано, що заявниця ОСОБА_1 дійсно уклала шлюб із ОСОБА_2 та проживала у шлюбі із ним аж до його смерті. У всіх досліджених документах, окрім свідоцтва про шлюб, прізвище її чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 ». Таким чином, у свідоцтві про шлюб допущено описку у написанні його прізвища, що створює перешкоди у реалізації заявницею її прав. За таких умов вважаю за необхідне встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 як дружини та чоловіка.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук