Справа № 333/5261/24
Провадження № 2-о/333/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Бородай О.В.,

Барбаш С.П.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

захисника Ляшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначив про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.м.т.Високопілля, Високопільського району, Херсонської області є матір`ю заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 09.08.1973 року Шевченківським районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1641.

ОСОБА_4 проживає однією сім`єю із своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 хворіє на психічний розлад, їй встановлена група інвалідності ІІІ , безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12ААГ № 161525, виданою 16.05.2023 року.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року було доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його участь у розгляді заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 14.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

07.10.2024 року через канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок від 05.09.2024 року № 393 за результатами проведення судово психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, поновлено.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника адвокат Кірічок В.В. в судовому засіданні просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Антонова І.П. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Захисник Ляшенко О.С. в судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, у судове засідання не викликалася, відповідно до ст. 299 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.м.т.Високопілля, Високопільського району, Херсонської області є матір`ю заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 09.08.1973 року Шевченківським районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис №1641.

ОСОБА_4 хворіє на психічний розлад, їй встановлена група інвалідності ІІІ , безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12ААГ № 161525, виданою 16.05.2023 року.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 393 від 05.09.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з перенесеними психотичними епізодами за анамнезом. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в ході розгляду справи надано подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_2 опікунською радою районної адміністрації міської ради за відсутності заяв від інших осіб встановлено обставини про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі даних про родинні відносини, стан здоров`я заявника та його характеристики, а також умов його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні О.В.Бородай

С.П.Барбаш