Справа № 524/7906/24
Провадження № 2/524/2754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука

в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Сенніков А.Б. направив до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі за поданим позовом, до розгляду в апеляційній інстанції скарги на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука у справі №537/3457/24 за її позовом до Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зняти безпідставно нараховану заборгованість.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що вказана справа стосується оскарження рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», викладеного у протоколах №00012672 від 03.04.2024 та від 08.05.2024 про донарахування споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ) за не обліковану електроенергію 7969,17 грн., за позачергову техперевірку ЗО 704,36 грн.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідач ОСОБА_1 додала копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.03.2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі №537/3457/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.10.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідачки Ворони О.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання про закриття провадження у справі підтримує.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд враховує, що у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 предметом спору є стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Водночас, з доданих відповідачкою до клопотання документів убачається, що предметом розгляду у справі, яка перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції є рішення Крюківського районного суду міста Кременчука у справі, де предметом оскарження була правомірність рішення АТ «Полтаваобленерго» про нарахування плати за не обліковану електроенергію.

Вирішити заявлені позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, неможливо до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним і скасування рішення, зняття заборгованості.

Зважаючи на викладене, суд для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зупинити до розгляду Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.10.2024 року та набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/3457/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зняти безпідставно нараховану заборгованість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Алексашина Н.С.