Справа № 553/760/25
Провадження № 2/553/755/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25.02.2025 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послугу гарячої води за період з 01.07.2022 по 01.01.2025, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в сумі 21 729,14 грн, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 31.03.2025.

10.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній прохав відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Вказував, що заборгованість розрахована у тому числі із умовно постійної частини тарифу в розмірі 492,44 грн за місяць, яка введена внаслідок фактичного підвищенні тарифу, протягом дії воєнного стану, в порушення вимог законодавства України. Прохав зобов`язати позивача здійснити перерахунок, зменшити суму основного боргу з 19501,12 грн до 3250,60 грн та пропорційно зменшити 3% річних та індекс інфляції до розміру 72,27 грн і 299,81 грн відповідно, а враховуючи фактичну сплату суми в розмірі 20276,53 грн, в стягненні залишку боргу та судового збору відмовити повністю.

В своїй відповіді на відзив представник позивача зазначає, що заперечення, викладені у відзиві, є безпідставними та необґрунтованими, а позовні вимоги підприємства правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

В подальшому від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі заборгованості за послуги постачання теплової енергії та послуги постачання гарячої води в сумі 19501,12 грн. Однак індекс інфляції в сумі 1795,27 грн, 3% річних в сумі 432, 75 грн та судові витрати в сумі 3028 відповідачем не сплачені, тому позивач прохає їх стягнути з останнього.

31.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/3612/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: про визнання противоправним та скасування припису №004 від 17.2.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування встановлення та застосування державних регульованих цін. Представник позивача просила задовольнити вищевказане клопотання та проводити розгляд справи без її участі та залишити без розгляду раніше подану заяву про відкладення розгляду справи.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання у його відсутність, щодо зупинення провадження у справі не заперечує.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вище зазначалося, предметом позову у вказаній справі, з урахуванням заяви про зменшення позовним вимог, є стягнення інфляційних втрат в сумі 1795,27 грн, 3% річних в сумі 432,75 грн, які утворилися через наявність заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послугу гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , яка була добровільно сплачена відповідачем на момент розгляду справи в суді.

Як зазначає представник позивача, в період з 03.02.2025 по 14.02.2025 Головним управлінням Держпродспоживслужбив Полтавській області проведена позапланова перевірка Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з питань дотримання вимог порядку формування, встановлення та застосування тарифу на послугу з постачання теплової енергії на підставі звернення гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та направлення від 31.01.2025 № 88.

За результатами позапланової перевірки складено акт № 008 від 14.02.2025 та винесено припис № 004 від 17.02.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання противоправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №004 від 17.02.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування встановлення та застосування державних регульованих цін .

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду Молодецьким Р.І. від 24.03.2025 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №440/3612/25.

Таким чином, враховуючи що об`єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 440/3612/25 про визнання противоправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №004 від 17.02.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування встановлення та застосування державних регульованих цін, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 251, 253, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 553/760/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/3612/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова