Справа №293/1355/13-ц
Провадження № 6/293/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів подання начальника Богунського відділу Державної виконавчої служби у м.Житомирі Савіної Н. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №293/1355/13-ц

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Богунського відділу Державної виконавчої служби у м.Житомирі Савіної Н. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №293/1355/13-ц про стягнення аліментів.

В обґрунтування подання начальник ВДВС Н.Савіна зазначає, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №58019618 з примусового виконання виконавчого листа №293/1355/13-ц, виданого 18.12.2013 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 25 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що 09.01.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово направлялися запити (останні запити направлено 12.03.2025) до реєстраційних установ (Пенсійний Фонд України, Державна фіскальна служба України, Міністерство внутрішніх справ України та Державний реєстр речових прав на нерухоме майно).

Вказує, що у зв`язку зі звільненням державного виконавця виконавче провадження №58019618 передано іншому виконавцю до виконання. Під час передачі виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується довідкою державного виконавця.

У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа №293/1355/13-ц начальник відділу ДВС просить видати його дублікат.Розгляд справи просить проводити без їх участі.

Ухвалою від 21.03.2025 суд прийняв подання начальника Богунського ВДВС до розгляду та призначив судове засідання на 12 год. 30 хв. 31.03.2025. Суд також постановив витребувати у архіваріуса Черняхівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи №293/1355/13-ц (а.с.46).

31.03.2025 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Ініціатор подання просить розгляд справи проводити без їх участі (а.с.38).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №293/1355/13-ц встановив, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.12,2013 по справі №293/1355/13-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю.

Зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.код.: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.код: НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 25 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.27-28).

18.12.2013 суд за заявою ОСОБА_2 за вих. №293/1355/13-ц/5/2013 надіслав їй виконавчі листи у справі №293/1355/13-ц (а.с.32).

Згідно довідки старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі №22320 від 12.03.2025, оригінал виконавчого листа №293/1355/13-ц, виданого 18.12.2013 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі 1/ 4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 25.07.2013 та до досягнення дитиною повноліття, втрачений під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого (а.с.41).

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При цьому суд зазначає, що ЦПК України не наділяє правом суд відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Судом встановлено, що згідно рішення суду по справі №293/1355/13-ц аліменти на утримання дитини присуджені до стягнення щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 25.07.2013 та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Тобто строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів по справі №293/1355/13-ц на даний час не закінчився.

Суд також враховує рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України 2004 року у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

У частині четвертій ст.10 ЦПК України і ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Також ст. 6 Конвенції поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

За таких обставин, враховуючи що рішення суду не виконане, строк пред`явлення виконавчого листа не закінчено, а виконавчий лист втрачено, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богунського відділу Державної виконавчої служби у м.Житомирі Савіної Н. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №293/1355/13-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів у справі №293/1355/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 25 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО