Номер провадження 2/570/448/2025
УХВАЛА

20 березня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

26.12.2025 представник відповідача адвокат Гуменюк О.О. подала клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

«Яка ринкова вартість ТЗ "Аlfa Romeo", д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , 1997 року випуску до дати дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.07.2024»

«Яка ринкова вартість ТЗ "Аlfa Romeo", д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , 1997 року випуску після дати дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.07.2024?».

Оплату за проведення судової експертизи покласти на Відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Призначити автотоварознавчу експертизу по справі №569/22194/24 в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз (КНДІСЕ): 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6.

20.03.2025 року у своєму клопотанні представник позивача адвокат Бойчук К.М. не заперечив проти призначення судом автотоварознавчої експертизи, запропонував доручити її проведення спеціалістам Рівненського НДЕКЦ, а також додаткового поставити експерту запитання про те, яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Аlfa Romeo" д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , 1997 року випуску. Оплату експертизи в цій частині - покласти на позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Згідно заяв просять провести розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки вирішення вказаних у клопотанні питань необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - адвоката Гуменюк О.О. про призначення експертизи задовільнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. «Яка ринкова вартість ТЗ "Аlfa Romeo", д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , 1997 року випуску до дати дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.07.2024»

2. «Яка ринкова вартість ТЗ "Аlfa Romeo", д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , 1997 року випуску після дати дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.07.2024?».

3. "Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Аlfa Romeo" д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , 1997 року випуску".

Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ): 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6, проведення експертизи.

Оплату за проведення судової експертизи запитань №1,2 покласти на Відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Оплату за проведення судової експертизи запитання №3 покласти на Позивача ОСОБА_1

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту (ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 569/22194/24.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.