Провадження № 2-о/175/342/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки.

В заяві зазначила, що вона звернулась до органів Пенсійного фонду з метою перевірки страхового стажу, при перевірці трудової книжки заявнику повідомили, що всі періоди не можуть бути зараховані до її стажу, оскільки відсутня печатка підприємства та заміна прізвища зроблена з порушенням Інструкції ведення трудових книжок працівників.

В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа була належним чином повідомлена про розгляд заяви, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії диплому серії НОМЕР_2 , диплом виданий ОСОБА_2 , в тому, що їй рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 31.05.1990 року присвоєно кваліфікацію бухгалтер.

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 24.05.1994 року, актовий запис №30. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_4 .

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спеціальність бухгалтер, заміна прізвища на ОСОБА_4 зроблена з порушенням Інструкції ведення трудових книжок працівників.

Зазначені обставини позбавляють заявника можливості вирішити питання страхового стажу та внесення відомостей до реєстру пенсійного фонду.

Згідно ст. 2 ЦПК У країни, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом також можуть бути встановлені інші факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального Кодексу України, саме сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, адже дає змогу вирішити питання страхового стажу та внесення відомостей до реєстру пенсійного фонду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена 10.06.1990 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова