Справа №490/5080/24
Провадження №22-ц/812/515/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:

Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Василець Мариною Сергіївною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2025 року, постановленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2025 року задоволено частково позов ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 48 804,13 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Василець М.С., оскаржила його, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд, яка зареєстрована судом 20 лютого 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Паламарчук Е.Ю. про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк десять днів для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн.

24 лютого 2025 року копія вказаної хвали Миколаївського апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 на поштову адресу вказану в поданій апеляційній скарзі та її представнику адвокату Василець М.С. через підсистему Електронний суд .

Копію ухвали, направлену на адресу відповідачки ОСОБА_1 , відповідно до витягу з поштового реєстру АТ "Укрпошта", отримано за довіреністю 12 березня 2025 року, а тому зазначені в ухвалі недоліки відповідачці необхідно було виконати до 24 березня 2025 року .

Представник Василець М.С. копію ухвали отримала через підсистему Електронний суд, 25 лютого 2025 року.

У визначений судом строк, не усунуто вказаних в ухвалі Миколаївського апеляційного суду недоліків.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє права апелянта повторно звернутися із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Василець Мариною Сергіївною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська