Справа № 452/4702/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача - адвоката Стецяк В.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Стецяк В.М. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме йому на день смерті заповів своєму сину ОСОБА_2 , - позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що на момент звернення заповіт спадкодавця не був зареєстрований і єдиним спадкоємцем згідно спадкової справи є дружина померлого ОСОБА_1 - відповідач по справі; рекомендовано звернутися до суду. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, представник-адвокат просить судовим рішення визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Стецяк В.М. позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду; відповідач ОСОБА_1 позов визнала та не заперечувала щодо визнання позивача власником житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення сторонам роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право власності на житловий будинок загальною площею 36,9кв.м., житловою 14,1кв.м. із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 21 березня 2025 року повного судового рішення.

Суддя