Справа № 524/3238/25
Провадження № 2/524/3762/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.03.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відділ у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 , про зміну місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді від 24.03.2025 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України: не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не заначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Залучено до участі по справі в якості третіх осіб відділ у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 , однак не зазначено, яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

У позовній заяві позивач зазначає останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , проте до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Позивачу визначено зазначити адресу фактичного проживання відповідача у Республіці Молдова та подати один примірник позовної заяви з додатками з перекладом на румунську мову, у тому числі з перекладом документів, вказаних у додатках з української мови румунською мовою, з посвідченням такого перекладу офіційним перекладачем або нотаріусом для звернення з судовим дорученням до компетентного суду Республіки Молдови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Угоди між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали від 24.03.2025 року одержано представником позивача 26.03.2025 року, про що мається розписка в матеріалах справи.

28.03.2025 року на виконання вимог ухвали позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі від 24.03.2025 року не усунуті.

Так, позивачем не долучено належних доказів на підтвердження місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1247171 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до виконавчого документу від 18.03.2024 року зареєстроване місце проживання відповідача: Республіка Молдова. Окницький район, село Корестауць.

Позивачем не надано один примірник позовної заяви з додатками з перекладом на румунську мову, у тому числі з перекладом документів, вказаних у додатках з української мови румунською мовою, з посвідченням такого перекладу офіційним перекладачем або нотаріусом для звернення з судовим дорученням до компетентного суду Республіки Молдови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Угоди між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 31.03.2025 року вказані в ухвалі судді недоліки заявником не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відділ у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 , про зміну місця проживання дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Олена Предоляк