ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4717/25 Справа № 199/4800/24 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Бервенка Олексія Миколайовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року у цивільній справі № 199/4800/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Бервенко О.М.подав апеляційну скаргу.

Згідно із положеннями п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Бервенко О.М. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», проте до апеляційної скарги не додано доказ направлення її копії відповідачці ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Отже, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бервенка О.М. необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання її копії відповідачці ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бервенка Олексія Миколайовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року у цивільній справі № 199/4800/24 - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв