УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 128/4644/24

Провадження 2/621/439/25

31 березня 2025 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - А.Девятерикової

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача - адвокат А.Вдовцова,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 ,

про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні передано за підсудністю на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

03.01.2025 року цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.01.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

Представник позивача ОСОБА_4 , подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без участі позивача та представника позивача. Підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_8 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниці народила сина ОСОБА_5 . Позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі й шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, на підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

Представник третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 , на підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, будь-яких заяв не подавав.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неодноразову неявку відповідача ОСОБА_10 , суд вважає вирішити питання підготовчого судового засідання за відсутності відповідача ОСОБА_10 .

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо, від учасників справи не надходило.

Крім того, представник позивача ОСОБА_4 разом з позовною заявою подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вказані особи можуть підтвердити факт перебування на утриманні ОСОБА_5 , неповнолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді, як вказана обставина входить до предмету доказування.

Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання, окрім вище зазначених положень законодавства щодо змагальності та рівності сторін, а також їх вільного права на розпорядження процесуальними правами, в тому числі й подання доказів, суд враховує також положення статті ч.2 статті 78 ЦПК України, згідно якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_15 про виклик свідків, яких належить попередити про кримінальну відповідальність за за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 15 травня 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, місто Зміїв, Чугуївський район, Харківська область.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків на 11:00 годину 15 травня 2025 року

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення про дату, час і місце судового розгляду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва