Провадження №2-п/337/26/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 337/7535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана заява, в якій заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2024 у справі №336/3469/24 та скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2024 у справі №336/3469/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, після скасування призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що вказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Всупереч вказаним вимогам, зокрема п.5 ч.2 ст.185 ЦПК України, у прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення у справі №337/7535/23, ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення в іншій справі, а саме у справі №336/3469/24, в якому ухвалено заочне рішення 04.11.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

При цьому, по тексту заяви заявник зазначає про заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 у справі №337/7535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якого з останнього стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1058-4489 від 23.02.2022 в загальному розмірі 130860,00 грн.

Водночас, з матеріалів справи ЄУН 337/7535/23 вбачається, що заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1058-4489 від 23.02.2022, судом було ухвалено 06.03.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Суд вважає, що вищевказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ст.285 ЦПК України вважає необхідним залишити її без руху та надати заявнику строк для їх усунення 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання заяви, а також її копії за кількістю учасників справи, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.285 ЦПК України, зокрема буде містити відповідне клопотання про перегляд заочного рішення у справі №337/7535/23, в якій заявник просить переглянути заочне рішення.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.185, 284, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 337/7535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова