УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 308/15572/23

провадження № 61-3915ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа - державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна, про скасування рішення держаного реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Діджи Фінанс», третя особа - державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Д. В., про скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області рішенням від 01 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовив.

Закарпатський апеляційний суд постановою від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич В. П., задовольнив.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року скасував та ухвалив у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив.

Скасував рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Д. В. від 21 жовтня 2021 року № 61042675 про державну реєстрацію переходу права власності на предмет іпотеки - квартиру у АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 до ТОВ «Діджи Фінанс».

26 березня 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року в указаній справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/15572/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа - державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна, про скасування рішення держаного реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко