Справа № 157/1999/24
Провадження № 2/157/142/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , навчального закладу «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

27.11.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , навчального закладу «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якій позивачка просить виділити їй у власність в натурі 1/5 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , припинити їй право спільної часткової власності на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення за вищезазначеною адресою, яке складає 1/5 частину та визнати за нею право власності на виділене в натурі майно, сплату судового збору залишити за нею.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 20.01.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.03.2025 представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій просить прийняти відмову позивачки від позовної вимоги про визнання за нею права власності на виділене в натурі майно, а саме 1/5 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 5-1 площею 31,0 кв.м, 5-2 площею 13,6 кв.м, 5-3 площею 14,5 кв.м, загальною площею 59,1 кв.м, як окреме єдине ціле.

Сторони та представник позивачки у судове засідання не з`явились.

Проаналізувавши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивачки, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позовної вимоги.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для неприйняття відмови позивачки від позовної вимоги суд не встановив, відмова від позовної вимоги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивачки від позовної вимоги.

Керуючись ст. 11, 49, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовної вимоги про визнання за нею права власності на виділене в натурі майно, а саме 1/5 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 5-1 площею 31,0 кв.м, 5-2 площею 13,6 кв.м, 5-3 площею 14,5 кв.м, загальною площею 59,1 кв.м, як окреме єдине ціле, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , навчального закладу «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ