СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3208/24

пр. № 2/759/316/25

24 березня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Мішустіна М.К. звернувся з позовом до суду, за яким просив визнати ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідач, створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядженням майном.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.02.2024 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не надходило. 01.04.2024 року через Електронний суд направлено лист від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебування за кордоном, однак підтверджуючих даних не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером №1507, виданого 15.01.1988 року виконавчим комітетом Ленінградської районної ради депутатів трудящих.

На даний час в вищевказані квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 - винаймач квартири, ОСОБА_2 - син позивача.

ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік, про що складено Акти про не проживання особи в житловому приміщенні від 04.09.2023 року, складений представниками житлово-експлуатаційної ділянки №1 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району в м. Києві».

Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, та перешкод у розпорядженні цим майном, тощо.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Даних про збереження за відповідачами житла матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 більше ніж 6 місяців не проживають за місцем своєї реєстрації, без поважних на те причин, а тому суд на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України знаходить за можливе визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Отже позов підлягає задоволенню, відповідно до наведених вище висновків суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1211,20 грн.

Заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Сенько М.Ф.