Справа № 559/931/25
Провадження № 2-з/559/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12.03.2025 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Представник АТ КБ «Приватбанку» звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанни Павлівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Центру надання адміністративних послуг Дубенської міської ради інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідком розгляду вказаної заяви, 12.03.2020 Дубенським міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою заяву задоволено та витребувано необхідну інформацію.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Положеннями ч. 5 ст.116ЦПК України закріплено,що уразі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У раз неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення доказів до подачі позову вирішується за власної ініціативи без повідомлення сторін по справі, то розгляд цього питання слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Як вбачається, ухвала суду від 12.03.2025 про забезпечення доказів, постановлена за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» до подання позовної заяви до суду.

Десятиденний термін для подання відповідної позовної заяви з дня постановлення ухвали суду розпочався 13.03.2025 та закінчився 23.03.2025.

Станом на 28.03.2025 до Дубенського міськрайонного суду не надходила позовна заява від представника АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, оскільки представник АТ КБ «ПриватБанк» протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів не подала до суду відповідну позовну заяву, заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12.03.2025 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Скасувати заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12.03.2025 по справі №559/931/25 за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк», про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви.

Копію ухвали направити для відома АТ КБ «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Жуковська