overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 331/1879/25
Провадження № 2/331/1708/2025
УХВАЛА

01 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274, 278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 30 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 359/7589/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8707/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

31 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Шурхно Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року, постановлену у складі судді Журавського В.В., у справі № 359/7589/23 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Приватне підприємство «Землемір - 2010», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шурхно Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Приватне підприємство «Землемір - 2010», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 553/1273/15-ц
Провадження № 6/553/177/2025
У Х В А Л А

31.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», юридична адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, б. 2, ;

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», юридична адреса: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 228Б, ;

Боржник ОСОБА_1 , зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Чураївни, б. 1/1;

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкової Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. із заявою з вимогами: замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62787851, відкритому на підставі виконавчого листа № 553/1273/15-ц від 03.08.2015.

По справі належить призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкової Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження на 08:30 год. 14.04.2025 з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.03.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Суддя Ю.М. Подмаркова
31.03.2025 Справа № 756/4190/25
Унікальний № 756/4190/25
Провадження № 2/756/3365/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання/місцезнаходження позивача, відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання/місцезнаходженням.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.03.2025 року НОМЕР_1 вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач не обґрунтовує у позовній заяві можливість звернення до Оболонського районного суду м. Києва, не зазначає, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача, суд не вбачає підстав для розгляду даної позовної заяви в Оболонському районному суді м. Києві та вважає за потрібне направити дану позовну заяву до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя А.В. Шевчук
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ___________ 2025 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»____________ 2025 року.
Судовий наказ може бути пред`явлено
для виконання «_____»____________ 2028 року.
Суддя_________________ А.М. Лутай
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1346/25
Номер провадження 2-н/213/445/25
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2025 року м. Кривий Ріг
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал»:
- заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 (без нарахування лютого 2025 року) в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.;
- судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 грн.,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Попов
Наказ набрав законної сили "____" __________________20__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________20__ року
Наказ видано "____" __________________20__ року
Суддя В.В. Попов
Справа № 732/314/25
Провадження № 2/732/191/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просить стягнути із ТОВ «Гетьманське» на його користь заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 10369,34 грн та достроково розірвати договір оренди землі, укладений 31 березня 2014 року ( в редакції додаткової угоди до цього договору від 01 січня 2018 року) між ним та СТОВ «Іскра» та новим орендарем ТОВ «Гетьманське», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.12.2014, предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 5184,67 га, кадастровий номер :04:000:0357 та припинити речове право право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0357, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за ТОВ «Гетьманське».

У підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивач позов письмово підтримав, відповідач - позов не визнає, подав відзив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року на 09 годин 30 хвилин у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Троїцька,10 в м. Городня.

У судове засідання викликати сторін.

До судового розгляду перевірити реєстрацію права власності та договору оренди на земельну ділянку :04:000:0357 в Єдиному державному реєстрі речових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 626/945/25
Провадження № 2-с/626/11/2025
У Х В А Л А

про скассування судового наказу

27.03.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №626/770/25, виданого 11.03.2025 року за заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ №626/770/25 за заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника з ОСОБА_1 в розмірі 25906 грн. 14 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 302, 80 грн.

ОСОБА_1 25.03.2025 року подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки заявлені до нього позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» є необгрунтованими та безпідставними, так як він договір з товариством не укладав, сповіщень про заборгованість йому не надходило. Крім того, з матералами справи, судовим наказом ознайомився 25.03.2025 року, що підтверджується заявою в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 , заяву боржника про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №626/770/25 від 11.03.2025 року за заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 25906 грн. 14 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 302, 80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/6019/24

провадження № 22-ц/4809/679/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Письменного О.А., Чельник О.І.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лишенко Сергій Сергійович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лишенко Сергій Сергійович подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення суду та залишити без розгляду позовну заяву.

Крім того, в апеляційній скарзі представник відповідача вказує свої заперечення на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2024.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження та у строки визначені чинним законодавством.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та в розмірі визначеному чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лишенко Сергій Сергійович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 січня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Також учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст.. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

О.І. Чельник
Справа № 127/9298/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чубатюка І.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 333601,50 грн (ціна позову), який має недоліки:

- позовна заява не оплачена судовим збором.

Суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 і його представнику - адвокату Чубатюку І.М., що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір (ст. 3 ч. 1 абз 1 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ст. 177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи ціну позову (333601,50 грн), позивачу необхідно сплатити 3336,02 грн судового збору на рахунок: UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/ 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області), призначення платежу: судовий збір у справі №127/9298/25, та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору,

або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 185 ч. 1 абз 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин