Справа №639/5924/24
Провадження №2/639/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.11.2023 року у розмірі 82 255,60 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 422,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 19.09.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кравченко С.М. подано відзив на позов, у свою чергу позивачем АТ КБ «ПриватБанк» подано відповідь на відзив.

Разом з тим, 31.03.2025 року до початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кравченко С.М. на адресу суду подано клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки списання коштів, які були перераховані на карту ПриватБанку через Приват24 одержувачу ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 не підтверджує, а також у зв`язку з тим, що за зверненням позивача було відкрито кримінальне провадження за вищевказаним фактом.

У судове засідання 01.04.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

З огляду на викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 54, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Сергія Миколайовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 12.05.2025 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також обов`язок надати відповідний висновок.

Відкласти судове засідання до 11 годин 00 хвилин 12.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова