Справа № 352/140/25
Провадження № 2/352/330/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Пастух М.М.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 30 654 гривні 06 копійок та розгляд справи призначено на 24 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року судове засідання відкладено на 19 березня 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

17 лютого 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

19 березня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач з`явились.

Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи,

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 19 березня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

19 березня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 31 березня 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 11 лютого 2022 року Відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, чим уклав із Позивачем кредитний договір, яким погоджено відкриття Позивачем кредитної лінії Відповідачу, а також та погоджено строк кредитування, процентна ставка, умови повернення та проценти від суми неповернутого в строк кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 26 грудня 2024 року має заборгованість 30 654, 06 гривні, яка складається з наступного: 24 332, 88 гривні - заборгованість за тілом кредиту, 6 321, 18 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- Заборгованість за Кредитним договором у розмірі 30 654 гривень 06 копійок;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та відзив не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11 лютого 2022 року, відповідно до якої Відповідач підписанням цієї Заяви приєдналася до умов та правил, що розміщені в мережі інтернет на сайті банку, а також прийняла всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язалася належним чином їх виконувати.

Пунктом 1.3 встановлено процентну ставку в розмірі 42.0 % річних для карт Універсальна, 40.8 % річних для карт Універсальна GOLD.

Пунктом 1.4 визначено, що повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта.

Пунктом 2.1.1.5.2 встановлено зобов`язання Клієнта повернути Банку грошові кошти, одержані за Договором та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою Договором.

2.Паспорт споживного кредиту від 11 лютого 2022 року, відповідно до якого Позивач надає Відповідачеві кошти в сумі / ліміту кредиту до 200 тисяч гривень строком на 12 місяців з пролонгацією (пільговий період до 55 днів), процентна ставка річних 42%.

3.Виписка за договором №б/н за період 01 лютого 2022 року по 26 грудня 2024, в якій зазначено, що станом на дату складання виписки 27 грудня 2024 року сума надходжень на карту Відповідача становить 56 088,12 гривень, сума заборгованості станом на 01 грудня 2024 року становить 30 654 гривні 06 копійок.

4.Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 11 лютого 2022 року між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого станом на 26 грудня 2024 року заборгованість з 01 лютого 2022 року становить 30 654 гривень 06 копійок, з яких 24 332 гривні 88 копійок заборгованості за тілом кредиту, 6321 гривня 18 копійок заборгованість зам відсотками.

5.Копія паспорту Відповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 11 лютого 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія (пункт ІІІ.1 Рішення).

Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (пункт ІІІ.2 Рішення).

Протягом дії договору Відповідач користувався умовами кредитної лінії та отримав у кредит кошти, які не повернув Позивачеві у визначений строк, в зв`язку із чим у нього виникла прострочена заборгованість за отриманими коштами, яка станом на 01 грудня 2024 року становить 30 654 гривень 06 копійок (пункт ІІІ.4 Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано докази погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою за договором про відкриття кредитного ліміту (пункти ІІІ.1 та ІІІ.3 цього Рішення)

Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час зменшення позовних вимог заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 30 654 гривень 06 копійок (пункт ІІІ.4 цього Рішення).

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 11 лютого 2022 року у розмірі 30 654 (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 06 (шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 ( сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк", місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО