Справа № 697/578/25
№ пров. 2-о/697/50/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

31.03.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

присяжних: Сайка П.М., Синящокої-Россол Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Іжака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заявником при поданні заяви про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна було завлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою або іншою хворобою/хворобами, які впливають на його психічний стан? Якщо страждає, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2). Чи підлягає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з хворобою/хворобами, до визнання недієздатним?

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васяновича В.В..

Представник заявника - адвокат Васянович В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі заявника та його представника, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Іжак О.І. не заперечував проти призначення експертизи.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Бондаренко О.О., у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути здійснено судово-психіатричною експертною комісією Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/578/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1). Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , психічною хворобою або іншою хворобою/хворобами, які впливають на його психічний стан? Якщо страждає, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2). Чи підлягає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з хворобою/хворобами, до визнання недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської Філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №697/578/25 (пров. №2-о/697/50/2025) та медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий І. І. Деревенський

Присяжні П. М. Сайко

Т.С. Синящока-Россол