Провадження № 2/357/580/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
представник позивача - Гулавський В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
03.09.2024 представник Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Городоцької міської ради поштою звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 , яка проживає в с. Новосілка Хмельницького району Хмельницької області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не виконувала відносно малолітнього сина ОСОБА_3 батьківські обов`язки та зловживала спиртними напоями. 04.07.2020 дитина вилучена у матері через умови, що загрожували життю та наразі знаходиться в дитячому будинку. З того часу мати цікавилась дитиною лише кілька разів у телефонному режимі в 2020 році та відвідала його один раз 04.01.2022, матеріальної допомоги не надавала. Відповідач продовжує проживати в занедбаному будинку та ніде не працює. З огляду на вказане позивач звернувся до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
14.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 05.12.2024.
29.01.2025 в судовому засіданні суд на місці ухвалив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, просив задовольнити, надав пояснення. Вказав, що відповідач усунулась від виконання батьківських обов`язків відносно сина та не вчиняє жодних дій щодо повернення дитини. Відповідач у 2019 та 2020 роках вже позбавлялась батьківських прав відносно інших дітей, що додатково підтверджує обставини справи. Батько дитини помер. Хлопчик здоровий, наразі перебуває в дитячому будинку та може бути влаштований в нову родину.
Відповідач в судові засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою фактичного місця проживання, останньою зареєстрованою адресою проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик особи в судове засідання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В матеріалах справи міститься лист Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про розгляд справи без участі третьої особи, позов підтримують.
Вислухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2019, актовий запис № 2968.
Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, що вбачається з листа Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 814/22.4.4.4-06 від 09.07.2020.
Згідно з копією довідки Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 02-16/648 від 08.07.2020, ОСОБА_1 і дитина ОСОБА_2 проживали на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.
Відповідно до характеристики Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 02-16/638 від 06.02.2020, ОСОБА_1 не працює, проживає без реєстрації зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 у житловому будинку де немає електропостачання, бо за борги відключено. За час проживання на території сільської ради гр. ОСОБА_1 неодноразово перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Мало уваги приділяє своїй неповнолітній дитині, часто залишала його зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , а сама перебувала невідомо де. Зі слів сусідів дитина дуже часто плакала.
04.07.2020 громадянка ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, дитина голодна, недоглянута, дитині загрожувала небезпека. У зв`язку з цим, комісією в складі голови сільської ради Бедриковецької сільської ради, медпрацівника та інспектора ювенальної превенції Городоцького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області проведено вилучення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з акта вилучення дитини.
На підставі пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» виконавчим комітетом Бедриковецької сільської ради прийнято рішення № 21/7/2020 від 06.07.2020 «Про відібрання дитини у батьків», відповідно до якого малолітнього ОСОБА_2 вилучено з сім`ї та влаштовано до дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна районна лікарня» з подальшим влаштуванням до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини».
Згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» № 583 від 02.07.2024, за весь час виховання дитини в закладі, мати ОСОБА_7 відвідала сина один раз 04.01.2022, матеріальної допомоги не надавала, листівок на адресу закладу не надходило, в телефонному режимі інколи цікавилась в 2020 році.
За період перебування дитини у закладі інституційного догляду громадянка ОСОБА_1 не створила належних умов для утримання та виховання сина, що вбачається з актів обстеження умов проживання від 12.02.2024 та 14.06.2024 та акта оцінки потреб сім`ї/особи від 01.07.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини ОСОБА_5 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2023, актовий запис № 3711.
На засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Городоцької міської ради громадянка ОСОБА_8 запрошувалась по телефону ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 03.07.2024 року повідомила, що приїхати на засідання немає можливості у зв`язку з тим, що перебуває в Київській області, хоча староста сіл Бедриківці та Новосілка, яка прибула на засідання комітету повідомила, що 02.07.2024 та 03.07.2024, тобто у день проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини, ОСОБА_8 знаходиться по місцю проживання в с. Новосілка Хмельницького району.
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Городоцької міської ради № 261/2024 від 10.07.2024, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, Конвенції про права дитини від 20.11.1989.
Відповідно до ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття ст. 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлені судом у даній справі обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 в повній мірі самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять.
Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
При вирішенні позову суд приймає до уваги рішення Виконавчого комітету Городоцької міської ради № 261/2024 від 10.07.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її сина ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, поведінку матері відносно сина, суд дійшов висновку за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 .
Суд враховує також зміст ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Отже заявлений позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, тому з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 211, 258, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Городоцької міської ради - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його банківський рахунок (поточний рахунок відкритий у відділенні банку України на ім`я ОСОБА_2 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Доручити законному представнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрити у відділенні банку України поточний рахунок на ім`я ОСОБА_2 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов