Справа № 367/4642/24
Провадження №2/367/1351/2025
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Чернової О.В.

при секретарі Шпильовому Р.О.,

за участі

представника відповідача за первісним позовом адвоката Цибульського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним договору Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, споживчого паспорту кредиту, Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, що є Додатком 1 до Угоди про надання кредиту №501438033 від 23.02.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним договору Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, споживчого паспорту кредиту, Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, що є Додатком 1 до Угоди про надання кредиту №501438033 від 23.02.2022 року та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Ю.Г. було задоволено, засідання у даній справі вирішено проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon» за участю представника позивача - адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б..

У судове засідання 31.03.2025 року представник позивача не з`явився.

Представник відповідача адвокат Цибульський В.В. заявив клопотання про визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши подані заяви та клопотання, дійшов наступного.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку з тим, що розгляд справи фактично не розпочався, виходячи з обставин справи, процесуальної поведінки сторін, керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд викликає представника позивача для з`ясування питань, які підлягають вирішенню при призначенні справи до судового розгляду, та надання пояснень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Керуючись статтями 128, 198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 17 квітня 2025 року об 11:00 год.

Явку представника позивача за первісним позовом адвоката Рудницького Ю.І. в підготовче засідання, призначене на 17.04.2025 року об 11:00 годині визнати обов`язковою.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова