Справа № 225/1074/24
Провадження № 2-п/206/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 05.03.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 06.03.2025 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням заявнику строку три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, із наданням доказів, у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України.

01.04.2025 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 06.03.2025 направлений на адресу ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 01.04.2025 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуті, уточненої заяви до суду на виконання ухвали судді від 06.03.2025 не надходило, клопотань та заяв стороною заявника до справи не скеровано.

Частиною восьмою ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, наявні підстави для повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, вважаючи її неподаною.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючисьст.175-177, 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.В. Поштаренко