УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петренко Оксани Василівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 10 грудня 2019 року у справі № 953/23607/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з опалення та гарчу воду,

У С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року адвокат Петренко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1239950 від 17 березня 2025 року, звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 10 грудня 2019 року у справі № 953/23607/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з опалення та гарчу воду та поновити ОСОБА_1 строк для подачі відповідно заяви.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 10 грудня 2019 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та гарячу воду за період з 01.12.2016 по 31.10.2019 у розмірі 57 426 грн 30 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн 10 коп. у рівних частках по 64 грн 30 коп. Представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_1 не мешкала за адресою, за якою виникла заборгованість у спірний період, оскільки вона була виселена звідти, а тому заборгованість за надані КП «Харківські теплові мережі» послуги, повинна бути стягнута з власника квартири.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимогами п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, у порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України боржник не долучив до заяви клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява адвоката Петренко О.В. про скасування судового наказу, є неналежно оформленою, не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 258-260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петренко Оксани Василівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 10 грудня 2019 року у справі № 953/23607/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з опалення та гарчу воду - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 квітня 2025 року.

Суддя С. В. Демченко