ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Максименко Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення у порядку спадкування недоотриманої пенсії спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення у порядку спадкування недоотриманої пенсії спадкодавця.

28.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Максименко Тетяни Ігорівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що в неї виникла накладка судових засідань, призначених у розрізі однієї години у різних судах Київської області. Так як вона є зареєстрованим користувачем ЄСІТС, то має технічну можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеозв`язку з використанням модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Максименко Т.І. просить проводити в режимі відеозв`язку з використанням модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», клопотання представника позивача адвоката Максименко Т.І. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою використання модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний суд», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Максименко Тетяни Ігорівни - задовольнити.

Розгляд у цивільної справи №381/1527/25 2/381/1058/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення у порядку спадкування недоотриманої пенсії спадкодавця, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний суд».

Забезпечити участь представника позивача адвоката Максименко Т.І. у розгляді справи в усих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити адвокату Масименко Т.І., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Максименко Т.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська