Справа № 642/1557/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також представником позивача одночасно подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в АТ "ПРИВАТ БАНК"(, Місце знаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 ;

-про зарахування коштів на картковий рахунок- маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 21.04.2024 року о 17 год. 00 хв. у сумі 5000,00 грн ( безготівкове зарахування згідно транзакції № 378037994 від 21.04.2024);

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 21.04.2024 року о 17 год. 00. хв. у сумі 5000,00 грн безготівкове зарахування згідно транзакції № 378037994 від 21.04.2024);

-надати довідку чи були зараховані грошові кошти за транзакцією № 378037994 від 21.04.2024 на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 ;

-чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник послався на необхідність витребування таких документів як доказів у справі та неможливість самостійного їх надання позивачем, так як дана інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України.

Для суду надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування Відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими Відповідачем.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, адреса:

01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д), наступні письмові докази, а саме:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 ;

-про зарахування коштів на картковий рахунок- маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 21.04.2024 року о 17 год. 00 хв. у сумі 5000,00 грн ( безготівкове зарахування згідно транзакції № 378037994 від 21.04.2024);

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 21.04.2024 року о 17 год. 00. хв. у сумі 5000,00 грн безготівкове зарахування згідно транзакції № 378037994 від 21.04.2024);

-надати довідку чи були зараховані грошові кошти за транзакцією № 378037994 від 21.04.2024 на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 ;

чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2

Зобов`язати АТ "ПРИВАТ БАНК" надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко