Справа №567/249/25
Провадження №2-о/567/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Пономаренко Р.А.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Бойка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення -факту родинних відносин, -

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бойко В.М. звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа - Міністерство оборони України, обгрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки. Вказує, що під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини загинув внаслідок мінно-вибухової травми. Вказує, що в результаті загибелі сина ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 набула право на виплату одноразової допомоги в порядку ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зазначає, що 19.12.2024 року відбулось засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Згідно витягу з протоколу даного засідання, розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку, що з метою визначення часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі повернути подані документи на доопрацювання, в частині надання підтверджуючих документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин між ОСОБА_2 та загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 , так як частина одноразової грошової допомоги, яка б могла бути призначена батьку загиблого ОСОБА_2 не може бути розподілена між іншими особами.

Вказана розбіжність щодо прізвища чоловіка заявниці та прізвища сина заявниці, а саме - відповідно до свідоцтва про смерть чоловіка його прізвище записано як ОСОБА_2 , тоді як прізвище сина записано як ОСОБА_2 (без апострофа), не дає можливості для отримання одноразової грошової допомоги та визначення часток такої допомоги в повному обсязі.

Вказує, що причиною виникнення розбіжностей в написанні прізвищ чоловіка заявниці ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_2 стало невірне зазначення прізвища сина ОСОБА_2 в погосподарських книгах Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, так як починаючи з народження та до 2010 року прізвище сина ОСОБА_2 в погосподарських книгах Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області значилось з апострофом, а з 2011 року і по час смерті його прізвище зазначено без апострофа.

Зазначає, що факт родинних відносин, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочкою по відношенню до ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 28.05.2024 року.

Вказує, що вжиті заявницею заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Таким чином, з метою визначення часток одноразової грошової допомоги та отримання такої одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і їх сімей», заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , відповідно до якого померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у родинних відносинах як рідний батько та син.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко В.Ф. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у ній та просили суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , відповідно до якого померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у родинних відносинах як рідний батько та син.

Представник заявниці - адвокат Бойко В.Ф. в судовому засіданні на підтвердження доводів, викладених у заяві зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, син заявниці ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 загинув внаслідок мінно-вибухової травми, отриманої під час бойових дій, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.2023 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вказав, що після смерті свого сина заявниця звернулась до Міністерства оборони Україниз приводу отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю сина, проте згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 13.12.2024 року № 42/д, з метою визначення часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі подані документи були повернуті на доопрацювання, в частині надання підтверджуючих документів, які підтверджували б факт родинних відносин між ОСОБА_2 та загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 , як батьком та сином, так як частина одноразової грошової допомоги, яка б могла бути призначена батьку загиблого ОСОБА_2 не може бути розподілена між іншими особами.

Вказав, що дана розбіжність щодо прізвища сина та прізвища чоловіка не дає можливості для заявниці отримати одноразову грошову допомогу та перешкоджає визначити частки такої допомоги в повному обсязі. Вказав, що така розбіжність виникла починаючи з народження сина заявниці та до 2010 року, так як прізвище останнього в погосподарських книгах Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області значилось з апострофом, а з 2011 року і по час смерті його прізвище зазначено без апострофа.

Зазначив, що факт родинних відносин, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - є матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - донькою по відношенню до ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 28.05.2024 року.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про місце, день та час розгляду справи в суді, заперечень по суті справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебували у родинних відносинах як рідний батько та син, підтверджується матеріалами справи.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 23.05.1970 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, 23.05.1970 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.05.1972 року вбачається, що у вищевказаного подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_2 , та його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ізюмське Ізюмського району Харківської області (актовий запис № 521) (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.09.2001 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 54 роки в с.Межиріч Острозького району Рівненської області (актовий запис № 24) (а.с.11).

З довідки старости сіл Межиріч, Прикордонне, Слобідка виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №809/07.08012 від 24.11.2023 року встановлено, що згідно погосподарських книг Межиріцької сільської ради та Острозької міської ради в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані громадяни :

погосподарська книга №4 за 1971-1973 рр. (о/р №356):

1. член господарства, який записаний першим - ОСОБА_8 , 1911 р.н.; 2. ОСОБА_9 , 1920 р.н. - дружина; 3. ОСОБА_10 , 1950 р.н. - син; 4. ОСОБА_1 , 1948 р.н. - дочка; 5. ОСОБА_2 , 1947 р.н. - зять; 6. ОСОБА_4 , 1971 р.н. - онука; 7. ОСОБА_2 , 1972 р.н. - онук;

погосподарська книга №4 за 1974-1976 рр. (о/р №350):

1. член господарства, який записаний першим - ОСОБА_8 , 1911 р.н.; 2. ОСОБА_9 , 1920 р.н. - дружина; 3. ОСОБА_10 , 1950 р.н. - син; 4. ОСОБА_1 , 1948 р.н. - дочка; 5. ОСОБА_2 , 1947 р.н. - зять; 6. ОСОБА_4 , 1971 р.н. - онука; 7. ОСОБА_2 , 1972 р.н. - онук;

погосподарська книга №5 за 1977-1979 рр. (о/р № НОМЕР_5 ):

1. ОСОБА_1 , 1948 р.н. - голова сім`ї; 2. ОСОБА_2 , 1947 р.н. - чоловік; 3. ОСОБА_4 , 1971 р.н. - дочка; 4. ОСОБА_2 , 1972 р.н. - син;

погосподарська книга №5 за 1980-1982 рр. (о/р № НОМЕР_6 ):

1. ОСОБА_1 , 1948 р.н. - голова сім`ї; 2. ОСОБА_2 , 1947 р.н. - чоловік; 3. ОСОБА_4 , 1971 р.н. - дочка; 4. ОСОБА_2 , 1972 р.н. - син;

погосподарська книга №5 за 1983-1985 рр. (о/р № НОМЕР_7 ) :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова сім`ї; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік; 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - дочка; 4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син;

погосподарська книга №5 за 1986-1990 рр. (о/р № НОМЕР_8 ):

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова сім`ї; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік; 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - дочка; 4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син;

погосподарська книга №9 за 1991-1995 рр. (о/р № НОМЕР_9 ):

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова сім`ї; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік; 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - дочка вибула 27.07.1993; 4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син;

погосподарська книга №5 за 1996-2000 рр. (о/р № НОМЕР_10 ) :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - член домогосподарства, який записаний першим; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік; 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син; 4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук;

погосподарська книга №5 за 2001-2005 рр. (о/р №420) :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - член домогосподарства, записаний першим; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син; 4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук; 5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - невістка; 6. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука;

погосподарська книга №4 за 2006-2010 рр. (о/р №346) :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - член домогосподарства, записаний першим; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син; 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - онук; 4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - невістка; 5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука;

погосподарська книга №4 за 2011-2015 рр. (номер об`єкта 0352) :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова домогосподарства; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син; 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук; 4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - невістка; 5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука;

погосподарська книга №4 за 2016-2020 рр. (номер об`єкта 0352) :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова домогосподарства; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син; 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук; 4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - невістка; 5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука;

погосподарська книга №8 за 2021-2025 рр. (номер об`єкта 0352) :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова домогосподарства; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син; 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук; 4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - невістка; 5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука (а.с.12-13).

Як вбачається з вищевказаної довідки, починаючи з народження та до 2010 року прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в погосподарських книгах Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області значилось з апострофом, а з 2011 року та по день смерті його прізвище зазначено без апострофа.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №42/д від 13.12.2024 року, за результатами розгляду документів, поданих заявницею ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, передбачених п.2 до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168, такі документи були повернуті на доопрацювання в частині надання підтверджуючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 , як батьком та сином (а.с.14).

Як встановлено в судовому засіданні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з необхідністю підтвердження заявниці права на отримання одноразової матеріальної допомоги після смерті сина-військовослужбовця, і неможливістю реалізації такого права через відмінність у написанні прізвища померлих сина ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_2 , а відтак не можливість підтвердження факту родинних відносин.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога) - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 « Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (у редакції чинній на день смерті ОСОБА_2 ) встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1 - 1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Відповідно до п.1.2 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги, така допомога призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України (далі - військовослужбовець) під час дії воєнного стану, а також смерті осіб, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого на військовій службі в Збройних Силах України у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва) (далі - під час захисту Батьківщини).

Відповідно до пункту четвертого статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, в редакції чинній на дату смерті військовослужбовця, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Відповідно до п.п.1.4, 1.5 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги, - особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі (смерті) особи.

Додатком 2 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги, є Перелік документів які надають члени сім`ї до районного (міського) ТЦКСП для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, та відповідно п.5-2 цього додатку визначено, що члени сім`ї до районного (міського) ТЦКСП для призначення та виплати одноразової грошової допомоги надають документ, що підтверджує родинні зв`язки з загиблим (померлим) військовослужбовцем відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»: для дружини/чоловіка - свідоцтва про шлюб; для дитини - свідоцтво про народження дитини; для батьків - свідоцтво про народження загиблого (померлого); для осіб, які перебували на утриманні загиблого (померлого) - документ, що підтверджує перебування на утриманні загиблого (померлого) військовослужбовця.

Відповідно до п.4.3 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги, - перевірка документів, що підтверджують родинні зв`язки загиблого (померлого) з заявниками, є одним із обов`язкових елементів опрацювання документів необхідних для призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Згідно роз`яснень Верховного Суд у постанові від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (частина третя статті 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до положень п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», п.1.3 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженими Наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 30 січня 2023 р. за №176/39232, та статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, призначення та виплата одноразової грошової допомоги здійснюється, зокрема для - дітей, вдови та батьків загиблої (померлої) особи.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

Розглядаючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок мінно-вибухової травми,отриманою під час бойових дій, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини.

Виявлені розбіжності в написанні прізвищ померлих сина ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_2 унеможливлюють отримання одноразової грошової допомоги на загиблого, відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, оскільки розбіжність у написанні прізвищ у поданих для такої виплати документах, є наслідком неуважності та описки, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Метою встановлення фактів є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями заявниці та її представника і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , відповідно до якого померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебували у родинних відносинах як рідний батько та син.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 13, 258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ), заінтересована особа - Міністерство оборони України (місцезнаходження: м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, індекс 03168, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , відповідно до якого померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебували у родинних відносинах як рідний батько та син.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 березня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.