Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/537/2025 Справа № 641/8987/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря Жамгаряна А.Р.,

розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі №641/8987/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання житлової кімнати АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання житлової кімнати, відшкодування моральної шкоди, та зобов`язання сплачувати житлово-комунальні послуги.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

21.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допощені описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 у справі №641/8987/24 та замість «...балансоутримувачем будинку є КП «Спецбуд».» вказати «...балансоутримувачем будинку є КП «Харківспецбуд».» (в описовій частині рішення); замість «Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ...» вказати «Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 ...» (в мотивувальній частині рішення); замість «Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 у справі № 641/9957/21...» вказати «Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 у справі №641/9957/21...» (в мотивувальній частині рішення); замість «За весь період часу, тобто з листопада 2023 року і по листопад 2024 року...» вказати «За весь період часу, тобто з листопада 2021 року і по листопад 2024 року...» (в мотивувальній частині рішення).

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання житлової кімнати, відшкодування моральної шкоди, та зобов`язання сплачувати житлово-комунальні послуги задавлено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті житлово-комунальних послуг за утримання кімнати АДРЕСА_1 , а також витрати за проведення косметичного ремонту приміщень загального користування, в загальній сумі 15205 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ять) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з рішення суду від 12.03.2025 в описовій частини рішення помилково вказано «...балансоутримувачем будинку є КП «Спецбуд».» замість правильного «...балансоутримувачем будинку є КП «Харківспецбуд».»; в мотивувальній частині рішення помилково вказано «Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ...» замість правильного «Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 ...»; «Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 у справі №641/9957/21...» замість правильного «Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 у справі №641/9957/21...»; «За весь період часу, тобто з листопада 2023 року і по листопад 2024 року...» замість правильного «За весь період часу, тобто з листопада 2021 року і по листопад 2024 року...».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення допущених описок у цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описки підлягать виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року у цивільній справі №641/8987/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання житлової кімнати АДРЕСА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року у справі №641/8987/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання житлової кімнати, відшкодування моральної шкоди, та зобов`язання сплачувати житлово-комунальні послуги.

Вважати вірним:

- в описовій частині вказаного вище рішення «...балансоутримувачем будинку є КП «Харківспецбуд».»;

- в мотивувальній частині рішення «Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 ...»; «Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 у справі №641/9957/21...»; «За весь період часу, тобто з листопада 2021 року і по листопад 2024 року...».

В іншій частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко