Справа №: 164/2848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, Устилузької міської об`єднаної територіальної громади Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, Устилузької міської об`єднаної територіальної громади Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , після реорганізації - селище Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області; - земельна частка (пай) серії ВЛ № 0252927, який виданий 12 лютого 2003 року на підставі рішення Володимир-Волинської міської державної адміністрації №126 від 17 квітня 1997 року, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2003 року серії ВАМ №596423, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в КСП спілки селянської спілки «Слава» розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої відповідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Волинській області за № 29-3-0.10-3770/2-243 від 16 вересня 2024 року, становить 103 177, 55 гривень. Спадщину по смерті ОСОБА_3 , вона прийняла, як спадкоємець за законом, шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Також, спадкоємцями за законом крім позивача, є син спадкодавця ОСОБА_2 , який від спадкового майна відмовився на користь позивача. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , після реорганізації - селище Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області та вище вказану земельну частку (пай), які належали ОСОБА_3 .

25.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про задоволення позову частково, лише в частині визнання права власності на житловий будинок, а іншу частину позовних вимог просила залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - виконавчого комітету Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, подалидо суду заяви, в яких вказано, що проти задоволення позовних вимог вони не заперечують, просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представники відповідачів виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, Устилузької міської об`єднаної територіальної громади Володимирського району Волинської області в судове засідання не викликались, так як позовні вимоги до них позивач просить залишити без розгляду.

27 березня 2025 року між позивачем у справі та відповідачами укладено мирову угоду. Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а тому угода може бути затверджена судом.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача - виконавчого комітету Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , після реорганізації - селище Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області. Спадщину по смерті ОСОБА_3 , позивач прийняла, як спадкоємець за законом, шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Також, спадкоємцем за законом крім позивача, є син спадкодавця ОСОБА_2 , який від спадкового майна відмовився на користь позивача. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості.Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2001 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 від 04 серпня 1998 року, витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/004279578 від 29 квітня 2024 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 квітня 2024 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 червня 1978 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 76805832 від 30 квітня 2024 року, довідки виданою виконавчим комітетом Маневицької селищної ради за № 1773 від 14 березня 2024 року, будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 30 квітня 2024 року, технічного паспорту № ТІ01:8346-3686-9350-3092 від 25 жовтня 2024 року, висновку фізичної особи-підприємся ОСОБА_4 про вартість об`єкта оцінки від 27 вересня 2024 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 404/02-31 від 30 квітня 2024 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 спадщину по смерті батька прийняв шляхом спільного проживання з останнім на момент смерті, про те не реалізовував свого права на спадщину та не звертався до нотаріуса про оформлення спадкових справ. В даній справі він перебуває в статусі відповідача і хоча визнає позовні вимоги, але фактично з заявою про відмову від спадщини не звертався, тому також має право на звернення до суду на визнання за ним його частки на спадкове майно.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , після реорганізації - селище Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, який належав ОСОБА_3 , фактично набула право власності на частку вказаного спадкового майна. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

Сторони погодили між собою умови мирової угоди та просять їх задовольнити, а саме визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити, не пізніше місяця після затвердження даної угоди судом, відповідачу ОСОБА_2 , компенсацію за свою частку у спадковому майні, яка становить 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що умови даної мирової угоди не порушують права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 207, 255, 256, 258-261, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , Маневицькою селищною радою Камінь-Каширського району Волинської області, місцезнаходження: 44601, смт. Маневичі, вул. Незалежності, 30 Камінь-Каширського району Волинської області, , з іншої, за умовами якої останні дійшли згоди про наступне:

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити, не пізніше місяця після затвердження даної угоди судом, відповідачу ОСОБА_2 , компенсацію за його частку у спадковому майні, яка становить 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Судові витрати залишаються за кожною із сторін, яка їх понесла.

Сторони, укладаючи і підписуючи Мирову угоду, повністю розуміють умови, на яких вона укладається та наслідки, передбачені ст.ст. 207, 255 ЦПК України.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Мирова угода складена у чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику Сторонам, а також один примірник надається Маневицькому районному суду Волинської області.

Провадження у цивільній справі - закрити. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Законної сили ухвала суду набрала „___ __________ 2025 р.

Ухвалу суду видано „___ ____________ 20 __ р.

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання до „___ _______________р.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.