Провадження № 2/742/430/25
Єдиний унікальний № 742/7089/24
УХВАЛА

про призначення інженерно-транспортної експертизи

31 березня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О., представника позивача адвоката Матвієнка В.М., представника відповідача адвоката Атавіна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Матвієнко В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП, а також про стягнення судових витрат.

Згідно з матеріалами справи, 30.08.2023 приблизно о 09.00 год. у м. Прилуки Чернігівської області на перетині вул. Валентина та пров. Сагайдачного відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла ВАJAJ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Матвієнко В.М. заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що встановлення відповідності чи невідповідності дій позивача як водія транспортного засобу під час ДТП технічним вимогам ПДР потребують спеціальних знань, а тому для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати питання щодо того, чи відповідали дії водія технічним вимогам ПДР та чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання частково та просив призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу, при цьому надав свої уточнення щодо запитань, які варто поставити на вирішення експерту.

Проведення експертизи просять доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги, для повного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин може мати важливе значення для правильного вирішення справи, враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 104, 108, 197, 252, 253, 258, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

1.1 Як повинен був діяти водій мотоцикла ВАJAJ, д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

2.1 Чи мав водій мотоцикла ВАJAJ, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам правил дорожнього руху?

3.1.Чи відповідали дії водія мотоцикла ВАJAJ, д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4.1.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та оплату за проведення експертизи позивачу здійснити в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за ухилення без поважних причин від виконання обов`язків експерта.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №742/7089/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

Провадження по цивільній справі №742/7089/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи або зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК