КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6838/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/8395/14-ц

01 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Шебуєвої В.А.

Оніщука М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Нецкара Юрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавиця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», ПАТ КБ «Надра»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавиця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», ПАТ КБ «Надра», - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 14 січня 2025 року адвокат Нецкар Юрій Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня2024 року апеляційну скаргу адвоката Нецкара Юрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31 березня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що оскаржувану ухвалу було постановлено у судовому засіданні без участі сторін 13 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року був підписаний Електронним цифровим підписом судді Пономаренко Н.В. - 30 грудня 2024 року, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису.

Згідно картки руху документу, до системи Електронний суд оскаржувану ухвалу доставлено 30 грудня 2024 року.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу 02 січня 2025 року.

З огляду на вище викладене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва була постановлена 13 грудня 2024 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначено.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалаШевченківського районного суду м. Києва від 13грудня 2024 року, булаоприлюднена в реєстрі 02 січня 2025 року.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка Шевченківськогорайонного суду м. Києва про доставку електронного листа адвокату Нецкару Ю.І. датована 30 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити адвокату Нецкару Юрі ю Ігорович у, який діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Нецкару Юрі ю Ігорович у , який діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Нецкара Юрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавиця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», ПАТ КБ «Надра».

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: