Справа № 559/3417/24
Провадження № 2-во/559/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., за участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши заяву представника Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради Чух Н.С. про виправлення описки у рішення суду від 11.12.2024,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

11.12.2024 у вищевказаній справі було винесено рішення, позов задоволено.

24.03.2025 представник Органу опіки та піклування Мирогощанскьої сільської ради Чух Н.С. подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2024, а саме: у вступній частині рішення правильно вказати ініціали відповідача «Д.Ю.», замість неправильного « ОСОБА_4 », у пункті 3.1 правильно зазначити по батькові дитини « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », у пункті 3.8 ініціали відповідача вказано « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 », у пункті 3.25 граматична помилка у по батькові дитини « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та описовій частині рішення дійсно допущені описки щодо ініціалів та по батькові відповідача ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_1 . Вказані описки необхідно виправити, бо вони є технічними помилками та їх виправлення не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

заяву Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради Чух Н.С. про виправлення описки у рішення суду від 11.12.2024 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 11.12.2024 у справі №559/3417/24 за позовом Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, а саме:

- у вступній частині рішення правильно вказати відповідача « ОСОБА_3 »,

- у пункті 3.1 описової частини рішення правильно вказати по батькові дитини « ОСОБА_1 »,

- у абзаці другому пункту 3.8 описової частини рішення правильно зазначити ініціали відповідача « ОСОБА_3 »,

- у пункті 3.25 описової частини рішення правильно вказати по батькові дитини « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 11.12.2024 у справі №559/3417/24.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська