У Х В А Л А

про роз`єднання матеріалів справи

01.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

у с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рудяк С.В. звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 грудня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. актовий запис № 3395. Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття.

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив таке.

Як убачається з пред`явленої представником позивача позовної заяви, ним заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами пункту 1 частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, для розгляду малозначних справ призначено спрощене позовне провадження.

Відповідно до пункту частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Справи про розірвання шлюбу є малозначними справами, як це закріплено положеннями пункту 4 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, як це унормовано вимогами статті 275 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Ці вимоги є основними та не є похідними, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини не залежить від вирішення одне від одного. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних водному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність роз`єднання вимог, заявлених оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз`єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей. В даній справі розглянути позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 27, 28, 188, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з присвоєнням справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ