Справа № 303/1609/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вставлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державний нотаріус Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович.

Заявлені вимоги мотивує тим, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 серпня 2024 року заявник звернулася до Першої мукачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 01 березня 2025 року отримала Постанову № 78/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки заявник звернулася про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 який належав її батьку - ОСОБА_2 , але у правовстановлюючих документах, таких, як договір купівлі-продажу 13/55 частки будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 580 кв.м., посвідченого 21 квітня 1976 року за реєстровим № 5593/1976 ОСОБА_3 нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори та договір купівлі-продажу 42/55 частки житлового будинку з належними до них надвірними прибудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , посвідченого 25 листопада 1974 року за реєстровим № 17.255 ОСОБА_4 нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори покупцем зазначений ОСОБА_5 .

Причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище покупця записано, як « ОСОБА_6 », а померлий батько мав прізвище « ОСОБА_7 ».

Вище наведене підтверджується наступними документами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , у графі «Батько» записаний ОСОБА_2 .

У свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до паспортом громадянина України НОМЕР_2 анкетні дані зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 .

У військовому квиту серії НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_4 виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де у графі № 12 вказаний склад його сім`ї: дружина - ОСОБА_11 , 1940 року народження, син - ОСОБА_2 , 1962 року народження, донька - ОСОБА_12 , 1964 року народження

У свідоцтві № НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_2 про закінчення навчання і здачі іспитів по програмі підготовки водіїв.

Також у посвідченні водія виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; у посвідченні водія № 5412-М про проходження медичної підготовки видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; у ощадній книжці у якій зазначено про відкриття ОСОБА_2 рахунку № НОМЕР_6 ; у трудовій книжці заповненій 15 квітня 1963 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у якій є відомості що прізвище « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_7 » згідно паспорта НОМЕР_7 від 01 січня 1979 року.

У посвідченні «Ветеран праці» серії НОМЕР_8 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , у пенсійному посвідченні № НОМЕР_9 видане ОСОБА_2 .

Також відповідно інвентаризаційної справи № 3501/ на домоволодіння АДРЕСА_1 де зазначений домовласник ОСОБА_13 .

Реєстраційним посвідченням від 03 грудня 1974 року № НОМЕР_10 виданого Мукачівським МЕТІ у якому є відомості про те, що 42/55 часток домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21 квітня 1976 року (оригінал реєстраційного посвідчення знаходиться у мене).

Договором купівлі-продажу від 25 листопада 1974 року про придбання ОСОБА_14 42/55 часток будинку АДРЕСА_1 (оригінал договору купівлі-продажу знаходиться у мене).

Реєстраційним посвідченням виданого 27 квітня 1976 року № 3144 Мукачівським МЕТІ у якому є відомості про те, що 13/55 часток домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21 квітня 1976 року (оригінал реєстраційного посвідчення знаходиться у мене);

Договором купівлі-продажу від 21 квітня 1976 року про придбання ОСОБА_5 13/55 часток будинку АДРЕСА_1 (оригінал договору купівлі-продажу знаходиться у мене).

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від заінтересованої особи Державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляду даної справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище покупця « ОСОБА_6 », яке зазначено у договорі купівлі-продажу 42/55 частки житлового будинку з належними до них надвірними прибудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , посвідченого 25 листопада 1974 року за реєстровим № 17.255 ОСОБА_4 нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори; договорі купівлі-продажу 13/55 частки будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 580 кв.м., посвідченого 21 квітня 1976 року за реєстровим № 5593/1976 ОСОБА_3 нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори є наслідком невірного перекладу з української на російську мову і з російської на українську мову особами, які вносили відповідні відомості до правовстановлюючих документів та заповнювали і видавали документи російською та українською мовами в УРСР за часів СРСР.

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме:

-договір купівлі-продажу 42/55 частки житлового будинку з належними до них надвірними прибудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , посвідченого 25 листопада 1974 року за реєстровим № 17.255 ОСОБА_4 нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори;

-договір купівлі-продажу 13/55 частки будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 580 кв.м., посвідченого 21 квітня 1976 року за реєстровим № 5593/1976 ОСОБА_3 нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович, м. Мукачево, вул. Соборна, 30 Закарпатської області.

Головуючий Володимир Монич