справа №176/3586/24
провадження №2/176/322/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Петренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року позивач Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітнього ОСОБА_1 . Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини, до досягнення нею 18-річного віку; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради посилався на те, що мати малолітнього ОСОБА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть №251 Жовтоводським МВ ДРАЦС Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро) від 30.03.2021 року. Батько малолітнього ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на контакт не йде, веде аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться.

Батько самоухилився від виконання батьківських обов`язків, вихованням, навчанням та здоров`ям дитини не займається, матеріально не підтримує. Вживає алкогольні напої, не працює, не створив належних умов для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини.

Родина ОСОБА_2 перебувала під контролем у суб`єктів соціальної роботи з 2016 року. Малолітній ОСОБА_1 , був взятий на облік 31.10.2016 року у зв`язку з ухилянням батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків. Відповідно до рішення УПСЗН Жовтоводської міської ради №162 від 07.11.2023 року родина ОСОБА_2 отримує послугу «Соціальний супровід». Однак, ОСОБА_2 , не допускає спеціалістів до помешкання, продовжує зловживати алкогольними напоями, на шлях виправлення не став. ОСОБА_2 не здатний вирішувати соціальні питання, неспроможний задовольняти свої потреби та потреби сина, не усвідомлює проблем, які існують в його родині.

12.07.2024 року сусіди в телефонному режимі повідомили спеціалісту КЗ ЦНСП ЖМР, що ОСОБА_2 вдарив свого малолітнього сина ОСОБА_1 ключами, внаслідок чого хлопчик отримав травму. Дитині було надано медичну допомогу завдяки небайдужим мешканцям будинку. Відповідно до повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 13.07.2024 року, у малолітнього ОСОБА_1 було виявлено термічний опік I ступеня. В своїх поясненнях батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначив, що він вдарив малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ключами від квартири, інших пояснень надати не може.

22.07.2024 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим що в сім`ї ОСОБА_2 є загроза життю та здоров`ю дитини, приміщення в якому проживає дитина захаращене, відсутні продукти харчування, відсутній чистий та сезонний одяг, відсутні меблі для навчання. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, про що було складений відповідний акт про відібрання дітей у батьків.

22.07.2024 року був складений акт про факт передачі дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до педіатричного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, де перебував до 24.09.2024 року, адже, був влаштований до родини патронатного вихователя.

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.07.2024 року, вбачається, що на момент виявлення дитини одяг та взуття не відповідали сезону, дитина мала занедбаний вигляд. Окрім того, наявні ознаки незабезпечення дитини: належним харчуванням; помешкання, в якому проживає дитина, непридатне для життя, адже перебуває в антисанітарному стані, наявні таргани, домашні меблі непридатні для використання.

З висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 КЗ «Центр надання соціальних послуг» ЖМР від 24.07.2024 року №К-199/2023 вбачається, що родина перебуває в складних життєвих обставинах, низький рівень виховного потенціалу у батька ОСОБА_2 , ведення нездорового способу життя, жорстке поводження з дитиною.

Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 24.07.2024 року, декларація з лікарем-педіатром укладена, поліклініку малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує самостійно, рекомендації лікаря не виконуються.

Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 23.07.2024 року ОСОБА_2 , 1988 року народження, на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно інформації ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_2 , 1988 року народження, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. Останній раз був притягнутий до адміністративної відповідальності 13.07.2024 року за ч.1 ст. 173 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Згідно інформації КЗЗСО ліцею №10 Жовтоводської міської ради від 25.07.2024 року, ОСОБА_1 проживає з батьком в помешканні, що перебуває в антисанітарних умовах. Часто дитина приходила у заклад голодна і брудна. ОСОБА_1 закритий, емоційно неврівноважений. Щодня класний керівник ОСОБА_8 слідкувала за емоційним станом, підгодовувала його, спілкувалася в телефонному режимі з батьком щодо необхідного догляду за дитиною. У 2023-2024 навчальному році, ОСОБА_1 систематично відвідував заняття. У результаті проведеної в закладі акції « Милосердя » ОСОБА_1 забезпечили необхідним шкільним приладдям.

У ОСОБА_1 є рідна тітка ОСОБА_10 (сестра батька), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але через стан здоров`я вона не в змозі опікуватися племінником. Ситуація з ОСОБА_1 не покращується та потребує вирішення долі дитини. ОСОБА_2 не задовольняє потреби дитини у харчуванні, дотриманні санітарних норм, організації навчання, лікування. Він неналежним чином виконує батьківські обов`язки. 24.07.2024 року працівники навчального закладу провідали ОСОБА_1 , спілкувалися з ним. З бесіди з`ясувалося, що дитина погоджується жити в іншій родині.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1988 року народження, по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 06.08.2024 року. За результатами розгляду даного питання комісія одноголосно прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1988 року народження, по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки батько дитини на шлях виправлення не став, систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя.

15.08.2024 року рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 646 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1988 року народження по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.09.2024 року № 744 малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_12 , 1971 року народження, та ОСОБА_13 , 1970 року народження. 24.09.2024 року був складений акт про факт передачі дитини.

Позивач вважає, що прийняття судового рішення про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини, оскільки відповідач зухвало поставився до своїх батьківських обов`язків, умисно ухилився від їх виконання.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі -1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини до досягнення нею 18-річного віку.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року підготовче судове засідання у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті.

21 березня 2025 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання свого представника не направив. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. В заяві зазначили, що просять ухвалити рішення за наявними у справі документами, діючи в інтересах малолітньої дитини.

21 березня 2025 року відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.2013 року виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2021 року, виданого Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №251 (а.с.15).

Згідно довідки №1/1-3969, виданої 21.08.2024 року Відділом ведення реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15 зворот).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 10 травня 2024 року працівниками Служби у справа дітей, разом з інспектором поліції та інспектором сектору ювенальної превенції було здійснено вихід для обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_2 . Під час виходу потрапити до помешкання не вдалось, обстежити умови проживання не вдалось (а.с.17).

07 травня 2024 року від КЗ Центр надання соціальних послуг Жовтоводської міської ради на адресу Служби у справах дітей надійшло повідомлення про дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в складних життєвих обставинах. Згідно повідомлення, батько ОСОБА_2 не намагається вирішувати соціальні питання, які склалися в родині. Умови для повноцінного розвитку та виховання дитини батько не створює (а.с.16).

Згідно повідомлення про нещасний випадок від 13.07.2024 року, ОСОБА_1 був доставлений до лікарні з термічним опіком І ступеня; причину опіку не повідомляє (а.с.17 зворот).

16 липня 2024 року від КЗ Центр надання соціальних послуг Жовтоводської міської ради на адресу Служби у справах дітей надійшло повідомлення про дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в складних життєвих обставинах. Згідно повідомлення, 12.07.2024 року сусіди повідомили в телефонному режимі спеціалісту КЗ ЦНСП ЖМР, що батько - ОСОБА_2 , вдарив свого малолітнього сина ОСОБА_1 ключами. Сусіди викликали швидку допомогу для надання медичної допомоги дитині. Зі слів хлопчика, він боїться батька, коли той перебуває в стані алкогольного сп`яніння, він стає агресивним. ОСОБА_1 може перебувати на вулиці до 24:00 години, поки батько не засне. Дитина постійно перебуває голодною, батько не забезпечує малолітнього сина продуктами харчування, одягом. (а.с.18).

18 липня 2024 року КЗ «Центр надання соціальних послуг» звернувся до Служби у справа дітей з повідомленням про те, що ОСОБА_2 не здатний вирішувати соціальні питання, неспроможний задовольняти свої потреби та потреби сина, не усвідомлює проблеми, які існують в його родині (а.с.19).

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що на момент виявлення дитини одяг та взуття не відповідали сезону, дитина мала занедбаний вигляд. Зроблено висновок про дуже небезпечний рівень безпеки для дитини (а.с.23-27).

22 липня 2024 року ОСОБА_1 був відібраний у батька ОСОБА_2 через загрозу життю та здоров`ю дитини, про що був складений відповідний акт. Приміщення, в якому проживає дитина захаращене, не придатне для проживання, відсутні продукти харчування, одяг брудний, сезонні речі відсутні. Відсутній стіл для навчання. Санітарно-гігієнічні умови не задовільні. На момент вилучення динита була брудна, одягнена не по сезону, голодна (а.с.20).

Згідно акту про факт передачі дитини, ОСОБА_1 , 22 липня 2024 року був переданий до педіатричного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради (а.с.20 зворот).

24 вересня 2024 року ОСОБА_2 був переданий патронатному вихователю ОСОБА_12 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №744 від 19.09.2024 року (а.с.11, 12).

Згідно листа КНП «Жовтоводська міська лікарня» від 23.07.2024 року ОСОБА_2 , 1988 року народження, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.22).

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 24.07.2024 року щодо надання інформації про дитину ОСОБА_1 , декларація укладена з лікарем педіатром ОСОБА_14 , поліклініку дитина відвідує самостійно, рекомендації лікаря не виконуються (а.с.33).

Згідно відгуку на сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданого КЗ ЗСО Ліцей №10 Жовтоводської міської ради 25.07.2024 року, дитина проживає разом з батьком, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В помешканні антисанітарні умови, часто учень приходить у заклад голодним та брудним. У результаті проведеної в закладі акції « Милосердя » ОСОБА_1 забезпечили необхідним шкільним приладдям. Про ситуацію в сім`ї адміністрація КЗ ЗСО ліцею №10 повідомляла ССД, ЦНСП, відділ освіти; здійснювались рейди в сім`ю. Ситуація з ОСОБА_1 не покращується та потребує вирішення долі дитини. Батько не задовольняє потреби дитини у харчуванні, дотриманні санітарних норм, організації навчання, лікування. Він неналежним чином виконує батьківські обов`язки (а.с.33-3).

Згідно з повідомленням ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.07.2024 року ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Останній раз був притягнутий до відповідальності 13.07.2024 року за ч.1 ст.173 КУпАП за вчинення домашнього насильства (а.с.34 зворот).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №646 від 15.08.2024 року було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 (а.с.35-37).

Листом від 30.08.2024 року Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до Начальника відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням припинити виплату пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з затвердженням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1988 року народження, по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 (а.с.38 зворот).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задовольнити.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач є здоровою, працездатною особою. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 , та зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити, стягнувши із відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на особовий рахунок дитини з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. ст.ст.12,76-81,83,141,263-265,274-279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини, до досягнення нею 18-річного віку.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, 33) судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ