Справа № 203/6686/24
Провадження № 2/0203/465/2025
УХВАЛА

01.04.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Мандзюк О.Д.,

представника відповідача адвоката Товстого К.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.31), ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.32)

В підготовче засідання 12 грудня 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у в`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17 січня 2025 року для повторного виклику сторін по справі. (а.с.38)

В підготовче засідання 17 січня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у в`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04 лютого 2025 року для повторного виклику сторін по справі. (а.с.44)

17 січня 2025 року від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява разом з клопотанням про призначення експертизи. (а.с.а.с.48-53, 57-58)

03 лютого 2025 року від представника позивача надійшли заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви. (а.с.68-71)

В підготовчому засіданні 04 лютого 2025 року за участю представника позивача, відповідачки та її представника було ухвалено задовольнити клопотання представника відповідачки, надати час для усунення недоліку зустрічної позовної заяви, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору, та відкласти розгляд справи на 03 березня 2025 року. (а.с.77-78)

Підготовче засідання 03 березня 2025 року не відбулося через перебування судді у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 01 квітня 2025 року. (а.с.86)

В підготовчому засіданні 01 квітня 2025 року за участю представника позивача, відповідачки та її представника було ухвалено повернути зустрічну позовну заяву та відмовити у клопотанні про призначення експертизи. Сторони по справі вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/6686/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко