РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/760/25

27 березня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивачки - адвоката Артерчук Л.В.

представника відповідача - Дуки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час навчається у Відокремленому підрозділі Костопільський фаховий медичний коледж Комунального закладу вищої освіти Рівненська медична академія на відділенні Сестринська справа 3 курс, за держзамовленням, закінчення навчання 30.06.2026.

Зазначає, що шлюб між ними розірвано, дитина проживає з нею. До досягнення дитиною повноліття з відповідача стягували аліменти.

Вказує, що дочка через навчання не має можливості працювати та заробляти кошти, а вона перебуває у дикретній відпустці.

Зазначає, що відповідач здоровий, працездатний, на утриманні непрацездатних осіб не має, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки.

21.03.2025 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, згідно якого позові вимоги визнає частко у розмірі 1/8 частки від доходу.

В обґрунтування відзиву зазначає, що відповідач на цей час не має постійної роботи, а його нинішня дружина перебуває у дикретній відпустці і він є єдиним годувальником сім`ї. Вказує, що відповідач має проблеми зі здоров`ям і потребує лікування, а дочка навчається за державним замовленням та отримує стипендію.

25.03.2025 представником позивачки було подано відповідь на відзив, згідно якої просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки матеріальний стан відповідача дозволяє сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі по 1/8 частки з доходу щомісячно, з підстав викладених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/3186/13-ц від 05.12.2013 шлюб між сторонами було розірвано.

Встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що спільна дитина сторін після розлучення залишились проживати разом з матір`ю позивачкою по справі, та на даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 726, виданою Деражненською сільською радою 22.06.2018.

З рішення Костопільського районного суду Рівненської області у справі № 564/157/14-ц від 17 лютого 2014, судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 стягувались на користь позивачки аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, з з 22 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З рішення Костопільського районного суду Рівненської області у справі № 564/1978/15-ц від 25 листопада 2015 року, судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 стягувались на користь позивачки додаткові витрати на спільну неповнолітню дитину для придбання ліків та препаратів медичного призначення.

Судом встановлено, що спільна повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 навчається у Відокремленому підрозділі «Костопільський фаховий медичний коледж» Комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради з 01.09.2022, на відділенні «Сестринська справа», III-курс, за держзамовленням, денна форма навчання, закінчення навчання 30.06.2026, що підтверджується довідкою №45 від 24 січня 2025 року.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка 28.11.2017 зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Встановлено, що позивачка на цей час перебуває на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики та їй призначено допомогу при народженні дитини на дочку ОСОБА_6 з 01.06.2022 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою №05-37/270 від 12.02.2025.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 14.02.2014 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 та від шлюбу має двох дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження.

Встановлено, що теперішня дружина відповідача перебуває у відпустці без збереження для догляду за дитиною до досягнення нею 6 річного віку за медичним висновком, що підтверджується наказом №341/В від 12.12.2024.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач має хронічні захворювання та йому рекомендоване медикаментозне лікування.

При визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивачки на утримання спільної повнолітньої дочки в даному випадку, суд враховує позицію позивачки, що спільна повнолітня дочка навчається за державним замовленням, а тому отримує стипендію, що відповідач, не має стабільного прибутку (доходу), має ще на утриманні двох неповнолітніх дітей, а його теперішня дружина перебуває у дикретній відпустці і він є єдиним годувальником сім`ї, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі по 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка навчається слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24.02.2025 року.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 223, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частка з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24 лютого 2025 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 01.04.2025.

СуддяО. С. Цвіркун