Справа № 339/1/25
Провадження № 2/339/48/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання 31 березня 2025 року учасники справи не прибули.

Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Сороковий П.М. направив до суду клопотання від 31.03.2025, у якому просить залучити ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом. Дане клопотання просить розглянути у його відсутності та відсутності позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

У обґрунтування клопотання посилається на те, що після направлення ним до суду зустрічної позовної заяви виникла необхідність залучити як третю особу рідну сестру відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_5 .

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Шиян Л.І. направила до суду заяву від 31 березня 2025 року, у якій просить клопотання про залучення третьої особи розглянути без її участі та участі позивача ОСОБА_1 , не заперечує проти залучення ОСОБА_5 як третьої особи за первісним та за зустрічним позовом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Сорокового П.М. та клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Шиян Л.І. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З наданих представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Сороковим П.М. копій документів вбачається, що ОСОБА_6 є рідною сестрою відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_5 є також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 , щодо спадкового майна якої розглядається даний цивільний спір.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, положення ст. 53 та 54 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки рішення у цій праві може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом.

Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв 15 квітня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_5 , що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у ст.43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі до 15 квітня 2025 року надати суду: письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти них, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження (ч.2 ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П. Кілик