Справа № 724/1147/25
Провадження № 2/724/373/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст. 177 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивач просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд врахував: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також той факт, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити та надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є необхідність у витребуванні в АТ «ПУМБ» (адреса04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 22.03.2024 року по 27.03.2024 року у сумі 15,44 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 22.03.2024), інформацію про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ), інформацію про підтвердження зарахування коштів, якщо така існує, за період 22.03.2024-27.03.2024, а саме виписки, що підтверджують дану інформацію, інформацію про повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4 ст. 187, ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (зареєстрована адреса місця знаходження: 02090, Харківське шосе, буд. 19, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: с. Малинці Дністровського району Чернівецької області, рнокпп: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Роз`яснити сторонам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача Руденко К. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПУМБ» (адреса04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, ) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 22.03.2024 року по 27.03.2024 року у сумі 15,44 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 22.03.2024), інформацію про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ), інформацію про підтвердження зарахування коштів, якщо така існує, за період 22.03.2024-27.03.2024, а саме виписки, що підтверджують дану інформацію, інформацію про повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити до у АТ «ПУМБ» (адреса04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, ) - для виконання.

Роз`яснити АТ «ПУМБ», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ