Справа №760/544/18 6/760/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Костенка Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Татарченко В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що Солом`янським районним судом міста Києва, у справі №760/544/18 задоволено позов до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Татарченко В.Г., номер виконавчого провадження НОМЕР_2.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 право вимоги за кредитним договором №Л69.188.24233 від 15.07.2013, боржника ОСОБА_1 було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (). ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ().

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025, передано в провадження судді Майстренка О.М.

Представник заявника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, проте заява містить клопотання про розгляд заяви без участі заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №760/544/18, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» 8887,64 грн. боргу та 1752,00 грн. судового збору. Оригінал виконавчого листа направлено позивачу 18.12.2018.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 02.12.2024, в провадженні приватного виконавця Татарченка В.Г. перебуває виконавче провадження АСВП №58405218 боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022, ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () право вимоги за кредитним договором №Л69.188.24233 від 15.07.2013, боржником по якому є ОСОБА_1 .

25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ().

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Л69.188.24233 від 15.07.2013, відступлено новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» його правонаступником ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Татарченко В.Г. - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (), адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Солом`янського Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №760/544/18, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Майстренко