Справа № 744/1260/24
Провадження № 2/744/134/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому позивач просила: «визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 (спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть додається. Вона є єдиною спадкоємицею після її смерті. Все спадкове майно після смерті її матері було оформлено в Семенівській районній державній нотаріальній конторі, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину. Пізніше нею було виявлено дублікат заповіту посвідченого секретарем виконкому Тимоновицької сільської ради Н.Ф. Чаловською, в якому заповідачка ОСОБА_2 (її баба) заповідала житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її померлій матері ОСОБА_3 . Остання в свою чергу за життя фактично вступила в управління спадковим майном, але не встигла оформити своїх спадкових прав за станом здоров`я. Оскільки вона прийняла всю спадщину, після померлої матері ОСОБА_3 , то вирішила дооформити спадщину у вигляді житлового будинку, на яку її мати мала право, згідно заповіту посвідченого в Тимоновицькій сільській раді. Вона звернулась в державну нотаріальну контору, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно. Справа в тому, що вона втратила правовстановлюючі документи на житло, що перебувало у власності її баби по лінії матері ОСОБА_2 . Факт того, що зазначене житло належало її бабі, підтверджується випискою з погосподарської книги № 1/21-23 за 2016-2020 роки сільської ради, в якій зазначено, що житловий будинок загальною площею 69 м. кв., з яких житлова площа складає 34 м. кв. з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її бабі на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, та протягом часу експлуатації використовувалось для проживання її та членів її сім`ї.

Ухвалою судді від 31 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила цивільну справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 10 січня 2023 року заведена спадкова справа № 2/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70127780) за заявою ОСОБА_1 , на підставі якої 28 жовтня 2023 року видані свідоцтва серії НОМЕР_1 (номер у Спадковому реєстрі 71474487), серії НСН № 266976 (номер у Спадковому реєстрі 71474504), серії НСН № 266977 (номер у Спадковому реєстрі 71474513), серії НСН № 266978 (номер у Спадковому реєстрі 71474529), серії НСН № 266979 (номер у Спадковому реєстрі 71474540), серії НСН № 266980 (номер у Спадковому реєстрі 71474559), серії НСН № 266981 (номер у Спадковому реєстрі 71474569) про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наступних обставин.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 . Позивач є єдиною спадкоємицею після її смерті. Все спадкове майно після смерті матері позивача було оформлено в Семенівській районній державній нотаріальній конторі, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину. Пізніше позивачем було виявлено дублікат заповіту посвідченого секретарем виконкому Тимоновицької сільської ради Н.Ф. Чаловською, в якому заповідачка ОСОБА_2 (баба позивача) заповідала житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , померлій матері позивача - ОСОБА_3 . Остання в свою чергу за життя фактично вступила в управління спадковим майном, але не встигла оформити своїх спадкових прав за станом здоров`я. Оскільки позивач прийняла всю спадщину, після померлої матері ОСОБА_3 , то вирішила дооформити спадщину у вигляді житлового будинку, на яку мати позивача мала право, згідно заповіту посвідченого в Тимоновицькій сільській раді. Позивач звернулась в державну нотаріальну контору, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно. Позивач втратила правовстановлюючі документи на житло, що перебувало у власності баби позивача по лінії матері ОСОБА_2 . Факт того, що зазначене житло належало бабі позивача, підтверджується випискою з погосподарської книги № 1/21-23 за 2016-2020 роки сільської ради, в якій зазначено, що житловий будинок загальною площею 69 м. кв., з яких житлова площа складає 34 м. кв. з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , належав бабі позивача на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, та протягом часу експлуатації використовувалось для проживання її та членів її сім`ї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне.

Позивач, є спадкоємцем за законом житлового будинку загальною площею 69 м. кв. з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 23 постанови Пленум)' Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки будь-яких заперечень проти позову від відповідача не надійшло, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо можливості винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право приватної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Бориса Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000).

Суддя: С. В. Смага