2-о/465/76/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

"31" березня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді - Мартьянової С.М.

присяжних Чорного В.В., Байкової О.О.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Відділ опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника, із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про призначення експертизи, а саме представник просив суд призначити в рамках розгляду справи №465/9604/24 судово-психіатричну експертизу в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та поставити на вирішення судово-психіатричної експертизи такі питання:

- Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )? Якщо так, то яким захворюванням страждає в даний час?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просила суд проводити розгляд справи у відсутність заявника та його представника, а також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Качор С.Б. надав заяву, в якій клопотання заявника про призначення експертизи підтримав, та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, надала заяву в якій зазначила, що проти призначення експертизи не заперечує.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 потребує постійного догляду, оскільки хворіє на психічне захворювання та перебуває на обліку в КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер"

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ № 608959 від 26.08.2024, ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи, інвалідність є безстроковою, за умовами та характером праці потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №14849, у ОСОБА_5 діагностували хворобу Альцгеймера з пізнім початком у вигляді вираженого когнітивного дефіциту, значним порушенням праксису, гнозії і орієнтації у просторі та часі.

В? ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Нездатний самостійно вживати ліки, що призводить до його агресивного стану, який проявляється в фізичній агресії

до оточуючих людей.

У загостреному стані не орієнтується у просторі та не усвідомлює наслідків своєї поведінки, дезорієнтований у часі та просторі, за його словами йому часто чуються голоси, які наказують йому щось робити, наприклад знищити документи чи матеріальні цінності.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу

№1349 від 04.10.2024 року, ОСОБА_4 , 1955 року народження, який проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю групи І «А» внаслідок психічного розладу, висновок дійсний безтерміново. За рівнем обмеження життєдіяльності страждає на обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеженої здатності для спілкування, обмеженої здатності керувати своєю поведінкою. Хворий потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись статтями 102-109,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Відділ опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

- Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )? Якщо так, то яким захворюванням страждає в даний час?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №465/9604/24.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Чорний В.В.

Байкова О.О.