Справа № 703/2169/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 23 серпня 2013 року В даному шлюбі народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося та шлюб із ОСОБА_2 було розірвано.

ОСОБА_2 переїхав у м. Блоговєщенск Амурської області, російська федерація.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у м. Блоговєщенськ. Для підтвердження цього факту 10.12.2014 нею було отримано свідоцтво про смерть, видане: «Отдел ЗАГС г. Блоговещенск и Блоговещенскому району управление ЗАГС Амурской области».

Вона звернулась до дипломованого перекладача для здійснення перекладу свідоцтва про смерть на українську мову. Переклад був засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 06 жовтня 2023 року, зареєстровано в реєстрі № 52.

Вказує, що її син ОСОБА_3 військовослужбовець, який захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під ас безпосередньої у часті у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

У зв`язку із загибеллю її сина, заявник звернулась до відповідного ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання грошової допомоги, відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022. Їй було призначено отримання грошової допомоги лише у розмірі 50% від загальної суми виплат та аргументовано тим, що відсутнє свідоцтво про смерть батька її сина, який теж має право на отримання грошової допомоги.

В зв`язку з чим заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2024 року заяву було повернуто заявнику.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 липня 2024 року ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2024 року було скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2024 року у даній справі було залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оброни України.

В судове засідання заявник не з`являлась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні 20.01.2025 просив визнати участь заявника в судовому засіданні обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2025 року було задоволено клопотання представника Міністерства оборони України та викликано заявника ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.

В судові засідання 19 лютого 2025 року та 25 березня 2025 року заявник не з`явилась.

Представник Міністерства оборони України також в судове засідання не прибув, на відеоконференцзв`язок не виходив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та, на думку суду, її неявка не перешкоджає розгляду справи, відтак суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що судом розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник заявниця перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 23 серпня 2013 року.

В даному шлюбі народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в матеріали справи надано копію свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 7 вересня 1978 року. Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копії паспорта заявника Серії НОМЕР_2 , та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , остання 24 травня 1985 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_5 та 23 жовтня 2009 року даний шлюбу було розірвано.

Як зазначила заявниця, її колишній чоловік ОСОБА_2 переїхав у м. Благовєщенск Амурської області, російська федерація та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у м. Благовєщенськ.

10.12.2014 заявницею було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане: «Отдел ЗАГС г. Блоговещенск и Блоговещенскому району управление ЗАГС Амурской області».

Відповідно до перекладу з російської мови, виконаного дипломованим перекладачем ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Сміла Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 1995 року червня місяця 30 числа зроблений запис про смерть за № 1272. Місце смерті: місто Благовєщенськ, Амурська область. Місце реєстрації: відділ ЗАЦС по м. Благовєщенськ і Благовєщенському району, управління ЗАЦС Амурської області. Дата видачі 10 грудня 2014 року. Переклад був засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 06 жовтня 2023 року, зареєстровано в реєстрі № 52.

Також в матеріали справи надано копію запису акта про смерть № 1272 від 30 липня 1995 року.

Син заявниці ОСОБА_3 був військовослужбовцем.

Відповідно до довідки, виданої ВЧ НОМЕР_4 від 27.07.2023 № 11167, видана ОСОБА_1 про те, що її син, старший солдат ОСОБА_3 захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03 липня 2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03 липня 2023 року зроблено актовий запис № 412, місце смерті Україна, Донецька область, Бахмутський район, село Міньківка.

Заявник зверталась до Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задля отримання повторного свідоцтва про смерть колишнього чоловіка, однак листом від 20 квітня 2024 року № 402/32.14-04.05 їй було надано лист про надання відмови у витребуванні документа.

Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про міжнародне приватне право» до особистих немайнових прав застосовується право держави, у якій мала місце дія чи інша обставина, що стала підставою для вимоги про захист таких прав, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.1 ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Аналогічно регламентовано зазначене питання у п. 7 глави 1 розділу II Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, відповідно до якого документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2023 року № 107 «Про деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування, документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.

Однак зазначені норми не застосовні у правовідносинах за участю російської федерації.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у місті Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у місті Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року №140/98-ВРу відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року.

У даній справі встановлено, що смерть колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_2 настала місто Благовєщенськ, Амурська область російської федерації, однак заявниця не має змоги отримати оригінал свідоцтва про його смерть для отримання грошової допомоги після загибелі сина ОСОБА_3 , який загинув під час захисту суверенітету України.

При цьому, з огляду на збройний конфлікт між Україною та російською федерацією, ОСОБА_1 позбавлена фізичної можливості звернутися із заявою про видачу їй свідоцтва про смерть ОСОБА_2 на території російської федерації та апостилювання цього документа відповідними органами російської федерації.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

В даній справі склалася така правова ситуація, за якої заявник позбавлена можливості засвідчити в позасудовому порядку факт смерті батька свого сина на території російської федерації, де видано свідоцтво про смерть російського зразка, що не визнається дійсним в Україні.

Подібна за змістом до спірної ситуація стосується встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Статтею 317 ЦПК України врегульовано особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частин дев`ятої-десятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

З наведених вище підстав, оскільки фактично за відсутності оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, керуючись ст. 12, 80, 81, 263-265, 294,315 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Сміла, Черкаська область, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Благовєщенськ, Амурська область, Російська Федерація.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 березня 2025 року.

Головуючий: Ю. В. Крива