Провадження №: 2/755/3777/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Яровенко Н.О.

при секретарі Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича про відмову від позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» про примусове виконання обов`язку з повернення вилученого майна.

До початку судового засідання на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича надійшло клопотання, в якому просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» про примусове виконання обов`язку з повернення вилученого майна.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «Укрпошти» за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. 142, 200, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» про примусове виконання обов`язку з повернення вилученого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко