Справа № 515/1426/19
Провадження № 2/515/440/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 в особі адвоката Дукіна Сергія Васильовича до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року позивач через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,11 га, в межах території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А. від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Тимошенком С.В. та призначено підготовче засідання.

04 лютого 2020 року, згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 березня 2020 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішення у справі № 515/238/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової №189 від 14 грудня 2023 року справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від 13 лютого 2024 року справу прийнято до провадження.

15 січня 2025 року, відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області, поновлено провадження у справі, справу за клопотанням представника позивача передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Луцюком В.О. та призначено підготовче засідання на 01 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Від представника позивача Давиденка К.В. надійшло клопотання про витребування у Саратській державній нотаріальній конторі Одеської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області.

Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до такого.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. копію спадкової справи № 317/2017 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області.

Витребувані докази суду надати до 13 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 травня 2025 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк