Справа № 646/2544/25
Провадження № 2/646/2295/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

31 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», в якому представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №129009 від 23.01.2024 у загальному розмірі 24998,44 грн., яка складається з: 16667,00 грн заборгованість за кредитом; 7630,44 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 701,00 грн. комісія за кредитним договором. Крім того, представник позивача просив стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 для розгляду справи визначено суддю Шиховцову А.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 26.03.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи положення п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним за ціною позову, тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов переконання, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване.

Водночас, як вбачається із змісту позову, позивач вказує, що відповідач отримала кредит 23.01.2024 на картковий рахунок та надає суду інформацію про зарахування коштів у розмірі 16667,00 грн. на платіжну картку маска-картки № НОМЕР_1 .

У поданому клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у АТ «КБ Приватбанк» //:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 / платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 23.01.2024 28.01.2024 у сумі 2952,79 грн. /безготівкове зарахування згідно транзакції № від 23.01.2024/;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 / за період з 23.01.2024 28.01.2024 у сумі 2952,79 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 23.01.2024/ з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Однак, позивачем не наведено обґрунтування необхідності витребування інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.01.2024 28.01.2024, як і не наведено підстав витребувати інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 будь-яка інша платіжна картка; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ; та повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині: витребування у АТ «КБ Приватбанк» // інформації, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 / платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ; інформації про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 23.01.2024 грошових коштів у сумі 2952,79 грн.; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 23.01.2024 у сумі 2952,79 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 23.01.2024 з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2025 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під`їзд 3, каб. 304.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» //:

- інформацію чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти№ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 у сумі 2952,79 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 23.01.2024 з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Копію ухвали учасникам справи для відова, Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приватбанк» - для виконання,.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Шиховцова