Справа №521/4202/25
Провадження №2/521/3529/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся з позовом представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , як на спільне набуте майно подружжя.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Так, представником позивача було визначено ціну позову 90000 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена представником позивача ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, суд виходить з наявних відомостей про вартість аналогічних квартир на вторинному ринку, зокрема на електронному ресурсі dom.ria.com, згідно яких вартість аналогічної квартири складає еквівалент 31000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ до гривні складає 1 285 570 грн. (41,47 грн. за 1 долл. США на 31.03.2025 р.)

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про визначення судового збору в розмірі 12 855 грн. 70 коп.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 11 886 грн. 74 коп.

Також, до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом спрямовано запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.

Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від 24.03.2025 року, отриманої з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради 27.03.2025 р., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з обліку 10.09.2021 року у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами по справі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, померла особа не має процесуальної право- та дієздатності та не може бути відповідачем.

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині зазначення відповідача та відомостей про нього.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату (доплату) судового збору в сумі, 11 886 грн. 74 коп., а також належно оформленої позовної заяви та доказів направлення її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко