19.03.2025 Справа № 756/3121/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/3121/20
Провадження №6/756/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2021 позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу з прилюдних торгів залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.02.2022 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2021, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С 200К, рік випуску 2008, номер кузову НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок задоволення вимог АТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6731470 від 28.08.2008 в сумі 32515,12 дол. США та 20000 грн., з яких: 24495,94 дол. США - заборгованість за кредитом, 3916,39 дол. США - заборгованість за процентами, 20000 - штраф; на період реалізації предмета застави передати автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С 200К, рік випуску 2008, номер кузову НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в управління АТ «ПУМБ»; встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем; встановлено початкову ціну реалізації предмета застави у розмірі 266 000 грн; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3990 грн та апеляційної скарги у сумі 5985 грн.

На виконання вказаної постанови Оболонським районним судом м. Києва 04.07.2022 видано виконавчий лист №756/3121/20 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3990 грн та апеляційної скарги у сумі 5985 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. від 22.11.2023 на виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження НОМЕР_5.

Надалі, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. від 06.12.2024 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1 за договорами застави, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №6731470 від 28.08.2008 укладеним між банком та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2025 заяву прийнято до свого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2021 позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу з прилюдних торгів залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.02.2022 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2021, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С 200К, рік випуску 2008, номер кузову НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок задоволення вимог АТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6731470 від 28.08.2008 в сумі 32515,12 дол. США та 20000 грн., з яких: 24495,94 дол. США - заборгованість за кредитом, 3916,39 дол. США - заборгованість за процентами, 20000 - штраф; на період реалізації предмета застави передати автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С 200К, рік випуску 2008, номер кузову НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в управління АТ «ПУМБ»; встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем; встановлено початкову ціну реалізації предмета застави у розмірі 266 000 грн; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3990 грн та апеляційної скарги у сумі 5985 грн.

На виконання вказаної постанови Оболонським районним судом м. Києва 04.07.2022 видано виконавчий лист №756/3121/20 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3990 грн та апеляційної скарги у сумі 5985 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. від 22.11.2023 на виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження НОМЕР_5.

Надалі, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. від 06.12.2024 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1 за договорами застави, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №6731470 від 28.08.2008 укладеним між банком та ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна (м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6, каб. 421/1) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити стягувачаАкціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому листі №756/3121/20 виданому 04.07.2022 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3990 грн та апеляційної скарги у сумі 5985 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025.

Суддя: Олексій ДИБА