Справа № 167/194/25
Номер провадження 2/167/168/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 березня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

27 лютого 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» в особі директора Гедзь О. В. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 1167544 в розмірі 16900,20 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» Гедзь О. В. в судове засідання не з`явився. 31 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" надіслав суду заяву в якій просив судове засідання проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до відстеження поштової кореспонденції на сайті «Укрпошта» за трекінгом відправлення № 457 статус відправлення - «прибуло до Логістичного центру». У зв`язку з цим, відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім цього, ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області про прийняття позовної заяви до розгляду та про відкриття провадження у справі від 06 березня 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано у акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" докази, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунка № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 за період з 01 травня 2021 року по 04 травня 2021 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 за період з 02 травня 2021 року по 05 травня 2021 року.

27 березня 2025 року на виконання ухвали суду від 06 березня 2025 року АТ «Ощадбанк» надіслано інфомацію на CD-R диску, що складається з файлів у вигляді таблиць, знімку акрана компютера (частково заповнених іноземною мовою) без електронного цифрового підпису.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Ураховуючи наведене, на переконання суду ухвала Рожищенського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року в частинні витребування доказів належним чином не виконана.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повторно витребувати в акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази, а саме: належним чином засвідчену інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 за період з 01 травня 2021 року по 05 травня 2021 року. Про про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год 30 хв 28 квітня 2025 року.

Витребувати в акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" докази, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 за період з 01 травня 2021 року по 05 травня 2021 року в паперових копіях.

Копію цієї ухвали надіслати акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), для виконання в частині витребування доказів.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно надати суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай