Справа № 489/17/25
Номер провадження 2/489/108/25
27 березня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «Перший український міжнародний банк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відповідно до Статуту та ОСОБА_1 (був укладений Кредитний договір № 6070470 від 30.01.2008. Позивач належним чином виконав свої обов`язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером. Сума наданого кредиту складає 210000,00 гривень, строк кредитування до 28 січня 2028р., процентна ставка за користування кредитом становить 12,99% річних, цільове призначення кредиту для придбання нерухомості. Видача кредиту підтверджується Меморіальним ордером №397203769 від 30.01.2008р. Відповідач частково сплачував платежі за договором, проте, на час подання позову умови кредитного договору не виконує, не здійснює чергові платежі за другим та третім траншем кредиту. Позичальник взагалі припинив сплачувати борг за кредитом у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість з повернення кредиту та сплати процентів.
З цих підстав просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 6070470 від 30.01.2008р., у сумі 505091,74гривень та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
30.01.2008 між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір №6070470. Договір, разом з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Інформацією про умови та сукупну вартість кредиту підписано відповідачем власноручним підписом.
Відповідно до п.1.1. вказаного кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 210000,00 грн., а позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням та сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку не пізніше 28.01.2028 року(п.1.4 договору). Згідно з п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,99% річних. Підпунктом 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються.
Згідно з п. 3.5.7. та п. 3.5.8. ст 3. Договору, Банк набуває право вимагати від Позичальника повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а Позичальник, відповідно, зобов`язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором, а також при настанні будь- якої з подій, перелічених нижче: (1) невиконання Позичальником зобов`язань перед Банком за цим Договором.
Згідно з п. 5.4 вказаного кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1. цього Договору, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.
За кожний випадок порушення позичальником обов`язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 цього договору, позичальник зобов`язаний на вимогу Банку сплатити на йог користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
Також, 30.01.2008 між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк».
Згідно з меморіальним ордером №397203769 від 30.01.2008 АТ "ПУМБ" перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 210000,00 грн.
Позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», відповідно до п.1.1 Статуту АТ "Перший Український Міжнародний Банк".
31.103.2024 за вих. KHO-44.2.2/196 позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 431689,74 грн.
Проте, вимога відповідачем виконана не була і заборгованість по кредитному договору не погашена.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами доказування, визначеними статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь- яких доказів не надано.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Кредитний договір №6070470 від 30.01.2008 разом з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Інформацією про умови та сукупну вартість кредиту підписано відповідачем власноручним підписом, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків та їх розмір, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 6061,10 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6061 грн. 10 коп. (шість тисяч шістдесят одна гривня десять копійок).
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.03.2025.

Суддя В. В. Кокорєв