Справа № 367/9795/24
Провадження №2/367/1812/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши заочно у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 30 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) (далі - відповідач), актовий запис № 23. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , актовий запис про народження № 383. Позивач вказує, що спочатку сімейне життя позивача та відповідача складалося добре, проте, з часом їх сімейні стосунки зруйнувались. Причиною цього стали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, незнаходження спільного вектору розвитку сім?ї, відсутність спільних поглядів на виконання подружніх обов?язків, відсутність спільних правил, різні погляди за своїм внутрішнім світосприйняттям та переконаннями, сторони не підтримують подружніх відносин. Протягом тривалого часу позивач та відповідач живуть територіально віддалено один від одного, як окремі люди, мають різні сімейні бюджети, спільне господарство не ведуть. На теперішній час між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім?ї. У них власні погляди на життя, і дії які б свідчили про їх бажання зберегти сім?ю, повністю відсутні. Їх шлюб носить формальний характер, і подальше збереження сім?ї є недоцільним і неможливим, збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. На підставі зазначеного, позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. До суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач не з`явилась. Про дату, місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою заявника суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 липня 2011 року.

У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_4 , актовий запис про народження № 383, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 14 лютого 2017 року.

Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.ст. 110112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 23.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова