Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.03.2025 2-во/394/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом виданим Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 15 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 13.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішено питання судових витрат.

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що у ньому допущенна описка, а саме невірно вказано прізвище дитини.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Як вбачається з матеріалів справи прізвище дитини, аліменти на утримання якої стягнуто судом ОСОБА_4 , відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Вивченням виданого судового наказу за вказаною заявою встановлено, що в абзаці п`ятому судового рішення допущено граматичну помилку, щодо зазначення прізвища дитини, аліменти на утримання якої стягнуто судом, а саме вказано « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що помилка, є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 191 СК України, 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі від 15 січня 2025 року виданому Новоархангельським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В абзаці п`ятому судового наказу виправити граматичну помилку, щодо зазначення прізвища дитини, аліменти на утримання якої стягнуто судом та викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 13.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: