Справа №295/1542/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона пропустила встановлений законом строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки доглядає сина, який має хронічне психічне захворювання і потребує постійного догляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 95,04 кв.м., в тому числі житловою 52,56 кв.м. було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору №288 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 08.10.1953 року Житомирською державною нотаріальною конторою за реєстром №33766.

26.03.2008 року ОСОБА_4 склала нотаріально посвідчений заповіт, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2013 року ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчений заповіт, відповідно до якого все належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і все те, на що він за законом матиме право, заповів своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотіральної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 05.10.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1001 га за вказаною вище адресою, які належали ОСОБА_4 , дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину прийняв але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

При цьому нотаріусом встановлено, що заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця подана не була. На день смерті спадкодавця за однією адресою з ним заявниця зареєстрована не була згідно з будинковою книгою, а отже, спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька на час відкриття спадщини була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд не визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а саме догляд нею сина, який має хронічне психічне захворювання і потребує постійного догляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази перебування позивача у родинних відносинах з ОСОБА_5 , зокрема свідоцтва про його народження, а також визнання вказаної особи недієздатною рішенням суду та призначення позивача його опікуном у встановленому законом порядку, або інших доказів здійснення за ним постійного догляду саме позивачем.

Довідка медичної установи від 25.06.2024 року про спостереження ОСОБА_5 лікарем психіатром з приводу хронічного психічного захворювання і потреби постійного підтримуючого лікування, не свідчить про здійснення позивачем постійного догляду за ним.

Навіть за умови здійснення позивачем постійного догляду за іншою особою, вказана обставина не перешкоджала позивачу звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька особисто чи шляхом поштового зв`язку, оскільки надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п.3.5 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, в редакції чинній на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання нею заяви до нотаріуса у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 01.04.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: