Справа № 274/1182/25
Провадження № 2-во/274/13/25
Ухвала

про виправлення описки

01.04.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левади Єгора Леонідовича про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районі проведення воєнних дій або АТО -

в с т а н о в и в :

24.03.2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника Левади Є.Л., звернулася до суду з заявою про виправлення описки у тексті судового рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що судом допущено описку у зазначенні по батькові особи, стосовно якої вирішувалося питання встановлення факту смерті, а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість твірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/1182/25 судом встановлено, що в тексті позовної заяви міститься зазначення відомостей про особу, стосовно якої вирішувалося питання встановлення факту смерті, саме як " ОСОБА_2 ", тому при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження та тексту судового рішення суд також допустив аналогічну помилку.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайнного суду від 14.02.2025 відкрито провадження у зазначеній справі. В даній ухвалі судом зазначено" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левада Є.Л., звернулася до суду із даною заявою. Просить встановити факт смерті її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце смерті - м.Бахмут Донецької області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті - ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення молочної залози" ( а.с. 28).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 у справі №274/1182/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районі проведення воєнних дій або АТО задоволено. Вирішено: "Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м.Бахмут Донецької області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті - ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення молочної залози" ( а.с. 28-29).

Оскільки в тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 14.02.2025 та в тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 дійсно допущено описку в зазначенні по батькові особи, стосовно якої вирішувалось питання встановлення факту смерті, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду та задоволення заяви представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левади Єгора Леонідовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 року у справі № 274/1182/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районі проведення воєнних дій або АТО.

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2025 про відкриття провадження у справі № 274/1182/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районі проведення воєнних дій або АТО.

В тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 року у справі №274/1182/25 та в тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 14.02.2025 вважати правильним по батькові особи, стосовно якої вирішувалось питання встановлення факту смерті: " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01 квітня 2025 року

Суддя: Т.М.Вдовиченко