Справа №591/8641/24
Провадження № 4-с/591/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою - суб`єкт оскарження: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і просить суд визнати бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по не врахуванню грошових коштів в сумі 20547 грн.10 коп. в рахунок погашення заборгованості по аліментах та визнати незаконними дії по визначенню розміру аліментів за липень 2024 року в сумі 3422грн.50 коп. та за серпень 2024 року в сумі 3422 грн.50коп.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою скаргу підтримав і просить суд її задоволити.

Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник до суду не з`явився.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №60061386 з примусового виконання виконавчого листа №591/1560/19 від 03.09.2019 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання донки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 березня 2019 року.

У заявника була заборгованість по сплаті аліментів, чого він не заперечував в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 18.06.2024 року звернувся до Зарічного відділу ДВС з клопотанням про зарахування коштів у розмірі 20547 грн.10 коп. в рахунок заборгованості по аліментам, з додаванням копій банківських виписок.

24.06.2024 року Зарічним ВДВС йому було повідомлено про відмову зарахування вказаних коштів в рахунок заборгованості по аліментах.

Згідно перевірки доданих заявником ОСОБА_1 квитанцій, встановлено, шо квитанції не містять посилання за призначенням платежу як «сплата аліментів на користь матері дитини» та відсутність інформації з боку стягувачки (матері дитини) про отримання вказаних грошових коштів за призначенням аліментів. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в квитанціях він не зазначив, що платіж є сплата аліментів на дитину, так як не був обізнаний, що треба зазначати це в квитанціях.

У державного виконавця відсутні підстави самостійно визначати платежі, як аліменти, проводити їх самостійно зарахування в довідку-розрахунок по аліментах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» Сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Що стосується визнання незаконними дії по визначенню розміру аліментів за липень 2024 року в сумі 3422грн.50 коп. та за серпень 2024 року в сумі 3422 грн.50коп., то суд вважає за необхідне відмовити, так як ще 07.10.2024 року, після надходження звіту про здійснення відрахувань та виплати від ФОП ОСОБА_4 за липень, серпень та вересень 2024 року де працює скаржник, державним виконавцем було нараховано довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням звіту роботодавця, де працює боржник.

Тобто судом встановлено, що державний виконавець діяв згідно чинного законодавства.

За ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складений 31 березня 2025 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО