Справа № 932/4830/24
Провадження №2-о/932/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Кудрявцевої Т.О.

з участю присяжних - Смакота З.Л.

- Свідовська Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просить визнати недієздатною доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якого вони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 131743 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, 06.09.2021 проведено повторно огляд та визначена перша група А інвалідності з 08.08.2021 на строк безстроково, зазначено про нездатність до трудової діяльності, повну нездатність до самообслуговування, повну залежність від інших осіб, нерегульовану допомогу. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.05.2024 повний діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: інвалідність 1А групи, безстроково, олігофренія, обумовлена раннім ураженням головного мозку, тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту (змішаний астигматизм, косоокість, S подібний сколіоз) F72.0. У виписці із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, зокрема, наступне: пацієнтка потребує постійного стороннього догляду, спостереження та допомоги, яку виконують батьки, все навантаження покладається в родині на батька, він її піднімає, переносить квартирою, допомагає одягнутися, в тому числі підгузки, батько годує, батько завжди у супроводі батька, мати теж допомагає, але тяжку роботу виконувати не здібна; батько завжди контролює доньку у присутності інших людей, знає до неї підхід.

Заявник зазначає, що таким чином його донька має захворювання з дитинства, яке не підлягає лікуванню, вона потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу; він завжди супроводжує її до усіх лікарів, оскільки вона елементарно не розуміє куди їй йти і де саме вона знаходиться. Донька є досить емоційною та неврівноваженою, вона слухає лише його, він пояснює їй як себе поводити, намагається стримати; донька вже є дорослою, у зв`язку з чим його дружина не може у повній мірі здійснювати необхідний догляд, їй важко її навіть одягнути, оскільки донька проявляє неконтрольовані фізичні рухи кінцівками, дуже часто є агресивною та імпульсивною, виникає необхідність заспокоїти її у випадку явного прояву хвороби, з чим також справляється лише він. Окрім того, його дружина ОСОБА_3 має суттєві проблеми зі слухом, відповідно до консультативних висновків від 09.11.2023 та від 09.02.2024 їй встановлено діагноз двобічна хронічна сенсоневральна приглухуватість, двобічний сальпінгоотит, також, зазначений діагноз підтверджується діагностикою від 09.04.2024. У зв`язку з цим мати доньки, а його дружина, не здатна бути повноцінним опікуном їх доньки, оскільки її вади зі слухом не дозволяють їй виконувати цю функцію у належній мірі, їй самій потрібна допомога у побуті та комунікації з іншими людьми. Заявник вказує, що для доньки він є самою близькою людиною, він у повній мірі піклується про неї, забезпечує всім необхідним, слідкує за станом її здоров`я, оскільки, не дивлячись на хворобу, він любить свою дитину та із самого її народження завжди поряд з нею, краще, ніж він ніхто не зможе зрозуміти її потреби та зміни настрою, стримати фізично у моменти, коли її емоційний та психічний стан погіршується. Наразі у них з донькою виникла необхідність звернутись до банківської установи для оформлення банківської картки на її ім`я, оскільки вона є повнолітньою, для отримання державної соціальної допомоги особі з інвалідністю. Однак, це виявилось неможливим, оскільки донька вочевидь не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і у банку їм пояснили, що договір не можна укласти без участі опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. та у встановленому порядку визначені присяжні.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року витребувано необхідні медичні документи відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 призначено у даній справі проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року поновлено провадження у справі в зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричної експертизи, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном його доньки ОСОБА_2 у разі ухвалення судом рішення про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, пояснила, що їх донька ОСОБА_2 , яка хвора на тяжке психічне захворювання, майже завжди слухається лише батька ОСОБА_1 , яким здійснюється догляд за нею, оскільки вона ОСОБА_3 зв зв`язку з незадовільним станом здоров`я не завжди навіть може почути голос доньки, оскільки дуже погано чує, тому не може повноцінно опікуватися їх донькою. В подальшому в поданій суду заяві ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши осіб, які з`явились, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 жовтня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 жовтня 2003 року ВРАГС Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 942.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1036.

З матеріалів справи вбачається що заявник ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , де створені всі належні умови для проживання.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 131743 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, 06.09.2021 проведено повторно огляд та визначена перша група А інвалідності з 08.08.2021 на строк безстроково, зазначено про нездатність до трудової діяльності, повну нездатність до самообслуговування, повну залежність від інших осіб, нерегульовану допомогу.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.05.2024 повний діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: інвалідність 1А групи, безстроково, олігофренія, обумовлена раннім ураженням головного мозку, тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту (змішаний астигматизм, косоокість, S подібний сколіоз) F72.0.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, зокрема, наступне: пацієнтка ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, спостереження та допомоги, яку виконують батьки, все навантаження покладається в родині на батька, він її піднімає, переносить квартирою, допомагає одягнутися, в тому числі підгузки, батько годує, батько завжди у супроводі батька, мати теж допомагає, але тяжку роботу виконувати не здібна; батько завжди контролює доньку у присутності інших людей, знає до неї підхід.

Як зазначає заявник та встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_1 завжди супроводжує її до усіх лікарів, оскільки вона елементарно не розуміє куди їй йти і де саме вона знаходиться, є досить емоційною та неврівноваженою, вона слухає лише його, він пояснює їй як себе поводити, намагається стримати. Для доньки ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 є самою близькою людиною, він у повній мірі піклується про неї, забезпечує всім необхідним, слідкує за станом її здоров`я, оскільки він любить свою дитину та із самого її народження завжди поряд з нею, краще, ніж він ніхто не зможе зрозуміти її потреби та зміни настрою, стримати фізично у моменти, коли її емоційний та психічний стан погіршується.

Дружина заявника та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, має суттєві проблеми зі слухом, відповідно до консультативних висновків від 09.11.2023 та від 09.02.2024 їй встановлено діагноз двобічна хронічна сенсоневральна приглухуватість, двобічний сальпінгоотит, також, зазначений діагноз підтверджується діагностикою від 09.04.2024. Вказане значно впливає на те, що ОСОБА_3 не може у повній мірі здійснювати необхідний догляд за донькою ОСОБА_2 , їй важко її навіть одягнути, оскільки донька проявляє неконтрольовані фізичні рухи кінцівками, дуже часто є агресивною та імпульсивною, виникає необхідність заспокоїти її у випадку явного прояву хвороби, з чим також справляється лише батько дитини ОСОБА_1 . У зв`язку з цим мати доньки, а його дружина, не здатна бути повноцінним опікуном їх доньки, оскільки її вади зі слухом не дозволяють їй виконувати цю функцію у належній мірі, їй самій потрібна допомога у побуті та комунікації з іншими людьми. Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_3 , їх донька ОСОБА_2 , яка хвора на тяжке психічне захворювання, майже завжди слухається лише батька ОСОБА_1 , яким здійснюється догляд за нею, оскільки вона ОСОБА_3 в зв`язку з незадовільним станом здоров`я не завжди навіть може почути голос доньки, оскільки дуже погано чує, тому не може повноцінно опікуватися їх донькою.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта «Дніпровської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 33-ц від 05.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання від 12.12.2024 № 4/2-286 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в поданні, на засіданні комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, була розглянута заява ОСОБА_1 з поданими документами та було з`ясовано, що він характеризується за місцем проживання позитивно, працює та має регулярний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувся, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, згідно висновку про стан здоров`я особи КНП «Дніпровський ЦПМСД №3» від 27.08.2024 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2024 за участю як заявника ОСОБА_1 , матері дитини ОСОБА_3 та у присутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо якої у даній справі вирішується питання про визнання недієздатною, враховуючи стан здоров`я, ОСОБА_2 , її поведінку, емоційної стан, зовнішній вигляд, у суда склалось внутрішнє переконання про те, що саме до батька ОСОБА_1 має велику прихильність ОСОБА_2 , вона його у всьому слухається і саме він розуміє її емоції, має до неї підхід, може стримати її як фізично так і емоціонально.

Як у заяві так і в судовому засіданні заявник вказує про те, що наразі у них з донькою виникла необхідність звернутись до банківської установи для оформлення банківської картки на її ім`я, оскільки вона є повнолітньою, для отримання державної соціальної допомоги особі з інвалідністю. Однак, це виявилось неможливим, оскільки донька вочевидь не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і у банку їм пояснили, що договір не можна укласти без участі опікуна.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатною, та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кудрявцева Т.О.

Присяжні Смакота З.Л.

Свідовська Л.М.