Справа № 161/7953/24
Провадження № 2-о/161/143/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_3 , яка діє через законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 , яка діє через законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_3 , яка діє через законного представника ОСОБА_1 , Східне регіональне управління ДПСУ, Адміністрація ДПСУ, ОСОБА_4 , яка діє через законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_6 ОСОБА_2 , про витребування: в Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про те, чи перебувала ОСОБА_1 , в період з 01.01.2013 року по 08.01.2023 року у зареєстрованому шлюбі з третьою особою, та чи перебував ОСОБА_7 , в період з 01.01.2013 року по 08.01.2023 року у зареєстрованому шлюбі з третьою особою; в ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію з особової справи за місцем військового обліку загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 про членів його сім`ї; в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію з особової справи ОСОБА_7 та з книги алфавітного обліку осіб офіцерського складу про членів сім`ї.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування інформації, чи перебувала ОСОБА_1 , в період з 01.01.2013 року по 08.01.2023 року у зареєстрованому шлюбі з третьою особою та чи перебував ОСОБА_7 , в період з 01.01.2013 року по 08.01.2023 року у зареєстрованому шлюбі з третьою особою.

В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки, суд не вбачає необхідності у витребуванні інформації з особових справ загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 про членів його сім`ї, так як зазначені докази не пов`язані із предметом спору в даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43026, м. Луцьк, проспект Соборності, 18) наступну інформацію:

- чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2013 року по 08.01.2023 року, у зареєстрованому шлюбі з третьою особою;

- чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2013 року по 08.01.2023 року у зареєстрованому шлюбі з третьою особою.

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 21.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк