Номер провадження 2/676/789/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8319/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач, в обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадшина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій, але право власності на яке бабуся, за життя, зареєструвати не встигла, а Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 08 грудня 1998 року було видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради за № 254 «б» від 15.10.1987 року, тобто після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказує, що спадкове майно після смерті своєї матері, а його бабусі, прийняв, оскільки вступив в управління спадковим майном, однак не оформив, у встановленому законом порядку, його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він є єдиним спадкоємцем майна померлого батька , оскільки вступив в управління спадковим майном на час смерті батька, так як постійно проживав за місцем реєстрації та проживання померлого батька, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, де передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці спадкового майна померлого батька відсутні, оскільки його мати, а батька дружина, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв, однак не оформив спадкове майно після своєї матері (його бабусі) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , він звернувся до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори.

Але при зверненні до державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ірини Череватої із заявою про оформлення спадкових прав на спадкове домоволодіння після смерті батька ОСОБА_4 та для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду, оскільки він надав документи, а саме Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 08 грудня 1998 року, видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради за № 254 «б» від 15.10.1987 року, тобто після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендувала звернутись до суду.

Крім того, необхідно встановити родинні відносини між померлими ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , яка приходилась матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, а також між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, який приходився йому, ОСОБА_6 , батьком, оскільки у його свідоцтві про народження в графі батько вказано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про його смерть вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі мати вказано « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 » , тому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та батьком та між батьком та його матір`ю, а його бабусею, про що і просить суд.

А також, просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 39,8 кв.м. , в т.ч. житловою 21,5 кв.м., допоміжною 18,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які успадкував, однак не оформив, її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, після його смерті.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Китайгородської сільської ради Сенгилевич Ю.М. надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 , свого рідного брата, визнає та не претендує на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили родинні відносини, а саме,що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , приходилась матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, приходився батьком ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадшина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій, але право власності на яке померла, за життя, зареєструвати не встигла, а Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 08 грудня 1998 року видане, на ім.»я померлої, на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради за № 254 «б» від 15.10.1987 року, тобто після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 від 02.12.1986 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 від 26.09.1961 року, Свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , де матір`ю записана ОСОБА_8 (Книга №2 за 1925 рік), Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_4 від 17.02.1999 року, Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 08 грудня 1998 року видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради за № 254 «б» від 15.10.1987 року.

Встановлено, що спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняв, оскільки вступив в управління спадковим майном, однак не оформив, у встановленому законом порядку, батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Позивач єдиний спадкоємець першої черги спадкування, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , оскільки вступив в управління спадковим майном на день його смерті , так як постійно проживав за місцем реєєстрації та проживання померлого батька, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, де передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном по АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується Довідкою Китайгородської сільської ради від 19.12.2013 року за № 828, Довідкою Китайгородської сільської ради від 08.10.2024 року за № 806.

Іншими спадкоємцями особистого майна померлого ОСОБА_1 могли бути мати позивача та дружина померлого, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідний брат позивача ОСОБА_2 , який не приймав спадщину після смерті батька і немає бажання її приймати, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , Серії НОМЕР_5 від 10.03.2000 року.

Але при зверненні позивача до державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ірини Череватої із заявою про оформлення спадкових прав на спадкове домоволодіння після смерті батька ОСОБА_4 та для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду, оскільки позивач надав документи, а саме Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 08 грудня 1998 року, видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради за № 254 «б» від 15.10.1987 року, тобто після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, не прослідковуються родинні відносини між померлими ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , яка приходилась матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, а також між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, який приходився ОСОБА_6 батьком, оскільки у свідоцтві про народження позивача в графі батько вказано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть останнього вказано « ОСОБА_4 », а також, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі мати вказано « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується Листом державного нотаріуса Ірини Череватої за № 1251/02-14 від 04.11.2024 року.

Але юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 очевидно підтверджується матеріалами справи : Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 від 02.12.1986 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 від 26.09.1961 року, Свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , де матір`ю записана ОСОБА_8 (Книга №2 за 1925 рік), Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_4 від 17.02.1999 року, Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 08 грудня 1998 року видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради за № 254 «б» від 15.10.1987 року, Довідкою Китайгородської сільської ради від 19.12.2013 року за № 828, Довідкою Китайгородської сільської ради від 08.10.2024 року за № 806, , а також підтвердили свідки у судіОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення

факту: родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тому, суд вважає заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, згідно п. 1,2 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин і інші факти.

Статтею 524 ЦК України ( в редакції 1963 року) визначено, що спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

Згідно із ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.(ст. 548 ЦК УРСР).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивача на спадкування, відповідно до

п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7, підлягає захисту у судовому порядку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08 грудня 1998 року, яке видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради за № 254 «б» від 15.10.1987 року, після смерті ОСОБА_3 , домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до Технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 від 08.12.1998 року на ім`я ОСОБА_3 , домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 39,8 кв.м., житловою 21,5 кв. м., підсобною 18,3 кв.м., що також підтверджується Звітом про оцінку майна № 25- 000,00 грн.).

Встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_3 , при житті, право власності на спадковий житловий будинок не оформила і не зареєструвала, а Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 08 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_3 видане після її смерті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на будинок у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встигла оформити своє право власності на спірне домоволодіння.

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини, які підтверджують, що за таких обставин за ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги спадкування майна померлого батька за законом, слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 39,8 кв.м., житловою - 21,5 кв. м., підсобною 18,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які успадкував, однак не оформив, її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, після смерті останнього, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,392,1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 524,548,549 ЦК УРСР (в редаціїї 1963 року), п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла у віці 84 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, приходилась матір`ю ОСОБА_4 , який помер у віці 73 років ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер у віці 73 років ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 39,8 кв.м. , в т.ч. житловою 21,5 кв.м., допоміжною 18,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_3 , яка померла у віці 84 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які успадкував, однак не оформив, її син ОСОБА_4 , який помер у віці 73 років ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, після смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 28 березня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.