Справа №766/9626/23
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

01 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.04.2021 року, яка станом на 23.08.2023 року становить 36026 грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

17.03.2025 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» у якій представник просить виправити описку у виконавчому листі та зазначити повний текст щодо стягнення судового збору.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025 року головуючим визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було допущено описку та у виконавчому листі не повністю зазначено про стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, який виданий 12.08.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/9626/23.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 12.08.2024 року в цивільній справі №766/9626/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши вірно п`ятий абзац виконавчого листа в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяО. В. Ус