Справа №952/57/25
Номер провадження №2-п/952/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.02.2025 по цивільній справі № 952/57/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.02.2025 позовну заяву ТОВ « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, було задоволено в повному обсязі.

10.03.2025 до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.02.2025 по цивільній справі № 952/57/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. В даній заяві представник відповідачки просить скасувати вказане рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку, з тих підстав, що відповідачка не була необізнана про розгляд справи та про винесення вказаного заочного рішення, оскільки не отримувала повісток та заочного рішення. З позовними вимогами ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» відповідачка категорично не погоджується та вважає їх незаконними.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умов якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

.

Враховуючи, що підставами для скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачки та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,287 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.02.2025 по цивільній справі № 952/57/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.02.2025 ухвалене по цивільній справі № 952/57/25 за позовом ТОВ « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 17.04.2025 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко