Єдиний унікальний номер 719/3/25
Номер провадження 2/719/33/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

01 квітня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

представника позивача Мартинюк А.М.,

представника відповідача Швеця В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Новодністровськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 06.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2025 року о 14 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося, зокрема на 01 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., із викликом учасників справи.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури Гергележиу Р.Р. в підготовче судове засідання 01.04.2025 року не з`явився, проте 01.04.2025 року подав заяву про неможливість участі в даному судовому засіданні через зайнятість в іншому процесі, у зв`язку з чим просив останнє проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, подав до суду заяву від 30.01.2025 року про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищенаведене та ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка прокурора та відповідачів не є перешкодою для проведення підготовчого засідання, з огляду на вищеподані заяви учасників та забезпечення їх представництва в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача Мартинюк А.М. до підготовчого судового засідання 31.03.2025 року подала заяву про зміну розміру позовних вимог, у якій виключила із розрахунку заборгованості для обох відповідачів земельну ділянку, кадастровий номер 0:01:019:0062, площею 0,4425 га, та збільшила період нарахування плати за фактичне користування земельними ділянками, кадастровий номер 0:01:019:0068, площею 2,1935 га, кадастровий номер 0:01:019:0060, площею 0,7400 га, ОСОБА_2 , зокрема додавши період з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року. З урахуванням змінених позовних вимог просила їх задоволити.

Прокурор Гергележиу Р.Р. у заяві від 01.04.2025 року підтримав в повному обсязі змінений розмір позовних вимог, поданий представником міської ради 31.03.2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення змінених позовних вимог, вказавши, що визнає фактичне користування земельними ділянками, кадастровий номер 0:01:019:0068, площею 2,1935 га, кадастровий номер 0:01:019:0060, площею 0,7400 га, однак разом із газовою службою, а тому відповідач ОСОБА_2 сплатить за фактичне користування вищевказаними земельними ділянками лише після визначення позивачем розміру земельної ділянки, якою фактично користується газорозподільча компанія. Відтак, вважав позов передчасним.

В підготовчому судовому засіданні були з`ясовані всі обставини, що визнаються сторонами та підлягають доказуванню, вирішені всі поданні клопотання щодо доручення письмових доказів до матеріалів справи, розглянуто питання про виклик свідків (зокрема, після зміни позивачем розміру позовних вимог адвокат Швець В.А. не наполягав на виклику свідка ОСОБА_4 ).

Інших клопотань чи заяв сторони не подавали, не заперечували щодо завершення підготовчих дій та призначення справи до розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, розглянувши клопотання сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210, 223, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадженння за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради (адреса місця знаходження: Чернівецька область, Дністровський район, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 25, ) до ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів, розгляд якої проводити суддею одноособово за правилами загального позовного провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: