Дата документу 28.03.2025Справа № 554/9223/21
Провадження № 2/554/176/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року представник Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2021 року, ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради на особовий рахунок № НОМЕР_1 суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3 078,59 грн. та повернення судового збору в сумі 2270 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач не була присутня в судовому засіданні та не отримувала повісток. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи. Зазначає, що у неї ІІ група інвалідності, внаслідок чого було прийнято рішення про повернення судового збору з неї у сумі 2 270 грн., що порушує її права. Крім того, позивач безпідставно, необґрунтовано, вніс до відповідальності у солідарному розмірі її матір - ОСОБА_2 , яка ніколи не проживала, не була зареєстрована і не користувалась послугами КП «Житлово - експлуатаційна організація №2» за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , а все життя, з 1963 року, проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому не може мати жодних зобов`язань перед позивачем і дані вимоги повністю безпідставні. Крім того, у жовтні 2022 року ОСОБА_2 померла.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2021 року.

10.03.2025 року від представника позивача Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради надійшли додаткові пояснення, в яких представник просить закрити провадження стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала з приводу закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Представник Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Подану заяву позивача слід задовольнити та провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської радив частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити, у зв`язку зі смертю фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255,259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської радив частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова