Справа № 289/1987/24
Номер провадження 2-о/289/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області (вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл.) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що батьками заявниці є: батько, ОСОБА_4 та мати, ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_6 ». Батьками матері заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько, ОСОБА_3 та мати, ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід, ОСОБА_3 , у віці 62 років в с. Моделів, Радомишльського району Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра діда заявниці, а відповідно, двоюрідна баба заявниці по матері - ОСОБА_2 , у віці 82 років в с. Моделів, Радомишльського району Житомирської області.

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) члена АФ Радомишль «Агрохім» с. Моделів, Житомирського району Житомирської області, де вона рахується в списках під № 248, пай № 176.

Заявник звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріусом було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно вона не зможе, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини між дідом, ОСОБА_3 та його сестрою, ОСОБА_2 .

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області 17 грудня 2013 року.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 травня 2006 року.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського рай управління юстиції Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2008 року.

Згідно свідоцтва про народження виданого Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_4 від 16 жовтня 1982 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8 від 12 жовтня 2023 року слідує, що 24 березня 1979 року Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що було складено актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_9 .

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СКУ за №8 від 11 жовтня 2023 року слідує, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

З довідки виданої Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 01.10.2021 року № 961 слідує, що громадянка ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в вище згаданому житловому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 77918234 від 07.08.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 не заводилася.

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)за № 77334297 від 14.06.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не заводилася.

З довідки виданої Потіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області від 23.05.2024 року № 96 слідує, що за ОСОБА_2 , рахується земельна частка (пай) в АФ Радомишль «Агрохім» с. Моделів, Житомирського району, Житомирської області рахується в списках під № 248, пай № НОМЕР_5 .

Згідно листів Державного архіву Житомирської області адресованих заявниці слідує, що підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Згідно погосподарської книги наявних виробничих показників господарств колгоспників за 1940-1949 роки (номер книги 1841-206, господарство №205, с. Моделів, Потіївський район, Житомирська область) були зареєстровані: ОСОБА_10 , 1880 року народження, ОСОБА_11 , 1887 року народження, ОСОБА_12 (доч), 1924 року народження, ОСОБА_2 (син), 1927 року народження, ОСОБА_13 (доч), 1928 року народження, ОСОБА_3 (син), 1930 року народження.

В письмових поясненнях, підписи на яких засвідчені старостою ОСОБА_14 Заньківського старостинського округу Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 27.02.2025 року свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_3 , 1930 року народження та ОСОБА_2 , 1924 року народження були рідні брат і сестра.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в с. Моделів, Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 була і є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років в с. Моделів, Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК