печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1254/25-ц
пр. № 2-81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Корнелюка Б.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ -ТАУН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ТОВ «КОМФОРТ - ТАУН» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2025 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі. 11.03.2025 року через додатко «Електронний суд», судом отриману 14.03.2025 р від представника позивача - адвоката Соколова А.І. надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути судовий збір. В судове засідання призначене на 14.03.2025 рокусторони не зявилися, належним чином були повідомленні, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Зі змісту заяви представника позивача - про відмову від позову вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю погашено наявну заборгованість, у зв`язку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову до ТОВ «Комфорт - Таун» та закрити провадження у даній справі. Крім того, позивача у заяві про відмову від позову зазначає про те, що йому відомі наслідки відмови від позову визначені ст. 256 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у даній спарві не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.4, 5, 142, 158, 206, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Соколова А.І про закриття провадження у справі № 757/1254/25-ц, - задовольнити. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ -ТАУН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити. Повернути позивачу - ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН» (02160 м. Київ, вул. Регенераторна, 4, Банківські реквізити: Рахунок у форматі згідно стандартів IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 ІПН 35) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук