Справа № 686/8500/25
Провадження № 2-з/686/54/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

при секретарі Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, просить забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» нараховувати відсотки на кредитні кошти по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_2 (платіжна картка № НОМЕР_3 ) та самостійно стягувати (списувати) з даного рахунку та будь-яких інших рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» грошові кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості, що виникла в сумі 28 483,73грн (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три гривні 73 копійок) внаслідок незаконного списання, без моєї на те волі, кредитних коштів 03.02.2025 року, до закінчення розгляду справи по суті.

На обґрунтування заяви вказала, що вона звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо зобов`язання останнього відновити затишок коштів на моєму кредитному рахунку № НОМЕР_4 (платіжна картка № НОМЕР_3 ) до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих нею операцій від 03 лютого 2025 року, шляхом повернення 28 483,73грн. скасування будь-якої заборгованості за використаним даних кредитних коштів (з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій) та стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування даної заяви повідомляє суд, що списання кредитних коштів з її кредитного рахунку відбулось без її згоди та волі. При цьому, вона свідомо чи несвідомо не сприяла незаконному використанню своїх авторизаційних даних або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

Банк відмовив їй у клопотанні відновити залишок коштів на рахунку № НОМЕР_4 до стану, в якому він перебував перед виконанням несанкціонованих нею платіжних операцій від 03.02.2025, шляхом повернення кредитних коштів у сумі 28 483,73грн та скасувати за рахунком № НОМЕР_4 будь-яку заборгованість за використаним кредитним лімітом (з урахуванням відсотків і ін.), що утворилися внаслідок несанкціонованих операцій від 03.02.2025.

26.03.2025 в особистому кабінеті системи дистанційного обслуговування клієнтів Internet Banking Приват24 нею отримано повідомлення від Банку, що буде застосовано договірне списання коштів в сумі 1 695,01 грн в рахунок погашення заборгованості за нарахованими відсотками. Дане списання відбудеться в кінці березня 2025 року.

Тобто існує реальна загроза, щo AT КБ «Приватбанк» буде продовжувати кожен місяць нараховувати відсотки за кредитними коштами, якими вона не користувалась та списуватиме за рахунок кредитного ліміту суми коштів в рахунок погашення даних відсотків.

Вона вважає, що у випадку невжиття заявлених заходів забезпечення позову, це призведе до неможливості відновлення її порушених прав без ініціювання нових аналогічних позовів до суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність наведених обґрунтованих підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, крім того, вказаним забезпеченням позову фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок