Справа № 216/7699/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 165,72 грн., судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9 200,00 грн..

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.07.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до якого ліміт кредитної лінії становить 200 000,00 грн., процентна ставка 26% річних, тип процентної ставки фіксований, обов`язковий мінімальний платіж встановлено 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у письмовій формі.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти.

Станом на 23.02.2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості кредитом становить 42 165,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

23.02.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 18.07.2017 року, укладеним між АТ «Альфа-банк» та відповідачем.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.11 листопада 2024 року ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передано справу за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

7.16 грудня 2024 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.

8.24 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.07.2017 року, ОСОБА_1 уклала угоду з АТ «Альфа-банк» про надання кредитної лінії, відповідно до якого ліміт кредитної лінії становить 200 000,00 грн., процентна ставка 26% річних, тип процентної ставки фіксований, обов`язковий мінімальний платіж встановлено 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. (а.с.6-6 зворот).

10.22.02.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №1, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором CCNG-630687857 від 18.07.2017 року, укладеним між АТ «Альфа-банк» та відповідачем. (а.с.10-20, 21-24)

11.Згідно до виписки з додатку до договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 року, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 42 165,72 грн. (а.с.20)

12.Відповідно до виписки по рахунку з кредитною карткою за період з 18.07.2017 року по 23.02.2021 року ОСОБА_1 користувалася коштами наданими АТ «Альфа-банк». (а.с.25-35)

13.Згідно до розрахунку заборгованості за кредитом від 18.07.2017 року у ОСОБА_1 станом на 22.02.2021 р. загальна заборгованість становить 42 165,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 36 576,63 грн., заборгованості за відсотками 4 007,04 грн., штраф 900,00 грн., офердрафт 682,05 грн. (а.с.42)

Джерела права й акти їх застосування.

14.Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

15.За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

16.Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

17.Крім того, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

19.Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

20.В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

21.За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22.Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

23.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Судом встановлено, що 18.07.2017 року між АТ «Альфа-банк» та відповідачем укладено оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов якого ліміт кредитної лінії становить 200 000,00 грн., процентна ставка 26% річних, тип процентної ставки фіксований, обов`язковий мінімальний платіж встановлено 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.

25.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

26.22.02.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №1, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №CCNG-630687857 від 18.07.2017 року, укладеним між АТ «Альфа-банк» та відповідачем.

27.Таким чином, до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 42 165,72 грн.

28.Згідно до розрахунку заборгованості за кредитом від 18.07.2017 року у ОСОБА_1 станом на 22.02.2021 р. загальна заборгованість становить 42 165,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 36 576,63 грн., заборгованості за відсотками 4 007,04 грн., штраф 900,00 грн., офердрафт 682,05 грн.

29.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

30.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього заборгованість за кредитним договором становить у розмірі 42 165,72 грн.

31.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

32.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.5).

33.Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі з відповідача на корить позивач підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

34.Крім того, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 200,00 грн.

35.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

36.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

37.До доданих до позовної заяви представник позивача долучив договір №03-07/24 про надання юридичних послуг від 03.07.2024 року (а.с.38-39), акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2024 року на суму 9 200,00 грн. (а.с.39 зворот) та платіжну інструкцію №3596 від 29.07.2024 року про оплату згідно договору №03/07-24 про надання юридичних послуг від 03.07.2024 року на загальну суму 9 200,00 грн. (а.с.41).

38.Оскільки позивач документально підтвердив понесені витрати на оплату правничої допомоги, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 200,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 18.07.2017 року в розмірі 42 165,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 200,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , адреса: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Б. Малаховська