УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 941/1584/24

провадження № 22-ц/4809/777/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року у складі судді Шаєнко Ю. В. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 із заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивнпицького апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 726 грн 72 коп на належний рахунок, оскільки разом з апеляційною скаргою заявником було надано платіжну інструкцію № 264 від 11 лютого 2025 року про сплату 908,4 грн судового збору за подачу апеляційної скарги, сплачені скаржником на неналежний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Від ГУ ПФУ у Кіровоградській області надійшла заява, в якій скаржник просить повернути помилково сплачені кошти судового збору в розмірі 908,4 грн.

Дослідивши зміст та доводи заяви, суд приходить до висновку, що вона не підлягає здоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підстави для повернення судом судового збору передбачені ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Аналіз норм, що регулюють порядок повернення помилково сплаченого судового збору свідчить про те, що суд ухвалою може його повернути у тому випадку, якщо він був сплачений на належний розрахунковий рахунок.

Разом з тим, поданої ГУ ПФУ в Кіровоградській області заяви вбачається, що заявник просить повернути судовий збір у розмірі 908,4 грн згідно платіжної інструкції № 264 від 11 лютого 2025 року, які сплачені скаржником на неналежний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що у суду відсутні повноваження на повернення судового збору, сплаченого на неналежний розрахунковий рахунок, в задоволенні заяви ГУ ПФУ у Кіровоградській області про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко