Справа № 521/9835/24
Номер провадження № 2-с/521/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Бобуйка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2024 року про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа №521/9835/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп. Комсервіс.Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

09 липня 2024 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюком О.А. заяву задоволено, та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп. Комсервіс. Плюс» (, адреса місцезнаходження: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1) у розмірі 15 636 гривень 12 копійки, а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

31.03.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

За загальним правилом ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що заявниця дізналась про оскаржуваний судовий наказ 25.03.2025 рок, оскільки отримала Постанову про арешт коштів боржника через мобільний застосунок «Приват24», яка видана на підставі судового накзу 09.07.2024 року

Заявниця стверджує, що вона не згодна із вищевказаним судовим наказом та вказує, що у судовому наказі зазначена невірна інформація, а саме боржником вказана: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », а отже, судовий наказ підлягає скасуванню та розгляду справи в загальному позивному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування заяви, оскільки такий строк був пропущений з поважних причини та скасувати судовий наказ від 09.07.2024 року, оскільки у даному випадку наявний спір про право.

Суд роз`яснює стягувачу, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов?язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 163, 171, 263, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 09.07.2024 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп. Комсервіс. Плюс» (, адреса місцезнаходження: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1) про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за послуги з утримання будинків та прибудинкової території - скасувати.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп. Комсервіс. Плюс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: