Справа № 459/159/25
Провадження № 2/459/42/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив: зменшити розмір заборгованості аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2009 по справі 2-3548/19 до 66177,18 грн.На обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області справі №2-3548 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на сина у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2009 й до досягнення ним повноліття. 14.05.2011 року ОСОБА_1 повторно одружився та від шлюбу у нього народилося двоє дітей. Зазначений шлюб розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2021. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2018 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2018 року до їх повноліття. Тобто, з 2018 року з позивача стягується 75 % від доходу на утримання дітей. На проживання позивачу залишається 25%, хоча відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», із зарплати боржника можна утримати за виконавчими документами при стягненні аліментів не більше, аніж 50%. Це ж стосується випадку, коли відраховують за кількома виконавчими документами. Водночас передбачене обмеження не поширюється на відрахування із зарплати під час стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Тоді розмір відрахувань із зарплати не може перевищувати 70% .Внаслідок не співмірності аліментів на трьох дітей, у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів. Крім цього, позивач має на утриманні маму, пенсійного віку, інших дітей та інших осіб, які б могли її утримувати немає. Враховуючи вищенаведене, оскільки заборгованість по сплаті аліментів становить 166177,18 грн, і така виникла із не із незалежних причин позивача, просить частково зменшити заборгованість на суму 100000,00 грн , залишивши суму боргу по таких 66177,18 грн.

Ухвалою від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

20.03.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

24.02.2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому остання просила відмовити у задоволенні позову. Вказує, що вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними, матеріали справи не містять доказів, які свідчили б про наявність у позивача тяжкої хвороби або погіршення його майнового стану. Крім цього, зазначає, що відсутні докази, які б підтверджували факт перебування непрацездатної особи на утриманні останнього.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов не визнає, у задоволення такого просить відмовити..

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2009 з ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 28.40.2009 до повноліття дитини.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2011.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2018 з ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 01.08.2018 до повноліття дитини.

Шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2021.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2024 ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 27.02.2022.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 № 48 від 29.08.2024, нарахована заробітна плата останнього за період з грудня 2016 року по грудень 2020 року становила 373159,83 грн, з яких утримана сума аліментів становила 135992,53 грн.

Згідно із довідкою про доходи ОСОБА_1 № 49 від 29.08.2024, нарахована заробітна плата останнього за період з січня 2021 року по квітень 2023 року становила 188707,55 грн, з яких утримана сума аліментів становила 105500,67 грн.

Відповідно до розрахунку державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ станом на за період з 01.08.2018 року по 01.09.2024 у ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №.57480873, наявна заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 255598,62 грн.

Згідно із розрахунком державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ станом на за період з 28.10.2009 року по 01.09.2024 у ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №.17333567, наявна заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 166177,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 195 СК заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем не подано жодного доказу на підтвердження того, що його заборгованість перед відповідачем зі сплати аліментів виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення. Такою обставиною, у розумінні ч. 2 ст. ст. 197 СК України, не можуть вважатися дії державного виконавця із розрахунку заборгованості, оскарження яких здійснюється у порядку, визначеному розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України (ст.ст. 447-453).

Суд вважає безпідставним посилання позивача як на підставу зменшення розміру заборгованості за сплати аліментів на перебування на його утриманні матері, оскільки ним не подано доказів на підтвердження зазначеної обставини.

Крім того, навіть за умови доведеності факту перебування матері на утриманні позивача, останнім не доведено, що заборгованість зі сплати аліментів перед відповідачем виникла саме у зв`язку цим.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2025.

Суддя: В. В. Грабовський