справа № 388/1844/24
провадження № 2-о/388/25/2025
УХВАЛА

28.03.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

присяжних Ласкурик Т.М., Лохмачової С.Л.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

за участі:

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої ініційовано питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , в якій (заяві) просила:

- визнати ОСОБА_2 недієздатною;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили

- визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, заявник звернувся до сулу із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того зазначеною ухвалою залучено представника - адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_2 , як особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною.

Також зазначеною ухвалою витребувано у КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» історію хвороби та медичну картку амбулаторного хворого, який стоїть на обліку у лікаря психіатра - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.11.2024 у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

18.02.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 50, підписаний судово-психіатричним експертом Присяжним О.В., складений на підставі проведеної 04.02.2025 судово-психіатричної, одноосібної, первинної, амбулаторної експертизи.

Ухвалою від 21.02.2025 провадження у справі поновлено та її призначено до розгляду у судовому засіданні. Крім того, у заінтересованої особи витребувано докази вирішення питання про призначення опікуна.

Заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулась до суду з клопотанням, в якому просила розглядати справу без участі її представника, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засіданні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Представник заявника у судовому засіданні повідомив про смерть ОСОБА_2 на підтвердження чого надав свідоцтво про смерть останньої серія НОМЕР_1 . Наголосивн на наявності підстав для закриття провадження у справі.

Представник особи, щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною не заперечувала проти закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 25.03.2025 судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено, що судове рішення буде проголошено (підписано) о 14 год. 00 хв. 28.03.2025.

Заслухавши учасників справи та зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справіз огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Справа про визнання особи недієздатною та встановлення опіки безумовно не допускає правонаступництво, а смерть особи, щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю особи, щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до умов ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 255, 258, 259, 263, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю позивача.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров

Присяжні Т.М. Ласкурик

С.Л. Лохмачова