справа № 208/816/25
провадження № 2-во/208/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року по справі № 208/816/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно.

12 лютого 2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

17 березня 2025 року представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року по справі № 208/816/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за послуги теплопостачання, судового збору відповідно, а саме просить вказати вірно дату народження боржника ОСОБА_2 , яка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеного невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів заяви та судового наказу № 208/816/25 від 12 лютого 2024 року, суд зазначив невірно дату народження боржника ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті судового наказу № 208/816/25, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно, а саме шляхом зазначення вірної дату народження боржника ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 р. по справі № 208/816/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно, замість невірно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 12 лютого 2025 року по справі № 208/816/25, провадження 2/208/452/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовносправи,що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янськеДніпропетровської області, вул. І.Ясюковича,5, тана офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана