Провадження № 2/470/120/25
Справа № 470/215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Тараненком А.І.,діючим на підставі довіреності від 19 вересня 2024 року.

В позові зазначено, що 09.04.2024 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та відповідачкою укладено Кредитний договір № 136542 у формі електронного документа з

використанням електронного підпису. Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів, які містять персональні умови кредитування позичальника та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит. Договір про надання кредиту підписаний відповідачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а отже належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Відповідно до 2.2.1 сума кредиту становить 20732,00 грн і надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 17000.24 грн. на № рахунку/ картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті у розмірі 3731.76 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Пунктом 2.5. індивідуальної частини передбачено, що комісія за надання кредиту складає 3731.76 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 18,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. 09.04.2024 р. ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку № НОМЕР_1 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідачка прийняла пропозицію Кредитодавця. Виходячи з вищевказаного, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується Довідкою № 2 від 29.01.2025 р. Всупереч умовам Договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18798,51 грн., яка складається з наступного: 14115,13 грн. - заборгованість по кредиту; 4282,38 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом ; 401,00грн. комісія за кредитним договором. 10.10.2024 р. ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" уклали Договір факторингу № 10102024 згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 136542 від 09.04.2024 р. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №136542 від 09.04.2024 р. в розмірі 18798,51 грн., яка складається з 14115,13 грн. заборгованості за тілом, 4282,38грн. заборгованості за відсотками та комісії 401,00 грн, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 1241470 від 28 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_1 з 20 лютого 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Львова .

За ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене вище, суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути передана на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, тобто за місцем реєстрації місця проживання відповідачки.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. А. Луста