РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/83/25

Провадження № 2/293/174/2025

02 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

представника органу опіки та піклування Савельєвої О.О.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

22.01.2025 виконавчий комітет Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області в інтересах:

неповнолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками трьох малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_1 є матір`ю дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої записаний відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Батьки разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 в частині будинку, який належить сторонній особі. Сім`я займає одну кімнату та веранду.

Зазначені діти поступово з 2013 року були взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов`язків у службі у справах дітей Черняхівської райдержадміністрації. А з 17.12.2020 вони перебувають на відповідному обліку у службі у справах дітей Оліївської сільської ради.

Крім того, відповідно до наказу комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області» від 04.11.2022р. №32-ОД дана сім`я перебуває під соціальним супроводом фахівців.

Матеріально - побутові та санітарно - гігієнічні умови проживання дітей у сім`ї незадовільні. Двохярусні ліжка з брудною білизною є місцем для сну та виконання дітьми домашніх завдань. Відсутні умови для проведення гігієнічних процедур та підтримання особистої гігієни, тому діти постійно мають занедбаний вигляд: руки, обличчя, волосся завжди брудні. Незначна кількість дитячого одягу, який не завжди відповідає віку та сезону, хаотично розкиданий по кутках кімнати, бо відсутнє місце для його зберігання.

Для дітей не створені умови для навчання, духовного та фізичного розвитку: не підведено інтернет, відсутні засоби для дистанційного навчання, не придбано дитячої художньої літератури, розвиваючих ігор, іграшок відповідно до віку.

Вікна у помешканні затягнуті поліетиленовою плівкою, бо відсутні шибки. Влітку 2024 року помешкання відключене від електропостачання за несплату за спожиту електроенергію. Батьками не вжито дій для оплати боргу та поновлення електропостачання. Запас дров відсутній, пічне опалення не відремонтоване, що створює небезпечне середовище для дітей. Підсобне господарство не утримується, земельна ділянка не обробляється. Запас продуктів харчування в багатодітній родині відсутній.

Батьки не намагаються задовольняти базові потреби дітей, у тому числі у харчуванні. Вони офіційно не працюють і не планують працювати, перебиваються тимчасовими підробітками на території села і з ними розраховуються їжею та алкоголем. Перебуваючи в нетверезому стані батьки зчиняють лайки, свідками яких є діти.

Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради 09.11.2022 протокол №12.

Постановами Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та окремо матір дітей 15.01.2014р., 06.11.2018р., 18.05.2023р., 01.08.2024р. були визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку з тяжким матеріальним становищем сім`ї матір ОСОБА_1 звернулась до Оліївської сільської ради із письмовою заявою з проханням тимчасово влаштувати дітей до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. 09.12.2024 діти влаштовані до вказаного закладу терміном на 6 місяців.

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 упродовж тривалого часу не намагаються змінити спосіб життя, ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не забезпечують їх базові потреби, не піклуються про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не готують до самостійного життя.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянуто на виїзному засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради 10.01.2025, протокол №2.

Рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 15.01.2025 №13 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей, а саме: неповнолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

а ОСОБА_2 відносно синів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач також просить стягнути з відповідачів (з кожного) аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дітей на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними.

ІІ. Процесуальні дії по справі та позиції сторін

Ухвалою від 27.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:00 год. 25.02.2025 (а.с.71).

25.02.2025 представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Просила призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні позов не визнали. Зокрема, просили викликати в наступне судове засідання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для з`ясування їх думки щодо позбавлення батьківських прав Щодо призначення справи до судового розгляду по суті відповідачі не заперечували. (а.с.91).

25.02.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 25.03.2025 (а.с.93).

25.03.2025 представник виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області як органу опіки та піклування Савельєва О.О. в судовому засіданні показала, що сім`я відповідачів перебуває у складних умовах. Діти з грудня 2020 року перебувають на обліку Оліївської сільської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Смі`я проживає в частині будинку, який належить сторонній особі та займають одну кімнату та веранду. Будинок страшенно занедбаний. Вікна затягнуті плівкою, влітку 2024 відключено електропостачання. Діти постійно мають занедбаний та брудний одяг, вони не забезпечені шкільним приладдям. Діти не мають змоги здійснювати онлайн навчання у зв`язку з відсутністю інтернету. В будинку відсутній запас дров та продукти харчування. Батьки не виконують рекомендаців працівників органу опіки та піклування, постійно вживають алкоголь. Отримані кошти на дітей не витрачають, а лише на власні потреби. Постановами Черняхівського районного суду Житомирської області відповідачі не один раз були притягнуті до адміністративної відповідальості за неналежне виконаннч батьківських обов`язків.

За час перебування дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради батьки не покращили умови проживання для дітей і на шлях виправлення не стали. Діти не можуть проживати у таких умовах. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що позов не визнає, заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Вказала, що за час відсутності дітей вони з чоловіком поприбирали, пофарбували двері, купили плівку на стіл. Електроенергія в будинку вже відновлена. Була відсутня десь півроку - з червня 2024. Пояснила, що працює з чоловіком в парку, рубають дрова.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що весь час працює, старається, однак зароблених коштів не вистачає на забезпечення сім`ї.

В судовому засіданні в присутності вихователя обласного центру соціально-психорлогічної реабілітації дітей "Сонячний дім"Житомрської обласної ради ОСОБА_7 також були допитані діти, відносно яких вірішується питання щодо позбавлення батьківських прав їх батьків.

Так, допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що умови проживання вдома гірші ніж у дитячому будинку, але вдома все одно краще. Вдома вони нормально харчувались. Мились один раз в тиждень у мисці. Уроки вона робила на ліжку, оскільки стіл відсутній. На даний час в дитячому будинку їй не подобається меню по « ОСОБА_8 ». Вона також підтвердила в судовому засіданні, що батьки зловживають спритними напоями і у них були конфлікти.

Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що вони зараз проживають у дитячому будинку «Сонячний дім». Мама вдома краще їх годувала ніж тут. Батьки інколи мали конфлікти та вживали алкогольні напої. Заперечують проти позбавлення батьківських прав їх батьків, хочуть проживати разом з ними вдома.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №3 відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.13,14).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Відповідно до витягів з реєстру Оліївської територіальної громади та довідки виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про склад сім`ї №26 від 15.01.2025 відповідачі та всі діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16,19, 22,25).

Згідно наказу служби в справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - з 17.12.2020 взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обствинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків та у зв`язку з тим, що вказані діти перебували на відповідному обліку служби у справах дітей Черняхівської райдержадміністрації (а.с.26-29).

Із повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської» щодо результатів здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що фахівцями із соціальної роботи здійснювався соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спрямований на підвищення батьківського потенціалу обох батьків, створення належних санітарно-гігієнічних та соціально-побутових умов проживання родини, подолання проблем алкогольної залежності у батьків. Починаючи з 04.11.2022 по 22.11.2024 щомісячно працівниками служби здійснювався візит у сім`ю та обстеження їх умов проживання. На момент проживання дітей в сім`ї встановлено, що в будинку брудно, відчувається чадний запах диму, на ліжках відсутня постільна білизна, дитячий одяг розкиданий по всій кімнаті. Шафа для одягу та стіл для виконання уроків у дітей відсутній. Біля вхідних дверей стоїть маленький стіл на якому діти по черзі роблять уроки, а коли є з чого то, - мати на ньому готує їсти. На цьому ж столі стоїть брудний посуд та тарілки з залишками їжі. Холодильник відсутній. Запасів продуктів харчування не має. Батьки ніде не працюють, перебиваються сезонними підробітками у селі. В будинку несправне пічне оплачення, відчувається чадний дим. ОСОБА_1 щомісяця обіцяє виправити ситуацію, прибрати в будинку, посадити город, влаштуватися на роботу, полагодити пічне опалення, але у неї для цього, з її слів, не вистачає ні часу ні грошей. В будинку постійно безлад, вона з чоловіком знаходяться в стані алкогольного сп`яніння і щоразу обіцяють виправити ситуацію, однак жодних дій не виконують (а.с. 30-32).

Незадовільні умови проживання та невиконання батьками батьківських обов`язків по догляду за дітьми підтверджується також актами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_2 та четверо дітей в будинку по АДРЕСА_1 , від 10.01.2025, 14.11.2024, 28.08.2024, 28.06.2024, 22.09.2023 (а.с. 33-38).

Із витягу з протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Оліївської сільської ради від 09.11.2022, порядком денним якого було стан утримання, навчання та виховання дітей у сім`ї ОСОБА_12 . На засіданні комісії були присутні секретар виконавчого комітету Оліївської сільської ради, начальник відділу соціального захисту, головний спеціаліст служби в справах дітей Оліївської сільської ради, головний спеціаліст відділу освіти, староста Кам`янського старостинського округу, медична сестра Троковицького екоголічного ліцею, поліцейський офіцер громади, фахівці соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради», класні керівники дітей, директор та виховавель ЗДО «Теремок» с.Новопіль. На засіданні комісії головний спеціаліст служби в справах дітей Сорокопуд К.В. доповіла, що в черговий раз було відвідано родину ОСОБА_1 . Діти проживають у незадовільних умовах, мають неохайний вигляд, батьки не дбають про відведення місця для проведення гігієнічних процедур, не прививають дідям навиків особистої гігієни. Батьки не стараються покращити санітарні та гігієнічні умови проживання дітей у сім`ї: пічне опалення не відремонтоване, не проведений ремонт веранди, не впорядкована прибудинкова територія. Разом з тим діти вказують, що хочуть проживати з батьками. Батьків попереджено про відповідальність за життя та здоров`я дітей, їх утримання та виховання, за невиконання батьківських обов`язків (а.с.39-42).

Згідно інформації про стан утримання та виховання дітей у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке є додатком до рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №160 від 04.12.2024, вбачається, що батьки не намагаються задовольнити потреби дітей, налагодити побут. Запас дров відсутній, пічне опалення не відремонтоване, що створює небезпечне середовище для дітей. Матеріально-побутові та соціально-гігієгнічні умови проживання незадовільні. Не облаштоване місце для виконання домашніх завдань та відпочинку. Відсутні умови для проведення гігієнічних процедур. Дитячий одяг не завжд відповідає віку та сезону, розкиданий по кутках кімнати. Постільна білизна брудна. Вікна затягнуті поліетиленовою плівкою, бо відсутні шибки. Запас продуктів харчування відсутній. Мати та батько перебиваються тимчасовими підробітками на території села, з ними розраховуються їжею та алкоголем. Батьки зловживають алкоголем, перебувають у нетверезому стані та зчиняють лайки, свідками яких є діти (а.с.43-45).

З постанов Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 справа №293/1572/23, №293/1573/23, від 18.05.2023 №293/628/23, від 06.11.2018 №293/1838/18, 15.01.2014 №293/36/14-п, 01.08.2024 справа №293/1050/24 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово були притягнуті до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо дітей (а.с.46-55).

Із наказу обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №33 від 09.12.2024 вбачається, що відповідно до клопотання служби в справах дітей Оліївської сільської ради та направлення Служби у справах дітей Житомирської облдержадміністрації №1269 від 09.12.2024 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято до центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Сонячний дім» Житомирської обласної ради (а.с.56).

Рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №13 від 15.01.2025 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.57-60).

За заявою представника виконавчого комітету Оліївської сільської ради Савельєвої О.О. до матеріалів справи досулено акт обстеження умов проживання відповідачів від 19.02.2025 разом з фото таблицями до нього. З данного акту вбачається та підтверджується фото таблицями, що умови проживання в сім`ї для дітей за період їх відсутності не створені. Матеріально-побутові та соціально-гігієнічні умови життя не покращились. Зазначено, що мати побілила стелю, стіни завісила вживаними відрізками тканини (шторами, скатертиною). В будинку з`явився диван, який віддали сторонні люди та постільна більзна до нього (дві подушки та підодіяльник та ковдра) для користування батьків. У веранді залишились вибиті вікна, якічастково закриті поліетиленовою плівкою, замість сходів уламки розбитих старих меблів. Твердим паливом сім`я не забезпечена. Постіль для дітей відсутня. Запас продуктів харчування відсутній. Згідно висновку: з моменту влаштування дітей до центру виховання та реабілітації не виконують рекомендацій суб`єктів соціального захисту, не прагнуть змінити спосіб життя, не мають необхідного доходу, не вживають дієвих заходів, які сприятимуть створенню належних умов утримання та виховання дітей. Батьківський потенціал обох батьків низький. Вони не усвідомлюють і не розуміють, які потреби дітей необхідно забезпечувати (а.с.78-90).

ІV. Норми права, застосовані судом

Спір між сторонами у справі виник з приводу не виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України), Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 4 та 5 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.169 СК України мати, батько позбавлений батьківських прав, має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (реч.1 ч.3 ст.166 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України, реч. 1 ч.2 ст. 51 Конституції України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз.1 ч.3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заявипро видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

V. Оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до норм закріплених у ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи факт свідомо ухиляються відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спеціалісти служби в спрвах дітей Оліївської сільської ради спільно з іншими суб`єктами соціального захисту здійснювався постійний контроль за станом утримання та вихованням дітей у сім`ї. Матері та батьку постійно надавались рекомендації для покращення матеріально-побутових та гігієнічних умов проживання сім`я та облаштування будинку, створення умов для проживання дітей.

Належними доказами підтверджено, що з часу перебування сім"ї на обліку (з грудня 2020 року) та з часу перебування дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради ( 09.12.2024) батьки не покращили умиви для проживання дітей та повернення їх у сім`ю. Вони не намагаються задовольняти потреби дітей, налагоджувати побут. Запас дров відсутній, пічне опалення не відремонтоване, в будинку постійно відчувається запах диму, що створює небезпечне середовище для дітей. Матеріально-побутові та соціально-побутові умови проживання незадовільні. Батьками не облаштоване місце для виконання домашніх завдань та відпочинку для дітей. Постіль відсутня. Шафа для одягу відсятня. Батьки постійного заробітку (доходу) не мають.

Тобто матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку по АДРЕСА_1 де проживають відповідачі починаючи з 04.11.2022 по19.02.2025 ті ж самі, в плані покращення умов проживання для дітей не змінились.

Суд, заслухаши думку дітей, які не дивлячись на умови проживання батьків бажають проживати з ними, не приймає їх до уваги, оскільки умови проживання батьків не відповідають найкращим інтересам дітей, не забезпечать їх щоденні потреби в їжі, відпочинку, розвитку, освіті. Нормами як національного (ст.171 СК України) так і міжнародного законодавства (ст.12 Конвенції про права дитини) визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до чимог ч.3 ст.171 СК України суд постановляє рішення всупереч думці дітей, оскільки цього вимагають їх інтереси. Бажання дитини на проживання з одним з батьків не є обов`язковим для суду для суду, якщо така згода не буде відповідати інтересам дитини (ВС/КЦС у справі № 487/7241/18 від 09.11.2020).

Суд вважає позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.191 СК України суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів (кожного з них) на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 22.01.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

VІ.Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку з вище викладеним, суд стягує судовий збір з кожного відповідача на користь держави у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись статтями ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 268, 352, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей:

неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малілітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:

неповнолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 22.01.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 22.01.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок з кожного.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Відомості про учасників у справі.

Позивач: Орган опіки та піклування Оліївської сільської ради, адреса/ місцезнаходження: вул.Л.Ступницького, 68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402, .

Позов пред`явлено в інтересах дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено та підписано: 02.04.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО