Справа № 629/7187/24
Номер провадження 2/629/144/25
27.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Гаражи С.О.,
представника відповідача - Міхеєвої К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії,
Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажом, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються Законом України від 13.04.2017 № 2019 «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 311 (далі - ККОЕЕ) та іншими нормативними актами.
Відповідно до ПРРЕЕ для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу оператором системи розподілу (ОСР); про постачання електричної енергії споживачу обраним електропостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів).
З 01.01.2019 АТ "Харківобленерго" надає послуги з розподілу електричної енергії.
Пунктом 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" зі змінами та доповненнями встановлено, що операторам системи розподілу (далі ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії. Однією з умов, коли договір вважається укладеним, є споживання будь-якого обсягу електричної енергії.
09.09.2020 між сторонами у справі за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6050046, який діє до теперішнього часу.
23.09.2024 при проведенні планових та позачергових технічних перевірок приладів обліку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає позивач, представниками ОСР було виявлено порушення п. 8.4.2. "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами та доповненнями, самовільного підключення відкритим способом, де виконана прокладка кабелю від ввідного комутаційного апарату видимим шляхом, який встановлено до лічильника.
За фактом виявленого порушення представниками ОСР було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 234101 від 23.09.2024 (далі Акт), де зафіксоване вищезазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки.
Крім того, 23.09. 2024 складено акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії.
Позивач була присутня при складанні Акту, підписала його, заповнила графу: "зауваження до складеного акта", та отримала примірник.
Виявлене порушення було усунене шляхом демонтажу самовільного підключення, схему електроживлення відновлено, що було зафіксовано в акті перевірки усунення порушень ПРРЕЕ від 23.09.2024, який також був підписаний позивачкою.
Відповідальність за вказані порушення передбачена ч. 4 п. 2 ст. 77 Закону та п.п. 8.2.4. ПРРЕЕ у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.
Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності до глави 8.4. розділу VIII "Порядок розгляду звернень, скарг, претензій та актів порушення цих правил".
На виконання п. 8.2.6 ПРРЕЕ, 23.10.2024 за участю позивача проведено засідання комісії з розгляду Акту, рішення якої було оформлене протоколом № 234101 від 23.10.2024. У протоколі зазначено інформацію про причетність побутового споживача до порушення цих ПРРЕЕ. Також у протоколі зазначено відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст. 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Судом встановлено, що позовні вимоги та доводи позивачки не підтверджені належними доказами, натомість складені акти та висновки комісії відповідають вимогам діючого законодавства. Акт про порушення ПРРЕЕ № 234101 від 23.09.2024 позивачкою у встановленому законом порядку оскаржено не було. Також нею не надано будь-яких експертних висновків, які б спростовували як факт порушення у споживанні електроенергії, зафіксований Актом, так і правильність висновків комісії щодо розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Крім того суд зазначає, що доводи позивачки про суттєві порушення при проведенні перевірки та складанні працівниками АТ «Харківобленерго» Акту спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі відеозаписом процесу перевірки.
На підставі викладеного, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а у задоволенні позову відмовлено, судові витрати компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-264, 280-282 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, .

Суддя Олексій ПОПОВ

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2025