УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 25 червня 2024 року по справі № ЄУН: 336/5054/24 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу, за яким заявлені вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, заборгованість за розподіл природного газу у сумі

12 819,09 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 09 коп.) та суму судового збору у розмірі 302, 80 грн.

25.03.2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу, яка обгрунтована тим, що, вона не знала про існування судового наказу, дізналась лише 21.03.2025 року, під час здійснення покупки в магазині та не могла розрахуватись карткою, яка була заблокована.

Окрім того, ОСОБА_1 , заявляє, що неодноразово зверталась до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» з квитанція про сплату послуг, та вважає вимоги стягувача безпідставними.

Копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржнику 26.06.2024 року рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві про видачу судового наказу, однак конверт повернувся до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Докази отримання судового наказу боржником в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи наявний конверт, який повернути на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що також свідчить про не отримання ОСОБА_1 , копії судового наказу. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання судового наказу боржником, суд вважає, що наявні підстави для поновлення заявнику строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 25.06.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 25 червня 2024 року по справі ЄУН: 336/5054/24 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,- - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25 червня 2024 року по справі ЄУН: 336/5054/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу, у сумі

12 819,09 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Зарютін