УХВАЛА

06.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2024 по справі № 295/17262/24,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 02.12.2024 Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/17262/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, заяву передано для розгляду судді Перекупці І.Г.

Дослідивши матеріали заяви, наявні правові підстави для його повернення заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлюється в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що станом на 01.01.2025 становить 151,40 грн.

Проте, всупереч приписам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору. Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору заявником не зазначено та не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Щодо повідомлення ОСОБА_1 про пропущення строків скасування судового наказу з вини суду, суд зазначає наступне.

Судовим наказом від 02.12.2024, виданим Богунським районним судом міста Житомира по справі № 295/17262/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за фактично спожиту електричну енергію в розмірі 5007,84 грн за період з 01.05.2024 по 01.11.2024та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Богунським районним судом міста Житомира було направлено на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , судовий наказ від 02.12.2025 та копію заяви про видачу судового наказу з усіма додатками. Однак, поштове повідомлення (конверт з усіма вкладеннями) повернувся на адресу суду 31.12.2024 не врученим під час доставки з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Тому, посилання ОСОБА_1 на пропущення строків скасування судового наказу з вини суду є безпідставними.

Враховуючи, що заява подана з порушеннями вимог статтей 170 та 183 ЦПК України, оскільки до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору та доказів надіслання заяви іншим особам, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2024 по справі № 295/17262/24 - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою в межах строків з урахуванням вимог ст. 170 ЦПК України, а у разі пропуску строку для звернення з такою заявою - одночасно з клопотанням про його поновлення з наведенням поважних причин, які обумовили його пропуск.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка