Провадження № 2/679/284/2025
Справа № 679/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 березня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача Мазура В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У січні 2025 року до суду надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» є єдиним постачальником послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення на території м. Нетішин.

17.11.2021 позивачем на офіційному сайті опубліковано публічні договори приєднання про надання комунальних послуг постачання теплової енергії та гарячої води, а 14.02.2022 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

В подальшому тексти вказаних типових договорів були також опубліковані на сайті Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 , яка забезпечується комунальними послугами з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем.

Однак останні своїх зобов`язань з оплати комунальних послуг належним чином не виконують у результаті чого станом на 30.11.2024 утворилася заборгованість розмір якої складає 20137,46 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь зазначену вище суму заборгованості, інфляційні втрати за весь час прострочки у сумі 313,65 гривень, 3% річних у сумі 99,30 гривень, а також понесені судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

14.02.2025, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, надійшла інформація відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради про осіб зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 у період з 01.02.2023 по 30.11.2024.

27.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів розгорнутої довідки про стан заборгованості за спожиті комунальні послуги.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлені про розгляд справи відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, у той час як представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. що не буде суперечити вимогам ч.1 ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. Позиції учасників у справі.

Представник позивача АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» Мазур В.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що відповідачі, які є споживачами комунальних послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими забезпечується квартира АДРЕСА_1 . Останні належним чим своїх зобов`язань з оплати комунальних послуг не здійснюють, у зв`язку з чим станом на 30.11.2024 за ними виникла заборгованість у розмірі 20137,46 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно, з урахуванням нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції та трьох відсотків річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлені про розгляд справи відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, у той час як представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини у справі встановлені судом.

Відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради від 10.02.2025 за № 110, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.02.2023 по 30.11.2024, зареєстровані ОСОБА_3 дата реєстрації 11.02.2020, ОСОБА_1 дата реєстрації 27.06.2001, ОСОБА_2 дата реєстрації 04.08.2015.

10.01.2017 між ОСОБА_1 та ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС», правонаступником якого є АТ НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» укладено договір № 86/17536/63-124-SD-17-06158 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Предметом договору є надання споживачеві та членам її сім`ї з двох осіб послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення на визначених договором умовах.

Відповідно до довідки про нарахування плати за комунальні послуги на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 перед філією ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК Енергоатом» за надані комунальні послуги станом на 31.01.2025, заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення складає 23245,80 гривень за період з лютого 2023 року по листопад 2024 року включно складає 20137,46 гривень.

Також позивачем надані суду розрахунки інфляційних витрат за весь час прострочки, що становлять 313,65 гривень та 3% річних від простроченої суми заборгованості, що становить 99,30 гривень. Вказані розрахунки, у правильності їх проведення, сумнівів не викликають.

Позивач, вказуючи на порушення відповідачами умов договору, звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

V. Норми права, які підлягають застосуванню до правовідносин, що склалися між сторонами та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1.ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначається у ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч.ч. 1, 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

До комунальних послуг відносяться зокрема послуги з постачання теплової енергії, з постачання гарячої води, з централізованого водопостачання, з централізованого водовідведення (ст.ст. 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як слідує зі ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позивачем доведено, а відповідачами не спростовано, що вони користувалися наданими позивачем житлово-комунальними послугами та не вносили оплату за спожиті послуги у встановлені договором строки, внаслідок чого за ними утворилася зазначена заборгованість.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі відзиву на позов та будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач не надали, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

VI. Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 840 від 24.01.2025.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, витрати понесені позивачем на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення станом на 30.11.2024 включно у сумі 20137,46 гривень, інфляційні втрати за весь час прострочки в сумі 313,65 гривень, 3% річних в сумі 99,30 гривень, всього 20550 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» по 1009,33 гривні судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24 березня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ).

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк