Справа №293/1762/24
Провадження № 2/293/131/2025
УХВАЛА

01 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, за змістом якого просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024, справа №293/1762/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою від 30.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.02.2025. Зобов`язав орган опіки та піклування Житомирської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2025 суд постановив підготовче засідання у даній справі відкласти на 06.03.2025.

06.03.2025 суд постановив підготовче засідання у даній справі відкласти на 01.04.2025.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомила, що подала усі необхідні докази, клопотання про виклик свідків підтримала, проти завершення підготовчого провадження не заперечувала.

01.04.2025 відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, відзив на позов чи інших заяв та клопотань до суду не подав, позовна заява повернулась до суду із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав до суду не подав, про розгляд справи повідомлений встановленим порядком.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, тощо, зустрічного позову до суду не надійшло. Клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Крім того, суд бере до уваги положення ст.171 СК України, згідно яких дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 24.04.2019 р. у справі № 300/908/17, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі; з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства; закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

З огляду на наведене, суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача вирішити питання щодо забезпечення участі в судовому розгляді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 28.04.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, викликавши їх в судове засідання.

3. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Зобов`язати позивача вирішити питання щодо забезпечення участі в судовому розгляді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Зобов`язати орган опіки та піклування Житомирської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ