Справа № 596/1379/24
Провадження №2-о/594/29/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

присяжних Боднарчук О.І., Лижника Ю.С.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над нею опуку та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року цивільну справу № 596/1379/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, передано до канцелярії Гусятинського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про її передачу іншому суду відповідно до ст.31 ЦПК України.

Розпорядженням голови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.02.2025 передано дану справу на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області, і така надійшла 04.03.2025.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06.03.2025, справу № 596/1379/24 прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, на 27 березня 2025 року о 12 год.30 хв.

19.03.2025 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу закрити у зв`язку з смертю бабусі ОСОБА_2 . Просить витрати на судово-медичну експертизу покласти на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.2025 Хоростківською міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №19.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Таким чином, оскільки як з`ясовано у судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.2025 Хоростківською міською радою, особа щодо якої вирішувалось питання визнання недієздатною ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю, з підстав, передбачених п.7 ст..255 ЦПК України, тобто у зв`язку із смертю особи у справі та спірні правовідносини, які виникли, не допускають правонаступництва.

Щодо вирішення питання про компенсацію заявнику ОСОБА_1 за рахунок держави витрат на проведення судово-психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 26.09.2024 у даній справі судом було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За результатами виконання даної ухвали експертами Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 30.08.2024 складено висновок судово-психіатричного експерта №978.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн.

Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції №ВО87-СН1Е-9ХВ5-5ТЕВ від 30.12.2024, ОСОБА_1 сплатив Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» зазначену суму у розмірі 7210, 42 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа 596/1379/24 у Тернопільській філії судових експертиз.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що слід відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок держави понесені ним судові витрати у даній справі, а саме витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення дієздатності ОСОБА_2 , яка була проведена Тернопільською філією Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 7210,42 грн., що підтверджено платіжною інструкцією №ВО87-СН1Е-9ХВ5-5ТЕВ від 30.12.2024, задовольнивши клопотання заявника у цій частині.

Керуючись ст.255, 299, 133, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та компенсацію витрат на проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, закрити.

За рахунок держави відшкодувати ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі 596/1379/24 за проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення дієздатності ОСОБА_2 , яка була проведена Тернопільською філією Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) 42 грн., що підтверджено платіжною інструкцією №ВО87-СН1Е-9ХВ5-5ТЕВ від 30.12.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий

Присяжні