Справа № 932/6127/24
провадження № 2-о/932/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Кудрявцевої Т.О.

з участю присяжних - Часник В.І.

-Серьоженко І.М.

за участю секретаря судового засідання - Мікрух К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Дубов`язівка, Конотопського району, Сумської області, недієздатною, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити її опікуном його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу, він завжди супроводжує її до усіх лікарів, оскільки вона елементарно не розуміє куди їй йти і де саме вона знаходиться. Для бабусі він є самою близькою людиною, інших близьких родичів вона не має, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син, а його батько, ОСОБА_4 ; її чоловікові, а його дідові, ОСОБА_3 84 років, він є пенсіонером та інвалідом 3 групи, він не може їй допомагати у повному обсязі через свій стан здоров`я, тому єдиною людиною, яка може в повній мірі піклуватися про ОСОБА_2 , є він, її онук. Бабусю заспокоює його присутність та постійне піклування про неї з його боку, а він в свою чергу забезпечує її всім необхідним, підтримує, слідкує за станом її здоров`я, у бабусі непроста доля, вона поховала свого єдиного сина, а він заявник рано втратив свого батька, вони поєднані з нею єдиним горем і мають сильну прив`язаність один до одного. Він майже завжди поряд з бабусею, вони разом проживають, краще, ніж він ніхто не зможе зрозуміти її потреби та зміни настрою, стримати фізично у моменти, коли її емоційний та психічний стан погіршується. Посилаючись на те, що бабуся ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, заявник зазначає, що змушений звернутись до суду з даною заявою про визнання її недієздатною та призначення його опікуном бабусі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. та у встановленому порядку визначені присяжні.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року витребувано необхідні медичні документи відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 призначено у даній справі проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричної експертизи, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 у разі ухвалення судом рішення про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, зазначив, що підтримує заяву ОСОБА_1 та просить її задовольнити. Також вказав в заяві про те, що його дружина ОСОБА_2 дійсно страждає на психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює їх онук ОСОБА_1 , який опікується бабусею, слідкує за станом її здоров`я, допомагає у відвідуванні лікарів, у всіх побутових та особистих питаннях, крім онука іншої близької людини як у нього так і у ОСОБА_2 немає. Також вказав про те, що він є інвалідом 3 групи, має вік 84 роки і він не в змозі надавати необхідну допомогу своїй дружині, їм обом надає допомогу онук ОСОБА_1 .

Вислухавши осіб, які з`явились, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубов`язівка, Конотопського району, Сумської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_1 та відповідно єдиний син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Бабуся та дідусь заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання від 25.06.2024, складеного головою ОСББ «АЕРОДРОМ 10», ОСОБА_1 проживає з сім`єю за адресою АДРЕСА_2 з 2017 року. Таким чином, встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає в одному будинку в бабусею та дідусем, а саме в квартирі, розташованій під їх квартирою.

Як зазначає заявник, його бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу, він завжди супроводжує її до усіх лікарів, оскільки вона не розуміє куди їй йти і де саме вона знаходиться. Для бабусі він є самою близькою людиною, інших близьких родичів вона не має, син бабусі, а його батько помер, а зі своєю матір`ю він та бабуся як з невісткою не спілкуються багато років.

Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дід заявника, ОСОБА_3 , 1940 року народження, має вік 84 роки, він є пенсіонером та інвалідом 3 групи, він не може допомагати ОСОБА_2 у повному обсязі через свій незадовільний стан здоров`я, тому єдиною людиною, яка може в повній мірі піклуватися про ОСОБА_2 , є її онук ОСОБА_5 , який піклується як про бабусю так і про свого дідуся, про що зазначив в адресованій суду заяві ОСОБА_3 . Як зазначає заявник, бабусю заспокоює його присутність та постійне піклування про неї, а він в свою чергу забезпечує її всім необхідним, підтримує, слідкує за станом її здоров`я, у бабусі непроста доля, вона поховала свого єдиного сина, а він заявник рано втратив свого батька, вони поєднані з нею єдиним горем і мають сильну прив`язаність один до одного. Він майже завжди поряд з бабусею, вони поряд проживають, він щоденно піклується про бабусю, краще, ніж він, ніхто не зможе зрозуміти її потреби та зміни настрою, стримати фізично у моменти, коли її емоційний та психічний стан погіршується.

Відповідно до Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.06.2024 вбачається, що за направленням сімейного лікаря пацієнтка ОСОБА_2 звернулась у супроводі онука ОСОБА_1 до дільничного психіатра та взята під нагляд лікаря-психіатра з 19.06.2024, на прийом онук привіз бабусю на машині тому, що пацієнтка не здатна самостійно пересуватись, виглядає розгубленою, має опору на онука; підписання інформованих згод неможливе, не оцінювала в повній мірі мету огляду, відмічався тремор кінцівок, не могла взяти ручку в руки, в минулому перенесла перелом хребта; скарги самостійно не виказує, дивиться на підлогу, не концентрується на запитаннях. Онук повідомив, що у бабусі тривало порушення сну із труднощами засинання, поверхневість сну, тривожність, неспокій, має складнощі у побуті, порушення пам`яті з погіршенням запам`ятовування утримання поточної інформації; почала уходити з дому, забувала куди повертатись, потім її рідні шукають по масиву. Проживає з чоловіком, який також тривало хворіє, не може їй допомагати; за своїм психічним станом пацієнтка потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та контролю з боку онука. З онуком проведена психоендукація про стан бабуся, прогноз, поглиблення деменції, питання лікування та спостереження, соціальні питання; клінічний діагноз: тяжка деменція судинного генезу F 01.800.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта «Дніпровської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 499-ц від 25.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до подання від 10.03.2025 № 4/3-92 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в поданні та підтверджується наданими доказами, на засіданні комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, була розглянута заява ОСОБА_1 з поданими документами та було з`ясовано, що він характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, працює та має регулярний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

19.02.2025 комісією Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради було здійснено перевірку житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , про що складено акт, з якого вбачається що ОСОБА_2 проживає в належних побутових умовах, доглядом та всім необхідним забезпечена.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубов`язівка, Конотопського району, Сумської області, недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Дубов`язівка, Конотопського району, Сумської області, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Присяжні В.І. Часник

І.М. Серьоженко