Справа № 367/9808/24
Провадження №2-с/367/11/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Тимошенко Н.М., про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 30 вересня 2024 року у справі за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2024 року по справі № 367/9808/24 Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21, ) заборгованості за надання послуг управління багатоквартирним будинком у розмірі 25721 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 01 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

13 лютого 2025 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Тимошенко Н.М., до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 30 вересня 2024 року по справі № 367/9808/24, в якій боржник не погоджується розміром заборгованості, а також вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що його жінка та донька у квартирі не проживають, у зв`язку з чим ним було подано заяву про перерахунок заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також наявність спору між сторонами щодо розміру заборгованості, суд вбачає за необхідне прийняти ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Тимошенко Н.М., про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 30 вересня 2024 року у справі за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2024 року по справі № 367/9808/24 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21, ) заборгованості за надання послуг управління багатоквартирним будинком у розмірі 25721 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 01 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк