У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року місто Київ

справа № 824/162/24

провадження №22-вк/824/15/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого - судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І., за участю секретаря судового засідання - Височанської Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" - адвоката Коротняна Павла Віталійовича про залишення без розгляду заяви

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 24 липня 2024 року у справі №6/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" до виробничо - комерційної фірми "ТІГОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року ТОВ "ДЕМ" звернулось до суду з заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 24 липня 2024 року у справі №6/2023 за позовом ТОВ "ДЕМ" до виробничо - комерційної фірми "ТІГОС" у формі ТОВ про стягнення коштів.

18 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ "ДЕМ" - адвоката Коротняна П.В., в якому представник заявника просить заяву ТОВ "ДЕМ" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 24 липня 2024 року у справі №6/2023 залишити без розгляду.

В клопотанні зазначив, про те, що боржник добровільно повернув грошові кошти, а тому відпала необхідність у розгляду поданої ТОВ "ДЕМ" заяви.

В судове засідання представник ТОВ "ДЕМ" - адвокат Коротнян П.В. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судового повідомлення до електронного кабінету учасника справи, через підсистему "Електронний суд", що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник боржника - адвокат Невмержицький О.М. пояснив, що виробнича - комерційна фірма "ТІГОС" у формі ТОВ в повному обсязі виконала рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 24 липня 2024 року у справі №6/2023 за позовом ТОВ "ДЕМ" до виробничо - комерційної фірми "ТІГОС" у формі ТОВ про стягнення коштів, що підтверджується відповідними документами, які він попередньо, 26 березня 2025 року подав до суду. Проти залишення заяви ТОВ "ДЕМ" без розгляду не заперечував.

Вислухавши пояснення представника виробничої - комерційної фірми "ТІГОС" у формі ТОВ - адвоката Невмержицького О.М., дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Зі змісту норм, розміщених в Главі 3 Розділу ІХ ЦПК України «Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу», вбачається, що законодавець імперативно врегульовує повноваження суду під час розгляду заяв про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Разом з тим, зазначеною главою не передбачено залишення заяви без розгляду. Така процесуальна можливість передбачена під час розгляду позовної заяви у випадку, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

У частині 9 статті 10 ЦПК України закріплено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що заява товариства про залишення заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу без розгляду, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість застосування аналогії закону та задоволення клопотання ТОВ " ДЕМ".

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" - адвоката Коротняна Павла Віталійовича задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 24 липня 2024 року у справі №6/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" до виробничо - комерційної фірми "ТІГОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: О.І. Шкоріна