Провадження № 2-сз/635/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будзини Наталі Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі № 635/14218/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення розміру заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Будзину Наталю Олександрівну звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким просить суд визначити заборгованість по аліментах, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа № 722/1971/22 від 07.03.2022р. виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області, станом на 10 жовтня 2024 року у розмірі 37 723,70 гривень. (тридцять сім тисяч сімсот двадцять три гривні 70 копійок).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

31 березня 2025 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення розміру заборгованості за аліментами повернуто позивачеві, оскільки недоліки у вказаний строк не усунуто.

01 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будзини Наталі Олександрівни, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн.

За нормами ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VIвід 08липня 2011року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п.44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно квитанції № 7472-3111-8088-2805 від 16 грудня 2024 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду ОСОБА_1 були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Згідно п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будзини Наталі Олександрівни про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будзини Наталі Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі № 635/14218/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення розміру заборгованості за аліментами - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 7472-3111-8088-2805 від 16 грудня 2024 року, одержувач ГУК Харківськом р-н/Харків/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA0020429.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М.Омельник