Дата документу 27.03.2025
Справа № 334/6732/21
Провадження № 2/334/495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини.

03.03.2025 року, через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шокарєва А.В. подала клопотання про призначення судової експертизи (ДНК), в якому просила призначити у справі №334/6732/21 судово-імунологічну експертизи/судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30 або Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України адреса: 69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. . На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України? 2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Витрати по оплаті проведення судово-імунологічної експертизи/судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) покласти на сторін пропорційно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шокарєва А.В. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановлено законодавством порядку, шляхом направлення смс-повістки.

Також про дату та час розгляду справи була повідомлена представник відповідача адвокат Качан О.С., шляхом направлення смс-повістки в електронний кабінет «Електронного суду». Причина неявка суду невідома.

В поданому 06.10.2021 року відзиві, який наявний в матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_3 зазначала, що позивач просить призначити судово-імунологічну експертизу / судово-біологічну (генетичну) експертизи, яку просить доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Оскільки ОСОБА_2 тривалий час працює у сфері медицини у м. Запоріжжі, вона ОСОБА_3 має сумніви, щодо незалежності експертизи та що ОСОБА_2 не зможе вплинути на правильність висновку експертизи, яка буде проведена у м. Запоріжжі. Тому, проти доручення проведення експертизи Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР вона заперечує. Судову молекулярно-генетичну експертизу, щодо встановлення факту біологічного батьківства згодна провести у Київському НДЕКЦ МВС України та Харківському НДЕКЦ МВС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення /експертизи таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Будь-яким іншим способом встановити факт батьківства стосовно дитини неможливо та суду не надано відповідного висновку експерта з цього питання.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної)експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Отже для з`ясування обставин справи слід призначити саме судово-медичну (молекулярно-генетичну )експертизу.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд звертає увагу, що сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо вибору установи для проведення експертизи, відповідачка у відзиві заперечувала про проведення експертизи в Запорізькому НДЕКЦ.

Отже з урахуванням вказаних обставин, суд вирішує визначити експертну установу самостійно.

При визначенні експертної установи, суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 21.02.2022 № 2102-ІХ, в України з 05.30 години 24.02.2022 введено воєнний стан. У подальшому Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 року «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Таким чином станом на теперішній час в Україні діє режим воєнного стану.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 , разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 наразі перебуває за межами України, враховуючи безпекову ситуацію в певних регіонах України, територіальне розташування, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, оскільки саме він є ініціатором проведення експертизи, роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.77, 84, 102, 103, 104, 108, 109, 189, 196-198, 200, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шокарєвої А.В. про призначення судової експертизи (ДНК)- задовольнити частково.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати дозвіл судовому експерту при проведенні судової молекулярної генетичної експертизи у цивільній справі № 334/6732/21 на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Оплату за проведення судової генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 ( тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

У зв`язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, зазначений експертом.

У зв`язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 , наразі проживає за межами України, (тел. (Viber) НОМЕР_3 ) з`явитися та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, зазначений експертом.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.