У Х В А Л А

Справа №377/964/24

Провадження №2/377/45/25

01 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про усунення перешкод в реалізації права власності на транспортний засіб,

У С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якому, посилаючись на статті 319, 321, 388, 391 ЦК України, просив визнати припинення обтяження рухомого майна: автомобіля марки NISSAN, модель MURANO, тип легковий універсал-В, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із відповідним виключенням запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 грудня 2024 року.

10 грудня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче засідання призначено на 24 грудня 2024 року.

24 грудня 2024 року підготовче засідання було відкладено на 07 січня 2025 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у Територіального сервісного центру МВС № 3243, продовжено строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23 січня 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року за заявою позивача виправлено описку в ухвалі суду від 07 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року зобов`язано Територіальний сервісний центр МВС №3243 виконати вимоги ухвали суду від 07 січня 2025 року, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

10 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено до 20 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Державного підприємства «Національні інформаційні системи», оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11 березня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

11 березня 2025 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням позивача до 01 квітня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

01 квітня 2025 року позивач в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. З урахуванням поданого клопотання в уточненій редакції, посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, частину першу статті 3 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач просив витребувати в ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірену копію кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, серія та номер: 05/08/2007/840-К/576, виданого: 23.08.2007, видавник: Відділення ПАТ КБ «Надра» Одеське РУ, за договорами застави: 05/09/2007-3/74-1, 05/09/2007-3/75-2, 05/09/2007-3/78-3, 05/09/2007-3/94-6, 05/10/2007-3/154-7, 05/11/2007-3/221-8, 05/09/2007-3/156-10, 05/09/2007-3/155-9, 05/09/2007-3/241-11, 05/12/2007-3/306-12,05/11/2007-3/220-13, 05/11/2007-3/221-14, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/22-17, 05/01/2008-3/318-18, 05/01/2008-3/47-19, 05/01/2008-3/48-20, 05/01/2008-3/48-21, 05/02/2008-3/88-22, 05/03/2008-3/113-24, 05/03/2008-3/114-25, 05/03/2008-3/115-26, 05/03/2008-3/151-27, 05/03/2008-3/154-28, 05/04/2008-3/177-29, 05/04/2008-3/217-32, 05/05/2008-3/275/1-31,05/04/2008-3/236-33, 05/05/2008-3/277-34, 05/05/2008-3/283/1-36, 05/06/2008-3/336-37T, 05/06/2008-3/346-38T, 05/07/2008-3/394-39T, 05/07/2008-3/395-41T,05/06/2008-3/360-42T, 05/08/2008-3/403/1-43T, 05/09/2007-3/75-2, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/318-18, 05/04/2008-3/236-33 в частині, яка безпосередньо стосується легкового автомобіля марки NISSAN, модель MURANO, тип легковий універсал-В, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що в ході підготовчого провадження позивачу стало відомо, що підставою для накладення обтяження № 12788640 на вказаний легковий автомобіль був кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, серія та номер: 05/08/2007/840-К/576, виданий: 23.08.2007, видавник: Відділення ПАТ КБ «Надра» Одеське РУ, за вказаними договорами застави, тому, враховуючи обставини, викладені в позовній заяві, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені в клопотанні докази.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Учасники справи в призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Від позивача ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просив провести підготовче засідання 01 квітня 2025 року без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач про причини неявки його представника суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Оскільки в підготовче засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ ДАІ м. Славутич Київської області,

автомобіль марки NISSAN, модель MURANO, тип легковий універсал В, рік випуску 2008, номер шасі (кузова рами) VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Згідно з договором дарування автомобіля від 09 серпня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 943, ОСОБА_2 (дарувальник) безоплатно передав у власність ОСОБА_1 (обдарованому), а обдарований прийняв у власність автомобіль марки NISSAN, модель MURANO, тип легковий універсал В, рік випуску 2008, номер шасі (кузова рами) VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Як видно зі змісту позовної заяви, під час звернення до сервісного центру МВС з метою переоформлення права власності на вказаний автомобіль ОСОБА_1 , позивачу у справі, було відмовлено у перереєстрації права власності через наявність запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо обтяження, накладеного на автомобіль саме за VIN-кодом кузова НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

З інформації ДП «Національні інформаційні системи» №1141/19.3-13 від 05 березня 2025 року, розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №96155621 від 11 березня 2025 року, обтяження рухомого майна за реєстраційним номером 12788640 є приватним, документом-підставою є кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування від 23.08.2007 №05/08/2007/840-К/576, виданий відділенням ПАТ КБ «Надра» Одеського РУ, за договорами застави: 05/09/2007-3/74-1, 05/09/2007-3/75-2, 05/09/2007-3/78-3, 05/09/2007-3/94-6, 05/10/2007-3/154-7, 05/11/2007-3/221-8, 05/09/2007-3/156-10, 05/09/2007-3/155-9, 05/09/2007-3/241-11, 05/12/2007-3/306-12,05/11/2007-3/220-13, 05/11/2007-3/221-14, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/22-17, 05/01/2008-3/318-18, 05/01/2008-3/47-19, 05/01/2008-3/48-20, 05/01/2008-3/48-21, 05/02/2008-3/88-22, 05/03/2008-3/113-24, 05/03/2008-3/114-25, 05/03/2008-3/115-26, 05/03/2008-3/151-27, 05/03/2008-3/154-28, 05/04/2008-3/177-29, 05/04/2008-3/217-32, 05/05/2008-3/275/1-31,05/04/2008-3/236-33, 05/05/2008-3/277-34, 05/05/2008-3/283/1-36, 05/06/2008-3/336-37T, 05/06/2008-3/346-38T, 05/07/2008-3/394-39T, 05/07/2008-3/395-41T,05/06/2008-3/360-42T, 05/08/2008-3/403/1-43T, 05/09/2007-3/75-2, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/318-18, 05/04/2008-3/236-33. Вказане обтяження зареєстроване 26 липня 2012 року о 12:54:50 за №12788640 реєстратором Казновецькою Олесею Олександрівною Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ, на об`єкт обтяження, зокрема, автомобіль легковий NISSAN MURANO, номер об`єкта VIN НОМЕР_1 ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник ТОВ «Авторай», код: 34505744, обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код: 40696815; розмір основного зобов`язання: 2000000,00 Дол США; строк виконання зобов`язання: 21.08.2009; термін дії: 07.04.2025; звернення стягнення: Не зареєстровано.

За вказаних обставин, оскільки докази, які позивач просить витребувати, мають суттєве значення для розгляду цієї справи та не можуть бути надані позивачем самостійно з незалежних від нього причин, то клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 83-84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( , місцезнаходження: 040053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців (Артема), будинок 15) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) належним чином завірену копію кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, серія та номер: 05/08/2007/840-К/576, виданого: 23.08.2007, видавник: Відділення ПАТ КБ «Надра» Одеське РУ, за договорами застави: 05/09/2007-3/74-1, 05/09/2007-3/75-2, 05/09/2007-3/78-3, 05/09/2007-3/94-6, 05/10/2007-3/154-7, 05/11/2007-3/221-8, 05/09/2007-3/156-10, 05/09/2007-3/155-9, 05/09/2007-3/241-11, 05/12/2007-3/306-12,05/11/2007-3/220-13, 05/11/2007-3/221-14, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/22-17, 05/01/2008-3/318-18, 05/01/2008-3/47-19, 05/01/2008-3/48-20, 05/01/2008-3/48-21, 05/02/2008-3/88-22, 05/03/2008-3/113-24, 05/03/2008-3/114-25, 05/03/2008-3/115-26, 05/03/2008-3/151-27, 05/03/2008-3/154-28, 05/04/2008-3/177-29, 05/04/2008-3/217-32, 05/05/2008-3/275/1-31,05/04/2008-3/236-33, 05/05/2008-3/277-34, 05/05/2008-3/283/1-36, 05/06/2008-3/336-37T, 05/06/2008-3/346-38T, 05/07/2008-3/394-39T, 05/07/2008-3/395-41T,05/06/2008-3/360-42T, 05/08/2008-3/403/1-43T, 05/09/2007-3/75-2, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/318-18, 05/04/2008-3/236-33 в частині, яка безпосередньо стосується легкового автомобіля марки NISSAN, модель MURANO, тип легковий універсал-В, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 .

Витребувані судом докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання до 23 квітня 2025 року 09 години 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома, Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич