Дата документу 31.03.2025
Справа № 501/1178/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання з народження до 2009 року та з січня 2014 року по теперішній час;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з постійним проживанням сина з батьком;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , що стягуються на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 листопада 2009 року у справі №2-1752/09 (т.1 а.с.1-3, 116-118, т.2 а.с.2-6).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.04.2007 по 23.12.2009 він, ОСОБА_1 , та відповідачка ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу №283 від 23.12.2009. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2009 у справі №2-1752/09 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 .

Дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів було видано на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2023 року у цивільній справі №2-1752/09 від 24.11.2009. І на підставі цього листа 22.02.2023 постановою державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження.

Позивач стверджує, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з 2009 року дитина ОСОБА_5 мешкає разом з батьком, що підтверджується наданими до позову письмовими доказами. Оскільки дитина проживає з Позивачем, перебуває повністю на його вихованні та утриманні, аліменти, які були стягнуті на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2009, підлягають припиненню.

До суду позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (т.2 а.с.81).

Відповідач надала відзив на позовну заяву (т.1 а.с.63-64) в якому просила відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

В подальшому, відповідач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині встановлення факту проживання ОСОБА_3 , 2007 року народження, разом з батьком, та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам. Розгляд справи просила провести без її участі (т.2 а.с.80).

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (т.1 а.с.6) було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу №283 від 23.12.2009.

Згідно свідоцтва про народження (т.1 а.с.7), сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2009 (справа №2-1752/09) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.10-11).

На підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2023 року у цивільній справі №2-1752/09 від 24.11.2009 (т.1 а.с.12-13, 14) був виданий ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа про стягнення ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3

22.02.2023 постановою головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1752/09, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 23.01.2023 (т.1 а.с.15 зв.).

Згідно наданих розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 05.07.2023 та 31.08.2023 (т.1 а.с.78, 134), станом на 31.08.2023 за виконавчим листом №2-1752/09, виданим Іллічівським міським судом Одеської області 23.01.2023, заборгованість складає 297738,41 грн. Розрахунок заборгованості був складений за період з 21.02.2013 по 31.08.2023.

Відповідач, у зв`язку з реєстрацією шлюбу 23.12.2023, змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (т.2 а.с.76).

Згідно довідки Чорноморського міського центру соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 25.07.2023 №01-12/314 (т.1 а.с.96), з 02.11.2009 по 31.08.2010 під час працевлаштування в установі з ОСОБА_1 утримувались та перераховувались аліменти на утримання дитини на користь відповідачки на її особовий рахунок.

Відповідно до довідки Чорноморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 18.11.2016 №19-11551 на виконанні відділу перебувало виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , яке 19.10.2011 було завершено на підставі п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент закриття провадження, а саме у зв`язку з відмовою стягувача від примусового виконання рішення суду (т.1 а.с.38).

ОСОБА_5 проживає разом з батьком, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 10.03.2017 та від 27.03.2023, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності мати дитини за невиконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , поясненнями відповідачки від 07.11.2016, висновком за результатами психологічних дослідних робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22.03.2023 (т.1 а.с.16-18, 22, 23-24).

ОСОБА_3 надав до суду заяву (т.1 а.с.47) в якій зазначив, що він мешкає та бажає мешкати разом з батьком ОСОБА_1 .

В наданому відповідачкою акті обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 10.07.2023, складеному в с.Малодолинське, м.Чорноморська, Одеського району, Одеської області, сусідами, підписи яких посвідчено депутатом Чорноморської міської ради Журило С.І. та за підписом голови Малодолинської сільської адміністрації Книш А.І., зазначено: «…Син ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю. З березня 2023 року син ОСОБА_8 з матір`ю не проживає. Зі слів ОСОБА_9 проживає з батьком ОСОБА_10 » (т.1 а.с.71).

Однак, наведений у вказаному Акті факт проживання дитини з матір`ю спростовується Актом обстеження житлово-побутових умов НВК від 10.03.2017, актом ЖЕД-4 від 27.03.2023, Актом сусідів від 30.08.2023, психолого-педагогічною характеристикою на учня 3 класу ОСОБА_3 . Чорноморської спеціальної школи в яких зазначено, що дитина більше 10-ти років постійно проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за місцем його (батька) реєстрації (т.1 а.с.16, 17, 115, т.2 а.с.38-39).

Листом КНЗ «Чорноморська лікарня» Одеського району Одеської області від 29.08.2023 надано інформацію, що дитина ОСОБА_3 , перебуває під наглядом лікаря-педіатра з народження. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за цією ж адресою і обліковується. З 2019 року укладено декларацію з лікарем ОСОБА_11 , з 18.08.2022 мати переуклала декларацію з лікарем-педіатром ОСОБА_12 . Після цього на прийом 2-3 рази дитина приходила у супроводі мами, в останній час дитиною піклується тільки батько. Амбулаторну картку мати дитини не повертає (т.1 а.с.101).

Декларацію про вибір лікаря дитині відповідачка зробила самостійно, але цей документ підтверджує лише факт, що мати уклала декларацію, а не факт утримання дитини чи сумісного проживання (т.1 а.с.67).

З довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні від 11.07.2023 (т.1 а.с.74) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2023 року у справі №501/1512/23 закрито провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу злочину (психологічне на фізичне насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ) (т.1 а.с.69).

У висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 22.03.2017 та у довідці про опитування малолітньої дитини від 17.03.2017, що надавалися в ході розгляду справи №501/2016/147, також встановлено факт постійного проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком з 2014 року.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наданих доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти встановлення факту постійного проживання дитини ОСОБА_3 , 2007 року народження, разом з батьком, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявлених вимог про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України (СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти.

Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів відповідно до ч.2 ст.18 СК України, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як зазначено у правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 04.09.2019 (справа №711/8561/16), за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ч.2 ст.197 СК України).

Аналізуючи вказані норми права, суд приходить до висновку, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Тому, враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 по теперішній час, мати дитини мешкає окремо, а заборгованість по аліментам була нарахована саме за період проживання дитини з батьком, що є обставинами, які мають істотне значення, з урахуванням загальних принципів регулювання сімейних відносин та способів захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з постійним проживанням дитини разом з батьком, та, відповідно, заборгованості по аліментам.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його (батька) проживання з народження до 2009 року та з січня 2014 року по теперішній час.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась за виконавчим листом №2-1752/09, виданим Іллічівським міським судом Одеської області 23.01.2023.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 листопада 2009 року у справі №2-1752/09.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя