Справа № 388/2291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до відповідачки ОСОБА_3 та просить суд: 1) визнати його батьком дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни до актового запису № 110 від 17 червня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_2 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; 3) внести зміни до актового запису № 181 від 14 грудня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_2 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позов мотивує тим, що наприкінці 2012 року познайомився з ОСОБА_7 , закохались один в одного та з початку 2013 року почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання разом, ОСОБА_7 завагітніла.

Позивач є будівельником та з листопада 2013 року перебував на заробітках за кордоном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 народила їх дитину, ОСОБА_8 . Оскільки вони разом з відповідачкою не перебували у шлюбі, а він у свою чергу перебував за межами країни, відповідно батьківство дитини визначалось за правилами ч. 1 ст. 135 СК України, тобто батьком було записано ОСОБА_9 за вказівкою матері.

Наприкінці 2014 року позивач повернувся до України та з цього часу проживали разом з дружиною та дитиною.

Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відповідачка вдруге завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила їх дитину, ОСОБА_10 .

Батьківство стосовно дитини було зазначено згідно з правилами ч. 1 ст. 135 СК України, а саме батьком було зазначено ОСОБА_9 , оскільки разом з відповідачкою не перебували у шлюбі, а він у свою чергу перебував на заробітках.

Позивач стверджує, що ніколи не сумнівався, що є батьком дітей, вони постійно проживали та проживають разом з ним, він займається їх вихованням, турбується про їх фізичних та духовний розвиток, забезпечує дітей матеріально та приймає активну участь в їх житті.

27 червня 2024 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб.

На переконання позивача, опосередковано вказує на те, що він є батьком дітей, зазначення їх його батькові, а також батька, що має його ім`я та по батькові.

Відповідачка ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надіслала до суду відзив на позовну заяву в якому визнала позов. Зазначає, що відповідач є біологічним батьком дітей, вони постійно проживали та проживають разом, чоловік займається вихованням доньок, турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує, приймає активну участь в їх житті.

У визнанні батьківства позивача в позасудовому порядку їм обом відмовлено, оскільки тепер вони з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою.

У цьому відзиві також зазначає про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є дітьми його брата ОСОБА_2 . ОСОБА_10 є його похресницею. Брат ніколи не сумнівався, що є батьком дітей. З народження дітей позивач з ними проживає, утримує їх та визнає своє батьківство. Діти називають його батьком. Особисто йому невідомо, що відповідачка мала якійсь стосунки з іншими чоловіками. Позивач та відповідачка разом проживали з 2013 року, саме як чоловік та дружина однією сім`єю, мають взаємні права та обов`язки, ведуть спільне господарство.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є хрещеною матір`ю старшої доньки сторін. З родиною сторін спілкується протягом багатьох років, у тому числі до народження їх дітей. Майже кожен день вони підтримують спілкування. Стверджує, що діти від відповідача. Про це стверджує, оскільки знає цю сім`ю дванадцять років, все про них знає. Сторони ніколи не ставили під сумнів, що батьком дітей є позивач. Діти мають зовнішню схожість з позивачем. Сторони проживали разом як сім`я, позивач завжди підтримував зв`язок між ними, виховував дітей духовно та фізично, забезпечував родину. Діти називають позивача батьком. Не знає чому позивач не був записаний батьком дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 2014 року червня місяця 17 числа зроблений відповідний актовий запис за № 110, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2014 року. Батьком дитини є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_7 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 2016 року грудня місяця 14 числа зроблений відповідний актовий запис за № 181, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2014 року. Батьком дитини є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_7 (а. с. 9).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3 від 15 жовтня 2024 року, відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 15 жовтня 2024 року, відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 10).

За ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом пунктів 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом установлено згідно зі змістом заяв по суті сторін у справі, визнаних ними обставин, а також показань допитаних у суді свідків, які одночасно є хрещеними батьками дітей, що підтверджено свідоцтвами про хрещення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2013 року разом проживають як чоловік та дружина, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки. Під час такого спільного проживання у них народилось двоє дітей, однак у свідоцтві про народження цих дітей за різних життєвих обставин запис про батька зазначено зі слів матері дітей. При цьому діти мають по батькові позивача, а також у графі батько записано зі слів матері особу, як має ім`я та по батькові позивача. Обоє сторін завжди вважали, що саме позивач є батьком дітей. Ці обставини частково також доводяться змістом фотознімків сторін у справі протягом життєвого періоду їх спільного проживання як сім`ї. Тепер сторони перебувають у шлюбі та з огляду на зміст ст. 125 СК України вони не можуть реалізувати право позивача бути записаним батьком дітей за спільною заявою матері та батька дітей.

Згідно з вищевикладеним, суд доходить до висновку, що з урахуванням сукупності досліджених судом доказів та визнаних сторонами обставин, можливо стверджувати про те, що позивач ОСОБА_2 є батьком дітей.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи те, що суд дійшов до переконання визнати позивача батьком дітей, відповідно за наявності цього, суд уважає внести зміни до актових записів про народження дітей, а саме зазначити у цих актових записах позивача батьком дітей, а також змінити прізвище та по батькові дітей.

У судовому засіданні представник позивача просив залишити за позивачем понесені судові витрати, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, судові витрати позивача розподіленню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 128, 129, 133-135 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) батьком дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 110 від 17 червня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису № 181 від 14 грудня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 31 березня 2025 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський