Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1194/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадщину за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна 19.12.1994 року згідно розпорядження №22 власниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 були: мати позивача ОСОБА_3 , батько позивача ОСОБА_4 , брат позивача ОСОБА_5 ; сестри позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після шлюбу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та позивач ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна сестра позивача ОСОБА_10 .

Після їх смерті спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняв позивач, оскільки на момент їх смерті проживав з ними разом, про що свідчить реєстрація місця проживання позивача. Крім позивача спадкоємцем щодо майна померлих є рідна сестра позивача, відовідач ОСОБА_2 , однак спадщину вона не приймала і своє право на неї не заявляла.

Для оформлення спадкових прав поpивач звернувся до приватного нотаріуса, однак у видачі сідоцтва про право на спадщину за померлими родочами йому було відмjвлено у зв`язку з тим, що втрачено оригінал правовстановлюючого документа на квартиру.

За таких обставин, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на 5/7 частин спадкової квартири в порядку спадкування за законом, а також встановити факт родинних відносин мsж ним, його померлими матір`ю та братом, а також із відповідачем.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом належними та достовірними доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра позивача ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна сестра позивача ОСОБА_10 .

Всі померлі родичі позивача, а також позивач і його рідна сестра, відповідач по справі ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна 19.12.1994 року згідно розпорядження №22 були власниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина за законом на вказане майно.

Померлі проживали на день смерті з позивачем і відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР 1963 року та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім позивача спадкоємцем щодо майна померлих є рідна сестра позивача, відgовідач ОСОБА_2 , однак спадщину вона не приймала і своє право на неї не заявляла.

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегіського районного нотаріального округу.

Однак у нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які втрачено.

Таким чином, позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житлову квартиру.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

Згідно даних технічного паспорта та довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №53 від 22.01.2025 р. інвентаризаційна вартість три кімнатної квартири АДРЕСА_1 , складає 111 842,00 гривень. Загальна площа квартири становить 55,8 кв.м. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» дата квартира станом на 01.01.2013 р. зареєстрована на праві приватної, спільної, сумісної власності за ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтві на право власності на житло, виданого Виноградівським фондом комунального майна, від19.12.1994р. згідно розпорядження №22, від 19.12.1994 р.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення .

Також у зв`язку з розбіжностями у прізвищі позивача та прізвищі його матері - у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 вона вказана як ОСОБА_3 , з розбіжностями у прізвищі брата позивача - у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 він вказаний ОСОБА_5 , з розбіжностями у прізвищі сестри позивача - у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вона вказана ОСОБА_13 , необхідно встановити факт родинних відносин.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на

спадкування, а також на підтвердження факту родинних відносин між сторонами у державних органах.

У зв`язку з наведеним вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 2006, 259, 263-265, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 5/7 (п`ять сьомих) житлової квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.03.2025.

ГоловуючийТ. Ю. Левко