Справа № 297/568/25
31 березня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі Гарані О.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області суду із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позов мотивує тим, що 30.11.2013 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на утриманні та вихованні позивача.
З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що сімейні відносини протягом останніх двох років між ними погіршилися, що призвело до фактичного припинення спільного проживання та ведення господарства. Вищезазначені обставини підтверджують те, що їх сім`я фактично розпалася, подальше спільне проживання, відновлення сімейних стосунків або збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач регулярно зловживав спиртними напоями, нехтував сімейними цінностями, дітьми взагалі не займався та не приділяв їм уваги. Також, з ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, під час яких відповідач ставав неврівноважений, погрожував і продовжує в подальшому, що відбере в неї дітей та все майно. Крім того, вона дізналася, що ОСОБА_2 почав їй зраджувати у подружній вірності з іншими жінками. Зазначила, що з 2022 року відповідач покинув сім`ю та виїхав за кордон, таким чином шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.
Оскільки, відповідач кошти на утримання дітей не надає, не спілкується з ними та ухиляється від матеріального утримання, тому позивач просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.
Ухвалою судді від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності та задоволити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.11.2013 року, сторони зареєстрували шлюб 30.11.2013 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09.
Подружжя від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться на утриманні позивача.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання синів не надає.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно.
Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатним, а також те, що позивачу потрібно утримувати дітей, суд вважає задовольнити позовну вимогу про стягнення аліментів на утриманнядітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355, 356, 357, 358, 364, 367, 392, 430 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України,
Шлюб, зареєстрований 30.11.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 09 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2025 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з судового рішення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО