права № 502/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 17.01.2024 р. в сумі 154 000 гривень.

Після відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, 31.03.2025 р. до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена 31.03.2023 р. сторонами по справі. Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в рахунок виконання обов`язку з погашення боргу за Договором позики від 17 січня 2024 р. в сумі 154 000 гривень та судового збору в сумі 1540 гривень, передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , належну відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2012 р. у справі № 2/1513/2087/12 і ухвали Кілійського районного суду Одеської області у вказаній справі від 15.08.2012 р., та зареєстровану за реєстраційним номером 14670980 відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 36473413 від 29.11.2012 р., складеного Комунальним підприємством «Районе бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», нежитлову будівлю, магазин, за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до матеріалів технічної інвентаризації складається з будівлі магазину літ. А та надвірної споруди - № 1, розташованих на земельній ділянці фактичною площею 224 кв.м.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності на нежитлову будівлю, магазин, за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до матеріалів технічної інвентаризації складається з будівлі магазину літ. А та надвірної споруди - № 1, розташованих на земельній ділянці фактичною площею 224 кв.м.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стосовно боргу в розмірі 154 000 гривень та судового збору в розмірі 1540 гривень він мати не буде.

В доданій до мирової угоди заяві сторони просили затвердити мирову угоду у їх відсутність та закрити провадження у справі; крім цього, сторони в заяві вказали, що положення ст. 207 ЦПК України їм зрозумілі та додаткового роз`яснення не потребують.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем.

При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивачу нерухомого майна.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Факт належності відповідачу на праві власності відповідного нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди, підтверджується доданими до мирової угоди копією рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2012 р. по справі № 2/1513/2087/12 р., ухвалою про виправлення описок від 15.08.2012 р. у відповідному рішенні суду, а також витягом № 36473413 про реєстрацію 29.11.2012 р. в комунальному підприємстві «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» за відповідачем відповідного об`єкта нерухомості. Таким чином, право власності відповідача на відповідне нерухоме майно на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що згідно матеріалів технічної інвентаризації дійна вартість предмета мирової угоди становить 161 293 грн, що є співмірним із ціною позову, а цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 31.03.2025 р. між сторонами в цивільній справі № 502/482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в рахунок виконання обов`язку з погашення боргу за Договором позики від 17 січня 2024 р. в сумі 154 000 гривень та судового збору в сумі 1540 гривень, передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , належну відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2012 р. у справі № 2/1513/2087/12 і ухвали Кілійського районного суду Одеської області у вказаній справі від 15.08.2012 р., та зареєстровану за реєстраційним номером 14670980 відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 36473413 від 29.11.2012 р., складеного Комунальним підприємством «Районе бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», нежитлову будівлю, магазин, за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до матеріалів технічної інвентаризації складається з будівлі магазину літ. А та надвірної споруди - № 1, розташованих на земельній ділянці фактичною площею 224 кв.м.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності на нежитлову будівлю, магазин, за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до матеріалів технічної інвентаризації складається з будівлі магазину літ. А та надвірної споруди - № 1, розташованих на земельній ділянці фактичною площею 224 кв.м.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стосовно боргу в розмірі 154 000 гривень та судового збору в розмірі 1540 гривень він мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 502/482/25 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников