Провадження №: 2/336/1585/2025
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 336/1107/25 (номер провадження 2/336/1585/25), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в особі представника Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03 лютого 2025 року до суду від ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в особі представника Городніщевої Є.О. надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 141677,56 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомив, що є військовослужбовцем та просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, необхідною умовою для виникнення у суду обов`язку зупинити провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є перебування сторони у складі Збройних Сил України або військового формування, переведеного на воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»(зі змінами) по всій території України запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжено до тепер.

Воєнний стан -це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

З наданої відповідачем довідки № 2070 від 13 листопада 2024 року виданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 водій 1 відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 18 листопада 2020 року по теперішній час.

Слід зазначити, що в тексті пункту 2 частини 1статті 251 ЦПК України вживається вираз «суд зобов`язаний», що означає обов`язок суду вирішити питання саме у спосіб, передбачений вказаною нормою при наявності визначених нею умов. Тобто, при перебуванні сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд не вправі ухвалити інше рішення ніж як зупинити впровадження в справі.

Подібні висновки висловленні у постановах Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23, 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21, 19 червня 2024 року у справі № 490/1923/23, 14 лютого 2025 року у справі № 405/1261/24 (провадження № 61-15029св24).

Враховуючи, що відповідачем підтверджено обставини щодо його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому у суду відповідно до п.2 ч.1ст.251 ЦПК України виникає обов`язок зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити судове провадження у цивільній справі № 336/1107/25 (номер провадження 2/336/1585/25), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: