права №678/242/25
Провадження №2-678-195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

19.02.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 13.02.2025 року, в якій вони просять визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній, для подання заяви про прийняття спадщини після баби, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли: земельна частка (пай), із земель колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Шевченка» с.Ялинівка, Летичівського району Хмельницької області, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, право на яку мала ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0409815 від 16.03.2001 року. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила, ОСОБА_1 в силу ст.ст.1223, 1265 ЦК України є спадкоємцем як внук. Інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_5 не має, оскільки донька спадкодавиці (мати позивача) - ОСОБА_3 , його сестра ОСОБА_2 (онука спадкодавиці) та брат ОСОБА_4 - (онук спадкодавиці) на вказане майно не претендують та не заперечують щодо оформлення спадщини ним. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романюк Н.В., яка у письмовій відповіді №6/01-16 від 06.01.2025 року, повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач та його представник мотивують тим, що ОСОБА_1 не знав, що спадкоємець першої черги - дочка ОСОБА_5 , яка на момент смерті спадкодавиці проживала з нею і мала намір оформити спадкове майно, проте вчасно із заявою про прийняття спадщини не звернулась. Також позивач посилається на часті хвороби та проживання у м.Вінниця, Вінницької області.

20.02.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 31.03.2025 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у поданих до суду письмових заявах від 20.03.2025 року та від 25.03.2025 року, від 19.03.2025року, від 24.03.2025 року відповідно, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Росоховата, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14, Хмельницького району Хмельницької області, п.і.31500, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , проживаючий за адресою АДРЕСА_7 п.і.79000.

Повний текст судового рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський