Провадження № 2-о/175/325/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 31.03.2022 року заявник почала разом проживати та вести спільне господарство з ОСОБА_3 , з яким проживає і наразі, спільно ведуть домашнє господарство, мають спільний бюджет, яким розпоряджаються в інтересах сім?ї, купуючи продукти харчування, одяг, ліки, меблі та інші предмети побуту, тобто мають взаємні права та обов?язки та фактично виконують права і обов?язки подружжя. Також заявниця разом з ОСОБА_3 має спільних дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідне для поліпшення житлових умов, зокрема, для отримання житлового приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб з території Маріупольської міської територіальної громади.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію та/або розірвання шлюбу відносно: ОСОБА_1 та відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за №1323 від 10.11.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №260 від 23.02.2009 року. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №1323 від 08.11.2011 року. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 31.07.2020 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , про що зроблено актовий запис №335.

18.10.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано, про що зроблено актовий запис №171, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається з довідки №1238-, №1238-, №1238-, №1238-, виданих Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області від 31.03.2022 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взяті на облік внутрішньо-переміщених осіб та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом т.в.о. директора департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради №26-1917 від 27.09.2024 року ОСОБА_2 повідомлено, що через центр підтримки переселенців «Маріуполь» було надано пакет документів щодо взяття на облік громадян, які потребують надання житла для тимчасового проживання внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб з території Маріупольської міської територіальної громади. Документи з вищезазначеного питання було розглянуто 16.09.2024 на засіданні житлової комісії з розподілу та надання житлових приміщень для тимчасового проживання внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб з території Маріупольської міської територіальної громади. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17.09.2024 №185 затверджено протокол засідання житлової комісії з розподілу та надання житлових приміщень для тимчасового проживання внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб з території Маріупольської міської територіальної громади від 16.09.2024 №5. Відповідно до прийнятого виконкомом рішення, вказаних осіб було взято на облік громадян, які потребують надання житла для тимчасового проживання внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб з території Маріупольської міської територіальної громади, зі складом сім?ї - 4 особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Частиною 1 ст. 36 СК України встановлено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

При цьому суд зауважує на тому, що відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Також у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Отже, встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу й одночасне перебування в зареєстрованому шлюбі з іншою особою порушує принцип одношлюбності.

Заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та дружини з 31.03.2022 року, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 в період з 31.07.2020 року по 18.10.2024 року.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_2 суперечить вимогам статті 25 СК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Крім того, суд звертає увагу на те, що жодних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 18.10.2024 року, заявником надано не було.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 247, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель