У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року. Зобов`язано позивача надіслати відповідачці ОСОБА_1 позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , та надати Шаргородському районному суду Вінницької області докази надсилання таких документів в строк до 7 березня 2025 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, на виконання ухвали суду від 21 лютого 2025 року, станом на 31 березня 2025 року позивачем не додано жодного доказу надсилання відповідачці копії позовної заяви разом додатками.

При цьому, з відповіді управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області №2344/01-07 від 26 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 була взята на облік внутрішньо переміщеної особи та фактичним місцем проживання/перебування є АДРЕСА_1 .

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконанні вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки відповідачкою не отримано позовної заяви з додатками, що перешкоджає відповідачці реалізувати свої права, передбаченні статтею 43 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що необхідно повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме надіслати відповідачці позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , та надати докази надсилання документів до суду, а розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 2, 5, 43, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 30 квітня 2025 року.

Зобов`язати повторно позивача надіслати відповідачці ОСОБА_1 позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , та надати Шаргородському районному суду Вінницької області докази надсилання таких документів в строк до 10 квітня 2025 року .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський