Справа № 297/603/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 20.06.2009 року у виконкомі Четфалвівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .. Від цього шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що сімейні відносини за час спільного проживання з відповідачем складались важко. Із відповідачем проживають окремо вже більше п`яти років. Відповідач про сім`ю не турбується, не працює та вживає алкогольні напої. В утриманні доньки не допомагає, таким чином шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності та задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд без його участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.06.2009 року, сторони зареєстрували шлюб 20.06.2009 року у виконкомі Четфалвівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 2ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355, 356, 357, 358, 364, 367, 392, ЦПК України, ст. ст. 112, 113, 180-183, 191 СК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований 20.06.2009 року у виконкомі Четфалвівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони мають право оскаржити рішення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з судового рішення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО