Провадження № 2-п/537/14/2025
Справа № 536/1540/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 Крюківського районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Маханьков О.В.,

за участі секретаря Поколоти О.В.,

представника відповідача Шамшуріна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача адвоката Шамшуріна Юрія Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.08.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшла заява від представника відповідача Шамшуріна Юрія Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.08.2024 року, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №536/1540/24; переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.08.2024 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.08.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №536/1540/24 призначити справу для розгляду в загальному порядку.

В судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Шамшурін Ю.В. просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час, дату та місце належним чином був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце належним чином був повідомлений.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження оскільки під час розгляду цивільної справи № 536/1540/24 відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 45). Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання, відзив у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд під час розгляду цивільної справи за позовом представника позивача - Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дотримався всіх умов для розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити заяву представника відповідача адвоката Шамшуріна Юрія Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.08.2024 року - без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.