провадження № 2-во/208/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гречаної В.Г., за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2024 року по цивільній справі № 208/11550/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №208/11550/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.

12.03.2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про виправлення описки у тексті рішення суду.

Згідно вказаної заяви представник позивача просить виправити описку в рішенні суду від 21.11.2024 р., а саме в частині відомості сторін неправильно зазначено дата народження Позивача та Відповідача, повинно бути «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обґрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,265,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в частині відомостей сторін у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2024 р. по цивільній справі №208/11550/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замість невірно зазначеної дати народження позивача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замість невірно зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 21.11.2024 року по цивільній справі № 208/11550/24.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Гречана