РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/21182/24

провадження № 2-о/521/151/25

20 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона є племінницею по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний дядько по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, ОСОБА_1 , є племіннецею ОСОБА_2 . Тобто, мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - були неповнорідними братом та сестрою. Батько матері заявниці ОСОБА_4 та батько дядька заявниці- ОСОБА_2 є різними. Родинний зв`язок з неповнорідним братом матері заявниці ОСОБА_1 документально підтвердити не має можливості, оскільки не вистачає документів на підтвердження актових записів на підтвердження родинних відносин, а саме: бабуся заявниці (мати ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , декілька разів змінювала прізвище та в різних актових записах значиться як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ОСОБА_8 . Тобто, бабуся ОСОБА_1 за життя мала три різні прізвища. Вірогідно вона декілька разів укладала шлюб, але даних про реєстрацію шлюбу в державному реєстрі актових записів не має.

Заявниця вказує, що підтвердити родинні стосунки з її дядьком по лінії матері документально вона не має можливості, але, все своє життя ОСОБА_1 та її дядько ОСОБА_2 вважали себе племінницею та дядьком, останні роки свого життя ОСОБА_2 взагалі проживав разом з родиною ОСОБА_1 у її квартирі. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця, звернулася до державної нотаріальної контори з метою відкриття спадщини, оскільки на території України він мав у власності нерухоме майно, а близьких родичів, окрім заявниці у нього на території України не було. Після надання всіх можливих документів на підтвердження родинних відносин, нотаріус Приморської державної нотаріальної контори, надав ОСОБА_1 письмове роз`яснення щодо необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, з підстав не можливості встановити родинні зв`язки спадкоємця та спадкодавця згідно документів.

Оскільки, заявниця не має можливості документально підтвердити родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 дядьком, вона звернулася до суду із заявою про встановлення родинних відносин з померлим ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України .

В судове засідання з`явилась заявниця та її представник адвокат Ліпаткіна Е.В., які в повному обсязі підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області від 25 вересня 2023 року.

Згідно із свідоцтвом про народження, яке видано повторно 04 квітня 2013 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_9 , батьком зазначений ОСОБА_10 , аковий запис про народження № 38, складений виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидичівського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області 10 грудня 2019 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно архівних актових записів про народження ОСОБА_11 , її батьками значяться ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується відповіддю Державного архіву Харківської області від 27.03.2024 року та архівними записами актових записів про народження.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державу реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_11 27 березня 1956 року уклала шлюб з ОСОБА_14 , після укладення шлюбу ОСОБА_11 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_15 ».

Згідно свідоцтва про народження, яке видане 04 червня 1959 року, ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені: ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08 січня 1982 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі ЗАГСУ Жовтневого району м. Дніпропетровська. Після шлюбу ОСОБА_16 взяла прізвище « ОСОБА_18 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано Меджибіською селищною радою народних депутатів 05 березня 1994 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5 .

Згідно відповідей Малиновського ДРАЦС на адвокатський запит представника заявника, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 1968 року по теперішній час, актових записів про шлюб не виявлено.

Згідно посвідки на постійне місце проживання громадянина рф ОСОБА_2 , його місце реєстрації АДРЕСА_1 з 30.09.2014 року.

ОСОБА_2 фактично проживав разом з ОСОБА_1 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 29.05.2024 року № 9, складеним Державним виробничим житлово-побутовим підприємством.

Згідно письмових роз`яснень Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 24.04.2024 року ОСОБА_1 роз`яснено можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 в судовому порядку, оскільки не надано до нотаріальної контори документів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідок від 22.12.2015 року, від 16.12.2014 року, від 07.12.2016 року, від 06.12.2012 року Меджибіської селищної ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 дійсно проживав в певні періоди разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 в с. Ставниця Летичівського району, Хмельницької області.

В судовому засіданні були заслухані свідки: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які підтвердили факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Так, свідок ОСОБА_21 свідчила про те, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , знала померлого ОСОБА_2 з 1968 року. Він дійсно є дядьком ОСОБА_1 та рідним братом матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який останнім часом проживав разом з своєю сестрою ОСОБА_4 , потім проживав з заявницею ОСОБА_1 . Всі родичі знали про те, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_22 заявила, що вона протягом тривалого часу є сусідкою ОСОБА_1 , живе з нею на одному поверсі, спілкуються з ОСОБА_1 постійно. Знає, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 та рідним братом матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Останні роки перед смертю ОСОБА_2 проживав в одній квартирі з ОСОБА_1 . На літо ОСОБА_2 виїжджав в село в Хмельницькій області, також допомагав своїй сестрі ОСОБА_4 , коли остання хворіла, доглядав її до самої смерті.

Свідок ОСОБА_23 свідчив про те, що є батьком невістки ОСОБА_1 .. Знає про те, що ОСОБА_2 є рідним братом матері ОСОБА_1 . Особисто бачив його в квартирі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тривалий час жив в сім`ї ОСОБА_1 , вважав його дядьком ОСОБА_1 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно доп.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту не обхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину,для оформлення права на пенсію в зв`язкуіз втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. Однак заявниця для реалізації свого права на спадкування не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем своїм рідним дядьком по лінії матері, оскільки в актових записах про народження матері заявниці та померлого дядька прізвища матері різні (у актовому записі про народження-матері заявниці- ОСОБА_8 , у ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ), тобто родинні зв`язки заявниці та померлого ОСОБА_2 документально не підтверджуються.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінницею по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінницею по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

20.03.25