Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2621/25
Провадження № 2/711/1529/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Заруби Світлани Олександрівни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, в якому просить суд: визнати за нею (позивачкою ОСОБА_1 ) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 (матеріали позову сформовано та подано через систему «Електронний суд»).

В додатку до вказаної позовної заяви на електронну адресу суду була направлена квитанція №9544-1626-4408-4081 від 11.02.2025 року про сплату судового в сумі 3 826 грн. 63коп. При цьому, ціною позову у даній справі стороною позивачки визначена сума 9510900 грн.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №711/2621/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради передана судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Заруби Світлани Олександрівни про зменшення розміру судового збору.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відтак, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у частинах 1, 4 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України № 3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З поданої позовної заяви вбачається, що зазначені положення закону стороною позивачки не виконані. Так, при зверненні до суду із даним позовом про визнання права власності на спадкове майно, та, зазначивши ціною позову 9 510 900 грн., позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 3 826 грн. 63 коп., тобто в розмірі меншому, ніж визначений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2025 року, а саме пунктом першим частини першої вказаної статті, відповідно до якого, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, враховуючи ціну позову , мав бути сплачений судовий збір саме в сумі 9 510 грн. 90 коп. При цьому, судом враховано, що позивачка через свого представника звернулась до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», відтак, до розміру відповідного судового збору може бути застосовано його пониження на підставі частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких підстав, позивачці слід усунути зазначені недоліки та надати до суду документальні підтвердження щодо сплати відповідного судового збору у повному розмірі (слід доплатити 3782 грн. 09 коп.) задля дотриманням всіх вказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 4, 19, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.03.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко