Справа № 594/950/24
18 березня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
представника позивача -адвоката Богуша В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що при розгляді справи про визнання права власності на майно у порядку спадкування йому стало відомо, що спадщину після смерті його батька, а саме на земельний пай оформила сестра ОСОБА_3 . Сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після неї прийняв її внук ОСОБА_2 , тому саме він визначений відповідачем по справі. В ході розгляду справи №594/1589/23 за його, ОСОБА_1 , позовом було витребувано архівну спадкову справу після смерті батька ОСОБА_5 , з якої встановлено, що 26 серпня 2004 року Борщівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину Р № 1276 на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності спілки селян ''Перемога", село Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, на ім`я ОСОБА_3 . У витребуваній спадковій справі відсутні будь які документи, які б підтверджували наявність заповіту померлого ОСОБА_5 на користь доньки ОСОБА_3 , або документ, який би підтвердив факт прийняття нею спадщини фактично, або подання нею заяви про прийняття спадщини в строки, визначені статтею 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, яка діяла на день смерті спадкодавця та повинна була застосовуватись нотаріусом. В матеріалах спадкової справи є заява ОСОБА_6 від 26 серпня 2004 року, посвідчена завідуючою Держнотконтори, в якій ОСОБА_6 зазначає, що після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться у власності с/с «Перемога» та, що окрім неї спадкоємцем відповідно до ст.1261 ЦК України є син ОСОБА_1 , який спадкувати не бажає.
Представник позивача в судовому засідання уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав, наведених в уточненій позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).
Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.).
Статтею 524 ЦК 1963 р. передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно ст.534 ЦК 1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст.529 ЦК 1963 р.).
Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
З матеріалів витребуваної з Державного нотаріального архіву Тернопільської області на підставі ухвали суду від 14 листопада 2024 року копії спадкової справи № 797 (а.с.102-106), заведеної Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що спадкову справу відкрито на підставі заяви дочки спадкодавця ОСОБА_6 від 26 серпня 2004 року, в якій вона просила видати їй свідоцтво про право на спадщину та зазначила, що спадщину прийняла.
В матеріалах спадкової справи наявна довідка №1530, видана виконкомом Більче-Золотецької сільської ради у 2004 році, згідно якої ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 вступила в управління спадковим майном померлого, що проявилося у знаходженні сертифікату на земельну частку (пай) на руках.
Також з матеріалів спадкової справи встановлено, що 26 серпня 2004 року завідуючою Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину Р № 1276 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається з права на земельну частку (паю), що знаходиться в колективній власності спілки селян ''Перемога", село Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату серія ТР 0308545, виданого Борщівською районною адміністрацією 03 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 жовтня 1997 року за №145 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більче-Золоте, Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.10).
Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 02.02.2024 року №47/01-16 (а.с.9), відповідач ОСОБА_2 являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом і у встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини.
Згідно наданої позивачем та наявної в матеріалах спадкової справи (а.с.7, 105) довідки Більче-Золотецької сільської ради №296 від 10 березня 2023 року в управління спадковим майном ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом шести місяців вступила ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 06 березня 2021року Більче-Золотецькою сільською радою (а.с.14).
Під час розгляду справи встановлено, що в 2023 році ОСОБА_1 вже звертався з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 .
Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року у цивільній справі №594/1589/23 (а.с.20-22), яке набрало законної сили 21 червня 2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 3/8 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», підвал «пд»; тамбур «а»; господарська будівля «Б»; господарська будівля «В»; вхід у підвал «вх пд1»; господарська будівля «Г»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; криниця «І», яке належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даним судовим рішенням встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли спадкоємці першої черги спадкування за законом - дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 , які вступили в управління спадковим майном ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 підтверджено судовим рішення, яке в установленому законом порядку не скасовано, то суд вважає такими, що не заслуговують на увагу твердження позивача про те, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла тільки його дружина ОСОБА_4 .
Отже спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 в рівних частках були дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 , в тому числі права на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату серія ТР 0308545, та на яке видано спірне свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 .
Однак, ОСОБА_4 за життя не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.
З інформації, наданої 25 листопада 2024 року Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, на запит адвоката В.Богуша від 21.11.2024 №01 (а.с.98) встановлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області, 05.10.1997 року внесено запис про видачу ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0308545, як члену СС «Перемога», за реєстраційним №145, про отримання сертифікату свідчить його підпис. Право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах він набув відповідно до розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації від 08.09.1997 року №390. Право на земельну часту (пай) передано ОСОБА_3 , жительці с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2004 року № 1276.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом, в рівних частинах прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , суд вважає, що померла ОСОБА_4 мала право на частину спірної земельної ділянки, як спадкоємець першої черги за законом чоловіка ОСОБА_5 , яке вона за життя не оформила.
ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Більче-Золотецької сільської ради 15 травня 1998 року, яким усе, належне їй на день смерті майно, заповіла ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 в рівних частинах.
Вищенаведеним заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року у справі №594/950/24 також було встановлено, що: 15 лютого 2000 року ОСОБА_4 склала ще один заповіт, посвідчений Більче-Золотецькою сільською радою за Р №44, яким заповіла право на іншу земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ТР №0308544, що перебуває у колективній власності селянської спілки «Перемога», розміром 1,77 га синові ОСОБА_1 ; спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, ст.ст.524, 529,534,548, 553 ЦК 1963 р., керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26 серпня 2004 року завідуючою Борщівською державною нотаріальною конторою Перун Марії Василівні, зареєстроване в Реєстрі за № 1276, в частині успадкування нею після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на частину земельної частки (паю), що знаходиться в колективній власності спілки селян ''Перемога", село Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату серія ТР 0308545, виданого Борщівською районною адміністрацією 03 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 жовтня 1997 року за №145 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне рішення складено 28 березня 2025 року.
Головуючий: Г.Зушман