Справа № 484/5819/24
Провадження № 2/484/154/25
Ухвала

іменем України

01.04.2025 року Первомайський міськрайлонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

за участі:

представника позивача в режимі відеоконференції Антонович О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

встановив

15.10.2025 року адвокат О.Антонович в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду 22.10.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04.12.2024 року ухвалою суду за клопотання представника позивача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

24.12.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до інформації Міністерства оборони України ЗСУ В/ч НОМЕР_1 від 13.03.2025 року №2393/5/5/740 позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) від 21.12.2024 року №368, вважається таким, що 20.12.2024 року зник безвісти за особливих обставин.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача адвокат О.Антонович, у вирішенні питання про зупинення провадження у справі категорично заперечувала, наполягала прийняти рішення за зазначених вище обставин.

Представник відповідача Л.Бурега не заперечувала зупинити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 48 цього ж кодексу сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем або відповідачем може бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з приписом частини 1, 2 та 4 статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Отже, стороною у справі, зокрема, позивачем може бути лише та фізична особа, яка має цивільну процесуальну правосуб`єктність, що припиняється у момент смерті останньої.

Відповідно до інформації Міністерства оборони України ЗСУ В/ч НОМЕР_1 від 13.03.2025 року №2393/5/5/740 позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до розташування військової частини та приступив до виконання службових обов`язків з 05.11.2024 року. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) від 21.12.2024 року №368, вважається таким, що 20.12.2024 року зник безвісти за особливих обставин.

Приписом частин 2 - 4 статті 46 Цивільного кодексу України чітко обумовлено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відтак, наведеним доведений факт перебування позивача у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, набуття ним статусу особи, зниклої за особливих обставин, що не є тотожним із його загибеллю чи оголошенням померлим.

Отже, з огляду на таке, позивач на цей час не втратив своєї цивільну правосуб`єктності, однак вищевказане є безумовною підставою для застосуванням судом вимог пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, тобто задля зупинення провадження у справі.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності і сторони повинні очікувати їх застосування.

Постановляючи ухвалу та зупиняючи провадження у справі, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що згідно з правилом, унормованим частиною 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя