Справа № 206/6556/24
Провадження № 2/206/478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О.,розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 березня 2025 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2025 року по даній цивільній справі було постановлено ухвалу, згідно якої клопотання позивача про витребування доказів задоволено, зокрема витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіст» (м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 6, корп. 1, оф. 11-Н, ) записи усіх розмов між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологіст» стосовно предмету позову по справі № 206/6556/24 за період з 18 серпня 2024 по 28 серпня 2024 року.

Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено безпосередньо із матеріалів цивільної справи та клопотання позивача про витребування доказів, остання просила суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіст» записи усіх розмов між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіст» стосовно предмету позову по даній справі за період з 17 серпня 2024 року по 28 серпня 2024 року.

Однак, під час складання ухвали суду від 04 березня 2025 року, судом в резолютивній частині ухвали в другому абзаці у пункті першому було допущено технічну помилку (описку), а саме в зазначені дати періоду, де суд помилково зазначив період, за який витребовуються докази з 18 серпня 2024 року, замість вірного 17 серпня 2024 року.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 260-261, 247, 252, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів, а саме в резолютивній частині викласти у другому абзаці пункт перший правильно зазначивши - записи усіх розмов з ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологіст» стосовно предмету позову по справі № 206/6556/24 за період з 17 серпня 2024 року по 28 серпня 2024 року; замість помилково вказаної дати «18 серпня 2024 року».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року (справа № 206/6556/24).

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук