ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про виправлення описки

26 березня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 759/24718/24 провадження № 2/381/356/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 20 березня 2025 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким заявлені вимоги задоволено.

24.03.2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення стягнуто з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі «2 422,20 грн.», замість вірного «2 422,40 грн.», у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом по справі ухвалено заочне рішення від 20 березня 2025 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 458239-КС-002 від 05 травня 2023 рокуу сумі 54 600,73 гривні, що складається з 21 909,48 гривень суми прострочених платежів по тілу кредиту, 32 691,25 гривень суми прострочених платежів по процентам.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», компенсацію витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 422,20 гривень.

Однак, при виготовленні заочного рішення, судом була допущена описка у резолютивній її частині, де стягнуто з відповідачки на користь позивача, компенсацію витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі «2 422,20 гривень», замість вірного «2 422,40 грн.», що підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжною інструкцією № 7728 від 11.11.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року по цивільній справі № 759/24718/24 провадження № 2/381/356/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши компенсацію витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі «2 422,40 гривень».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.