У Х В А Л А

27 березня2025 року

м. Київ

справа № 285/32278/22

провадження № 61-2325ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати докази, які підтверджують дату отримання повного тексту постанови апеляційного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник надав копію повідомлення «Укрпошти», відповідно до якого встановлено, що заявник отримав поштове повідомлення від апеляційного суду 24 січня 2025 року.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просив поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, -дійсною вартістю нерухомого майна.

Заявник оскаржує додаткову постанову апеляційного суду в частині усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом скасування права власності на спірну ділянку, кадастровий номер: :06:001:0250, однак відомості про її вартість в матеріалах касаційного провадження та в судовому рішенні в справі № 285/3227/22 відсутні.

З огляду на обмеження касаційного оскарження передбачене пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, Верховний Суд звертає увагу заявника на необхідність наявності в розпорядженні суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження інформації про ціну позову.

З огляду на те, що касаційна скарга та оскаржуване судове рішення не містять відомостей про вартість спірного нерухомого майна, заявнику необхідно надати інформацію про вартість земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0250.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цього недоліку.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 рокузалишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко