Справа № 395/166/23
Провадження № 2/395/9/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

за участю секретар судового засідання - Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько Анатолій Борисович» про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

26 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Суліменко про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача та третьої особи повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько Анатолій Борисович» про визнання недійсним заповіту судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підписи однією і тією ж особою у:

в графі «підпис» у заповіті, посвідченому 03.02.2016 року головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського Кіровоградської області Сажевським В.І. на користь ОСОБА_2 , зареєстрованому в реєстрі №4;

в графі «підпис» у заповіті, посвідченому 04.02.2016 року головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Сажевським В.І. на користь ОСОБА_2 , зареєстрованому в реєстрі № 4;

заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва, посвідченій 27.03.2008 року ОСОБА_5 , секретарем Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованої в реєстрі за №82.

Проведення судової експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький)

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної № 395/166/23 (провадження № 2/395/9/2025).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 березня 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський