У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

21.03.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання представника правонаступника (нового кредитора) ОСОБА_1 адвоката Марченко В.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 760/16478/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника правонаступника (нового кредитора) ОСОБА_1 адвоката Марченко В.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 760/16478/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.12.2016 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 був накладений арешт на транспортні засоби: - PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14 березня 2009 року; - MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 на підставі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 27 травня 2010 року. 22.09.2017 ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Шереметьєвої Л.А. по вищевказаній справі змінено спосіб та порядок виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07.02.2017 по даній справі шляхом передачі позивачу даних транспортних засобів. Актом приватного виконавця Павлюка Н.В. від 09.05.2024 про передачу майна, у присутності представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Носадчого Р.Є. вилучено у ОСОБА_3 транспортний засіб PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на даний час вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають ОСОБА_1 зареєструвати вказаний автомобіль у сервісному центрі МВС. У зв`язку із чим, просить суд зняти арешт з транспортного засобу PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники провадження не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи.

Від представника заявника адвоката Онуфрійчук В.А. до суду надійшла заява із проханням розглядати заяву про скасування заходів із забезпечення позову у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява із проханням розгляд справи здійснювати у його відсутність, скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду також надійшли письмові пояснення, відповідно до яких на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 760/16478/16, 07.06.2017 між ним та стягувачем ОСОБА_2 був підписаний акт приймання-передачі транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 прийняв транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 на підставі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 27 травня 2010 року. Ухвалою суду від 22.09.2017 року змінено спосіб та порядок виконання рішення, а саме, вирішено в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 передати майно: PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14 березня 2009 року; - MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 на підставі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 27 травня 2010 року. Оскільки транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , був переданий ним первісному стягувачеві на виконання рішення, проте даний факт стягувачем замовчувався, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 760/16478/16-ц заяву ОСОБА_3 задоволено, визнано виконавчий лист, виданий Солом`янським районним судом міста Києва від 09.03.2023 у справі № 760/16478/16, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині зобов`язання передати у власність ОСОБА_2 транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Щодо виконання судового рішення в частині передачі транспортного засобу PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зазначив, що вказаний транспортний засіб не було передано стягувачу, оскільки він перебував у третьої особи, яка відмовлялась надавати доступ до вказаного автомобіля. В подальшому вказаний транспортний засіб взагалі зник, у зв`язку із чим ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення, та автомобіль тривалий час перебував у розшуку. Проте, у грудні 2023 року за інформацією, отриманою від представника стягувача, у рамках кримінального провадження було встановлено місцеперебування автомобіля, який у подальшому був описаний та переданий на відповідальне зберігання представникові стягувача. У подальшому, 09.05.2024 транспортний засіб PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 було передано від відповідального зберігача ОСОБА_4 стягувачеві ОСОБА_1 , про що приватним виконавцем складено відповідний акт, при цьому ОСОБА_3 на передачу автомобіля запрошено не було. Зазначає, що враховуючи, що загальна сума коштів, яка підлягала стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , а в подальшому - ОСОБА_1 відповідно до рішення суду від 07.02.2017 у справі № 760/16478/16 становила 4 883 749, 20 грн., а вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент передачі, станом на 07.06.2017 р., становила 3 686 183, 61 грн. та транспортного засобу PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 07.12.2023 становила 2 889 800, 00 грн., то у боржника, як слідує зі змісту його пояснень, наданих судові, заборгованості перед стягувачем немає, а є переплата у сумі 1 692 234, 41 грн., отже, станом на 09.05.2024 було повністю виконано рішення суду від 07.02.2017 р. по справі № 760/16478/16-ц. Враховуючи викладене в письмових поясненнях, ОСОБА_3 зазначає про відсутність перешкод для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування заходів із забезпечення позову та додані до нього матеріали, а також письмові пояснення боржника ОСОБА_3 , долучені ним до справі, суд дійшов до наступних висновків та судом були встановлені слідуючі обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 4, 5, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, судом встановлено, що

07.02.2017 на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/16478/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 490 009, 00гр. боргу, 1 078 412, 78 гр. пені, 88 636, 66 гр. річних, 219 800, 76 гр. інфляційних втрат та 6 890, 00 гр. судового збору. В рахунок погашення боргу звернути стягнення на заставне майно: - транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14.03.2009 року; - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2008 року випуску, номер шасі /кузова, рами / НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕВ-6 УДАІ м. Києва 27.05.2010 року, шляхом продажу вказаних автомобілів з публічних торгів відповідно до Закону України « Про виконавче провадження».

13.12.2016 у рамках вказаної цивільної справи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/16478/16-ц, провадження № 2-з/760/295/16 за заявою позивача вжиті заходи із забезпечення позову, накладено арешт на транспортні засоби: PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14 березня 2009 року; MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 на підставі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 27 травня 2010 року.

22.09.2017 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/16478/16-ц, провадження № 6/760/390/17 змінено спосіб та порядок виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, а саме, в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 передати майно: транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14.03.2009 року; транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2008 року випуску, номер шасі /кузова, рами / НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕВ-6 УДАІ м. Києва 27.05.2010 року, у власність ОСОБА_2 .

03.01.2018 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/16478/16-ц, провадження № 2-з/760/3/18 за заявою стягувача ОСОБА_2 скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 13 грудня 2016 року, а саме, вирішено зняти арешт з транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 на підставі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 27 травня 2010 року.

09.01.2024 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/16478/16-ц, провадження № 6/760/1082/23 вирішено замінити стягувача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ) його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 ).

09.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем у присутності двох понятих та представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Насадчого Р.Є. складено Акт при примусовому виконанні виконавчого провадження № НОМЕР_11 щодо виконання виконавчого листа № 760/16478/16-ц, виданого 09.03.2023 Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 490 009, 00 грн. боргу, 1 078 412, 78 грн. пені, 88 636, 66 грн. річних, 219 800, 76 грн. інфляційних втрат та 6 890, 00 грн. судового збору, в рахунок погашення боргу звернуто стягнення на заставне майно - транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14.03.2009 року; транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2008 року випуску, номер шасі /кузова, рами / НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕВ-6 УДАІ м. Києва 27.05.2010 року, шляхом продажу вказаних автомобілів з публічних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та ухвали Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/16478/16-ц (провадження № 6/760/390/17) від 22.09.2017, згідно якої змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 07.02.2017, а саме в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 вирішено передати майно - транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2 у власність стягувача, на підставі Акту вилучено транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2 , належний боржникові ОСОБА_3 , та передано автомобіль стягувачеві ОСОБА_1 .

Тобто, за наслідками розгляду заяви стягувача про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що в подальшому накладенні арешту на транспортний засіб відпала потреба.

Скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, належний боржникові ОСОБА_3 , марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2 , сприятиме виконанню судового рішення та задоволенню вимог стягувача.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-158, 258-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/16478/16-ц, провадження № 2-з/760/295/16, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно, із транспортного засобу:

- марки PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданому ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14 березня 2009 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо на ухвалу суду було подано апеляційну скаргу, ухвала набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційної скарги та постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками розгляду поданої скарги.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025.

Суддя К.С. Застрожнікова