Справа № 727/8341/24
Провадження № 2-с/727/78/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 квітня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2024 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 20.08.2024 року за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 5046,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 251,78 та 3% річних у розмірі 88,55 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Обгрунтовує заяву тим, що вказана ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованість є спірною, і вона не погоджується з її розміром та розрахунком. Вказує на те, що зазначений судовий наказ є безпідставним та необґрунтованим, оскільки стягувачем не доведено фактичного користування вказаними послугами, що свідчить про спірність суми стягнення, що вже є самостійною підставою для скасування вказаного судового наказу.

Просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2024 року, що виданий за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 5046,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 251,78 та 3% річних у розмірі 88,55 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК Українивстановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу , повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати, виданий 20 серпня 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 5046,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 251,78 та 3% річних у розмірі 88,55 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.