Справа № 723/4190/24
Провадження № 2-о/723/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних Войтко Ю.В., Шкробанець В.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особі: Сторожинецька міська рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Сторожинецька міська рада, ОСОБА_3 . Посилається на те, що ОСОБА_3 є його дідусем по лінії батька. Згідно заключення ЛКК КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 14 серпня 2024 року №2349 ОСОБА_3 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, потребує постійного стороннього догляду та лікується в даній установі. Через хворобу за рівнем життєдіяльності у нього: обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Викладене свідчить про стійкі психічні розлади, які істотно впливають на здатність ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керували ними.

Протягом хвороби ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 постійно здійснюю догляд за ним, надаю необхідну допомогу в обслуговуванні, він зареєстрований та проживає зі заявником. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворим ОСОБА_3 немає, оскільки заявника батько (син ОСОБА_3 ) - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини заявник підтверджую актом обстеження житлово-побутових умов від 16 серпня 2024 року № 1308, копією свідоцтва про смерть мого батька, свідоцтвом про зміну імені мого батька.

Просив визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явився, представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду.

Адвокат хворого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Згідно заключення ЛКК КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 14 серпня 2024 року №2349 ОСОБА_3 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, потребує постійного стороннього догляду та лікується в даній установі. Через хворобу за рівнем життєдіяльності у нього: обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Викладене свідчить про стійкі психічні розлади, які істотно впливають на здатність ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керували ними. (а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №293 від 26.02.2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може брати участь у судовому засіданні.

Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №265 від 17.09.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради про доцільність призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особі: Сторожинецька міська рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки, з часу набрання ним законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок ДУ "ІСП МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за СПЕ по Корецькому А.С. (цив.спр№723/4190/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Юлія Войтко

Валентин Шкробанець