Справа № 693/460/24
Провадження № 2/693/14/25
У Х В А Л А

31.03.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Гангана В.Г., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Юхименка І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину незаконним, визнання права власності на рухоме і нерухоме майно у порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні, на запитання суду, позивач ОСОБА_1 повідомила, що про заповіт, відомості про який містяться в матеріалах спадкової справи, їй не відомо.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Юхименко І.М. пояснив, що ним було зроблено запит до селищної ради щодо заповіту, зареєстрованого від імені ОСОБА_4 , але відповідь не надійшла. Просив витребувати вказаний заповіт.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Ганган В.Г. підтримав клопотання про витребування заповіту.

Інші учасники провадження у підготовче засідання не з?явилися.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Зарічанської сільської ради: копію заповіту №12 від 04.07.1995р. складеного від імені ОСОБА_4 , а за відсутності такої можливості всю наявну інформацію відносно заповідача, спадкоємця, майна, яке є предметом заповіту.

Згідно п.4 ч.5 ст.197 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.80, 81, 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Юхименко І.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Зарічанської сільської ради (адреса: вул. Незалежності, 3, с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78445,) копію заповіту №12 від 04.07.1995р. складеного від імені ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У разі відсутності копії вказаного заповіту, витребувати всю наявну інформацію відносно заповідача ОСОБА_4 (РНОКПП, дата народження, паспорт тощо), спадкоємця, майна, яке є предметом заповіту.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 21.05.2025 р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 21.05.2025 р.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська