Провадження № 22-ц/4806/269/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року, головуючий суддя Хамник М.М., у справі №308/13964/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського МНО Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису № 968 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.02.2025 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2025 року у справі № 308/13964/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.03.2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доказів оплати судового збору.

На виконання ухвали 13.03.2025 скаржником до Закарпатського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків разом з копіями апеляційної скарги для інших учасників справи та квитанцією від 13.03.2025 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: