Справа № 151/193/25
Провадження №2-о/151/33/25
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 30, № 31 та № 32 видані 28 січня 2025 рокуКомунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, а саме у документах ТОВ "Агрофірма "Берізки" в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1993 - 1996 роки та 1997 - 1999 роки він значиться як ОСОБА_1 (так у документах), замість вірного '' ОСОБА_1 ", а у документах СТОВ "Агрофірма "Берізки" в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1981-2005 роки він значиться як ОСОБА_1 (так у документах), замість вірного '' ОСОБА_1 ". На даний час організація, яка допустила помилку припинила своє існування, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даних архівних довідок.

Ухвалою судді від 07 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Бондарчук М. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 липня 1995 року заявник значиться як ОСОБА_1 (укр.мова) та ОСОБА_2 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4)

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 по батькові заявника ОСОБА_3 згідно паспорта НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 липня 1995 року, прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті заявника. (а.с.6-12)

Відповідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 30 та № 31 від 28.01.2025 у документах ТОВ "Агрофірма "Берізки" с. Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так у документах), а згідно архівної довідки № 32 від 28.01.2025 у документах СТОВ "Агрофірма "Берізки" с. Берізки Чечельницького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (так у документах). (а.с.13-15) Записи стосовно трудової діяльності за вказані у довідках роки співпадають із записами у трудовій книжці заявника.

ТОВ "Агрофірма "Берізки" с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району Вінницької області припинило свою діяльність. (а.с.17-18)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких невірно зазначено по батькові заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 30, № 31 та № 32 видані 28 січня 2025 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК