Справа № 539/1337/25
Провадження № 2-о/539/49/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року вищевказану заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що заява не відповідає вимогам ст.175, 177, 318 ЦПК України, зазначено недоліки заяви, які слід усунути.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, представник заявника отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 21 березня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, у визначений п`ятиденний термін, жодних дій на виконання усунень зазначених недоліків не вчинено, вимоги ухвали судді від 21 березня 2025 року станом на 31.03.2025 року не виконані та недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк