Провадження № 2-о/641/70/2025 Справа № 641/112/23
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фадєєва О.П. про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 641/112/23

за клопотанням ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року у справі № 641/112/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що він є онуком недієздатного ОСОБА_2 . У зв`язку із стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 строком на 2 роки. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна спливає 25.07.2025 року. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Дмітрієва Л.М. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фадєєва О.П. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку зі своїм станом свого здоров`я опіки та постійного догляду?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/112/23.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 641/112/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні В.І. Шубін

І.В. Ярошенко