Справа № 638/3364/25
Провадження № 2-н/638/804/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

31 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Ізюмського комунального вирорбничого водопровідно каналізаційного підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Ізюмського комунального вирорбничого водопровідно каналізаційного підприємства директор Кочура Микола Михайлович звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно відповіді № 1150505 від 26.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку частини 7 статті 165 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно інформаційного листа Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 2025/01-489 від 19 березня 2025 року щодо підтвердження факту реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - згідно обліку значиться зареєстрованим з 21 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно відповіді № 1199518 від 14.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - не знайдено.

Відповідно інформаційного листа Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 2025/01-490 від 19 березня 2025 року щодо підтвердження факту реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , - згідно обліку по Ізюмському МТГ в відділі державної реєстрації відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 . Пошук здійснений з 01.04.2016 року по теперішній час, з моменту надання повноважень оргнам місцевого самоврядування щодо реєстрації місця проживання.

Отже, оскільки отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 , до якої пред`явлено вимогу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а місце реєстрації боржника ОСОБА_1 відмінне від місця його проживання зазначеного в заяві про видачу судового наказу, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу у цій справі у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 258 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Ізюмського комунального вирорбничого водопровідно каналізаційного підприємства за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Т. В. Заварза