Справа № 192/454/25
Провадження № 6/192/62/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви посилається на те, що у приватного виконавця Русецької О. О. перебуває виконавче провадження № 63374070, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 30731 від 08 вересня 2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

Заявник зазначає, що 21 грудня 2020 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "ФК "Флексіс" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500811590.

21 грудня 2020 року між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500811590.

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500811590.

30 квітня 2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500811590.

З посиланням на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника, стягувача, боржник, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.64-72) не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.4).

У зв`язку з наведеним суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. було вчинено виконавчий напис № 30731 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором № 500811590 від 20 вересня 2018 року в розмірі 66 360 гривень 92 копійки за період з 23 грудня 2028 року по 01 червня 2020 року.

На підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 63374070 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2020 року (а.с.23).

Разом з тим судом встановлено, що 15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500811590 від 20 вересня 2018 року. Загальна сума заборгованості 84 402 гривні 11 копійок, яка не відповідає сумі, що вказана у виконавчому написі.

Також судом встановлено, що 30 квітня 2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500811590 від 20 вересня 2018 року. Загальна сума заборгованості 84 402 гривні 11 копійок, яка не відповідає сумі, що вказана у виконавчому написі.

Оскільки розмір заборгованості у виконавчому написі нотаріуса № 30731 не відповідає розміру заборгованості, який вказаний у реєстрах боржників, тому суд вважає, що таке списання не є безспірним.

Крім того, з Інформації про виконавче провадження № 63374070 (а.с.32-34) судом встановлено, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року було забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63374070 з примусового виконання виконавчого напису № 30731 від 08 вересня 2020 року у зв`язку з поданням позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Тому на даний час підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні, оскілки боржник оскаржує такий виконавчий напис в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 квітня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина