Справа №635/1341/25 Провадження № 2/613/444/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хмелевський А.О., звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить :

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

-легковий автомобіль універсал RENAULT MEGANE, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см3, тип палива бензин, VIN- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі ВМД № UA125010/2019/012433 від 07.10.2019 у ТСЦ 5943;

-земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 0,2242 га, 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер : :00:001:0099, розташовану за адресою : АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 0,48 га, 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер : :01:006:0229, розташовану за адресою : Харківська область, Богодухівський район, с. Лісове (до 2024 року Первухинка), за межами населеного пункту.

2.Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнавши право власності за громадянкою України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 26.09.2001, що мешкає за адресою : АДРЕСА_3 ) на :

-? частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 0,2242 га, 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер : :00:001:0099, розташованої за адресою : АДРЕСА_2 ;

-? частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 0,48 га, 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер : :01:006:0229, розташованої за адресою : Харківська область, Богодухівський район, с. Лісове (до 2024 року Первухинка), за межами населеного пункту.

3.У порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 12.12.2000, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 26.09.2001, що мешкає за адресою : АДРЕСА_3 ) компенсацію вартості частки транспортного засобу легкового автомобіля універсал RENAULT MEGANE, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см3, тип палива бензин, VIN- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі ВМД № UA125010/2019/012433 від 07.10.2019 у ТСЦ 5943 у розмірі 117900,00 грн (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот грн. 00 коп).

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3255,00 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, в порушення п.п.2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві :

-не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-не наведено обгрунтованого розрахунку ціни позову та сум, що стягуються (що впливає на правильність визначення суми судового збору);

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не викладено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; обґрунтованого розрахунку ціни позову та сум, що стягуються; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; обґрунтованого розрахунку ціни позову, сум, що стягуються; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник О.С.