2/465/837/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського Науково-Дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24). На вирішення експерту поставлено питання:

1.Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яка ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для відібрання біологічних зразків зобов`язано з`явитися за викликом експерта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті ухвали суду від 03 червня 2024 року помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 : " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Отже, у тексті судового рішення допущено описку, яку необхідно виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали від 03 червня 2024 року, яка постановлена по справі №465/8904/23.

у тексті ухвали суду, правильно зазначити прізвище ОСОБА_3 : " ОСОБА_4 " замість неправильного " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мигаль Г.П.