Справа № 157/1868/24
Провадження № 2/157/117/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

06.11.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивачка просила виділити їй у власність як окреме домоволодіння в натурі 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення 2-1 площею 8,4 кв.м, 2-2 площею 5,2 кв.м, 2-3 площею 7,6 кв.м, 2-4 площею 18,6 кв.м, загальною площею 39,8 кв.м, як цілий та окремий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, визнати за нею право власності на виділене в натурі зазначене вище майно, припинити їй право спільної часткової власності на об`єкт нерухомості житловий будинок за вищезазначеною адресою, сплату судового збору залишити за нею.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

07.03.2025 представник позивача подав заяву, в якій уточнив позовні вимоги в частині технічних характеристик нерухомого майна.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 07.03.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.03.2025 представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій просить прийняти відмову позивачки від позовної вимоги про визнання за нею права власності на виділене в натурі майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення 2-1 площею 4,2 кв.м, 2-2 площею 7,2 кв.м, 2-3 площею 21,7 кв.м, 2-4 площею 3,8 кв.м, загальною площею 36,9 кв.м, як окреме єдине ціле.

Сторони та представник позивачки у судове засідання не з`явились.

Проаналізувавши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивачки, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позовної вимоги.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для неприйняття відмови позивачки від позовної вимоги суд не встановив, відмова від позовної вимоги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивачки від позовної вимоги.

Керуючись ст. 11, 49, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовної вимоги про визнання за нею права власності на виділене в натурі майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 2-1 площею 4,2 кв.м, 2-2 площею 7,2 кв.м, 2-3 площею 21,7 кв.м, 2-4 площею 3,8 кв.м, загальною площею 36,9 кв.м, як окреме єдине ціле, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ