Справа № 212/947/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову вказала, що позивач має право користування квартирою АДРЕСА_1 . Наймачем квартири була її прабабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі право користування квартирою мають 5 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 . У зв`язку зі смертю наймача квартири, позивач як правнучка наймачки бажає внести зміни до договору найму квартири, а саме укласти його на своє ім`я, для цього необхідна згода усіх зареєстрованих членів родини. Однак, ОСОБА_3 з 2014 року та ОСОБА_2 з 2017 року по сьогоднішній день у квартирі не проживають, їх фактичне місце проживання позивачу невідомо. Відповідачі у добровільному порядку зібрали усі свої особисті речі та переїхали на інше постійне місце проживання, з позивачем та іншими членами родини вони не спілкуються. Через реєстрацію відповідачів у квартирі позивачу нараховуються зайві комунальні послуги, відсутня можливість отримати субсидію та користуватись іншими правами. У зв`язку з цим, позивач вимушена звернутись із позовом до суду.

07 лютого 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

27 лютого 2025 року ухвалою судді судове засідання відкладено через неявку відповідачів та за клопотанням позивача витребувано докази з Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

Позивач до суду не з`явилась, подала до суду клопотання у якому просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали, в зв`язку з чим за згодою позивача судом розглянуто справу в заочному порядку.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання у якому просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти заявлених позовних вимог, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії ордеру № 4890 від 29.12.1980 року виданого виконавчим комітетом Жовтневої Ради народних депутатів Кривого Рогу на квартиру АДРЕСА_1 наймачем вказаної квартири є ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради № 12/02-01-10/404 від 03.03.2025 року, станом на 03.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається із акту від 15.10.2024 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає з 2014 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає з 2017 року по теперішній час. Акт засвідчено підписами сусідів та майстром ТОВ «УЮТ-2011» від 15.10.2024 року.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи факт не проживання відповідачів більше одного року у житловому приміщенні, який є підтвердженим, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування цим житлом, та право позивача, в силу ст. 150 ЖК України, як порушене, підлягає захисту в судовому порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319, 321, 391,405 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради, , юридична адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 31 березня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт