Справа №295/8549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №295/8549/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №295/8549/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, яким позов задоволено: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за рішенням суду по справі № 240/9434/21 кошти у розмірі 208 304,00 грн. та 2 083,04 грн. судового збору, а всього 404 029,22 грн.

07.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира, була допущена помилка в зазначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з ГУ ПФУ в Житомирській області на її користь, котру просить виправити.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від стягувача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2024 року у цивільній справі №295/8549/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, яке набрало законної сили 06.09.2024 року, 12.12.2024 року видано виконавчий лист.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, у пункті 5 частини 1 цієї статті передбачено, що у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Частиною четвертою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При видачі виконавчого листа у справі, судом дотримано вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та зазначено резолютивну частину судового рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, але враховуючи існуючу помилку в зазначенні загальної суми стягнення у самому судовому рішенні, на підставі якого виданий виконавчий лист, суд не допустив помилку у його оформленні або видачі, а відтак підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, відсутні.

Окремо суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику про її право звернутися до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення допущеної у рішенні описки відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов