Провадження № 2-во/357/55/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 представник заявника, керівник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Ярослава Ярославівна, звернулася до суду з вказаною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», у якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 20.02.2025 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/14117/24, оскільки в ньому невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» «» замість вірного «42640371».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи №357/14117/24, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.01.2025 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 11.02.2025, задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором позики №32від 30.09.2021 у розмірі 8471,20 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1184,01 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено та звільнено сторони від обов`язку сплачувати одна одній судові витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 181-205).

20.02.2025 представнику стягувача судом видано виконавчий лист по справі №357/14117/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за договором позики №32 від 30.09.2021 у розмірі 8471,20 грн та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1184,01 грн (а.с. 211-218, 222-223) та у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» «» замість вірного «42640371».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі №357/14117/24, який видано 20.02.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - 42640371, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-7, 181-205, 211, 219-221).

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №357/14117/24, провадження №2/357/1355/25, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 20.02.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - 42640371.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 31.03.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко