Справа № 373/807/25
Провадження № 2/373/607/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості та інфляційних втрат понесених у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи»-адвокат Стеценко М.В. через систему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість в розмірі 110 749,68 грн, з яких 28 924,50 грн. становлять 3% річних, 81 825,18 грн - інфляційні витрати. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Посилається на те, що відповідач не виконав грошове зобов`язання за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.05.2011 у справі № 2-502/11 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 342 903,76 грн. Дане рішення суду набрало законної сили та на день подання позову до суду не виконано.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В якості доказу до позову додано копію розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням відповідачем ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 2045 від 13.11.2006, за період з 23.02.2019 по 23.02.2022.

Проте, зазначена копія розрахунку позбавляє суд можливості ознайомитись з його змістом та перевірити правомірність нарахувань заборгованості (трьох процентів річних та інфляційних витрат), оскільки виготовлений у зменшеному форматі, дрібний розмір шрифту та поганою якістю роздруківки, із якої неможливо встановити повний зміст такого документу та він є абсолютно нечитабельний.

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Згідно з цим стандартом, дозволеним є для друкування текстів документів використання гарнітуру Times New Roman, шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак копія розрахунку, не відповідає зазначеним нормам, текст є нечитабельним, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаного доказу і вивчення його як судом, так і відповідачем.

Суддя звертає увагу на те, що текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ (п. 5.20 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2020). Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Правилами організації ефективного судочинства в судах першої інстанції, які розроблені з врахуванням положень статей 1,3, 55, 131-1, 131-2 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Рекомендацій СМ/Rec (2010) № 12 Комітету Міністрів Ради Європи від 17.11.2010, визначено, що тексти процесуальних документів потрібно викладати чітко й лаконічно, з дотриманням правил ділової української мови, шрифтом, який відповідає вимогам Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020 (п. 1.2. ч. 1 Правил).

З метою усунення недоліків позивачу необхідно подати суду копію розрахунку вимог банку оформленого з дотриманням вимог наведеного вище стандарту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості та інфляційних втрат понесених у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ