Справа № 134/2104/24
УХВАЛА

01 квітня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 01 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Глушкова О.І. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі № 134/458/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться на розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області. Своє клопотання обґрунтувала, тим що рішення по вказаній справі має доказове значення для вирішення даного спору, оскільки буде підтвердженням того, що позивач прийняв спадщину після смерті прабаби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на предмети спору у справах вважає, що провадження цієї справи має бути зупиненим до прийняттям та набранням рішенням законної сили у справі № 134/458/25.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 134/458/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на те, що в даному провадження розглядається спір про визнання права на спадщину за законом та необхідні докази того, що спадкоємець (позивач ОСОБА_1 ) вступив у спадщину, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Предметом спору справи № 134/458/25 є визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 134/2104/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, не можливий до набрання законної сили рішенням суду в справі № 134/458/25, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251,252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження в справі № 134/2104/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням суду в справі № 134/458/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка перебуває в провадженні Крижопільського районного Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя