Дата документу 27.03.2025Справа № 554/7318/23
Провадження № 2-о/554/34/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

присяжних - Савченка Ю.В.,

Красноштан І.В.

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , і народилися в один день - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать їх свідоцтва про народження.

Її брат - ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю ІІ групи, діагноз - шизофренія, параноїдної форми. Також він отримує психіатричну допомогу та постійно приймає підтримуюче лікування.

Через стан свого здоров`я, ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та допомоги в побуті. Він не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, розпоряджатися своєю пенсією, не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Через те, що ОСОБА_6 не розуміє значення своїх дій, він потребує постійного догляду, без стороннього нагляду взагалі не залишається.

Заявниця здійснює догляд за братом, забезпечує йому необхідне лікування, дбає про створення належних умов проживання, вирішує за нього всі побутові питання. Однак при цьому, вона позбавлена можливості юридично захищати права та інтереси свого брата.

Тривалий час, ОСОБА_5 доглядала їх мати ОСОБА_7 , яка померла, а на цей час доглядає та опікується за братом вона.

Заявниця вказує, що за місцем проживання сусіди характеризують її позитивно, за станом здоров`я вона може виконувати опікунські обов`язки.

Враховуючи викладене, вона просить суд визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Заявниця у судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, Поданням про призначення опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що його сестра ОСОБА_1 опікується за ним та бажає встановити опіку.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, особу, відносно якої встановлюється недієздатність, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно, та батьками яких зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 має ІІ групу інвалідності за зальним захворюванням (безтерміново), хворіє на шизофренію, параноїдну форму, постійно приймає підтримуюче лікування, про що свідчить надані суду копії довідки МСЕ №0273791 серія 7-66 ТЕ, від 27.04.2012 р.; довідки відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 26.07.2023 року № 38.1-21/2673 та від 03.08.2023 року № 38.1-21/2483.

Судом встановлено, та заявником обґрунтовано, що інші близькі особи, відсутні.

Так, батько ОСОБА_5 та заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Мати ОСОБА_5 та заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка внаслідок розірвання шлюбу 19.09.1990 року змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

З огляду на викладене, суд вважає, заявницею доведено, що вона є єдиною особою, що може здійснювати опіку на ОСОБА_5 ..

За результатами судово-психіатричної експертизи, суду надано висновок судово-психіатричного експерта №84 від 13.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїчної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості апато-абулічного типу; наявний у ОСОБА_5 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи Висновок судово-психіатричного експерта №84 від 13.02.2025 року, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обґрунтованість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Поданням про призначення опікуна від 27.02.2024 року №11-1183, наданого заінтересованою особою Управлінням соціального захисту Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради (після реорганізації Департамент соціального захисту Полтавської міської ради).

Заявниця має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я та має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, що доводиться наступним:

-характеристикою з місця проживання, згідно якої заявниця характеризується виключно з позитивної сторони;

-висновком ЛКК № 213 від 26.02.2024 р., згідно якого заявниця за станом здоров`я може здійснювати постійний догляд.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку, вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Відповідно до ст. 99 ЦПК України, речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Речові докази, що є об`єктами, які вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні, передаються відповідним підприємствам, установам або організаціям. За клопотанням державних експертних установ такі речові докази можуть бути передані їм для використання в експертній та науковій роботі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили

Виходячи з викладеного, на підставі ст.99 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Крім того, з метою врегулювання судових витрат по справі, суд вважає за необхідне застосувати норму ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.19,99,263-265,299,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, адреса 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в .

Суддя Е.М. Сініцин.