Єдиний унікальний номер № 741/556/25
Номер провадження 2-о/741/46/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 березня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Носівська обєднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ніжинського нотаріального округу Рекуха Роман Борисович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах по 1/3 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до перейменування 16 вересня 2022 року пров. Невського на вул. Сакунівка, мав адресні реквізити: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 2 до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995) вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

ОСОБА_1 є власником 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 990, копією Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 4023758 від 02 липня 2004 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 986 та копії Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 4023655 від 02 липня 2004 року ОСОБА_2 є власником 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 988 та копії витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 4023485 від 02 липня 2004 року ОСОБА_3 є власником 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 25 червня 1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 17 серпня 1979 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 25 березня 1993 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 .

Отже, у свідоцтвах про право на спадщину за законом, які посвідчені державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори та Витягах про реєстрацію прав власності на нерухоме майно невірно вказана адреса спадкового будинку.

У заяві заявники зазначають, що встановлення вказаного факту їм необхідний для відчудження нерухомого майна.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, крім іншого, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

При цьому, допущені нотаріусом у нотаріальному акті помилки за певних умов можуть бути виправлені нотаріусом як за власною ініціативою, так і за ініціативою учасників нотаріальної дії.

Згідно з пунктом 6.16 розділу VI Правил ведення нотаріального діловодства у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб) щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку. Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно. Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявники не зазначили відомостей, чи зверталися вони до Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з приводу виправлення описки та не додали до заяви постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у разі такого звернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19 (провадження №61-18132св19) викладена правова позиція, що права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному звязку із субєктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх субєктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Заявники у заяві вказали в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Рекуху Романа Борисовича, однак підстав для залучення вказаної особи не зазначили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Носівська обєднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ніжинського нотаріального округу Рекуха Роман Борисович, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявникам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко