Справа № 133/3103/24
Провадження № 22-ц/801/1011/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

31 березня 2025 рокуСправа № 133/3103/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №133/3103/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.02.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.02.2025 позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 8.10.2024 та до припинення навчання ОСОБА_4 у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Допущено рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

25.03.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему «Електронний суд» апеляційна скарг (вх № 3321) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.02.2025.

В апеляційній скарзі, серед-іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що судом першої інстанції рішення ухвалено 4.02.2025, копію рішення отримано представником відповідача через електронний кабінет 5.03.2025, апеляційну скаргу подано 25.03.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання рішення суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (пункт 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Проте, заявником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що копію рішення суду першої інстанції від 4.02.2025 отримано представником відповідача 5.03.2025.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.02.2025не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.02.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота