Справа № 331/3839/24
Провадження № 2-о/331/21/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних Контрерас-Діденко А.,

Гостєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною адвоката Писаренка С.Ю.,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він єдиним рідним сином своїх батьків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . У вересні 2014 року у мами заявника ОСОБА_2 стався інсульт з крововиливом у головний мозок. ОСОБА_2 проходила курс лікування у медичному закладі, проте, під час лікування мали місце певні ускладнення з мовою та орієнтацією у просторі. З того часу фізичний та психологічний стан здоров`я останньої погіршився і щодалі ускладнюється. На теперішній час мама заявника не в змозі самостійно пересуватись, готувати їжу, ходити в туалет, приймати ванну, обслуговувати себе і самостійно задовольняти інші загальнолюдські потреби. Наразі мама заявника - ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти повсякденні дії, а отже, потребує стороннього догляду, опіки та контролю.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.20).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.41-42).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 листопада 2024 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово- психіатричного експерта № 484 від 30.10.2024 року. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.55).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з підстав зазначених у заяві, просив заяву задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановити над нею опіку і призначити заявника ОСОБА_1 опікуном своєї мами ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року (а.с.26), вважає, що заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно задовольнити та встановити над нею опіку, при цьому, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікуном - заявника ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 .

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , у судове засідання не викликалася, з огляду на стан її здоров`я. Будь-яких заяв чи клопотань від даної особи до суду також не надходило.

Представник ОСОБА_2 адвокат Писаренко С.Ю., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1159Зап від 25.09.2024 року (а.с.36, 62), не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном її сина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи і представника особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 03.07.2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим р/б ЗАГС міста Запоріжжя 12.11.1966 року, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (а.с.12).

Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами.

Із змісту виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7177, виданої Комунальною установою «6-а міська клінічна лікарня», вбачається, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні у 2-му неврологічному відділенні в період з 11.09.2014 року по 03.10.2014 року з діагнозом: Аневризматичний субарахноїдально-вентрикулярний крововилив(05.09.2014 року), мішчаста аневризма, ПМА ПСА зліва (а.с.13).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 7177, виданої 18.06.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має захворювання Аневризматичний субарахноїдально-вентрикулярний крововилив(05.09.2014 року), мішчаста аневризма, ПМА ПСА зліва. Деменція помірного ступеня змішаного ґенезу (а.с.15).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 14.06.2024 року, на звернення ОСОБА_2 від 12.06.2024 року повідомлено, що 12.06.2024 року її було оглянуто лікарем-психіатром та встановлено діагноз: деменція помірного ступеня змішаного ґенезу (а.с.14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 484 від 30.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.50-53).

Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами.

Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи було надано суду подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 23.01.2025 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною (а.с.67- 70).

Вказаним поданням встановлено, що на засіданні опікунської ради 21.01.2025 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 30.12.2024 року про призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає заявник ОСОБА_1 разом із батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою батьки заявника і зареєстровані. ОСОБА_1 піклується і доглядає за мамою ОСОБА_2 , забезпечує її всім необхідним відповідно до стану її здоров`я та потреб, ліками, продуктами харчування, створює для неї належні побутові умови, за станом здоров`я він може виконувати обов`язки опікуна, а отже, відповідно, бути опікуном своєї мами.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За правовою нормою ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено.

Оскільки досліджені докази по справі свідчать про те, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу у вигляді судинної деменції, не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання її недієздатною. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною мамою ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, її інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 263-265, 299-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 29 січня 2025 року.

Суддя Яцун О.О.

Присяжні Контрерас-Діденко А.

Гостєва О.О.