Справа № 639/6106/24
Провадження № 22-ц/4806/182/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2025 року у складі головуючої Бак М.Д. у справі № 639/6106/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - стягнення коштів, інфляційних витрат і 3% річних та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

09.02.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Втім скаржником, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 вважає, що звільнений від сплати судового збору в силу ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є ухвала, якою повернуто позовну заяву позивачу, зокрема, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору. Так як, в апеляційній скарзі порушено питання щодо безпідставної відмови у звільненні від сплати судового розгляду на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", суд вважає за необхідне вирішити питання щодо звільнення/сплати сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахванням результату розгляду такої.

Відтак, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 353, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2025 року у складі головуючої Бак М.Д. у справі № 639/6106/24.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :