Справа № 372/5786/24
Провадження № 2-о-19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд встановити факт, що він та його брат ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.10.2024 звернулися із заявою до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 2,5581 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. від 01.10.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що прізвище спадкодавця не співпадає з прізвищем синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також не було надано документів, які підтверджують родинні відносини між ними.

Відповідно до довідки Козинської селищної ради Київської області № 533/11-27/11-2024 від 15.08.2024 року, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлим ОСОБА_3 на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 .

Внаслідок розбіжностей у документах, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа у справі, ОСОБА_2 , які є спадкоємцями не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 2,5581 га, яка розташована за адресою Київська обл., Обухівський р-н., Старобезрадичівська сільська рада, кадастровий номер :12:027:0041, яка є спадщиною, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 .

Оскільки між заявником та померлим відсутнє підтвердження родинного зв`язку, приватний нотаріус роз`яснив право на звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Козинської селищної ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. у судове засідання не з`явилась, причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1983 року. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько зі слів матері зазначено ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.1981 року. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько виправлено прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.03.2014 року.

Відповідно до довідки виданої Козинською селищною радою Київської області № 533/11-27/11-2024 від 15.08.2024 року, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із померлим ОСОБА_3 на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В., з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. винесено постанову від 01.10.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що прізвище спадкодавця не співпадає з прізвищем батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також не було надано документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_3 проживав в с. Безрадичі, працював в колгоспі, він дійсно є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження його синів зазначено, зі слів матері, в графі відомості про батька прізвище батька « ОСОБА_12 ». Підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_13 показала, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 виправлено прізвище в графі батько з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », виправлення було внесено зі слів матері, я якому стоїть підпис свідка. Підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_3 , оскільки він не має можливості оформити свої спадкові права, так як в померлого інші спадкоємці крім нього та його рідного брата ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з його батьком ОСОБА_3 виникла внаслідок того, що заявнику необхідно довести родинний зв`язок з своїм батьком, що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником та померлим. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлого.

Керуючись ст. ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків