Справа № 756/990/25
Провадження № 2/756/2222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

26.03.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить надати строк для примирення терміном у шість місяць та зупинити провадження у справі. В обгрунтування зазначає, що сторони мають трьох спільних дітей, яких відповідач любить та бажає брати активну участь в їх житті та вихованні, матеріально забезпечувати. Вважає, що діти мають рости в повній родині.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. При цьому, 04.02.2025 до суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Між тим, у позовній заяві позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, постійно вчиняв сварки та скандали, знущався над нею та дітьми, морально принижував, вчиняв фізичне насильство щодо неї та дітей. Зі слів позивача, спосіб життя відповідача негативно впливає на дітей та унеможливлює їх спільне проживання. Крім того, зазначила, що примирення є неможливим.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про надання строків для примирення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц, постанова від 30.05.2019.

Позивачка заперечувала можливість примирення з відповідачем та просила суд розірвати шлюб.

Беручи до уваги наведене, фактичні взаємини сторін у даній конкретній справі, як подружжя, а також небажання позивача зберегти шлюб і сім`ю та те, що сторони після відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу, до цього часу не примирились, позивач і надалі наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивачки, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про надання часу для примирення сторін у справі слід відмовити.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання вимог щодо рівності та змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 22.04.2025 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач