ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/940/24
Провадження №2-о/477/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Глушич М. С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в період з 2007 року по 25.04.2022 року вона і громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув, перебуваючи в лавах ЗСУ.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу надає право заявниці реалізувати свої права на призначення пенсії (матеріальної допомоги), всіх належних виплат і надання пільг у встановленому законодавством порядку, і встановити його іншим шляхом неможливо.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Від законного представника - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Від заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти доводів заявника не заперечували, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свого представника не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомили, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2021 року.

27 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було направлено сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході оборонного бою, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 0 від 08 березня 2025 року вбачається, що його батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а матір`ю- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2021 року.

Згідно відповіді з Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 10.06.2024 року № 560/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилася.

Відповідно до довідки Первомайської селищної ради № 246 від 29.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Разом з ОСОБА_1 проживав без реєстрації ОСОБА_2 - співмешканець з яким вели спільне господарство з 2007 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.05.2024 року - стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актові записи про реєстрацію шлюбу з іншими особами не були виявлені.

З довідки наданої Баштанською ЦРЛ від 24.12.14 року вбачається, що ОСОБА_1 з 13.12.2014 року по 24.12.2014 року знаходилася в неврологічному відділеннні Баштанської ЦРЛ по догляду за тяжко хворою матір`ю ОСОБА_5 , історія хвороби № 4255. На підтвердження факту спільного проживання та побуту суду також надані спільні фотокартки, на яких зображені заявниця та померлий.

Заявниця ОСОБА_1 зверталася з заявою до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації з метою отримання посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця, однак листом від 19.04.2023 року № 0864/05 їй було відмовлено та запропоновано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці ОСОБА_1 було надано інформацію (документи) стосовно її цивільного чоловіка ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

04.03.2024 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі №400/10327/23 в частині позовних вимог про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_6 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_7 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 являється дружиною загиблого.

У вказаній Ухвалі адміністративний суд, посилаючись на Постанову Великої Палати Верховного суду від 18.01.2024 року по справі №560/17953/21, вказує що юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України, однак заявниця звернулася до адміністративного суду із позовними вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, які відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК повинні встановлюватись у судовому порядку в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Враховуючи положення ст. 3 СК України та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ст. 1265 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно підпункту 5 пункту 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», - До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283це 18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу з 2007 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації, адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61; Код .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

Суддя Саукова А. А.