Справа № 214/190/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку зворотньої вимоги,

встановив:

позивач ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та просить суд стягнути з відповідача на свою користь у порядку зворотньої вимоги завдану шкоду у сумі 52791,90 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування № 759/21/-Т/Дп/07, за умовами якого ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження забезпеченого транспортного засобу «Мazda 6», днз. НОМЕР_1 .

15.11.2022 сталася ДТП за участю автомобіля «Мazda 6» та автомобіля «ВАЗ 2105» під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль «Мazda 6» отримав пошкодження. ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду від 09.02.2022 (справа № 214/660/22) визнаний винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність подія автомобіля «ВАЗ 2105» застрахована полісом СК «Оберіг».

ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» відшкодувало 173916,90 грн. на користь страхувальника шляхом перерахування на СТО ФОП ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивач вказує, що «СК «Оберіг» здійснило виплату у розмірі 121125,00 грн. Доказів здійснення виплати у вказаній сумі до матеріалів позову не долучено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на ту обставину, що у позовній заяві позивач посилається на факт здійснення «СК «Оберіг» страхової виплати у розмірі 121125,00 грн. та не надав суду доказів здійснення цієї оплати, суд має сумніви щодо цього факту.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог та той факт, що суд має сумніви щодо факту здійснення «СК «Оберіг» страхової виплати у заявленому позивачем розмірі - 121125,00 грн., для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним витребувати від ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» докази виплати «СК «Оберіг» страхового відшкодування.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, , ел. пошта ) докази виплати «СК «Оберіг» страхового відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 15.11.2022 за участю автомобіля «Мazda 6», днз. НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ 2105», днз. НОМЕР_2 .

Витребувані докази направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду: .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко