Справа №521/3149/24
Провадження №2/521/395/25
Ухвала

27 березня 2025 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни про визнання заповіту недійсним, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни про визнання заповіту недійсним, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

27 березня 2025 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, яке уточнивши у відкритому підготовчому судовому засіданні просив суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психологічний здоров`я» Одеської обласної ради та у Одеського регіонального психоневрологічного диспансеру відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку та належним чином завірені копії медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікризи тощо за наявності).

ОСОБА_1 та його представник у відкритому підготочову судовому засідання клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни про визнання заповіту недійсним, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психологічний здоров`я» Одеської обласної ради відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку та належним чином завірені копії медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікризи тощо за наявності).

Витребувати у Одеського регіонального психоневрологічного диспансеру відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку та належним чином завірені копії медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікризи тощо за наявності).

Уповноважити представника ОСОБА_1 адвоката Сімоненка Руслана Олександровича на вручення вказаної ухвали уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психологічний здоров`я» Одеської обласної ради та Одеського регіонального психоневрологічного диспансеру та отримання витребуваних доказів для пред`явлення їх до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева