Провадження № 2/185/1139/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» через свого представника - адвоката Дорошенко Марину Анатоліївну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 23 вересня 2024 року.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 27 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0491, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування цими коштами зі строком кредитування до 27 липня 2023 року.

15 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 15/12/2021, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0491 від 27 липня 2018 року у загальному розмірі 61 190 грн 25 коп, у тому числі: тіло кредиту - 42 951 грн 71 коп, відсотки 2653 грн 10 коп, комісія 13 818 грн 56 коп, збитки від інфляції 1519 грн 76 коп, три відсотки річних - 247 грн 12 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати на сплату судового збору - 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 7570 грн.

Рух по справі

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи судом установлено, що 27 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0491, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування цими коштами зі строком кредитування до 27 липня 2023 року. (а.с.8)

15 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором. (а.с.16-19)

Позивачем наданий витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 15/12/2021 від 15 грудня 2021 року із зазначенням даних щодо кредитного договору, вимоги за яким відступлені, підписаний клієнтом АТ «Банк Кредит Дніпро» та фактором ТОВ «Цикл Фінанс». (а.с.11)

Також надана копія платіжної інструкції № 3251 від 15 грудня 2021 року, яка підтверджує оплату ТОВ «Цикл Фінанс» на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» суми 9 500 000 грн згідно договору факторингу № 15/12/2021 від 15 грудня 2021 року. (а.с.20)

Отже позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором № 0491 від 27 липня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0491 від 27 липня 2018 року у загальному розмірі 61 190 грн 25 коп, у тому числі: тіло кредиту - 42 951 грн 71 коп, відсотки 2653 грн 10 коп, комісія 13 818 грн 56 коп, збитки від інфляції 1519 грн 76 коп, три відсотки річних - 247 грн 12 коп.

Загальна сума непогашеної заборгованості станом на 11 вересня 2024 року за кредитним договором № 0491 від 27 липня 2018 року становить 59 423 грн 37 коп, у тому числі: тіло кредиту 42 951 грн 71 коп, відсотки 2653 грн 10 коп, комісія 13 818 грн 56 коп, що підтверджується довідкою та випискою по особовому рахунку. (а.с.12, 28-111)

Відповідачем не спростований факт отримання ним кредитних коштів, не надано заперечень щодо розміру заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією за обслуговування кредиту. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 59 423 грн 37 коп підлягають задоволенню.

У період з 12 березня 2020 року до 01 липня 2023 року на всій території України був встановлений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), ця обставина є загальновідомою.

Згідно з пунктом 15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Крім того нарахування позивачем штрафних санкцій в межах строку кредитування, визначеного договором (до 27 липня 2023 року) є неправомірним відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій збитків від інфляції та трьох відсотків річних не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі

передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2422 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією № 6751 від 12 вересня 2024 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, отже мінімальна сума сплаченого судового збору є пропорційною розміру заявлених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

За змістом договору про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна надає правову допомогу клієнту ТОВ «Цикл Фінанс», у тому числі представництво інтересів клієнта в суді. (а.с.25-27)

Актом приймання-передачі наданих послуг та рахунком-фактурою № 376 від 11 вересня 2024 року підтверджується надання адвокатом позивачу наступних послуг за позовом до ОСОБА_1 : зустріч з представником ТОВ «Цикл Фінанс», консультація та ознайомлення з матеріалами справи дві години, вартість 3028 грн, підготовка позовної заяви та додатків до неї три години, вартість 4542 грн, загальний розмір витрат позивача на юридичні послуги адвоката складає 7570 грн. (а.с.10)

Заявлені позовні вимоги у розмірі 61 190 грн 25 коп підлягають частковому задоволенню у розмірі 59 423 грн 37 коп, отже підлягають задоволенню 97 відсотків заявлених позовних вимог, пропорційно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7570 : 100 х 97 = 7342 грн 90 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0491 від 27 липня 2018 року у загальному розмірі 59 423 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять три) грн 37 коп, у тому числі: тіло кредиту 42 951 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 71 коп, відсотки 2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) грн 10 коп, комісія 13 818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 56 коп.

В іншій частині позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7342 (сім тисяч триста сорок дві) грн 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», 04112 місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва