№2-во/359/12/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Медведєва Микити Олександровича про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах у справі №359/10429/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15.06.2022 року позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16862 гривень 68 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1733 гривень 25 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17.10.2024 року поштою на адресу позивача направлено виконавчі листи.

27.01.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах.

Також судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в ньому також допущена помилка.

За заявою представника позивача було призначено справу до судового розгляду, оскільки в судовому рішенні та у виконавчих листах було допущено описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року та відповідно у виконавчих листах, виданих 17 жовтня 2024 року у справі №359/10429/21 було допущено описки, а саме у деяких абзацах невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ». Також невірно зазначено дату її народження, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані описки перешкоджають виконання рішення суду, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах у справі №359/10429/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року у справі №359/10429/21 та у виконавчих листах, виданих 17 жовтня 2024 року у справі №359/10429/21, вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаної у деяких абзацах « ОСОБА_2 » та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка