Справа718/3963/24
Провадження №2/718/1105/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" березня 2025 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (місце знаходження: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, списання безпідставного боргу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк на підготовку та подання відзиву на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві від 09.01.2025 та 24.02.2025 просила розгляд цієї справи провести без її участі.

28.01.2025 від представника відповідача адвоката Тетяни Бацей надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2025, мотивоване тим, що представнику відповідача надано доступ до електронної справи лише 20.01.2025, служба безпеки відповідача проводить службову перевірку з приводу зазначених в позові можливих шахрайських дій. Внаслідок частих тривог в м. Дніпро, де фактично знаходиться підрозділ безпеки відповідача, сторона відповідача об`єктивно не спроможна підготувати відзив до 28.01.2025.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2024, а клопотання адвоката Тетяни Бацей про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2025 залишено без розгляду як подане після закінчення встановленого судом процесуального строку.

Позивач ОСОБА_2 27.02.2025 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог просила зобов`язати відповідача списати із кредитного рахунку позивача весь залишок безпідставного боргу за кредитним договором від 09.03.2016 станом на 10.12.2024 на суму 8759,57 (у первинній редакції така вимога становила 2055,79 грн.).

Ухвалою суду від 27.02.2025 відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача адвоката Тетяни Бацей про витребування доказів від 30.01.2025 залишено без розгляду, прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів, судове засідання підготовчого провадження у справі відкладено на 31.03.2025, а вирішення питання про виклик позивача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень відкладено на 31.03.2025.

Відповідач АТКБ «Приват Банк» 07.08.2025 подав відзив на позовну заяву з додатками, в якому просив відмовити у задоволенні позову, та клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати з Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (59200, Вижницький, Вижниця, вул.Шухевича, 4, електронна пошта: ) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження від 08.09.2024 за No0000446, тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення (у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 08.09.2024р. за № 0000446.

Позивач ОСОБА_1 26.03.2025 подала відповідь на відзив, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, та заяву про участь у справі її представника Шапки П.І. у зв`язку із тим, що справа є малозначною.

В судове засідання 31.03.2025 сторони не з`явилися, свої вимоги підтримали та подали заяви про його проведення за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до приписів п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені представником відповідача докази матеріали досудового розслідування кримінального провадження від 08.09.2024 за № 0000446 мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, крім того, у адвокатки виникли складнощі в їх отриманні.

Клопотання представника відповідача про виклик позивача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень в судове засідання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на характер правовідносин, які виникли між сторонами у справі.

Клопотання позивачки про участь у справі її представника ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що справа є малозначною, суд не задовольняє, оскільки розгляд цієї справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а справу малозначною не визнано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 189, 197 -200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатки Тетяни Бацей про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (59200, Вижницький, Вижниця, вул.Шухевича, 4, електронна пошта: ) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження від 08.09.2024 за № 0000446, тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення (у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази подати до 22.04.2025.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (місце знаходження: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, списання безпідставного боргу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.04.2025 о 10 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі, а явку позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень визнати обов`язковою.

У задоволенні клопотання позивача про участь у справі її представника ОСОБА_4 відмовити.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко