ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2025 року

м. Харків

справа №629/6188/23

провадження №22-з/818/82/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане судове рішення, 06 березня 2024 року (засобами поштового зв`язку) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у сумі 1784,57 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №44341316 від 06.03.2024 року через АТ «ПУМБ».

Клопотання вмотивоване тим, що оскільки її апеляційна скарга повернута, провадження не відкривалось, апеляційний розгляд не здійснювався, тому просить повернути сплачений судовий збір.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1816,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору у сумі 1784,57 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №44341316 від 06.03.2024 року через АТ «ПУМБ».

Таким чином судовий збір підлягає поверненню, з огляду на таке..

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Зокрема п.1 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки її апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі у розмірі 1816,80 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №44341316 від 06.03.2024 року через АТ «ПУМБ».

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 1816,80 грн., відповідно до платіжної інструкції №44341316 від 06.03.2024 року через АТ «ПУМБ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова