Справа № 185/1200/25
Провадження № 2/185/3060/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 04 лютого 2025 року.

Позивач посилався на те, що 04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір № -606132 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами цього договору були перераховані кредитні кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої позичальник вказала в особистому кабінеті.

Сума кредиту становить 8500 грн, початковий строк кредитування 28 днів, відсоткова ставка 0,66 відстоків на добу за початковий строк кредитування.

Заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 15 січня 2025 року складає 37 312 грн, у тому числі: сума кредиту 8500 грн, відсотки - 18 400 грн 80 коп, інфляційні збитки за період з 01 червня 2022 року по 15 січня 2025 року 8290 грн 83 коп, три відсотки річних за період з 01 червня 2022 року по 15 січня 2025 року 2120 грн 37 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору 2422 грн 40 коп.

13 березня 2024 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки спір між сторонами врегульований мирним шляхом, відповідач добровільно задовольнила вимоги позивача.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18, предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.

За змістом заяви, поданої представником позивача, спір між сторонами щодо заборгованості за кредитним договором № -606132 від 04 лютого 2022 року на теперішній час врегульований, що свідчить про відсутність предмета спору.

Тому провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва