Справа №731/381/24
Провадження №2/731/5/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Матвієнком Володимиром Михайловичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року цивільну справу було прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 26 вересня 2024 року, яке у подальшому за клопотанням сторони позивача було відкладене на 11 жовтня 2024 року.

11 жовтня 2024 року представник позивача Матвієнко В.М., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернувся із клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та витребування з Прилуцького МБТІ інвентаризаційної справи житлового будинку поділ якого і є предметом даної справи.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2024 року клопотання сторони позивача задоволено та зобов`язано КП «ПРИЛУЦЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Чернігівської обласної ради надати належним чином завірені копії технічного паспорта та інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 30 жовтня 2024 року.

30 жовтня 2024 року з підстав неявки до суду всіх учасників по справі підготовче судове засідання було відкладено на 19 листопада 2024 року.

30 жовтня 2024 року з КП «ПРИЛУЦЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Чернігівської обласної ради до суду надійшли витребувані копії документів (а.с. 91-101).

19 листопада 2024 року за відповідними клопотаннями представника позивача адвоката Матвієнка В.М. та відповідача ОСОБА_3 , підготовче судове засідання було відкладене на 23 грудня 2024 року.

23 грудня 2024 року з підстав неявки всіх учасників справи, підготовче судове засідання було відкладене на 27 січня 2025 року.

За відповідними клопотаннями представника позивача відповідача ОСОБА_3 , підготовче судове засідання було відкладене на 03 березня 2025 та 31 березня 2025 року, відповідно.

10 березня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, яка була розподілена судді Савенку А.В. з єдиним унікальним №731/381/24 (провадження №2/731/124/25).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Матвієнко В.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 149), у підготовче судове засідання не з`явилася. Перед початком судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Раніше зверталися із клопотанням щодо здійснення розгляду справи за їх відсутності, пред`явлений до них позов визнали та не заперечували щодо його задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за таким позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки первісна позовна заява яка перебуває на розгляді суду та зустрічний позов ОСОБА_4 взаємопов`язані, то зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 187, 191, 193, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності (справа №731/381/24 провадження №2/731/124/25) в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності (справа №731/381/24 провадження №2/731/5/25)

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 731/381/24 (провадження №2/731/5/25).

Підготовче засідання у цивільній справі відкласти до 09 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі невизнання зустрічного позову ОСОБА_4 протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали та копії зустрічної позовної заяви подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання ОСОБА_6 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити ОСОБА_6 , що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву.

У підготовче судове засідання викликати сторін по справі, надіслати їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко