Справа №701/1/25
Провадження №2/701/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
при секретарі - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом Уманської окружної прокуратури, представник позивача Панченко Володимир Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи: виконавчий комітет Маньківської селищної ради, третя особа: Маньківська селищна рада про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності в галузі громадського харчування розміщеного на земельній ділянці селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності в галузі громадського харчування розміщеного на земельній ділянці селищної ради.

01.04.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір, оскільки на даний час, згідно акту повторного обстеження земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0301 від 26.03.2025р. комісією Маньківської селищної ради, встановлена відсутність тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в галузі громадського харчування та 3 альтанок зі столами та лавками, що свідчить про добровільний демонтаж тимчасових споруд, які є предметом позову.

Представник Уманської окружної прокуратури Заболотня Я.С. в судовому засіданні підтриалв клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, надане клопотання, вважає за необхідне клопотання представника позивача про закриття провадження по справі задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно клопотання представника позивача Уманської окружної прокуратури, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2422,40 грн., підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Уманської окружної прокуратури, представник позивача Панченко Володимир Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи: виконавчий комітет Маньківської селищної ради, третя особа: Маньківська селищна рада про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності в галузі громадського харчування розміщеного на земельній ділянці селищної ради закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (, рахунок UА0003751) сплачений на р/р НОМЕР_1 , (номер розрахункового документа № 2594 від 05.12.2024 року) при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду в частині закриття провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. Л. Маренюк