Справа № 466/2058/22
Провадження № 2/466/120/25
У Х В А Л А

28 березня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника відповідача адвоката Тарасенка Л.Л.

розглянув в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Стефанишин Марії Володимирівни про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Стефанишин Марії Володимирівни про визнання заповіту від 11.10.2019 недійсним.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 06.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.05.2023 зупинено провадження у цивільній справі та призначено посмертну судову психіатричну експертизу (а.с.243 т.1).

Згідно листа Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.07.2024 №384 для завершення даної експертизи та формування висновку судово-психіатричного експерта необхідно надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала під спостереженням у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний диспансер» (т.2, а.с.1).

07.10.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Тарасенка Л.Л., надійшло клопотання про витребування справи від закладу експертизи для витребування оригіналів медичної справи померлої, оскільки від судового експерта було отримано повідомлення про необхідність надання йому оригінал медичних документів, копії яких містяться в матеріалах справи (т.2 а.с. 3-4).

25.02.2025 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи №466/2058/22 без виконання судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.02.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Стефанишин Марії Володимирівни про визнання заповіту недійсним.(т.2 а.с.9)

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Тарасенко Л.Л. просив витребувати оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Дегтяренко О.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку його відрядженням.

Від завідуючої Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області З.Спільник надійшла заява про розгляд справи 28.03.2025р. і в подальшому проводити у відсутність їх представника.

Заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з вищевикладеного, для завершення посмертної судової психіатричної експертизи та формування висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає, що необхідно витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (м. Львів, вул. Коциловського, 30) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала під спостереженням у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний диспансер».

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (м. Львів, вул. Коциловського, 30) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала під спостереженням у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний диспансер».

Суддя: В. В. Свірідова