Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.;

за участі секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу №479/1477/24 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі продажу житлового будинку, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кривоозерська селищна рада,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі продажу житлового будинку, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, при цьому приватним нотаріусом відмовлено в оформлені спадщини, оскільки правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу нерухомого майна №496, який зареєстрований Універсальною біржею Південь, не відповідає вимогам законодавства, ст.227 ЦК УРСР(1963 року), та підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно даних договору купівлі-продажу від 25 квітня 2001 року, ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 , об`єкт нерухомості за 500 грн., таким чином сторони виконали всі суттєві умови договору купівлі-продажу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, в зв`язку з чим у позивача втрачена можливість нотаріального посвідчення договору, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, згідно заяви просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Кривоозерської селищної радиПервомайського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 квітня 2001 року Універсальною Біржею Південь було посвідчено договір №496 про купівлю-продаж нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який укладено між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 (а.с.11).

На підставі вказаного договору, право власності на житловий будинок, що розташований поАДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації 16 травня 2001 року, в реєстраційній книзі №27 стор.268 за реєстровим №3926, що підтверджується даними вказаного реєстраційного посвідчення (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською селищною радою 09 липня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається зі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Кривоозерським районним відділом РАЗСу Миколаївської області 20 лютого 2001 року (а.с.8).

Як вбачається із спадкової справи №14/2024, ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини(а.с.25-40), проте в оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами приватним нотаріусом відмовлено, оскільки правовстановлюючий, а саме договір купівлі-продажу нерухомого майна №496, який зареєстрований Універсальною біржею Південь, не відповідає вимогам законодавства, ст.227 ЦК УРСР(1963 року), та підлягає нотаріальному посвідченню (а.с.10).

Норми про державну реєстрацію правочинів, щодо відчуження нерухомості, введені тільки з набранням чинності ЦК України 2003 року. До цього часу, в тому числі і на час укладення спірної угоди (2000 рік) норми, щодо реєстрації правочинів не були чинними. На той час діяли норми, які передбачали тільки реєстрацію нерухомого майна. Як вбачається з матеріалів справи вимоги щодо реєстрації нерухомого майна на момент укладання спірної угоди виконано.

Відповідно до положень ст.227 ЦК України (1963 року), договір купівлі-продажу житлового будинку, якщо хоча б однією із сторін є громадянин, повинен бути нотаріально посвідчений. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору.

Судом встановлено, що, сторони відповідно до вищезазначеного договору свої зобов`язання виконали. ОСОБА_2 сплатив обумовлену договором вартість будинку, зареєстрував право власності в БТІ, а ОСОБА_3 прийняла кошти за будинок та передала будинок у власність ОСОБА_2 ..

Виконати вимоги закону щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку неможливо, так як в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації право власності 16 травня 2001 року зареєстровано за ОСОБА_2 , продавець будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Положення ст.41 Конституції України передбачає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень Цивільного кодексу України, фізична особа має право мати у своїй власності будь-яке майно, яке вона придбала внаслідок правочинів не заборонених законом.

Згідно положень ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ст. 220 ЦК України).

Однією з умов застосування ч.2 ст.220 ЦК України та визнання правочину дійсним в судовому порядку є встановлення факту безповоротного ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення правочину та втрата стороною можливості з будь-яких причин нотаріально посвідчити правочин.

Згідно положень ст.153 ЦК України(1963 року), договір є укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. За приписами ч.2 ст.47 ЦК України(1963 року), яка діяла на момент укладення угоди, визначено, що якщо відбулося повне або часткове виконання угоди, що потребує нотаріального посвідчення, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати таку угоду дійсною. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення угоди не вимагається.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №719-р від 12 червня 2020 року "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області", створена Кривоозерська селищна територіальна громада Кривоозерського району Миколаївської області шляхом об`єднання територій та населених пунктів Кривоозерської селищної та Багачівської, Берізківської, Бурилівської, Великомечетнянської, Гойдаївської, Красненьківської, Кривоозерської, Куряче-Лозівської, Луканівської, Мазурівської, Маломечетнянської, Ониськівської, Очеретнянської, Секретарської, Тридубівської сільських рад Кривоозерського району Миколаївської області.

На підставі постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Миколаївській області утворено Первомайський район у складі, зокрема, території Кривоозерської селищної територіальної громади.

Враховуючи те, що угода купівлі-продажу фактично відбулася, сторони всі свої зобов`язання за договором купівлі-продажу виконали, нерухоме майно на час укладання угоди було належним чином зареєстроване, нотаріальне посвідчення спірної угоди в нотаріальному порядку не можливо,а також те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, відповідач не заперечує проти задоволення позову, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались, тому суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,76,141,223,259,264,265,273,280,285 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі продажу житлового будинку, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати дійсним договір №496 про купівлю-продаж нерухомого майна від 25 квітня 2001 року, укладений Універсальною Біржею Південь, зареєстрованого в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації 16 травня 2001 року, в реєстраційній книзі №27 стор.268 за реєстровим №3926, а саме житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ: