Справа № 696/346/25
Провадження № 2/696/214/25
УХВАЛА

іменем України

01.04.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14229 грн. 60 коп.

Разом із позовною заявою долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

-Інформацію, яка б підтверджувала або спростовувала факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.05.2021 по 14.05.2021.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування вказаного доказу з метою його дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що отримання запитуваної позивачем інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має права розголошувати інформацію, яка містить банківську таємницю.

Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентовано статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зі змісту якої вбачається, що можливість надання інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, якою у даному випадку є позивач, не передбачена.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 213 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

-Інформацію, яка б підтверджувала або спростовувала факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.05.2021 по 14.05.2021.

Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1 Д, місто Київ, 01001) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана НІКОЛЕНКО