ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/813/25 Справа № 701/228/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії / бездіяльність органу примусового виконання та скасування постанови державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон у справі № 701/228/24,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Маньківського міськайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги на дій державного виконавця, як такий, що пропущений з поважних причин.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему Електронний суд.

Дослідивши апеляційну скаргу, матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито із наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму та зміст апеляційної скарги.

П. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту прохальної частин апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2025 року (справа №701/228/24, провадження №4-с/701/3/25).

Однак, з матеріалів цивільної справи № 701/228/24 (провадження №4-с/701/3/25), які надійшли до апеляційного суду 31.03.2025, вбачається, що останнє судове рішення було проведено 04 лютого 2025 року, відповідно прийнято ухвалу від 04.02.2025. Будь-які процесуальні документи (ухвали, рішення), постановлені 29 січня 2025 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з пропущенням строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_1 через систему електронний суд 26.03.2025, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 04 лютого 2025 року, копія ухвали доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 05.02.2025 о 06:56:25 (а.с. 81), тому строк на оскарження ухвали закінчився 20.02.2025.

У скаржника наявний електронний кабінет, однак, він зазначає, що в його електронному кабінеті не відображається жоден документ вказаного судового провадження № 4-с/701/3/25, справа № 701/228/24, тому з повним текстом ухвали ОСОБА_1 ознайомився лише 11.03.2025.

Також ОСОБА_1 вказує, що під час його звернення до служби технічної підтримки системи Електронний суд він був сповіщений щодо неналежного внесення даних провадження №4/701/3/25 у справі 701/228/24 працівниками Маньківського районного суду Черкаської області в частині його статусу у справі, внаслідок чого в його кабінеті не відображається провадження і він не міг ознайомитися ні з жодним документом.

Будь-яких доказів на підтвердження зазначеного апелянт не надав.

Проте, вказані підстави, на які посилається ОСОБА_1 , мають бути підтверджені відповідними документами (скріншотом або іншим документом про невідображення судового провадження в електронному кабінеті скаржника), а також іншими доказами на підтвердження вищевказаного.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков