Номер провадження по справі 2/387/156/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

02 грудня 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 6 259,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 лютого 2023 року в смт Нове, м. Кропивницький, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Сhevrolet" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення статей 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) була застрахована ПрАТ "СК "Універсальна" за полісом № ЕР-211731099 від 27 жовтня 2022 року. Власник пошкодженого автомобіля "Chevrolet" звернувся до ПрАТ "СК "Універсальна" з вимогою про виплату страхового відшкодування, яке було здійснено у розмірі 6259,00 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, відповідальною за спричинення ДТП, позивач, керуючись нормами чинного законодавства, вимагає відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу на суму 6259,00 грн, що й зумовило звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 провадження у справі відкрито та визначено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами справи.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, доходить до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним за ст. ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень. Згідно з протоколами, 10.02.2023 о 20:30, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21061", д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в порушення п.п.2.3 "б", 2.10 "а", 10.9 ПДР України, по вул.Металургів, 32 в смт Нове, м. Кропивницький, був неуважним, рухався заднім ходом та допустив наїзд на автомобіль CHEVROLET EPICA, д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, і після цього ОСОБА_1 залишив місце пригоди (а.с.6-7).

Із заяви ОСОБА_2 від 06.03.2023 встановлено, що він звернувся до ПРАТ "Страхова компанія "Універсальна" для відшкодування пошкодженого майна внаслідок ДТП (двері авто CHEVROLET EPICA, д.н. НОМЕР_2 ) (а.с.8). З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що транспортний засіб CHEVROLET EPICA, д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 (а.с.9).

З перевірки чинності полісу внутрішнього страхування встановлено, що станом на 10.02.2023 транспортний засіб CHEVROLET EPICA, д.н. НОМЕР_2 , був застрахований за полісом № 212718483 (а.с.10). З акту огляду транспортного засобу №SH10998 та фототаблиці, ремонтної калькуляції встановлено, що у транспортного засобу CHEVROLET EPICA, д.н. НОМЕР_2 , пошкоджено двері з правого боку, а загальна вартість робіт становить 1 235,10 грн. (а.с.11-14).

Суд з`ясував, що відповідно до аварійного сертифікату між страховиком та потерпілим була укладена угода про погодження розміру страхового відшкодування, відповідно до якої сторони узгодили, що розмір відшкодування становить 6 259,00 грн. (а.с.15). Із страхового акту №G-10998-1 ПРАТ "Страхова компанія "Універсальна" встановлено, що пошкоджений транспортний засіб CHEVROLET EPICA, д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а страхове відшкодування становить 6 259,00 гривень (а.с.16).

З платіжної інструкції № 38804 від 16.03.2023 встановлено, що ПРАТ "СК "Універсальна" перерахувало ОСОБА_2 6 259 грн. 00 коп. (а.с.17). З полісу №ЕР-211731099 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що страховик ПРАТ "Страхова компанія "Універсальна" та страхувальник ОСОБА_3 застрахували автомобіль НОМЕР_1 (а.с.18).

Із претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу ПРАТ "Страхова компанія "Універсальна" встановлено, що ОСОБА_1 02.10.2023 направлялась претензія на суму 6259,00 грн ( а.с.19).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).

гідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до положень ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у позивача виникло право вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пункту 38.1, підпункту 38.1.1, а тому з відповідача на користь позивача підлягає виплата в якості виплати страхового відшкодування в розмірі 6259,00 гривень.

Отже, аналізуючи встановлені обставини справи, суд вважає що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст..ст. 4, 12, 13, 55, 76-81, 95, 200, 258, 259, 263-265, 268, 281-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 982, 993, 1166, 187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6259 ( шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 9, , р/р НОМЕР_4 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ)

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.