У Х В А Л А

Справа № 183/143/25

№ 2/183/58/25

01 квітня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу де позивачем виступає - ОСОБА_1 , а відповідачем - Губиниська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариса Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивач заявив вимоги про визнання за ним права власності на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів витребуваних судом спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено наявність інших спадкоємців: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких ухвалою суду від 19.02.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Лазуренко І.Ф. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №183/1547/25, яка перебуває в провадженні цього ж суду, де позивачем виступає ОСОБА_4 , а відповідачем ОСОБА_1 . Одночасно надала суду копію ухвали про відкриття провадження у справі №183/1547/25.

Позивач підтримав клопотання свого представника про зупинення провадження у справі.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Каракай В.М. на заперечували проти зупинення провадження у справі, останній вказав, що після розгляду справи №183/1547/25 вирішиться склад і статус учасників у даній справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З наданої представником позивача копії ухвали про відкриття провадження від 21.02.2025 вбачається, у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/1547/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за пунктом 6 частиною першою статті 251 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Тобто, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки в суді знаходиться цивільна справа №183/1547/25, яка стосується підстав позову, заявленого у цивільній справі №183/143/25, суд вважає неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №183/1547/25, а тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 183/143/25 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №183/1547/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 01 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.