СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27345/24

пр. № 2/759/1873/25

28 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

У грудні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 76138284 від 14.01.2024 року у розмірі 29 594,81 грн, за договором позики № 2511788 від 26.01.2024 року у розмірі 14 550,00 грн, за кредитним договором № 125669 від 20.12.2023 року у розмірі 11623,98 грн, за договором позики № 6835133 від 27.01.2024 року у розмірі 7 791,21 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаними договорами, однак свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що 14 січня 2024 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 76138284 , відповідач отримав кредит в розмірі 9 500,00 грн, строком 17 днів.

Судом встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 76138284 від 14.01.2024 року станом на 30.10. 2024 року загальна заборгованість становить 29 594,81 грн., з яких 7 267,18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 327,33 грн. - суми заборгованості за відсотками.

Крім того, 26 січня 2024 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 2511788 , відповідач отримав кредит в розмірі 4 000,00 грн, строком 18 днів.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 2511788 від 26.01.2024 року станом на 30.10.2024 року загальна заборгованість становить 14 550,00 грн. з яких 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 550,00 грн. - суми заборгованості за відсотками.

Крім того, 20 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 125669, відповідач отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн, строком на 84 дні.

20 грудня 2023 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту до договору.

Судом встановлено, що 14 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14062024.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 125669 від 20.12..2023 року станом на 30.10.2024 року загальна заборгованість становить 11 623,98 грн.

Крім того, 27 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено договір позики № 6835133, відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн, строком на 71 день, дата повернення кредиту 07.04.2024 року.

27 січня 2024 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту до договору та додаткову угоду про продовження строку кредитування до 04.05.2024 року .

Судом встановлено, що 25.03.2023 року, 15.03.2023 року, 05.03.2023 року та 06.04.2023 року відповідач підписав додаткові угоди до договору про надання фінансового кредиту № 13299-02/2023.

Судом встановлено, що 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 6835133від 27.01.2024 року станом на 21.08.2024 року загальна заборгованість становить 7 791,21 грн.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 76138284 від 14.01.2024 року у розмірі 29 594,81 грн, за договором позики № 2511788 від 26.01.2024 року у розмірі 14 550,00 грн, за кредитним договором № 125669 від 20.12.2023 року у розмірі 11623,98 грн, за договором позики № 6835133 від 27.01.2024 року у розмірі 7 791,21 грн. та 3 028,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. 509, 526, 546, 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») суму заборгованості

за договором позики № 76138284 від 14.01.2024 року у розмірі 29 594,81 грн, (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні, 81 копійка);

за договором позики № 2511788 від 26.01.2024 року у розмірі 14 550,00 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень, 00 копійок);

за кредитним договором № 125669 від 20.12.2023 року у розмірі 11623,98 грн (одинадцять тисяч шістсот двадцять три гривні, 98 копійок)

за договором позики № 6835133 від 27.01.2024 року у розмірі 7 791,21 грн (сім тисяч сімсот дев`яносто одна гривня, 21 копійка)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко