Справа № 197/134/25
Провадження № 2/197/270/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики б/н від 01.04.2021 у розмірі 75500 грн.

27 березня 2025 року на адресу суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, згідно з якою цією заявою повідомляють суд про укладення сторонами мирової угоди. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі № 197/134/25.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Від представників позивача та відповідача надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримують подану мирову угоду та просять її затвердити.

Суд, розглянувши справу та мирову угоду, зробив такі висновки:

відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на необхідність встановлення чи мирова угода не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, зважаючи на те, що предметом спору є нерухоме майно, наявні підстави для витребування у відповідача відомостей чи нема накладених заборон щодо відчуження предмету мирової угоди - земельної ділянки та домоволодіння.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, із Єдиного реєстру боржників (електронна адреса - https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), який має відкритий доступ, вбачається, що відповідач має невиконані боргові зобов`язання у Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП 59549874 та ВП 66429951.

З огляду на встановлене, наявні підстави для витребування у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП 59549874 та ВП 66429951 відомостей, чи наявні заборони щодо відчуження вищевказаної земельної ділянки із домоволодінням ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на вказне, розгляд даної справи у спрощеному провадженні, а відтак відсутність підготовочго засідання у даній справі, наявні підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі ст.ст. 49, 200, 206-208, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати у Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ВП 59549874 та ВП 66429951 відомості щодо наявності чи відсутності заборон щодо відчуження 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки з кадастровим номером :08:719:0009, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , розмір частки земельної ділянки 0,04655 га (465.50 м2), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_2 та 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером :08:719:0009 за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 38.42 кв.м., житлова площа: 23.98 кв.м., власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Витребування у ОСОБА_2 відомості щодо наявності чи відсутності заборон щодо відчуження 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки з кадастровим номером :08:719:0009, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , розмір частки земельної ділянки 0,04655 га (465.50 м2), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_2 та 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером :08:719:0009 за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 38.42 кв.м., житлова площа: 23.98 кв.м., що перебувають у його власності.

Витребувані відомості надати у строк не пізніше трьох днів із дня отримання даної ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією витребувану судом інформацію надсилати на електронну поштову адресу суду: .

Відкласти судове засідання на 28.04.2025 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук