Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/193/25
Провадження № 2/936/78/2025
27.03.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Пелих О.О., за участі секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань в селищі Воловець цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Повідайчик Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.
Позов мотивовано тим, що житловий будинок під АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побудував за час життя, завершив його будівництвом та проживав в ньому разом з сім`єю, цивільною дружиною ОСОБА_1 (позивачкою), падчеркою ОСОБА_5 та її дітьми до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у відповідності ст. 1220 ЦК України. Місцем відкриття спадщини за ОСОБА_4 є житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому останній проживав разом з позивачкою, її дочкою та дітьми дочки. Посилається на те, що ОСОБА_1 , маючи документи на право власності на майно чоловіка, правомірно вважаючи себе власником майна, звернулася за виготовленням технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на спадкове майно претендує рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 . За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі наведеного, просить суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на майно на садибний (індивідуальний) житловий будинок належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, проте від її представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій він просив розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори, Дідренцел В.Т. у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, щодо позову просить розглянути справу на розсуд суду. В поданій заяві також зазначила, що згідно даних Спадкового реєстру, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , Воловецькою державною нотаріальною конторою 27.02.2017 заведено спадкову справу №14/2017. Спадкову справу заведено на підставі заяви про прийняття спадщини за законом вищевказаного спадкодавця, яку подала сестра спадкодавця - ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , заповітів на випадок смерті спадкодавець не залишав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на садибний (індивідуальний) житловий будинок належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок під АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побудував за час життя, завершив його будівництвом та проживав в ньому разом з сім`єю, цивільною дружиною ОСОБА_1 (позивачкою) та падчеркою ОСОБА_5 та її дітьми до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок створення житлового будинку ОСОБА_4 набув на нього право власності, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.11.2024, технічним паспортом на будинок в селі Гукливий Воловецького району Закарпатської області.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27.10.2016 виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області.
Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у відповідності ст. 1220 ЦК України. Місцем відкриття спадщини за ОСОБА_4 є житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому останній проживав разом з позивачкою ОСОБА_1 , її дочкою та дітьми дочки. Ця обставина підтверджується довідкою №28, яка видана виконкомом Воловецької селищної ради 05.02.2025.
Факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 встановлено судом, що підтверджується рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області в цивільній справі № 936/1135/24 від 22.10.2024. Як чоловік та жінка вони проживали з 1999 року аж до дня смерті спадкодавця до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відкриття спадщини за померлим ОСОБА_4 підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46903688, виданим 27.02.2017 Воловецькою державною нотаріальною конторою.
Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповіт ом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкодавець заповіту не залишав. За правилами частини 2 статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з приписами статті 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка, ОСОБА_1 , проживала і продовжує до цього часу проживати в будинку померлого чоловіка АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину за ОСОБА_4 внаслідок постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України), у зв`язку з фактичним вступом в управління нею. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Разом із позивачкою в зазначеному будинку проживала її дочка (падчерка спадкодавця) ОСОБА_5 з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується довідкою № 27 виданою виконкомом Воловецької селищної ради Мукачівського району 05.02.2025.
Підстав для усунення ОСОБА_1 від спадкування, визначених статтею 1224 Цивільного кодексу України немає. Доданими до позовної заяви документами підтверджується та обставина, що позивачка на час смерті чоловіка проживала разом з ним, тобто фактично прийняла спадщину.
Випискою із погосподарської книги № 228 від 30.08.2024, виданою виконкомом Воловецької селищної ради підтверджується та обставина, що позивачка ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця. Вона, зокрема, за даними по господарського обліку є головою дворогосподарства № 531, використовує земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,07 га в селі Гукливий за вказаною адресою.
За частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , маючи документи на право власності на майно чоловіка ОСОБА_4 , правомірно вважаючи себе власником майна, звернулася за виготовленням технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Проте державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на спадкове майно претендує рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Із досліджуваних матеріалів справи вбачається, що сестра спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 не заперечує, щоб спадщину за законом прийняла позивачка, та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий садибний (індивідуальний) житловий будинок належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується її заявою поданою до суду від 04.03.2025.
В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
З урахуванням викладеного, судом встановлено, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності у позивачки немає.
З положень ч.1 ст. 3 ЦПК України, випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси.
Враховуючи вищенаведене, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись статтями 328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов представника позивача - адвоката Повідайчик Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на майно на садибний (індивідуальний) житловий будинок належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул. Карпатська, 68, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.