Провадження № 2/686/601/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

26 листопада 2024 року АТ «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 08.05.2019 року було укладено кредитний договір № 301 та видано кредит у сумі 23 500 грн. 00 коп. Позивач стверджує, що відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.Відтак, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № 301 від 08.05.2019 року складає 39 733 грн. 68 коп., з яких: 23 114 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 16 619 грн. 17 коп. заборгованість за процентами.

Також, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 08.11.2022 року було укладено кредитний договір № та видано кредит у сумі 15 656 грн.42 коп. Позивач стверджує, що відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Відтак, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № від 08.11.2022 року складає 17 292 грн. 69 коп., з яких: 13 875 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 62 коп. заборгованість за процентами, 3 415 грн. 11 коп. заборгованість за комісією.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору № 301 від 08.05.2019 року в сумі 39 733 грн. 68 коп., заборгованість по кредитному договору № від 08.11.2022 року в сумі 17 292 грн. 69 коп. та 2 422 грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов до суду не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 08.05.2019 року шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір № 301.

Відповідно до умов вказаного Договору позичальниці встановлено кредитний ліміт у сумі 23 500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з дня надання кредитного ліміту та пільговою процентною ставкою 0 % річних, стандартною процентною ставкою 47,88 % річних.

При цьому, сторони погодили, що зі спливом вказаного кредитного ліміту дія Договору продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.

Підписанням Договору позичальниця беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, а також підтвердила, що ознайомлена із ДКБО, Тарифами банку та цілком згідна із ними.

Вказана Заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб разом із Паспортом споживчого кредиту із аналогічними умовами підписана відповідачем шляхом накладення власноручного підпису ОСОБА_1 .

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 301 від 08.05.2019 року, відповідачка свої зобов`язання до договором не виконала, внаслідок чого у останньої перед позивачем утворилась заборгованість, що становить 39 733 грн. 68 коп., з яких: 23 114 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 16 619 грн. 17 коп. заборгованість за процентами.

Також, судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 08.11.2022 року шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір № .

Відповідно до умов вказаного Договору позичальниці надано кредит у сумі 15 656 грн. 42 коп., строком на 24 місяці з дня надання кредитного ліміту та процентною ставкою 0,1 % річних, реальною процентною ставкою 33,908 %, комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 % .

Підписанням договору позичальниця беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення кредитного договору в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, а також підтвердила, що ознайомлена із ДКБО, Тарифами банку та цілком згідна із ними.

Вказана Заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб разом із Паспортом споживчого кредиту із аналогічними умовами підписана відповідачем шляхом накладення електронного підпису ОСОБА_1 .

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 08.11.2022 року, відповідачка свої зобов`язання до договором не виконала, внаслідок чого у останньої перед позивачем утворилась заборгованість, що становить 17 292 грн. 69 коп., з яких: 13 875 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 62 коп. заборгованість за процентами, 3 415 грн. 11 коп. заборгованість за комісією.

Статтею 11 ЦК Українивстановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно достатті 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістомстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першоїстатті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію»(даліЗакон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікаторомдані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина першастатті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першоїстатті 638 ЦК Українислідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другоїстатті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першоїстатті 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першоюстатті 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першоюстатті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Отже, зібрані докази вказують на те, що 08.05.2019 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ПУМБ» кредитний договір № 301, за умовами якого позивач встановив їй кредитний ліміт в сумі 23 500 грн. 00 коп. на її картковий рахунок, а та зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула отримані нею кредитні кошти, не сплатила проценти за користування ними, внаслідок чого її заборгованість по кредитному договору № 301 від 08.05.2019 року становить 39 733 грн. 68 коп., з яких: 23 114 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 16 619 грн. 17 коп. заборгованість за процентами.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного кредитного договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять.

У подальшому, 08.11.2022 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ПУМБ» кредитний договір № , за умовами якого позивач встановив надав їй кредит в сумі 15 656 грн. 42 коп. на її картковий рахунок, а та зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному договором та комісію.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула отримані нею кредитні кошти, не сплатила проценти за користування ними та комісію, внаслідок чого її заборгованість по кредитному договору № від 08.11.2022 року становить 17 292 грн. 69 коп., з яких: 13 875 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 62 коп. заборгованість за процентами, 3 415 грн. 11 коп. заборгованість за комісією.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного кредитного договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконала свої обов`язки перед позивачем за кредитними договорами № 301 від 08.05.2019 року та № від 08.11.2022 року, а тому з неї на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 301 від 08.05.2019 року в сумі 39 733 грн. 68 коп., за кредитним договором № від 08.11.2022 року в сумі 17 292 грн. 69 коп., а всього за двома кредитними договорами 57 026 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 301 від 08.05.2019 року в сумі39 733 грн. 68 коп., за кредитним договором № від 08.11.2022 року в сумі 17 292 грн. 69 коп., а всього за двома кредитними договорами 57 026 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 01 квітня 2025 року.

Суддя: