Справа № 216/4014/22 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/811/929/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року, у справі за позовом Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ "Центр соціально - сихологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

17 березня 2025 року Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті ради скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 20 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішенняСокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року, покликаючи на те, що копію такого ними отримано 28 лютого 2025 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі від 21 лютого 2025 року про скерування учасникам справи копії оскаржуваного судового рішення, який долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року, зокрема те, що копію такого отримано ними 28 лютого 2025 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі від 21 лютого 2025 року про скерування учасникам справи копії оскаржуваного судового рішення, який долучено до матеріалів апеляційної скарги, апеляційну скаргу скеровано 17 березня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотання Виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Центрально Міської районної у місті ради строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюВиконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 216/4014/22 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич