Дата документу 25.03.2025
Справа № 334/8505/24
Провадження № 2/334/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса),

про відібрання дітей, визначення місця проживання дітей з матір`ю та звільнення від сплати аліментів позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі: представника позивача - адвоката Сухенко Ю.М. (діє на підставі Ордеру серії АР №1202629 від 17.10.2024 р.), відповідача - ОСОБА_2 (особисто), -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом, поданим за підписом представника - адвоката Сухенко Юлії Миколаївни (діє на підставі Ордеру серії АР №1202629 від 17.10.2024 р.), до ОСОБА_2 , треті особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про відібрання дітей, визначення місця проживання дітей з матір`ю та звільнення від сплати аліментів, в якому просить:

1.Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернути матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від заробітку до повноліття дітей, звільнивши ОСОБА_1 від сплати аліментів за судовим наказом № 372/5429/24 2-н-1404/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі з Єдиного державного демографічного реєстру.

30.10.2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

28 листопада 2024 року на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Сухенко Юлії Миколаївна надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання позивача, а саме - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя.

28 листопада 2024 року на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Сухенко Юлії Миколаївна надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя висновок щодо розв`язння спору..

16 січня 2025 через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Сухенко Юлії Миколаївна надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання дітей, а саме - Службу у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Сухенко Ю.М. просила задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів, оскільки саме органи опіки та піклування мають надавати висновок про доцільність визначення місця проживання дітей. вважає, що до участі у справі мають бути залучені органи опіки та піклування як а місцем проживання позивача, так і за місцем проживання відповідача та дітей, оскільки це сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Відповідач заперечував щодо клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському район та витребування доказів. Зазначив, що ним вже надано висновок органу опіки до матеріалів справи про визначення місця проживання дітей разом з ним. Щодо залучення до участі у справі Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області не заперечував, оскільки у відзиві просив замінити Службу (управління) у справах дітей ЗМР на Службу у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Представники третіх осіб - Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явилися з невідомої суду причини. Про дату час та місце підготовчого засідання були повідомлені завчасно та належним чином. Заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що фактичним місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , та позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей разом з нею, при цьому відповідач фактично проживає з адресою: АДРЕСА_2 , та за змістом позову, наразі малолітні діти проживають разом з відповідачем. Органом опіки та піклування в Олександріському районі міста Запоріжжя є орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, а органом опіки та піклування в селищі Козин Обухівського району Київської області є Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, а отже до участі у справі необхідно залучити вказаних юридичних осіб як органи опіки та піклування.

При цьому, доводи відповідача щодо надання ним висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дітей, не є підставою для незалучення органів опіки та піклування до участі у справі, оскільки висновок, долучений відповідачам, наданий органом опіки та піклування при розв`язанні спору в іншому суді.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірний формалізм у застосуванні правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи те, що дана справа стосується інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне витребувати у третіх осіб - органів опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітніх дітей, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Також в підготовчому засіданні представник позивача подав до суду копію рішення суду про розірвання шлюбу у справі №334/5895/24 від 02.12.2024 року, згідно якого, після розірвання шлюбу позивачу повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію рішення про розірвання шлюбу, копію паспорту позивача, виданого 07.02.2025 року, приходить до висновку, що дані позивача « ОСОБА_6 » слід вважати вірними, у зв`язку з відновленням дошлюбного прізвища, внаслідок розірвання шлюбу з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування /м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26, /.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Службу у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області /Київська область, Обухівський район, селище Козин, вул. Зелінського, буд. 3, /.

Зобов`язати позивача за позовом не пізніше двох днів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати позивача за позовом не пізніше двох днів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Службі у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службі у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Витребувати у Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Встановити строк для надання витребуваних документів - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 28 квітня 2025 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 години 30 хвилин 28 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вважати вірними прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі - « ОСОБА_6 ».

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.