Справа № 615/446/25
Провадження № 2/615/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.03.2025 представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2020 в розмірі 9074,98 грн. станом на 20.11.2024 та судовий збір 3028 грн.

На підставі ухвали суду від 25.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

В цей же день копія ухвали суду та позовної заяви з додатками направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання за допомогою поштового зв`язку.

31.03.2025 представник позивача Мєшнік К.І. подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки після подачі позову до суду відповідачем погашена заборгованість, тим самим задоволено позовні вимоги повністю. Просить повернути сплачений під час подачі позову судовий збір.

Перевіривши доводи позовної заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема 3) подавати заяви, клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Зі змісту ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із витягу з Наказу №421-к від 24.03.2021, Мєшнік К.І. переведений на посаду керівника напряму претензійно-позовної роботи Управління по роботі з проблемною заборгованістю Департаменту ризик-менеджменту по проекту Монобанк АТ «Універсал Банк».

За довіреністю Голови Правління від 08.01.2024, Мєшнік К.І. уповноважений представляти інтереси банку, в тому числі має право подавати, підписувати, пред`являти та підтримувати позови, заявляти клопотання, зокрема, щодо відмови від позову та його відкликання. Довіреність дійсна до 31.12.2025 включно, без права передоручення повноважень.

Отже, представник позивача Мєшнік К.І. має процесуальні права звертатися до суду із заявою про закриття провадження у справі.

Перелік підстав для закриття провадження у справі встановлено ч.1 ст.255 ЦПК України, зокрема: 2) якщо відсутній предмет спору.

Тобто, суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом.

Із заяви представника позивача Мєшніка К.І. слідує, що після подачі позову до суду відповідачем погашена заборгованість, тим самим задоволено позовні вимоги повністю, що свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі.

Під час постановлення ухвали про закриття провадження у справі, згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що відповідач добровільно погасила заборгованість, оскільки фактично не могла знати про відкриття провадження у справі, суд вважає, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку, тому слід повернути позивачу суму судового збору в розмірі 3028 грн., сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №4 від 03.03.2025.

З огляду на викладене, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшніка К.І. задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн., згідно платіжного доручення №4 від 03.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 31.03.2025.

Суддя А.П. Токмакова