СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1132/21

провадження № 2-др/485/1/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.

учасників справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її представника Козирєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку та земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку та земельних ділянок в натурі,

установив:

Суть заяви

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . В ході розгляду справу позивач уточнював позовні вимоги, зменшував позовні вимоги та остаточно змінив предмет позову /т.2 а.с.206-208/ та посилаючись на ст.88 ЗК України, ст.364 ЦК України просив поділити в натурі між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виділити позивачу у власність згідно технічної документації кімнати 1-1, 1-2 та 1-3 житлового будинку, з числа надвірних споруд: гараж Ж-1, сарай А-1 та сарай Е-1, припинивши при такому поділі ОСОБА_1 право спільної часткової власності; поділити в натурі між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,10 га, кадастровий номер :38:009:0027, припинивши при такому поділі ОСОБА_1 право спільної часткової власності.

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку та земельних ділянок в натурі.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм рішення від 14 березня 2025 року ухвалив: первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку та земельної ділянки в натурі задовольнити частково; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку та земельних ділянок в натурі задовольнити; поділити в натурі житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,10 га, кадастровий номер :38:009:0027 та земельну ділянку площею 0,0256 га, кадастровий номер :38:009:0026, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновкам експерта №23-2417 судової будівельно-технічної за варіантом поділу №l (графічне зображення варіанту №1, по домоволодінню співвласнику №1- частина будинку блакитного кольору; співвласнику №2 частина будинку помаранчевого кольору); виділити ОСОБА_1 в натурі як співвласнику №1 житловий будинок літ. «А-1»: «(ІІІ)1» кухня пл.2,42 кв.м вартістю 6478 грн; «(ІІІ)2» коридор пл.4,58 кв.м вартістю 12260 грн; «ІV» санвузол пл.4,00 кв.м. вартістю 10707 грн; «1-4» житлова пл.21,30 кв.м. вартістю 57016 грн, загальною площею 32,30 кв.м., в тому числі житлової 21,30 кв.м., вартістю 86461 грн; господарчі будівлі: сарай літ. «Р-1» вартістю 93023 грн; навіс літ. «С-1» 45785 грн, сарай літ.»В-1» вартістю 9706 грн, усього по господарчим будівлям вартістю 148514 грн; виділити ОСОБА_2 в натурі як співвласнику №2 житловий будинок літ. «А-1»: «І» веранда пл.5,50 кв.м. вартістю 14723 грн; «ІІ» котельня пл.4,00 кв.м вартістю 10707 грн; «1-1» коридор пл.5,40 кв.м вартістю 14455 грн; «1-2» житлова пл.16,90 кв.м вартістю 45238 грн; «1-3» житлова пл.5,80 кв.м вартістю 15526 грн, загальною площею 37,60 кв.м, в тому числі житлової 22,70 кв.м всього по житловому будинку вартістю 100 649 грн.; господарчі будівлі: сарай літ.»Е-1» вартістю 7106 грн; сарай літ «Г-1» вартістю 18607 грн; літня кухня літ. «Б-1» вартістю 40670 грн; веранда літ. «б-1» вартістю 2418 грн; вбиральня літ. «Д-1» вартістю 2063 грн; гараж літ. «Ж-1» вартістю 67017 грн; всього по господарчим будівлям вартістю 137 881 грн; у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по частині кожному): огорожа №1 вартістю 2430 грн; ворота №2 вартістю 3901 грн; басина №3 вартістю 1209 грн; водяний кран №4 вартістю 874 грн; замощення вартістю 1380 грн, всього по господарчим будівлям та спорудам спільного користування вартістю 9 793 грн. Всього по володінню ОСОБА_1 вартість 244768 грн та реальна частка 50/100.Всього по володінню ОСОБА_2 вартість 248323 грн та реальна частка 50/100; зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити перепланування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : демонтувати дверний блок з приміщення «І» до приміщення «ІІІ»; закласти дверний проріз з приміщення «І» до приміщення «ІІІ» цеглою поштукатурити перегородки з обох сторін; демонтувати дверний блок з приміщення «1-1» до приміщення «1-4»; закласти дверний проріз з приміщення «1-1» до приміщення «1-4» цеглою та поштукатурити перегородки з обох сторін; кладка цегляної перегородки з дверним прорізом та встановлення дверного блоку у приміщенні «ІІІ» з метою улаштування наступних приміщень відповідно до вимог ДБН»: коридор «ІІІ»1 площею 2,42 кв.м.; кухні «ІІІ» 2 площею 4,58 кв.м.; штукатурення нової цегляної перегородки з обох сторін в приміщенні «ІІІ»; облаштування дверного прорізу з монтажем дверного блоку з приміщення «1-4» до приміщення «ІІІ»1; улаштувати вхідні двері з двору до приміщення (ІІІ)1 площею 2,42 кв.м.- коридор; фарбування дверних блоків. Вхід у частину житлового будинку, яка надається у користування співвласника №1 організувати з вулиці через новий запропонований коридор «ІІ»1 площею 2,42 кв.м. Вхід у частину житлового будинку, яка надається у користування співвласника №2 залишається без змін та здійснюється через існуючу веранду «І» площею 5,50 кв.м.; витрати з перепланування будинку покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках; припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 в натурі як співвласнику №1 земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :38:009:0027 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 500,00 кв.м. в тому числі в особистому користуванні під будівлями - 137,70 кв.м., в тому числі: під житловими будівлями - 44,30 кв.м.; під господарськими будівлями та спорудами - 93,40кв.м.; в особистому користуванні під двором та городом - 313,30 кв.м.; в загальному користуванні під двором - 49,00 кв.м.; виділити ОСОБА_2 в натурі як співвласнику №2 земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :38:009:0027 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд частину площею 500,00 кв.м в особистому користуванні під будівлями 157,90 кв.м, в тому числі під житловими будівлями - 49,70 кв. м; під господарськими будівлями та спорудами - 108,20 кв.м, в загальному користуванні під двором - 49,00 кв. м. Прохід (проїзд) на земельну ділянку площею 1000 кв.м здійснюється для обох співвласників через існуючі ворота з хвірткою №2 з боку АДРЕСА_1 . Ділянка співвласника АДРЕСА_2 (позначена блакитним кольором): 1 частина: На відстані 8,15 м від лівої бокової межі по фасаду ділянки довжиною 10,00 м до перетину з правою бокової межею; Поворот ліворуч уздовж правої бокової межі довжиною 8,13 м; Поворот ліворуч шириною 1,20 м до перетину зі стіною житлового будинку літ. «А-1»; Далі межа проходить відповідно до розділу житлового будинку по варіанту №1; Поворот ліворуч уздовж прибудови літ. «а-1» довжиною 9,06 м до перетину з фасадом ділянки паралельно боковим межам ділянки; 2 частина (під забудовою сараю літ. «В-1»): На відстані 10,45 м від фасаду ділянки уздовж лівої бокової межі довжиною 2,80 м; Поворот праворуч шириною 4,00 м від правої бокової межі паралельно фасаду ділянки; Поворот ліворуч шириною 2,80 м паралельно лівої бокової межі; Поворот ліворуч довжиною 4,00 м до перетину з лівою боковою межею паралельно фасаду ділянки; 3 частина: На відстані 30,25 м від фасаду ділянки уздовж лівої бокової межі шириною 14,82 м паралельно фасаду ділянки; Поворот ліворуч паралельно лівої бокової межі довжиною 22,38 м; Поворот ліворуч у бік лівої бокової межі довжиною 15,44 м до перетину з лівою боковою межею; Поворот ліворуч довжиною 22,38 м уздовж лівої бокової межі. Ділянка співвласника №2 (позначена помаранчевим кольором): 1 частина: На відстані 8,13 м від фасаду ділянки уздовж правої бокової межі довжиною 44,75 м; поворот ліворуч від правої бокової межі шириною 3,48 м; поворот ліворуч довжиною 22,38 м паралельно боковим межам ділянки; поворот праворуч шириною 7,42 м паралельно фасаду ділянки; поворот ліворуч довжиною 7,09 м паралельно боковим межам ділянки; поворот ліворуч шириною 2,86 м паралельно фасаду ділянки; поворот праворуч довжиною 5,00 м паралельно боковим межам ділянки до перетину зі стіною сараю літ. «Г-1»; уздовж стіни сараю літ «Г-1» шириною 3,80 м паралельно боковим межам ділянки, огинаючи вугол житлового будинку літ. «А-1»; поворот праворуч шириною 2,50 м уздовж прибудови літ. «а-1»; поворот ліворуч довжиною 4,20 м уздовж прибудови літ. «а-1»; поворот ліворуч довжиною 10,00 м до перетину з правою боковою межею ділянки; 2 частина - по фасаду ділянки від лівої бокової межі шириною 4,00 м; - поворот ліворуч шириною 3,36 м до перетину з літньою кухнею літ. «Б-1»;- поворот праворуч шириною 1,20 м уздовж літньої кухні літ. «Б-1» та прибудови літ. «б-1»;- поворот ліворуч довжиною 2,35 м паралельно лівої бокової межі; - поворот ліворуч шириною 1,20 м;- поворот праворуч до перетину зі стіною сараю літ. «В-1»; - поворот ліворуч шириною 4,0 м до перетину з лівою боковою межею ділянки;- поворот ліворуч довжиною 10,45 м уздовж лівої бокової межі до перетину з фасадом ділянки; 3 частина: на відстані 13,75 м від фасаду ділянки від лівої бокової межі довжиною 7,20 м паралельно фасаду ділянки; поворот ліворуч шириною 16,88 м паралельно боковим межам ділянки; поворот ліворуч шириною 7,20 м до перетину з лівою боковою межею; поворот ліворуч уздовж лівої бокової межі довжиною 16,88 м; Ділянка загального користування (позначена зеленим кольором): на відстані 4,00 м від лівої бокової межі ділянки по фасаду земельної ділянки шириною 4,15 м; поворот ліворуч паралельно боковим межам ділянки довжиною 13,26 м уздовж прибудови літ. «а-1»; поворот праворуч паралельно фасаду ділянки у бік правої бокової межі шириною 2,50 м, огинаючи прибудову літ. «а-1»; поворот ліворуч шириною 1,10 м; поворот праворуч до перетину зі стіною сараю літ. «Г-1»; поворот ліворуч шириною 8,80 м уздовж сараю літ. «Г-1»; поворот ліворуч шириною 2,86 м паралельно фасаду ділянки убік лівої бокової межі; поворот праворуч довжиною 7,09 м паралельно боковим межам ділянки; поворот ліворуч шириною 1,0 м; поворот ліворуч довжиною 16,88 м уздовж гаражу літ. «Ж-1» паралельно лівої бокової межі; поворот праворуч шириною 3,20 м до перетину зі стіною сараю літ. «В-1»; поворот ліворуч уздовж стіни сараю літ. «В-1» шириною 2,80 м до прибудови літ. «б-1», огинаючи прибудову літ. «б-1»; поворот ліворуч шириною 1,20 м; поворот праворуч довжиною 2,35 м; поворот праворуч шириною 1,20 м; поворот ліворуч до перетину з фасадом ділянки; виділити ОСОБА_1 в натурі як співвласнику №1 земельну ділянку площею 256 кв.м. кадастровий номер :38:009:0026 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 128 кв.м. Виділити ОСОБА_2 в натурі як співвласнику №2 земельну ділянку площею 256 кв.м. кадастровий номер :38:009:0026 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд частину площею 128 кв.м.Межа частин земельних ділянок за варіантом №1 графічно зображена у додатку №1 (аркуш 2) та проходить таким чином: Ділянка співвласника №1 (позначена блакитним кольором): на відстані 53,10 м від фасаду ділянки шириною 9,03 м; поворот ліворуч довжиною 13,84 м паралельно лівої бокової межі до перетину з тильною межею ділянки; поворот ліворуч шириною 9,20 м уздовж тильної межі ділянки до перетину з лівою боковою межею ділянки; поворот ліворуч довжиною 14,70 м уздовж лівої бокової межі. Ділянка співвласника №2 (позначена помаранчевим кольором): на відстані 52,88 м від фасаду ділянки уздовж правої бокової межі довжиною 12,57 м до перетину з тильною межею ділянки; поворот ліворуч шириною 9,53 м уздовж тильної межі ділянки; поворот ліворуч довжиною 13,84 м паралельно боковим межам ділянки; поворот ліворуч довжиною 9,89 м до перетину з правою боковою межею ділянки. Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0256 га кадастровий номер :38:009:0026 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :38:009:0027 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині первісного позову відмовити. Судові витрати по сплаті судового збору та за проведення експертизи залишити за сторонами.

20 березня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Козирєва А.В. звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідачки за первісним позовом: витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 6000 грн; витрати за виготовлення топоплану (топографо-геодезична зйомка) у розмірі 3000 грн; витрати за виготовлення довідки БТІ щодо розрахунку вартості домоволодіння від 03.02.2022 у розмірі 1176 грн, усього у розмірі 10176 грн.

Позиції учасників справи

Представник ОСОБА_2 - адвокат Козирєва А.В. у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат у розмірі 10176 грн. Зазначила, що заяву про стягнення судових витрат подано до суду 20.03.2025.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заяви.

Мотиви суду та норми які застосував суд

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу(частина перша статті 270 ЦПК України).

У статті 133 ЦПК України визначені види судових витрат.

Так, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Згідно з частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази:

1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо);

2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо);

3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);

4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина першастатті 246 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Козирєва А.В. здійснювала представництво ОСОБА_2 . При цьому суду надала ордер від 21.09.2021 /т.1 а.с.71, т.2 а.с.190/.

Під час судових дебатів адвокат Козирєва А.В. заявила про судові витрати, докази будуть подані протягом п`яти днів, відповідно до ЦПК. ОСОБА_2 також в судових дебатах заявила про судові витрати.

Станом на час ухвалення рішення у матеріалах справи був лише ордер.

20 березня 2025 року до суду від адвоката Козирєвої А.В. надійшла заява про стягнення судових витрат з додатками.

Так, 20 березня 2025 року подано: договір про надання правової допомоги від 21 вересня 2021 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру №03/01 на суму 3000 грн від лютого 2022 року; додаткову угоду до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 21 вересня 2021 року; акт приймання виконання робіт до договору від 28 лютого 2025 року на суму 6000 грн; квитанцію від 14 жовтня 2024 року про сплату ОСОБА_2 6000 грн; договір №03/1-22 на створення проектно вишукувальної продукції від 01 лютого 2022 року; квитанцію №6 від 03 лютого 2022 року на суму 1176 грн; довідку №36 від 03 лютого 2022 року.

Пунктом 1.1. договору про надання правової допомоги встановлено, що клієнт доручає, а адвокат приймає на себе надавати правову допомогу, здійснювати представництво інтересів клієнта, захищати його права свободи і законні інтереси в обсязі та на умовах встановлених цим Договором, з будь-яких питань, які стосуються прав, свобод чи інтересів Клієнта, в обсязі та в строк визначений додатковою угодою.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити адвокату гонорар (винагороду) у розмірі 6000 грн.

Орієнтований розмір витрат пов`язаних з розглядом цієї справи ОСОБА_2 та її представник не надавали.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2025 року серед іншого повністю задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 .

Адвокат Козирєва А.В. брала участь у судових засіданнях під час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники подають докази у справі безпосередньо до суду, у строк, визначений законом або судом.

Отже, усі докази, які підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані стороною у визначені процесуальними нормами строки, а неможливість подання доказів у такі строки повинна бути письмово доведена до суду та належним чином обґрунтована.

За загальним правилом, питання про стягнення таких витрат має вирішуватися судом одночасно із вирішенням спору у відповідному судовому рішенні. Разом з тим, суд може розглянути це питання і після вирішення справи, але лише за наявності визначених законом передумов: неможливості своєчасно подати докази розміру понесених витрат внаслідок поважних причин; подачі відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів; наявності належного обґрунтування поважності причин, що перешкоджають подачі доказів до закінчення судових дебатів.

Ні під час розгляду справи, ні до зустрічної позовної заяви, ні до закінчення судових дебатів, ні протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (останній день на подачу 19 березня 2025 року включно) представник позивача за зустрічним позовом доказів понесення судових витрат не надала, а подала ці докази тільки з заявою про ухвалення додаткового рішення 20 березня 2025 року.

Тому суд вважає, що представник ОСОБА_3 пропустила строк для подання доказів понесених витрат. При цьому у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення представник не просила поновити пропущений процесуальний строк та не вказала про поважність причин його пропуску.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що заяву представника Козирєва А.В., яка діє від імені ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки докази на витрати були надані поза межами строку, встановленого частиною восьмою статті 141 ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Керуючись ст.141, 246, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку та земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку та земельних ділянок в натурі - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 31.03.2025.

Суддя О.П.Бодрова