Справа №296/9355/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду в м. Житомир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

У С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла заява з Корольовського районого суду м. Житомир ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУ ПФ України в Житомирській області) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона 06.10.1973 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Однією сім`єю із ОСОБА_2 вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , більше 20 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, виховували дітей, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Вона та її чоловік на початку 1990-х років отримали статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії кожен. Вона перебувала на повному утримані чоловіка аж до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дітей вона тривалий час перебувала в декретних відпустках та на лікарняних і практично з того часу ніде не працювала та займалася вихованням дітей. Вона отримувала лише пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2. Її чоловік, ОСОБА_2 крім отримання значно більшої пенсії, ніж її, до останнього часу підробляв, за що отримував кошти, намагаючись забезпечити її, за рахунок чого ми мали змогу оплачувати комунальні послуги, купляти одяг, продукти харчування, ліки та інше.Зазначена матеріальна допомога від чоловіка була для неї постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка вона двічі зверталася до ГУ ПФ України в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак їй листами від 06 серпня 2024 р. № 0600-0207-8/97193 та від 14 серпня 2024 р. № 0600-0207-8/101734 відмовили, запропонувавши спочатку встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Просить встановити факт перебування її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим 06 жовтня 1973 р., що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , уклали шлюб 06 жовтня 1973 р, про що зроблено відповідний Актовий запис за N 110. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 16 квітня 1997 року Корольовським РВ ПМУ УМВС України в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29 січня 1988 р. по 17 січня 2003 р. Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_2 , 1947 р. н.

Згідно довідки Пулинської селищної ради Старостинського округу Житомирського району Житомирської області від 23.08.2024 р., яка оформлена на підставі особового рахунок № НОМЕР_3 в погосподарській книзі № 5 за 2024-2028 роки Новозаводського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області свідчить, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 2008 р до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей період разом з ним проживала без реєстрації місця проживання його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала на його утриманні .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 07 травня 2024 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років, актовий запис N 1592 від 07 травня 2024 р.

Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2ст. 273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення").

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином суд не приймає до уваги посилання представника пенсійного фонду на ті підставі, що заявником не доведено, що допомога годувальника була постійними основним джерелом засобів до існування, оскільки одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, а також а ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , який отримував пенсію, тому доход її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись Законами України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, , вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003.

Повний текст рішення складено 31 січня 2025 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир І.Г. Перекупка