Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2178/25
Провадження № 2/552/1486/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.03.2025 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Приватного підприємства «Зоря Полтавщини», адреса: м. Полтава, вул. Юліана Матвійсука, 115,

про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації.

В позовній заяві просив суд визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , поширену в статті газети «Зоря Полтавщини» в номері 48 (23755) на аркуші 6 під назвою «Кайданки для « ОСОБА_2 » і його дружка-поліціянта, які чіплялися до дівчини в ресторані й побили її хлопця: деталі гучного скандалу в Полтаві» та веб-сайті газети за посиланням.. Також просив зобов`язати ПП «Зоря Полтавщини» протягом 5 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_1 , шляхом розміщення на першій сторінці газети «Зоря Полтавщини» та на Веб-сайті газети вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі з заголовком «Спростування». Стягнути з відповідача на його користь 100000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Оскільки позивач заявляє позовні вимоги про стягнення коштів на відшкодування майнової шкоди, зазначена вимога є вимогою майнового характеру.

Тому позивач мав зазначити ціну позову.

Відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших даних, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить суд визнати інформацію недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, але не зазначив які саме немайнові права.

При цьому позивач не вказав які саме фрази з оскаржуваної статті, які містять недостовірну на його думку інформацію, замість цього він вказав приблизний зміст інформації, яку просить визнати недостовірною

У зв`язку з цим зазначені позовні вимоги є неточними.

Крім того, позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Фактично позивач заявив три вимоги немайнового характеру: 1) визнати інформацію недостовірною, 2) визнати інформацію такою, що порушує права, 3) зобов`язати спростувати інформацію, а також одну вимогу майнового характеру щодо відшкодування завданої шкоди в сумі 100000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем фактично оплачено судовим збором дві з трьох позовних вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн., квитанцію про сплату судового збору надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зоря Полтавщини» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова