Справа № 147/318/25
Провадження № 2/147/229/25
УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 25.03.2025 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2025.

Разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей, які внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Покликається на те, що однією і підстав позову є те, що рідна мати дітей, відповідачка по справі, виїхала на постійне місце проживання до Естонії. Самостійно здобути вказані докази неможливо, тому з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд їх витребувати.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем його реєстрації, однак судова повістка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. 14.04.2025 подав суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання 15.04.2025 та розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та участі позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем її реєстрації, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву та будь-яких клопотань не надала.

Орган опіки та піклування, участі представника в підготовче судове засідання не забезпечив, хоч був повідомлений про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань на адресу суду не надійшло.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області не взяв участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області з технічних причин, які не залежали від Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 227 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом спору у даній справі є позбавлення відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однією із підстав позову позивач зазначає те, що відповідачка по справі залишила дітей і виїхала на постійне місце проживання до Естонії, та, не проявляючи батьківського піклування про дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача просить витребувати відомостей, які внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вважає, що такі мають важливе значення при розгляді даної справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості, які внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування письмових доказів, слід задоволити, а підготовче судове засідання відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав на 14.00 год 14 травня 2025 року.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати для дослідження в судовому засіданні відомості внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 .

У випадку неможливості надати зазначені письмові докази, повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя