Провадження № 6/947/127/25
УХВАЛА

18.03.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК Кредит Капітал» щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2023 р. у справі №947/23496/23 за позовною заявою АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/23496/23 за позовною заявою АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатами розгляду якої судом 07.12.23 року постановлено заочне рішення про задоволеня позову, а саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 06.09.2019 за № 60.14.000185 у розмірі 96222,04 гривень, однак при постановленні даного рішення, суд допустився помилки у написанні номеру кредитного договору заборгованість за яким стягується на підставі рішення суду, зазначивши номер договору як №60.15.001086 коли правильним є №60.14.000185, у зв`язку з чим 25.02.25 представник заявника заходами електронного суду звернулась з відповідною заявою про виправлення помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2023 року №947/23496/23 має місце помилка у написанні номеру кредитного договору, заборгованість за яким стала підставою для звернення до суду з відповідним позовом та її стягненню на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.12.23.

Дана помилка є технічно, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2023 року у цивільній справі 947/23496/23 за позовом АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в його резолютивній частині правильний номер кредитного договору заборгованість за яким стягується на підставі рішення суду як « №60.14.000185 від 06.09.2019».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко