1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4112/24 2/335/108/2025
31 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Печерей О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати з послуги з постачання теплової енергії,
У квітні 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся Концерн «МТМ» з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення № 177,6 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 164529,41 грн., за період з 01.11.2021 по 29.02.2024.
Ухвалою від 17.04.2024 було відкрите провадження у справі, її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 25.02.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.
31.03.2025 через канцелярію суду надійшла письмова заява представника відповідача - адвоката Бікбаєвої О.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва.
В судове засідання 31.03.2025 сторони не з`явились без повідомлення причин, будучи належним чином повідомленими про дату та час його проведення.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи по суті подану представником відповідача заяву, суд виходить з наступного.
Факт настання 18.03.2025 смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до ст. 608, ст. 1218, ст. 1219 ЦК України зобов`язання, що виникли з житлово-комунальних відносин, не є такими, що тісно пов`язані з особою боржника, а тому вони допускають правонаступництво, в тому числі, в порядку спадкування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Бікбаєвої О.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії, - зупинити до залучення правонаступника відповідача, який помер.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв