Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1504/24
Провадження № 2-о/945/52/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Служба у справах дітей Куцюрубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про усиновлення,

встановила:

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Служба у справах дітей Куцюрубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про усиновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2024 року цивільна справа розподілена головуючому судді Рак Л.М.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 04 грудня 2024 року у даній справі попередньо відібрані присяжні: Мазур М.А. та Матвійчук О.В.

05 грудня 2024 року на електронну адресу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від присяжної Мазур Марини Анатоліївни надійшла заява про відведення її від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Служба у справах дітей Куцюрубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в якості присяжної, оскільки на теперішній час перебуває за кордоном, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до протоколу щодо неможливості визначення присяжних на справу від 05 грудня 2024 року та відповідно до розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. від 06 грудня 2024 року, цивільну справу № 483/1504/24 (провадження № 2-о/483/78/2024) за заявою ОСОБА_1 про усиновлення передано для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2024 року цивільна справа розподілена головуючому судді Лопіній О.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 26 грудня 2024 року та протокол автоматизованого визначення присяжних від 26 грудня 2024 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Оборонько Д.М., Таланенко Л.А.

Оскільки заява не відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, ухвалою суду від 31 грудня 2024 року заяву залишено без руху, і заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії вказаної ухвали.

Заявник вимог ухвали суду від 31 грудня 2024 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення заяви без руху заявник особисто отримав 11.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах цивільної справи № 483/1504/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Служба у справах дітей Куцюрубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про усиновлення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником у строк, встановлений судом ухвалою суду від 31 грудня 2024 року про залишення заяви без руху, не усунуті недоліки заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частинами 3, 7 ст. 185, ч. 1 ст. 260, 293 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Служба у справах дітей Куцюрубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про усиновлення - повернути заявнику.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА