Номер провадження 2-о/725/1124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

головуючої судді Стоцької Л. А.

присяжних Мацей Н. О., Кінаш Г. Ю.

при секретарі Соболевській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що перші прояви погіршення фізичного стану здоров`я у ОСОБА_3 почали проявлятися з 2014 року, де останній був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до неврологічного відділення Чернівецької міської клінічної лікарні № 3 зі скаргами на оніміння половини тіла, загальну слабкість та знаходився на стаціонарному лікуванні у період часу з 13.04.2014 р. по 25.04.2014 р. з діагнозом: гіпертонічна хвороба III. гостре порушення мозкового кровообігу у бацилярній системі, пірамідний гемі синдром справа.

У період часу з 17.12.2014 р. по 26.12.2014 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Міської лікарні № 4 із діагнозом: церебральний атеросклероз з ЛГ, наслідки перенесеного ішемічного інсульту в вертебро-базилярному басейні, легкий правобічний геміпарез, виражена атаксія ( копія витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 1 8 додається).

06.05.2015 р. був госпіталізований до відділення неврології Чернівецької обласної психіатричної лікарні зі скаргами па оніміння правої половини обличчя, правих кінцівках переважно руки, коливання АТ, головокружіння, запаморочення, виражену загальн) слабкість, швидку втому, зниження пам`яті, хиткість про ходьбі та встановлено клінічний діагноз: церебральний атеросклероз зі стенозуванням ЗСА, ВСА. Гіпертонічна хвороба III, дисциркуляторна енцефалопатія II, наслідки перенесеного ГПМК по ттипу ішефії (13.04.14 р.) в басейні лівої середньо - мозкової артерії з кістозно -атрофічними змінами в лівій гемісфері, правобічним рефлекторно - сенсорним гемісиндромом, лікворо - венозною дисциркуляцією, легкими вестибулярними порушеннями, зниження мнестичних функцій, дата виписки 20.05.2015 р. (копія витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 2845 додається).

З 17.04.2023 р. по 01.05.2023 р. перебував тіа стаціонарному лікуванні в ерапевтичному відділенні № 2 з діагнозом: гіпертензивна хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, інші форми хронічної ішемічної хвороби серця, серцева недостатність, неуточнена, церебральний атеросклероз, радикулопатія (копія виписки № 5486 із медичної карти стаціонарного хворого додається).

Станом па сьогоднішній день психічний та психоемоційний стан ОСОБА_3 значно загострився внаслідок вищезазначеного анамнезу.

Почали проявлятися такі характерні симптоми, як крайній песимізм, почуття невдоволення, дратівливість, неприємні відчуття у тілі, плаксивість, нудьга, розлади пам`яті, тривожність та дезорієнтація, відчуття втрати контролю над власними думками, почуттями та діями, нав`язливі думки, які пов`язані із спричиненням собі шкоди, скарги на постійні головні болі та болі серця.

ОСОБА_3 став дуже безпорадним, ослабленим, постійно ображається, не в змозі самостійно підігріти собі їжу, вночі не спить, включає світло серед ночі, став забувати виключати воду вдома.

На підтвердження вищевикладених обставин, про те, що психічний стан ОСОБА_3 значно погіршився с записи в медичній карті амбулаторного хворого від 11.09.2023 р., де останньому був встановлений діагноз: інші неуточнені розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку і соматичних захворювань (енцефалопатія дисниркуляторна, астено депресивний синдром із когнігивним зниженням та від 20.1 1.2024 р. де останньому був встановлений діагноз: інші неуточнені розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку і соматичних захворювань (дисциркуляторна енцефалопотія, гіпертонічна хвороба серця, астено - депресивний синдром із когнітивним зниженням (копії записів із медичної карти додаються).

Крім того, у ОСОБА_3 почали проявлятися фізичні симптоми такого характеру, як загальна слабкість, тахікардія, запаморочення, озноб, тремтіння кінцівок.

На підставі вищевикладеного та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинення дій, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих людей.

Фактично догляд за ОСОБА_3 , який потребує стороннього догляду, здійснює його син ОСОБА_1 , оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими.

Станом на сьогоднішній день, заявник має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у батька, має можливість і бажання доглядати його, бути його опікуном.

Спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі вищевикладеного, просив визнати ОСОБА_3 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Від представника заявника надійшла заява, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, вимоги в частині визнання особи недієздатною просили задовольнити, вимогу про встановлення опіки та призначення опікуном просили залишити без задоволення.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав що не заперечує про проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, однак в частині призначення опікуном просили відмовити, та про розгляд вказаної справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-11).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 323, проведеним за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 відноситься до категорії стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного в нього стійкого психічного захворювання. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний особисто дати пояснення по суті справи (а.с.34-36).

Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати його недієздатним.

Згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, або психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, та в цій частині позов підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про встановлення опіки та призначення опікуном, суд зазначає наступне.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заявником подано до суду заяву про відмову від вимоги про встановлення опіки та призначення опікуном і така відмова приймається судом, суд вважає за необхідне провадження у цій частині вимоги закрити.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернівці, який проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В частині вимог про встановлення опіки та призначення опікуном провадження закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька

Присяжні Н. О. Мацей

Г. Ю. Кінаш