Провадження № 2-о/127/455/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

присяжних: Фандеєвої Н.Я., Гиренко Т.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вінницької міської ради орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, який за станом здоров`я потребує постійного догляду згідно з висновком КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 15.11.2012р. ОСОБА_1 доглядати за своїм братом вона фізично не має змоги, оскільки вона вже доглядає за своїм власним чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи (згідно довідки МСЕК серії ААВ №248350 від 21.04.2021 р.) вона просить опікуном призначити громадянина України ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки тощо. Він не усвідомлює що робить та не контролює свої дії, не може повернутися самостійно до будинку, з людьми не спілкується, спілкування не потребує, буває агресивним. Внаслідок стійкого хронічного психічного розгляду ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, вона може бути визнаний недієздатним. Просить визнати ОСОБА_3 1954 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_3 1954 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 та за поданням органу опіки і піклування призначити опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2024 року було доручено директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільній справі №127/127/21158/24.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2024 року провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2025 року було поновлено провадження у справі.

31.03.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.03.2025 року № М/01/19563/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.05.1962р., свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 09.02.1961р.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 32 від 16.01.2025року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Згідно з довідкою МСЕК серії 10 ААБ № 312387 від 11.02.2013року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново.

Як вбачається з висновку лікарської комісії КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» від 15.11.12 року, ОСОБА_3 , за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 32 від 16.01.2025року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

31.03.2025року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.03.2025 року № М/01/19563/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_2 є сусідом та товаришем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому згідно з довідкою МСЕК № 312387 встановлено другу групу загального захворювання безстроково.

ОСОБА_3 , неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько помер більше двадцяти років тому.

Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 24.03.2025 року. Умови проживання - задовільні.

Під час обстеження працівниками ВМТЦСО(НСП) відмічено, що ОСОБА_3 виглядає охайним та доглянутим, забезпечений засобами індивідуального догляду (памперсами), харчуванням (в холодильну багато приготованої їжі та інших продуктів), ліками. Стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приязні, дружні та довірливі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідна сестра особи, що визнається недієздатним, згідно з поданою заявою від 20.03.2025 не заперечує щодо призначення ОСОБА_8 опікуном брата, оскільки вона проживає окремо (адреса її проживання: АДРЕСА_2 ), крім того, вона здійснює догляд за своїм чоловіком, ОСОБА_4 , 1961 р.н., якому згідно з довідкою МСЕК № 248350 встановлено другу групу загального захворювання безтерміново. Відповідно до медичної виписки КНП «ЦПМСД № 4 м. Вінниця» від 06.11.2024 ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно одружений, однак на даний час Вінницьким міським судом Вінницької області (справа № 127/6492/25) слухається справа про розірвання шлюбу; має двох дітей віком 14 та 18 років; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В окремому будинку на одному подвір`ї з заявником проживають: мати, ОСОБА_9 , 1962 р.н., та вітчим, ОСОБА_10 , 1961 р.н.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 02.01.2025 року відсутні.

Відповідно до медичної виписки КНП «ЦПМСД № 4 м. Вінниця» від 20.03.2025 та до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 20.03.2025 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні.

Згідно з довідкою Головного управління ДПС у Вінницькій області від 21.03.2025 ОСОБА_2 є ФОПом.

Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 24.03.2025 року. Умови проживання - задовільні.

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

При цьому, як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вона не може здійснювати догляд за своїм рідним братом, оскільки вона доглядає за своїм власним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є інвалідом ІІ групи, згідно довідки МСЕК серія ААВ № 248350 від 21.04.2021р. Крім того, зазначила, що ОСОБА_3 неадекватно на неї реагує та догляд за братом є фізично не можливий.

Інших членів сім`ї та/або близьких родичів у ОСОБА_3 немає.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , однак фактично не має змоги бути його опікуном, оскільки здійснює догляд за своїм чоловіком ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1954р.н., недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , 1954р.н., недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , 1954р.н.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницька Філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" витрати при проведенні експертизи у розмірі 8240,48 грн. (рахунок ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.04.2025року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

Виконавчий комітет Вінницької міської ради орган опіки та піклування, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя:

Присяжні: