Справа №443/2068/24
Провадження №2/443/111/25
РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади села Ятвяги в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Ятвяги в особі Ходорівської міської ради, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у м. Львові 19.02.2018;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,8711 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №025423 від 27.09.2000.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дев`ятниківської сільської ради, загальною площею 1,8711 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ №025423 від 27.09.2000. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом був її син та відповідно чоловік позивача ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину він не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили зазначені земельні ділянки, що він фактично успадкував, але юридично не оформив.02.07.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №31/2024. 07.08.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у його видачі через те, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 1,8711 га, що розташована на території Дев`ятниківської сільської ради за померлим ОСОБА_4 не було зареєстровано, правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві відсутні. Окрім того відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_3 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.30), заяву про залучення в якості відповідача ОСОБА_2 та відкладення підготовчого засідання (а.с.77), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.85), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.98).

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.95).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 20.12.2024 витребувано докази (а.с.31-32).

Ухвалою підготовчого засідання від 24.01.2025 залучено до участі у справі співвідповідача та відкладено підготовче засідання (а.с.78-79).

Ухвалою підготовчого засідання від 21.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.88-89).

Ухвалою судового засідання від 28.03.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.99).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11.11.1978 у Дев`ятниківській сільській раді Жидачівського району Львівської області і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.11.1978 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Прибілля Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.05.2003 (а.с.12).

За змістом довідки Ходорівської міської ради №144 від 06.10.2022 ОСОБА_3 дійсно постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даних Дев`ятниківського старостинського округу виконкому Ходорівської міської ради заповіту від гр. ОСОБА_3 не посвідчувалось. ОСОБА_4 займався похороном своєї матері, прийняв спадщину після її смерті, вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.13).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78765729 від 16.10.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.02.2018 (а.с.15).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78765704 від 16.10.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №31/2024 (а.с.16).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №31/2024 ОСОБА_1 02.07.2024 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.40-75).

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 07.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через те, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 1,8711 га, що розташована на території Дев`ятниківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим ОСОБА_4 не було зареєстровано, правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві відсутні. Окрім того відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_3 (а.с.17).

За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.10.2024, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Дев`ятниківській сільській раді відсутній запис про реєстрацію сертифіката, належного ОСОБА_7 (а.с.87).

Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.10.2024 встановлено, що на підставі рішення ХІ сесії ІІІ-го дем.скликання Жидачівської районної ради від 16.06.2000 №193 на ОСОБА_3 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ 025423 від 27.09.2000, реєстраційний номер 423. Площа земельної ділянки 1,8711 га (а.с.18, 86).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків між матір`ю (свекрухою позивача) та сином (чоловіком позивача), що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті чоловіка у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів. Зазначені обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №144 від 06.10.2022. Досліджені судом письмові докази не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджується між собою, доповнюючи один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, отримані у порядку, встановленому законом і є достатніми доказами для встановлення відповідного юридичного факту, про який зазначає сторона позивача.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного вище факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,8711 га, які він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , якій, у свою чергу, ці земельні ділянки належали згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Серії І-ЛВ №025423 від 27.09.2000.

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право власності на згадані земельні ділянки. З огляду на час смерті ОСОБА_4 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_1 і не заявляла про відмову від спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_2 на спадщину не претендує, що вбачається з висловнеї нею у заяві позиції. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), територіальної громади села Ятвяги в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області загальною площею 1,8711 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Серії І-ЛВ №025423 від 27.09.2000.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 31 березня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів