"31" березня 2025 р. Справа № 644/791/25
Провадження № 2/644/1815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Костильова О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідачка), предметом якої є: встановлення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком за його місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 23.04.2010 між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2019. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 12.11.2010, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 580.

Після розірвання шлюбу дитини залишилася жити разом з батьком, який самостійно виховує та доглядає за своєю донькою, забезпечуючи її всім необхідним для життя та розвитку дитини, що підтверджується рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 110 від 13.03.2024.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.01.2025 справа № 644/791/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/791/25 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, зазначив, що всі документи долучені до матеріалів справи.

12 березня 20525 року через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с. 34).

21.03.2025 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розгляд справи у їх відсутність за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 35-37).

ОСОБА_1 висловив думку про можливість розгляду справи за відсутності інших учасників справи за наявними документами у справі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд дійшов переконання, що без дослідження доказів сторін, їх пояснень та пояснень дитини на стадії судового розгляду відповісти на питання визначені п.п.1 - 5 ч. 12 ст. 264 ЦПК України неможливо.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проте на час проведення підготовчого судового засідання неможливо встановити усі обставини правовідносин які склалися між сторонами. Саме визнання позову відповідачкою не суперечить закону і передбачене п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Разом з цим для ухвалення відповідного рішення про задоволення позову недостатньо наданих доказів.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, заслухавши учасників розгляду, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, викликати учасників розгляду і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 45, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про встановлення місця проживання дитини до розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Викликати учасників розгляду справи та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити участь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться 23.04.2025 на 11 годину 00 хвилин для опитування її судом.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направити свого представника у судове засідання 23.04.2025 на 11 годину 00 хвилин для участі в опитуванні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко