Номер провадження 2/243/911/2025
Номер справи 243/2559/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

«01» квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат БОГУША Володимира Даниловича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат БОГУШ Володимир Данилович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Богуш Володимир Данилович звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 адвокат Богуш В.Д., заявив Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розрахунок помісячної заборгованості з недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвокат Богуша Володимира Даниловича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Богуш Володимир Данилович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що розташовано за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, Документи, які містять відомості стосовно нарахування та фактичної виплати пенсії померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 жовтня 2017 року по 10 липня 2024 року отримання пенсії ОСОБА_3 .

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат БОГУША Володимира Даниловича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат БОГУШ Володимир Данилович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що розташовано за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, Документи, які містять відомості стосовно нарахування та фактичної виплати пенсії померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 жовтня 2017 року по 10 липня 2024 року отримання пенсії ОСОБА_5 , а саме:

- Протоколи нарахування та виплати пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Витяг з автоматизованої системи нарахування пенсії (Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України підсистема призначення та виплати пенсій по Донецькій області) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 жовтня 2017 року по 10 липня 2024 року включно (дата смерті), без обмеження будь-якими строками.

Вищевказану інформацію надати до суду до 17 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова