Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2458/25
Провадження № 2/552/1557/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.03.2025 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживаючих: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про розподіл спадкового майна, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись суду з позовом до відповідача про розподіл спадкового майна, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна.

В позовній заяві просили поділити між співвласниками майно, що є у спільній частковій власності, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частку із майна, що є у спільній частковій власності, яка становить 5/12 частин, а саме частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , літня кухня Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, погріб б1, огорожа №1, огорожа №2, ворота огорожі №3, колодязь питний №4, вимощення №5.

Також просили визначити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою між співвласниками.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Оскільки позивачі заявляють позовні вимоги про виділ частики із спільного майна в окремий об`єкт права власності, вимоги про виділення належних їм часток є вимогами майнового характеру.

Тому позивачі мали зазначити ціну позову, яка визначається за вартістю майна, яке вони просять виділити їм в окремий об`єкт.

Визначення ціни позову необхідне для визначення суми судового збору, що має бути сплачена за позовом.

Відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших даних, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі просили суд виділити їм частку з майна, яке на праві спільної часткової власності належить їм та відповідачу.

При цьому, позивачі не вказали в яких частках чи без визначення часток за ними має бути визнано право на об`єкт, який вони просять виділити їм і натурі в окремий об`єкт.

Вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою позивачі також виклали неточно, не вказавши розмір земельної ділянки, порядок користування якою вони просять визначити, на якому праві ця земельна ділянка та кому належить або перебуває у користуванні, який порядок користування вони просять визначити.

Не додали позивачі і документів, що посвідчують їх право на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Фактично позивачі в позовній заяві об`єднали дві вимоги, одна з яких (виділ майна в окремий об`єкт) є вимогою майнового характеру, а друга (визначення порядку користування земельною ділянкою) вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тому позивачам необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн. пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того, кожному з відповідачів необхідно сплатити окремим платіжним документом по 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 сплатила тричі по 1211,20 грн.

Тому вона сплатила судовий збір за свою позовну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

Але до визначення ціни позову не представляється за можливе встановити чи в повному обсязі нею сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Позивач ОСОБА_2 судовий збір не сплатив взагалі. Тому йому необхідно сплатити судовий збір за його вимоги майнового та немайнового характеру відповідно до наданих вище роз`яснень.

Також позивачам необхідно привести позовну заяву до вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова