Справа № 373/598/25
Номер провадження 2/373/523/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 січня 2024 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запис №11. Судовий збір просив залишити за собою.

Позов обгрунтовано тим, що з липня 2018 року позивач і відповідачка проживали без реєстрації шлюбу в домоволодінні, що належить позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . У грудні 2023 року позивач був призваний на службу до Збройних сил України під час мобілізації та проходить військову службу до теперішнього часу. 23.01.2024 вони зареєстрували шлюб, проте згодом зрозуміли, що мають різні характери та погляди на життя. На даний час почуття любові та поваги у подружжя відсутнє, відповідачка проявляє неповагу до позивача, а періодичні примирення не призвели до налагодження відносин. У червні 2024 року відповідачка разом з дітьми змінила місце проживання, не попередивши про це відповідача. Просив шлюб розірвати, оскільки подружні стосунки сторін фактично припинені, спільного бюджету та господарства вони не ведуть.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено відповідачці право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні разом з відзивом на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження.

Відповідачка отримала ухвалу суду та позовну заяву з додатками та 13.03.2025 подала заяву про визнання позову. Протягом часу, встановленого на подання відзиву (заперечення) на позов відповідачка не відкликала раніше подану заяву про визнання позову, а позивач не відкликав своєї позовної заяви.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 23 січня 2024 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №11. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі народилася ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, який відповідачка визнала, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивач твердо вирішив розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 23 січня 2024 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запис №11.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська