Справа № 276/1262/24
Провадження по справі 4-с/276/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

за участі серктаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гордійчук Ольги Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гордійчук Ольги Володимирівни в межах виконання виконавчого провадження №76173590 по примусовому виконанню рішення Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області (справа № 276/1262/24) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.03.2025 року прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання у справі.

Скаржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивсь, надіславши до суду заяву про залишення його скарги без розгляду. Заява обґрунтована тим, що заявлені у скарзі вимоги є неактуальними у зв`язку з врегулюванням питання між сторонами провадження у досудовому порядку до розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_2 , про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, причину неявки суд не повідомила.

Головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гордійчук О.В. про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, причину неявки суд не повідомила.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до розгляду судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, та з врахуванням особливостей встановлених розділом VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням рішень).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (скаржник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про залишення скарги без розгляду подана до початку її розгляду по суті, а учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гордійчук Ольги Володимирівни без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гордійчук Ольги Володимирівни,- залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: А.С.Семенюк