КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4507/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Київ

справа № 760/10809/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Релейщик», яка подана представником Терновим Юрієм Валерійовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, постановлену у складі Усатової І.А.,

у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Релейщик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

Ухвалою ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року позовну ОК «Релейщик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, 19 листопада 2024 року представник заяву ОК «Релейщик» - Терновий Ю.В. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 листопада 2024 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/10809/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 06 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

27 березня 2025 року представник ОК «Релейщик» - Терновий Ю.В. надіслав до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Релейщик», яка подана представником Терновим Юрієм Валерійовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Релейщик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.