УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Печерей О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Маяковський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 12.09.2024 було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалося, останнє судове засідання було призначено на 31.03.2025.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, 26.03.2025 засобами електронного зв`язку представник позивача - адвокат Богославський В.А. подав письмову заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір, розгляд вказаної заяви провести без участі позивача та його представника.
Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, ту обставину, що цивільна справа по суті не розглядалася, а у позивача відпала необхідність у розгляді позову, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, оскільки питання про залишення позову без розгляду ініціювала сторона позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 257, 258-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, до до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Маяковський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Богославського В.А. про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Мінаєв