31.03.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року

м. Харків

Справа №642/6754/24

Провадження №2/642/148/25

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Петрової Н.М.,

за участю секретарів судового засідання - Євтіфієвої Ю.В., Падалка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірський районний відділ ДМС у м.Харкові про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірський районний відділ ДМС у м.Харкові про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , зняти її з реєстраційного обліку, судові витрати у розмірі 1211, 20 грн. покласти на позивача. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які 07.11.2024 позивачем усунуто (а.с. 9-49).

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.50).

Ухвалою суду від 20.01.2025 підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду, викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України в`їзду та виїзду громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або громадянкою США ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 по 11.12.2024. (а.с.79-81).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Серпухова Ю.Г., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги № 01/11/2024 від 01.11.2024, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Холодногірський районний відділ ДМС у м.Харкові в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, своїм правом на подання пояснень не скористався.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірський районний відділ ДМС у м.Харкові про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА