Справа № 214/9338/24
Провадження № 2/210/490/25
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», треті особи: ОСОБА_5 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла вказана позовна заява.

Направляючи справу за підсудністю Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказав, що нерухоме майно знаходиться на території Металургійного району міста Кривого Рогу, а тому справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судом встановлено, що одним із позивачів ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн., про що надано відповідний платіжний документ.

Суд дійшов висновку, що така сума сплаченого судового збору складається з сплаченого судового збору за всіх позивачів за позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування в розмірі 1211,20 грн. та сплаченого судового збору за позовну вимогу про звільнення майна з під арешту в розмірі 1211,20 грн.

Однак, суд вважає, що позивачами помилково визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті, в частині сплати такого збору за позовну вимогу про звільнення майна з під арешту враховуючи, що така позовна вимога заявляється всіма 4 позивачами до одного відповідача.

Тому, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та немайновий характер позовної вимоги про звільнення майна з під арешту, позивачам необхідно доплатити недоплачений судовий збір в розмірі 3633,60 грн., тобто доплатити за трьох позивачів (1211,20 грн.*3=3633,60 грн.).

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачам/позивачу необхідно доплати суму судового збору та надати суду відповідний документ або надати документи, які підтверджують наявність пільг для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», треті особи: ОСОБА_5 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу/позивачам та/або представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко