Справа № 136/176/25
провадження № 2/136/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.04.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" подала клопотання про витребування доказів, а саме у Комунального закладу "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 30 Полтавської міської ради" (м. Полтава, вул. Кузьми Скрябіна, 16/12) інформацію про склад сім`ї неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його фактичне місце проживання, яке просила розглядати без їх з позивачем участі. Дане клопотання мотивоване необхідністю вирішення питання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та установи, якій можливо доручити її проведення, а також взагалі можливості проведення цієї експертизи, виникла необхідність витребування інформації щодо місця перебування ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники цивільної справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явились, 05.03.2025 надіслали лист про розгляд справи без їх участі.

31.03.2025 секретарем судового засідання було прийнято телефонограму від відповідача, у якій остання повідомила, що повістку не отримувала, направила відзив, у якому визнає позовні вимоги, просить суд відкласти розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої вони подані, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Комунального закладу "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 30 Полтавської міської ради" (м. Полтава, вул. Кузьми Скрябіна, 16/12) інформацію про склад сім`ї неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його фактичне місце проживання.

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 29.04.2025 о 10:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ