Провадження № 2-н/537/976/2025
Справа № 537/1879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,

встановив:

Комунальне підприємство «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення в сумі 2 256 грн 83 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 51 грн 39 коп., 3% річних в сумі 21 грн 55 коп. та судового збору у сумі 302 грн 80 коп.

27.03.2025 представник Комунального підприємства «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизова Ю.М. подала до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що до розгляду судом заяви про видачу судового наказу від представника Комунального підприємства «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про відкликання поданої заяви, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.

З платіжної інструкції №795 від 13.02.2025 року вбачається, що заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору у випадку повернення заяви проводиться в повному розмірі його сплати.

Враховуючи викладене, оскільки представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до початку розгляду заяви судом, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 160, 163, 185, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору - задовольнити.

Заяву Комунального підприємства «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Героїв Маріуполя, 35-А, р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», ІПН 31) із державного бюджету 302 грн 80 коп. (триста дві грн 80 коп.) судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжної інструкції №795 від 13 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 31.03.2025 року.

Суддя І.І.Дядечко