Справа №: 343/331/25
Провадження №: 2/343/302/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвоката Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила встановити факт, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Свою вимогу мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно. Окрім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її брат ОСОБА_2 , який, хоч і був зареєстрований в спадковому житлі в АДРЕСА_1 , однак вже тривалий час близько 8 років там не проживає, оскільки перебуває за кордоном в м.Прага Чеської Республіки. Встановлення факту непроживання відповідача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку в с.Слобода Долинська Калуського району Івано-Франківської області. Вона бажає оформити спадщину після смерті матері, оскільки вони разом проживали до дня смерті останньої і мати ще за життя подарувала їй будинковолодіння за вказаною адресою. Однак, в ході оформлення спадкових прав виявилося, що її брат ОСОБА_2 також претендує на спадкове майно, оскільки він, хоч і з пропуском встановленого законом строку, однак, подав в консульську установи в Чеській Республіці заяву про прийняття спадщини. Проте, відповідач більше 8 років за вищевказаною адресою не проживає, перебуває в Чеській Республіці, навіть не приїжджав на похорон матері, тому слід встановити факт його непроживання зі спадкодавцем на час відкриття, оскільки це необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідач відзиву на позов не подавав, на виклик в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку вручено 20.03.2025 року (а.с. 26). Також ОСОБА_2 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 12.03.2025 року (а.с. 25).

За таких обставин суд 01.04.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 вказаного Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвами про народження (повторними) серії НОМЕР_1 від 16.08.2023 року та серії НОМЕР_2 від 02.11.2023 року, виданими Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10-11), позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, а їхньою матір`ю була ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_3 від 16.08.2023 року (а.с. 12), 14 липня 2008 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.04.2023 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до довідки № Тр-092 від 01.11.2023 року, виданої Тростянецьким старостинським округом Долинської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 до консульської установи в Чеській Республіці заяви про прийняття спадщини (а.с. 30-31), останній бажає успадкувати майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Акт обстеження № 30 від 22.03.2024 року, складений старостою Тростянецького старостинського округу Сеньківим А.В. в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14), підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 до 17.11.2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою не проживав.

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами сторін по справі, вказавши, що дійсно ОСОБА_2 вже багато років в селіс.Слобода Долинська Калуського району Івано-Франківська області не проживає, певний період часу проживав з цивільною дружиною в м.Долина та тривалий час (більше 10 років) перебуває за кордоном в Чеській Республіці.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно тривалий час не проживав зі своєю матір`ю спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, не проживав і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слід встановити даний юридичний факт.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216, 1268-1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282, 315ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.03.2009 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Cуддя: