ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року місто Чернівці права №718/2645/24

провадження №22-ц/822/396/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бандуровський Борис Петрович на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 407 437,25 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрат пов`язаних із розглядом справи у розмірі 37 374,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на відшкодування моральної шкоди у розмірі 4000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Захід забезпечення у виді арешту на автомобіль марки Fiat Doblo, 2009 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , залишено в дії протягом 90 днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Бандуровський Б.П. від імені відповідача ОСОБА_1 , сформував у системі «Електронний суд» 31 березня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 пунктів 2, 3 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно до частини 4 пункту 2 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаних норм, скаржником в апеляційній скарзі не зазначені обов`язкові реквізити інших учасників справи (позивача, іншого відповідача), не вказані адреси їх місцезнаходження чи місця проживання.

Також до апеляційної скарги не надано доказів направлення апеляційної скарги до електронних кабінетів учасників справи, а у разі їх відсутності докази направлення копій апеляційної скарги листом з повідомленням.

Крім цього, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро (речення перше та друге пункту 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі - Положення)).

Ордер містить, зокрема, підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до пункту 10 цього Положення (підпункти 12.11 і 12.12 пункту 12 Положення).

З огляду на вказані приписи Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера.

Адвокат у системі «Електронний суд» сформував апеляційну скаргу, підписав її електронним підписом і додав для підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача ордер на надання правничої (правової) допомоги від 31 березня 2025 року. На цьому ордері підпису адвоката немає.

Апеляційний суд зауважує, що скріплення апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний Суд», електронним підписом не є проставленням підпису адвоката на виданому ордері, що є додатком до апеляційної скарги.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 березня 2023 року (провадження № К/990/33704/22).

Для усунення зазначених недоліків заявнику слід надати до суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з врахуванням вимог цієї ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бандуровський Борис Петрович на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2025 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К. Височанська