31.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/9173/23
Провадження № 2-др/205/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника третьої особи Голік Олени Валентинівни, Біжко Юлії Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 р. №205/9173/2, заяву представника третьої особи ОСОБА_3 , Біжко Юлії Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у вступній частині додаткового рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши дату його ухвалення, а саме «20.02.2025» замість «28.02.2025».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині додаткового рішенння Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 р. №205/9173/2 за заявою представника третьої особи Голік Олени Валентинівни, Біжко Юлії Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірною дату його ухвалення - «28.02.2025».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.