Єдиний унікальний номер 352/2180/24
Номер провадження 2/341/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання - Зельманович М.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не порушувати правила добросусідства та стягнення моральної шкоди,

в частині вирішення клопотання позивача про об`єднання його позовних вимог з позовними вимогами у справі Єдиний унікальний номер 344/13400/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд:

-зобов`язати відповідачів не порушувати правил добросусідських відносин та припинити створювати йому перешкоди у користуванні належним майном у формі незаконного, хаотичного та самовільного будівництва;

-стягнути з відповідачів на його користь 200 000 гривень на відшкодування моральної шкоди;

-вирішити питання розподілу судових витрат.

Позивач звернувся з клопотанням про об`єднання його позовних вимог з позовними вимогами у справі Єдиний унікальний номер 344/13400/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва

В обґрунтування клопотання покликається на те, що зазначене об`єднання його позовних вимог є доцільним, оскільки такі виникають з одних правовідносин і таке об`єднання сприятиме процесуальній економії часу.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Відповідачі належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання в таке не з`явились, скерували заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Судом ухвалено провести судове засідання без участі відповідачів.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Ухвалою Галицького районного суд Івано-Франківської області від 07 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не порушувати правила добросусідства та стягнення моральної шкоди та призначено справу до судового розгляду.

В провадженні Галицького районного суд Івано-Франківської області також перебуває справа Єдиний унікальний номер 344/13400/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва. По справі здійснюється підготовче провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Позовні вимоги ОСОБА_1 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, є основними та похідними позовними вимогами. Таке об`єднання сприятиме процесуальній економії часу.

Відтак, доцільно об`єднати вимоги ОСОБА_1 .

У постанові від 02 жовтня 2019 року у справі № 916/2421/18, Верховний Суд виснував, що стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. Погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Для вчинення відповідної процесуальної дії, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не порушувати правила добросусідства та стягнення моральної шкоди слід повернутись до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не порушувати правила добросусідства та стягнення моральної шкоди слід повернутись до стадії підготовчого провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не порушувати правила добросусідства та стягнення моральної шкоди,

об`єднати з позовними вимогами ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

В межах діловодства в суді, канцелярії слід провести об`єднання справ Єдиний унікальний номер 352/2180/24 та Єдиний унікальний номер 344/13400/20 з присвоєнням Єдиного унікального номера 344/13400/20.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК