Справа № 629/709/25
Номер провадження 2-др/629/2/25
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Дохненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Однак, вирішивши справу по суті заявлених вимог, суд в рішенні не відобразив питання про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, як спадкоємця четвертої черги за законом, у відповідності до ст. 1264 ЦК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення ; суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.
26.02.2025 року Лозівським міськрайоним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, яким заявлені вимоги задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №666 від 07.06.2024), з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто станом на час відкриття спадщини.
Разом з тим, у судовому рішенні не зазначено про вирішене питання стосовно факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з приводу якої заявниця подавала докази і учасники справи давали письмові пояснення.
Враховуючи вказані обставини, суд згідно вимог ст. 270 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 року наступним чином: «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Україна, Донецька область, Слов`янський р-н, с. Балбасівка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №666 від 07.06.2024), з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто станом на час відкриття спадщини».
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 року у справі № 629/709/25 в наступній редакції: «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Україна, Донецька область, Слов`янський р-н, с. Балбасівка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №666 від 07.06.2024), з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто станом на час відкриття спадщини».
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. А. Мицик