Справа № 490/2116/24
н/п 2/490/322/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24.03.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітньою дочкою,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 ;

встановити способи участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим зобов`язано виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог в частині визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з малоліньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали суду надано запитуваний висновок.

22.05.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

03.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Фещенка І.С. до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якому представник просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, від 08.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

24.03.2025 року у судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 , позивач у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за своєї відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про допит дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її ставлення до матері.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Здійснюючи розгляд справи суд виходить із того, що дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З метою забезпечення права дитини висловлювати свою думку щодо питання про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у вихованні, вільному спілкуванні та становлення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у режимі онлайн шляхом здійснення дзвінків, в тому числі відео дзвінків, через будь-який додаток чи месенджер, у будь-який зручний та вільний час для дитини слід зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини у судове засідання.

А виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, - забезпечити участь у судовому засідання психолога.

Підсумовуючи викладене судове засідання слід відкласти на 28.05.2025 року на 15-30 год.

Керуючись статтями 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, забезпечити участь у судовому засідання психолога.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 28.05.2025 року о 15-30 год.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох