"31" березня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/223/25
Номер провадження: 2-о/150/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У січні 2025 року заявник почав збирати документи для подання нотаріусу з метою оформлення своїх спадкових прав та помітив розбіжності у написанні імені матері у різних документах, а саме у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». За вказаних протиріч у написанні імені матері заявник буде позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Тому у поданій заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником подано до суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересованою особою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника та відсутність заперечень щодо поданої заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Мати дитини зазначено як « ОСОБА_5 ».

В той же час, відповідно до записів у по господарській книзі за 1960-1975 роки на голову сім`ї ОСОБА_6 , домоволодіння АДРЕСА_1 , її невісткою зазначена ОСОБА_2 , а онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище вказані документи свідчать про те, що правомочним органом при здійснені запису про народження заявника ОСОБА_1 було допущено помилку у написанні імені його матері, яке помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що відповідає записам у свідоцтві про народження померлої серії НОМЕР_4 , витягу з по господарської книги за 1960-1975 роки, виданому Чернівецькою селищною радою 09.01.2025 за вих. № 40.

Вказане дає суду беззастережні підстави дійти висновку, що саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність вказаної помилки у написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть матері перешкоджає заявнику у оформленні спадкових прав.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

За таких обставин, з досліджених доказів слідує, що дійсно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН