Справа № 703/2754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід боржника

31 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Шапошник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області подання державного виконавця відділу державної служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 60930594,-

встановив:

Державний виконавець відділу державної служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. звернувся в суд із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 60930594.

В обґрунтування подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі державної служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 60930594 з примусового виконання виконавчого листа №703/2754/19 виданого Смілянським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року і до повноліття дитини.

Боржником у вказаному провадження зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно, 23 грудня 2019 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 60930594.

Державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики з вимогою| з`явитися до державного виконавця, проте всі виклики боржником проігноровано.

Станом на 18 березня 2025 року від боржника ОСОБА_1 не надходило жодних пояснень чи заяв щодо причин не виконання законних вимог державного виконавця. З врахуванням наведених підстав, прийнято рішення звернутися до суду з поданням про примусовий привід боржника.

20 березня 2025 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду подання державного виконавця передано для розгляду судді Прилуцькому В.О.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що подання підтримує та просить проводити розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд подання відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Згідно вимог ч.3 ст.438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, які не прибули.

Суд, розглянувши подання в межах заявлених вимог та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення подання в силу наступного.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 грудня 2019 року вбачається, що на виконанні у відділі державної служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 60930594 з примусового виконання виконавчого листа №703/2754/19 виданого Смілянським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року і до повноліття дитини.

Боржником у вказаному провадження зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01 березня 2025 року вбачається, що у боржника ОСОБА_1 заборгованість за виконавчим листом складає 111426 грн. 02 коп.

Державним виконавцем було здійснено виклик ОСОБА_1 , який боржник отримав особисто 10 вересня 2024 року, що підтверджується матеріалами із сайту «Укрпошта».

З акту державного виконавця від 11 жовтня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримавши особисто виклик до державного виконавця, до відділу ДВС не з`явився, причини неявки не надав.

Станом на день подачі подання 18 березня 2025 року до суду, боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується. Як зазначено у поданні, державним виконавцем були здійснені заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа № 703/2754/19, проте такі не дали необхідного позитивного результату.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У Рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Як роз`яснив Верховний Суд України, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції. Невиконання судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в цьому разі не досягається кінцева мета правосуддя. Це призводить до ситуації, несумісної з принципом верховенства права.

З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, а також встановлені в судовому засіданні обставин та наданих державним виконавцем доказах, які підтверджують той факт, що ним вжито всіх можливих заходів з примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження № 60930594, які не дали свого результату, а також доказів, які підтверджують факт належного виклику боржника до державного виконавця та ухилення останнього від явки до органу ДВС, яке слід вважати, як ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення подання державного виконавця та здійснення приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.18,19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438, 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 60930594 - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 60930594 з примусового виконання виконавчого листа № 2754/19 від 09 жовтня 2019 року, виданого Смілянським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року і до повноліття дитини до відділу державної служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою вул. Житомирська, 6 в м. Сміла, Черкаської області, в робочий день з 8-ї по 15 год.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому та до Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький