Справа № 944/6852/21
Провадження №2/944/130/25
УХВАЛА

/про ро`єднання позовних вимог/

31.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, цивільну справу за правилами спрощеного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Київ-РЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 серпня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Купець О.І. надійшла заява про зупинення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у лавах ЗСУ з 05.07.2024 року.

В судове засідання позивач та представник позивача по справі не з`явилися, представник позивача адвокат Брух А.О. надіслав до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог, згідно якої просив виділити позовну вимогу до ТзОВ «СК«Київ-РЕ» в самостійне провадження, розгляд справи просив провести у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, адвокат Купець О.І. надіслав до суду заяву про зупинення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у лавах ЗСУ, що підтверджується відповідною довідкою командира військової частини НОМЕР_1 , витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 та копією військового квитка.

Представник відповідача ТзОВ «СК«Київ-РЕ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи питання подальшого розгляду справи, суд виходить з таких положень закону.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

З довідки №6097/1 від 08.11.2024 та витягу з наказу №192 від 05.07.2024 командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 05.07.2024 був призваний на військову службу до Збройних Сил України.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п.п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції.

З огляду на вимоги ст.251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4)надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно п.2 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд вимог позивача до відповідачів: ОСОБА_2 , ТзОВ «СК«Київ-РЕ» проводити в одному провадженні. Вказані вимоги мають бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе виділити матеріали справи в частині позовних вимог до ОСОБА_2 в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ч.6 ст.188 ЦПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_2 слід зупинити до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 6 ст.188, ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Київ-РЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Передати виділені в самостійне провадження матеріали позовної заяви до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документомбігу суду відповідно до п.п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та подальшої передачі судді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Розгляд вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Київ-РЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди продовжити в даному провадженні (справа №944/6852/21, провадження №2/944/130/25).

Судове засідання в цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Київ-РЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 13 год 30 хв 08 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв