Справа № 459/1023/25
Провадження № 2-о/459/35/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 рокуЧервоноградський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Мельникович М. В., за участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шептицький (Червоноградський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому (Червоноградському) районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території

УСТАНОВИВ:

28.03.2025 заявниця звернулась до Червоноградського міського суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Новомихайлівка Покровського району Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Белз Львівської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, який загинув в районі населеного пункту Новомихайлівка Покровського району Донецької області під час проходження військової служби у ході ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.

01.04.2025 сторони до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від заявниці надійшла заява, у якій остання просить залишити без розгляду її заяву про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території та розгляд справи проводити у її відсутності

Представник заінтересованої особи Шептицького (Червоноградський) відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому (Червоноградському) районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив розгляд справи на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання заявника про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розгляд даної справи по суті розпочатий не був.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шептицький (Червоноградський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому (Червоноградському) районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання заявниці про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Із квитанції до платіжної інструкції № E9EZ-ZA9B-8L4E від 27.03.2025 року встановлено, що заявницею за подання заяви сплачено судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Як регламентовано п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Верховний Суд у постанові від 11 січня 2022 року у справі № 449/1290/20 виснував, що за наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду суд, не перевіряючи підстави подання такої заяви, в силу вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. Разом з тим особі, позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, не повертається сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, що узгоджується в приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного вище, враховуючи вичерпний перелік випадків, коли позивачу (заявнику) може бути повернуто судовий збір у зв`язку із залишенням заяви без розгляду, суд вважає, що клопотання заявниці про повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шептицький (Червоноградський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому (Червоноградському) районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території залишити без розгляду.

В клопотанні заявниці ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити заявнику право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 01.04.2025

Суддя: М. В. Мельникович