Справа № 632/1836/24
провадження № 2/632/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" березня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» через свого представника Коваленко Я.О., засобами Електронного суду, звернулося до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1362 - 9617 від 11.03.2024 року у розмірі 81 000 грн., а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 11.03.2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Вебсайту creditkasa.com.ua укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1362-9617. ОСОБА_1 надано одноразовий ідентифікатор НОМЕР_7, для підписання Кредитного договору 1362-9617 від 11.03.2024. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 18 000,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 30 днів, промо - ставка - 1,75 % в день, знижена % ставка - 2,50 % в день, стандартна % ставка - 2,50 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, однак порушив умови кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Позивач направляв відповідачу вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору № 1362-9617 від 11.03.2024 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована відповідачем, порушення не усунуто, тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 81 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 18 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 63 000,00 грн, судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень. Також, представник позивач просив суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.52).

Позивач про вказану ухвалу повідомлений належним чином засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.54,55). Відповідач про вказану ухвалу повідомлявся у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.

Станом на 31 березня 2025 року відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України.

Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ ««Укр кредит фінанс»» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 10 Закону України «Про платіжні послуги» встановлено, що фінансові установи мають право на провадження діяльності з надання фінансових платіжних послуг лише після отримання ними ліцензії відповідно до цього Закону (крім банків) та за умови включення до Реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом. Позивач надав витяг та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань на а.с. 8 (зворотня сторона) та а.с.45.

11.03.2024 року між ТОВ "Укр кредит фінанс", Код (надалі за текстом - позивач) і ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) за допомогою Вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1362-9617 шляхом його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором НОМЕР_7 згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію" (а.с.9-17) .

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що одноразовий ідентифікатор це - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно Правил надання споживчих кредитів, клієнт заповнює заявку на отримання кредиту на Сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в Заявці в якості обов`язкових для заповнення. У Заявці Клієнт зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні дані про себе, які необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення про подальше надання Кредиту Клієнту. Клієнт несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних, зазначених під час укладання Договору. Правила відкриття кредитної лінії додано на а.с.18-25.

Як вбачається з вищенаведеного порядку при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Тому, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс- повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу, аналогічний висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, по справі 127/33824/19.

Відповідно до умов кредитного договору від 11.03.2024 про відкриття кредитної лінії № 1362-9617 (далі- договір) позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 18 000,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період - 30 днів, промо - ставка - 1,75 % в день, знижена % ставка - 2,50 % в день, стандартна % ставка - 2,50 % в день.

Відповідно до п. 4.10. договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою:

Стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом та промоставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою).

Згідно п. 4.12 договору строк кредитування був встановлений 300 днів. Дата повернення (виплати) кредиту 04.01.2025.

Згідно п. 4.16. Договору , загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають:135 000,00 грн. та включають у себе проценти за користування Кредитом.

Відповідно до п. 4.18. Договору денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС: 2,50 процентів = (ЗВСК:135 000,00 грн./ЗРК:18 000,00 грн.)/t:300 днів х 100%, де ДПС - денна процентна ставка, ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом, ЗРК - загальний розмір кредиту, t - строк кредитування у днях. (а.с.11).

Матеріали справи містять копію паспорту споживчого кредиту, який на момент отримання відповідачем кредитних коштів містив умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами,таблиці обчислення вартості кредиту, які підписані електронним підписом відповідача (а.с.25 зворотня сторона - 28).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Факт отримання кредитних коштів підтверджується копією довідки про перерахування суми кредиту № 1362-9617 від 11.03.2024 через платіжну систему LigPay, платіж № на карту card mask НОМЕР_1 у сумі 18 000,00 грн та копією листа ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (а.с.35,40).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1362-9617 від 11.03.2024 за період з 11.03.2024 по 08.08.2024 року станом на 08.08. 2024 загальна сума заборгованості за кредитом становить 81 000,00 грн, яка складається з: основного боргу в сумі 18 000,00 грн., залишку відсотків в сумі 63 000,00 грн.(а.с.41,42).

Позивач відповідно до умов Кредитного договору 23.08.2024 направляв відповідачу вимогу за вих. № 1362-9617/а про усунення порушень умов Кредитного договору № 1362-9617 від 11.03.2024 щодо сплати процентів, однак порушення відповідачем не усунуто (а.с. 43).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно підписав кредитний договір, ознайомився з умовами його надання, а також з можливими наслідками у разі його не виконання..

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, правилами надання коштів, а також з розміром відсотків.

Позивачем був розрахований розмір процентів, які були встановлені в договорі, а також виключно за термін користування кредитом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, судом встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Належних та допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку не надав.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422,40 грн, сплаченого у встановленому законом порядку, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 10 Закону України «Про платіжні послуги», ст.ст. 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ч.ч.2,3 ст.6, ст. ст.525,526,530,536, 625,ч.1 ст.627, ст.ст. 629, 639, ч.1 ст.1048, ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 77-81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1362-9617 від 11.03.2024 у розмірі 81 000,00 грн. (вісімдесят одна тисяча гривень нуль копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 18 000,00 грн (вісімнадцять тисяч гривень нуль копійок), прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 63 000,00 грн (шістдесят три тисячі гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Копію рішення направити позивачеві, представникові позивача засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ел. пошта ,тел. ,адреса: Україна, 01133, місто Київ,

БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ,будинок 26, офіс 407, .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: КОВАЛЕНКО ЯНА ОЛЕГІВНА, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 , адреса: бул-р. Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_3

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт ІД картка НОМЕР_6 від 24.06.2020, орган видачі 6348.

Суддя: С. Л. Кузьменко