Провадження № 2/537/490/2025
Справа № 536/2708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника відповідача Чернушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

21.10.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступник ТОВ «Лінеура Україна», через систему «Електронний суд» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №3726138 від 06.06.2023 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , у розмірі 39390,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 6500,00 грн., заборгованість за відсотками 32890,00 грн. та судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.10.2024 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2024 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 13 січня 2025 року о 08:30 год. Викликано сторони по справі в судове засідання на вищевказану дату. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач через свого представника подав відзив на позов, який сформований в системі «Електронний суд» 10.01.2025 року, направлений суду зареєстрований 13.01.2025 року вх. №1140, а також позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та представнику позивача Дудченко К.В., який вони отримали 10.01.2025 року о 19:33 год., що підтверджено квитанціями №2432704 та 2432705.

24.02.2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив ухвалити заочне рішення про задоволення позову.

12.03.2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, названу як заява/письмові пояснення, з клопотанням про витребування доказів, проте не заявив клопотання про поновлення строку, установленого судом в межах вимог закону, для їх подання.

31.03.2025 року представник відповідача подала письмову заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів з підстав, що воно заявлено з порушенням установленого законом строку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів та розгляду відповіді на відзив з підстав, що вони подані з порушенням установленого законом строку.

Розглянувши подані позивачем відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів від 12.03.2025 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Частиною 1 ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У ст.179 ЦПК України позивачу надано право подати відповідь на відзив у строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу, зокрема зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються, та зазначити документи і докази, які не можуть бути подані разом із відповіддю на відзив, із зазначенням причин їх неподання, а також додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (ч.3 ст.179 ЦПК).

У ст. 83 ЦПК України установлено порядок подання доказів.

Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч.2 ст.83 ЦПК).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. (ч.3 ст.83 ЦПК).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.4 ст.83 ЦПК).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (ч.5 ст.83 ЦПК).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч.8 ст.83 ЦПК).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (ч.9 ст.83 ЦПК).

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також те, що позивач та його представник отримали відзив на позов 10.01.2025 року о 19:33 год., а вказані відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів подані позивачем лише 12.03.2025 року, тобто поза межами строку їх подання, установлені ухвалою суду від 12.12.2024 року та у вимогах ст.ст. 178, 179, 81-84 ЦПК України, й позивачем не ставиться питання про поновлення пропущеного строку відповідно до вимог ст.126-127, 84 ЦПК України, не наведено поважні причини для пропуску строку їх подання, а відповідно до принципів змагальності та диспозитивності суду надано право поновити пропущений строк для подання вказаних заяв лише за заявою позивача (ст.127 ЦПК України), тому суд приходить до висновку, що подані 12.03.2025 року позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідь на відзив слід залишити без розгляду, а клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає правовій позиції ВС у постанові від 14.12.2022 року у справі №477/2330/18, у постанові від 26.05.2020 року у справі №638/13683/15-ц.

Керуючись ст.ст. 81-84, 126, 127, 179-180, 256-258, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подані позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 12.03.2025 року відповідь на відзив залишити без розгляду, а клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 31.03.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.