Справа № 188/868/23
Провадження № 2/188/69/2025
УХВАЛА

01 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Бібікова В.В.

Представник заявника (представник позивача): Годованик Богдан Олегович

сторони по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів у якому зазначив, про витребування інформації з житлово-експлуатаційної організації щодо довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників, з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно з метою виявлення нерухомого майна,, державного реєстру обтяжень рухомого майно з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси, з органів Державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру. Дана інформація потрібна для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати зазначену інформацію.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представником заявника не додано до заяви докази самостійного звернення до вищезазначених державних органів та відмови у наданні таких доказів цими органами, не обґрунтовано їх необхідність.

Відповідно до положень ст.353 ЦПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 197-198, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. М. Курочкіна