Дата документу 04.02.2025Справа № 554/7118/24
Провадження № 2/554/1172/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави найшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію за вислугу років у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року у справі №440/15123/21, яке набрало законної сили, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області було зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням проведених виплат.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №3405-1374/5-02/8-1600/22 від 24.03.2022 року було повідомлено про те, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі № 440/15123/21 ОСОБА_3 було проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату пенсії за період 05.03.2019 року по 28.02.2022 року в розмірі 158648,83 грн., яка буде виплачена в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням судів за рахунок коптів Державного бюджету України. Дана обставина також підтверджується копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ФП 64280.

На момент смерті чоловіка вона була зареєстрована та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважається такою, що спадщину фактично прийняла, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Окрім того, після смерті чоловіка їй було призначено пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Після смерті чоловіка позивачка в усному порядку зверталася до органів Пенсійного фонду з питаннях виплати їй зазначених коштів на виконання судового рішення. Їй було роз`яснено про те, що ці кошти можуть бути виплачені їй у разі заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року у справі № 440/15123/21 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено.

11.05.2024 року позивачка знову звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про виплату їй коштів на виконання рішення суду за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Листом Головного управління Пенсійного фонду України з Полтавській області №10835-9836/5-02/8-1600/24 їй знову було роз`яснено, що доплату пенсії нарахованої ОСОБА_4 можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 379 КАС України, тобто фактично жодних дій спрямованих на виплату вказаних коштів ГУ ПФ України в Полтавській області не має наміру вчиняти.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, вона просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України з Полтавській області на її, ОСОБА_1 , користь грошові кошти у розмірі 158 648,83 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засідання представник позивача адвокат Руль М.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов, та зазначаючи, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 по справі №440/15123/21, за період з 05.03.2019 по 28.02.2022 нараховано заборгованість в розмірі 158648,83 грн., яку обліковано в Реєстрі судових рішень. Виплату пенсії ОСОБА_2 проведено в повному обсязі по 30 червня 2022 року, заборгованості по виплаті немає. Жодних заходів з метою стягнення в примусовому порядку нарахованої суми пенсії за рішенням суду ОСОБА_2 не здійснювалось, виконавчі листи до виконання не пред`являлись. Грошові кошти у розмірі 158 648,83 гривень не були отримані ОСОБА_2 .. Вони не заперечують, що позивачка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак до складу спадщини не включаються гроші недоотриманої пенсії. ОСОБА_1 можливо зверталась до них в усному порядку протягом шести місяців з дня смерті чоловіка, але письмово зверталась лише 11.05.2024 року.

Зазначену доплату пенсії нараховану ОСОБА_2 , на їх думку, можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження, в порядку вимог Кодексу адміністративного судочинства, так як першочергове рішення, на підставі якого в подальшому виникли спірні правовідносини, прийняте Полтавським окружним адміністративним судом від 20.12.2021 по справі №440/15123/21.

З огляду на викладене, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 13 липня 1976 року, що зареєстрований у Миргородському районному відділі ЗАЦС Полтавської області за актовим записом № 137, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у адміністративній справі №440/15123/21, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певній дії задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплати основного розміру пенсії, виходячи із 100 відсотків суми підвищення пенсії, та у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2021 № 9/1/5429/фп64280 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_2 з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплату основного розміру пенсії, виходячи із 100 відсотків суми підвищення пенсії, та з 01.04.2019 провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2021 №9/1/5429/фп64280 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.

За життя ОСОБА_2 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою щодо виконання вказаного рішення суду, однак йому було надано відповідь від 24.03.2022 року, в якій зазначено, що кошти, нараховані на виконання рішення суду, підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України, що підтверджується копією вказаної відповіді та додатками до неї Довідками щодо перерахунку та Розрахунком на доплату пенсії за пенсійною справою №ФП 64280, згідно якого сума виплати складає 158 648,83 гривень.

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 зверталась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі 440/15123/21, однак Ухвалою від 18 липня 2022 року заяву було повернуто без розгляду, у зв`язку із недотриманням заявницею вимог ст. 167 КАС України до заяви не було додано доказів її надіслання відповідачу у справі, що підтверджується копією вказаної Ухвали.

Також, ОСОБА_1 зверталась і до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із зверненням щодо виплати заборгованості на виконання рішення суду, проте у відповіді від 22.05.2024 року їй було зазначено, що зазначені кошти можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та недотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженнях здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; 6) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України), та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум.

Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення.

Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями.

Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування таких сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦІК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом тести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Отже, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону, зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Встановлено, що ОСОБА_1 , станом на час відкриття спадщини перебувала у шлюбі зі спадкодавцем, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно з ним проживала, що підтверджується довідкою організаційного відділу сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради Полтавської області від 24.04.2024 року №205/0-3-24.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, у відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, має право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , у тому числі грошових коштів, що належали померлому на підставі Рішення суду у справі № 440/15123/21, але не були ним одержані за життя.

Відповідач вказує, що обов`язковою умовою для отримання вказаних коштів позивачкою є заміна сторони у виконавчому провадженні по виконанню вказаного Рішення суду.

Водночас, таке твердження відповідача суперечить іншим його доводам, згідно яких вказане рішення не було пред`явлено до виконання.

Доводів позивачки щодо необхідності отримання спадщини після померлого відповідачем спростовано не було, тоді як обґрунтування позову суд вважає у повній мірі доведеним належними та допустимими доказами та не спростованими.

Відповідно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 586,49 гривень.

На підставі ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 158 648,83 гривень.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1 586,49 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, код в .

Суддя: Е.М. Сініцин.