Справа № 505/5004/23
Провадження № 2/505/1039/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року забезпечено позов у вищевказаній справі шляхом зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №116509 від 09.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за виконавчим провадженням ВП№ 66627688, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Андрієм Олександровичем.

27.03.2025 р. від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни до суду надійшла заява, в якій остання просила залишити без розгляду позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на момент подачі заяви позивачем провадження по справі не відкривалось, а подана заява за своїм змістом та стадією подання фактично свідчить про відкликання поданого позову, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що сума судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову складає 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., згідно квитанції ID: 6266-4889-7750-5266 від 04.12.2023 року в АТ «ТАСКОМБАНК».

Таким чином сума судового збору у розмірі 1073,60 грн., що сплачена при поданні заяви до суду підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.185,258-260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом з додатками - повернути позивачу.

Головному управлінню казначейської служби України в Одеській області (Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір, у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., згідно квитанції ID: 6266-4889-7750-5266 від 04.12.2023 року в АТ «ТАСКОМБАНК».

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 28.03.2025 року.