Провадження № 2-во/359/32/25
Справа № 359/2607/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2025 року ухваленому у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив суд : виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2025 року, яке ухвалено уцивільній справі № 359/2607/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів, шляхом виправлення в мотивувальній частині тексту судового рішення дати початку повномасштабного вторгнення та виїзду дитини за кордон України.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 19 березня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13 березня 2024 року ОСОБА_1 подав доБориспільського міськрайонного суду Київської області позов, яким просив: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року по справі за № 359/4982/21, з дати подачі позову; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів задоволено. Припинено з 13 березня 2024 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року по справі за № 359/4982/21. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожит-ового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини, починаючи з 13 березня 2024 року.

Судом також встановлено, що в мотивувальній частині тексту рішення допущено описку, щодо інформації про дату початку повномасштабного вторгнення росії в Україну та виїзду дитини за кордон України. Так, замість вірного «24 лютого 2022 року» помилково вказано «22 лютого 2024 року».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в мотивувальній частині тексту рішення суду від 14 лютого 2025 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2025 року ухваленому у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2025 року у цивільній справі № 359/2607/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів, виправивши в мотивувальній частині тексту рішення відомості про початку повномасштабного вторгнення та виїзду дитини за кордон України, а саме - замість невірного «22 лютого 2024 року» вказати «24 лютого 2022 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.