БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/607/25
Провадження № 2/730/174/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

за участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області О. Бузуна про залишення позову без розглядуу справі за позовом виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (як органу опіки та піклування), заявлену в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Борзнянського районного суду Чернігівської області в порядку підсудності згідно ухвали від 05 лютого 2025 року надійшла вищевказана справа.

Позов аргументовано тим, що відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду й відкрито загальне позовне провадження у справі.

01 квітня 2025 року від представника позивача виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області О. Бузуна до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку зі зміною поведінки ОСОБА_2 .

Обмірковуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи, що представником позивача виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області О. Бузуном до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позову без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, ці вимоги представника позивача слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (як органу опіки та піклування), заявлену в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити виконавчому комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.