У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

06.03.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 04.07.2024 р. по справі № 760/14329/24 за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4Б, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 , звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 04.07.2024 р. по справі № 760/14329/24, виданого Солом`янським районним судом міста Києва, за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки на момент виникнення заборгованості, він вже не був власником садового будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу садового будинку від 17.08.2021 року, а також довідкою виданою «КиївГазЕнерджи» про відсутність у нього заборгованості за користування природним газом на момент укладання договору купівлі-продажу садового будинку від 17.08.2021 року, а тому ОСОБА_1 не надавалась і не могла надаватись послуга з постачання природного газу про яку зазначає у заяві заявник, у зв`язку з чим не могла утворитись заборгованість про яку зазначає заявник. Так, на підставі договору купівлі-продажу садового будинку від 17.08.2021 року, власниками в рівних частках нерухомого майна - садового будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1042. За таких обставин заявлена вимога в заяві про видачу судового наказу до ОСОБА_1 є абсолютно безпідставною, оскільки ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна щодо якого надавалась послуга з постачання природного газу.

Також вказав, що судовий наказ отримав 06.02.2025 р., що підтверджується датою засвідчення копії судового наказу, яка видавалась ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 , подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 липня 2024 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/14329/24, провадження № 2-н/760/486/24), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 на користь стягувача Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4Б, заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 29 475 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 60 коп., 3 % річних в розмірі 398 (триста дев`яносто вісім) грн. 65 коп., інфляційних втрат в розмірі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 10 коп., всього - 30 468 (тридцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 35 коп. та судового збору у сумі - 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «КиївГазЕнерджи» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова