Дата документу 31.03.2025
Справа № 501/4897/23
31 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати аліментів, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Торган Л.М., з позовом до ОСОБА_2 в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить:
- припинити стягнення аліментів з дня звернення до суду, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/61/17;
- звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/61/17, з дня звернення до суду (а.с.59-65).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1996. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.05.2017 шлюб між ними було розірвано (справа №501/2247/16-ц).
В період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , який на день розірвання шлюбу досяг повноліття та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.05.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач сплачує аліменти на користь відповідача по теперішній час.

Як зазначає в своїй позовній заяві ОСОБА_1 є полковником та був призваний на військову службу 04 травня 2022 року та наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

На час введення військового стану в Україні, дитина ОСОБА_3 мешкала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 04 березня 2022 року надала нотаріально посвідчену заяву - згоду на виїзд (до певного переліку країн) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 04 березня 2022 року по 30 травня 2022 року.

З метою врятувати своїх дітей та доньку свого рідного брата (Позивача) від війни, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 виїхала з України до Республіки Молдова, згодом до - Румунії.

Позивач стверджує, що одразу після того, як ОСОБА_5 виїхала за межі України разом із ОСОБА_3 , Відповідачка також виїхала за кордон, проте без доньки та в іншу країну. Забрати дитину до себе Відповідачка відмовилась.

ОСОБА_3 просила Відповідачку приїхати і забрати її до себе, однак отримала відмову. Мати повідомила доньці, що «що зустрінемося після війни», шляхом листування у мобільному застосунку.

Згодом, ОСОБА_5 , разом із своїми дітьми та донькою Позивача повернулася в Україну. Оскільки неповнолітня дівчина не мала жодного з батьків з якими могла б мешкати разом, як з законним опікуном, то після повернення з за кордону, за згодою обох батьків ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_5 - рідною тіткою (рідною сестрою ОСОБА_1 ).

Наразі Позивач фінансово забезпечує потреби дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок дитини та на рахунок своєї сестри для утримання ОСОБА_6 . ОСОБА_5 займається вихованням, утриманням, лікуванням дитини, виділила їй власну кімнату та відвозить і забирає зі школи, контролює навчання у школі.

Однак, відповідачка, в свою чергу, за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.05.2017, продовжує отримувати аліменти на дитину, хоча разом із дитиною не мешкає з 04.03.2022 року, не забезпечує її, усунулася від її виховання та утримання, розпоряджається аліментами, що стягуються на утримання дитини на власний розсуд. Дитині мати наразі фінансово не допомагає, а тому на підставі вищевикладеного позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

До суду представником позивача адвокатом Торган Л.М. подано заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, обставини викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки не сповістила, відзив на позов не надала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки не сповістили, пояснень щодо позову не надали.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.07.1996 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.05.2017 було розірвано (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.11), сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.05.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно довідки №758 від 01.10.2022 (а.с.14) ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 04.05.2022.

ОСОБА_2 04 березня 2022 року надала нотаріально посвідчену заяву - згоду на виїзд (до певного переліку країн) своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 04 березня 2022 року по 30 травня 2022 року (а.с.15).

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України №19-77172/18/24-вих від 06.11.2024 (а.с.95,96), відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаний період часу (з 24.02.2022 по 01.04.2022 та з 01.01.2023 по 07.03.2024) в Базі даних не виявлено.

З наданої характеристики учениці 10-А класу Чорноморського ліцею №3 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.110), вбачається, що з 2022 року ОСОБА_8 проживає зі своєю рідною тіткою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 регулярно відвідує батьківські збори, бере активну участь у навчанні та вихованні дівчини, постійно підтримує зв`язок з класним керівником.

Згідно акту про встановлення факту постійного проживання від 20.03.2025 (а.с.111), Головою Ради СОГ «Волна» ОСОБА_10 , в присутності свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок якого виявлено, що власником будинку та земельної ділянки є ОСОБА_5 , за адресою проживають: ОСОБА_5 , 1984 р.н., ОСОБА_13 , 1984 р.н., ОСОБА_14 , 2013 рн., ОСОБА_15 , 2021 р.н. та ОСОБА_3 , 2008 р.н.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України (СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти.

Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів відповідно до ч.2 ст.18 СК України, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як зазначено у правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 04.09.2019 (справа №711/8561/16), за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Аналізуючи вказані норми права, суд приходить до висновку, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Тому, враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року проживає зі своєю рідною тіткою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а мати дитини мешкає окремо і при цьому продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, що є обставиною, яка має істотне значення, з урахуванням загальних принципів регулювання сімейних відносин та способів захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки чинним законодавством не передбачено, що припинення та звільнення від сплати аліментів відбувається саме з дня звернення до суду, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати аліментів, задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.05.2017 у справі №501/61/17.

Звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.05.2017 у справі №501/61/17.

В частині вимог щодо припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від їх сплати з дня звернення до суду, - відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя