Справа №: 398/6190/24
провадження №: 2/398/748/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення судового засідання, сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області інформацію щодо матеріалів за фактом ДТП від 19.11.2023 року на 805-ому км 100 м автодороги М-30 за участі легкового автомобіля BMW 5401, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та легкового автомобіля Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з відповіддю Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області дані матеріали були направлені до Кам`янського ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, для вирішення питання про притягнення до відповідальності за КУпАП гр. ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача просив провести розгляд даного клопотання без його участі та участі позивача.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, для надання яких необхідний час, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19 листопада 2023 року на 805-ому км 100 м автодороги М-30 за участі легкового автомобіля BMW 5401, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та легкового автомобіля Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в журналі ЄО Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області за №22536 від 19.11.2023 року.

Визначити ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області строк для подання витребуваних доказів до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 09 год. 05 хв. 15 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко