Номер провадження № 2/521/2147/25
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

31 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича від 27.03.2025 року вх.№19336 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

26.12.2024 року справа №521/20726/24 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02.01.2025 року відкрито провадження по справі №521/20726/24 за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

27.03.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Логовського В.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивовано тим, що 21.03.2025 року він ознайомився з матеріалами вказаної справи, а тому потрібен час для подання відзиву на позов.

Клопотання (вх.№19336 від 27.03.2025 року) надійшло судді Шевчук Н.О. 28.03.2025 року.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача адвоката Логовського В.В. про продовження йому процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із п. 6 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи наведені представником відповідача адвокатом Логовським В.В. у клопотанні про продовження процесуального строку на подання відзиву обставини, задля дотримання охоронюваних Законом прав та інтересів відповідача, суд вважає наявними підстави для продовження останньому процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 на строк 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали представником відповідача адвоката Логовського В.В. через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 127,178, 258, 260 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича від 27.03.2025 року вх.№19336 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Логовському Віталію Віталійовичу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 календарних днів з моменту отримання представником відповідача даної ухвали через підсистему «Електронний суд».

Попередити представника відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ЦПК України та одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Шевчук