УХВАЛА

28 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю. за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзДВ «Венеція» - Олійник Р.Б. звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства телерадіокомпанія «ПЕРШИЙ КАБЕЛЬНИЙ» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що дана цивільна справа безпосередньо пов`язана з кримінальним провадженням №0000207 за ч.4 ст.190 КК України. Крім цього, позовна заява подана позивачем для тиску на телекомпанію «Перший кабельний», яка висвітлила ті обставини, які відбувалися в той час і вона має суспільний резонанс.

Вивчивши клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та оцінивши наведені відповідачем підстави поданого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 2, 4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відповідач мотивував тим, що на його думку, дана справа пов`язана із кримінальним провадженням та вона становить суспільний резонанс.

З огляду на те, що дана справа відноситься до категорії малозначних справ, є справою незначної складності, а докази можуть бути подані сторонами, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, оцінку наданим доказам суд надає на стадії ухвалення рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не має, оскільки обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування (проведення експертизи), не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, а подання доказів здійснюється в порядку та у спосіб визначений законом.

Таким чином, клопотання відповідача є безпідставним та необгрунтованим, а отже його слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір