Справа № 522/3471/20
Провадження № 2-во/522/60/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2025 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2024 року, з урахуванням ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 31.03.2025 про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з березня 2011 року по листопад 2019 року.

Визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на:

частину квартири АДРЕСА_3 ,

частину квартири АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на:

частину квартири АДРЕСА_3 ,

частину квартири АДРЕСА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10510 гривень.

У задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено.

У задоволені зустрічного позову відмовлено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13.10.2020 - скасовано.

Арешт, накладений на автомобіль марки Honda Accord, 2008 року випуску, він-код НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 - скасовано.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Серьогіна Ірина Олександрівна, задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Серьогіна Ірина Олександрівна, задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2024 року, в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , скасовано.

Ухвалено в цій частині постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, відмовлено у повному обсязі. Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, в якій та просить вказати вірно РНОКПП ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.03.2025 заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви без ії участі.

Інший учасник справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що в описовій та резолютивній частинах заочного рішення допущена описка, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2024 року та зазначити вірно: РНОКПП НОМЕР_4 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін