У Х В А Л А

про виправлення описки

31.03.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року у справі № 441/2024/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики за період з 01.10.2023 по 19.08.2024 в розмірі 137 555 грн. 79 коп., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 3 655 грн. 97 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8 746 грн. 89 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 499 грн. 58 коп. судового збору.

ОСОБА_1 у заяві від 25.03.2025 просив виправити описку в рішенні суду у справі № 441/2024/24 мотивуючи тим, що в описовій та резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку в даті з якої виникла заборгованість і зокрема зазначив неправильно «01.10.2023» замість правильно «01.10.2022».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 441/2024/24, вивчивши постановлене в ній рішення, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики за період з 01.10.2023 по 19.08.2024 в розмірі 137 555 грн. 79 коп., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 3 655 грн. 97 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8 746 грн. 89 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 499 грн. 58 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 01.01.2025.

Так, із долученої до матеріалів справи виписки по рахунку видно, що грошові кошти позивачем перераховувались на платіжну картку відповідачки з 23.10.2022 (перший переказ) по 11.09.2023 (останній переказ).

Між тим, як час виникнення заборгованості позивачем ОСОБА_1 зазначено саме 2023 рік, що зокрема убачається із абзацу 27 позовної заяви.

Жодних розрахунків заборгованості, які б свідчили про виникнення боргу ОСОБА_2 перед позивачем 01.10.2022, як про це у заяві про виправлення описки зазначає ОСОБА_1 до заяви та матеріалів справи не долучено, судом встановлено, що така заборгованість виникла саме з 23.10.2022.

Таким чином, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року у справі № 441/2024/24, зокрема зазначивши «01.10.2022» замість «01.10.2023» немає, проте, є підстави для виправлення з неправильного «01.10.2023» на правильне «23.10.2022».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року у справі № 441/2024/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши правильно дату виникнення заборгованості і зокрема, замість неправильно «01.10.2023» зазначити правильно «23.10.2022».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Перетятько О.В.