Справа № 703/858/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 17.02.2025 відкрите провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлений сторонам процесуальний строк для подання письмових зав по суті справи, зокрема відповідачеві 15 денний строк для подання відзиву, що обраховується із дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі.

18.03.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 19.03.2025 залишено без руху у зв`язку із порушенням вимог ст. 177, 193 ЦПК України.

31.03.2025 відповідачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви разом із клопотанням про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову обґрунтоване тими обставинами, що відповідач через виконання обов`язків працівника служби цивільного захисту, зокрема перебування на добовому чергуванні в іншому населеному пункті, не мав змоги вчасно подати зустрічний позов.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

За ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, відповідачем пропущений строк для подання зустрічного позову, у клопотанні заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку разом із вказівкою на причини пропуску такого строку, які суд вважає поважними, а відтак приходить до висновку про необхідність продовження відповідачеві пропущеного процесуального строку.

Зустрічний позов ОСОБА_1 поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки підставами як первісного, так і зустрічного позову є сплата аліментів на утримання малолітніх дітей сторін по справі, суд вважає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 194, ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити відповідачеві процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13-00 год 17.04.2025 та провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/ справа №703/858/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко