Справа № 496/1499/25
Провадження № 2/496/1880/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача в системі «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» недійсним.

Відкрити провадження просить у порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України за місцем фактичного перебування (проживання) позивачки.

Фактичним місцем проживання ОСОБА_1 в позові вказано АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області та підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:

1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;

3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;

5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;

6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою;

7) ціну продукції визначено неналежним чином;

8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Згідно з ч.3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Представник позивача, просить відкрити провадження згідно вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а саме як позов про захист прав споживачів, які можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Посилання представника позивача на те, що дана справа має розглядатись з урахуванням положень ЗУ «Про захист прав споживачів» не відповідає суті даного спору та її позовним вимогам, а має правове підґрунтя розгляду як позовна заява про визнання кредитного договору недійсним в частині, зобов`язання вчинити певні дії та має розглядатись за загальними правилами територіальної підсудності.

Суд звертає увагу, що зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не є споживачем послуг ТОВ «ФК» Кредит-капітал» та не укладала будь-яких угод з відповідачем.

Таким чином, з урахуванням предмету спору та визначеного позивачем відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що спір має розглядатися з урахуванням Закону України «Про захист прав споживачів», тому підсудність справи за правилами ч. 5 ст. 28 ЦПК України не застосовується.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адресу місця знаходження якого вказує: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, що територіально не відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно отриманої в електронному вигляді відповіді № 1242779 від 28.03.20245 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованою адресою місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Таким чином, вказана справа підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 496/1499/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору передати на розгляд до Франківського районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після підписання ухвали суддею шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя В.М. Буран