Справа № 339/59/25
Провадження № 2/339/81/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ридай Н.В. про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Барабаш Руслана Степанівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання відкладено на 11 квітня 2025 року.

03 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ридай Н.В. про його участь у судовому засіданні 11 квітня 2025 року та наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ридай Н.В.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання представникапозивачки ОСОБА_1 - адвоката Ридай Н.В.

Надати можливість представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Ридай Назару Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )брати участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Барабаш Руслана Степанівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Ридай Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П.Кілик