Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/302/25

Провадження № 2/439/254/25

01 квітня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивачка, звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача, в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.09.2024 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління, актовий за № 260.

Позовну заяву мотивує тим, що сімейні відносини між парою не склалися, різні погляди на життя в цілому. Постійно в сім`ї панувало непорозуміння у всіх сферах ведення сімейного життя, окрім цього позивач з відповідачем протягом тривалого часу не проживають разом, почуття повага, підтримки та любові один до одного відсутні, саме тому шлюб має бути розірваний.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 12.03.2025 року. Ухвалою суду від 12.03.2025 року розгляд справи відкладено на 01.04.2025 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

У судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не з`явився. У позовній заяві позивач просила розгляд справи проводити без участі позивача, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.09.2024 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління зареєстровано шлюб, актовий запис за № 260. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Неповнолітніх дітей у подружжя немає.

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають і позивач бажає розлучитися.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.09.2024 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління зареєстровано шлюб, актовий запис за № 260.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 01 квітня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк