ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/293/25Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І
Провадження № 22-ц/817/494/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційногою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності - залишено без руху, надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

17.03.2025 року ОСОБА_1 через Борщівський районний суд подав апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що позивачем оскаржується ухвала Борщівського районного суду від 10.03.2025 року про залишення позовної заяви без руху у даній цивільній справі.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

За змістом частини другої статті 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина другастатті 353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду(абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3-рп/2010).

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху підлягає апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду (постанова ВП ВС від 14.06.2023 по справі №607/23244/21).

Виходячи із змісту цієї статті, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду від 10.03.2025 року про залишення позовної заяви без руху необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді