Справа №442/1583/25
Провадження №2/442/710/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 442/1583/25 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати обтяження - зняти арешт, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису: 8644588 від 15.04.2009.

В обґрунтування позову, покликається на те, що він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 20.08.2024 він дізнався, що Реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у рамках виконавчого провадження АА №679280, зареєстрованого 15.04.2009 року, було накладено обтяження, а саме, арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, від 14.04.2009, відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ.

Обтяження у виді арешту майна створює перешкоди у здійсненні його права володіти, користуватися та розпоряджатись майном. Вказує, що виконавче провадження щодо нього було завершено і після закінчення строку зберігання знищено, однак в порушення вимог законодавства арешт, накладений на майно позивача як боржника, знятий не був.Станом на день розгляду справи в Єдиному реєстрі боржників позивач не значиться. Інших підстав для обтяження на майно ОСОБА_1 в Україні не існує.

Таким чином, існує необхідність скасувати заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, зареєстрованого 15.04.2009 року за №8644588.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31.03.2025, про що повідомити сторони. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

17.03.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на будинок по АДРЕСА_1 , накладено арешт: реєстраційний номер обтяження 8644588; зареєстровано: 15.04.2009 року за №8644588 реєстратором Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 79035, Львівська обл.., м. Львів, вул. Зелена 149-Ю, .

Журнали реєстрації вхідної кореспонденції, журнали реєстрації вихідної кореспонденції, журнали реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журнали обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві за 2009 рік знищені.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, будь яких виконавчих проваджень, де стороною боржника є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконанні у відділі не перебуває, відомості про виконавчий документ, підставу накладення арешту, сплату чи несплату боргу на користь стягувана, тощо в Системі відсутні.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов просив задоволити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у рамках виконавчого провадження АА №679280, зареєстрованого 15.04.2009 року, було накладено обтяження, а саме, арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, від 14.04.2009, відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ.

26.09.2024 Дрогобицьким відділом Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області надано відповідь на заяву ОСОБА_1 наступного змісту:

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт: реєстраційний номер обтяження №8644588; зареєстровано: 15.04.2009 року реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена 149-Ю.?

Журнали реєстрації вхідної кореспонденції, журнали реєстрації вихідної кореспонденції, журнали реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журнали обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві за 2009 рік знищені.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, будь яких виконавчих проваджень, де стороною боржника вказано ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 на виконання у відділ не перебуває, відомості про виконавчий документ, підставу накладення арешту, сплату чи несплату боргу на корись стягувана, тощо в системі відсутні.

Пославшись на положення ч. 4 ст. 59 ЗУ „Про виконавче провадження начальник відділу вказав, що у Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області відсутні правові підстави для зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК України).

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ( ст. 386 ЦК України).

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 9 червня 1999 p. N 31/5 підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається вичерпним колом осіб, а саме: державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом, судами і слідчими органами, органами державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 75. Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, а також враховуючи те, що за позивачем не рахується будь-яких невиконаних зобов`язань, підстав накладення арешту, а в Державному реєстрі наявна заборона на нерухоме майно, що обмежує право позивача реалізувати спадкові права, а тому, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Зняти арешт зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, щодо арешту належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 15.04.2009 за № 8644588 реєстратором Львівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №679280 від 14.09.2009 відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 січня, 43.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.03.2025.

Суддя: О.Б.Нагірна