Номер провадження: 22вк/813/1/25
Справа № 4813/2108/24 09/2024/001
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

31.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі головуючого судді Сегеди С.М., вирішуючи питання про відновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24 вересня 2024 року, ухваленого у складі третейського судді Поліщука Дмитра Анатолійовича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням третейського суду від 24.09.2024 року у справі №09/2024/001 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 80 000 000,00 грн.

Також стягнуто з ОСОБА_2 витрати по сплаті винагороди третейського судді у розмірі 80 000,00 грн. (а.с.3-9).

24.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 24.09.2024 року (а.с.1-2).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.11.2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 24.09.2024 року зупинено до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскаржуваного рішення третейського суду від 24.09.2024 року у справі №09/2024/001.

Витребувано у ОСОБА_1 оригінал договору позики № 09/12/2020 від 09.12.2020 року та оригінал угоди про відступлення права вимоги боргу № 22/01/2021 від 22.01.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2025 року заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діють адвокати ОСОБА_1. та ОСОБА_7., за дорученням опікунів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування рішення третейського суду - задоволено частково.

Рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24.09.2024 року у справі №09/2024/001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі, оскільки обставини за яких було зупинено провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 485 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 24.09.2024 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеський апеляційного суду на 11 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда