справа № 489/8764/24 провадження №2/489/682/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіріченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У листопаді 2024 року позивач, через свого представника адвоката Юрчак Я.І., звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем після смерті якого є позивач. В свою чергу, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, рідної сестри позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив свої права. Позивач стверджує, що інші спадкоємці після смерті її племінника та її рідної сестри відсутні та вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Кінцевим днем шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 повинно бути 23.01.20254. В строк встановлений законом, позивач не змогла звернутись до нотаріальної контори, оскільки крім небезпечної ситуації в місті Миколаєві через ракетні обстріли, позивач з 17.10.2023 перебуває на обліку в КНП «Миколаївський обласний центр онкології» через тяжкий стан здоров`я, в листопаді 2023 року була прооперована проходила тяжкий післяопераційний період та постійно отримує систематичне лікування. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т.Г. 20.09.2024 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини. Загальновідомим є факт, що з 24.02.2022 і до звільнення ЗСУ міста Херсон, місто Миколаїв майже щоденно перебувало під обстрілами військ російської федерації, внаслідок чого призупинялась робота окремих державних установ, суттєво ускладнилось транспортне сполучення, зупинялась робота державних реєстрів, а також існувала реальна загроза життя і здоров`я громадян, пов`язана з артилерійськими та ракетними обстрілами, яка зберігається і на сьогоднішній день. Також зазначила, що вона була дійсно позбавлена можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини також через тяжку онкологічну хворобу, та вона постійно отримує систематичне лікування, щоб зберегти своє життя, а тому зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при поданні заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини є поважною причиною для поновлення або продовження процесуального строку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.11.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 18.03.2025, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача 11.11.2024 надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.

Зі змісту позовної заяви та наданих позивачем доказів вбачається, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №3361, ОСОБА_3 записана матір`ю ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 є племінником позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2499.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1749, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років помер ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 04.05.2007, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по 1/2 частці кожному. Вказані обставини також підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка №402239183 від 04.11.2024.

19.09.2024 позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г. для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г. від 20.09.2024 №116/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту вищевказаної постанови, згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 19.09.2024 №5.10- станом на 19.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.09.2024 за №78426863 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась.

Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але не оформив спадкові права.

Згідно із Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру №79112758 від 12.11.2024, наданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т.Г. на запит суду, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради, позивачу були проведені наступні хірургічні операції: 17.10.2023 трепан-біопсія, 02.11.2023 правобічна радикальна мастектомія по Мадену. Повний діагноз Cr правої молочної залози St. IIIA pT2 N2 M0 кл. гр. ІІ. Датою виписки є 10.11.2023.

17.11.2023 позивач проходила іммуногістохімічне дослідження №281/23 в Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статей 1220-1222, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із статтями 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила цієї норми застосовуються, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини суд визнав поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008).

Закон не містить переліку таких причин, тому обставини, на які посилається позивач, оцінюються судом з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та наданих ними доказів.

Окрім спеціальних норм спадкового права, які регулюють питання строку для прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК), при вирішенні справ цієї категорії суд також має враховувати загальні засади цивільного судочинства та європейські стандарти щодо захисту права власності, в тому числі принцип пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, дотримання якого є необхідним за положеннями Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, у неї було виявлено онкозахворювання, у зв`язку з чим вона перебувала на амбулаторному лікуванні протягом тривалого проміжку часу, зокрема перенесла і хірургічне втручання.

У постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі №314/2550/17 Суд дійшов переконання про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини після смерті племінника з поважної причини, оскільки через онкозахворювання перебувала на амбулаторному лікуванні та перенесла хірургічне втручання, після якого проходила тяжкий післяопераційний період, та не мала можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 31.03.2025.

Суддя І.В.Коваленко