г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4382/24
Номер провадження 2-о/213/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Близнюк Є.О.,

за участі: представника заявника - адвоката Неклеси М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

17.10.2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява. Заявник просить встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести відповідні зміни до актового запису № 98 від 16.03.2023 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: зазначити у графі «Батько» - « ОСОБА_2 , громадянин України».

Заява обґрунтована обставинами:

Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та були пов`язані спільним побутом.

За час спільного проживання заявниця народила доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 98, складений 16 березня 2023року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: мати - ОСОБА_1 , а запис про батька здійснювався зі слів матері відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 135 СК України і зазначений - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ізюмське Ізюмського району Харківської області, від смертельних поранень, внаслідок авіаудару загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини що підтверджується сповіщенням сім`ї померлого загиблого № 48 від 06 жовтня 2024 року.

Також, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2024року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 42 роки.

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 4390м/2458л від 03.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у зоні військових дій.

Згідно довідки форми № 106/о КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 4390м/2458л від 03.10.2024 року смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок вибухової травми внаслідок військових дій.

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, для реалізації права на отримання виплат, які належать доньці ОСОБА_2 , який помер під час виконання бойового завдання, захищаючи Батьківщину, а також для реалізації прав заявника, необхідне встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.

Позиція заінтересованої особи.

Від представника заінтересованої особи 30.10.2024 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, покладаються на розсуд суду.

19.02.2025 до суду надійшла письмова заява від представника заявника заінтересованої особи, в якій повідомляється, що в прохальній частині заяви відсутні дані щодо дати народження батька, які необхідні для коректного та повного внесення змін до актового запису про народження та можливості документального підтвердження факту родинних відносин в подальшому.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

17.10.2024 заявник звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною заявою.

22.10.2024 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд проводити за правилами окремого провадження з проведенням підготовчого засідання.

21.11.2024 ухвалою суду постановлено призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

03.02.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

06.03.2025 ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком є ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 13).

На підтвердження фактичних шлюбних стосунків надаються спільні фотографії із зображенням заявниці, ОСОБА_2 та їх спільної дитини (а.с. 18, 20 та на завороті), а також скріншоти електронного листування особистого характеру між заявником та ОСОБА_2 (а.с. 18 на звороті, 19 та на звороті).

Відповідно до сповіщення №48 від 06.10.2024, ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ізюмське Ізюмського району Харківської області, від смертельних поранень, внаслідок авіаудару загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини (а.с. 15 на звороті).

Також, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2024року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 42 роки (а.с. 15).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 4390м/2458л від 03.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у зоні військових дій (а.с. 16).

Згідно з довідкою форми № 106/о КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 4390м/2458л від 03.10.2024 року смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок вибухової травми внаслідок військових дій (а.с. 17).

На підставі клопотання представника заявника ухвалою суду від 21.11.2024 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи є є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Красноводської області, м. Челекен, Татарстан біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області?

Відповідно до Висновку експерта № 31-МГ від 24.01.2025, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39-42).

Вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зав`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с. 39-42).

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про встановлення факту батьківства з підстав, викладених у заві.

Представник заінтересованої особи не з`явився, про час, місце і дату розгляду повідомлений належним чином.

Від представника заінтересованої особи 30.10.2024 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, покладаються на розсуд суду.

IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт батьківства, що підтверджується наявними у справі доказами та висновком експерта, що у своїй сукупності є підставою для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в процесі судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими та електронними доказами, висновком експерта та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 98 від 16.03.2023 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), а саме:

у графі «Батько» змінити з « ОСОБА_4 », громадянин України на « ОСОБА_2 », громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та проголошено 31.03.2025.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16.

Суддя О.М. Нестеренко