Справа № 465/8438/24
Провадження 2/465/23/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача Мастикаш Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі публічного договору та з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1 , ЕІС-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 073762. За даною адресою зареєстрований та проживає побутовий споживач електричної енергії ОСОБА_1 , яка користується послугами з розподілу електричної енергії населенню. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 135721049, вона є власником вказаної квартири з 28.08.2018 року.

03.01.2024 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участі споживача ОСОБА_1 було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено порушення п.п.7, п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від дооблікового АВ до приміщення споживача відкритою електропроводкою. Представники ПрАТ «Львівобленерго» порушення усунули на місці.

За результатами обстеження складено Акт про порушення №15190 від 03.01.2024 року. ОСОБА_1 відмовилася підписувати даний акт про порушення. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано відповідачу рекомендованим листом №203-07-54 від 04.01.2024 року та запрошено прибути о 10.00 год. 20.02.2024 року на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, що відбувалося за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23.

20.02.2024 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за участю споживача Акт про порушення ПРРЕЕ № 15190 було розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електроенергії склала 10 568 грн. 27 коп.

Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №15190: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, та на підставі пп.7 п.8.4.2, 1.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11, п.8.4.13 ПРРЕЕ та постановила провести нарахування з 22.11.2023 року і до моменту виявлення порушення, виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі (1-20А).

Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 1330 кВт*год на суму 10 568 грн. 27 коп.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу скеровувалася вимога про оплату зазначеної суми збитків № 203-07-2866 від 22.05.2024 року. Однак, станом на день звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена, тому представник позивача просить таку заборгованість стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнала, зазначивши, що підключенням електропроводки займався її чоловік, відтак, не знала, що вчинено порушення.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2018 року № 135721049 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до акту про порушення №15190 від 03.01.2024 року проведено обстеження електроустановок у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено порушення п.п.7, п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від дооблікового АВ до приміщення споживача відкритою електропроводкою.

У зв`язку із відмовою від підписання акту № 15190 відповідача ОСОБА_1 запрошено прибути на засідання комісії ЛМЕМ, що підтверджується листом № 203-07-54 від 04.01.2024 року.

Позивачем також долучено до позовної заяві фотокопії з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які досліджувалися в судовому засіданні та підтверджують встановлені в акті № 15190 від 03.01.2024 року порушення, зокрема, під`єднання електропроводки на рівні дооблікового АВ. Як пояснила позивач в судовому засіданні, позаоблікове відгалуження електропроводки використовувалось для живлення в квартирі бойлера, яким нагрівається вода.

20.02.2024 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за участю споживача Акт про порушення ПРРЕЕ № 15190 було розглянуто та визначено обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електроенергії склала 10 568 грн 27 коп.

Відповідачу, як власнику об`єкта нерухомого майна, на якому виявлено порушення, надсилалася вимога про оплату рахунків щодо акту про порушення ПРРЕЕ, однак, така залишися без належного реагування.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно пп. 7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. п. 3 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил),якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

За змістом п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Як вбачається із п. 5.5.5 та п. 8.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач з приводу порушення умов енергопостачання до енергопостачальника не зверталася та претензії не складала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачем майнової шкоди позивачу, спричиненої самовільним підключенням, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. 00 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Враховуючи наведене та на підставі ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10 568 (десять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.02.2025 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.