Справа № 595/1642/24
Провадження № 2-о/595/21/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Крамар О.І., Тимошів С.Я.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вона є його сестрою та являється особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно. ОСОБА_2 внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду, на підставі наведеного просить призначити його опікуном над недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати без його участі. Крім того, просить суд стягнути з Державного бюджету України витрати понесені на оплату вартості проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 коп.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її та ОСОБА_2 відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати.

Згідно довідки серії ВТЭ-16 №016146, ОСОБА_2 , 1970 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , являється інвалідом першої групи з дитинства, довічно.

Згідно із виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи, діагноз ДЦП з наявністю вираженого статичного тетрапарезу, з гіперкоретичним синдромом, з помірною розумовою відсталістю та порушенням функцій самообслуговування.

Згідно із витягу №556 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №111 вбачається, що ОСОБА_2 страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із долученим до матеріалів справи висновком №13 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 , вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням № 177 від 27.09.2024 року виконавчого комітету Трибухівської сільської ради, затверджено висновок №13 про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією №75 від 11.02.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Ковалівського Б.В. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат за проведення 11.02.2025 року судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатнною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №111 від 11 лютого 2025 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні О.І.Крамар

С.Я.Тимошів