Справа №2-1276/11
6/705/19/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 березня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» (вул. Сурикова, 3, м. Київ, ), заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНАРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (вул. Дегтярівська, буд. 27т, м. Київ, ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, Черкаська область, ) про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО», заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНАРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача його правонаступником.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2025 року справа передана в провадження судді Душину О.В.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені належним чином, заяв, клопотань від учасників не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що є підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи з приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, зі змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що учасниками провадження у справі щодо заміни сторони виконавчого провадження є сторони, тобто, стягувач та боржник, заінтересовані особи, які законодавець ототожнює зі сторонами, та державний чи приватний виконавець, який виступає самостійним суб`єктом даної категорії справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПУ України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, участь у справі відповідного та належного органу виконавчої служби передбачена вимогами чинного процесуального законодавства.

В матеріалах справи міститься результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 19.02.2025 року, згідно якої вказано, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 перебуває у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ).

У той же час, з заяви вбачається, що заявник в якості заінтересованої особи просить залучити до участі у справі Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На думку суду, це не відповідає вимогам ст. 442. 446 ЦПК України, оскільки даний відділ виконавчої служби не є належним та не може виступати заінтересованою особою, оскільки наділений іншим процесуальним статусом.

Крім того, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не міститься посилань на докази та документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме інформацію про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, перебування виконавчого листа на виконанні та відомостей, що станом на час звернення до суду рішення суду не виконано, оскільки пошук в АСВП було здійснено 19.02.2025 року, а заяву було подано до суду 13.03.2025.

Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти дній з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» про заміну сторони стягувача його правонаступником слід залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів для усунення наведених недоліків.

Заявнику слід надати суду заяву у новій редакції, з урахуванням даної ухвали, докази надіслання її іншим учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 187,442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» (вул. Сурикова, 3, м. Київ, ), заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНАРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (вул. Дегтярівська, буд. 27т, м. Київ, ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, Черкаська область, ) про заміну стягувача його правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Душин