Справа № 202/2730/25
Провадження № 2/202/2668/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О., дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшли додатки до позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому текст позовної заяви додано як додаток.

При перевірці позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.43,175 ЦПК України, оскільки позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та не відповідає формі документа «ПОЗОВНА ЗАЯВА».

24 березня 2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було залишено без руху, та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У встановлений судом термін на виконання вимог вказаної ухвали, представнику АТ «А-БАНК» необхідно було направити до суду виправлену позовну заяву, яка підписана його підписом, або сформувати та подати через систему «Електронний суд» позовну заяву в новій редакції із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми такого документу, як передбачено Інструкцією користувача Електронного суду.

24.03.2025 копія ухвали від 24.03.2025 доставлена АТ «Акцент-Банк» та представнику позивача Шкапенко О.В. до електронного кабінету, про що в матеріалах справи є довідка про доставку електронного документу.

26 березня 2025 року представником позивача Шкапенко О.В. через канцелярію суду з метою усунення недоліків, подана позовна заява у паперовій формі з доказами направлення позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення вказаних вимог, позовна заява подана з метою усунення недоліків в паперовій формі, яка не підписана представником позивача та без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовні вимоги носять матеріальний характер.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 - «судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі». Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До первісної позовної заяви позивачем доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, тобто цей розмір судового збору відноситься за подання позовної заяви в електронній формі.

Оскільки на виконання ухвали про залишення позову без руху від 24.03.2025, представником позивача поданий позов у письмовій формі, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 605,60 грн (3028,00 2422,40 = 605,60).

Таким чином, вимоги ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити строк виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 АТ «Акцент-Банк» для усунення недоліків позовної заяви, а саме направити до суду виправлену позовну заяву, яка підписана підписом представника позивача разом з документом, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн, або сформувати та подати через систему «Електронний суд» позовну заяву в новій редакції із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми такого документу, як передбачено Інструкцією користувача Електронного суду.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004630, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. О. Михальченко