28.03.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/688/23
Провадження № 6/644/62/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жукової Валентини Михайлівни про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року по справі № 644/688/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жукової В.М. звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року по справі № 644/688/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання про стягнення заборгованості.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жукової Валентини Михайлівни про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року по справі № 644/688/23 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28 березня 2025 року.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Жукова В.М. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій підтримали свої вимоги в повному обсязі та просили розглядати справу за їх відсутності.
Представник позивача по справі КП «Харківські теплові мережі» І.Борисенко в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №644/688/23 строком на 12 (дванадцять) місяців в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017р. по 23.02.2022р. на загальну суму в - 95 241,34 грн.
Суд, беручи до уваги, що учасники справи належним чином та своєчасно сповіщені про дату, час і місце розгляду заяви, враховуючи строки розгляду заяви, вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в сумі 95 241,34 грн., з яких: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії 78 423,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 586,88 грн., три відсотки річних 2 230,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2 511,15 по 627 грн.78 коп. з кожного.

Рішення набрало законної сили 01.03.2025 року.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Положеннями ст. 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник в заяві зазначає, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що наслідки воєнних дій зумовили погіршення фінансового становища відповідачів по справі.

На підтвердження факту скрутного матеріального становища ОСОБА_1 зазначила, що на даний час є безробітною. Відповідачі є внутрішньо переміщеними особами у зв`язку з військовою агресією та вимушені залишити своє постійне місце проживання з метою забезпечення життя та здоров`я, що є об`єктивною перешкодою, яка впливає на можливість відповідача виконати зобов`язання.

Перевіривши наявність підстав для можливого надання заявникові розстрочення виконання судового рішення, а саме наявність обставин, щодо матеріального стану заявника, який , на оцінку суду, дійсно може істотно ускладнювати виконання заявником рішення суду про стягнення грошових коштів, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст.18, 81, 435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жукової Валентини Михайлівни про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року по справі № 644/688/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2025 року по справі № 644/688/23 в частині солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в сумі 95 241,34 грн. та стягувати солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість щомісячними платежами в рівних частинах у розмірі по 7 936 грн. 79 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк