Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/3599/24

Номер провадження: 2/511/91/25

"01" квітня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Таскомбанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивача ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Акціонерного Товариства "Таскомбанк", в якому просить стягнути з банка на користь позивача безпідставно списані кошти в сумі 79 722,95 грн, а також скасувати всі відсотки, пеню, штрафні санкції, комісію, які були нараховані позивачу, у зв`язку із безпідставним списанням коштів.

На підставі протоколу автоматизоавного розподілу справі між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Панчошенко Сергій Олександрович та позивачка ОСОБА_1 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, про що надали відповідну заяву та просили підготовче судове засідання провести без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань щодо відкладення справи розглядом не надав. Надав відзив на позовну заяву, відповідно до якої заперечував проти позовних вимог та просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

В зв"язку з неявкою всіх учасників процесу суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами фіксації судового засідання.

Під час підготовчого судового провадження встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі, подано процесуальні документи.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Таскомбанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук