Справа № 594/1391/24
Провадження №2-і/594/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, щодо виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Борщівський районний суд Тернопільської області 23 жовтня 2024 року в справі № 594/1391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Рішення набрало законної сили 25 листопада 2024 року.

На підставі зазначеного вище рішення суду від 23 жовтня 2024 року Борщівським районним судом Тернопільської області 03 грудня 2024 року видано виконавчий лист.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутов Д.С. звернувся до суду із заявою про виправлення судового наказу, в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі №594/1391/24 від 03 грудня 2024 року, а саме, змінити із «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », на «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », посилаючись на те, що у виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно вказана дата народження ОСОБА_1 .

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/1391/24, 17 вересня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Москаленко М.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся в Борщівську міську раду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації, наданої Борщівською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 19.10.2023.

Крім того, з даних Єдиного державного демографічного реєстру наданих на запит суду про зареєстроване місце проживання боржника, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , 19.10.2023 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи, судового рішення, слідує, що предметом розгляду справи було стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6010939 та за договором позики №2599332.

Із копії кредитного договору №6010939 вбачається, що такий укладено із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а із договору позики №2599332, що такий укладено із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що судом вірно зазначено у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 , а в позовній заяві така помилка допущена самим позивачем, відтак вимога про виправлення описки у виконавчому листі є безпідставною, у зв`язку з чим вважаю, що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя