Справа 206/495/25
Провадження 2/206/863/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судових засідань Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

за участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Боровик Л.О.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.09.2012 року вони з відповідачем уклали шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу дітям та взагалі не виконує свої батьківські обов`язки. Діти потребують придбання продуктів харчування, дитячого одягу, ліків та медичних послуг. Зважаючи на те, що діти постійно проживають з позивачем, їм потрібен постійний цілодобовий обов`язок не тільки у матеріальному забезпеченні, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 30.01.2025 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 1-2).

20.02.2025 року від представника відповідача адвоката Боровик Людмили Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву в якому позивач визнає позов частково та не заперечує проти оплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частина його доходів, оскільки його заробіток є стабільним з 2010 року.

Свої заперечення проти позову Відповідач мотивує тим, що він є приватним підприємцем, після початку військових дій в країні його доходи значно знизились та складають 4000 грн на місяць. Щоб покрити свої витрати, Відповідач змушений підробляти випадковими заробітками. Крім того Відповідач має кредит у розмірі 150 000 грн.

Також Відповідач зазначає, що підтримує матеріально своїх дітей. Так, старшій дочці надавав гроші на загальну суму близько 5000 грн, на новий рік придбав подарунки на загальну суму близько 8000 грн.

Крім того Відповідач зазначає, що має батьків похилого віку, яким допомагає матеріально.

Також Відповідач зазначає, що нього погіршився стан здоров`я, він готується до операції, яка є фінансово затратною і не відомо який стан здоров`я відповідач матиме після неї.

На думку Відповідача, Позивач не зазначає на які саме потреби дітей потрібні більші матеріальні затрати, діти постійно сидять вдома, не відвідують жодні розважальні кружки тощо.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити частково: в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 15).

Позивач 03.02.2025 подав до суду заяву про ознайомлення зі справою, яку було задоволено судом (а.с. 17).

Представник позивача 27.02.2025 подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке було задоволено (а.с. 31).

Представник позивача 01.04.2025 подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке було задоволено (а.с. 45).

Ухвалою суду від 01.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 61).

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 01.09.20212 зареєстровано шлюб (а.с. 5).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 розірвано між Позивачем та Відповідачем (а.с. 3-4).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох спільних дітей:

-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6 на звороті);

-доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Діти проживають разом з Позивачем (а.с. 38).

Окрім того судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 , потребує додаткової медичної допомоги, що підтверджується медичними документами (а.с. 35-37).

Відповідач здійснює витрати на утримання своїх дітей, зокрема щодо купівлі їжі та одягу (а.с. 32-35, 49-58).

Дитина ОСОБА_6 відвідує ясельну групу закладу дошкільної освіти Центр раннього розвитку дитини з жовтня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою. Вартість навчання з жовтня 2024 по лютий 2025 рік становить 15820 грн, березень 2025 - 2760 грн та 1380 грн (а.с. 39, 46-48).

Відповідач перебуває на обліку Лівобережному управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради відповідно до Закону України «»Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.04.2022 по 31.03.2025 призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки про доходи Відповідач працює на посаді директора ТОВ «Політекс Плюс» в умовах неповного робочого дня, а саме 3 години на день. За період з 01.02.2024 по 31.01.2025 сума нарахованого доходу становить 46900 грн (а.с. 22).

Позивач є фізичною особою підприємцем, основний вид діяльності - діяльність у сфері фітнес центрів (а.с. 29).

Відповідач отримав кредит в А банку за договором від 31.12.2024 на суму 150000 грн (а.с. 23-28).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 36475 від 17.02.2025 Відповідачеві надано рекомендації продовжити лікування під наглядом невролога, реабілітолога (а.с. 28).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представниками сторін, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Позовні вимоги позивача зумовлені потребою належного утримання дітей, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що Відповідач в дійсності є батьком малолітніх дітей: доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимоги позивача про стягнення із нього аліментів є обґрунтованими, що не заперечується Відповідачем.

Вирішуючи питання щодо способу сплати аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), суд, оцінивши надані сторонами докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо сплати аліментів саме у твердій грошовій сумі, оскільки Позивач, хоч і має постійний дохід від своєї підприємницької діяльності, проте він складає близько 4000 грн на місяць і очевидно є недостатнім для витрат Відповідача, з урахуванням необхідності сплати аліментів та допомоги своїм батькам, які є похилого віку. Тому Відповідач змушений підробляти випадковими заробітками.

Також суд не бере до уваги твердження Відповідача стосовно того, що Позивачем не надано докази стосовно того, що Відповідач здійснює будь-які витрати на їх дітей, а також те, що діти постійно знаходяться вдома та не відвідують будь-які розважальні кружки, садик, школу тощо, що спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме довідкою про відвідування молодшою донькою ясельної групи, а також відвідування Центру раннього розвитку дитини, довідками про вартість навчання, чеками про витрати на їжу та одяг. Суд не бере до уваги твердження представника Відповідача, озвучені в судових дебатах, стосовно недопустимості вказаних доказів, оскільки суду надано їх копії без оригіналів та з порушенням процесуальних строків. З цього приводу суд зазначає, що питання їх достовірності та допустимості на стадії дослідження доказів не піднімалось, питання щодо дослідження оригіналів зазначених доказів стороною Відповідача також не піднімалось, суд ухвалив долучити вказані докази до матеріалів справи, оскільки необхідність їх надання представником Позивача виникла з підстав спростування тверджень, наведених у відзиві на позовну заяву.

Також суд не бере до уваги твердження представника Відповідача стосовно недопустимості доказів, а саме медичних документів, щодо стану здоров`я молодшої доньки сторін, через те, що у справі відсутнє направлення на обстеження дитини. З цього приводу суд зазначає, що відсутність такого направлення саме по собі не спростовує діагнозу поставленого лікарем за результатами такого обстеження.

Суд не бере до уваги твердження Відповідача стосовно необхідності проведення йому медичної операції, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів стосовно цього. Наданий Відповідачем консультаційний висновок № 36475 не містить такої інформації. В той же час, суд враховує висновок лікаря щодо наявності захворювання у Відповідача та рекомендації лікаря щодо необхідності продовження лікування, а також обмежень щодо фізичних навантажень.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема, стан здоров`я молодшої дитини сторін, витрати Позивача на спільних з Відповідачем дітей, матеріальне становище сторін, наявність у Відповідача на утриманні батьків похилого віку, а також обов`язок Відповідача по належному утримуванню дитини.

Аналізуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей їх віку щомісячно, починаючи з 30 січня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати рівню життя, необхідному для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей та можливостями Відповідача надавати таку допомогу. Суд вважає, що з урахуванням досліджених доказів, матеріального стану Відповідача, його стану здоров`я, необхідності допомоги своїм батькам, які є похилого віку, покладення на останнього обов`язку щодо сплати аліментів у більшому розмірі становило б для нього надмірний тягар.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 1211,11 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.166, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10-13,76-84, 141,223,258-259,263-265,272-279, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей їх віку щомісячно, починаючи з 30 січня 2025 року та до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Гаркуша