Справа № 509/7206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Євтодьєва Анатолія Олександровича ( в режимі відеоконфернції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

27.02.2025 року від позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій вона просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до повноліття дітей; стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іпн НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту виповнення трьох років ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років; Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно ч. 1,2 статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Системний аналіз положень статей 49, 279 ЦПК України дає підстави стверджувати, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, то зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж до початку першого судового засідання у справі, оскільки підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Тобто, така заява мала б бути подана позивачем, до початку першого судового засідання.

В порушення наведених норм цивільного процесуального права уточнена позовна заява подана до суду з значним пропуском строку.

Питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з відповідною заявою по суті справи заявником не порушувалось.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд повертає уточнену позовну заяву позивачці без розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 126, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, подану 27.02.2025 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Спічак В.О.