Справа № 390/496/25
Провадження № 2-о/390/21/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"31" березня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

присяжних Сотнікова С.О. та Остроушко О.М.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання адвоката Іващенка І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Обознівський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить: продовжити строк дії рішення суду від 06.03.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначення її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_2 хворіє, має психічні розлади здоров`я і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Рішеннями Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Однак, в силу закону, строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Тобто станом на момент подання цієї заяви строк дії рішення закінчується, у зв`язку з чим заявниця змушена знову звертатися до суду.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявник, яка з`явилась в призначене судове засідання, просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовної якої розглядається клопотання адвокат Іващенко І.Ю. підтримав клопотання щодо призначення експертизи.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Обознівський психоневрологічний інтернат в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Обознівський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

4) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/496/25 (провадження №2-о/390/21/25) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу № 390/496/25 (провадження №2-о/390/21/25).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: С.О. Сотніков

О.М. Остроушко