справа № 165/981/25
провадження № 2/165/511/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,

встановив:

31 березня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства розподілено для розгляду судді Гайворонському О.В.

01 квітня 2025 року суддя Нововолинського міського суду Гайворонський О.В. подав до суду заяву про самовідвід у даній цивільній справі з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв`язку з тим, що ним було ухвалено рішення у цивільній справі№165/4794/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Зазначає, що факт ухвалення цього рішення, оцінка судом доказів за своїм внутрішнім переконанням може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності суду при розгляді справи №165/981/25.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Гайворонського О.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою втілення довіри до суду, гарантування справедливого, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку що заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.23, 33, п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України,

постановив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Гайворонського О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ