Справа № 524/6250/22
Провадження № 2/524/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача Лаврук А.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявила повторне клопотання про призначення по справі експертизу документів фінансово-кредитних операцій. Клопотання обґрунтувала тим, що з поданих документів, неможливо визначити і перевірити розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала. Вважала, що відповідач скористалась своїм правом заявити клопотання про призначення експертизи і не оплатила її.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення дійсного розміру заборгованості та правильності нарахування відсотків за користування коштами необхідні спеціальні знання в області економіки і самостійно суд позбавлений можливості провести достовірний розрахунок, та з огляду на те, що відповідач прострочила оплату експертизи на 3 днів, суд приходить до висновку про можливість повторного призначення по справі судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості(зі сплати процентів за кредит, погашення основної суми боргу та інших платежів), який розміщений на аркушах справи 157-162 умовам укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 кредитного договору від 03.10.2018 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, то зазначити в чому полягає невідповідність.

-Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 у сумі 379570,32 грн за кредитним договором від 03.10.2018, визначена станом на 08.09.2022? Якщо ні, то зазначити суму заборгованості (з визначенням її елементів(складових)) за кредитним договором від 03.10.2018 станом на 27.10.2022, з урахуванням здійснених платежів.

-Яка сума грошових коштів, сплачена ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з виконанням кредитного договору від 03.10.2018 станом на 20.10.2022? Вказати період внесення платежів та порядок їх зарахування з визначенням елементів(погашення тіла кредиту та відсотків(поточних та прострочених).

-Чи підтверджується документально встановлення ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 кредитного ліміту в сумі 510000 грн станом на 28.10.2019? Якщо ні, то зазначити розмір кредитного ліміту, який документально підтверджений.

-Яка сума коштів була надана ОСОБА_2 Акціонерним товариствм комерційний банк «ПРИВАТБАНК»? Та коли саме?

-Яким чином та в який період здійснювалось повернення коштів ОСОБА_2 ? Яка сума коштів була сплачена ОСОБА_2 станом на 20.10.2022?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи 524/6250/22

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (телефон представника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ