Справа № 510/107/25
Провадження № 2-о/510/56/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_2 ); ОСОБА_5 ; Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Міністерство оборони України) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, представник заявника адвокат Златі Н.С. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягали.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 заперечень щодо заяви не надали, просили про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) заперечень щодо заяви не надав.

Від представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України будь-яких заяв до суду не надходило.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рені Одеської області. У 1977р. заявник уклав шлюб із ОСОБА_6 , у шлюбі народилось двоє синів, один із яких на даний час вважається безвісно зниклим. Оскільки сімейне життя заявника із ОСОБА_5 не склалось, вони у 2004 р. розірвали шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу заявнику було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 09.03.2004р., в якому його дані записані, як « ОСОБА_1 », а дані щодо колишньої дружини, як « ОСОБА_7 ». 06.03.2012р. за запитом заявника було видано повторно свідоцтво про розірвання шлюбу, в ньому колишнє подружжя вже було вказане, як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 ». Син заявника ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2005 р. уклав шлюб із ОСОБА_10 (шлюбне прізвище « ОСОБА_11 »), у шлюбі народилось двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Син заявника перебував на військовій службі у ЗСУ, брав участь у відсічі збройної агресії РФ проти України. Згідно сповіщення сім`ї від 21.09.2022р. №91 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 безвісно зник під час ведення бойових дій у Бахмутському районі Донецької області. Одночасно у сповіщенні було зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) для надання пільг в установленому законом порядку. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 13.11.2023р. ОСОБА_9 рахується зниклим на території бойових дій.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , складеного на російській мові, його батьками вказані: батько « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_13 ». Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 (виданого повторно), складеного на українській мові, його батьками вказані: батько « ОСОБА_1 », мати « ОСОБА_7 ». Син заявника - ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з моменту народження мешкав разом із батьками, виховувався в родині, після розлучення батьків залишився мешкати із матір`ю.

У 2002р. заявник отримав паспорт громадянина України. При отриманні паспорту громадянина України прізвище заявника було перекладено на українську мову і записано як « ОСОБА_15 ». У подальшому, всі документі, що видавались на ім`я заявника, були також оформлені на прізвище « ОСОБА_15 ».

В даний час у заявника виникла необхідність у реалізації своїх особистих і майнових прав, з метою уникнення будь-яких перешкод у майбутньому при оформленні права на надання соціальних пільг та матеріальної допомоги у зв`язку із безвісним зникненням сина на території ведення бойових дій, заявник звернувся до Ренійського відділу ДРАЦС для отримання належного документу, який підтверджує його родинні зв`язки із сином. Однак, у проведенні вищевказаної дії представником ДРАЦС було відмовлено, рекомендовано звернутися до суду.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_9 прізвища його батьків співпадають із його прізвищем (оскільки даний документ був оформлений на російській мові). Надалі, при отриманні повторного свідоцтва про народження ОСОБА_9 , паспортів громадянина України, оформлених на ім`я заявника та його сина, прізвище заявника у паспорті було зазначено як « ОСОБА_15 », а прізвище сина як « ОСОБА_11 ». На підставі паспорта громадянина України були оформлені документи про безвісне зникнення сина заявника.

Ситуація, що склалася, не дає можливості встановити родинність відносин між батьком і сином та підтвердити сімейні зв`язки між ними, створює перешкоди у вирішенні питання про призначення матеріальної допомоги належним органом.

Щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи судом встановлені.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, які наполягали на задоволенні заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Про те, що заявник являється батьком ОСОБА_9 , а останній в свою чергу являється його сином, свідчать: викладені у заяві обставини, свідоцтво про народження сина заявника, паспорти громадянина України, оформлені на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , у яких дані щодо дати народження, місця народження нині безвісно зниклого - сина заявника збігаються із даними, вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_9 .

Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , як між батьком та сином, суд вважає встановленим, родинні відносини виникли з утворення сім`ї та підлягають встановленню. Разом із тим суд зазначає, що допущення помилки у прізвищі заявника та його сина мало технічний характер, вона виникла у зв`язку із неправильним записом прізвища (його перекладом з російської на українську мову) цих осіб при оформленні документів.

Керуючись ст.ст. 3, 258, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354, 355ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 10.05.2002 р., уродженець м. Рені Одеської області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) є рідним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, який 19.09.2022 року зник безвісті під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стриманні збройної агресії з боку Російської Федерації, поблизу населеного пункту Миколаївка Друга Бахмутського району Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК