У Х В А Л А

Справа №377/31/25

Провадження №2/377/139/25

31 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши заяву представника відповідача-адвоката Допи Вікторії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 01 квітня 2025 року 09 годину 00 хвилин.

Представник відповідача - адвокат Допа Вікторія Ігорівна в системі «Електронний суд» звернулась із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Посилаючись на статтю 212 ЦПК України, введення на території України воєнного стану та у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Славутицького міського суду Київської області від її фактичного місця здійснення юридичної діяльності ( м.Чернігів), просила надати їй можливість участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою ( частина перша).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи ( частина друга).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( частина третя).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно вимог законів України « Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (частина четверта).

Зважаючи на викладене, для забезпечення участі представника відповідача-адвоката Допи Вікторії Ігорівни у судовому засіданні 01 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали та відповідність поданої заяви вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, вказану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-адвоката Допи Вікторії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Допи Вікторії Ігорівни у судовому засіданні 01 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити відповідно до положень частини п`ятої статті 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити представнику відповідачаадвокату Допі В.І. до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич