Справа № 351/25/25
Провадження № 2/342/264/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання - жителька АДРЕСА_1 , в якому просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 18.07.2011 р. виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року прийнято до свогопровадження та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 12 березня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача - адвокат Петричка О.Є. разом із позовною заявою подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі позивача ОСОБА_1

12.03.2025 на електронну пошту суду надійшла заява, підписантом якої є ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_3 просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу слухати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Просить шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Ухвалою суду від 12.03.2025 заяву від 11.03.2025, підписантом якої є ОСОБА_3 , що надійшла на електронну пошту суду 12.03.2025 повернуто без розгляду. Розгляд справи відкладено до 31.03.2025 о 09:50 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

31.03.2025 на електронну пошту суду надійшла заява, підписантом якої є ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_3 просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу слухати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Просить шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши заяву, яка надійшла на електронну пошту суду 31.03.2025, підписантом якої є Іван Сенюк, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , електронний документ це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає також можливість використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16 виклав правовий висновок та зазначив, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України, відповідно до ч.2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява від 25.03.2025, підписантом якої є Іван Сенюк, надійшла 31.03.2025 на електронну пошту суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 25.03.2025, підписантом якої є Іван Сенюк, що надійшла на електронну пошту суду 31.03.2025 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.