№ 2-о/183/96/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

присяжних Сіденко І.В., Сергєєвої Н.А.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Губиниська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Губиниська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що їх дочка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертизою серія 12ААД № 092112 від 10.10.2024 ОСОБА_3 з 06.10.2024 р. встановлено 1 «А» групу інвалідності з дитинства безстроково.

Одночасно з поданням заяви про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про призначення у справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року посилаючись на те, що остання перебуває на обліку лікаря-психіатра, внаслідок захворювання не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84) Email: ,

На вирішення експерта/експертів поставити наступні запитання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Експерт/експерти попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу підписано 27 березня 2025 року.

Присяжні:

І.В. Сіденко

Н.А. Сергєєва

Суддя Д.І. Городецький