Номер провадження 2-о/754/28/25
Справа № 754/5638/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

присяжних Скиба К.В., Довгаль В.В..,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

представника заінтересованої особи Малої В.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Шпака О.К.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 22.04.2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року зупинено провадження по справі в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

10.09.2024 року вищезазначену справу повернуто ДУ «Інститутом Судової психіатрії Міністрерства охорони здоров`я України» до суду з висновком судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року провадження по справі було відновлено.

06.01.2025 року на адресу суду від Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення заявника опікуном над батьком ОСОБА_1 з додатками.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості зацікавлених осіб - ОСОБА_3 , яка являється дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка являється дружиною ОСОБА_1 .

На адресу суду 31.03.2025 року надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Мала В.А. та представник ОСОБА_1 - адвокат Шпак О.К. не заперечували щодо задоволення клопотання заявника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загнальних правил, встановелним ЦПК України (ч. 3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою заявника від позову.

Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274, 294, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову заявника ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.04.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша

Присяжні К.В. Скиба

В.В. Довгаль