Справа № 128/693/25
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2025 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулось АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, справа № 128/693/25, в якій представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь AT "Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» 34727,21 гривень вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір в сумі 2684 гривні.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2025 вищевказану позовну заяву, - залишено без руху, оскільки платіжна інструкція №3389766 від 18.07.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. не може вважатися підтвердженням сплати позивачем судового збору у даній цивільній справі №128/693/25, а тому, позивачу слід сплатити судовій збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1059800 гривень, надавши суду на підтвердження сплати судового збору оригінал відповідної квитанції.

Серед іншого, в ухвалі суду позивачу судом було роз`яснено, що він має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.03.2025 позивач АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» отримало копію ухвали суду від 27.03.2025 на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: , про що свідчить довідка про доставку електронного листа, однак станом на 01.04.2025 вищевказані недоліки позовної заяви вказані в ухвалі - позивач не виправив.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, судом вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,- вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена САЄНКО