Дата документу 27.03.2025
Провадження № 2/334/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення у справі співвідповідача

27 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про ро визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької районної адміністрації Запорізької області, ФОП ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про ро визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької районної адміністрації Запорізької області, ФОП ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав та скасування рішення державного реєстратора.

26.03.2025 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради () м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 27.

У судовому засіданні адвокат Зубенко О. А. уточнив своє клопотання та просив замінити неналежного відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на його правонаступника Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, у зв`язку з ліквідацієїю 20.03.2025 року.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача та перевіривши його доводи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридична особа - Департамент реєстраціних послуг Запорізької міської ради, , припинено 20.03.2025 року.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг від 26.03.2025 року, вони є правонаступником Департаменту реєстраціних послуг Запорізької міської ради.

За даних обставин суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача правонаступником обгрунтоване та таке, що підялгає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 4, 51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на його правонаступника Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 27).

Роз`яснити відповідачу, право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.