Справа № 158/769/25
Провадження № 2/0158/399/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу щодо сплати судового збору, а статус учасника бойових дій не надає позивачу пільги щодо сплати судового збору. Вказано позивачу на необхідність надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання заяви у розмірі 15140 грн, що становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме у абзаці другому мотивувальної частини ухвали, помилково зазначено норму закону, яка регулює сплату судового збору, а саме пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тоді як необхідно було зазначити пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Крім того, варто зазначити, що вказана описка не змінює суті прийнятого рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки, суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 березня 2025 року.

У абзаці другому мотивувальної частини ухвали вважати вірним, що відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий бір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч