Справа № 761/2753/21
Провадження № 6/761/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-740 від 21.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не містить вимог до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ст.175 ЦПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви,

Згідно п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 6,7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Отже, зазначені положення ст.ст. 175, 183 ЦПК України, які містяться в розділі «Загальна положення» та регулюють подібні за змістом правовідносини, за аналогією закону можуть бути застосовані і до вказаних процесуальних правовідносин, які не врегульовані нормою ст.442 ЦПК України.

В порушення вимог ст.ст. 175, 183 ЦПК України у заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені обставини. Також до заяви не додано доказів оплати цесіонарієм вартості відступленої вимоги цеденту, що передбачено п.2.1 Договору відступлення права вимоги № 09032023 від 09.03.2023 року, в той час коли право вимоги за змістом п.2.1 Договору вважається переданим з моменту проведення такої оплати.

Суд зазначає, що хоч, відповідно до вимог процесуального закону, і не вправі надавати оцінку доказам на даній стадії процесу, однак в силу того, що у заяві заявник виклав вказані обставини, якими обґрунтував свої вимоги, а відтак, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, повинен був зазначити та подати докази, що підтверджують вказані обставини.

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: