Справа № 462/2069/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання Деми К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту приналежності документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, приналежності ордеру № 9425 від 25.04.1985 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був її батьком та наймачем квартири АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 40,07 кв.м. У квартирі на час смерті батька були також зареєстровані вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті батька вона звернулася до Залізничної районної адміністрації із заявою про визнання її основним наймачем даного житлового приміщення, однак їй було відмовлено в задоволенні такої заяви, так як ордер на таку квартиру виданий на ім`я ОСОБА_4 . Усунути вказану помилку іншим шляхом, окрім судового, на даний час неможливо. Оскільки вказані документи їй потрібні для реалізації своїх прав власника, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації ЛМР Боровков М.Д., ОСОБА_2 та Тараскіна А.Ю. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Як встановлено судом, на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів міста Львова від 19.03.1985 року №100 на ім`я ОСОБА_4 на сім`ю з 4 осіб, зокрема основний квартиронаймач ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 видано ордер № 9425 від 25.04.1985 року на право зайняття квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,07 кв.м. /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружились 14.12.1968 року та ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_8 /а.с.15/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 795.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_7 /а.с.16/, яка 25.03.2004 року одружилася з ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 75, а також змінила прізвище після одруження на ОСОБА_10 /а.с.18/.

Відповідно до довідки № 93 від 15.01.2009 року ОСОБА_4 проживає і зареєстрований на АДРЕСА_3 та на його утриманні знаходяться ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 /а.с.20/, а з листа № 32-вих-35789 від 12.03.2025 року вбачається, що станом на 29.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстровано 4 особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З листа №402/01-16 від 13.05.2024 року Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась /а.с.51/.

Відповідно до листа № 291/33.20-108 від 08.03.2025 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 1067.

Відповідно до відповіді № 32-вих-27970 від 04.03.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у переоформленні договору найму квартири АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю основого квартиронаймача, так як у матеріалах справи відсутній документ, який б підтверджував факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 являються однією і тією ж особою /а.с.10/.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ордер № 9425 від 25.04.1985 року на право зайняття квартири АДРЕСА_1 загальною площею 40,07 кв.м., виданий на ім?я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ордеру № 9425 від 25.04.1985 року на право зайняття квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Львів, вул.Виговського, 34,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Іванюк І.Д.