Справа № 541/751/25
Номер провадження 2/541/593/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. 14 вересня 1996 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Миргородському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 вересня 1996 року зроблено запис за № 207. Від шлюбу сторони мають двох синів, один з яких - ОСОБА_3 , на даний час є неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15 липня 2008 року. Через деякий час після укладення шлюбу сімейне життя між сторонами погіршилося через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб і сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного та фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, близько семи років сторони проживають окремо, шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому просить суд такі заходи не застосовувати через їх недоцільність. На даний час спір щодо місця проживання спільної дитини відсутній.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Сидоренко Ю.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 13-14).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не згодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 15).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1996 року, який був зареєстрований у Миргородському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 вересня 1996 року зроблено запис за № 207. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 14 вересня 1996 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15 липня 2008 року (а.с. 4).

Сімейне життя між сторонами погіршилося через те, що між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, близько семи років сторони проживають окремо, шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловила заперечень проти розірвання шлюбу та визнала позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надала суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач заявила клопотання про залишити їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місця проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місця проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 14 вересня 1996 року у Миргородському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 207, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. А. Морозовська