Провадження № 2/727/194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Зміст позовних вимог та процесуальні дії вчинені в ході справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути суму заборгованості:

1) за Договором позики № 76134913 в розмірі 41250,00 грн., з яких:

- 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 29250,00грн - сума заборгованості за відсотками;

2) за Договором позики № 2773946 в розмірі 52687,50 грн., з яких:

- 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 37687,50 грн - сума заборгованості за відсотками;

3) за Кредитним договором № 7414586 в розмірі 91000,00 грн., з яких:

- 25000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 66000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

4) за Кредитним договором № 00042-02/2024 в розмірі 3500,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

5) за Кредитним договором № 06087-02/2024 в розмірі 15100,00 грн., з яких:

- 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11100,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

6) за Кредитним договором № 20467-01/2024 в розмірі 26000,00 грн., з яких:

- 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 19500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 229537,50 грн.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача не надійшло.

Представник позивача до суду не з`явився, скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 ЦПК України, клопотав про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в позові, підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка до суду не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями статтями 130, 131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Про причини неявки не повідомила.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе, на підставі статті 280 ЦПК України, розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити у справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»») обґрунтовує такими доводами.

1) 14.01.2024 між ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір Позики № 76134913 у вигляді електронного документа. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 41250,00 грн, з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 29250,00 грн сума заборгованості за відсотками.

2) 01.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2773946 у вигляді електронного документа. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №26 від 24.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 52687,50 грн, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 37687,50 грн сума заборгованості за відсотками.

3) 27.12.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7414586 у вигляді електронного документа. 27.09.2024 між ТОВ «Авентус України» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус України» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус України» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 91000 грн, з яких: 25000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

4) 01.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00042-02/2024, який підписаний електронним підписом. 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24062024 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Фейненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Фейненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3500,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500,00 грн сума заборгованості за відсотками.

5) 04.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06087-02/2024, який був підписаний електронним підписом. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15100,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100,00 грн сума заборгованості за відсотками.

6) 15.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20467-01/2024, який був підписаний електронним підписом. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26000,00 грн, з яких: 6500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними перед первісними кредиторами не виконала. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання також не здійснила жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

Таким чином у порушення умов кредитних договорів, а також відповідно до статей 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 зобов`язання за вказаними договорами не виконала.

З урахуванням наведеного ТОВ «ФК «ЄАПБ»» звернулось до суду із вказаним позовом.

Правом на подання відзиву відповідачка не скористалася.

ІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, встановлені судом

Дослідивши докази по справі судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

1)Судом встановлено, що 14.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (далі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір Позики № 76134913 (далі - Договір позики).

Відповідно до пункту 1 Договору позики, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Вказаний договір був підписаний з боку Позикодавця директором за допомогою електронного підпису, а з боку Позичальника за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 1P17txv1BP.

Згідно з умовами вказаного Договору позики ОСОБА_1 отримала 12000,00 грн на строк 30 днів. В період з 14.01.2024 по 12.02.2024 процента ставка становить 0,625% за день (занижена процентна ставка), процентна ставка за понаднормове користування Позикою становить 2,70% за день, яка не застосовується в період воєнного стану, орієнтована загальна вартість позики становить 14250,00 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору позики № 76134913 від 14.01.2024, загальна вартість кредиту становить 14250,00 грн, з яких: 12000,00 грн сума кредиту та 2250,00 грн проценти за користування кредитом.

Кошти були перераховані на вказаний позивачкою в Договорі позики номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» виникла заборгованість за Договором позики № 76134913 від 14.01.2024.

Судом також встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 41250,00 грн., з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з Розрахунком заборгованості за Договором позики № 76134913 від 14.01.2024 ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

2)Судом встановлено, що 01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (далі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір Позики № 2773946 (далі - Договір позики).

Відповідно до пункту 1 Договору позики, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Вказаний договір був підписаний з боку Позикодавця директором за допомогою електронного підпису, а з боку Позичальника за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором xK16okjqL3.

Згідно з умовами вказаного Договору позики ОСОБА_1 отримала 15000,00 грн на строк 30 днів. В період з 01.02.2024 по 02.03.2024 процента ставка становить 0,88% за день (денна процентна ставка), процентна ставка за понадстрокове користування Позикою становить 2,70% за день, яка не застосовується в період воєнного стану, орієнтована загальна вартість позики становить 18937,50 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору позики № 2773946 від 01.02.2024, загальна вартість кредиту становить 18937,50 грн, з яких: 15000,00 грн сума кредиту та 3937,50 грн проценти за користування кредитом.

Кошти були перераховані на вказаний позивачкою в Договорі позики номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .

Як вбачається із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» виникла заборгованість за Договором позики № 2773946 від 01.02.2024.

Судом також встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 26 від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 52687,50 грн., з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37687,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з Розрахунком заборгованості за Договором позики № 2773946 від 01.02.2024 ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 52687,50 грн, яка складається з: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37687,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

3)Судом встановлено, що 27.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Споживач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7414586 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до пункту 1.3. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 25000,00 грн. Тип кредиту кредит.

Згідно з пунктом 1.4. Договору строку кредиту 360 днів.

Відповідно до пункту 1.5. Договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

1.5.1 стандартна процента ставка становить 2,20% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору.

1.5.2. знижена процента ставка 1,65% в день та застосовується, якщо Споживач до 26.01.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижу на стандартну проценту ставку.

Вказаний договір був підписаний з боку Товариства директором, а з боку Споживача ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2701.

Кошти були перераховані на вказаний позивачкою в Договорі позики номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_3 .

Як вбачається із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «Авентус Україна» виникла заборгованість за Договір про надання споживчого кредиту № 7414586 від 27.12.2023.

Судом також встановлено, що 27.09.2024 між ТОВ « Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 91000,00 грн., з яких: 25000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 7414586 від 27.12.2023 ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 91000,00 грн, яка складається з: 25000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 66000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

4)Судом встановлено, що 01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00042-02/2024 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено тип кредиту кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, кредит наданий строком на 100 днів. Дата надання кредиту 01.02.2024, дата погашення кредиту 10.05.2024.

Відповідно до п. 1.4 Договору тип процентної ставки фіксований.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаному в п. 1.2. цього Договору.

Вказаний договір був підписаний з боку Товариства директором, а з боку Клієнта Процик Ю.Р. за допомогою електронного підпису W8875.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 00042-02/2024 від 01.02.2024, загальна вартість кредиту становить 3500,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума кредиту та 2500,00 грн проценти за користування кредитом.

Кошти були перераховані на вказаний позивачкою в Договорі позики номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .

Як вбачається із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «Стар Файненс Груп» виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 00042-02/2024 від 01.02.2024.

Судом також встановлено, що 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 3500,00 грн., з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з Розрахунком заборгованості до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 3500,00 грн, яка складається з: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

5)Судом встановлено, що 04.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06087-02/2024 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, кредит наданий строком на 120 днів. Дата надання кредиту 04.02.2024, дата погашення кредиту 02.06.2024.

Відповідно до п. 1.4 Договору тип процентної ставки фіксований.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаному в п. 1.2. цього Договору.

Вказаний договір був підписаний з боку Товариства директором, а з боку Клієнта Процик Ю.Р. за допомогою електронного підпису W1565.

Кошти були перераховані на вказаний позивачкою в Договорі позики номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_4 .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 06087-02/2024 від 04.02.2024, загальна вартість кредиту становить 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума кредиту та 12000,00 грн проценти за користування кредитом.

Як вбачається із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «Аванс Кредит» виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 06087-02/2024 від 04.02.2024.

Судом також встановлено, що 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 15100,00 грн., з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з Розрахунком заборгованості до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 15100,00 грн, яка складається з: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

6)Судом встановлено, що 15.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 20467-01/2024 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, кредит наданий строком на 120 днів. Дата надання кредиту 15.01.2024, дата погашення кредиту 13.05.2024.

Відповідно до п. 1.4 Договору тип процентної ставки фіксований.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаному в п. 1.2. цього Договору.

Вказаний договір був підписаний з боку Товариства директором, а з боку Клієнта Процик Ю.Р. за допомогою електронного підпису W823.

Кошти були перераховані на вказаний позивачкою в Договорі позики номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_3 .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №20467-01/2024 від 15.01.2024, загальна вартість кредиту становить 26000,00 грн, з яких: 6500,00 грн сума кредиту та 19500,00 грн проценти за користування кредитом.

Як вбачається із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «Аванс Кредит» виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 20467-01/2024 від 15.01.2024.

Судом також встановлено, що 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 26000,00 грн., з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з Розрахунком заборгованості до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 26000,00 грн, яка складається з: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по отриманим та неповернутим позикам та кредитам та процентам за користування отриманими коштами.

Релевантні джерела права й акти, їх застосування та позиція суду

Щодо визнання договорів укладеними

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина друга статті 639 ЦК України визначає, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що Договори позики та Кредитні договори, які є предметом даного позову та по яких позичальником є ОСОБА_2 укладені в електронній формі шляхом підписання їх відповідачкою одноразовими ідентифікаторами.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» оспорювані кредитні договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачкою таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суду постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19; від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 і від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Щодо стягнення заборгованості за основною сумою боргу

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою вимог договорів по поверненню отриманих сум позики/кредиту, у останньої утворилась заборгованість за основною сумою боргу:

1) за Договором позики № 76134913 в розмірі 12000,00 грн;

2) за Договором позики № 2773946 в розмірі 15000,00 грн;

3) за Кредитним договором № 7414586 в розмірі 25000.00 грн;

4) за Кредитним договором № 00042-02/2024 в розмірі 1000,00 грн;

5) за Договором позики № 06087-02/2024 в розмірі 4000,00 грн

6) за Кредитним договором № 20467-01/2024 в розмірі 6500,00 грн.

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості за основною сумою позики/кредиту умовам кредитного договору, суду надано не було, докази погашення даної заборгованості в матеріалах справи відсутні. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Судом встановлено, що 14.01.2024 ОСОБА_1 отримала позику за Договором Позики № 76134913, укладеним із ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», в розмірі 12000,00 грн на строк 30 днів. В період з 14.01.2024 по 12.02.2024 процента ставка становить 0,625% за день (занижена процентна ставка), процентна ставка за понаднормове користування Позикою становить 2,70% за день, яка не застосовується в період воєнного стану, орієнтована загальна вартість позики становить 14250,00 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору позики № 76134913 від 14.01.2024, загальна вартість кредиту становить 14250,00 грн, з яких: 12000,00 грн сума кредиту та 2250,00 грн проценти за користування кредитом.

Згідно з Розрахунком заборгованості за Договором позики № 76134913 від 14.01.2024 ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, проценти за користування позиченими коштами позивач нарахував за період з 20.06.2024 по 30.11.2024, що суперечить умовам договору позики, оскільки строк надання кредиту становить 30 днів та закінчився 12.02.2024, а в період воєнного стану процентна ставка за понаднормове користування Позикою не застосовується.

Так, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і по теперішній час.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що за Договором Позики № 76134913 від 14.01.2024 стягненню підлягаю проценти в розмірі 2250,00 грн.

Також судом встановлено, що 01.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір Позики № 2773946, за яким відповідачка отримала позику в розмірі 15000,00 грн.

Згідно з умовами вказаного Договору позики ОСОБА_1 отримала 15000,00 грн на строк 30 днів. В період з 01.02.2024 по 02.03.2024 процента ставка становить 0,88% за день (денна процентна ставка), процентна ставка за понадстрокове користування Позикою становить 2,70% за день, яка не застосовується в період воєнного стану, орієнтована загальна вартість позики становить 18937,50 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору позики № 2773946 від 01.02.2024, загальна вартість кредиту становить 18937,50 грн, з яких: 15000,00 грн сума кредиту та 3937,50 грн проценти за користування кредитом.

Згідно з Розрахунком заборгованості за Договором позики № 2773946 від 01.02.2024 ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 52687,50 грн, яка складається з: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37687,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

З урахуванням наведеного вище суд доходить висновку, що за Договором позики № 2773946 від 01.02.2024 стягненню підлягають проценти в розмірі 3937,50 грн, оскільки строк надання кредиту закінчився 02.03.2024, а в період дії воєнного стану проценти не нараховуються.

Стосовно Кредитного договору № 7414586 від 27.12.2023, Кредитного договору № 00042-02/2024 від 01.02.2024, Кредитного договору № 06087-02/2024 від 04.02.2024, та Кредитного договору № 20467-01/2024 від 15.01.2024, то суд вважає, що заявлені в позові суми заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам є обґрунтованими та такими, що підтверджується матеріалами справи, зокрема дослідженими судом Кредитними договорами, умовами на яких ці договори укладені та наявними в справі розрахунками заборгованості.

Відповідачкою наведені суми заборгованості не оспорено та не спростовано належними та допустимими доказами.

Щодо правомірності стягнення заборгованості на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі договорів факторингу, укладених між первісними кредиторами та відповідачкою.

З урахуванням наведеного вище ОСОБА_1 має непогашену заборгованість по Договорам Позики та Кредитним договорам, які є предметом даного позову, перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

Висновки суду за результатами розгляду справи

Щодо суті позовних вимог

Таким чином оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідачки та з урахуванням наведеного в мотивувальній частині обґрунтування позиції суду, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість:

1) за Договором позики № 76134913 в розмірі 14250,00 грн., з яких:

- 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2250,00грн - сума заборгованості за відсотками.

2) за Договором позики № 2773946 в розмірі 18937,50 грн., з яких:

- 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3937,50 грн - сума заборгованості за відсотками;

3) за Кредитним договором № 7414586 в розмірі 91000,00 грн., з яких:

- 25000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 66000,00грн - сума заборгованості за відсотками.

4) за Кредитним договором № 00042-02/2024 в розмірі 3500,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

5) за Кредитним договором № 06087-02/2024 в розмірі 15100,00 грн., з яких:

- 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11100,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

6) за Кредитним договором № 20467-01/2024 в розмірі 26000,00 грн., з яких:

- 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 19500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Всього стягненню підлягає заборгованість у розмірі 168787,50 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені частково, стягненню підлягає сума судового збору, розмір якої визначається пропорційно до задоволених позовних вимог.

За розгляд справи судом першої інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір в розмірі 3443,06 грн. Отже, сума судового збору, яка підлягає стягненню, становить 2531,81 грн.

Керуючись статтями 12, 76-81, 263, 265, 280-282, 285, 289, 351-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 168787,50 грн (сто шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят сім грн 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2531,81 грн (дві тисячі п`ятсот тридцять одна грн 81 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складання до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 18 березня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.