Справа № 203/6628/24
Провадження № 2/0203/448/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в залі суду у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, первісно пред`явленим до Маріупольської міської військової адміністрації Донецької області, із зазначенням третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В., на предмет визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити право власності на вказані квартири, оскільки нотаріусом їй відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що втрачені позивачем внаслідок виїзду у 2022 році із зони активних бойових дій міста Маріуполя та яке наразі розташоване на тимчасово окупованій території України.

З відкриттям загального позовного провадження за ухвалою суду від 21 листопада 2024 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень, проте з потребою у витребуванні від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року у защначеній цивільній справі за клопотанням позивача замінено первісного відповідача Маріупольську міську військову адміністрацію Донецької області належним відповідачем Маріупольською міською радою Донецької області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року закрите підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Маріупольської міської ради відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи від представника Маріупольської міської ради Бастриги С.М. міститься заява, що подана в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради, де також зазначається, що Маріупольська міська рада своїм правом на подання відзиву не користуватиметься та за відсутності заперечень проти позову просить вирішити справу за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. своїм правом подати заяву по суті справи не скористалася, пояснень щодо позову не подавала, засобами поштового зв`язку надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заперечень проти позову не має. На виконання вимог ухвали суду від 10 грудня 2024 року надала суду належним чином завірені копії спадкової справи № 55/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із повним задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 14).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі № 263/8791/20 (провадження № 2-о/263/328/2020), яке набрало законної сили 06 листопада 2020 року, встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20-21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 18).

Отже, судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею малолітньому ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у віці 25 років в м. Маріуполь Приморського району Донецької області, про що Приморським районним у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 513 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла у віці 50 років в м. Маріуполь Приморського району Донецької області, про що Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 145 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаних квартир підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2144, та, відповідно, договором купівлі-продажу від 16 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2143 (а.с. 22-23, 24-25).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст.ст. 1261-1265 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від імені малолітнього сина ОСОБА_2 як спадкоємця за законом у шестимісячний строк із дня відкриття спадщини та останній прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, відсутні. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами зі спадкової справи № 55/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 72-96).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. від 17 липня 2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, згідно ст. 1266 ЦК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що документи, які посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно, і які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, надані не були (а.с. 94).

Отже, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири ОСОБА_2 , який своєю постановою відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, є відсутність оригіналів документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на належні їй квартири, що втрачені позивачем внаслідок збройної агресії рф проти України та окупацією у 2022 році м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд дійшов висновку про необхідність визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на квартири, що залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_3 , а саме на квартиру квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 206, 209, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- квартиру, загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 28 березня 2025 року.

Суддя О.В. Колесніченко