ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/162/25
провадження № 2/691/334/25
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши матеріали за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИК БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредтним договором,

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшов вищевказаний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При встановленні місця проживання відповідача, на запит суду, з Старостинського округу № 4 Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 18.02.2025 № 16-15-24/4, надійшла відповідь, дата реєстрація в суді 26.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та значиться знятим з реєстрації місця проживання, в зв`язку зі смертю.

На запит суду від 27.02.2025 року, 20.03.2025 Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено у наданні відповіді з роз`ясненням щодо надання запитуваної інформації на ухвалу суду.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 27.03.2025 року, на ухвалу суду від 21.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 1529 від 28.05.2024 року.

Відповідно до положень частини 4 статті 25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся 11.02.2025 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в той час як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Та, залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб. Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС № 127/328/17 від 18.12.2019 року "Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі".

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, у відкритті провадження слід відмовити у зв`язку зі смертю відповідача. В свою чергу позивач не позбавлений права відповідно до статті 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , що є самостійним предметом доказування, тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову з тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК Україи, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИК БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредтним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. П. Синиця