Справа № 444/733/25
Провадження № 2-о/444/130/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (Львівська обл., Львівський р-н., с. Нове Село), заінтересовані особи: Куликівська селищна рада (пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), Жовківська державна нотаріальна контора (вул. Воїнів УПА, 1, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 був власником земельної ділянки для будівництва, обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,4447 га. на території с. Нове Село Надичівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 046686 від 21.08.1998 р. В даному державному акті допущено помилку в по батькові її батька замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ». Тому, працівники Надичівської сільської ради виправили по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Однак, таке виправлення зроблено всупереч діючому законодавству і такий державний акт вона не може представити в органи нотаріату. Просила встановити факт належності документа особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 21.08.1998 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак ними подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 046686, вбачається, що такий зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385, виданий на ім`я ОСОБА_5 (виправлено на ОСОБА_3 ).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання спадщини на земельну ділянку у зв`язку із виправленням запису по батькові її батька у державному акті на право приватної власності на землю II-ЛВ № 046686, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену в ньому помилку.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності документа особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 21.08.1998 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.