Справа № 357/7876/24
Провадження № 2/357/1628/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 липня 2024 року.

18 червня 2024 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Через неявку відповідачки в підготовче засідання, призначене на 02 липня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 25 липня 2024 року.

17 червня 2024 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог.

04 липня 2024 року на адресу суду від Київського апеляційного суду надійшов запит на витребування матеріалів цивільної справи у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду про відмову в забезпеченні позову.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року провадження у справі зупинена до перегляду ухвали Київським апеляційним судом31 жовтня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду змінено ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року та викладено мотивувальну частину ухвали в редакції постанови .

23 грудня 2024 року на адресу суду з Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 15 грудня 2024 року, ухвалою суду від 06 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 лютого 2025 року.

Через неявку відповідача в підготовче засідання, призначене судом на 07 лютого 2025 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 06 березня 2025 року.

04 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Межової К.П. про відкладення судового розгляду справи, призначеного на 06 березня 2025 року на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю.

Підготовче засідання у справі, призначене на 06 березня 2025 року судом за клопотанням представника позивача відкладено на 01 квітня 2025 року.

01 квітня 2025 року на адресу суду сторони не з`явилися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами фіксації не проводилося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, на 30 квітня 2025 року о 10:30 год. з визначенням додаткової дати наступного судового засідання 20 травня 2025 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко