ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/1079/24
Провадження № 2/362/376/25
У Х В А Л А

"01" квітня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

представника позивача Осадчої К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області в режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кеппітал» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, про стягнення боргу зі спадкоємців боржника,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., про стягнення боргу із спадкоємців боржника, в якому вони просять стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 177 123 доларів США 71 цент. Стягнути з ОСОБА_2 на їх коритись судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп., а також витрати пов`язані із наданням правової допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2024 року цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., про стягнення боргу із спадкоємців боржника передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу №381/1079/24 та відкрито загальне позовне провадження ( т. 1 а.с. 103).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, належним чином завірену копію спадкової справи №25/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 153-155).

07.03.2025 року до суду від ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного Відповідача - ОСОБА_4 . Вказуючи у клопотанні, що 28.02.2025 року у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» М.Е. Бутова ознайомилася з копією спадкової справи №25/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Ознайомившись з матеріалами спадкової справи в повній мірі Позивачу стало відомо, що 15.05.2023 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Як вбачається з доданого свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 15.05.2023 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №25/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 30.05.2023 року приватним нотаріусом Голяченко М.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1111. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: квартири під номером АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Договору дарування квартири (бланк АВР № 167451), посвідченого в місті Києві Гарбузовим В.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 20 лютого 2001 року за реєстровим № Г1367, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 30 травня 2005 року у реєстрову книгу № д.262-282 за реєстровим №32040. У зв`язку з чим, Позивач не міг дізнатися раніше про спадкоємця ОСОБА_4 , дана інформація стала відома після витребування спадкової справи № 25/2023 судом у Третьої особи та ознайомлення з нею(т. 3 а.с. 1-2).

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» Осадча К.О. в підготовчому судовому засіданні, просила задовольнити вказане клопотання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Засуха Г.Є., в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 51, 53, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача ОСОБА_4 .

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Текст ухвали складено та оголошено 01.04.2025 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко