УХВАЛА

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні

25 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Костенка Р.С., представника позивача, адвоката Тимошик І.О., представника відповідача, адвоката Ан І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення частини доходів від використання майна, що перебуває у спільній власності,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення частини доходів від використання майна, що перебуває у спільній власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2024 відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.12.2024.

У зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання відкладено на 20.02.2025.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 20.02.2025 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025, об 11-00 год.

25 березня 2025 року у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримала подане нею клопотання про виклик свідка - відповідача ОСОБА_4 , а також просила застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у зв`язку із не виконанням ним вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів та обов`язкової явки до суду.

Представник відповідача повідомила, що нею не реалізовано право на ознайомлення з матеріалами справи, з клопотанням про що вона звернулась 15.01.2025.

Щодо виклику свідком відповідача ОСОБА_4 , представник відповідача повідомила про відсутність згоди останнього для допиту. В частині не виконання вимог ухвали суду при витребування доказів та обов`язкової явки, представник відповідача повідомила, що саме такі докази у відповідача відсутні, а явка не забезпечена у зв`язку з хворобою відповідача.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За відсутності згоди відповідача суд не може здійснити його допит як свідка у справі.

Тому клопотання представника позивача про допит свідка задоволенню не підлягає.

В частині клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, суд вважає вказане клопотання передчасним.

Щодо не ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, то суд звертає увагу на достатній час з 15.01.2025 на вчинення відповідної процесуальної дії.

Водночас з метою реалізації права відповідача передбаченого ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати додатковий час представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2025, о 14.00 год.

Встановити відповідачу та його представнику строк до 09.04.2025 для ознайомлення із матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати Солом`янському районному суду м. Києва до 09.04.2025 засвідчені належним чином копії договорів оренди квартири АДРЕСА_1 , за період з січня 2020 до грудня 2023 року

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Майстренко