Справа № 452/3227/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
присяжних Оліярчик Л.С., Романюка М.С.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шачіної Наталії Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шачіної Н.М., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що дядько (рідний брат батька заявника) ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А». Він проживає разом зі своєю матір`ю (бабою заявника) ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 . Із народження ОСОБА_2 його опікою була зайнята його матір, що підтверджується посвідченнями, виданими Самбірським районним відділом соціального захисту населення та пенсійним посвідченням. Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 706788 від 01.10.2014 року, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2, визначено Кончаку Ігорю безтермінову першу підгрупу «А» з дитинства та вказано, що він потребує постійного стороннього нагляду, допомоги.
У судовому порядку ОСОБА_4 не визнавали недієздатним. Його матері ОСОБА_3 за віком та станом здоров`я важко надавати опіку сину, оскільки вона сама потребує допомоги. Батько заявника ОСОБА_5 (рідний брат ОСОБА_2 ) не має змоги здійснювати опіку, бо працює.
Заявник із ОСОБА_6 перебувають у дуже добрих відносинах. ОСОБА_7 слухає заявника і дозволяє ним опікуватись. У ОСОБА_1 добрий стан здоров`я та є можливість бути опікуном. Він має можливість дбати про дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. Він не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Метою визнання його недієздатним є можливість через опікуна забезпечити реалізацію особистих немайнових і майнових прав та інтересів і задоволення його потреб.
Самостійно ОСОБА_8 не може звернутись до лікаря, не може одержувати соціальну допомогу, розраховуватись коштами, купувати необхідні речі, це може для нього зробити лише його опікун.
Тому визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна забезпечить його можливістю використовувати правові, економічні, соціальні та організаційні гарантії.
Враховуючи викладене та подані документи просить суд задовольнити подану заяву в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.
Представник заявника адвокат Шачіна Н.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд наведеної справи розглядати без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Писко С.І. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності особи, щодо якої вирішується заява ОСОБА_2 . Щодо задоволення заяви не заперечувала. Вважає, що з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та висновку органу опіки і піклування задоволення заяви відповідає інтересам особи, яку вона представляє.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подано клопотання, в якому зазначено, що Орган опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області просить судове засідання в наведеній справі розглядати без участі представника. Повідомляють, що заяву ОСОБА_1 та надіслане подання підтримують в повному обсязі.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1979 року відомо, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вощанці Самбірського району Львівської області і його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1974 року відомо, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вощанці Самбірського району Львівської області і його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 9).
Отже, долучені до справи документи підтверджують, що ОСОБА_2 є дядьком, а саме рідним братом батька заявника.
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А». Він проживає разом зі своєю матір`ю (бабою заявника) ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Дані щодо визнання у судовому порядку ОСОБА_2 недієздатним відсутні. Із народження ОСОБА_2 його опікою була зайнята його матір, що підтверджується посвідченнями, виданими Самбірським районним відділом соціального захисту населення та пенсійним посвідченням (а.с. 11-13).
Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 706788 від 01.10.2014 року, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2, визначено Кончаку Ігорю безтерміново першу підгрупу «А» з дитинства та вказано, що він потребує постійного стороннього нагляду, допомоги (а.с. 15-16).
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Із висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 07.03.2025 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с. 65-67).
Частиною 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 28.02.2025 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є здоровим (а.с. 76).
Із довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера від 09.09.2024 року № 1859 відомо про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою у диспансер не звертався (а.с. 35).
Згідно довідки Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень від 11.09.2024 року № 2157 відомо, що ОСОБА_11 на наркологічному обліку не перебуває (а.с. 36).
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 05.09.2024 року незнаної чи непогашеної судимості не має (а.с. 34).
Із подання виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 24.03.2025 року відомо, що опікунською радою при виконавчому комітеті Рудківської міської ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 , 2001 р.н., жителя АДРЕСА_1 , із доданим пакетом документів, який виявив бажання стати опікуном ОСОБА_2 , 1979 р.н., та надано висновок про доцільність призначити опікуном ОСОБА_2 , 1979 р.н., - ОСОБА_1 , 2001 р.н., які мають спільне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Виконавчий комітет Рудківської міської ради рекомендує призначити у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним його опікуном племінника ОСОБА_1 .
Згідно рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.03.2025 року № 102, вирішено направити до суду подання про призначення ОСОБА_1 , 2001 р.н., жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який визнається в судовому порядку недієздатним. Відповідальність за збереження майна ОСОБА_2 покласти на опікуна ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставини, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом не встановлені.
З врахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу ОСОБА_12 , суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шачіною Н.М., підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і подання виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в селі Вощанці Самбірського району Львівської області.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, адреса місцезнаходження м. Рудки, площа Відродження, 1, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81440, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 31.03.2025 року.

Головуючий-суддя

Присяжні: