Провадження № 2/673/254/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

№686/32766/24, номер провадження 2/673/254/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2024 року зазначений позов направлений до Деражнянського районного суду Хмельницької області за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

За результатами автоматичного розподілу, позовна заява надійшла на розгляд судді Грицишиній Л.В.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що 16.06.2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 21. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначив, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, вони не зійшлися характерами і у них відсутні спільні інтереси. Між сторонами почали виникати непорозуміння, що призвели до напружених відносин в сім?ї. Всі ці обставини у сукупності призвели до того, що на даний час між ними встановились відчужені стосунки. На даний час, вони не підтримують сімейні відносини і спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.2013 року, актовий запис №21.

Протягом сімейного життя у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Проте, спільне життя подружжя не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами і у них відсутні спільні інтереси. Між сторонами почали виникати непорозуміння, що призвели до напружених відносин в сім?ї. Всі ці обставини у сукупності призвели до того, що на даний час між ними встановились відчужені стосунки. На даний час, вони не підтримують сімейні відносини і спільного господарства не ведуть, подальше збереження сім`ї позивач вважають неможливим.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що і позивачем, і відповідачкою подано до суду заяви, в яких вони просять розірвати шлюб між ними, заяви відповідають їхній дійсній волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

При розподілі судових витрат, судом приймається до уваги визнання відповідачем позовних вимог до початку судового засідання.

Відповідно до положення ч.1 ст. 142 ЦПК України, при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача 50 відсотків від розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 605,60 грн., з одночасними поверненням 50 відсотків від сплаченого судового збору, позивачу із Державного бюджету у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 21, розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам прізвища не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків від розміру сплаченого судового збору, в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина