Провадження №: 2/336/641/2025
26 березня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуришкіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Короткий зміст позовних вимог.
Представник позивача Голова районної адміністрацій Федір Маєр звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на обліку перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 28.06.2024 № 2791 «Про взяття на облік». Матір`ю малолітнього є ОСОБА_2 , батьком на підставі ст.135 СК України записаний ОСОБА_3 .
До відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшов лист КНП «Міська дитяча лікарня» ЗМР від 19.06.2024 щодо малолітнього ОСОБА_1 , якого 18.06.2024 о 19 годині 15 хвилин було доставлено до медичного закладу, згідно акту внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
Відповідно до акту, умови проживання дитини незадовільні, брудно, відрізано світло, відсутній холодильник. Дитина голодна. Дитина оглянута лікарем-педіатром, стан здоров`я задовільний. Стаціонарного лікування не потребує.
Малолітній ОСОБА_4 , 2019 року народження, разом із матір`ю ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .. У дитини відсутнє спальне місце, одяг, взуття, речі особистого вжитку, відсутні продукти харчування. В будинку також відсутнє водо-, газо-, електропостачання. На подвір`ї брудно, розкидані старі меблі та речі. Житло потребує ретельного прибирання та проведення ремонтних робіт. Жінка, яка називається матір`ю хлопчика - ОСОБА_2 не має паспорту громадянина України, документально не може підтвердити свою особу. Також не могла надати будь яких пояснень щодо ситуації, яка склалася та шляхів її вирішення.
Відповідно до інформації 26.06.2024 практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб була проведена бесіда з дитиною. Малолітній не мав бажання іти на контакт. Дитина була закритою та сумною. ОСОБА_5 знає лише своє ім`я та вік. Під час бесіди стало відомо, що мати не піклується про нього, дитина не має іграшок, мама з ним не грається. З моменту перебування дитини в лікарні, ані матір, ані будь хто інший з родичів до маленького ОСОБА_4 не приходив. Інформація щодо близьких родичів дитини відсутня. Дитина під наглядом лікарів не перебуває, декларація не укладена. Зафіксовані повідомлення сусідів до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про неналежне виконання батьківських обов`язків, про аморальний спосіб життя ОСОБА_2 , зловживання алкогольними напоями, постійні крики та бійки з співмешканцем. Оскільки матір`ю дитини не були вчинені жодні дії з метою повернення дитини в родину, малолітнього ОСОБА_6 було влаштовано у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. 27.09.2024 дитину евакуйовано до КЗ ЛОР «Журавненський будинок підтриманого проживання психоневрологічного типу». Мати дитини самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.
Посилаючись на викладені обставини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Процесуальні дії по справі та позиція сторін.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.02.2025 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, про що до суду подала письмову заяву.
Представник третьої особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» в судове засідання не з`явився. 24.03.2025 до суду поштою надійшла заява про розгляд справи без представника третьої особи та підтримання позовних вимог, у якій зазначено, що за період перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Будинку дитини « ОСОБА_8 » з 02.07.2024 по теперішній час ніхто з батьків чи родичів дитину не відвідував, місцем перебування дитини на сьогоднішній день, його умовами проживання, станом здоров`я, нагальними потребами не цікавився ні особисто, а ні через засоби зв`язку. Матеріально дитину не підтримували. Усних, чи письмових запитів про ОСОБА_1 не надходило.
Відповідачка, належним чином повідомлена, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання жодного разу не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_2 , батьком зазначений ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 58, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 13.07.2024 повторно Комунарським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (а.с.10).
Державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується листом про надання відповіді Управлінням державної реєстрації відділу ДРАЦС у Запорізькій області (а.с.11).
Наказом заступника служби (управління) у справах дітей ЗМР № 2791 від 28.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.12).
Згідно повідомлення від 19.06.2024 до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР КНП «Міська дитяча лікарня» ЗМР щодо малолітнього ОСОБА_1 , 18.06.2024 о 19 годині 15 хвилин дитину було доставлено до медичного закладу, згідно акту внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.13,14,15).
Як вбачається з довідки про близьких родичів малолітнього ОСОБА_1 інформація відсутня (а..с16).
Згідно з інформацією, наданою ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 02.07.2024, зафіксовані повідомлення сусідів до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , про її аморальний спосіб життя, зловживання алкогольними напоями, постійні крики та бійки з співмешканцем. Дитина ОСОБА_1 постійно брудний, голодний, бігає по вулиці. Ніхто з дорослих не працює. Жінка не має постійного місця мешкання, заробітку (а.с.17).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом КНП «ЦПМСД № 2» не перебуває, декларація з лікарями закладу не укладалась (а.с.18).
Як вбачається з інформації, наданої Запорізьким міським центром соціальних служб від 03.07.2024 та 26.07.2024, практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб була проведена бесіда з дитиною. Малолітній не мав бажання іти на контакт. Дитина була закритою та сумною. ОСОБА_5 знає лише своє ім`я та вік. Під час бесіди стало відомо, що мати не піклується про нього, дитина не має іграшок, мама з ним не грається. З моменту перебування дитини в лікарні, ані матір, ані будь хто інший з родичів до маленького ОСОБА_4 не приходив. Після вилучення дитини, спеціалістами відділу було здійснено вихід за адресою місця проживання хлопчика з матір`ю ОСОБА_2 .. Під час бесіди, мати дитини повідомила, що не має документів та роботи. Біологічним батьком дитини є її співмешканець, який також ніде не працює. У помешканні був чутний стійкий запах алкоголю. ОСОБА_2 було проінформовано про порядок надання соціальних послуг ЗМЦС, проведено профілактичну бесіду з метою підвищення батьківського потенціалу (а.с.19).
Згідно з актом обстеження умов проживання за місцем проживання малолітнього ОСОБА_1 , умови проживання незадовільні, будинок потребує проведення ремонтних робіт та прибирання, меблі старі та в недостатній кількості. Не створено жодних умов для виховання та розвитку дитини, відсутні продукти харчування (а.с.21).
Висновком Районної адміністрації по Шевченківському району ЗМР визначено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_1 (а.с.7-9).
Нормативне обґрунтування.
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно до ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частинами 3 і 4 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.
Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Висновки суду.
Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для висновку про те, що відповідачка ухиляється від виховання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Після відібрання дитини, відповідачка не вжила заходів щодо повернення дитини в родину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Крім того, судом установлено, що відповідачка ОСОБА_2 є фізично здоровою та працездатною, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, нею не надано доказів наявності обставин, що мають істотне значення.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 які підлягають стягненню з відповідачки, повинен становити 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 17.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
Відповідно до ч.1. п.1 ч.2 ст.179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Тобто, аліменти стягуються на користь законних представників дитини.
Оскільки в судовому засіданні питання щодо встановлення опіки над дитиною не вирішувалось, аліменти підлягають стягненню на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої буде знаходитись дитина.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, станом на дату подачі позовної заяви.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 19, 150, 164,166,180-183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої будуть знаходитися дитина, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повиний текст рішення суду складено та підписано 26.03.2025.

Суддя: О.А. Савеленко

26.03.25