Справа № 127/2971/24
Провадження № 2/127/345/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Антонюка В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 13.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 27.06.2024 у справі призначено посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.
23.08.2024 на адресу суду від судового експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 від сімейного лікаря.
Як вбачається із повідомлення КНП "ЦПМСД №4 м. Вінниці" від 10.10.2024 р., відомості про громадянку ОСОБА_3 , в медичній інформаційній системі (МІС) Електронної системи охорони здоров`я - відсутні.
Ухвалою суду від 18.11.2024 по справі призначено посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.
28.03.2025 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 127/2971/24 із висновком експерта за результатами проведеної експертизи.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що в клопотанні судового експерта ставиться питання про надання додаткових матеріалів, які мають бути витребувані судом, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Згідно з ч. 1-3 ст. 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
На підставі вище вказаного, керуючись статей 84, 107, 254, 260, 268 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі №127/2971/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання заповіту недійсним - поновити.
Призначити справу до підготовчого засідання на 30.04.2025 року на 14:30 год., в залі судових засідань №26.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: