У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Київ

Справа №757/26869/24-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/6117/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 05 грудня 2024 року у м. Київ, повний текст рішення складений 10 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано на користь ОСОБА_2 з незаконного володіння ОСОБА_1 частину об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000 - 1/2 нежилого приміщення АДРЕСА_1 .

Витребувано на користь ОСОБА_2 з незаконного володіння ОСОБА_3 частину об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000 - 1/2 нежилого приміщення АДРЕСА_1 .

Не погодився із зазначеним судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_1 , представником ОСОБА_1 24 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №757/26869/24-ц, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 26 березня 2025 року.

До апеляційної скарги відповідачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1849, 50 грн.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року в частині задоволених позовних вимог щодо нього, тобто щодо задоволення позовних вимог про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 частини об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000 - 1/2 нежилого приміщення АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_1 складає 3426291, 23 грн. Позивач просив витребувати на його користь частини цього приміщення, а тому ціна позову в даному випадку складає 1713145, 62 грн.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою станом на дату подачі позову становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн).

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 та ч.4 ст. 6 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 22710, 00 грн (15140, 00 грн *150%).

Оскільки відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 1849, 50 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 20860, 50 грн (22710, 00 грн - 1849, 50 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.