Провадження № 6/161/72/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2023 року у справі №161/16690/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором та на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Вказує, що 20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до позичальника за зобов`язанням, передбаченими кредитним договором № 014/0280/82/0652692 від 08.10.2019 року.

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 161/16690/23 з АТ «Райффайзен Банк» на ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника до початку розгляду справи подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. перебуває виконавче провадження №75288345, відкрите 12.06.2024 року на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2024 року у справі №161/16690/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0280/82/0652692 від 08.10.2019 року (а.с. ).

В судовому засіданні з`ясовано, що 20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до позичальника за зобов`язанням, передбаченими кредитним договором № 014/0280/82/0652692 від 08.10.2019 року (а.с. ).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, яка сформульована в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява «ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання виконавчого листа у справі №161/16690/23, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0280/82/0652692 від 08.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк