Справа № 214/3230/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С. І., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 шлюб між сторонами по даній справі розірвано.

Після ухвалення рішення позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у тексті рішенні номер актового запису вказано невірно.

Позивач до поданої заяви долучає копію листа Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 448/31-9/59 від 21.03.2025 відповідно до якого рішення суду про розірвання шлюбу повернуто без виконання у зв`язку з розбіжністю написання номеру актового запису про шлюб, а саме номер актового запису у рішення суду зазначено № 72, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носія у відповідному актовому запису про шлюб, номер актового запису № 82.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При ухваленні рішення про розірвання шлюбу, суд посилався на копію свідоцтва про шлюб, яка надана позивачем, та в якій номер відповідного актового запису вказано як «72».

Разом з тим при виконанні рішення суду про розірвання шлюбу Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у листі № 448/31-9/59 від 21.03.2025 повідомив, що дійсним номером актового запису є «82».

Оскільки у рішенні суду невірно вказаний номер актового запису про реєстрацію шлюбу, що є перешкодою для його виконання, дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року по справі № 214/3230/23 шляхом вірного зазначення номеру актового запису про реєстрацію шлюбу «№ 82».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко