Справа № 163/137/25
Провадження № 2/163/139/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідними сестрою та братом по материнській лінії та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги обґрунтував тим, що після смерті двоюрідного брата по материнській лінії ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельні ділянки. За життя ОСОБА_2 не розпорядився належним йому нерухомим майном шляхом складання заповіту, тому воно переходить у спадкування за законом. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті двоюрідного брата. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає, так як спадкодавець був одинокою людиною. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, через необізнаність із спадковим законодавством, помилково вважала, що спадщину прийняла, оскільки фактично доглядала за ОСОБА_2 до дня його смерті, здійснила обряд поховання та вступила в управління і володіння спадковим майном. Крім цього, реалізації позивачем спадкових прав перешкоджає відсутність документів, що підтверджують ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем, як двоюрідними братом та сестрою.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились.

Від Рівненської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Враховуючи вимоги ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача та представника відповідача.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Луків Турійського району Волинської області у віці 50 років.

Із наданої представником позивача відповіді КП "Волинська обласна інфекційна лікарня" Волинської обласної ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Луківській туберкульозній лікарні, що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.03.1965 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії метричної книги Свято-Успенської церкви села Полапи вбачається, що ОСОБА_9 народилась 1930 року, її батьком є ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками були: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

26 травня 1990 року ОСОБА_13 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки настоятеля Свято-Дмитрівського храму с.Згорани вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 уклали церковний шлюб 04.03.1956 року, що також підтверджується з копії акту №11.

Відповідно до копії метричної книги Свято-Успенської церкви села Полапи вбачається, що Надія народилась 1935 року, її батьком є ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наведене свідчить, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав останньої, а саме прийняття спадщини за законом.

Довідкою Рівненської сільської ради від 04 жовтня 2024 № 646 стверджено, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований сам, заповіт від його імені в сільській раді не посвідчувався.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 лютого 2025 року № 80028114 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Інформація у спадковому реєстрі щодо заповітів/спадкових договорів на спадкодавця ОСОБА_2 відсутня (довідка №80028472).

Довідкою Управління з питань виплат від 27.05.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання за померлого ОСОБА_2 .

Із акту опитування свідків, сусідів померлого ОСОБА_2 від 30.09.2024 року встановлено, що останній був одинокий, тяжко хворів, за ним фактично доглядала до дня смерті його двоюрідна сестра - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 здійснила його поховання, поставила пам`ятник по брату, вступила в управління і володіння спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки, володіє правовстановлюючими документами.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачами не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.206, 259, 264, 265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Найменування відповідача Рівненська сільська рада; місце знаходження вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета