Справа № 307/1044/25
Провадження № 2/307/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Дубівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Калинівської сільської ради № 245 від 05 серпня 2016 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування ОСББ «Калиновий цвіт» в АДРЕСА_1 , площею 0,1431 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку вчителів".

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175, 177 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування відповідача, позаяк на території Тячівського району Закарпатської області відсутня така юридична особа як Дубівська сільська рада, натомість наявна юридична особа під назвою Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, в якої наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява містить виклад обставин, згідно яких ОСОБА_1 Калинівською сільською радою 02 червня 1999 року було видано рішення № 29, згідно якого було передано у постійне користування земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , однак, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, або наявність підстав для звільнення від доказування, а також не додано такі докази до позовної заяви.

Щодо посилання в позовній заяві на ті обставини, що копію рішення № 29 від 02 червня 1999 року знищено під час пожежі, то суд роз"яснює, що копію вказаного рішення органу місцевого самоврядування, за умови факту його законного прийняття, можливо отримати в архіві шляхом звернення із відповідною письмовою заявою.

Згідно роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М. М.