СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3564/25

пр. № 2-о/759/245/25

25 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кириченко Ю.Р.,

за участю: присяжних Гетьман Ю.В., Годлевського А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у лютому 2025 р. заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, просять суд: визнати ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ім?я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін; зобов?язати Святошинський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису №3258 від 15.11.2011 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, а саме: ?у графі «прізвище дитини» записати прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ??у графі «по батькові дитини» записати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ??у графі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 »; зобов?язати Святошинський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 26.09.2023 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі дітей не мають, з 2018 року разом виховують її доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із ОСОБА_3 у заявника склалися дуже гарні стосунки, дитина прив?язалася до заявника, вважає та називає його своїм батьком. У свою чергу, ОСОБА_1 турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховую і ставиться, як до своєї рідної дитини. Біологічного батька ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні він не приймає.

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 визначено суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 25-26).

Ухвалою судді від 18.02.2025 заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с. 30-31).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2025 відкрито провадження по справі (а.с. 42-43).

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації не з`явився, 12.03.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про усиновлення підтримують, просять прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини (а.с. 48).

Представник Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, 21.03.2025 подав заяву про слухання справи за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.52).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини справи

судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2023, шлюб укладений у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №875 (а.с. 7).

На підставі ухвали суду з метою підготовки висновку про доцільність усиновлення, спеціалістами ССД та сім`ї Святошинської РДА у м. Києві було складено акт обстеження умов проживання 05.03.2025, яким встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 розміщене на 14 поверсі 16 поверхового будинку складається із 1 кімнати, умови проживання задовільні, квартира обладнана меблями та необхідною побутовою технікою. У квартирі чисто та охайно. Батьками створені належні умови для проживання дитини, а також вона має окреме спальне місце, письмовий стіл, шафу для зберігання особистих речей, комп`ютер, тощо (а.с. 51).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника станом на 05.02.2025 ОСОБА_1 клінічно здоровий та може бути усиновлювачем (а.с. 20, 22-23).

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №134 від 05.02.2024 ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для усиновлення відсутні (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_1 за обліками МВС на території України станом на 04.02.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом МВС України №ФОВА-003132274 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , загальна сума доходу за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 становить 433075 грн 07 коп. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки №33 від 10.02.2025 ОСОБА_3 навчається в 7А класі ліцею №317 Святошинського району міста Києва (а.с. 10, 9).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-15).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/001853930 від 07.02.2025 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27.04.2017 року (а.с. 17).

Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Старухіною В.В. та зареєстрованої в реєстрі за №154 від 12.02.2025 ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Як вбачається із висновку Святошинської РДА у м. Києві від 10.03.2025 №107-1747 встановлено, що Святошинська РДА у м. Києві як ООП вважає, усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 49-50).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

відповідно до ст.ст. 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Частиною 1 статті 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24.04.1967 в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Згідно із п. 1, 3 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини здійснюється без згоди батьків, якщо вони невідомі, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

У відповідністю зі ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження, а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Статтею 225 СК України, передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

На підставі вищевказаного, з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, взаємовідповідності особи, яка бажає усиновити дитину, суд приходить до висновку, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини, а також те, що заявник бажає усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-80, 89, 211, 247, 259, 263-265, 268, 271-273, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 218, 219, 223-225, 229, 231 СК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , актовий запис про шлюб №875 від 26.09.2023, місце реєстрації Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №3258 від 15.11.2011 про народження дитини ОСОБА_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі «прізвище дитини» записати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; графу «ім`я» залишити без змін; у графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; дату народження залишити без змін; у графі «батько» записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжні: Ю.В. Гетьман

А.П. Годлевський