Провадження № 2-во/359/29/25
Справа № 359/2824/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив суд : виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року, яке ухвалено уцивільній справі № 359/2824/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, шляхом виправлення на аркуші 1 в абзацах першому, другому, третьому та на аркуші 4 в абзаці другому замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 17 березня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 20 березня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа : Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуназадоволено. Визнано ОСОБА_5 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_5 , опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 .

Судом також встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах тексту рішення допущено описку, а саме на аркуші 1 в абзацах першому, другому, третьому та на аркуші 4 в абзаці другому замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в мотивувальній та описовій частинах тексту рішення суду від 21 листопада 2024 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року у цивільній справі № 359/2824/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виправивши в описовій та мотивувальній частинах тексту рішення прізвище заявника, а саме - замість невірного « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.