Справа №442/6014/24
Провадження №2-о/442/78/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Фідика Р.В., Андріїв Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - Лесович О.Ю.,

представника заявника адвоката Шулак О.І.,

представника заінтересованої особи Білоган Л.М.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , його адвоката Даньківа О.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

В заяві посилається на те, що батько має численні захворювання: дискуляторна енцефалопатія з перивентрикулярним набряком мозкової тканини, атрофічні зміни кори головного мозку, що підтверджується висновком з комп`ютерної томографії від 27.03.2024 та розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з поведінковими та когнітивними порушеннями, що підтверджується заключенням психіатра. Має психічні захворювання, розлади сну та сплутаність в думках, в нього з`являються поведінкові порушення і втрачається соціальна адаптація, знижений настрій, напливи думок неприємного змісту, відчуття тривоги, розсіяність, зниження концентрації уваги, швидка втомлюваність,має порушення пам`яті, не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не дивлячись на тривале лікування, з кожним роком здоров`я погіршується, не може контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Вказує, що проживає разом з батьком, доглядає за ним вже тривалий час, забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів. Вважає за доцільне призначити саме його опікуном батька, оскільки інших родичів, які б могли здійснювати догляд, немає. При таких обставинах вважає, що батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 24.07.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 29.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

15.01.2025 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи.

Ухвалою від 16.01.2025 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять її задоволити, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення заявника його опікуном. Вказали, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення заявника опікуном над батьком, яку було задоволено, про що складено відповідне подання. Зазначили, що матір заявника є особою пенсійного віку, хворіє і не може бути опікуном свого чоловіка.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подавши письмові пояснення. В яких просять про розгляд справи у їхній відсутності, з приводу задоволення заяви не заперечують.

Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , 1948 р.н., та його адвокат не заперечили з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_1 . Останній пояснив, що проживає разом з сином, який його доглядає.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , а.с. 8.

Згідно довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації, виданої Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради від 09.07.2024, ОСОБА_1 фактично проживає на АДРЕСА_1 , а.с. 11.

Факт проживання заявника за вказаною адресою також підтверджується Актом про встановлення факту проживання /не проживання/ особи на території Меденицької селищної територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 , від 09.07.2024, а.с. 18.

Відповідно до висновку комп`ютерної томографії від 27.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано дисциркуляторну енцефалопатію з перивентрикулярним набряком мозкової тканини, атрофічні зміни кори головного мозку а.с. 17.

З Витягу з історії хвороби №03789 вбачається, що ОСОБА_1 , 1948 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 27.03.2024 по 03.04.2024 поставлено діагноз: ІХС, нестабільна стенокардія (від 27.03.2024 по 28.03.2024). Стабільна стенокардія ІІ ст., ступінь 3- ризик 4 дуже високий. СН ІІ А зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка. Загальний стан хворого середньої важкості, а.с. 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до заключення лікаря-психіатра Медичного центру «ОРА», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було діагностовано розлад психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з поведінковими та когнітивними порушеннями, а.с. 13.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1902 від 30.12.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_1 , 1948 р.н., страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, значними когнітивними розладами, періодичною психотичною симптоматикою, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення, а.с. 45-48.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Як встановлено вище, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 10.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незнятої чи непогашеної судимості, не має, а.с.20.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Меденицької селищної ради, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №17 від 27.02.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, в поданні зазначено про те, що в ході розгляду заяви заявника ОСОБА_1 було проведено обстеження умов проживання останнього з батьком та встановлено, що ОСОБА_1 , 1948 р.н., проживає разом з дружиною пенсійного віку, яка постійно хворіє. Крмі цього, разом з ними проживає їхня донька, яка не може бути опікуном через наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Разом з тим, саме син ОСОБА_1 , 1948 р.н., який також постійно проживає з батьками, здійснює догляд за батьком, який за станом здоровя не може забезпечити собі такий догляд самостійно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 496/4271/16-а (провадження № 11-606апп18), Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що рішення виконавчого комітету як органу опіки та піклування є дорадчим документом та не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у осіб, яких рекомендовано призначити опікунами, таке рішення не порушує прав та обов`язків інших опікунів та підопічного. Правові наслідки для інших опікунів, підопічного виникають виключно в результаті постановлення рішення судом, в процесі чого саме і відбувається оцінка усіх доказів у сукупності, зокрема й оскаржуваного рішення органу опіки та піклування, яке не має наперед встановленої сили для суду, який розглядає справу і вирішує правове питання призначення опікуна недієздатній особі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , 1948 р.н., недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки, яке відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі та обґрунтовано якнайкращими інтересами особи, над якою встановлюється опіка.

При цьому, суд враховує, що інших осіб, які виявили бажання бути опікуном для ОСОБА_1 немає, а заявник є його сином, а тому взмозі та зобов`язаний забезпечити йому догляд.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяКурус Р.І.
Присяжні:Фідик Р.В.
Андріїв Н.М.