Справа № 192/3707/24
Провадження № 2/192/375/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, про що Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області зроблено запис № 05.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що 13 серпня 2011 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області зроблено запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з відповідачем. Неодноразово вони припиняли сімейні відносини через сварки. Протягом останнього часу (а саме останні три роки, період проходження служби в лавах Збройних Сил України з 27.02.2022) сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає син, що тяжким чином впливає на його психічний стан. Всі ці обставини призвели до того, що вони з часом втратили один до одного почуття кохання. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені на початку 2024 року, втрачені всі фізичні та духовні зв?язки між ними. Подальше сімейне життя та збереження сім?ї з відповідачем неможливе, суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Їхня сім?я остаточно розпалася і відновити її неможливо. Позивач вважає збереження шлюбу недоречним, призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки вже три роки мешкає окремо та планує продовжувати службу в Збройних Силах України до закінчення повномасштабної агресії й в подальшому майбутньому. Позивач просить не застосовувати заходи щодо примирення подружжя, оскільки це призведе тільки до затягування розгляду справи, та взяти до уваги, те що позивач проходе військову службу в Збройних Силах України й не має можливості та часу для затягування вирішення даного позову.

Позивач подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Від відповідачки до суду також надійшла заява, у якій вона повідомляє, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення, а також просить проводити розгляд справи без її участі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 13 серпня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 13 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області).

Подружжя має синаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 27 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідачка визнає позов, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 605,60 грн, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 142, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 5.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», дата здійснення платіжної операції: 27.12.2024, код квитанції: 9364-8364-8282-2678.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.В. Ковальчук