Справа №173/503/24
Провадження №2-о/173/6/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю присяжних Чорнобая О.І., Бутрович К.С.

заявниці - ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання

недієздатною - адвоката Єрохіна О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , з заявою про визнання її доньки, фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 11.03.2024 року.

11.03.2024 року розгляд справи відкладений на 25.03.2024 року.

25.03.2024 року розгляд справи відкладений на 05.04.2024 року

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 року зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

13.06.2024 року проведений перерозподіл цивільної справи іншому складові суду.

14.10.2024 року до суду надійшов висновок судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 05.12.2024 року .

05.12.2024 року розгляд справи відкладений на 24.12.2024 року.

24.12.2024 в судовому засіданні оголошена перерва до 18.02.2025 року.

18.02.2025 року справа не розглядалась в зв`язку з хворобою судді. Справа призначена до розгляду на 20.03.2025 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, ЦПК України.

20.03.2025 року в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: в неї є донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 006788 від 11.09.2023 року її донька є інвалідом першої групи А з дитинства безстроково у зв`язку з розладом психіки.

Вона не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного (неконтрольованого) стороннього нагляду, допомоги та перебуває на обліку у лікаря - психіатра « Верхньодніпровської центральної міської лікарні «Верхньодніпровської міської ради»

На даний час донька досягла повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. А тому потребує встановлення опіки. Батько ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , проживає окремо і доглядом за донькою не займається.

Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірваний.

Вона зможе надавати донці постійну допомогу та догляд, здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечувати реалізацію нею її законних немайнових і майнових прав та інтересів, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить визнати її доньку, ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Представник особи, у відношенні до якої вирішується питання про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснивши, що задоволення вимог за заявою буде відповідати інтересам ОСОБА_2 , а призначення її матері, заявниці у справі, опікуном є доцільним, оскільки остання протягом тривалого періоду часу здійснює опіку над своєю донькою, та не має перешкод щодо можливості бути опікуном.

Особа, у відношенні до якої вирішається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , є неконтактною.

Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , має доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому заявниця записана матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 006788 від 11.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу А групу інвалідності з 06.07.2023 року безстроково внаслідок захворювання з дитинства та визначено її нездатність до здійснення будь-яких видів праці та таким, що потребує стороннього (неконтрольованого) нагляду, догляду, допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, № 379-ц від 17.09.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості . За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається недієздатною, суд вважає за можливе встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір, заявницю ОСОБА_1 , відповідно до подання Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, затвердженого рішенням Верхньодніпровської міської ради № 44 від 28.01.2025 року, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не судима, забезпечена житлом і за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_2

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк виконання рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - два роки.

Роз`яснити опікунові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за п`ятнадцять днів до закінчення двох років з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.03.2025 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні Бутрович К.С.

Чорнобай О.І.

Направлене до ЄДРСР: 02.04.2025 року

Дана набрання законної сили: 30.04.2025 року