УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Іоненко С.Р.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2025,

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. 29.01.2025 Київським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 , - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2014 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 359, - розірвано. Вирішено питання розподілу судових витрат.

1.2. 27.03.2025 позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши вірним її ініціали.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту судового рішення внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини помилково зазначено ініціали позивача ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 ,- задовольнити.

У першому абзаці описової частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 у справі № 953/12104/24 (2/953/981/25) замість " ОСОБА_3 " вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), апеляційна скарга подається з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю. Власова