Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/11262/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф*єва Ольга Валеріївна про встановлення факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2024 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф*єва Ольга Валеріївна.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідні сестри, однак документи, що підтверджують родинний зв*язок, а саме свідоцтво про народження останньої не збереглося з причин втрати. Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Зазначає, що є єдиною спадкоємицею після смерті рідної сестри за законом.

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_4 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 було відмовлено узв*язку з необхідністю підтвердження родинних відносин.

У зв*язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні Дніпропетровська область м.Дніпро є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 04.10.2024 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Заявою від 21.02.2025 року розгляд справи просила закінчити у її відсутність.

Заінтересована особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) письмово просили розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф*єва О.В. письмово просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,-залишає заяву без розгляду, що передбачено ч.4 ст.315 ЦПК України.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з*ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз*яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов*язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб*єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов*язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб*єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов*язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що « у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб*єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Важливе значення має вимога про обов*язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Місце народження: с.Волоське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, батько- ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_7 16.03.1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.9-11).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Волоське, Солонянського району Дніпропетровської області. 10.09.1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.12).

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 ( до реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ) не збереглося.

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомило, що за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено.

Актові записи про реєстрацію народження, смерті, шлюбу, розірвання шлюбу передані до Державного архіву Дніпропетровської області по 1946 рік включно (а.с.6).

Згядно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації №Ж-1905/0/217-24 від 16.07.2024 року підтвердити факт народження ОСОБА_10 у 1939 році в с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану про народження по Волоській сільраді за вказаний рік (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу відкрита спадкова справа №1/2024.

ОСОБА_4 17.09.2018 року склала заповіт на ім*я ОСОБА_1

ОСОБА_1 03.01.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф*євої О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , як за заповітом так і за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф*євої О.В. від 29.08.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв*язку з тим, що спадкоємцем надано недостатньо документів для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Оцінюючи наявні у справі докази, пояснення свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф*єва Ольга Валеріївна про встановлення факту родинних відносин-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні Дніпропетровська область м.Дніпро є рідною сестрою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко