Справа № 359/7894/24
Провадження № 2/359/2283/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду позов, яким просить суд : визнати незаконними дії ТОВ «Київська обласна ЕК» щодо нарахування заборгованості по оплаті ним послуг з електропостачання та щодо безпідставних погроз відключенням електропостачання; зобов`язати ТОВ «Київська обласна ЕК» виконувати належним чином свої договірні зобов`язання стосовно електропостачання його квартири (своєчасна та достовірна фіксація показників електролічильника, правильне та своєчасне без до рахувань та перерахунків оформлення квитанцій по оплаті електропостачання тощо); стягнути з ТОВ «Київська обласна ЕК» на свою користь моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.; витребувати з відповідача Договір № 400264571 від 16 серпня 2011 року на користування електроенергією, укладений між його покійною матір`ю ОСОБА_2 та ТОВ «Київська обласна ЕК»; звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвої Л.В. від 10 вересня 2024 року вказану цивільну справу визнано неподаною та повернено позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків вказаних в ухвалі суду від 28 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року визнано неподаною та повернено особі, яка її подала.

11 грудня 2024 року ухвалою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за касацій-ною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року відмовлено та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року.

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 29 січня 2025 року ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до апеляцій-ного суду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

19 лютого 2025 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 березня 2025 року, дана справа передана судді Яковлєвій Л.В. для розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005. Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва