ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
31 березня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Вітер Сергія Вікторовича про проведення судового засідання у цивільній справі №381/5562/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon», -
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
28 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon». Оскільки представник позивача на постійній основі проживає у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії (м.Лондон), представник змушений просити суд забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх її обставин, суд вважає за можливе подану заяву представника позивача задовольнити та провести судове засідання 07 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв. з представником позивача, адвокатом Вітром Сергієм Вікторовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача, адвоката Вітер Сергія Вікторовича про проведення судового засідання у цивільній справі №381/5562/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon», - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №381/5562/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначене на 07 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є представник позивача, адвокат Вітер Сергій Вікторович.
Роз`яснити представнику позивача, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Вітер С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова