Справа № 521/9737/24
Номер провадження № 2-о/521/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За життя батьком заповіт складено не було. Спадковим майном є частка квартири, що належала померлому на праві власності. Заявник, як донька спадкодавця, та ОСОБА_2 , як онук спадкодавця (за правом представлення), є спадкоємцями першої черги за законом (відповідно до ст. 1261 ЦК України). При зверненні із заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із непідтвердженням родинного зв`язку з батьком, оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_5 », батько вказаний як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть батька вказано як « ОСОБА_4 ». Крім того, у паспорті громадянина України та у інших документах ім`я заявника вказано як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження як « ОСОБА_6 ». За життя заявниці кілька разів реєструвала шлюб та його розірвання, в результаті чого її прізвище змінювалось з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , потім з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , потім зі ОСОБА_9 на Коритняк.

Заявник вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, якими, просили суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та справу розглядати за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками заявниці у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 27.11.2023р.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є заявниця та ОСОБА_2 , який приходиться онуком спадкодавця.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 доводився заявнику рідним братом та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні із заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із непідтвердженням родинного зв`язку з батьком, оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_5 », батько вказаний як « ОСОБА_4 », проте у свідоцтві про смерть батька вказано як « ОСОБА_4 ».

Крім того, у паспорті громадянина України та в інших документах, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_6 », проте у свідоцтві про народження як « ОСОБА_6 ».

За життя заявниця кілька разів перебувала у зареєстрованому шлюбі та її прізвище змінювалось з ОСОБА_13 на ОСОБА_8 , потім з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , потім зі ОСОБА_9 на Коритняк.

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 605,60 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 квітня 2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік