Справа № 212/633/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача, Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» - Данила Котовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Трофименко М.В. звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Швидкісний трамвай, ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи № 212/633/24 передано судді Чернової Н.В. 25.03.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 19.04.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.66-67).

26 березня 2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника відповідача КП «Швидкісний трамвай» Данила Котовича надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_2 наступних документів та інформацію про замінені автозапчастини, зокрема:

-Документи (рахунки на оплату, розрахункові чеки, квитанції, накладні тощо) які підтверджують придбання автозапчастин, а саме крило переднє ліве, колісна арка передня права, підсилювач крила передній правий, подушка повітряна пасажирська, пасок безпеки пасажирський, насос сервопривода та інші автозапчастини зазначені в ремонтній калькуляції експерта.

-Документи (наряд завдання, акти виконаних робіт тощо) на проведення молярних та фарбувальних робіт.

-Надати інформацію про наявність та місцезнаходження пошкоджених автозапчастин, які потребували заміни.

Представник позивача Помиткіна А.Г. ТрофименкоМ.В. надала письмове клопотання про розгляд клопотання без її присутності та без фіксування судового процесу. Вважає клопотання подане представником відповідача не обґрунтованим та таким яке не підлягає задоволенню.

Представник відповідача КП «Швидкісний трамвай» - Д.В. Котович надав письмову заяву в якій просив суд розглянути його клопотання без його присутності та без фіксування судового процесу, просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 Лєвєнцов Д.С. надав письмову заяву про розгляд клопотання без його присутності та без фіксування судового процесу. Проти задоволення клопотання представника відповідача КП «Швидкісний трамвай» Д.В. Котовича не заперечує.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст вимог та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» Данила Котовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 :

-Документи (рахунки на оплату, розрахункові чеки, квитанції, накладні тощо) які підтверджують придбання автозапчастин, а саме крило переднє ліве, колісна арка передня права, підсилювач крила передній правий, подушка повітряна пасажирська, пасок безпеки пасажирський, насос сервопривода та інші автозапчастини зазначені в ремонтній калькуляції експерта.

-Документи (наряд завдання, акти виконаних робіт тощо) на проведення молярних та фарбувальних робіт.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 14 години 30 хвилин 08 травня 2025 року.

Копію ухвали про витребування доказів направитипозивачу ОСОБА_3 для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова