Справа № 610/4899/24
провадження № 2/610/594/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01.04.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 24 від 12.10.2022 про народження ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною. Проведення експертизи просив доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-імунологічної експертизи задоволено. Призначено по справі судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

27.02.2025 до суду надійшло повідомлення від в.о.зав. відділення судово-медичної імунології ОСОБА_4 ДСУ «ХОБСМЕ» про неможливість проведення вказаної експертизи, оскільки на теперішній час судово-медична імунологія не проводиться через відсутність в Україні реагентів для проведення всіх необхідних досліджень.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2025 відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.03.2025 позивач подав клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною. Проведення експертизи просив доручити ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та призначення судово-медичної генетичної експертизи.

Представник відповідачки подала заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

За положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 135, 139, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судово-медичну генетичну експертизу з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК, судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідність з`явитися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Покласти на позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті судово-генетичної експертизи.

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи № 610/4899/24 (провадження № 2/610/594/2025).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.М. Тімонова