КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/9250/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», поданою представником Стецюрою Ольгою Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року позов ТОВ «Страхова група «Оберіг» - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 17 березня 2025 року представник ТОВ «Страхова група «Оберіг» - Стецюра О.В. подала апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, а тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в частині розрахунку розміру судового збору, який підпадає сплаті за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, мотивовано тим, що під час подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Тому, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», судовий збір, який підлягає сплаті становить 2906,88 грн (2422,40 х 150 % х 0,8).

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що позовну заяву було подано через підсистему «Електронний суд» та вже застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналізуючи зазначені норми слід дійти висновку про те, що ставки судового збору за звернення до суду з позовом розраховується у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пільговий коефіцієнт 0,8 застосовується лише у певному випадку, подання документів через підсистему «Електронний суд».

Так, при розрахунку ставки судового збору за подачу апеляційної скарги має враховуватись законом визначене відсоткове співвідношення фіксованого розміру помножене на 150%. Тобто, законодавством не передбачено врахування у відсотковому співвідношенні фіксованого розміру пільгового коефіцієнту 0,8.

Іншими словами, на підставі певної суми судового збору (без врахування коефіцієнту 0,8), яка підлягала сплаті за подачу позову, має розраховуватись розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Лише у разі подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» визначений розмір судового збору має враховувати пільговий коефіцієнт 0,8.

Таким чином, нормами закону не передбачено передчасне включення у відсоткове співвідношення фіксованого розміру коефіцієнту 0,8 при розрахунку ставки судового збору.

Відповідно до п. п.1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку звертаючись до суду з даним позовом, позивачем було заявлено одну вимогу майнового характеру (22 505,77 грн), яка відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має розраховуватись таким чином:

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, ціна позову - 22 505,77 грн, 1,5 % від якої становить - 337, 59 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Таким чином, 1,5 % від ціни позову значно менший, ніж 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, тому розмір судового збору, що підлягав сплаті за подачу позову становить 3028,00 грн.

Так, вже до суми 3028 грн (яка підлягала сплаті відповідно до вимог закону) застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позивач ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" звернулося до суду із позовом через підсистему «Електронний суд».

З аналізу норм діючого законодавства та з наведеного розрахунку вбачається, що при розрахунку розміру судового збору пільговий коефіцієнт не застосовується. Та лише у випадку подачі позову через підсистему «Електронний суд» до визначеної законом та розрахованої судом суми судового збору, застосовується коефіцієнт 0,8.

І саме визначена законом та розрахована сума судового збору, в подальшому враховується при розрахунку розміру судового збору за подачу апеляційної скарги. До визначеного розміру (3028 грн), за умови подачі апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже, для розрахунку судового збору за подачу апеляційної скарги необхідно 3028 грн х 150%= 4542 грн, і оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», тому має застосовуватись пільговий коефіцієнт 0,8, що передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, 4542 грн х 0,8 = 3633,60 грн - сума, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, звертаючись до суду апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2906,88 грн, а тому розмір судового збору, який необхідно доплатити становить 726,72 грн (3633,60 грн - 2906,88 грн).

Згідно реквізиту рахунків на 2025 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA0026010.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», подану представником Стецюрою Ольгою Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський