Справа № 589/886/25
Провадження № 2/589/1291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025р. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №4426415 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.03.2024р. в розмірі 201925,15 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 03.03.2025р. було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 27.03.2025р. сторони не з`явилися. У позові представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до відповіді № 10-09/331 від 27.02.2025 року, наданої Зноб-Новгородською селищною радою, відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації: АДРЕСА_1 , 17.10.2024 року /а.с.50/.

З відповіді №1238534 від 27.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.10.2024 року є АДРЕСА_2 /а.с.62/, що належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Таким чином, даний позов поданий з недотриманням правил територіальної підсудності і справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вулиця Пластова, 3, Київ, 02105).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова