Справа №278/2125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., присяжних Козела В.В., Волинець Н.І., заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 та особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Тетерівської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 12).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила призначити по справі судову-психіатричну експертизу стосовно батька ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається питання щодо визнання такої недієздатною, - адвокат Маковій О. не заперечував стосовно призначення у справі судової психіатричної експертизи, оскільки з експертної утанови справа повернулась до суду з неможливістю провести експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, встановлення психічного стану особи є підставою для обов`язкового призначення експертизи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад та яку саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судових засіданнях та надавти пояснення?

Для проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/6019/24, оригінал медичної карти №00447, заведеної 12.11.2021 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в окремому конверті (додаток № 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Заявнику забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

За необхідності оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Роз`яснити заявнику наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

присяжні: Н. І. Волинець

В. В. Козел