справа № 462/1537/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, належить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За змістом статтей 71, 72 ЖК Української РСР наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилою площею, зокрема, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, здійснюється в судовому порядку. Позивачами можуть бути як особи, що мають право постійного користування даним приміщенням, зокрема члени сім`ї, у тому числі ті з них, хто зберігає це право, як тимчасово відсутні, так і наймодавці житлово-експлуатаційні контори, організації тощо.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає у позовній заяві, що користується та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , однак не надає суду належних доказів, на якій підставі у нього наявне право користування такою квартирою, так як зареєстрований за іншою адресою, відмінною від цієї, якої стосується спір.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано суду копію ордеру №4027 від 20.01.1992 на право зайняття двох кімнат у квартирі АДРЕСА_2 , однак не надано доказів (договору найму жилого приміщення, чи інших доказів), на якій підставі позивач користується даною квартирою з моменту зайняття такої і по теперішній час.

Окрім цього, позивачу слід уточнити виклад обставин, яке саме порушення житлових прав позивача зумовило останнього на звернення до суду із вказаним позовом, зважаючи на те, що по тексту позову відсутні відомості/виклад обставин, що позивачу з боку відповідача чиняться перешкоди у користуванні житловим приміщенням, порушується питання щодо виселення позивача із житлового приміщення чи питання щодо визнання позивача таким, що втратив користування житловим приміщенням, окрім того, що відповідач зареєстрований, однак не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, слід зазначити, що позивач теж не зареєстрований за цією адресою.

Також, як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 окрім відповідача зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те такі позивачем до участі у справі не залучені.

Окрім цього, позивачем не зазначено в позові та не долучено доказів, що позивач звертався до відповідного ЦНАПу зі заявою про зняття відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог підпункту 5 пункту 50 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 (п`яти) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, направивши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: