Провадження № 2/161/1032/25
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

31 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Новак Л.В.,

з участю представниці позивача(через ВКЗ) - Морозової В.В.,

представника відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьк цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

27.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів, а саме витребування в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк): - інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 платіжна картка № НОМЕР_1 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 650,00 грн., які 26.04.2021 року та 17 000,00 грн., які 29.04.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 26.04.2021 по 26.05.2021 року; - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 26.04.2021 по 26.05.2021 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем подано додаткові пояснення в яких відповідач заперечує, щодо перерахування йому кредитних коштів. На виконання умов укладених договорів позикодавцями перераховано грошові кошти на рахунок позичальника. Враховуючи, що ТОВ «Мілоан» не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідна операція була здійснена АТ КБ «Приватбанк» на підставі укладеного між сторонами договору. Даний договір є частиною господарської діяльності товариства. Дана обставина підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого 29.04.2021 року було перераховано грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн на картку № НОМЕР_4 . Крім того, враховуючи, що ТОВ «МАНІФОЮ» не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідна операція була здійснена ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» на підставі укладеного між сторонами договору. Даний договір є частиною господарської діяльності товариства. Дана обставина підтверджується листом ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», згідно якого 26.04.2021 року здійснено 1 успішний переказ грошових коштів на карту НОМЕР_5 , яка вказана позичальником в ІТС кредитора, у сумі 6 350,00 грн. відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено. Стверджує, що дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представниця позивача Морозова В.В. підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Представник відповідачки Людва О.В. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки витребовувана документація, яка наявна в АТ КБ «ПриватБанк», містить персональні дані третіх осіб, є конфіденційною, позивач обмежений в доступі до даної інформації, та об`єктивно позбавлені можливості самостійно представити дані докази.

Таким чином, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які представник позивача просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, то суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) надати суду - інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 650,00 грн., які 26.04.2021 року та 17 000,00 грн., які 29.04.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 26.04.2021 по 26.05.2021 року; - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 26.04.2021 по 26.05.2021 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвалу направити для виконання Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро).

Встановити строк виконання ухвали до 12.05.2025. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк