1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3012/25 2-о/335/139/2025
01 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,
01.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
За змістом ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Як випливає із заяви та доданих до неї матеріалів, заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21.11.1997 по 21.02.2002, тобто вже більше двадцяти трьох років не була його дружиною.
У заяві не зазначено і не наведено жодного доказу про те, з яких підстав заявника слід вважати членом сім`ї ОСОБА_2 .
Так само із змісту заяви не зрозуміло, з якою конкретно метою ОСОБА_1 подала заяву і в чому саме полягає її законний інтерес у зв`язку із встановленням факту смерті ОСОБА_2 . Ствердження заявника про те, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 «дозволить підтвердити, що він є померлим, для правильного розрахунку соціальних пільг, допомоги рідним військовослужбовців, які вважаються без вісті зниклими», не дозволяє зробити висновок, реалізація яких саме особистих прав заявника залежить від встановлення факту смерті ОСОБА_2 .
Також у заяві зазначено, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 потрібно з метою захисту інтересів матері військовослужбовця, який вважається зниклим безвісті, однак відсутня вказівка на те, чи є єдина її спільна ОСОБА_2 дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовцем, зниклим без вісті.
Таким чином, заява не містить відомостей, необхідних і достатніх для висновку про те, що ОСОБА_1 є особою, що має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .
Крім того, додані до заяви документи, видані на тимчасово окупованій території, містять відомості про смерть особи на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 », тоді як заява стосується встановлення факту смерті особи на ім`я « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо
За змістом ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (крім тих, що вказані у ч. ч. 1- 5).
З урахуванням того, що заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території підлягають розгляду негайно, така заява має містити вичерпні відомості, необхідні для ухвалення законного і обґрунтованого рішення.
В даному випадку заява має містити відомості про підстави звернення ОСОБА_1 до суду в розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, а також відомості, на підставі яких можливо було встановити, « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_4 » - це одна й та сама особа.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 294, 259-261, 317 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, - не пізніше десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв