гСправа № 187/2190/24 Провадження № 2/0187/97/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" березня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження

представника позивача адвоката Кот Є.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кущ О.М.,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора,

про визнання заповіту не дійсним, -

Встановив:

02.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_1 (дала відповідач), якою позивач просить суд:

- визнати недійсним заповіт, який був складений 21.03.2019 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений, Ніздрань К.Ю, секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 9.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

За клопотанням представник позивача від 29.01.2025, ухвалою суду від 30.01.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та витребувано докази ухвалами суду від 29.01.2025 та 27.02.2025 необхідні для її проведення. Останні витребувані докази надійшли до суду 27.03.2025.

В підготовчому судовому засідання судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Учасники справи не заперечували проти зупинення провадження у справі, інших клопотань від них не надходило.

Оскільки проведення експертизи у справі потребує значного часу, враховуючи підстави позову, суд вважає, що без отримання висновків експертизи неможливе подальше провадження у справі, а тому його слід зупинити до отримання результатів експертизи або ж повернення матеріалів справи з експертної установи.

Керуючись статтями 102-109, 252-253, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №187/2190/24 з додатками: договір про соціальне обслуговування, оригінали документів надані Петриківською селищною радою на виконання ухвали від 30.01.2025, матеріали пенсійної справи, оригінал заяви про видачу паспорта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025.

Суддя І.М. Соловйов