КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5994/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Київ

справа №368/1217/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яка подана представником Дорошенко Ольгою Миколаївною, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, ухвалене у складі судді Закаблук О.В.,

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

встановив:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позову Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, 20 грудня 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області - Дорошенко О.М. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

27 грудня 2025 року витребувано з Кагарлицького районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 368/1217/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати про наявність електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

25 лютого 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області - Борисенко К.С. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з заявою про поновлення строку та заяву про поновлення строку, проте до заяви не було надано документів, що посвідчують повноваження підписанта на самопредставництво юридичної особи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання заяви на виконання вимог ухвали від 17 лютого 2025 року, а також документ на підтвердження повноважень представника.

17 березня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області - Дорошенко О.М. надіслала засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представником скаржника 13 червня 2024 року отримано не було.

Зазначає, що відповідно до довідки про доставку електронного документу, електронний примірник рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 19 листопада 2024 року о 21 год. 51 хв. Копію оскаржуваного рішення отримано засобами поштового зв`язку 25 листопада 2024 року, а тому вважає, що строк для подання апеляційної скарги починається з 26 листопада 2024 року і закінчується 26 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що відповідно до протоколу судового засідання, 12 червня 2024 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, текст якого буде проголошено 13 червня 2024 року о 09 год.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання,13 червня 2024 року в судовому засіданні було проголошено рішення за відсутності учасників справи.

З протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису в системі «Електронний суд», вбачається, що електронний примірник оскаржуваного рішення підписано суддею електронним підписом 19 листопада 2024 року о 11 год. 09 хв. та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення.

За змістом ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як вбачається з картки руху документу в системі «Електронний суд», електронний примірник рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 червня 2024 року доставлено до електронного суду 19 листопада 2024 року о 19 год. 57 хв.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді « Рішення» від 13 червня 2024 року по справі №368/1217/22, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області в його електронний кабінет та доставлено 19 листопада 2024 року о 21 год. 51 хв (а.с.219 том 1)

Відповідно до розписок представника відповідача - Матюшенков Д.В. про те, що він отримав 19 листопада 2024 року копії оскаржуваного рішення, одну з якої для передачі (а.с.220 том 1).

Таким чином з огляду на те, що оскаржуване рішення підписано суддею електронним підписом 19 листопада 2024 року, а представник відповідача заперечує факт отримання повного тексту рішення в день його проголошення, суд не приймає до уваги наявні в матеріалах справи розписки учасників справи про отримання копії рішення 13 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, обставини, зазначені в клопотанні, та відомості в системі «Електронний суд», суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 червня 2024 року,оскільки електронний примірник оскаржуваного рішення підписано суддею електронним підписом та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення 19 листопада 2024 року. Електронний примірник рішення отримано скаржником 20 листопада 2024 року, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 272 ЦПК України, апеляційну скаргу подано 20 грудня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яке подано представником Дорошенко Ольгою Миколаївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яка подана представником Дорошенко Ольгою Миколаївною, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.