Справа № 185/8355/24
Провадження № 2-о/185/45/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїчний синдром, ремісія «С» на фоні вираженого змішаного типу дефекту.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Також ухвалою від 14 серпня 2024 року зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 після проведення судово-психіатричної експертизи.

21 березня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 69-ц від 07 березня 2025 року, за змістом якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому провадження у справі підлягає поновленню. З метою своєчасного розгляду справи по суті з урахуванням положень частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України необхідно встановити заявнику строк надання суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 .

Представництво інтересів ОСОБА_2 в суді здійснює адвокат Бєляков Анатолій Федорович на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 15 серпня 2024 року № 880Дн.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Встановити заявнику строк надання суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2025 року 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва