Справа № 444/372/25
Провадження № 2/444/703/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», що подана представником позивача Лісовою Вікторією Юріївною, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № від 11.02.2024 станом на 14.10.2024 у розмірі 15 575,58 грн

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2025 року Жовківським районним судом Львівської області одержано вказану позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № від 11.02.2024 станом на 14.10.2024 у розмірі 15 575,58 грн. з підстав неналежного виконання умов договору та відсутності добровільної сплати заборгованості відповідачем на користь позивача, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 3028.00 грн.

Матеріали позову передано 30 січня 2025 року судді Ясиновському Р.Б. для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 01 квітня 2025 року.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення. Відповідач 31.03.2025 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника позивача та відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти позовних вимог, визнав такі.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 11.02.2024 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі Кредитний договір № шляхом підписання Удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та правилами кредитування.

Таким чином, шляхом підписання договору ОСОБА_1 приєднався до договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 18.12.2023 і прийняв його умови, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності правочинів а також відповідно до ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 13 850,00 грн на цільове використання Кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором першої черги (AT «ОТП БАНК») за Кредитним договором першої черги (Кредитним договором № 0001/980/2277530/23) від 30.03.2023.

На виконання умов кредитного договору № від 11.02.2024 AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №13672497 від 11.02.2024.

Впродовж дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 20 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 11.02.2029. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частин 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 11.02.2024 станом на 14.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 15575,58 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 13 850,00 грн та заборгованості за відсотками - 1 725,58 грн.

Суд враховує, що відповідав визнає позов.

Вказаний позивачем розрахунок заборгованості за кредитом суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 15 575.58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" суму заборгованості за кредитним договором № від 11 лютого 2024 року станом на 14.10.2024 у розмірі 15 575.58 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 13 850.00 грн, заборгованості за відсотками - 1 725.58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, , має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, E-mail: , Тел.: . )

Представник позивача: ЛІСОВА ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА (РНОКПП: НОМЕР_1 , має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, довіреність № б/н від 27.09.2024 р., адреса для листування: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тел.: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ).

Повне рішення складено 01 квітня 2025 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.