РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/15192/23

Провадження № 22-ц/4815/219/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія

«Житло Сервіс Рівне 1»,

відповідач - ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року у складі судді Панас О.В., постановлене в м. Рівне, повний текст рішення складено 05 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4 075 грн. 50 коп., а також судові витрати у розмірі 2 684 грн. грн. 00 коп..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Фінкевич Володимир Григорович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення його довірителя від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, а п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким звільнено від сплати судового збору осіб з інвалідністю І та ІІ групи, є дискримінаційним до осіб, що мають інвалідність ІІІ групи, до яких він належить, та покликається на положення Європейської конвенції з прав людини щодо заборони дискримінації.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали була направлена адвокату Фінкевичу Володимиру Григоровичу на зазначену ним поштову адресу (АДРЕСА_1), а також на його електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та в Електронний кабінет, куди доставлена 04.02.2025 о 14:56 год, що підтверджується Довідкою з Автоматизованої системи документообігу суду про доставку електронного документу.

Відповідно до положень підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Про початок функціонування ЄСІТС у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 37 Підсистеми «Електронний суд» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному виді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Отже, серед всіх передбачених пунктом 5.8 розділу I Положення сервісів офіційної електронної адреси нормативно передбачено обов`язковість надсилання процесуальних документів лише до Електронного кабінету.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.04.2022 року у справі №750/3275/21.

Відповідно до частини 37 Підсистеми «Електронний суд» Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

На час надсилання ухвали Рівненського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Фінкевичу Володимиру Григоровичу три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку вже офіційно функціонували.

Протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року повернути особі, що її подала.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.