Справа № 569/1336/17
УХВАЛА

31 березня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, припинення режиму спільної часткової власності, виділення в натурі частини будинковолодіння та господарських будівель, скасування державних актів на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, припинення режиму спільної часткової власності, виділення в натурі частини будинковолодіння та господарських будівель, скасування державних актів на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки.

Під час судового розгляду справи представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі з тих підстав, що його довіритель ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вибухової травми, несумісної з життям, виконуючи бойового завдання по Батьківщини в н.п.Покровськ Покровського району Донецької області.

В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не перечила проти задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії сповіщення сім`ї № 1/6495 від 28.03.2025 виданої за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що дане сповіщення адресоване ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 про те, що її чоловік -солдат ОСОБА_3 розвідник сапер 3 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_1 егерського батальйону військової частини НОМЕР_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок мінно - вибухової травми, несумісної з життям, виконуючи бойове завдання по Батьківщини в н.п.Покровськ Покровського району Донецької області.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі №569/1336/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, припинення режиму спільної часткової власності, виділення в натурі частини будинковолодіння та господарських будівель, скасування державних актів на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов