Справа № 592/4868/25
Провадження № 2-н/592/752/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

встановив:

26.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в сумі 168 167 грн 10 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Суддею було встановлено, що 06.03.2025 ухвалою Господарського суду Сумської області відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: м.Суми, вул. Британська, буд.58, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05747991 (справа № 920/1471/24).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального Кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вкладене, беручи до уваги вимоги норм Кодексу України з процедур банкрутства, приходжу до висновку, що відновлення порушених прав заявника за вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заявленими до юридичної особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, підлягає вирішенню у рамках справи про банкрутство такої особи. Тобто, така заява має бути подана в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства до Господарського суду Сумської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20 ГПК України, ч. 2 ст. 7 КУзПБ ст. ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали направити заявниці для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Зорік