БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/23/25
Провадження № 2/730/88/2025
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівське» адвоката Коноплі Ярослава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівське» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних, судове засідання якої призначено на 1 квітня 2025 року о 12-00 год.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Коноплі Я.Ю. про участь у судовому засіданні 01.04.2025 о 12-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Неможливість прибуття представника до суду обгрунтована наявністю загрози ракетних обстрілів та постійні тривоги, а також, територіальною віддаленістю м. Борзна до м. Чернігів, де здійснює свою професійну діяльність представник позивача.

Розглянувши клопотання представника заявника вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи запровадження на території держави воєнного стану, значну відстань від суду до місця перебування представника позивача, що впливає на можливість явки до суду, суддя вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівське» адвоката Коноплі Ярослава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівське» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних, яке призначене 1 квітня 2025 року о 12-00 год., провести в режимі відеоконференції за участі адвоката Коноплі Ярослава Юрійовича з використанням його власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону НОМЕР_1) поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити представника позивача Коноплю Я.Ю., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити Коноплі Я.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько