Справа № 190/204/25
Провадження №2-о/190/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Бордюг Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ОСОБА_2 є його бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла йому. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Морозюк Г.М., яка надала йому роз*яснення, що при вивченні наданих заявником документів, виявилося неможливо встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , як між онуком та бабусею, оскільки він не може надати свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави для звільнення його від оподаткування.

У зв`язку з вищевикладеним, просять встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як є підставою для звільнення його від оподаткування при оформленні свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він знає ОСОБА_1 з самого дитинства, йому відомо, що ОСОБА_2 є його бабусею. Він неодноразово гостював у ОСОБА_2 за її місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 доводилась їй рідною матір`ю. З самого дитинства ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_2 , яка його виховувала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , її батьком є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/.

ОСОБА_5 , 02 грудня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 10/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 6/.

Згідно заповіту від 08.07.2022 року ОСОБА_2 заповіта все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 11/.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. № 34/02-14 від 09.08.2024 року при вивченні наданих заявником документів, виявилося неможливо встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , як між онуком та бабусею, оскільки він не може надати свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави для звільнення його від оподаткування/а.с.22/.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із частиною 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно наданих роз`яснень у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено у статтях 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин між фізичними особами, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявником доказами, свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею, що і дає підстави для задоволенню заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса