Справа № 627/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

05 березня 2025 року представником відповідача адвокатом Святець О.М. подано відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення моральної та матеріальної шкоди, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

10 березня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подані доповнення до позовної заяви, згідно яких ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме просить стягнути з Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» на її користь 153 грн суму переплати за послуги. Також ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, згідно якого просить задовольнити позов у повному обсязі.

Окрім того, позивач подала до суду клопотання про витребування додаткових доказів, а саме зобов`язати КП «Джерело» надати суду та долучити до матеріалів цивільної справи №627/142/25 дозвіл на підключення квартири АДРЕСА_1 до системи водопостачання в 2009 році; технічні умови даного підключення; оплату за виготовлення документів та підключення; акти виконаних робіт.

21 березня 2025 року від представника відповідача адвоката Святець О.М. надійшли заперечення на доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 , в яких просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до КП з водопостачання та водовідведення «Джерело» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Представником відповідача адвокатом Святець О.М. 31.03.2025 року до судового засідання надано клопотання про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт заперечення ОСОБА_1 прийняття спадщини після смерті матері та користування послугою за відсутності договору з підприємством.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки такі мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті заявлених вимог. Проти клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків не заперечувала.

Представник відповідача - адвокат Святець О.М. надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача та його представника, просить заявлене клопотання про виклик та допит свідків задовольнити.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши наведені підстави для витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пунктів 5, 7, 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. ( ч.2 ст. 84 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1,3 ст.13 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки такі докази містять відомості, які стосуються предмета доказування в межах даного спору.

Окрім того, представником відповідача адвокатом Святець О.М. подано клопотання про виклик та допит свідків.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду даної справи клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 76, 84, 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати КП «Джерело» надати до суду та долучити до матеріалів цивільної справи №627/142/25 наступні докази:

- дозвіл на підключення квартири АДРЕСА_1 до системи водопостачання в 2009 році;

- технічні умови даного підключення;

- оплату за виготовлення документів та підключення;

- акти виконаних робіт.

Роз`яснити КП «Джерело», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання представника відповідача адвоката Святець О.М. про виклик до суду та допит в якості свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» про захист прав споживача до судового розгляду по суті на 13 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда