У Х В А Л А

Справа № 609/289/25

2-о/609/31/2025

01 квітня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М. розглянувши клопотання адвоката Гурника Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №609/289/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Судове засідання з розгляду цієї справи призначено на 02 квітня 2025 року.

01 квітня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гурника Віктора Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів у даній цивільній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат Гурник В.О. не зможе прибути на розгляд даної справи через зайнятість в іншому судовому засіданні - розгляді кримінального провадження, де його присутність є обов`язковою як захисника. Водночас, прагнучи забезпечити належне представництво інтересів своєї довірительки Калітон К.І., він має можливість оперативно взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» громадянам роз`яснена можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гурника В.О., суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката Гурника Віктора Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року та всі наступні судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , проводити за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гурника Віктора Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Використовувати для організації відео конференції контактні дані адвоката: електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати адвокату Гурнику Віктору Олександровичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК