Провадження № 2-н/638/174/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

01 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота - 2016» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми заборгованості по сплаті внесків по управлінню будинком та прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота - 2016» Тереховець Олексій Григорович звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті внесків по управлінню будинком та прибудинковою територією.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно відповіді № 1209152 від 18.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - не знайдено.

Відповідно інформаційного листа Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 2025/01-87 від 20 січня 2025 року щодо підтвердження факту реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - згідно обліку значиться зареєстрованою з 01 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас заявник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота - 2016» просить стягнути заборгованість зі сплати внесків по управлінню будинком та прибудинковою територією, яка виникла у ОСОБА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а не за місцем реєстрації ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 . Однак жодних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заявник не надає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, оскільки із поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 258 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота - 2016» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми заборгованості по сплаті внесків по управлінню будинком та прибудинковою територією відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Т.В. Заварза