Справа № 756/263/23
Провадження № 2/756/630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.12.2024 залучено до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія".

11.02.2025 до суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про заміну третьої особи правонаступником. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» вийшло з ринку страхування шляхом передачі страхового портфеля Приватному акціонерному «Страхова група «ТАС», відповідно до якого усі права та обов`язки перейшли до нового страховика. Крім того, зазначено, що примірник позовної заяви та додані до нього матеріали, станом на день звернення до суду не надходили.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. При цьому, до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та Приватним акціонерним товариством «Страхове група «ТАС» укладено Договір про передачу страхового портфеля, відповідно до якого ПрАТ «СТ «Гарантія» передало у повному обсязі, а ПрАТ «СГ «ТАС» прийняло на себе усі без виключення права та обов`язки за всіма класами страхування (ризиками в межах класу) по всіх договорах страхування, укладених ПрАТ «СТ «Гарантія», та договорах перестрахування, за якими ПрАТ «СТ «Гарантія» виступає перестраховиком.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Приватне акціонерне товариство «Страхове група «ТАС» в якості правонаступника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія».

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» - задовольнити.

Замінити третю особу Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхове група «ТАС» (м. Київ, просп. Берестейський, 65, ) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 08.05.2025 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Зобов`язати сторону позивача, протягом десяти календарних днів з часу винесення зазначеної ухвали суду надати до суду примірник позовної заяви з доданими до нього документами для надіслання третій особі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України.

Ухвала суду у частині заміни третьої особи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач