єдиний унікальний номер справи 546/260/25
номер провадження 2/546/285/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивачкою подано до Решетилівського районного суду Полтавської області позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Решетилівським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

У позовній заяві позивачка зазначає адресу реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивачка зазначає адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

25.03.2025 до Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25.03.2025 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

З відповіді № 1229773 від 25.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.07.2017.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, в позовній заяві позивачка взагалі не зазначає, що звертається до Решетилівського районного суду Полтавської області із позовом про стягнення аліментів за підсудністю відповідно до ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача чи перебування в позові не наведено та не зазначено, так само, як і не зазначено адресу проживання на території Решетилівської територіальної громади (колишнього Решетилівського району), а також не надано доказів, що позивачка з якихось причин не може виїхати чи подати позов до суду за місцем реєстрації відповідача (ч. 1 ст. 28 ЦПК), зазначено лише в тексті позовної заяви (третій абзац), що позивачка має ІІІ групу інвалідності. Будь-які докази на підтвердження обставин в обґрунтування звернення до суду за підсудністю за місцем проживання позивача також відсутні.

Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації - проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Решетилівського районного суду Полтавської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Як вбачається з змісту позовної заяви позивачка не вказала будь-яких відомостей в обґрунтування надання їй права вибору щодо визначення підсудності даної цивільної справи та необхідності застосування ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України, і визнання територіальної підсудності вказаної справи саме за Решетилівський районний суд Полтавської області.

За таких обставин, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_2 , то дана цивільна справа підсудна саме Лохвицькому районному суду Полтавської області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Лохвицького районному суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передати за територіальною підсудністю на розгляд Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 31.03.2025.

Суддя: І.В. Лівер