Справа № 462/292/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.01.2025 року звернулась до Залізничного районного суду м.Львова із заявою в порядку окремого провадження на підставі ч.3 ст. 293 ЦПК України про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02.09.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2400.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 02.09.2008 року заявник із заінтересованою особою перебувають у зареєстрованому шлюбі, і від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник посилається на те, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.04.2022 року її чоловіка було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з позбавленням права керування транспортними засобоми строком на 8 років. Заявник зазначає, що її чоловік відбуває покарання із червня 2022 року, а тому вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо на протязі більше 2 років. Заявник вказує і на те, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними з чоловіком не склалося, чоловік зловживав алкогольними напоями, між ними виникали постійні сварки та була відсутньою взаємоповага та почуття кохання. У заяві також посилається на те, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 28.03.2025 року представник заявника заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просив задовольнити. Додатково зазначив, що у ході особистих розмов із заявником заінтересована особа підтвердив, що не проти розірвання шлюбу. Також вказав на те, що заявник виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 , який про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений судом належним чином, зокрема, через адміністрацію ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», що підтверджується матеріалами справи, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак не виявив бажання брати участь у судовому засіданні та подати письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Статтею 1 Сімейного кодексу України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, заявник та заінтересована особа уклали шлюб 02.09.2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2400 (а.с.6), від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з позбавленням права керування транспортними засобоми строком на 8 (вісім) років (а.с.9-20).

У відповіді №5/6784 від 31.12.2024 року начальник ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» 25.05.2022 року та відбуває покарання по теперішній час (а.с.22).

У поданій заяві заявник ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя є неможливим, у судовому засіданні представник заявника підтвердив намір заявника на розірвання шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не подав суду жодних заяв по суті справи.

Також встановлено, що між сторонами вже тривалий час відсутнє взаєморозуміння та виникають конфлікти, тому вони не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом уже більше 2 років, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, а відтак фактично не підтримують жодних відносин.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин заяви та засудження ОСОБА_3 до позбавлення волі у 2022 році, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї неможливе, тому суд дійшов висновку, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 111, 112 СК України, ч.3 ст. 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 02 вересня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2400.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний