справа № 691/1377/24
провадження № 2-о/691/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У заяві заявник посилається на те, що з 1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З 2004 року проживали окремо. З часом почала проживати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його будинковолодінні, проте місце реєстрації залишила попереднє АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2015 року. З ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу двадцять років та піклувались один про одного, мали чудові стосунки. За період спільного проживання, із спільних доходів здійснювали ремонт в будинку, купували необхідні речі, тримали велике господарство, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_3 на момент створення сімейних відносин у зареєстрованому шлюбі не перебував. Спільних дітей не мали, шлюб не зареєстрували. З ОСОБА_3 проживали разом, починаючи з 2004 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поховання ОСОБА_3 здійснила за власні кошти. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно у виді житлового будинку та земельних ділянок. Спадкоємці відсутні, тому звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 24 вересня 2014 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю документу, який підтверджував факт спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини. Вище вказані обставини стали підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд, з викликом сторін до суду та свідків (а.с.28).

В судовому засіданні 10 лютого 2024 року постановлено ухвалу суду про витребування письмових доказів у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) (а.с.37-38).

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися. Представник заявника подала клопотання від 21 березня 2023 року за вхідним №1705/25 про розгляд цивільної справи без її участі та заявника, вказавши на підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про судовий розгляд, не прибув, надав заяву від 10 лютого 2025 року за вхідним №ЕП-717/25 про розгляд цивільної справи без участі представника, вказавши на визнання заявлених вимог.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутність, остільки вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного і можливого розгляду без їх участі, відповідно до поданих в суд письмових заяв.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши зміст клопотання сторін, беручи до уваги свідчення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які посвідчили, що є сусідами заявниці і знають, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю, як жінка і чоловік, протягом 20 років, у ОСОБА_3 була дочка ОСОБА_7 , проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців не має, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 316 ЦПК України, визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приписами п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру. Також, це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом та належними доказами встановлено, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.6-7). Місце реєстрації заявника підтверджується і Витягом з реєстру територіальної громади від 12 вересня 2024 року №2024/011011322 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Поховання ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 здійснила за власні кошти, що підтверджуєьтся довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 11 березня 2014 року №783 (а.с.9). Згідно довідки Петропавлівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 13 березня 2024 року №153, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним проживала та вела спільне господарство ОСОБА_1 , інші спадкоємці не були зареєстровані та не проживали (а.с.9). Як вбачається із довідки Петропавлівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 11 вересня 2024 року №267, ОСОБА_8 , 1935 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , на день смерті з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_7 , 1981 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_3 , 1973 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; цивільна дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , 1965 року народження, яка проживала, проте не була зареєстрована за вказаною адресою (а.с.10). Факт смерті ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.12). Заявник ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебуває, чоловік, з яким перебувала у шлюбі, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, а саме на земельні ділянки та житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (а.с.14-21). Заявник, як спадкоємець четвертої черги, з метою оформлення права власності на спадщину, звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.13), проте отримала відмову, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2024 року (а.с.13). За змістом вказаної постанови, заявнику відмовлено з підстав, що відсутній документ, який би підтверджував факт спільного проживання з померлим на час його смерті не менше п`яти років (а.с.13). Реєстрація спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №7616285 від 12 березня 2024 року (а.с.12). В судовому засіданні 10 лютого 2024 року постановлено ухвалу суду про витребування письмових доказів у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) (а.с.37-38). Належним чином завірена копія спадкової справи №59/2024, яка відкрита після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , надійшла до суду 20 лютого 2025 року та була вивчена і досліджена у судовому засіданні. В ході вивчення спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці відсутні, заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка виявила бажання прийняти спадщину. Копія спадкової справи №59/2024 приєднана до матеріалів судової справи №691/1377/24.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість їй вирішити питання оформлення, прийняття спадщини після померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкування після померлої особи, з якою проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відсутність спору про право.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник не може довести факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 інакше ніж у спосіб встановлення такого факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини має для заявника юридичні наслідки та надасть можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 на ім`я з ОСОБА_1 ; копією Витягу з реєстру територіальної громади від 12 вересня 2024 року №2024/011011322; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 11 березня 2014 року №783; копією довідки Петропавлівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 13 березня 2024 року №153; копією довідки Петропавлівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 11 вересня 2024 року №267; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2024 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №7616285 від 12 березня 2024 року; копією спадкової справи №59/2024; квитанцією №0659-6604-2368-7660 від 29 листопада 2024 року про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 4, 74 СК України, ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 07 січня 2004 року по, день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду направити учасникам справи, для відому

Рішення суду може бути оскаржене сторонами у справі до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник заявника: особа 2 - адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000093 від 28 квітня 2017 року, юридична адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: особа 3 - Городищенська міська рада, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко