Справа № 307/3529/20
Провадження № 6/307/60/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, Справа № 307/3529/20.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, справа № 307/3529/20, яка перебуває на розгляді Закарпатського апеляційного суду.

На підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року за № 22-1.5, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року, у зв`язку із звільненням головуючого по справі судді Гримута Володимира Івановича автоматизованою системою документообігу Тячівського районного суду Закарпатської області Сойму Мар`яну Миколаївну визначено головуючою суддею для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду, повний текст якої складено 24 лютого 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Марич Іван Юрійович, задоволено, заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, скасовано та у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ті обставини, що набрало законної сили судове рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року, справа № 307/3529/20, і відпала підстава зупинення провадження у справі, то суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року та призначити її до розгляду, про що повідомити учасників розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31223 від 16 січня 2007 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 40 хв. 29 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : М. М. Сойма