Справа № 484/4195/13-ц
Провадження № 2-во/484/36/25
Ухвала

іменем України

31.03.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2013 року у цивільній справі №484/4195/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив

рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2013 року у справі №484/4195/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Вказаним рішенням шлюб, який зареєстрований 20.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №494, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 зазначити прізвище " ОСОБА_4 ".

27.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка мотивована тим, що в рішенні суду не вірно зазначено ім`я дитини відповідачки ОСОБА_5 , а саме зазначено " ОСОБА_6 ", замість вірного " ОСОБА_7 ".

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно довідки керівника Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2025 №3.17/137/25 цивільна справа №484/4195/13-ц провадження №2/484/1638/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена згідно Акту №4 від 24.11.2023 року у зв`язку із закінченням строків зберігання передбачених Інструкцією про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженого наказом №168 від 15.12.2011 року.

Як вбачається з копії рішення суду від 19.09.2013 року у справі №484/4195/13-ц, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2012 року дійсно в рішенні суду від 19.09.2013 року наявна описка у абзацах першому та другому мотивувальної частини рішення, а саме не вірно зазначено ім`я дитини відповідачки ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду від 19.09.2013 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описки у абзацах першому та другому мотивувальної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2013 року (справа №484/4195/13-ц провадження №2/484/1638/13).

У абзацах першому та другому мотивувальної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2013 року зазначити ім`я дитини відповідачки ОСОБА_5 " ОСОБА_7 ", замість " ОСОБА_6 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: