Справа № 502/169/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зазначила, що 8 листопада 2005 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 20.01.2007 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Кілійського РУЮ 22.02.2011 року. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року по справі № 502/1301/15-ц, позов задоволено, шлюб, зареєстрований 08 листопада 2005 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №11, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвано. Прізвище позивача змінено на дошлюбне « ОСОБА_6 ». 02.10.2020 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В період шлюбу з ОСОБА_7 , народилася дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року по справі № 502/2105/14-ц позов задоволене, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Струмок Татарбунарського р-ну Одеської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/3 частки всіх доходів починаючи з 12 серпня 2014 р. до досягнення повноліття найстаршою дитиною - до ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого, за відсутності заяви батьків про визначення розміру аліментів на іншу дитину, стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. На даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1 курсу 1 групи історико - філологічного факультету денної форми навчання Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського», що підтверджується довідкою за вих. № 4734 від 29.08.2024 року та копією студентського квитка та навчається на бюджеті. У зв 'язку з навчанням ОСОБА_4 позивачем витрачаються кошти на харчування, проїзд, придбання підручників, інші канцелярські товари. Отримана стипендія для дитини є мізерною. Позивач самостійно не може утримати старшу доньку, оскільки на її утриманні перебувають і інші діти. Окрім того, як вбачається з квитанцій ОСОБА_4 витрачаються кошти на гуртожиток, щомісячно по 800, 00 гривень.

В зв`язку з зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною 23 років.

Відповідачем надано заяву за якою він просив розглянути справу за його відсутності, з позовом згоден повністю.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони по справі мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 20.01.2007 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого відділом РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області 22.02.2011 року.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року по справі № 502/1301/15-ц, шлюб, зареєстрований 08 листопада 2005 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №11 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвано. Прізвище позивача змінено на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

02.10.2020 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В період шлюбу з ОСОБА_7 , народилася дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року по справі № 502/2105/14-ц стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Струмок Татарбунарського р-ну Одеської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/3 частки всіх доходів починаючи з 12 серпня 2014 р. до досягнення повноліття найстаршою дитиною - до ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого, за відсутності заяви батьків про визначення розміру аліментів на іншу дитину, стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

ОСОБА_4 , є студентом 1 курсу 1 групи історико - філологічного факультету денної форми навчання Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського», що підтверджується довідкою за вих. № 4734 від 29.08.2024 року та копією студентського квитка та навчається на бюджеті.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що сумісна повнолітня дитина сторін по справі перебуває на навчанні в Державному закладі «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського», беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні, також зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку /доходу/ відповідача, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання дитини на період навчання.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 185, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви - 17.01.2025 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років, але не більше ніж до закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 - 1211,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников