Справа № 352/378/24
Провадження № 2/352/44/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

представника позивача Боднарчука А. М.

представника відповідача Рокетської С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", ТзОВ "МІЛОАН", ТзОВ "МІЛОАН" (Тенго), ТзОВ "Служба миттєвого кредитування", ТзОВ "КФ.ЮА", ТзОВ "Алекскредит", ТзОВ "Смартівей Юкрейн", про визнання договору позики недійсним та неукладеним,

у с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", ТзОВ "МІЛОАН", ТзОВ "МІЛОАН" (Тенго), ТзОВ "Служба миттєвого кредитування", ТзОВ "КФ.ЮА", ТзОВ "Алекскредит", ТзОВ "Смартівей Юкрейн", про визнання договору позики недійсним та неукладеним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ «ФК «КФ.ЮА», оскільки дану обставину встановлено на підставі відзиву на позовну заяву, а саме залучити в якості належного відповідача ТОВ «Форза».

Представник відповідача- адвокат Рокетська С. В. при вирішенні питання заміни неналежного відповідача поклалася на розсуд судщу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задоволити, замінити первісного відповідача ТОВ «ФК «КФ.ЮА» на ТОВ «Форза».

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача у даній справі, якими є ТОВ «ФК «КФ.ЮА» належним відповідачем, яким є ТОВ «Форза», , 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.

Відкласти судове засідання на 30 квітня 2025 року о 15 год 00 хв.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ