Дата документу 27.03.2025
Справа № 317/1082/25
Провадження № 6/334/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.», заінтересовані особи Приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №258 від 16.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» звернувся до суду Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №258 від 16.09.2021 року.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.03.2025 року матеріали справи передані до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за підсудністю.

Матеріали справи надійшли до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 07.03.2025 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані головуючому судді Баруліній Т.Є.

Заяву обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця яким є Котула А.М. перебуває виконавче провадження № 66965727, відкрите на підставі виконавчого напису № 258 від 16.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/11209/82/550789 від 06.05.2019 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» прийняло рішення про зміну свого найменування, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ» (скорочене найменування ТОВ «СОНАТІ»).

При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, ТОВ «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «СОНАТІ» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим написом № 258 від 16.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 258 від 16.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «СОНАТІ» ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, 16.09.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, вчинено виконавчий напис за №258, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.» заборгованість за кредитним договором №010/11209/82/550789 від 16.04.2019 року, укладеним ОСОБА_1 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» у загальній сумі 7651,70 гривні. (а.с.8)

Згідно Постанови приватного виконавця Котули Артема Михайловича про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2021 року, ВП 66965727, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №258, виданим 28.09.2021 року. (а.с.11)

13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.» (Первісним стягувачем) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

У відповідності до п. 2.1 Договору №13-06/24 про відступлення прав вимоги від 13.06.2024 року: «Первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників». (а.с.12-16)

Відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № 13-06/24 ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №010/11209/82/550789 ОСОБА_1 . (а.с.17)

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» перейшло право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса №258 від 16.09.2021 року.

Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», , прийняло рішення про зміну свого найменування, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ» (скорочене найменування ТОВ «СОНАТІ»). (а.с. 20)

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, змінивши стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.» () на ТОВ «СОНАТІ» () у виконавчому провадженні № 66965727.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 258 вчиненого 16.09.2021 року задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.» () на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ» (, юридична адреса: 02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127) у виконавчому провадженні №66965727 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №258 вчиненого 16.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.