СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11718/24

пр. № 2-о/759/27/25

03 березня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

присяжних Висоцького В.В., Теренчука Р.Д.,

за участю представника заявника Синюк Г.А., представника ОСОБА_1 -адвоката Неселовської В.В., секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як Орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати недієздатним ОСОБА_1 за підстав того, що він у зв`язку з психічним захворюванням не може розуміти та керувати своїми діями та потребує постійного догляду.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року.

Представник заявника в судовому засіданні, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Неселовська В.В не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Кузнець Л.І. до суду не прибула, подала заяву якою просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.12.2023 року №1780, виконаного комісією експертів державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості (F 72.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 потребує опіки.

Даний висновок засновано на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок і кладе його в основу рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 внаслідок хронічного, психічного захворювання слід визнати недієздатним.

Разом з тим, виходячи з того, що саме заявник фактично опікується ОСОБА_1 , суд вважає за можливе залишити останнього разом з ним, поклавши на орган опіки і піклування нагляд за недієзданою до вирішення питання про встановлення опіки.

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію нагляд над недієздатним, до вирішення питання про встановлення опіки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Висоцький В.В.

Теренчук Р.Д.