провадження № 2/0274/805/25
Рішення

Іменем України

02.04.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -

в с т а н о в и в :

29.01.2025 року до Бердичівського міськрайонного суду на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва надійшла за підсудністю цивільна справа № 753/24219/24.

Згідно заяви представник позивача Морозова О.В. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 51 903,63 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2021 року між ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №203695944, строк дії якого з 22.04.2021 по 21.04.2022.

Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 130 000, 00 грн., розмір франшизи - 2 600, 00 грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Renault», д.н. НОМЕР_1 .

20.01.2022 року о 17 год 11 хв в м. Києві на Русанівській набережній, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Renault», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , «Fiat», д.н. НОМЕР_2 та «Dacian Logan» д.н. НОМЕР_3 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2022 у справі №755/3227/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В результаті ДТП було пошкоджено ТЗ «Dacian Logan» д.н. НОМЕР_3 та «Fiat», д.н. НОМЕР_2 . Власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Dacian Logan» д.н. НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. 3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Dacian Logan» д.н. НОМЕР_3 , 01.02.2022 проведено його огляд та 17.02.2022 складено калькуляцію №46911Р, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 53 053,67 грн.

23.02.2022 ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 18.05.2022 Страховий акт по справі № 46911/1/2022 на суму 50 453,00 грн. (розмір матеріального збитку 53 053,67 грн. - франшиза 2 600,00 грн. - 0,67 грн узгодження). 18.05.2022 ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 50 453,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 10455 від 18.05.2022.

Власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Fiat», д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Fiat», д.н. НОМЕР_2 , 24.01.2022 проведено його огляд та складено калькуляцію № 46658 у відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 4 050,63 грн.

23.02.2022 ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 21.04.2022 Страховий акт по справі № 46658/1/2022 на суму 1 450,63 грн. (розмір збитку 4 050,63 грн. франшиза 2600,00 грн.).

21.04.2022 ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату одноразового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 1 450,63 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 1582 від 21.04.2022.

Таким чином, загальний розмір відшкодування, виплачений ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» внаслідок ДТП 20.01.2022за участю забезпеченого ТЗ «Renault», д.н. НОМЕР_1 складає 51 903,63 грн.

З огляду на це, просить задовольнити позов.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 48).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та долученими документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, згідно відмітки Укрпошти " адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 21.04.2021 року між ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу ЕР №203695944, строк дії якого з 22.04.2021 по 21.04.2022 (а.с.5).

Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 130 000, 00 грн., розмір франшизи - 2 600, 00 грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Renault», д.н. НОМЕР_1 .

20.01.2022 року о 17 год 11 хв в м. Києві на Русанівській набережній, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Renault», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ТЗ «Dacian Logan» д.н. НОМЕР_3 та «Fia 500еt», д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2022 у справі №755/3227/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7).

В результаті ДТП було пошкоджено ТЗ «Dacian Logan» д.н. НОМЕР_3 та «Fiat», д.н. НОМЕР_2 .

Власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Dacian Logan» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 27.01.2022 звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП, заявою про страхове відшкодування та виплату страхового відшкодування (а.с.8-12).

Згідно Акту огляду транспортного засобу від 01.02.2022 з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Dacian Logan» д.н. НОМЕР_3 , проведено його огляд (а.с.13)

17.02.2022 складено калькуляцію №46911Р, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 53 053,67 грн (а.с.14-16).

23.02.2022 ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок №7 суми страхового відшкодування та 18.05.2022 Страховий акт по справі № 46911/1/2022 на суму 50 453,00 грн. (розмір матеріального збитку 53 053,67 грн. - франшиза 2 600,00 грн. - 0,67 грн узгодження) (а.с.17 - 18).

18.05.2022 ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ ОСОБА_2 у розмірі 50 453,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 12793 від 18.05.2022 (а.с.19).

Власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Fiat» д.н. АА0783ZA ОСОБА_3 звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування від 24.01.2022 (а.с. 20-23).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Fiat», д.н. НОМЕР_2 24.01.2022 проведено його огляд та складено калькуляцію № 46658.v, у відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 4 050,63 грн (а.с.24-26).

23.02.2022 ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок №0 страхового відшкодування та 21.04.2022 Страховий акт по справі № 46658/1/2022 на суму 1 450,63 грн. (розмір збитку 4 050,63 грн. франшиза 2600,00 грн.) (а.с.27 - 28).

21.04.2022 ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату одноразового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ ОСОБА_3 у розмірі 1 450,63 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 1582 від 21.04.2022 (а.с.29).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Положеннями ст. 94 Закону України «Про страхування» передбачено, що розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 12-13,76-81,82,89,141,247,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Євроінс Україна" (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 51 903,63 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду виготовлено 02 квітня 2025 року

Суддя Т.М.Вдовиченко