Справа № 188/2289/23
Провадження № 2/188/184/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Бібікова В.В

справа №188/2289/23

Позивач: Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Відповідачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 269114,61 грн.

В обґрунтування позову зазначено, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 09.01.2008 року уклали кредитний договір LGY0GI.

Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 85000.00 гри. на термін до 09.01.2015 р., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

19.03.2012 та 09.10.2013 року були підписані Додаткові угоди до кредитного договору LGY0GI від 09.01.2008 року

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 85000.00 грн.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 02.06.2023 року має заборгованість - 670422,19 грн., яка складається з наступного:

- 99482.60 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 166964.84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 403974,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 269114,61 грн., яка складається з наступного:

- 99482.60 гри. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 166964.84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2667.17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з по 09.08.2014 по 09.02.2015рік.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором LGY0GI між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено:

Договором поруки, укладеним як з поручителем в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору е спільні права та обов`язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов`язки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважаємо за доцільне об`єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів

Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Позивач надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, були неодноразово належним чином повідомлені відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Суд розглядає справу відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК за відсутністю сторін та постановляє рішення заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, позов підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем та відповідачем в особі ОСОБА_1 було укладено 09.01.2008 року договір про іпотечний кредит LGY0GI.

Відповідно до п.1.3 Договору кредит надано строком погашення не пізніше 09.01.2015 року.

Відповідно до положень Додаткової угоди до кредитного договору LGY0GI від 19.03.2012 року визначено дату, розмір щомісячного платежу, розміри погашення тіла кредиту та відсотків .

Відповідно до положень Додаткової угоди №2 до кредитного договору LGY0GI від 09.10 .2013року визначено дату, розмір щомісячного платежу, розміри погашення тіла кредиту та відсотків, погашення заборгованості продовжено до 08.01.2020 року .

Позов подано до суду 22.11.2023 року, до матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за договором LGY0GI від 09.01.2008 року укладеного позивачем з ОСОБА_1 , відповідно до якого загальна заборгованість за кредитним договором відповідно до позовних вимог визначена в розмірі 269114,61 грн., яка складається з наступного:

- 99482.60 гри. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 166964.84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2667.17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з по 09.08.2014 по 09.02.2015рік.

Позивач має право на власний розсуд зменшити при стягненні розмір заборгованості за кредитним договором, зазначене положення не заборонено законом та чинними нормативно правовими актами.

Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами:

Розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22

Розрахунком заборгованості;

Копією кредитного договору та додаткових угод:

Копією документу, який підтверджу спадання кредиту.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що стягненню з ОСОБА_1 підлягає визначена позивачем заборгованість, що не перевищує нарахованої заборгованості відповідно до умов кредитного договору та положень додаткових угод.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданих відповідачем документів, докази про те, що заборгованість, яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стосувалась саме кредитному договору LGY0GIнадані суду в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Що стосується солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором LGY0GI від 09.01.2008 з поручителя , ОСОБА_2 , то вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України (у редакції, чинній на момент укладання договору поруки), порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука

припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня

настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить

вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не

встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука

припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя

протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В договорі поруки строк не встановлено.

Пункт 4.3 Договору поруки суперечить положенням ст..559 ЦК України.

Відповідно до п.1.3 Договору кредиту, кредит надано строком погашення не пізніше 09.01.2015 року.

Крім того, поручитель не ознайомлений з укладеними позивачем з боржником додатковими угодами.

Положення п.1.1 Договору поруки, згідно якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором не тільки за договором іпотечного кредиту, а і по зобов`язанням по додатковим угодам, які виникнуть на його підставі в майбутньому є грубим порушенням прав поручителя.

Як заначає у своїй практиці Верховний Суд, за загальним правилом, установленим частиною першою статті 651 ЦК України, зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим за змістом частини третьої статті 651 ЦК України договором або законом може бути передбачено також право сторони договору відмовитися від договору в повному обсязі або частково, тобто розірвати або змінити договір на власний розсуд на підставі одностороннього правочину.

Враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 269114,61 грн., яка складається з наступного:

- 99482.60 гри. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 166964.84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2667.17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з по 09.08.2014 по 09.02.2015рік.

В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Розмір заборгованості, заявлений позивачем, визначений відповідно до вимог закону та умов договору і зменшений на власний розсуд. Наявність непогашеної заборгованості за відсотками позивачем доведена.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 4036,72 грн.

Керуючись ст.ст., ст..ст.133,141, 207, 459, 509, 526, 530,610,612, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,76,89, 141, 258, 264-265, 280-282, 351 , 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором LGY0GI від 09.01.2008 року в розмірі 269114,61 грн., яка складається з наступного:

- 99482.60 гри. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 166964.84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2667.17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з по 09.08.2014 по 09.02.2015рік на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 4036,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна