Провадження №2/463/827/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання

02 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м.Києва 05.09.2024 надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, яка 05.09.2024 була передана у провадження судді Аббасова Н.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.09.2024 постановлено зазначену вище заяву передати за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді від 10.02.2025 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача 26.02.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від представника позивача на адресу суду 13.03.2025 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 279 ЦПК України.

Від представника відповідача на адресу суду 24.03.2025 надійшло заперечення на клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін), з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Враховуючи що подані документи відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи.

Щодо заявленого позивачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд оглянувши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 279 ЦПК України також визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши зміст клопотання, судом встановлено, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн у 2024 році), жодних доказів існування підстав, які вимагали би розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем до заяви не долучено, жодним чином не обґрунтовано, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому правові підстави для задоволення заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 274, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов.

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.