Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2025 р. Справа № 608/216/25
Номер провадження2/608/283/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -
В січні 2025 року позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на дитину.
В позовній заяві позивачка вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 14 жовтня 2014 року по справі № 608/2208/14-ц ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 600 гривень, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Однак, вказаного розміру аліментів для утримання сина їй не вистачає, оскільки син відвідує різноманітні гуртки, зокрема індивідуальні тренування з плавання, оплата за місяць яких становить 1450 гривень. Також дитина часто хворіє рекурентними вірусними захворюваннями (8-10 разів на рік). У зв`язку із станом здоров`я дитини ОСОБА_3 не працює. Крім того, дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, що змусило позивачку звернутися до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу відповідача у розмірі 1/4 його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, також просить припинити стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі рішення суду Чортківського районного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 608/2208/14-ц, та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.
В лютому 2025 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Камінський М. В. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_4 перебував у другому шлюбі, і в нього є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року він сплачує аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу). На даний час відповідач не працює та не отримує доходу, він знятий з обліку в Чортківському районному центрі зайнятості. Також у нього поганий стан здоров`я, що підтверджується висновком ЛКК. На даний час у відповідача відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно. У зв`язку з наведеними обставинами, просить позов задовольнити частково, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати на утримання сина 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Іжук Б. В. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, стягнути витрати на правничу допомогу на користь позивачки.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Камінський М. В. в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить врахувати обставини, викладені у відзиві, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, щоб двоє його дітей перебували в однакових умовах.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних мотивів.
Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області серії НОМЕР_1 від 28.03.2013 року, актовий запис № 80.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 25 жовтня 2014 року, що підтверджуєтьсярішенням Чортківського районного суду від 14.10.2014 у справі № 608/2209-14-ц, дитину ОСОБА_6 залишено проживати з матір`ю.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49351737 від 13.11.2025 вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції знаходиться вказане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2024 року і до досягнення ним повноліття.
Відповідач ОСОБА_4 перебував у другому шлюбі з ОСОБА_7 , який розірвано рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2023 року у справі № 472/707/22.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2018 Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , його батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року у справі № 472/184/23 зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2023 року № 472/706/22, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 1/4 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

З копії трудової книжки відповідача ОСОБА_4 вбачається, що він на даний час ніде не працює.

Також відомості щодо зареєстрованого права власності на відповідача ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 411631102 від 05.02.2025.

Відповідач ОСОБА_4 має певні проблеми із здоров`ям, що підтверджується висновком ЛКК № 4/860 від 20.04.2023, виданим КНП «ЦПМСД» Чортківської міської ради, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 05348, консультаційним висновком спеціаліста від 07.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користуються рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога міститься і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року.

Тобто зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, суд приходить до висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

В зв`язку з наведеним позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) батька підлягає задоволенню.

Щодо визначення частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у ст. 182 СК України.

За правилами ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи вищевказані обставини по справі, рівність сторін щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, матеріальне становище та стан здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, який ніде не працює, також обов`язок не тільки батька утримувати дитину, але і матері, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано договір про надання правничої допомоги від 01.11.2024; платіжну інструкцію на підтвердження вартості послуг за надання правничої допомоги у розмірі 5000 гривень.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 на користь позивачки слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 608/2208/14-ц та стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 608/2208/14-ц, припинити після набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати за надання їй правничої допомоги в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» ____________________ 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/216/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»_____________________202__ року.

Секретар: