КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/219/2025
УХВАЛА

26 березня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кісілевичем Олегом Михайловичем, на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2014 року до суду звернулось ПАТ «Комерційний банк «Надра» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням, адвокатом Кісілевичем О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої дорученоКиївському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Поставлено експерту такі питання:

- Чи виконано підпис у кредитному договорі №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року на останньому аркуші у графі 9 «реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України виданий 17 січня 2002 року, адреса: АДРЕСА_1 )?

- чи виконано підпис на меморіальних ордерах №560 від 01 вересня 2008 року та №562 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України виданий 17 січня 2002 року Адреса: АДРЕСА_1 )?

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц, провадження №22-ц/824/3259/2024.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна») надати експерту оригінал кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року та меморіальні ордери № 560 від 01 вересня 2008 року та № 562 від 01 вересня 2008 року.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року колегією суддів у складі судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В. справу №755/11633/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження.

20 березня 2025 роу до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попереднє найменування - ТОВ «Росвен Інвест Україна») - Варшавського К.А. надійшло клопотання про неможливість надання запитуваних судом документів та надання додаткового строку для їх подання.

Окрім того, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» подано клопотання про витребування із архіву Національного Банку України кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року, договору іпотеки б/н до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року, меморіальних ордерів до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 3 статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів уважає за доцільне вирішити питання за поданим клопотанням з урахуванням міркувань або заперечення інших учасників справи, а тому провадження у справі №755/11633/14-ц слід поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кісілевичем Олегом Михайловичем, на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні на 23 квітня 2025 року о 09 год. 15 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова