Справа № 188/111/25
Провадження № 2/188/1260/2025
УХВАЛА

31 березня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник (відповідач): ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Представник позивача: Фіртич Яна Янівна

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов поданий через систему «Електронний суд».

Ухвалою від 21.01.2025 року по справі була винесена ухвала про залишення позову без руху.

24.01.2025 року представник позивача на виконання ухвали від 21.01.25 надав заяву про неможливість відправлення копії позовної заяви з додатками через окупацію м.Новодружеськ Луганської області військами РФ.

12.02.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

26.03.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача в якому вона просить направити позовну заяву та додатки додані до неї документи на адресу АДРЕСА_1 .

Суд вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частина 9 статті 83 ЦПК України передбачає копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторона позивача до позовної заяви не надали доказів надсилання копії документів відповідачу з описом вкладення через неможливість поштових відправлень до м.Новодружеськ Луганської області у зв`язку з його окупацією, іншої адреси відповідача у позовній заяві не було зазначено.

Частина 7 статті 178 ЦПК України передбачає, що Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на вищенаведене суд задовольняє клопотання відповідача із зобов`язанням позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 177, 178 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача виконати вимоги ст.177 ЦПК України задовольнити.

Зобов`язати сторону позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» направити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, на її поштову адресу: бульвар М.Руденка буд.1 кв.63 м.Київ 03194 та надати суду докази такого надсилання відповідачу.

Відповідачу ОСОБА_1 надати додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дану ухвалу направити на сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна