Єдиний унікальний номер 448/2232/24
Провадження № 2-о/448/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.03.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська міська рада Львівської області,про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

учасники справи не з`явилися

встановив:

1. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Однак, нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва на спадщину їй слід звернутися до суду для підтвердження факту її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

3. З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданому позові просила розглянути справу без її участі.

5. Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Письмових пояснень заінтересованої особи на підтримку або заперечення проти заяви до суду не надходило.

6. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

9. Ухвалою судді від 13.12.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

10. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2013р., виданого Липниківською сільською радою Мостиського району Львівської області.

12. Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.1970.

13. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.04.2009.

14. Після одруження заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 08.10.1997.

15. Після смерті матері заявниця ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. для заведення спадкової справи, однак отримала роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

16. Як вбачається із матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, заповіту ОСОБА_2 не склала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79654038 від 08.01.2025. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79654050 від 08.01.2025.

17. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті проживала разом з своєю дочкою (заявницею) ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №746 від 13.11.2024, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області та актом обстеження №745 від 13.11.2024, виданого виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.

18. Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по даний час, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 02.10.2024.

19. З Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №448/198/17 вбачається, що «дочка Померлої ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на її про право на спадщину) № 51142274 від 05.03.2018 спадкова справа спадкодавця ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, для прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до не ніхто із спадкоємців не звертався. Тобто, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , на спадщину, крім позивача, немає».

20. Будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої приватної власності за заявницею ОСОБА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.12.2009.

V. Застосоване Судом законодавство

21. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

23. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

24. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

25. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

26. У даному випадку від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

27. Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року у справі №643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

28. Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

29. Згідно зіст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

30. Частиною другою статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

31. Частиною першою статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

32. Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

33. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.2, 23постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування»,виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

34. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

35. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

36. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

37. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

VІ. Висновки Суду

38. Звертаючись до суду з цією заявою, заявниця просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем її матірю ОСОБА_2 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншої можливості встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини немає.

39. Дослідивши обставини справи та враховуючи наведені норми, керуючись принципом верховенства права, Суд приходить до переконання, що заявницею на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

40. Зокрема, в даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для видачі нотаріусом Свідоцтва про право на спадщину за законом.

41. У зв`язку із чим, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

42. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 223, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська міська рада Львівської області,про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

4. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 31.03.2025.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересовані особи:

Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Львівської області, індекс 81300; .

Суддя Світлана ГІРЯК