Справа № 275/1054/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.

із секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною своєї баби ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали цивільної справи направлено до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.

14.02.2025 від представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Осадчого А.А., надійшло клопотання про поновлення та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , додано копію свідоцтва про смерть останньої.

17.02.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, витребувано з Житомирської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

26.03.2025 матеріали цивільної справи №275/1054/24 повернуто до суду.

У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи та особи, відносно якої розглядається заява, не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили

У відповідності до положень частини 3 статті 211, частини 1 статті 223, частини 2 статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 , померла, а суть справи не передбачає правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 255, 293, 294, 339-342, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 31.03.2025.

Суддя П. В. Миколайчук