Справа №694/1520/24
провадження № 2/694/531/25
У Х В А Л А
01.04.2025 року м. Звенигородка
в с т а н о в и л а:
20.06.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Сакун Д.І.
05.12.2024 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства відмовлено та повернуто позивачу.
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Черкаського апеляційного суду від 20.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 року скасовано та направлено матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 175 від 27 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1520/24, провадження №2/694/531/25.
В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Для визначення підсудності справи судом було зроблено запити до Центру надання адміністративних послуг м.Києва та Єдиного державного демографічного реєстру, однак отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 . Позивач зазначила у позові останню відому адресу проживання відповідача АДРЕСА_5 .
За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та подальший виклик відповідача ОСОБА_3 у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Оскільки позов містить вимоги про визнання батьківства, тобто спір виник із сімейних відносин, суд вважає, що така справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 33, 175-177, 187, 196, 260 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 16 год. 00 хв. 01 травня 2025 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження.
В судове засідання викликати сторони, здійснивши виклик відповідача ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на адресу суду до підготовчого засідання копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копії даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко