Справа № 462/6921/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника та за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) «Електронний суд» 02.09.2024 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.07.2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №306.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що з 26.07.2014 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, і від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що з січня 2023 року не веде спільного господарства із відповідачем, а тому вважає, що їх шлюбні відносини фактично припинені. У позові також посилається на те, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам.

20.09.2024 року на адресу суду від відповідача ще до відкриття провадження у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила суд вжити заходи для примирення подружжя надати додатковий строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки вважає, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає, вони перебувають у шлюбі уже більше 10 років і від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей, які потребують комфортних умов та повноцінної сім`ї. Також наголошує на тому, що хоч у них у сім`ї і виникла непроста ситуація, проте вона вважає за можливе вирішити її без розірвання шлюбу, у зв?язку з чим просила суд надати строк для примирення.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.11.2024 року провадження у справі зупинялось на три місяці у зв`язку з необхідністю надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.02.2025 року відновлено провадження у справі.

При цьому, 20.02.2025 року до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) «Електронний суд» надійшла заява представника позивача у якій він просить повторно надати сторонам строк у один місяць для примирення подружжя. Аргументує він це тим, що сторони на даний час намагаються налагодити свої сімейні відносини та зберегти шлюб.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 24.02.2025 року провадження у справі зупинялось повторно строком на один місяць у зв`язку з необхідністю продовження сторонам строку для примирення.

31.03.2024 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. У клопотанні представник позивача також вказав на те, що сторонам не вдалося примиритися, а тому, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 31.02.2025 року відновлено провадження у справі.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.

Згідно з ст.112 СК України суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 26.07.2014 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №306 (а.с.6), від спільного життя мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 зв.).

Також встановлено, що між сторонами вже тривалий час відсутнє взаєморозуміння та виникають конфлікти, тому вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, а відтак фактично не підтримують жодних відносин.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає.

Суд намагався зберегти сім`ю сторін, надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що вони втратили один до одного довіру та хороші почуття.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд дійшов переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.12).

Керуючись ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 26 липня 2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №306.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2

Текст судового рішення складений 01.04.2025 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний