КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8866/21
Провадження № 6/947/3/25
УХВАЛА

31.03.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/8866/21,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/8866/21, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданному 18.01.2024 року на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 року по справі №947/8866/21, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 05.02.2024 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі. Призначено судове засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 28.02.2024 року було зупинено провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/8866/21 до перегляду Верховним Судом постанови Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 року.

17.03.2025 року від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №947/8866/21 провадження №6/947/3/25.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу №947/8866/21 провадження №6/947/3/25 було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Враховуючи викладене, цивільну справу №947/8866/21 провадження №6/947/3/25 за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/8866/21слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги вказане та клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №947/8866/21 провадження №6/947/3/25 за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/8866/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 року по справі №947/8866/21, Київським районним судом м. Одеси 18.01.2024 року було видано виконавчий лист по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2006/13-2,06/799 від 20 вересня 2006 року в розмірі 509324,21 дол. США, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» () шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом в сумі 5245474 гривні.

При цьому, з вказаного вище виконавчого листа, вбачається, що при його виготовленні було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.01.2024 року Київським районним судом м. Одеси по справі №947/8866/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 43, 182, 183, 269, 432, 352 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу №947/8866/21 провадження №6/947/3/25 за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/8866/21.

Провадження у справі №947/8866/21 провадження №6/947/3/25 за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/8866/21- поновити.

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №947/8866/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.01.2024 року Київським районним судом м. Одеси по справі №947/8866/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У зв`язку із перебуванням судді Петренко В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 31.03.2025 року.

Суддя В. С. Петренко