"28" березня 2025 р. Справа № 363/6150/24
УХВАЛА

28 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

представник позивача в суді клопотав про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку в кримінальному провадженню №0000752 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, що перебуває на розгляді Київського апеляційного суду.

Представник відповідача в суді проти зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_4 згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України, позивачці завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, понесені витрати для лікування яких склали 85 000 грн. Крім того, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачка також зазнала моральної шкоди, яку оцінює в 90 000 грн.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 і п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У постанові Верховного Суду у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі №357/10397/19 вказано, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з?ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об?єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з?ясовувати: як пов?язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об?єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК України, подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що вирок Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року законної сили не набрав, а кримінальне провадження №0000752 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України (справа №363/5189/21) перебуває на розгляді Київського апеляційного суду.

Суд зазначає, що згадана справа безпосередньо стосується правовідносин, які є спірними в цій розглядуваній цивільній справі та має преюдиційне значення для цієї справи, а тому розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи №363/5189/21.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд кримінального провадження №0000752 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України (справа №363/5189/21).

Повний текст ували складено 01 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя