Номер провадження 2-во/754/92/25
Справа № 754/8900/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

05.11.2018 заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва, по цивільній справі № 754/8900/18, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 302283,69грн.

29.01.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, заяву ПАТАБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено та видано дублікати виконавчих листів № 754/8900/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 302283,69грн.

27.03.2025 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, оскільки в них не правильно вказано по батькові боржниці ОСОБА_2

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зазначеному дублікаті виконавчого листа дійсно допущена технічна описка, яку слід виправити, зазначивши правильно прізвище, ім"я та по батькові боржниці, а саме: « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 269 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа 754/8900/18 від 18.02.2025 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно прізвище, ім"я та по батькові боржниці - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 31.03.2025.

Суддя В.В. Бабко