КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9311/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 758/3004/23

01 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 37 788 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 46 копійок.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень.

Не погоджуючись з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року, 17 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Васюк М.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Васюк М.М. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_1 повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року не отримувала. Представник відповідача ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення 17 березня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва було ухвалене 30 жовтня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 13 лютого 2025 року.

В матеріалах справи відсутні дані щодо направлення та/або отримання копії рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року відповідачу.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Васюку М.М. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Васюку Миколі Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києвавід 30 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: