Номер провадження 2/754/3048/25
Справа № 754/1953/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Коваленко І.І. (надалі - Суд) постановила ухвалу про відкриття провадження у справі, призначивши розгляд справи на 02 квітня 2025 о 10-00 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

04 березня 2025 року ця ухвала та судова повістка -повідомлення були доставлені до електронного кабінету представника Позивачи, адвоката Живага О.В.

29 березня 2025 року через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" адвокат Живага О.В., представник ОСОБА_1 , подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ця заява надійшла до Суду 31 березня 2025 року.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з таких підстав.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частини перша та друга статті 212 ЦПК України).

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За такого правового регулювання у разі відсутності у суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідної технічної можливості, у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції може бути відмовлено (постанова Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 826/8295/18).

Отже, умовами для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є:

наявність технічної можливості в суді, про що вказується в ухвалі про відкриття провадження у справі;

подання відповідної заяви у визначений строк та

відсутність ухвали суду про обов`язкову явку учасника справи;

інформування інших учасників справи у спосіб надсилання копії заяви.

У Деснянському районному суді м. Києва лише п`ять залів судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцій. У цих залах розглядаються кримінальні справи. Кримінальні провадження, де обвинувачені перебувають під вартою, мають першочерговий характер і вимагають обов`язкової присутності в залі суду. Водночас, зал судових засідань № 18, в якому проводиться розгляд цивільних справ суддею Коваленко І.І., не оснащено технічними засобами відео- та звукозапису.

В ухвалі про відкриття провадження у справі Суд не зазначив про наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Після перевірки розкладу судових засідань, було встановлено, що зали, пристосовані для відеоконференцій, у призначений день заброньовані у зв`язку з розглядом інших справ.

Крім того, представник Позивача не дотримав 5 денний строк подання заяви та не надав докази надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання, поданого представником позивача Живаго О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО