Провадження № 2-о/756/90/25
У Х В А Л А

про проведення експертизи

26 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря - Макушевої А.С.,

присяжної - Сюмак Л.М.,

присяжної - Стеценко С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Ахрамовича Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення їй опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення їй опіки та призначення опікуна.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі, яке обґрунтовано тим, що предметом доказування у справі є визнання особи недієздатною. Оскільки батько заявника у зв`язку з тривалим розладом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не розмовляє, є лежачим пацієнтом, а тому потребує встановлення над ним опіки та постійної сторонньої допомоги,просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Чи має ОСОБА_2 психічні захворювання, психічні розлади, якщо має, то які саме;

2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи просить доручити державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник особи, стосовної якої розглядається заява про визнання її недієздатною, не заперечував проти задоволення клопотання заявника щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 197, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі за заявою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи має ОСОБА_2 психічні захворювання, психічні розлади, якщо має, то які саме;

2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/14171/24 (провадження №2-о/756/90/25).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, а саме Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська