Провадження №2/369/3952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ракицької Ірини Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.03.2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

У обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження чого надає відповідні докази, а саме довідку від 22.02.2025 року № 63.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно з довідкою начальника штабу- заступника від 22.02.2025 року № 63 з якої вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 21.04.2023 року в ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що відповідач на даний час призваний на військову службу до складу Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевказаного, на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251- 253, 353 ЦПК України, суд,- -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракицької Ірини Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити до закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Ірина КОЗАК