Справа № 366/559/25
Провадження № 2-н/366/26/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», в особі представника, Живаги Людмили Миколаївни, про видачу судового наказу (стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору), боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат у справі з ОСОБА_1 .

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддею, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 05.03.2025 зроблено запит про місце реєстрації боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного демографічного реєстру, за інформацією з якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Представником заявника у заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника, ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, суддею 05.03.2025 направлено запит про місце реєстрації боржника до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, на який, 24.03.2025, отримано відповідь, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Іванківської територіальної громади відсутні.

25.03.2025 суддею скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, на який, 27.03.2025 отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.

Таким чином, вжиті судом заходи щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника не дали результату.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, ТОВ «Київоблгаз Збут» слід відмовити у видачі судового наказу (стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору) з ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 9 ст. 165, 166, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (, адреса: вул. Полярна, 20 корп. А, м. Київ, 04201), в особі представника, Живаги Людмили Миколаївни, у видачі судового наказу (стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ