Справа № 541/2125/24
Номер провадження 2/541/70/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

представника позивача, адвоката Тур Н.І.,

представника відповідача, адвоката Чернюка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на загальну суму 17520 грн 40 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 по справі № 554/4159/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання дій незаконними, відновлення газопостачання та стягнення відшкодування споживачу вартості недовідпущеного природного газу, моральної шкоди, внаслідок безпідставного припинення газопостачання задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 суму вартості недовідпущеного природного газу у розмірі 315588 грн 43 коп., компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 50000 грн, суму судового збору в розмірі 2270 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 48850 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.05.2023 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 по справі № 554/4159/21 залишено без змін.

22.06.2023 АТ «Полтавагаз» на виконання виконавчого листа № 554/4159/21 від 16.06.2023 Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4159/21, згідно зведеного виконавчого провадження 72091299, сплачено на реквізити приватного виконавця Гуріної Т.В. суму вартості недовідпущеного природного газу у розмірі 315588 грн 43 коп., суму моральної шкоди в розмірі 50000 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн, суму витрат на правничу допомогу в розмірі 48850 грн, основну винагороду приватного виконавця 41670 грн 84 коп, витрати виконавчого провадження 978 грн 84 коп.

Зобов`язання згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/4159/21 від 12.07.2022 виконано АТ «Полтавагаз» в повному обсязі.

Позивачем АТ «Полтавагаз» на виконання норм Податкового кодексу України виконані наступні платежі:

1.Податок на доходи з фізичних осіб із відшкодування моральної шкоди в сумі 4176 грн (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5566).

2.Податок на доходи з фізичних осіб із судового збору в сумі 408 грн 60 коп. (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5567).

3.Податок на доходи з фізичних осіб із витрат на правничу допомогу в сумі 8793 грн (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5568).

4.Військовий збір із відшкодування моральної шкоди в сумі 348 грн (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5569).

5.Військовий збір із судового збору в сумі 34 грн 05 коп. (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5570).

6.Військовий збір із витрат на правничу допомогу в сумі 732 грн 75 коп. (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5571).

АТ «Полтавагаз» виконало свій податковий обов`язок щодо сплати податкового зобов`язання як податковий агент.

Позивач на адресу відповідача направляв листа від 06.07.2023 з проханням повернути кошти в сумі 14492 грн 40 коп., сплачені до бюджетів податків, які податковий агент мав утримати з відповідача для перерахування до бюджетів. Вказані кошти відповідачем не сплачено. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказані кошти на його користь та судовий збір в сумі 3028 грн, а всього - 17520 грн 40 коп.

Відповідно до ухвали судді від 14 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Тур Н.І. позов підтримала повністю. Просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідачки, адвокат Чернюк В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Свою позицію обґрунтовує наступним. Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не наділений функцією стягнення коштів податкового боргу в судах. Окрім того, жодних зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем не мала і послуг від позивача не отримувала. Вказані позивачем суми, стягнуті на підставі рішення суду, не підлягають оподаткуванню та стягненню в дохід бюджету.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 по справі № 554/4159/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання дій незаконними, відновлення газопостачання та стягнення відшкодування споживачу вартості недовідпущеного природного газу, моральної шкоди, внаслідок безпідставного припинення газопостачання задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 суму вартості недовідпущеного природного газу у розмірі 315588 грн 43 коп., компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 50000 грн, суму судового збору в розмірі 2270 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 48850 грн (а.с.11-17). Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.05.2023 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 по справі № 554/4159/21 залишено без змін (а.с. 18-23).

22.06.2023 АТ «Полтавагаз» на виконання виконавчого листа № 554/4159/21 від 16.06.2023 Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/4159/21, згідно зведеного виконавчого провадження 72091299, сплачено на реквізити приватного виконавця Гуріної Т.В. суму вартості недовідпущеного природного газу у розмірі 315588 грн 43 коп., суму моральної шкоди в розмірі 50000 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн, суму витрат на правничу допомогу в розмірі 48850 грн, основну винагороду приватного виконавця 41670 грн 84 коп, витрати виконавчого провадження 978 грн 84 коп. Зобов`язання згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/4159/21 від 12.07.2022 виконано АТ «Полтавагаз» в повному обсязі.

Позивачем АТ «Полтавагаз» на виконання норм Податкового кодексу України виконані наступні платежі:

1. Податок на доходи з фізичних осіб із відшкодування моральної шкоди в сумі 4176 грн (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5566).

2. Податок на доходи з фізичних осіб із судового збору в сумі 408 грн 60 коп. (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5567).

3. Податок на доходи з фізичних осіб із витрат на правничу допомогу в сумі 8793 грн (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5568).

4. Військовий збір із відшкодування моральної шкоди в сумі 348 грн (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5569).

5. Військовий збір із судового збору в сумі 34 грн 05 коп. (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5570).

6. Військовий збір із витрат на правничу допомогу в сумі 732 грн 75 коп. (платіжна інструкція від 22.06.2023 № 5571) (а.с.24-28).

Позивач на адресу відповідача направляв листа від 06.07.2023 з проханням повернути кошти в сумі 14492 грн 40 коп., сплачені до бюджетів податків, які податковий агент мав утримати з відповідача для перерахування до бюджетів (а.с. 29-34).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок оподаткування доходів, отриманих фізичними особами, врегульовано розділом IV Податкового кодексу України (далі - ПК України), яким визначено види отриманих фізичними особами доходів, які включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу (стаття 164 ПК України), та доходів, що не включаються до розрахунку загального (річного) оподатковуваного доходу (стаття 165 ПК України).

Перелік доходів, що включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначено статтею 164 ПК України.

Відповідно до п. 164.1 ст. 164 ПК України базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Згідно з підпунктом «а» підпункту 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 ПК України підлягає оподаткуванню дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім: а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю, а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом.

Станом на 01.01.2021 розмір мінімальної заробітної плати становив 6700 грн, а сума стягнутої моральної шкоди становить 50000 грн, що перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати (6700Х4=26000грн), то стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно проводити з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до п.167.1 ст. 167 ПК України ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті).

Згідно пп.1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» ПК України вказаний дохід підлягає оподаткуванню військовим збором. Ставка військового збору становить 1,5 відсотка об`єкта оподаткування, визначеного пп.1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» ПК України (п.п.1.3).

Нарахування, утримання та сплата (перерахування) податку на доходи фізичних осіб та військового збору до бюджету здійснюється в порядку, встановленому ст. 168 Кодексу та пп.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» ПК України.

Відповідно до пп.14.1.180. п.14.1 ст.14 ПК податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до п. 18.1 та 18.2 ПК України Податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків. Податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов`язки, встановлені цим Кодексом для платників податків.

Таким чином позивач є податковим агентом, який здійснив обчислення та утримання з доходів, що нараховуються.

Суд прийшов до висновку, що позивачем сплачені до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі, а саме - податок на доходи з фізичних осіб із відшкодування моральної шкоди в сумі 4176 грн, військовий збір із відшкодування моральної шкоди в сумі 348 грн, підлягають стягненню з відповідачки.

Судові витрати - законодавчо врегульована сплата грошових коштів за рахунок сторін по справі, що пов`язана із необхідністю розгляду та вирішення судом публічно-правового спору. Компенсація судових витрат за своєю правовою природою є обов`язковим відшкодуванням, передбаченим законом, і фактично є формою відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної особі неправомірними діями/бездіяльністю, рішеннями іншої сторони та вимушеними матеріальними втратами, які особа зазнала у зв`язку із зверненням за судовим захистом. За таких обставин, вирішуючи питання необхідності оподаткування доходу у вигляду отриманих платником податків сум відшкодування судових витрат, податковим органом не враховано положення абз. "а" п. п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, яким передбачені виключення із переліку оподатковуваних доходів, зокрема суми, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди.

Згідно з положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки податку на доходи з фізичних осіб із судового збору в сумі 408 грн 60 коп., податок на доходи з фізичних осіб із витрат на правничу допомогу в сумі 8793 грн, військовий збір із судового збору в сумі 34 грн 05 коп., військовий збір із витрат на правничу допомогу в сумі 732 грн 75 коп. задоволенню не підлягають, як заявлені безпідставно.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Розподіл судових витрат між сторонами, регулюється ст. 141 ЦПК України. Зокрема: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позову в сумі 4524 грн, що складає 31,22 % від суми заявленого позову, судовий збір підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача у розмірі 945 грн 34 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77- 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» сплачені до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі, а саме: податок на доходи з фізичних осіб із відшкодування моральної шкоди в сумі 4176 грн, військовий збір із відшкодування моральної шкоди в сумі 348 грн, судовий збір в сумі 945 грн 34 коп, а всього - 5469 (п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 34 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити, як заявленим безпідставно.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», р/р НОМЕР_1 в філії Полтавського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: вул. В. Козака, 2 А, м. Полтава.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О. Г. Третяк