Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1082/25
Номер провадження 2/723/2036/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

31 березня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на нерухоме майно, -

встановив:

06.03.2025 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла зазначена позовна заява, яка ухвалою від 18.03.2025 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно позовних вимог позивач просить Скасувати арешт (заборону відчуження) на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0562 га, кадастровий номер :01:001:3585, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Годилів Чернівецького району Чернівецької області, який накладено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28.02.2024 року по справі № 727/1840/24 та скасувати заборону відчуження на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яку накладено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26.09.2024 року по справі №727/9721/24. Однак зазначені ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці до матеріалів справи не надані, про що було зазначено в ухвалі про залишення без руху.

Зазначаючи в позовній заяві відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивачем не викладено обставин із зазначенням доказів, що їх підтверджують, які б вказували, чому саме до цих осіб заявлені позовні вимоги і вони є належними відповідачами.

Для усунення недоліків позову надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала була отримана представником позивача ОСОБА_2 19.03.2025 р. у спосіб доставки до електронного кабінету, яка цього ж дня надіслала заяву про виконання ухвали суду, однак недоліки вказані в ухвалі про залишення без руху не виконанала та не надала жодних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на нерухоме майно, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ: