Справа № 204/2345/25
Провадження № 2/204/2032/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

31 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 04 березня 2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповідь №1166763 щодо відсутності інформації про місце реєстрації відповідача.

З метою визначення підсудності, 04 березня 2025 року судом зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; 24 березня 2025 року на адресу суду надійшла інформація із зазначенням останнього відомого місця реєстрації ОСОБА_1 .

Також, судом на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2025 витребувано інформацію з Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 26 березня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області із зазначенням останнього відомого місця реєстрації ОСОБА_1 27 березня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Державної міграційної служби України в якій відсутня інформація щодо актуального місця реєстрації відповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, зареєстрованої у внутрішній системі документообігу суду за вх. №9480 від 24.03.2025 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.11.2014 року по 18.03.2021 року.

Окрім того, згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, зареєстрованої у внутрішній системі документообігу суду за вх. №ЕП1908 від 26.03.2025 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; знята з реєстраційного обліку 18.03.2021 року, зареєстрованою на території Дніпропетровської області не значиться.

Враховуючи, що останньою відомою адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Чечелівського району міста Дніпра, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Інші підстави для відкриття провадження Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, відсутні.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар