Справа № 467/1513/24
Провадження № 2/467/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

секретаря судових засідань Скорнякової С.В.

відповідача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року адвокат Сорочан Володимир Олександрович звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі.

Розгляд справи визначено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

31.03.2025 року позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, 24.03.2025 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від представника позивачів адвоката Сорочана В.О. надійшла заява, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви представника позивачів про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачів про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

З огляду на те, що представник позивачів до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував від їх імені право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів адвоката Сорочана Володимира Олександровича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Догарєва