Провадження № 2/761/6002/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ ?Імедіагруп? про захист порушених авторських прав

В С Т А Н О В И В :

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районний суду м. Києваз позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ТОВ ?Імедіагруп?, в якому просив суд:

-визнати авторство статті ІНФОРМАЦІЯ_1, розміщеної 12 грудня 2023 року на інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_1 ;

-припинити дії, що порушують авторські права ОСОБА_1 , шляхом зобов?язання ТОВ ?Имедіагруп? (Казахстан) зняти з публікації статті з назвою ІНФОРМАЦІЯ_1, розміщених за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Так, позивачем зазначено одним із відповідачів у справі ОСОБА_2 , однак, жодних позовних вимог до останньої не заявлено.

Так, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою (ч.1 ст.44, п.4 ч.2 ст.44 ЦПК України).

Позивачем штучно залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 .

А отже, залучаючи безпідставно ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача, позивач переслідує мету щодо зміни підсудності справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно чітко визначитися з позовними вимогами щодо кожного із відповідачів, а також суб`єктним складом відповідачів і третіх осіб, та подати нову редакцію позовної заяви та її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Крім того, позивачу необхідно надати належний переклад позовної заяви та доданих до неї додатків, так як, місцезнаходження відповідача ТОВ ?Імедіагруп? - Узбекистан.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ ?Імедіагруп? про захист порушених авторських прав - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: