Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2695/24
Провадження № 2/644/1332/25
18.03.2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Попової В.О. за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцева Олена Сергіївна,

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення індексації аліментів, збільшення розміру аліментів на утримання дитини

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лиска П.О. звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, стягнення індексації аліментів, збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 20.11.2017 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 березня 2021 року у справі № 644/9588/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (26.11.2019 року) і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.11.2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

19.07.2021 судом був виданий виконавчий лист, на підставі якого Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 67536234. Відповідач аліменти не сплачує.

Заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 за період з листопада 2019 року по березень 2024 року станом на 31.03.2024 року становить 79502,33 грн. Заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по травень 2021 року станом на 02.05.2021 року становить 8 708, 76 грн.

Крім того, позивач вважає, що сума аліментів підлягає індексації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року, та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003.

Крім того, позивачем зазначено, що раніше присуджений розмір аліментів на утримання дитини на сьогодні є недостатнім для належного утримання та гармонійного розвитку.

Зі збільшенням віку діти потребують додаткових витрат. Також відбулося зростання цін на освітні та медичні послуги, одяг, медикаменти, товари особистої гігієни, продукти тощо.

З 2021 року збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Так, на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років складав 2395 грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років у сумі 3196 грн, відбулася девальвація гривні, внаслідок чого на суму аліментів можливо придбати значно менше товарів, ніж у березні 2021 року.

Для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а саме придбання продуктів харчування, одягу, побутових речей, медикаментів, канцелярських товарів, оплати комунальних, медичних, освітніх послуг тощо необхідно збільшення аліментів.

Позивач відзначає, що відповідач є працездатним, інших дітей та утриманців не має.

За цих підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь:

- неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2019 року по березень 2024 року в розмірі 99 873 гривні, 33 копійки;

-неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку за період з листопада 2019 року по травень 2021 року в розмірі 8708 гривень, 76 копійок.

- суму індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, за період з травня 2021 року по січень 2024 року в розмірі 13049,40 грн;

-індексацію аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за період з листопада 2019 року по березень 2024 року в розмірі 23 295 гривень, 55 копійок;

- індексацію аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною трирічного віку за період з листопада 2019 року по травень 2021 року в розмірі 132 гривні, 42 копійки.

- збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки з 2000 грн до 4000 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2024 року з урахуванням пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву у порядку статті 178 ЦПК України не подав , у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом установлено, що з 20.11.2017 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 березня 2021 року у справі № 644/9588/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (26.11.2019 року) і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.11.2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На підставі цього судового рішення 19.07.2021 був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , виконавче провадження № 67536234.

Згідно з розрахунком, виданим державним виконавцем Гаркавцевою О.С., заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 за період з листопада 2019 року по березень 2024 року станом на 31.03.2024 року становить 79502,33 грн.

Згідно з розрахунком, виданим державним виконавцем Гаркавцевою О.С., заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по травень 2021 року станом на 02.05.2021 року становить 8 708, 76 грн. Керуючись положеннями статті 196 СК України, позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також просить стягнути індексацію аліментів та збільшити розмір раніше присуджених аліментів на утримання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд виходить із того, що за змістом 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувача аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Отже за змістом наведених норм сума аліментів є періодичним платежем і повинна сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

В разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Отже, н еустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання.

Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки (пені), яка є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Суд вважає доведеним, що з вини відповідача, який не виконував свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростований.

Доказів відсутності своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів відповідач також не надав.

Тож підстав вважати його невинуватим у виникненні заборгованості по аліментам у суду немає.

Відтак позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц дійшла висновку, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2019 року по березень 2024 року; неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку за період з листопада 2019 року по травень 2021 року.

Суд вважає, що заборгованість з виплати аліментів виникла з вини відповідача і тому неустойку (пеню) за несвоєчасну їх сплату необхідно стягувати з останнього за весь час прострочення сплати аліментів відповідно до наданого позивачем розрахунку пені, який не спростований відповідачем та перевірений судом.

Тобто позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення спати аліментів підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення індексації аліментів суд виходить із того, що згідно з частинами першою та другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Між тим 17 травня 2016 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», яким внесені зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» щодо індексації розміру аліментів.

Індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).

Абзацом 7 частини 1 статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок № 1078).

Відповідно до частин першої-четвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Отже можна зробити висновок, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 103 відсотки.

При цьому з огляду на Порядок № 1078, зокрема Додаток 1 «Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації» до Порядку, індексація проводиться щомісячно (колонка «Величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації» у таблиці Додатку 1), починаючи з місяця, у якому величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації і подальша зміна розміру індексації відбувається у разі, коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком знову перевищить поріг індексації.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 104 Порядку № 1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 686/5088/20, зокрема судом роз`яснено порядок розрахунку суми індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі.

В даному випадку рішенням Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 березня 2021 року у справі № 644/9588/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (26.11.2019 року) і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.11.2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, відтак з березня 2021 року повинна проводитися індексація аліментів.

Відповідно до частин першої, третьої пункту 11 Порядку № 1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача індексації аліментів необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_1 індексацію аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки за період з листопада 2019 року по березень 2024 року в розмірі 23 295 гривень, 55 копійок; індексацію аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку за період з листопада 2019 року по травня 2021 року в розмірі 132 гривні, 42 копійки.

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів суд виходить із наступного:

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та може бути змінений за позовом одержувача аліментів.

Зокрема суд може змінити за позовом платника або одержувача розмір аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених статтями 182-184 СК України, також не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Заявляючи позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, позивач послалася на те, що раніше присуджений розмір аліментів на утримання дітей є недостатнім для їх гармонійного розвитку, так як зі збільшенням віку діти потребують більше витрат. Крім того, відбулося зростання цін на освітні та медичні послуги, одяг, медикаменти, товари особистої гігієни, продукти тощо. Також збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для віком від 6 до 18 років з 2395 грн. до 3196 грн.

При цьому позивач наполягає в своєму позові, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має.

Суд вважає доведеним, що на сьогодні розмірі аліментів, визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 березня 2021 року у справі № 644/9588/19 , є недостатнім для забезпечення потреб дитини та її гармонійного розвитку.

Відповідач доказів погіршення його майнового стану не надав.

Тому суд вважає можливим позов у частині збільшення розміру аліментів, що стягуються з відпровідача на утримання неповнолітньої доньки, на підставі рішення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 березня 2021 року, задовольнити та стягувати з аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн щомісячно, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцева Олена Сергіївна, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення індексації аліментів, збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 по справі № 644/9588/19.

Стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень, 00 копійок щомісячно.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2019 року по 01 березня 2024 року в розмірі 99 873 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні, 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку за період з 01 листопада 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) гривень, 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2019 року по 01 березня 2024 року в розмірі 23 295 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень, 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до досягнення дитиною трирічного віку за період з 01 листопада 2019 року по 01 травня 2021 року в розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні, 42 копійки.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.03.2025.

Суддя В.О. Попова