У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович,

про про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , визначивши третіми особами які не заявляють самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я. О. та просить суд ухвалити рішення, яким:

1.визнати нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя чоловіка ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_3 , виділивши частки та встановивши належністиь частки вказаного нерухомого майна за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

2.визнати за позивачем право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на нерухоме майно 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;

3.визнати за позивачем право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

19.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якій визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я. О. та просить суд ухвалити рішення, яким:

1) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До вирішення прийняття про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом від позивача за зустрічним позовом до суду надійшла заява про повернення зустрічного позову.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження в цивільній справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження за зустрічним позовом не відкрито, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову у зв`язку з поданням до суду заяви його відкликання.

На підставі викладеного і керуючись ст.185 ч.4 п.3, ст.258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я. О. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів здня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя С.І. Сіденко