Провадження № 2-во/202/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чіп Ярослав Миколайович звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначено наступне.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволені. Вказане рішення набрало чинності.

Разом із цим, у резулятивній частині судового рішення, мала місце помилка, замість вірного прізвища позивача ОСОБА_2 , помилково зазначено ОСОБА_4 .

Зазначена описка була продубльована у виконавчому листі.

Просив постановити ухвалу про внесення відповідних виправлень у рішення суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено. Вказане рішення набрав законної сили 27.02.2025.

Представником позивача ОСОБА_1 отриманий виконавчий лист № 202/19895/23 від 21.01.2025, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 04 березня 2025 року.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року та у виконавчому листі виданому на підставі цього рішення.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Внести виправлення до виконавчого листа (справа № 202/19895/23) від 21.01.2025, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО