Cправа № 563/222/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка включає в себе житловий будинок, в якому вона проживала. Як стало відомо від представника старостинського округу, все своє майно мати заповіла їй, тому необхідно оформити спадщину. Зважаючи на те, що вона не знала про існування складеного на її ім`я заповіту, про встановлений законом порядок прийняття спадщини, а також того, що він обмежується шестимісячним строком, тому вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від матері та пропустила встановлений строк. Тому, вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить суд, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Від секретаря Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю вказана ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було видане 27 лютого 1965 року Новокорецькою сільською радою Гощанського району.

Факт зміни дошлюбного прізвища позивачки « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 січня 1986 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 , за життя все належне їй майно заповіла своїй дочці, ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт посвідчений 11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 122.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з довідкою № 20-01-15/75, що була видана Новокорецьким старостинським округом Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Зі змісту Інформаційних довідок № 80096466 та № 80096780 від 13 лютого 2025 року встановлено, що Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена. Заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій: 122, посвідчений 11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Дицяк Т.М. - чинний.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22).

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Позивачкою доведено про наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме те, що на час смерті матері разом з нею не проживала та не знала про існування заповіту, складеного на її користь, а дізналася лише після закінчення строку для прийняття спадщини від представника старостинського округу.

Необізнаність спадкоємиці про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та позивачці необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, , місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, площа Київська, 5.

Суддя: