28.03.2025 Справа № 756/8925/23
Справа № 756/8925/23
Провадження № 6/756/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника відповідача про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 06.02.2025 р. позов задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 58251 (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 09 коп., також судові витрати 3699 (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 18 коп.

06.03.2025 р. до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 у якій просить розстрочити виконання рішення суду на один рік за сплатою по 5162,60 грн. щомісячно.

Заява обґрунтована тим, що відповідач є особою з інвалідністю, місячний дохід ОСОБА_2 становить 9533,50 грн. та не має жодних фінансових заощаджень. Має намір виконати рішення суду, але не має можливості зробити це одразу.

28.03.2025 р. до суду надійшли письмові заперечення на заяву від позивача ОСОБА_1 , у яких позивач просив відмовити в задоволенні заяви. Зазначив, що будь-яких виключних обставин для розстрочки відповідачами не наведено, справа перебувала в провадженні суду з липня 2023 року, відповідач не заперечував своєї винуватості, але жодних дій щодо відшкодування або акумулювання коштів не вчинив. Крім того, відповідно до ст. 435 ЦПК України, відстрочка може бути застосована лише не більше року з дня ухвалення рішення, а тому залишилось лише 10 місяців, що призводить до збільшення щомісячного платежу.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши доводи заяви і надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Право на виконання судового рішення є частиною більш загального права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частинами 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі наданих суду документів встановлено, що відповідач отримує пенсію по інвалідності 2658,81 грн. щомісячно та заробітну плату в середньому 5939,61 грн. щомісячно.

Водночас, достатніх відомостей про загальний майновий стан відповідача, суду не надано, а наявність у відповідача вказаного ним розміру доходу саме по собі не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Так само, відповідачем не наведено доказів на підтвердження наявності виключних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

У зв`язку з цим, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко