Дата документу 27.03.2025Справа № 554/5032/23
Провадження № 2-п/554/19/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтава звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18 червня 2024 року у цивільній справі №554/5032/23 за позовом акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/5032/23 від 18.06.2024 року за позовом АТ «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 7 777,42 грн., що виникла за період з 01 червня 2021 року по 01 червня 2023 року та суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн., однак про існування судового розгляду зазначеної справи не знав, повісток та копії позовної заяви не отримував.

Про винесене рішення дізнався лише в січні 2025 року після блокування банківських рахунків, тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений ст.284 ЦПК України не пропущений.

Вказує, що був позбавлений можливості надати докази та навести заперечення проти позовних вимог, а саме, що 04 листопада 2024 року ним сплачено заборгованість у сумі 16 131,40 гривень.

Крім того, зазначає, що він є інвалідом 2 групи, відтак звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, заявник просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/5032/23 від 18.06.2024 року.

Представник АТ «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» у судове засідання не з`явився, надіслав заперечення на заяву в якій вказав, що ОСОБА_1 не довів поважність причин пропущення строку на подачі заяви про перегляд заочного рішення, судом направлялись повістки на адресу відповідача про що свідчать письмові матеріали справи, ОСОБА_1 не вказав доказів, що не враховані судом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/5032/23 за позовом акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2024 р. позов задоволено у повному обсязі, а саме вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 червня 2021 року по 01 червня 2023 року у розмірі 7 777,42 гривень.

З матеріалів справи встановлено, заочне рішення було оголошено 18.06.2024 року, а заявник зазначає, що дізнався про судове рішення у січні 2025 року.

Заява про перегляд заочного рішення була відправлена до суду 16.01.2025 року, тобто з порушенням процесуального строку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В ч.1 ст.123 ЦПК України закріплено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, згідно зі ст.126 ЦПК України.

В ч.1 ст.127 ЦПК України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник ОСОБА_1 при подачі заяви про перегляд заочного рішення констатував, що ним не пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений ст.284 ЦПК України, оскільки про винесене рішення дізнався лише в січні 2025 року.

Суд вважає, що Заочне рішення було винесено 18.06.2024 року, а ОСОБА_1 звернувся до суду 16.01.2025 року, тобто строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення не містить заяви про поновлення пропущеного строку, як вимагає ч.1 ст.127 ЦПК України, то на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України, в якій закріплено, що д окументи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Крім того, заявником не додані докази на обґрунтування вказаних ним обставин про дату коли він дізнався про рішення суду.

Керуючись ст.ст. 126,127,284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути заяву з додатками заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.