Справа № 713/4455/24
Провадження №2/713/77/25
РІШЕННЯ

іменем України

25.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача Ткач В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради Чернівецької області , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Чернівецької області , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 0,56 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, який виданий Коритненською сільською ради Вижницького району Чернівецької області серії ІІ-ЧВ №007066 від 24.09.2001 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької област і №02-18/455 від 02.04.2024 року на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 племінник.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був: племінник - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , що складається із земельної ділянки, площею 0,56 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки, площею 0,56 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, який прийняв дану спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Позивачка, ОСОБА_1 є донькою померлому - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23/02-31 від 25.04.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав з підстав відсутності факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутності факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як тітки та племінника та відсутності факту належності документа, що підтверджує право власності за спадкодавцем.

Посилалася на те, що іншим способом документально підтвердити факт того, що померла, ОСОБА_2 є тіткою померлому, ОСОБА_3 немає можливості, у Позивачки виникла необхідність для звернення до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин із померлою, ОСОБА_2 та батьком позивачки, ОСОБА_3 як тітки та племінника з метою встановлення прав позивачки на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як тітки та племінника.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий Коритненською сільською ради Вижницького району Чернівецької області серії ІІ-ЧВ №007066 від 24.09.2001 року на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Представник Головного управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. В клопотанні адресованому суду просить справу розглядати у їх відсутність.

В судовому засіданні свідки : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_3 , який проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки вона не мала інших осіб, які б могли її доглядати , допомагав їй по господарству , здійснив її похорон. Проживав десь 7-8 років до її смерті. У неї дітей не було.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, покази свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва смерті підтверджується, яке видане виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 16.01.2006 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 0,56 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, який виданий Коритненською сільською ради Вижницького району Чернівецької області серії ІІ-ЧВ №007066 від 24.09.2001.

Згідно довідки виданої виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/455 від 02.04.2024 року на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 племінник.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцва про смерть серії № НОМЕР_2 .

Після його смерті спадкоємцем за законом є його дочка ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23/02-31 від 25.04.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав з підстав відсутності факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутності факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як тітки та племінника та відсутності факту належності документа, що підтверджує право власності на спадкодавцем.

Згідно довідки виданої Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02- 18/101 1 від 05.09.2024 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є тіткою та племінником. Даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Таким чином вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Крім того, судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий Коритненською сільською ради Вижницького району Чернівецької області серії ІІ-ЧВ №007066 від 24.09.2001 року зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_4 на земельну ділянку: площею 0,56 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Коритненської сільської ради від 16.01.2006 року померлу зазначено , як ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02- 18/1012 від 05.09.2024 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є однією і тією ж особою ю

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року , Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Таким чином вимоги позивача , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий Коритненською сільською ради Вижницького району Чернівецької області серії ІІ-ЧВ №007066 від 24.09.2001 року на ім`я ОСОБА_4 , підлягають до задоволення .

Що стосується вимоги позивача про про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суд ввжає, що вона підгагає до задоволення з наступих підстав.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва смерті підтверджується, яке видане виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 16.01.2006 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 0,56 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, який виданий Коритненською сільською ради Вижницького району Чернівецької області серії ІІ-ЧВ №007066 від 24.09.2001.

Згідно довідки виданої виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/455 від 02.04.2024 року на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 племінник.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_3 , який проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки вона не мала інших осіб, які б могли її доглядати , допомагав їй по господарству , здійснив її похорон. Проживав десь 7-8 років до її смерті.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради Чернівецької області , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - як тітки та племінника.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий Коритненською сільською ради Вижницького району Чернівецької області серії ІІ-ЧВ №007066 від 24.09.2001 року на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідачі :

- Банилівська сільська рада , юридична адреса с. Банилів вул. Гостинець 63, Вижницький район, Чернівецька область.

- Головне управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області, юридична адреса: 58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану,194 а.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК