Справа № 2/593/133/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 січня 2025 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 11 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 04 березня 2025 року з викликом сторін.

28 лютого 2025 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від імені ОСОБА_1 надійшла заява, де вказано, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, шлюб розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі..

Зважаючи на те, що судом не ідентифіковано особу позивачки під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, окрім цього, позовна заява та заява про розгляд справи за відсутності позивачки, - надійшли до суду засобами поштового зв`язку, - засвідчувальний напис про те, що підпис у вказаних заявах вчинено саме ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» ідентифікація особи це встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Таким чином, шляхом ідентифікації встановлюється відповідність особи особі, вказаній у клопотанні, тощо.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах. Нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.

Згідно з ч.4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Приналежність підпису позивачці під позовною заявою та заявою, які надійшли до суду 23 січня 2025 року та 28 лютого 2025 року належним чином не посвідчено, що унеможливлює ідентифікацію заяв, як таких, що вчинені позивачкою по справі, з цього суд прийшов до висновку, що такі заяви подано не позивачкою.

У зв`язку з цим суд ухвалою від 04 березня 2025 року розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відклав на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року; копію ухвали направив позивачці; роз`яснив позивачці, що вона може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву/клопотання про розгляд справи без її участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому:

-засвідчити справжність підпису позивачки у заяві/клопотанні відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву/клопотання до канцелярії суду, де буде перевірено її особу;

-подати заяву/клопотання на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Окрім цього, суд роз`яснив позивачці, що її під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво її інтересів у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвала суду від 04 березня 2025 року була надіслана позивачці та отримана нею 08 березня 2025 року, що підтверджується супровідним листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 26 березня 2025 року позивачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяву/клопотання: особисто, до канцелярії суду, у спосіб подання на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» або де засвідчено справжність підпису позивачки у заяві/клопотанні відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат», - про розгляд справи без її участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України не подала. Представник ОСОБА_1 , який уповноважений на представництво її інтересів у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не з`явився.

Представниця відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згідний.

Згідно з п.3, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача суд відкладає розгляд справи, лише за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду, а тому судове засідання у справі слід відкласти.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2025 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити позивачці.

Повторно роз`яснити позивачці, що вона може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву/клопотання про розгляд справи без її участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому:

-засвідчити справжність підпису позивачки у заяві/клопотанні відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву/клопотання до канцелярії суду, де буде перевірено її особу;

-подати заяву/клопотання на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Окрім цього, роз`яснити позивачці, що її під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво її інтересів у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя