Справа № 2-о/714/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засідань Постевка Г.П.
представника заявниціОнофрей В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Онофрей В.К., звернувся до суду із вказаною заявою за якою просить встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме із 2014 року до часу відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 2014 року проживала однією сім`єю із тіткою ОСОБА_2 , яка власних дітей не мала. Через похилий вік та психічну хворобу, ОСОБА_2 потребувала сторонньої допомоги. Проживаючи разом із нею, заявниця забезпечувала її потреби, придбавала ліки, обробляла город, проводила ремонт будинку, несла витрати пов`язані з побутом, а також здійснила її поховання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Як спадкоємець четвертої черги, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. з метою оформлення спадкових прав, але за відсутності документів, що підтверджують наявність підстав для закликання її, як спадкоємця четвертої черги спадкування, у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено. З наведених підстав просить захистити оспорюване та порушене право у судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заваленні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

У своєму поясненні заявниця послалася на те, що ОСОБА_2 приходиться їй тіткою - донька рідного брата її батька, яка до часу смерті проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею до часу смерті - 2015 року, проживав її брат ОСОБА_4 . Після смерті останнього, з огляду на психічне захворювання ОСОБА_2 , вона стала доглядати за нею та перейшла жити у господарстві останньої на постійній основі. За рішенням Герцаївського районного суду від 2016 року, ОСОБА_4 було визнано недієздатною, а її було призначено опікуном над нею. До час смерті ОСОБА_4 , вона доглядала та надавала повсякденну допомогу останній, в т.ч. обробляла город, доглядала за будинком, проводила її ремонт, купляла ліки. Після її смерті вона провела її поховання.

Представник заявниці ОСОБА_3 звернув увагу суду, що місце реєстрації та проживання заявниці значиться АДРЕСА_1 що вказує на її проживання разом із померлою ОСОБА_4 . Оскільки за рішенням суду Герцаївського районного суду від 2016 року було серед іншого також встановлено, що заявниця проживала та доглядала за ОСОБА_4 то, вважає доведеними обставини щодо їх спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини протягом якого вони спільні витрати, тобто мали спільний бюджет. Тому, просив задовольнити вимоги заявниці.

Заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, втім надіслала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цурень Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216, 1218 ЦК України).

Нормою ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

ОСОБА_2 заповіту після себе не лишила, тому спадкування має місце за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення таких юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 712/1294/17, від 31 березня 2022 року у справі № 461/4532/20, від 12 січня 2023 року у справі № 754/6012/21, від 20 лютого 2023 року у справі № 520/11160/18, від 26 жовтня 2023 року у справі № 522/10701/20 (провадження № 61-9778св23).

Пленум Верховного Суду України у п. 21 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до відомостей її паспорта громадянки України значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 була заведена 18 березня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 , тобто заявниці.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо померлої ОСОБА_2 , заявниця 18 березня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Оприко С.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з підстав проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років. Інші спадкоємці окрім заявниці, за для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися, такі заяви у матеріалах спадкової справи відсутні.

З копії довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана Цуренським стростинським округом № 1 Острицької сільської ради Чернівецького району від 17.03.2022 року № 247 вбачається, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, постійно проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала : родичка (опікун) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини також підтверджено довідка № 660 від 23 жовтня 2024 року Цуренського стростинського округу № 1 Острицької сільської ради Чернівецького району.

За відомостями Цуренського стростинського округу № 1 Острицької сільської ради Чернівецького району (довідки № 663 від 23.10.2024 року) ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 з 2015 року по день смерті останньої у зв`язку із чим отримала компенсацію фізичної особи, яка надавала послуги по догляду на непрофесійній основі за інвалідом ІІ групи психічного захворювання.

Відповідно до рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2016 року у справі № 714/94/16-ц (провадження №2-о/714/11/16) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення набрало законної сили 11 травня 2016 року. Згідно з рішенням, ОСОБА_1 станом на 11.09.2015 року доглядала за недієздатною ОСОБА_2 та проживали спільно.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо пояснили та підтвердили факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2015 року по день смерті останньої.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявниця приходитися їй матір`ю, а померла ОСОБА_2 тіткою, яка за життя страждала на психічну хворобу. Батьків тітки не пам`ятає. В тітки ОСОБА_2 був брат ОСОБА_6 який надав їй допомогу за його життя. Після його смерті, у 2015 році, матір перейшла проживати у господарстві тітки за адресою : АДРЕСА_1 , доглядала за останньою, купляла їй ліки, допомагала по господарству. За рішення суду матір було призначено опікуном ОСОБА_2 . Сама вона неодноразово була в господарстві де проживала ОСОБА_2 та за необхідності також надавала допомогу щодо прибирання у будинку та господарстві. Матір та тітка ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, утримували худобу, птицю, обробляли город.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає неподалік від господарства заявниці у с. Цурень Чернівецького району. У вказаному господарстві до часу смерті проживала ОСОБА_2 яка мали психічні вади, тому за нею доглядала і надавала допомогу заявниця. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом приблизно з 2014-2015 року, утримували домашнє господарство, обробляли город. Про можливих інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 окрім заявниці їй не відомо.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, дослідивши зібрані в справі докази, з урахуванням наведених норм процесуального права щодо доказування, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня2023 року по справі № 582/18/21( провадження № 61-20968 сво 21) зазначила, що п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

З огляду на обставини встановленні судовим рішенням Герцаївського районного суду від 20 квітня 2016 року, оцінюючи показанням допитаних свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то факт проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю слід обраховувати з 2015 року по день її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «31» березня 2025 року.

Суддя :