Провадження № 2-во/336/39/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 227.03.2025 задоволено позовні вимоги АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за договором № 2017/ОВР/179-Z0029851-01 від 14.11.2017 року в сумі 39817,19 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 26267,04 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 13 550,15 грн. Також, рішенням суду з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» стягнуто судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення не набрало законної сили.

01.04.2025 через сстему "Електроний суд" до суду надійшла заява позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2025 у цивільній справі № 336/12920/24.

В заяві зазначає, що при складені рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача, замість вірного Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» зазначено невірне - Акціонерний банк «Укргазбанк».

Заявник просить внести виправлення у рішення суду від 27.03.2025, зазначивши правильним найменування позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк» «Укргазбанк» (скорочена назва АБ «Укргазбанк»), ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН № 336/12920/24 пр. № 2/336/1059/2025 від 27 березня 2025 року.

По всьому тексту рішення вважати правильним найменування позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк» «Укргазбанк» (скорочена назва АБ «Укргазбанк»).

Викласти абзаци 2 і 3 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду від 27 березня 2025 року в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2017/ОВР/179-Z0029851-01 від 14.11.2017 року в сумі 39817,19 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 26267,04 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 13 550,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 3028 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк