Справа №: 398/1672/25
провадження №: 2/398/1664/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт самостійного виховання ним малолітнього сина.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судовий збір є складовою судових витрат.

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 133 177 356 357 392 393 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну та касаційну скаргу.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом заявлено дві вимоги: майнового характеру (стягнення аліментів) і немайнового характеру (встановлення факту самостійного виховання дитини).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, звертаючись до суду з вказаним позовом позивач мав сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, а саме про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як передбачено за подання до суду заяви у справах окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» від 19.11.2024 року №4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня в розмірі 3028,00 гривень.

У зв`язку з наведеним, позивачу при зверненні до суду в позовному провадженні необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн (3028х0,4).

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документа на підтвердження доплати судового збору у сумі 605,60 грн (1211,20 605,60).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК