Справа № 185/2249/24
Провадження № 2/185/229/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2249/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 строком в три місяці.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Преображенне Луганської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме недоотримана пенсія. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі та ОСОБА_2 , батько позивача. Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 16.11.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що останній пропустив строк, що встановлений законом для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла на непідконтрольній території України. Звертався до суду про встановлення факту смерті. Крім того позивач проходить військову службу на офіцерських посадах в структурному підрозділі (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях. Через те, що позивач перебуває на військовій службі, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
15.03.2024 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену позовну заяву залишено без руху.
24.04.2024 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
28.08.2024 ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.
28.08.2024 ухвалою суду витребувано докази.
07.03.2025 закрито підготовче провадження у даній справі.
В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представник надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідок № 83 та № 263 без дати видачі ОСОБА_1 є військовослужбовцем СБУ з 04.07.2017 та на даний час проходить військову службу в 3 управлінні (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Преображенне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , та копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 .
Відповідно до копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2023, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Преображенне Сватівського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік на тимчасово окупованій території України в с. Преображенне Сватівського району Луганської області.
06.09.2023 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .
З моменту встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, а саме з 04.08.2023 та видані свідоцтва про смерть ОСОБА_3 06.09.2023 позивач (дата судом не встановлена, так як не надано відповідних доказів, та спадкова справа не заводилась) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.2023 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабичем В.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що пропущений шести місячний строк.
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича В.Л. від 07.01.2025 № 5/01-16 спадкова справа за зверненням позивача на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.
Лише ІНФОРМАЦІЯ_4 через рік після відкриття спадщини, та через три місяці з відмови нотаріуса, позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно із ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла на непідконтрольній території України. Оскільки позивач звертався до суду про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, а також те, що позивач проходить військову службу в структурному підрозділі ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях не має можливості ходити по державних інстанціях.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обставини, на які посилається позивач, такими не є. До того ж позивач навіть після отримання відмови 16.11.2023 приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендації з цього питання звернутися до суду, до суду звернувся 22.02.2024 після отримання зазначеної відмови.
Отже, поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини в період з 16.11.2023 (відмова нотаріуса) до лютого 2024 року позивач не надав. Проходження служби в структурному підрозділі ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, та як зазначає позивач неможливість ходити по державних інстанціях, не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання відповідної заяви чи звернення до суду. Доказів участі позивача в період з 16.11.2023 по лютий 2024 в бойових діях, виконання бойових чи інших службових завдань на території де органи влади України не здійснюють свої повноваження, тощо , які б перешкоджали позивачу здійснити дії щодо звернення до нотаріуса, чи звернення до суду, позивачем суду не надано.
Об`єктивних, непереборних, істотних труднощів у позивача для звернення до будь-якої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері не було. Позивач постійно проживає на території України та знав про смерть матері.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що позивач не довів об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для звернення до будь-якої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню .
Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко