Справа № 286/187/25
У Х В А Л А

27.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить встановити факт її проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з лютого 2002 року по 12 жовтня 2024 року (по день зникнення безвісти) в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.01.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2025, яке було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. Одночасно було залучено до участі у справі Міністерство оборони України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Також, позивачем заявлено клопотання про допит свідків в судовому засіданні, яке ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, було задоволено.

Представником третьої особи Міністерства обори України надано клопотання, в якому останній просить справу слухати у їх відсутність. Водночас, просить замінити третю особу Міністерство оборони України на військову частину, у складі якої ОСОБА_2 проходив військову службу за призовом під час мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану, посилаючись на те, що пунктом 6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ від 30 листопада 2016 року № 884, передбачено, що виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей військовослужбовців безвісно відсутніх - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими.

Таким чином, змістом вказаного законодавства України чітко визначено, що саме на відповідні військові частини, у яких військовослужбовці проходили військову службу покладений обов`язок проводити нарахування та виплату сім`ям грошового забезпечення зниклих безвісті військовослужбовців (у даному випадку такою частиною є відповідна військова частина (більш точна інформація перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у складі якої ОСОБА_2 проходив військову службу за призовом під час мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану).

В свою чергу, Міноборони не приймало жодної участі у правовідносинах, що виникли між позивачем та військовою частиною у складі якої ОСОБА_2 проходив військову службу, поза як на жодні права та обов`язки Міністерства оборони України рішення суду у даній справі не вплине. Отже, Міністерство оборони України не є та не може бути заінтересованою особою у даній справі.

Щодо залучення військової частини до участі в справі в якості третьої особи позивач покладається на погляд суду. При цьому вказала, що ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

В ч. 3 ст. 53 ЦПК України законодавець закріпив, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що виплата грошового забезпечення, відповідно до п.6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ від 30 листопада 2016 року № 884, здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей військовослужбовців безвісно відсутніх - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими, безвісно відсутній ОСОБА_2 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , а відтак рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої, а тому слід залучити участі у справі військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Поряд з тим, зважаючи, що позивач в позовній заяві зазначила, що встановлення факту їй необхідно і для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», а з огляду на те, що в п. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» закріплено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами, а тому Міністерство оборони України не підлягає виключенню із числа третіх осіб.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень відповідно, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197-200, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову до 23.04.2025 та роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК.

Закрити підготовче провадження по справі позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 05.05.2025.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець