Справа № 953/2901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Тетяни Борисівни,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій, окрім іншого, просить:

- встановити факт розгляду клопотань, скарг стягувача за період 15.05.2024 - 26.06.2024 за положеннями та вимогами Закону України " Про виконавче провадження" виконавцем Київського відділу ДВС м. Харків Ляховою Т.Б за матеріалам виконавчого провадження № 73300843, 73579512, 73300505 від 22.05.2024;

- витребувати з Берестинського РВ ДВС м. Берестин Харківської області копії матеріалів виконавчого провадження № 73300843, № 73579512, № 73300505 від 24.05.2024.

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду, суд дійшов таких висновків.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби встановлено Законом України «Про виконавче провадження», згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За приписами ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 447-1, ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Як убачається із доданих до скарги документів, виконавчі провадження № 73300843, № 73579512, № 73300505 відкриті на підставі виконавчих листів № 626/1417/18 від 29.10.2018, № 626/550/21 від 07.06.2021, № 626/550/21 від 07.06.2021, виданих Красноградським районним судом Харківської області.

Тобто, повноваження здійснювати судовий контроль у даних виконавчих провадженнях, як судом першої інстанції, надійлений Красноградський районний суд Харківської області.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті скарги ОСОБА_1 до розгляду, що не перешкоджає скаржнику звернутись із даною скаргою з дотриманням вимог ЦПК України до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 447-448 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Тетяни Борисівни.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із даною скаргою до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Власова