Справа № 139/228/25
Провадження №2/139/133/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 березня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) 25.03.2025 звернувся з цим позовом до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань в розмірі 37283 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 16 копійок за кредитним договором № АВН0СТ95748601, укладеним 03.02.2022 між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк». Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою наданого позивачеві кредиту та процентами за користування кредитом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

27.03.2025 у порядку ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 26.03.2025 № 02-13/915 на запит суду від 26.03.2025, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.12.2022 знята з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю (а. с. 10).

Згідно відповіді № 1237072 від 27.03.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано в реєстрі, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли (а. с. 11).

Згідно відповіді № 1237131 від 27.03.2025 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/ фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку (зворот а. с. 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

АТ «Акцент-Банк» звернулося з позовною заявою до суду 25.03.2025, тобто після того, як ОСОБА_1 померла, тому вона не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність, та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла, до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі від 18.12.2019 № 127/328/17 (провадження № 61-26435св18) - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що у відкритті провадження в зв`язку зі смертю відповідача потрібно відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст.260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА