Провадження №2/367/2091/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.

за участю секретаря Шпильовому Р.О.

представника позивача адвоката Гришиної Т.А.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суд Київської області перебуває вищевказана цивільна.

Ухвалою суду від 09.12.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

23.12.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч1. ст.251 ЦПК України у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби, надавши копію довідки форми 5 від 10.11.2024 року, відповідно до якої він перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження за відсутності відомостей про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, в якій перебуває відповідач на військовій службі.

20.03.2025 року ОСОБА_2 подав до суду додаткові пояснення в обґрунтування підстав зупинення провадження у справі, в яких зазначив про неможливість належним чином реалізувати свої процесуальні права через його перебування в складі ЗСУ та виконання ним бойових завдань.

25.03.2025 року відповідач ОСОБА_2 знову звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, разом з яким заявив клопотання про витребування з В/Ч НОМЕР_2 інформації та документів щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , доказів його перебування у складі В/Ч НОМЕР_2 , відповідної копії наказу, інформації щодо переведення військової частини на воєнний стан та перебування її в зоні бойових дій. Вказав, що позбавлений можливості отримати самостійно вказані докази.

Крім того, 25.03.2025 та 28.03.2025 року подав клопотання про долучення доказів, серед яких копія посвідчення учасника бойових дій, виданогол26. ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення офіцера ОСОБА_2 , із якого вбачається про призначення останнього наказом командувача ВМС ЗСУ №81 від 31.01.2025 року офіцером батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 .

31.03.2025 року представник позивача адвокат Гришина Т.А. подала до суду заперечення на клопотання відповідача від 25.03.2025 року про зупинення провадження, в якому вказала, що клопотання про витребування доказів з В/Ч є зловживанням процесуальними правами з боку відповідача. Надані ОСОБА_2 довідка форми 5 та посвідчення УБД, враховуючи правові позиції Верховного Суду, не є належними доказами переведення військової частини на воєнний стан та залучення особи до виконання бойових завдань, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження та визнати дії відповідача зловживанням процесуальними правами. Додатково вказала, що відповідачем не надано підтверджень неможливості самостійно отримати такі докази, заявлене клопотання про їх витребування також не є підставою для зупинення провадження.

Разом з цим заявила клопотання, в якому просила витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Ford Fusion», номер кузову НОМЕР_3 , 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1596 см3, на ім`я ОСОБА_2 . Разом з клопотанням долучила відповідь Головного сервісного центру МВС на її адвокатський запит, відповідно до якої за даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, 19 серпня 2008 року ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Харківській області здійснено реєстрацію придбаного в торгівельній організації ТЗ «Ford Fusion», № куз. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 1596 см3, на ім`я ОСОБА_2 . Станом на 25.03.2025 року відомості щодо відчуження вищевказаного ТЗ відсутні. При цьому у вказаній відповіді не надано інформації про державний номерний знак.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гришина Т.А. підтримала її клопотання про витребування доказів, додатково просила витребувати із Головного сервісного центру МВС повну інформацію про реєстрацію ТЗ Ford Fusion», № куз. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 1596 см3, на ім`я ОСОБА_2 , зокрема, про державний номерний знак, та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 19 серпня 2008 року ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Харківській області здійснено таку реєстрацію.

Підтримала і подані до суду письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та витребування доказів, просила відмовити у їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення підготовчого засідання за його відсутності не надходило.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року в справі №6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16 висловлено позицію, що "межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі".

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не скасоване та не припинено.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Згідно з вимогами статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України "Про оборону України" визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

При цьому Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі №753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої ст.251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в складі ЗСУ та проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 , задля реалізації процесуального права сторони процесу, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування інформації для встановлення наявності чи відсутності дійсних підстав для зупинення провадження, передбачених п.2.ч.1 ст.251 ЦПК України.

Разом з цим задоволенню підлягає і клопотання представника позивача адвоката Гришиної Т.А. про витребування доказів, оскільки такі необхідні для встановлення дійсних обставин справи, що будуть слугувати для правильного та справедливого вирішення спору по суті.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст.189, ч.2 ст.197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про витребування доказів,- задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.04.2025 року о 10.30 год..

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Ford Fusion», номер кузову НОМЕР_3 , 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1596 см3, на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати у Головного сервісного центру МВС повну інформацію щодо реєстрації придбаного в торгівельній організації ТЗ Ford Fusion», № куз. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 1596 см3, на ім`я ОСОБА_2 , зокрема, про державний номерний знак, та копії документів, на підставі яких 19 серпня 2008 року ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Харківській області здійснено таку реєстрацію.

Витребувати у В/Ч НОМЕР_2 інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , армія ID НОМЕР_5 ) інформацію про перебування останнього у складі В/Ч НОМЕР_2 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких ОСОБА_2 перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби; інформацію щодо переведення В/Ч НОМЕР_2 чи її підрозділів, у яких проходить військову службу ОСОБА_2 на воєнний стан, зокрема прийняття ОСОБА_2 на даний час участі у виконанні бойових завдань, та неможливості прийняття ним участі в судових засіданнях, у тому числі, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Витребувані докази надати в строк до 28.04.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , уповноваженим особам Головного сервісного центру МВС, В/Ч НОМЕР_2 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 , до Головного сервісного центру МВС до виконання та за повідомленою відповідачем адресою листування з В/Ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 (для В/С НОМЕР_2 ).

Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відкласти до отримання витребуваної у В/Ч НОМЕР_2 інформації або до надання такої особисто відповідачем ОСОБА_2 ..

Роз`яснити, що витребування зазначеної інформації не зупиняє провадження у справі і відповідач має право на подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова