Справа № 151/411/24
Провадження №2/151/8/25
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства ''Сенс Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ''Сенс Банк'' (далі - АТ ''Сенс Банк'' або позивач) через систему ''Електронний суд'' звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповіда або позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.08.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ ''Альфа Банк'', (надалі Банк), угоду про надання споживчого кредиту № 501354045 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 1185725 гривень 99 копійок. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ ''Альфа-Банк'' затверджено рішення про зміну найменування АТ ''Альфа-Банк'' на АТ ''Сенс Банк''. Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ''Сенс Банк'' заборгованість станом на 15.02.2024 - 1 185 725 гривень 99 копійок, з яких 874 363 гривні 51 копійка заборгованість по тілу кредиту, 311 362 гривні 48 копійок заборгованість по відсотках та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 14 228 гривень 71 копійку.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, адвокат Рудницький Ю.І. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему ''Електронний суд'' надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Страшок О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, проте ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, у заяві зазначив про визнання відповідачем позову та при прийнятті рішення просив врахувати часткове погашення відповідачем боргу, а саме тіла кредиту у розмірі 874 364 гривні та відсотків у розмірі 5000 гривень, на підтвердження чого додав квитанції.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 30 серпня 2021 року між АТ ''Альфа Банк'' та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про надання споживчого кредиту №501354045, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Умови споживчого кредиту : тип кредиту ''Кредит готівкою'', сума кредиту 1000000 гривень, процентна ставка, % річних 26.00%, тип ставки фіксована, процентна ставкаможе бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди, строк кредиту 60 місяців. Дата повернення кредиту 30.08.2026. Для повернення заборгованості за угодою пропонує використовувати рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банку. Кредит надається позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором №501292746 від 29.01.2021, розмір 674002,01 гривень, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ ''Альфа-Банк''. Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії : тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту 200 000 гривень, процентна ставка річних 26,00%, строк дії кредитної карти 3 роки з моменту випуску. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Своїм підписом відповідач засвідчив про отримання ним всієї інформації про умови кредитування, та про те, що Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної карти та відкриття кредитної лінії від 30.08.2021 отримав у дату складання цієї оферти.(а.с19-21)

АТ ''Альфа банк'' прийняв пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ ''Альфа-Банк''.

Між АТ ''Альфа Банк'' та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про акцепт про прийняття публічної пропозиції АТ ''Альфа -банк'' на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ ''Альфа-банк''.(а.с.21 зворотня сторона-22).

Тобто відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання.

Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, де зазначені усі умови кредитування.(а.с.27 зворотня сторона)

Як вбачається із меморіального ордеру №507830618 від 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 перераховано суму кредиту 1 000 000 гривень, призначення платежу - надання кредиту за кредитним договором №501354045 від 30.08.2021.(а.с.34)

30 серпня 2021 року між ПрАТСК''Альфа Страхування'' та ОСОБА_1 підписано заяву (акцепт) №248.501354045.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування. (а.с.28).

Із розрахунку суми заборгованості по кредитному договору встановлено, що відповідач має заборгованість перед банком в сумі 1 185 725 гривень 99 копійок.(а.с.33).

Як вбачається із матеріалів справи 26.01.2024 року позивачем з метою досудового врегулювання спору направлялася відповідачу вимога про усунення порушення, щодо виконання договірних зобов`язань, яка ним виконана не була.(а.с. 49).

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №501354045 та має заборгованість у сумі 1 185 725 гривень 99 копійок.

Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором№501354045 від 30.08.2021.

Однак, суд враховує, що відповідачем після пред`явлення позивачем до суду вимоги про стягнення заборгованості та відкриття провадження по справі судом, частково погашено заборгованість за даним кредитним договором, а саме 874 364 гривні в рахунок основного боргу та 5000 гривень в рахунок відсотів, що підтверджено копією квитанції № 749027 від 11.02.2025 на суму 874 364 гривні та № #0.0..1 від 20.02.2025 на суму 5000 гривень. Загальна сума погашення боргу складає 879 364 гривень . (а.с.166-167)

Тобто, невідшкодованою залишилася сума 306 361 гривня 99 копійок. ( 1 185 725 гривень 99 копійок - 879 364 гривень = 306 361 гривні 99 копійок ), яку слід стягнути з відповідача .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Крім того, частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 14 228 гривень 71 копійку, згідно меморіального ордеру №117975765 від 13.05.2024.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом та 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором №501354045 від 30.08.2021 у сумі 306 361 (триста шість тисяч триста шістдесят одна) гривня 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Сенс Банк" судові витрати по сплаті 50 відсотків судового збору у розмірі 7 114 (сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 35 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, б. 29, м. Вінниця, поштовий індекс 21018) повернути акціонерному товариству "Сенс Банк"(вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову позивачем, згідно меморіального ордеру №117975765 від 13 травня 2024 року отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0002904 у розмірі 7 114 (сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 35 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач : Акціонерное товариство "Сенс Банк" (місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 )

Суддя Людмила ТОКАРЧУК