Справа №627/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Краснокутську цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО-РИБОВОДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП", представник позивача - адвокат Панченко Олена Олександрівна, до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування -

в с т а н о в и в:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО-РИБОВОДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП", представник позивача - адвокат Панченко Олена Олександрівна, до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 15.02.2024 зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.11.2024 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області призначено по справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої було доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», провадження по справі зупинено, цивільну справу №627/91/24 направлено для проведення зазначеної експертизи.

07.01.2025 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта №12324 від 20.12.2024 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.01.2025 провадження у цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

02.02.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

Станом на 31.03.2025 ухвала про витребування доказів запитуваними органами виконана.

Представник позивача у відкрите підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася, в заяві від 31.03.2025 року представник позивача просить проводити засідання за її відсутності, зібрані документи за клопотанням судового експерта просить надіслати на адресу експертної установи.

Відповідачі Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області та ОСОБА_1 у відкрите підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялися, 31.03.2025 подали до суду заяви з проханням провести підготовче засідання у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За приписами ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.

За таких обставин клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 109, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» №12324 від 20.12.2024 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизипо цивільній справі № 627/91/24 за позовом ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО-РИБОВОДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП", представник позивача - адвокат Панченко Олена Олександрівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.

Проводити комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО-РИБОВОДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП", представник позивача - адвокат Панченко Олена Олександрівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, - за матеріалами справи.

Надати в розпорядження експерта для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою наступні документи:

-копію Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із водосховища «Ковалівське» (в повному обсязі) та читабельному вигляді (наданий до суду ПСРП "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП");

-координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,2500 га, що планується до передачі у приватну власність ОСОБА_1 (наявні у відділі № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області) та викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру (надані до суду ГУ Держгеокадастру у Харківській області);

-оригінал топографо-геодезичної зйомки частини земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0096 (надана до суду ПСРП "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП");

-копію кваліфікованого сертифікату інженера-геодезиста (наданий до суду ПСРП "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП");

-топографо-геодезичну зйомку в електронному вигляді у відповідній системі координат (СК-63) урізу води з відображенням рельєфу та прилеглою територією з відображенням меж земельної ділянки щодо яких проводиться земельно-технічна експертиза (надана до суду ПСРП "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП");

-копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ А.01.01) за межами населених пунктів на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (надана до суду Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області);

-копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.06.2020 за № НВ-020 (надана до суду Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області);

-копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ А.01.01) за межами населених пунктів на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (надана до суду ОСОБА_1 ).

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.В. Бугаєнко