УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 346/2210/24

провадження № 61-3009ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Голіней Лілії Дмитрівни на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксана Лук`янівна, про визнання права власності на майно колгоспного двору та скасування договору про поділ спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області (далі - приватний нотаріус) Галайчук О. Л., в якому просив суд:

- визнати недійсним договір про поділ спадщини, укладений між ним та

ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Галайчук О. Л. 27 грудня

2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 1368;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом

від 27 грудня 2021 року за реєстровим № 1369 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 292707344

від 27 грудня 2021 року;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом

від 27 грудня 2021 року за реєстровим № 1370 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 292712703

від 27 грудня 2021 року;

- визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 .

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 16 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку загальною площею 44,4 кв. м, житловою площею 31,3 кв. м та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; гаражу - літера «В»; сараю - літера «Г»; навісу - літера «Д»; вбиральні - «Ж»; криниці - «№1»; огорожі - «№ 2-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено в зв`язку з їх безпідставністю.

03 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Голіней Л. Д. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 16 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року (повний текст постанови виготовлено 05 лютого 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 10 березня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмовлених позовних вимог, передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Голіней Л. Д. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з наказом Голови Верховного Суду від 07 березня 2025 року № 626/0/5-25 суддя Коломієць Г. В. з 21 березня 2025 року по 30 березня 2025 року перебувала

у відпустці.

24 березня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на усунення недоліків надійшла заява про усунення недоліків, уточнена редакція касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 910/18600/19.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Голіней Л. Д. подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксана Лук`янівна, про визнання права власності на майно колгоспного двору та скасування договору про поділ спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Голіней Лілії Дмитрівни на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (346/2210/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник