Справа № 713/590/25
Провадження №2/713/275/25
31.03.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів ,-
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
В позові вказує, що 12 червня 2013 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб.
Однак, у Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа №718/197/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, яка призначена до розгляду 03.04.2025 року.
Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час син, ОСОБА_5 проживає разом із позивачкою, ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не піклується про здоров`я сина, його фізичний, духовний, моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає, щоб забезпечити навчання дитини. Матеріальним забезпеченням займається матір, ОСОБА_1 , яка дає грошові кошти на потреби та витрати сина.
Позивачка, ОСОБА_1 є особою із ІІІ групою інвалідності, що також підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , яке видане Пенсійним фондом України, серія НОМЕР_2 від 02.10.2024 року .
Відповідач, ОСОБА_3 є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти, фактично ніде офіційно не працював та не працює, хоча постійно заробляє гроші по найму, є здоровою людиною і міг би матеріально забезпечувати ОСОБА_5 . На утриманні інших осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку немає.
Просив стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 (однієї частки) частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитини повноліття.
Представник позивача в адресованій суду заяві позов підтримує та просить розглядати справу у її та позивача відсутність . Щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через веб сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що 12 червня 2013 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб.
В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серія НОМЕР_3 від 23.12.2015 року, батьком якого є відповідач .
Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою та актом обстеження матеріально- побутових умов за від 18.02.2025 року
ОСОБА_1 є особою із ІІІ групою інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , яке видане Пенсійним фондом України, серія НОМЕР_2 від 02.10.2024 року.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що не може бути нижчим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».
Згідно з нормами Закону України Про Державний бюджет на 2025 рік з 1 січня 2025 року збільшено розмір прожиткового мінімуму. Для дітей віком до 6 років 2563, 00 грн; для дітей віком від 6 до 18 років 3196,00 грн;
З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що син утримується позивачем, відповідач, є особою працездатного віку, інших осіб на його утримані не має.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263 265,280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів ,- задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину, щомісячно до досягнення сином повноліття, із відповідною індексацією починаючи з починаючи з 21 лютого 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК