Провадження №: 6/336/116/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якушев Роман Сергійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральний ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд».

Посилаючись на ст. 432 ЦПК України, заявник просить визнати судовий наказ від 01.02.2021, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/429/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2021 року, і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви було призначено на 31.03.2025.

27.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання 31.03.2025 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та матеріали цивільної справи № 336/429/21 (провадження № 2-н/336/118/2021), суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якушев Роман Сергійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк