Справа № 203/309/25
Провадження № 2/0203/823/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» з позовним вимогами до Маріупольської міської ради Донецької області, якими просить визнати за позивачкою право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., з яких житлова площа складає 43, 5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після якої залишилось спадкове майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 29.07.2024 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою приватного нотаріуса від 06.08.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері на зазначену вище квартиру, в зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на те, що факт належності майна спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії та номер НОМЕР_1 , виданим Маріупольською міською радою 24.02.2011 та витягом від 24.02.2011 про державну реєстрацію прав, виданим Міським КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на вказану квартиру.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)» змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, який визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання у справі призначено на 25.02.2025.

25.02.2025 підготовне судове засідання у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті на 20.03.2025, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

18.02.2025 від представника позивача ОСОБА_2 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримують.

24.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_4 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради Донецької області, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.211, 223, 247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.1979, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір`ю останньої згідно свідоцтва зазначено ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.09.2011 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.02.2024, мати позивачки, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні в м.Києві.

Після смерті матері, 29.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. було заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі №72764436, номер у нотаріуса №35/2024).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. від 06.08.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , як рідна донька ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за законом першої черги, що у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Наявність складеного ОСОБА_3 за життя заповіту, інших спадкоємців за законом та/або осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, в ході розгляду справи не встановлено.

Згідно долученої позивачкою копії свідоцтва про право власності серії та номер НОМЕР_1 від 24.02.2011, виданого Маріупольською міською радою вбачається, що воно видане ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., з яких житлова площа складає 43, 5 кв.м, про що Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» видано витяг про державну реєстрацію прав від 24.02.2011 за №29122154.

Відповідно до інформаційної довідки №389862277 від 06.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманої на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. підтверджено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., з яких житлова площа складає 43, 5 кв.м

належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серії та номер НОМЕР_1 від 24.02.2011, виданого Маріупольською міською радою.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наданими позивачкою доказами, підтверджено факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 за життя квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона увійшла до складу спадщини за законом після смерті останньої.

З урахуванням цього, а також враховуючи, що у встановленому законом позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, про що свідчить постанова нотаріуса від 06.08.2024, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, шляхом визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., з яких житлова площа складає 43, 5 кв.м.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10-13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., з яких житлова площа складає 43, 5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складений 31.03.2025.

Суддя І.В. Іваницька