Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1291/25
номер провадження 2/215/1459/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в

24.02.2025 адвокат Лященко А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду, через систему "Електронний суд" із заявою про встановлення факту батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вищевказану заяву зареєстрованого в порядку позовного провадження та розподілено судді Дудікову А.В.

Ухвалою суду від 26.02.2025 вищевказану заяву адвоката Лященко А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.2025 адвокат Лященко А.М. через систему "Електронний суд" 07.03.2025 подала позовну заяву.

Встановивши, що заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 10.03.2025, позовну заяву адвоката Лященко А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

18.03.2025 на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025, адвокат Лященко А.М., через систему "Електронний суд" подала позовну заяву після усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 10.03.2025 недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме: - в позовній заяві не зазначено відповідача, а зазначено лише позивача та третю особу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк адвокат Лященко А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, позовну заяву слід повернути на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши останній положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства - вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 31 березня 2025 року.

Суддя