Справа № 372/876/25
Провадження 2-948/25
ухвала

21 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Яворській М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Абібулаєвої Т.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

20.03.2025 року позивачкою подано клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094 м.Дніпро, вул.Набережна перемоги,30) записи телефонних розмов, зокрема ID запису 771885962 від 11.10.2023 року о 16.21.43, ID запису 773479197 від 27.10.2023 року о 11.48.20, ID запису 771581787 від 09.10.2023 року о 14.23.01, які були використані при складанні висновку головним спеціалістом Управління безпеки ГО із захисту електронних платежів та послуг ОСОБА_2 за результатами перевірки фінансових операцій клієнта ОСОБА_1 . ІАС карта подія по лінії ІТ №25646, обґрунтовуючи яке зазначила про неможливість отримання таких доказів самостійно в позасудовому порядку.

21.03.2025 року представницею відповідача подано клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати у Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ( 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, Україна) копію письмових пояснень (протоколу допиту) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) від 10.10.2023 року в кримінальному провадженні №0002284 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також інформацію щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002284 від 11 жовтня 2024 року. Витребувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" (Код , 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53) деталізацію вхідних, вихідних телефонних дзвінків та вхідних/вихідних смс на фінансовий номер +97 за 09.10.2023 року, обґрунтовуючи клопотання зазначила, отримувати вище перелічені докази в позасудовому порядку не можливо.

В судовому засідання поставлено на обговорення клопотання позивачки, представниці відповідача про витребування доказів.

Позивачка своє клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, щодо клопотання представниці відповідача не заперечила.

Представниця відповідача в судовому засіданні свою клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, щодо клопотання позивачки не заперечила.

Вирішуючи клопотання позивачки, представниці відповідача про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представників сторін про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у клопотаннях має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати у Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ( 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, Україна) копію письмових пояснень (протоколу допиту) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) від 10.10.2023 року в кримінальному провадженні №0002284 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також інформацію щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002284 від 11 жовтня 2024 року, витребувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" (Код , 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53) деталізацію вхідних, вихідних телефонних дзвінків та вхідних/вихідних смс на фінансовий номер +97 за 09.10.2023 року, витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094 м.Дніпро, вул.Набережна перемоги,30) записи телефонних розмов, зокрема ID запису 771885962 від 11.10.2023 року о 16.21.43, ID запису 773479197 від 27.10.2023 року о 11.48.20, ID запису 771581787 від 09.10.2023 року о 14.23.01, які були використані при складанні висновку головним спеціалістом Управління безпеки ГО із захисту електронних платежів та послуг ОСОБА_2 за результатами перевірки фінансових операцій клієнта ОСОБА_1 . ІАС карта подія по лінії ІТ №25646.

Таким чином, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення спору суд вважає доцільним задовольнити клопотання обох сторін щодо витребування доказів.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

У зв`язку з витребуванням доказів відповідно до клопотань позивачки, представниці відповідача, враховуючи те, що необхідний додатковий час для направлення даної ухвали для виконання та отримання відповіді на виконання ухвали, строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати у Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ( 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, Україна) копію письмових пояснень (протоколу допиту) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) від 10.10.2023 року в кримінальному провадженні №0002284 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також інформацію щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002284 від 11 жовтня 2024 року.

Витребувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" (Код , 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53) деталізацію вхідних, вихідних телефонних дзвінків та вхідних/вихідних смс на фінансовий номер +97 за 09.10.2023 року.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094 м.Дніпро, вул.Набережна перемоги,30) записи телефонних розмов, зокрема ID запису 771885962 від 11.10.2023 року о 16.21.43, ID запису 773479197 від 27.10.2023 року о 11.48.20, ID запису 771581787 від 09.10.2023 року о 14.23.01, які були використані при складанні висновку головним спеціалістом Управління безпеки ГО із захисту електронних платежів та послуг ОСОБА_2 за результатами перевірки фінансових операцій клієнта ОСОБА_1 . ІАС карта подія по лінії ІТ №25646.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко