Справа №464/628/22
пр № 6/464/45/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

при секретарі Севера Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 464/628/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення отриманих коштів.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2022 року у вищевказаній справі позов ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 30000 грн. безпідставно набутих коштів за ненадані послуги щодо облаштування балкону в квартирі АДРЕСА_1 , інфляційні нарахування у розмірі 695,23 грн., 3 % річних у розмірі 308, 21 грн., судовий збір 992, 40 грн. Рішення набрало законної сили 02.06.2022 року. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Вказує, що ОСОБА_1 , яка є внучкою померлої ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті бабусі. За життя останньої рішення суду у справі № 464/628/22 виконане не було. Тому, представник заявника просить замінити стягувача при виконанні рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2022 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті кошти за ненадані послуги щодо облаштування балкону в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 30000 грн. інфляційні нарахування в сумі 695 грн. 23 коп., 3 % річних за користування коштами в сумі 308 грн. 21 коп., судові витрати в розмірі 992, 40 гривні.

Рішення набрало законної сили.

Позивач, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 4853.

Згідно довідки №6/01-16 від 19.03.2025 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Валігури Г.З., ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем усього майна, усіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва.

Суд зауважує, що заміна судом сторони справи на підставі матеріального правонаступництва з метою реалізації правонаступником судового рішення у виконавчому провадженні, у якому боржник станом на час винесення виконавчого документу (виконавчого напису) та станом на час відкриття виконавчого провадження не мав цивільної правосуб`єктності, внаслідок смерті позбавлене процесуальної мети.

Так, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Станом на дату розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником в суду відсутні відомості щодо повного виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2022 року по справі № 464/628/22.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом матеріального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу. Матеріальне правонаступництво є підставою для процесуального правонаступництва на підставі статті 442 ЦПК України.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведені норми та встановлені на підставі письмових доказів обставини, суд вважає, що в даній справі відбулася заміна стягувача, а саме ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_4 щодо повернення коштів.

Оскільки на теперішній час рішення суду фактично не виконане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.442, 433 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 69477258 від 21.07.2022 року з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2022 року по справі № 464/628/22 з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.