Справа №690/65/25
Провадження №2-о/690/21/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Багачевської міської ради Черкаської області про витребування доказів у цивільній справі за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме: просить витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 , зареєстровану у Спадковому реєстрі 07.12.2017 за № 61694910, оскільки витребування спадкової справи відносно спадкодавця та відомості з неї дозволять встановити обставини її заведення та надасть інформацію про наявність можливих спадкоємців, а також допоможе повно та всебічно розглянути цивільну справу та сприятиме винесенню законного рішення.

Представник заявника Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання 01.04.2025 о 09.30 год. провести без її участі, під час якого розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Черкасиенергозбут» Моцайко В.С. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заявника підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представник заявника не має можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити та витребувати із Черкаського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 , зареєстровану у Спадковому реєстрі 07.12.2017 за № 61694910.

Керуючись ст. 84, 259, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Багачевської міської ради Черкаської області про витребування доказів у цивільній справі за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Черкаському обласному державному нотаріальному архіву надати суду спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 , зареєстровану у Спадковому реєстрі 07 грудня 2017 року за № 61694910.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вулиця Вернигори, будинок 4, місто Черкаси, 18008).

Витребувану інформацію надати суду до наступного судового засідання, тобто до 17 квітня 2025 року до 09 год. 00 хв..

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий В.А. Здоровило