Справа № 703/4889/24
2/703/124/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява розгляд справи без участі сторони позивача. Також представником позивача була подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, в якій просила залишити без розгляду позовну вимогу, викладену у позовній заяві щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2005 року № 3392, посвідченого державним нотаріусом Смілянської нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідач також не з`явилась в підготовче засідання, про час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Щодо заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2005 року № 3392, посвідченого державним нотаріусом Смілянської нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не відбувався та від позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду то така заява підлягає до задоволення.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 84, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України, -

постановив:

Позовну вимогу в частини визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2005 року № 3392, посвідченого державним нотаріусом Смілянської нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива