Справа № 541/1073/25
Провадження №2/541/698/2025
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

28 березня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., у справі № 541/1073/25 провадженні № 2/541/698/2025 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (адреса: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001),треті особи Миргородська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Гоголя, буд. 165, м. Миргород, Полтавська область, 37600), Миргородська міська рада (адреса: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про звільнення майна з-під арешту,

Встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», треті особи Миргородська державна нотаріальна контора, Миргородська міська рада, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Положенням ч. 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву матеріали архівної справи щодо заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , що зареєстрована 24.03.2005 за № 1799858; архівний номер 4190MIRGOROD1, архівна дата: 26.07.1999, дата виникнення: 26.07.1999, № реєстра: 677-2, внутр. № 5E01023B28F04531553A, коментар: 79-90.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», треті особи Миргородська державна нотаріальна контора, Миргородська міська рада, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 28 квітня 2025 року на 13.00 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13) матеріали архівної справи щодо заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , що зареєстрована 24.03.2005 за № 1799858; архівний номер 4190MIRGOROD1, архівна дата: 26.07.1999, дата виникнення: 26.07.1999, № реєстра: 677-2, внутр. № 5E01023B28F04531553A, коментар: 79-90.

Витребувану інформацію необхідно направити на адресу суду вул. Гоголя, 133 м. Миргород, Полтавська область, 37600 в строк до 25 квітня 2025 року.

Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 28.04.2025 року.

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого судового засідання, тобто до 28.04.2025 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mrm.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Третяк