НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

установив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити юридичний факт, проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 11 жовтня 2010 року по даний час.

На обґрунтування заяви вказала, що 21 травня 2024 року третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомив її, що її чоловік ОСОБА_3 , який проходив військову службу по мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання зник безвісті у районі населеного пункту Часів Яр Донецької області.

Заявник вирішила реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення у зв`язку із зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_3 , однак листом ІНФОРМАЦІЯ_4 їй повідомлено про необхідність звернутись до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Причиною такої відмови слугувало те, що шлюб між заявницею та зниклим безвісті чоловіком ОСОБА_3 розірвано рішенням Новоушицького районного суду від 30 вересня 2010 року. Вказує, що вона та ОСОБА_3 з 02 травня 1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Стверджує, що незважаючи на розірвання шлюбу у вересні 2010 року вона з ОСОБА_3 продовжували спільно приживати та вести господарство, нести спільні витрати, отримувати прибутки, саме тому під час формування особової справи військовослужбовця ОСОБА_3 зазначив її як дружину.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що незважаючи на розірвання шлюбу із ОСОБА_3 у 2010 році, вони продовжувати спільно проживання як чоловік та дружина у с. Цівківці, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як чоловіка та дружини визнав. Пояснив, що йому взагалі не було відомо про розірвання шлюбу між сином та невісткою. Вони жили спільно неподалік він них, тримали худобу, проживали за кошти сина, оскільки невістка не працювала. Інколи були конфлікти як у сім`ї.

Заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 представника в судове засідання не направила, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмові заперечення (пояснення) проти заяви не надіслала.

Процесуальні дії у справі

17 січня 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

12 лютого 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із залученням заінтересованої особи.

10 березня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю даних про належне повідомлення заінтересованої особи та задоволення клопотання представника заявника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1992 року. Шлюб розірвано 30 вересня 2010 року рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області, про що також свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр.8-9, 14).

З даних повістки від 29 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 викликано до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 04 березня 2024 року о 09 год 00 хв. (арк. спр.15).

Відповідно до даних сповіщення сім`ї № 60 від 21 травня 2024 року, адресованого ОСОБА_1 , її чоловік - солдат ОСОБА_3 , який проходив військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків щодо захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації, ворожого скиду БПЛА зі сторони окупаційних військ рф, у районі населеного пункту Часів Яр Донецької області (арк. спр.16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчать свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр.11,12,13).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2021 -2025 роки в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - голова домогосподарства, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_9 - донька (арк. спр.27).

З повідомлення Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що відомості про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у період з листопада 2010 року по теперішній час відсутні (арк. спр.42).

Заявнику ОСОБА_1 третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено, що виплата грошового забезпечення та додаткової винагороди у зв`язку із зникнення безвісті військовослужбовців, здійснюється військовою частиною, в якій проходить військову службу військовослужбовець членам його сім`ї. Оскільки наявне рішення суду про розірвання шлюбу, заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу, що підтверджується повідомленням від 17 грудня 2024 року (арк. спр. 17).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з вимогами частини 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1992 року до 2010 року перебували у зареєстровану шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_10 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу судом ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 в інших зареєстрованих шлюбах не перебували та продовжували спільно проживати за вказаною вище адресою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , тому часто гостювала в її сім`ї, також ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 приїздили до неї. Про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний вона не знала, оскільки вони жили як подружжя. ОСОБА_3 завжди працював, намагався забезпечити сім`ю усім необхідним.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що про розірвання шлюбу між батьками йому взагалі не було відомо. Батьки постійно проживали спільно як подружжя. Він проживав з батьками до 2013 року.

На переконання суду наявні в матеріалах справи докази, показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в їх сукупності достовірно підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 11 жовтня 2010 року до часу його зникнення безвісті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3, мають двох спільний дітей, згідно даних погосподарського обліку приходились одне одному чоловіком та дружиною, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю. Про обставину розірвання шлюбу не було відомо нікому із рідних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того суд враховує ту обставину, що третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено заявницю, саме як дружину про зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_3 . Також у заявниці наявний ряд особистих документів ОСОБА_3 , які видані у період з 2017 до 2023 року, копії яких були долучені до матеріалів справи.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання грошового забезпечення, як члена сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця.

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 11 жовтня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник