Єдиний унікальний номер №943/1499/23
Провадження № 6/943/11/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Шендрікової Г. О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ клопотання адвоката Паски А.Б. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Адвокат Паска А.Б. 24.03.2025 року звернувся в суд із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року, а саме зняти арешт з автомобіля марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 . Зазначив, що 13 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Мулявка Олег Васильович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Паска А.Б., ОСОБА_5 , заінтересована особа: риватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович про встановлення юридичного факту та та визнання майна спільною сумісною власністю із визнанням права власності на таке майно залишено без розгляду, відтак підстави для арешту відпали.

Дослідивши заяву, письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року, накладено арешт на автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

13 березня 2025 року ухвалою Буського роайонного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Мулявка Олег Васильович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Паска А.Б., ОСОБА_5 , заінтересована особа: риватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович про встановлення юридичного факту та та визнання майна спільною сумісною власністю із визнанням права власності на таке майно залишено без розгляду.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на мету, з якою було застосовано заходи забезпечення позову та фактичне виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні таких заходів відпала потреба, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Паски А.Б. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт з автомобіля марки автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шендрікова Г. О.