Справа № 591/596/25
Провадження № 2/591/128/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заробітної плати, -
Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірілової Ю.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ПАТ «СУМИХІМПРОМ», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачка з 08 вересня 2010 року працює в ПАТ «СУМИХІМПРОМ», займає посаду машиніста крану 4 розряду (виробництво двоокису титану №1).
Згідно довідки №17 від 01 лютого 2014 року їй з 20 січня 2024 року зарахована до членства у добровольчому формуванні № НОМЕР_1 Сумської територіальної громади щоденно у денний та нічний час задіяна до виконання завдань в/ НОМЕР_2 .
У зв`язку з контрактом добровольця територіальної оборони Сум МТГ із січня 2024 року на підставі ч. 1 ст. 119 КЗпП України під час мобілізації, у зв`язку з виконанням обов`язків добровольця територіальної оборони оплата праці ОСОБА_1 на даний час проводиться в розмірі середнього заробітку зі збереженням місця роботи і посади. Однак, з січня 2024 року заробітна плата в повній мірі їй не виплачується.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 02 квітня 2025 року об 11 год. 45 хв., витребувано з ПАТ «Сумихімпром» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді, відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді з зазначенням виплачених сум.
В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивачки надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі та без участі позивачки, позов підтримує.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Зі згоди представника позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 08 вересня 2010 року перебуває в трудових відносинах в ПАТ «СУМИХІМПРОМ», займає посаду машиніста крану 4 розряду (виробництво двоокису титану №1), що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 4-7).
20 січня 2024 року ОСОБА_1 уклала контракт добровольця територіальної оборони Сум МТГ (а.с.8) та з цієї дати зарахована до членства у добровольчому формуванні № НОМЕР_1 Сумської територіальної громади щоденно у денний та нічний час задіяна до виконання завдань в/ НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою №17 від 01 лютого 2014 року (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, зазначена сума заборгованості по заробітній платі позивача відповідачем не спростована.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка при подачі вказаного позову була звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заробітної плати задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ», місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, .

Суддя А.П.Сидоренко