Справа № 513/1145/24
Провадження № 2/513/251/25
Саратський районний суд Одеської області
31 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Аркуші І.О.
вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Єлісєєва Д.О.. звернулась до Саратського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року сторонам надано строк на примирення тривалістю в один місяць провадження у справі зупинено до 27.03.2025 року.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
З клопотання позивача встановлено, що подружжю потрібен строк для примирення, оскільки у кінці липня 2024 року вона з відповідачем відновили спілкування, у їх стосунках знову з`явися взаєморозуміння та взаємоповага, відповідач проти розірвання шлюбу, та з метою збереження сім`ї вони вирішити докласти спільних зусиль та спільно намагатися побудувати сімейні відносини між собою на почуттях любові, поваги, дружби.
27.02.2025 року ухвалою суду надано подружжю строк на примирення один місяць призначено розгляд справи на 27.03.2024 року о 08:00 год, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Строк для примирення закінчився.
На адресу суду не надійшло заяв та клопотання стосовно примирення сторін.
Таким чином, оскільки сторони не висловили бажання про примирення, які були підставою зупинення провадження по справі, суд вважає провадження по цій справи необхідно поновити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Справу розглядом призначити на 10.04.2025 року о 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород