Справа № 308/9133/22
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

01 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання Дурдинець Руслани Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Талапи Ярослава Васильовича, в інтересах ОСОБА_2 та адвоката Дурдинець Руслани Юріївни, в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Дергачовою Н.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Талапи Я. В. в інтересах ОСОБА_2 та адвоката Дурдинець Р. Ю. в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 року.

Судове засідання в справі відбудеться 03 квітня 2025 року о 15 год 30 хв.

Дурдинець Р.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні 03 квітня 2025 року о 15 год 30 хв та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь в судовому засіданні. Зазначає, що ОСОБА_3 наразі проживає в Республіці Польща, однак бажає взяти участь у розгляді справи.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 зареєстрована і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Дурдинець Руслани Юріївни про участь ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року о 15 год 30 хв та всі наступні судові засідання провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю відповідачки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич