КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/17607/21

Головуючий у першій інстанції - Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5571/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма Княжичі» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 06 березня 2025 року о 11 годині 40 хвилин.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма Княжичі» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року об`єднано апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма Княжичі» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року та за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма Княжичі» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року. Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 06 березня 2025 року о 11 годині 40 хвилин.

26 березня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка А.О. про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції.

Однак, вказана заява не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи вбачається, що заява про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Шимком А.О. до Київського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

За таких обставин заява про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова