УХВАЛА

про повернення заяви

05 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль», поданої представником Єрашовим Іллею Євгеновичем (, місцезнаходження: 73028, Херсонська область, м. Херсон, Бериславське шосе, 1), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить поновити АТ «Херсонська ТЕЦ» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа виданого Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі №766/12398/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з серпня 2017 по липень 2020 року у розмірі 30 288,84 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2025 року передано судді Булах Є.М. 05.03.2025 року.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї суд приходить до наступного.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про видачу дубліката виконавчого та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, заява подана та підписана Єрашовим І.Є.

На підтвердження повноважень підписувати від імені та в інтересах АТ «Херсонська ТЕЦ» заяви(клопотання) представником заявника документів не надано.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як зазначено, при дослідженні заяви, яке підписано представником Єрашовим І.Є. судом встановлено відсутність будь-яких документів поданих представником, які-б підтверджували повноваження представника діяти в інтересах АТ «Херсонська Теплоелектроцентраль», не зазначено про подання таких документів і у додатку до заяви.

Таким чином, установивши відсутність ствердних документів для вчинення процесуальних дій представником Єрашовим І.Є. в інтересах АТ «Херсонська ТЕЦ», приходжу до висновку, що заява є такою, що подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому підлягає поверненню без розгляду з підстав передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», в інтересах якого діє представник за ордером Єрашов Ілля Євгенович (, місцезнаходження: 73028, Херсонська область, м. Херсон, Бериславське шосе, 1), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, разом з доданими матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що заява подана через систему «Електронний суд» підстави для повернення заяви та матеріалів поданих до суду відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах