31.03.2025 Справа № 756/1337/23
Унікальний №756/1337/23
Провадження №2-зз/756/25/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Омельчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року в справі №756/1337/23 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором доручення у розмірі 386 000 грн., 3 % річних в сумі 13 060 грн. 44 коп., а також інфляційних втрат у розмірі 100 555 грн. 21 коп.

Заявник вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року позовну заяву ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, при цьому постановою Київського апеляційного суду від 26.04.2025 року зазначена ухвала залишена без змін, тому просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено:

- накласти арешт на гаражний бокс № НОМЕР_1 , поверх № НОМЕР_2 , загальною площею 16,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 ;

- накласти арешт на гаражний бокс № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_4 , поверх НОМЕР_5 , загальною площею 41 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, «Промінь-2» гаражно-будівельний кооператив (Оболонський р-н), гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року позовну заяву ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, постановою Київського апеляційного суду від 26.04.2025 року зазначена ухвала залишена без змін.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що судом не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду, окрім того ухвала суду набрала законної сили, суд вважає що заходи забезпечення позову втратили актуальність та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року №756/1337/23 у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зняття арешту з:

- гаражного боксу № НОМЕР_1 , поверх № НОМЕР_2 , загальною площею 16,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 ;

- гаражного боксу № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_4 , поверх НОМЕР_5 , загальною площею 41 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, «Промінь-2» гаражно-будівельний кооператив (Оболонський р-н), гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Стягувач: ФОП ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук