Справа 688/125/25
№ 2/688/332/25
Ухвала

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України,

встановив:

Історія провадження.

09.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦКУ за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2019 року у справі за №569/12723/13-ц року, яка за період з 14.12.2019 року до 23.02.2022 р. становить 286 087,57 грн, з яких: 74562,82 грн - 3% річних нарахованих на суму заборгованості, 211524,75 грн - сума інфляційних витрат,

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14.01.2025 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.02.2025 року. Розгляд справи відкладався на 04.03.2025, на 01.04.2025.

28.03.2025 року представник позивача Коваль Н.Г., керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП», подав до суду заяву про відмову від позову.

Позиція учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки позивачем подана заява про закриття провадження в справі, підстав для відмови в прийнятті вказаної заяви не встановлено, а тому дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Звертаючись до суду із заявою про закриття провадження в справі, позивач не подав заяви про стягнення понесених ним витрат із відповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2019 року у справі за №569/12723/13-ц року, яка за період з 14.12.2019 року до 23.02.2022 р. становить 286 087,57 грн, з яких: 74562,82 грн - 3% річних нарахованих на суму заборгованості, 211524,75 грн - сума інфляційних витрат, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК