СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., присяжних: Микитенка О.М., Мусієнка М.М., за участю секретаря судового засідання Бетіна М.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить, зокрема, суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу. Постановлено розгляд справи провести у складі одного судді та двох присяжних.

09 вересня 2024 року від представника заявниці - адвоката Вигулярного І.В. надійшло клопотання про витребування доказів. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація, яка на адвокатський запит не може бути надана, оскільки містить інформацію про стан здоров`я особи, а, відтак, не надається без згоди самої особи. На підставі викладеного просив витребувати у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в ПНД №4 (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 64-а).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в ПНД №4 (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 64-а).

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Представник заявника - адвокат Вигулярний І.В. 07.02.2025 року подав до суду відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною, на підставі чого просив закрити провадження у справі.

07 лютого 2025 року Святошинським районним судом м. Києва направлено лист до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» щодо повернення справи без виконання у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 лютого 2025 року на адресу Святошинського районного суду міста Києва повернулись матеріали цивільної справи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року відновлено провадження у справі.

Заявник до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справ у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Крім того, просила судове засідання провести за її відсутності та відсутності її представника.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Адвокат особи щодо якої розглядалось питання про визнання її недієздатною особою у судове засідання не з`явилась, жодних клопотань на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2025 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний актовий запис №1715 (а.с. 111).

Відповідно до положень ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом норми ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , щодо якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, суд вважає за необхідне провадження у справі про визнання особи недієздатною, закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вигулярного Ігоря Вікторовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: О.М. Микитенко

М.М. Мусієнко