Справа № 588/358/25
провадження № 2/588/288/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 у березні 2025 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд:

1) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 29000,00 грн;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн;

3) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, зважаючи на такі мотиви.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028 грн.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивачки просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаних недоліків позивачці необхідно доплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 211,20 грн.

Отже, позивачем ОСОБА_1 у цій справі повинен бути сплачений судовий збір

Ухвалою суду від 07.03.2025 року указану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 до суду не надіслала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позивачем не виконано вимоги ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до положень частини 7 статті 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Суддя О.В. Лебедь