Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2227/24
Провадження № 2/376/212/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.

представника позивача Фрашко Т.В.

представника відповідача Червінчика Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме запису розмови відповідача із Службою безпеки банку від 09.06.2022 року.

Клопотання заявлене з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, на виконання ч.5 ст.12 ЦПК України доводів учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 81, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

- аудіозапис спілкування між ОСОБА_1 з оператором служби клієнтської підтримки Приватбанку щодо випадку несанкціонованого списання грошових коштів від 09 червня 2022 року.

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 24 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна