Справа №705/489/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Душина О.В.,

при секретарі Бурлаці А.А.;

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника не з`явився,

представника заінтересованої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Уманська міська рада (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та зроблено відповідний запис №505.

За заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Колядою О.П. відкрито спадкову справу (номер у нотаріуса 5/2024), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78953437 від 30.10.2024.

Вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Колядою О.П., ОСОБА_2 отримав у спадщину від своєї матері ОСОБА_3 (одну другу) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Інша частина успадкованої квартири належала покійному дядькові заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку покійна його мати успадкувала за законом, так як була зареєстрована та фактично проживала зі своїм братом у вказаній квартирі, але за життя не оформила.

23 грудня 2024 року заявник подав заяву на отримання свідоцтва на спадщину на другу половину квартири АДРЕСА_2 та отримав Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (вих. №247 від 23.12.2024 року) на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні відносини та інші відносини між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином заявник позбавлений права на отримання спадщини за законом від своєї матері, яка успадкувала але не оформила за життя спадкове майно за законом від свого покійного брата і тому ОСОБА_2 змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (матері заявника) серії НОМЕР_3 , виданого «Горбюро ЗАГС г. Умань, Киевской области» від 25.06.1954 року, її батьками були : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

27 травня 1964 року ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим міським бюро РАЦС у Черкаській області та зроблено відповідний запис №219.

Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Черкаської області №А-11/05-08 від 18.09.2024 в книзі реєстрації актів про народження по с. Городецьке Уманського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості (російською мовою): « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис №72 складено 12 серпня 1922 року, ПІБ батьків :» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ».

Згідно висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» №261124 від 25.11.2024 року, встановлено, що прізвища ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 лінгвістично ідентичні, оскільки: 1) ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - російські форми українського, за походженням, прізвища ОСОБА_17 ; 2) ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - орфографічні варіанти того самого прізвища. Згідно з чинним українським правописом, нормативна форма російськомовного варіанта ОСОБА_19 .

Враховуючи вищевикладене, у покійної матері заявника ОСОБА_20 та ОСОБА_4 були одні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тому вони були рідним братом та сестрою.

Таким чином, враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вони були рідними сестрою та братом.

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Також ухвалою суду від 26.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса Коляди О.П. копію спадкової справи №5/2024 після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дарморос К.О. підтримала вимоги заяви та просила їх задовільнити. Також просила суд врахувати, що свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було виготовлене друкарським способом за допомогою друкарської машинки з російським алфавітом, в якому відсутня літера українського алфавіту «Є». Саме тому в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_13 ». Як вбачається із вказаного свідоцтва, назва органу, що його видав, також записана таким способом «реЕстрації». Однак у свідоцтві про право власності на житло, яке заповнене рукописним способом, прізвище вже вказано українською мовою « ОСОБА_18 ».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, попередньо до суду надіслала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила проводити розгляд справи без участі представника Уманської міської ради.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

була матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НТО 857206 від 30.10.2024 після смерті матері заявник ОСОБА_2 успадкував частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло, інша частина успадкованої квартири належала ОСОБА_4 , який був братом померлої ОСОБА_3 , та відповідно дядьком заявника ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23 грудня 2024 року заявник ОСОБА_2 подав заяву на отримання свідоцтва на спадщину на другу половину квартири АДРЕСА_2 , проте отримав Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (вих. №247 від 23.12.2024 року) на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні відносини та інші відносини між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була усиновлена 15 червня 1954 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та після усиновлення мала прізвище « ОСОБА_15 ». Вказане підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення № 1 від 04.12.2013 року.

Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Черкаської області №А-11/05-08 від 18.09.2024 в книзі реєстрації актів про народження по с. Городецьке Уманського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості (російською мовою): « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис №72 складено 12 серпня 1922 року, ПІБ батьків : « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ».

27 травня 1961 року « ОСОБА_7 » вийшла заміж за « ОСОБА_23 » (у свідоцтві про шлюб інформація російською мовою) та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим міським бюро РАЦС у Черкаській області та зроблено відповідний запис №219.

Суд погоджується з твердженням представника заявника про те, що прізвище померлого записано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 як « ОСОБА_24 », внаслідок того, що свідоцтво було виготовлене за допомогою друкарської машинки з російським алфавітом, в якому відсутня українська літера «Є». Вказане підтверджується тим, що у графі «місце реєстрації» у свідоцтві серії НОМЕР_6 назва органу надрукована як «Відділ реЕстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів».

У копії спадкової справи №5/2024 після смерті ОСОБА_3 , що витребувана судом, міститься Повний витяг № 2 від 07.08.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, в якому у відомостях про померлу особу зазначений « ОСОБА_4 ».

Згідно висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» №261124 від 25.11.2024 року, встановлено, що прізвища ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 лінгвістично ідентичні, оскільки: 1) ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - російські форми українського, за походженням, прізвища ОСОБА_17 ; 2) ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - орфографічні варіанти того самого прізвища. Згідно з чинним українським правописом, нормативна форма російськомовного варіанта ОСОБА_19 .

Заявнику ОСОБА_2 необхідне встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вони були рідними сестрою та братом, для отримання спадщини за законом від своєї матері, яка успадкувала але не оформила за життя спадкове майно за законом від свого покійного брата.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості брата та сестри, а саме ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ) та ОСОБА_4 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Уманська міська рада (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вони були рідними сестрою та братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія повного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Повне рішення складене 01.04.2025 року

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Уманська міська рада (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, )

Суддя О.В. Душин