У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 Справа №607/8797/21 Провадження №2-во/607/34/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутаха Д.О. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2024 за позовною заявою ОСОБА_2 до СLIСK AVIATION NETWORK DMCС (укр. «КЛІК АВІЕЙШН НЕТВОРК ДІ-Ем-Сі-Сі») про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,

у с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кутах Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №607/8797/21 за позовом ОСОБА_2 до СLIСK AVIATION NETWORK DMCС (укр. «КЛІК АВІЕЙШН НЕТВОРК ДІ-Ем-Сі-Сі») про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності, а саме в тексті рішення суду найменування відповідача зазначити «СLIСK AVIATION NETWORK DMCС» замість невірного «СLIK AVIATION NETWORK DMCС».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

18.07.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до СLIСK AVIATION NETWORK DMCС (укр. «КЛІК АВІЕЙШН НЕТВОРК ДІ-Ем-Сі-Сі») про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності.

Судом встановлено, що в тексті рішенні допущено описку, а саме помилково вказано найменування відповідача «СLIK AVIATION NETWORK DMCС».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, виправивши вищевказану описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2024 у цивільній справі №607/8797/21 за позовом ОСОБА_2 до СLIСK AVIATION NETWORK DMCС (укр. «КЛІК АВІЕЙШН НЕТВОРК ДІ-Ем-Сі-Сі») про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2024, а саме в тексті рішення суду, найменування відповідача вказати «СLIСK AVIATION NETWORK DMCС» замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Л. Дзюбич