Справа 749/260/25
Номер провадження 2/749/157/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Янушевича О.Ю.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/260/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, у якому просила стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 1055459,78 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн.

27.03.2025 року до суду надійшла спільна заява представника позивача адвоката Янушевича О.Ю. та відповідачів про укладення мирової угоди.

У підготовчому засіданні позивач та її представник просили затвердити мирову угоду.

Відповідачі та їх представник - адвокат Хоминська О.С. у підготовчому засіданні просили затвердити укладену між ними та позивачем мирову угоду. Вказали, що наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 4000 грн.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 208, 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 березня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на таких умовах:

1. Припинити право відповідача ОСОБА_2 на 1/3 частку в праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 79.9, житловою площею (кв.м): 58.2, реєстраційний номер майна: 10106729, на користь позивача ОСОБА_6 ;

2. Припинити право відповідача ОСОБА_3 на 1/3 частку в праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 79.9, житловою площею (кв.м): 58.2, реєстраційний номер майна: 10106729, на користь позивача ОСОБА_6 ;

3. Припинити право відповідача ОСОБА_4 на 1/3 частку в праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 79.9, житловою площею (кв.м): 58.2, реєстраційний номер майна: 10106729, на користь позивача ОСОБА_6 ;

4. Після затвердження вказаної Мирової угоди судом право приватної спільної часткової власності відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 79.9, житловою площею (кв.м): 58.2, реєстраційний номер майна: 10106729, припиняється, а позивач ОСОБА_6 набуває право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 79.9, житловою площею (кв.м): 58.2, реєстраційний номер майна: 10106729, та одноосібними власником зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами і має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном відповідно до вимог чинного законодавства.

5. Відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після затвердження цієї Мирової угоди судом та закриття провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею кв.м): 79.9, житловою площею (кв.м): 58.2, реєстраційний номер майна: 10106729, в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою житлового будинку; зобов?язуються не пізніше наступного дня з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди судом звільнити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами від своїх речей.

6. Відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 гарантують, що нерухоме майно, яке відчужується за цією Мировою угодою до цього часу нікому іншому не продане, не подароване, відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

7. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на 1/3 частку в праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , на 1/3 частку в праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , на 1/3 частку в праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 79.9, житловою площею (кв.м): 58.2, реєстраційний номер майна: 10106729, до позивача ОСОБА_6 та є підставою для державної реєстрації її права власності у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь позивача ОСОБА_6 .

8. Всі судові витрати понесені сторонами в межах розгляду справи №749/260/25 залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

9. Сторони зобов?язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Після підписання цієї угоди майнові претензії щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі вважаються врегульованими.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

13. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для сторін у випадку її затвердження судом. Зміст ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз?яснений і зрозумілий.

14. Дана Мирова угода складена у п?яти примірниках, по одному примірнику для Позивача ОСОБА_6 , Відповідача ОСОБА_2 , Відповідача ОСОБА_3 , Відповідача ОСОБА_4 , і п?ятий для подання до суду з метою її затвердження.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області у справі № 749/260/25 про її затвердження.

Закрити провадження у справі №749/260/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за квитанцією ID: № 9676-7152-5715-5855 від 25.02.2025, що становить 2000 (дві тисячі) грн.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.

Суддя М. С. Чигвінцев