Справа № 462/9112/24
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, в якому просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

12 грудня 2024 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позову слід усунути.

Копія ухвали скеровувалась судом позивачу за адресою зареєстрованого місця проживання вказаною нею у тексті позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із конверта, який міститься в матеріалах справи, такий 10.02.2025із зазначеною ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернуто на адресу суду неврученим у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

З метою належного повідомлення позивача, судом повторно скеровано копію ухвали від 12.12.2024 для відома та виконання за адресою проживання позивачки, однак як вбачається із відомостей трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта» - конверт не було вручено адресатом та 27.03.2025 повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на час винесення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків до суду також не надходило.

При цьому, практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9112/24.

Суддя Б.М. Гедз