Справа № 483/1571/24
Провадження № 2/702/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Міноборони ОСОБА_5

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства.

Представником позивача подано клопотання про призначення судову медико-генетичну експертизу, обґрунтовуючи його тим, що для визначення питання щодо кровного споріднення між зниклим безвісти ОСОБА_6 та дитиною ОСОБА_7 , неможливість отримати біологічний матеріал зниклого безвісти для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи єдиним способом встановити обставину спорідненості батька і доньки, є проведення експертизи шляхом аналізу ДНК для встановлення спорідненості між матір`ю та батька ОСОБА_6 , тобто бабусею та дідусем та онукою ОСОБА_7 , тому для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро Судово-медичної експертизи».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане клопотання представника позивача та просила його задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до приписів ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дитиною, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із запропонованими питаннями підлягає до задоволення. Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро Судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, 4 .

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мати ОСОБА_6 ) біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько ОСОБА_6 ) біологічним дідусем, а саме батьком біологічного батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Якщо так, чи є зниклий безвісти ОСОБА_6 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , народженої матір`ю ОСОБА_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 483/1571/24.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися, до експертної установи на визначений експертом час для надання біологічних матеріалів, для проведення експертизи.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до КУ «Одеське обласне бюро Судово-медичної експертизи» (65082, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, 4 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло