Справа № 301/807/25
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бедринець Мирослава Юріївна від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача : АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею Іршавського районного суду отримано відповідь № 1240921 від 28.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 . Згідно відповіді встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що вона підлягає направленню до належного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ч. 2 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них.

Враховуючи те, що в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, також в матеріалах справи відсутнє підтвердження домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, таким чином підстави застосування альтернативної підсудності справи, на вибір позивача, відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що справа не належить до територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області (адреса : 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 31.03.2025 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка