Справа № 158/682/25
Провадження № 2-о/0158/25/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження дитини.
Заява обґрунтована тим, що їхній брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання. У заявників виникло право на звернення до державних органів щодо визнання останнього безвісти зниклим, отримання посвідчення, що підтверджує право родичів зниклих безвісти на отримання соціальних гарантій від держави.
Однак через розбіжності написання прізвища, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 при оформленні документів виник ряд складнощів. Заявники зазначають, що встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_1 необхідне для підтвердження права на отримання соціальних гарантій.
Враховуючи викладене, просять суд встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження останнього.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2025 року народження відкрито провадження у даній справі, в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, кожен зокрема, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, судом встановлено, що 29.05.1966 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.05.1966 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові/дружині « ОСОБА_6 » /а.с.27/.
Від даного шлюбу у подружжя народилося шестеро дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх/а.с.30-34/.
У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.06.2007 року, ОСОБА_10 , 08.06.1982 року уклала шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого її прізвище змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 » /а.с.15/.
Також, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.09.1994 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого її прізвище змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 » /а.с.20/.
Слід зазначити, що батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та брати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , на даний час померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 від 28.02.2020 року (повторне), серії НОМЕР_5 від 16.05.2019 року, серії НОМЕР_6 від 29.11.2023 року, серії НОМЕР_7 від 04.03.2024 року /а.с.28-29, 35-36/.
Разом з тим, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 17.01.1969 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначено ОСОБА_17 та ОСОБА_18 /а.с.34, 47-48/.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 від 28.11.1996 року, останній належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.22-24/.
Поряд з цим, згідно копії сповіщення сім`ї №498 від 06.01.2025 року, заявника ОСОБА_1 було повідомлено про те, що його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 04.01.2025 року в ході проведення бойових дій з військовими формуваннями рф в районі н.п. Дворічна, Куп`янського району Харківської області /а.с.26/.
Відтак, вищевказаними документами підтверджується, що ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, стверджується факт родинних відносин між ним та заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт, щодо встановлення якого звернулися заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення соціальних гарантій. Крім того, заявники не мають іншої можливості довести факт родинних відносин між ними та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, відповідно до абз. 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.
Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження дитини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 04.01.2025 року є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 04.01.2025 року є рідним братом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 04.01.2025 року є рідним братом ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт неправильності запису в актовому записі № 2 від 17.01.1969 року про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Озерською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, в частині запису невірного прізвища особи, яка народилась - « ОСОБА_23 », замість вірного - ОСОБА_24 .
Зобов`язати Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 2 від 17.01.1969 року про народження ОСОБА_16 , зробленого Озерською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, а саме:
- в графі «прізвище» особи, яка народилась, вірно зазначити дані прізвища « ОСОБА_22 »;
- вірно зазначити дані батьків особи, яка народилась, батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_15 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявники:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: м. Рожище, вул. Кондратюка, 3, Луцького району Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька