ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/522/23
Провадження №8/477/2/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокат Петренко К. Д. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить скасувати рішення № 477/522/23 Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2023 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами в частині стягнення аліментів на утримання дружини у зв`язку із здійсненням постійного догляду за дитиною інвалідом та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачці у позові.

В той же час, перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Представник заявника - адвокат Петренко К. Д. посилається на те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі, а заявник ОСОБА_1 є відповідачем по справі 477/522/23 відповідно до рішення суду від 11 квітня 2023 року про перегляд якого він звертається з заявою.

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

За такого, виходячи з положень ст. 175, ст. 185 ЦПК України суд надає заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків у три дні з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова