Справа №527/903/24
Провадження №2-о/524/76/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних: Дейнека Ю.Ю., Блохіної Т.П. за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., представника заявника Завезіона Є.Л., представника особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган Виконавчий комітет Глобинської міської ради, як опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 є її сином. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.02.2022 ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Строк дії рішення визначено до 10.03.2024. Стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, а тому внаслідок свого стану здоров`я він не розуміє значення своїх дій.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник ОСОБА_3 адвокат Грущенко С.Г., проти задоволення заяви не заперечував.

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Глобинської міської ради надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення заяви не заперечував.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

18.04.2024 Глобинським районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

18.10.2024 Глобинським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про відновлення провадження по справі.

На підставі розпорядження №5 від 23.10.2024 та розпорядження №44 від 12.11.2024 справу передано Автозаводському районному суду м.Кременчука.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.02.2022 по справі 527/1699/21 ОСОБА_3 було визнано недієздатним; ОСОБА_2 призначено його опікуном. Строк дії рішення суду від 08.02.2022 визначено 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №550 від 02.10.2024, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості; ступінь недоумства у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на те, що строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.02.2022 по справі 527/1699/21 сплив, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_2 виконувала обов`язки опікуна і виявила бажання надалі бути опікуном ОСОБА_3 та враховуючи те, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатним сином буде відповідати інтересам останнього. Вказане також підтверджується поданням органу опіки та піклування(а.с.12, зворот)

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії рішення суду 2 роки.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Юрій ДЕЙНЕКО

Тамара БЛОХІНА