Справа №461/9375/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про стягнення коштів та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про стягнення коштів та зобов`язання до вчинення дій. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 22.06.2024 між ОСОБА_1 та ТзОВ «ЛІГЛ» було укладено договір про надання правничої допомоги №22062404, предметом якого є послуги з підготовки та подачі процесуальних документів до суду щодо визнання причин пропуску строків поважними, поновлення строків на касаційне оскарження. Позивач зазначає, що він виконав усі свої зобов`язання за договором, зокрема надав усі необхідні документи та 25.06.2024 року, оскільки у ОСОБА_1 не було в наявності потрібного розміру коштів для сплати їх на користь відповідача на виконання вказаного договору, замість нього за договір №22062404 здійснив оплату ОСОБА_2 , сплативши на рахунок відповідача 10000, 00 грн. ОСОБА_1 стверджує, що після підписання договору, відповідачем не вчинено жодних дій на виконання зобов`язань за договором. 11.09.2024 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» було направлено претензію-вимогу про повернення коштів через невиконання зобов`язань, однак відповіді він не отримав. Також, 11.09.2024 року ОСОБА_1 подав на адресу відповідача заяву про розірвання договору правничої допомоги, що був укладений 22.06.2024 року. 30.10.2024 року ОСОБА_1 повторно скерував на адресу відповідача вимогу про повернення коштів через невиконання зобов`язань, однак відповіді він не отримав. Враховуючи наведене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2024 року відкрито загальне судове провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимог підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2024 між ОСОБА_1 та ТзОВ «ЛІГЛ» було укладено договір про надання правничої допомоги №22062404 /а.с. 11-12/.

Відповідно до пункту 1.2 предметом договору є юридичні послуги з підготовки та подачі процесуальних документів до суду щодо визнання причин пропуску строків поважними, поновлення строків на касаційне оскарження

Згідно пункту 2.1.2. виконавець зобов`язується приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п.1.2 цього договору у повному обсязі, своєчасно і якісно, керуючись чинним законодавством України, а також іншим нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 2.2.1. замовник зобов`язується своєчасно надати виконавцю наявні достовірні дані та документи, необхідні для надання юридичних послуг, зазначених в п.1.2. цього договору. Згідно з п. 2.2.2. замовник також зобов`язується сплатити юридичні послуги, зазначені в п. 1.2. цього договору, в порядку та терміни, зазначені в розділі 3 цього договору.

Відповідно до п.3.1 договору вартість надання юридичних послуг, зазначених в п.1.2 цього договору становить 10000, 00 грн.

Згідно з розділом 4 договору «Термін дії договору», договір вступає в силу з моменту підписання сторонами. Договір може бути розірваний, як замовником, так і виконавцем, у випадку, передбаченому цим договором та діючим законодавством України. Факт надання послуг та термін дії цього договору закінчується підписанням Акта про надання юридичних послуг, який є невід`ємною частиною цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме 25.06.2024 року ОСОБА_2 , з його банківського рахунку було сплачено на банківський рахунок ТОВ «ЛІГЛ» № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. В квитанції, що долучена до матеріалів справи, зазначено, що дані кошти сплачено по договору №22062404 від 22.06.2024 року за ОСОБА_1 /а. с. 13/

11.09.2024 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» було направлено претензію-вимогу про повернення коштів через невиконання зобов`язань. Також, 11.09.2024 року ОСОБА_1 подав на адресу відповідача заяву про розірвання договору правничої допомоги, що був укладений 22.06.2024 року. / а. с. 14/.

30.10.2024 року ОСОБА_1 повторно скерував на адресу відповідача вимогу про повернення коштів через невиконання зобов`язань / а. с. 15/.

Позивач стверджує, що після підписання договору ТзОВ "ЛІГЛ" не здійснило жодних дії на виконання зобов`язань за договором.

Однак, ТзОВ "ЛІГЛ" добровільно кошти сплачені на виконання умов договору не повернуло.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Таким чином, укладений між сторонами у справі договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, тому між сторонами виникли правовідносини, правове регулювання яких здійснюється згідно з главою 63 ЦК України.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 24.11.2021 у справі №191/2617/19.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Відповідно до наведених положень ст. 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Договором про надання правничої допомоги №22062404 від 22.06.2024 року передбачено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору (розділ 5 договору), а також пунктом 4.1 передбачено, що договір може бути розірваний, як замовником, так і виконавцем, у випадку, передбаченому цим договором, та діючим законодавством України

Відповідно до ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, оскільки згідно з квитанцією долученою до матеріалів справи ОСОБА_2 сплатив відповідачу 10000, 00 грн. в якості оплати за договором про надання правничої допомоги №22062404 за Морякова О.В. Відповідачем ТзОВ «ЛІГЛ» не надано доказів виконання своїх зобов`язань позивачу за оспорюваним договором, зокрема щодо надання йому юридичних послуг, зазначених у п. 1.2 договору, відтак суд приходить до висновку, що з відповідача ТзОВ «ЛІГЛ» на користь позивача підлягає стягненню 10000, 00 грн, сплачених відповідно до договору про надання правничої допомоги №22062404 від 22.06.2024, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором, а також слід зобов`язати відповідача повернути позивачу документи, що були надані ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання договору правничої допомоги №22062404 від 22.06.2024 року. Тому позов слід задовольнити повністю, оскільки позовні вимоги знайшли своє ствердження у судовому засіданні та доведжені належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 19, 76, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 23, 509, 526, 626, 627, 628, 638, 901, 903, 906, 1167 ЦК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Під Дубом, 26а, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 10000, 00 грн, сплачених за договором про надання правничої допомоги №22062404 від 22.06.2024 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Під Дубом, 26а, ) повернути документи, що надавалися ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання договору правничої допомоги №22062404 від 22 червня 2024 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Під Дубом, 26а, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення проголошено 31.03.2025 року о 16 год . 20 хв.

Суддя О.Р. Юрків.