КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6675/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/15757/24

31 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельникова Дениса Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки, вартості проїзду до місця виконання обов`язків, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки, вартості проїзду до місця виконання обов`язків, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельников Денис Олександрович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку зазначає, що у підсистемі «Електронний суд» розміщений протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, який засвідчує, що оскаржуване рішення складено 17.12.2024 року. Тобто, повний текст рішення складене судом і надіслане позивачу після закінчення строку на його оскарження.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 20 листопада 2024 року року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року, було надіслано для оприлюднення: 17.12.2024. Зареєстровано: 18.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2024.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із довідок про доставку електронного документу (зворот а.с. 89, 90 том 2) вбачається, що копію рішення суду від 20 листопада 2024 року у справі № 761/15757/24 надіслано позивачу - ОСОБА_1 та її представнику - Мельникову Д. О. до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд», який доставлено до електронного кабінету вказаних осіб - 18.12.2024 о 03 год. 14 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції поданапозивачем13 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалоюКиївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельникова Дениса Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 789,47 грн.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

19 березня 2025 року позивачем до Київського апеляційного суду подано квитанцію про сплату судового збору.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_3 і строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельникова Дениса Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки, вартості проїзду до місця виконання обов`язків, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: