Справа № 585/118/25
Номер провадження 2/585/247/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

04.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав клопотання про заміну співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , як спадкоємців ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача - Роменську міську раду Сумської області, оскільки позивачем після їх залучення в якості співвідповідачів було встановлено, що вказані особи не являються родичами ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно не являються її спадкоємцями.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до суду не з`явилися, про день і час підготовчого засідання повідомлено (а.с.45, 8-51, 67, 69, 71, 74-75, 87-96).

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених в Постанові від 04.12.2019 року у справі № 697/2052/17-ц при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи, що залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не являються спадкоємцями ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність заміни співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , як спадкоємців ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача - Роменську міську раду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заміну співвідповідачів, задовольнити.

Замінити співвідповідачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучених як спадкоємців ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача - Роменську міську раду Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, ).

Відкласти підготовче судове засідання на 29 квітня 2025 року на 09 год. 20 хв.

У відповідності ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу Роменській міській раді Сумської області право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова