Справа № 373/1137/18
Номер провадження 6/373/23/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Мегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», в особі представника Арутюняна Е.Б., 31.03.2025 через систему «Електронний суд» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 63736462 по виконанню виконавчого листа, виданого 18.12.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі № 373/1137/18 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Судом установлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України та відноситься до вирішення процесуальних питань, що пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до абзацу 2 частини 2 цієї статті до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, повинні бути додані докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У даному випадку представником заявника додані докази направлення на електронну пошту учасників справи заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими документами. Проте, справа не містить доказів належності боржнику адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ., як і не містить даних про офіційні адреси інших учасників справи, окрім первинного кредитора.

Окрім того, докази щодо направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи на їх електронну пошту не містять відомостей про дату відправки. Позначка «Сегодня (час)» не є таким доказом.

Слід також звернути увагу на те, що відправка заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи була здійснена не з офіційної адреси заявника, що зазначена у заяві, а з адреси приватної особи, якою, можливо є керівник заявника, що є юридичною особою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що представником заявника не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК щодо надання належних доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Мегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження, повернути без розгляду заявнику (представнику) разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева