Справа № 601/924/24
Провадження № 2-во/601/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву Гуренко Ганни Дмитрівни, яка представляє інтереси Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Гуренко Ганна Дмитрівна, яка представляє інтереси Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою в якій просить: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 12.03.2025, який ухвалив Кременецький районний суду Тернопільської області у справі № 601/924/24, а саме: не вірно зазначений номер кредитного договору виправити на вірний № 1163-0177 від 27.02.2023.

При огляді поданої заяви та доданих документів встановлено наступне:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.06.2024 по справі № 601/924/24, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1163-0177 від 27.02.2023 в розмірі 59000 гривень, відмовлено.

20.09.2024 постановою Тернопільського апеляційного суду, апеляційну скаргу Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задоволено. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407 м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 1263-0177 від 27.02.2023 року в сумі 59000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407 м. Київ, ) судовий збір у розмірі 6056,20 грн.

Таким чином, під час огляду матеріалів справи № 601/924/24 встановлено, що описка допущена в постанові Тернопільського апеляційного суду від 20.09.2024, зокрема: не вірно зазначений номер кредитного договору № 1263-0177 від 27.02.2023 року замість вірного № 1163-0177 від 27.02.2023.

Крім того, згідно п. ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Отже суд доходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Гуренко Ганни Дмитрівни, яка представляє інтереси Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і повертає її без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Гуренко Ганни Дмитрівни, яка представляє інтереси Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення судового наказу,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: