У Х В А Л А

Справа № 183/10885/24

№ 2/183/1726/25

27 березня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 28.10.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

26.03.2025 через підсистему Електронний суд представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Сидоренком О.А. подано: додаткові пояснення у справі; заяву про виклик свідка ОСОБА_4 ; заяву в якій просить судове засідання 27.03.2025 провести за відсутності представника відповідача, подані клопотання просить задовольнити.

27.03.2025 через канцелярію суду представник позивача - адвокат Лазуренко І.Ф. подала: клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів, а саме платіжних документів про сплату коштів на користь ОСОБА_1 , платник ОСОБА_5 від Воробйових; клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , подані клопотання просила розглянути за її відсутності.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 травня 2025 року о 13:00 год.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення сторін та їх представників; допит свідків сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 березня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.