Справа № 307/1027/25
Провадження № 2-о/307/26/25
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
28 березня 2025 року м. Тячів
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лозан Б.В. звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи Грушівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту, належності державного акта на право приватної власності на землю.
Заявниця просить поновити строк звернення до суду та встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №035075, виданий ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 на підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Грушівською сільською радою народних депутатів від 06.06.2000 року та сертифікату ЗК №014693, площею 1,455 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №121, в дійсності належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою з огляду на наступне.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у неї права, за захистом якого вона звернулась до суду.
Таким чином, в порядку позовного провадження можуть встановлюватися юридичні факти лише за умови, що від встановлення їх наявності або відсутності у подальшому залежить можливість вирішення спору про суб`єктивне право. У випадку, якщо встановлення наявності чи відсутності юридичного факту ніяким чином не впливає на захист права, яке визначено як об`єкт захисту, суд не має права встановлювати юридичний факт у порядку позовного провадження.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Мотивуючи вимоги заяви, заявниця вказує, що після смерті батька ОСОБА_2 виявила, про наявність у батька державного акта на право приватної власності на землю серії 1-3K №035075, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №121 ще в 2000 році, на земельні ділянки, площею 1,455 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказуючи, що цей державний акт видавався на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Грушівської сільської ради від 06.06.2000 року, одночасно зазначає, що згідно відповіді начальника архівного відділу Тячівської державної адміністрації Т. Муха №01-11/287 від 20.12.2024 року повідомлено, що у списку громадян, які отримали паї, відповідно до рішення десятої сесії ХХІІІ скликання Грушівської сільської ради №28 від 06.06.2000 року "Про виділення в натурі земельних ділянок (паїв) на підставі схем поділу та сертифікатів" відсутні відомості щодо ОСОБА_2 мешк. АДРЕСА_2 .
Таким чином, з огляду на відсутність у рішенні десятої сесії ХХІІІ скликання Грушівської сільської ради від 06.06.2000 року, на підставі якого було видано державний акт на право приватної власності на землю, відомостей про виділення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) мешканцю АДРЕСА_2 у приватну власність земельних ділянок та виходячи зі змісту заявлених ОСОБА_1 вимог вбачається, що між заявницею та сільською радою існує спір про право, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.
Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладене вище, вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження за поданою заявою, оскільки вимоги заяви слід розглядати в межах позовного, а не окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 293, 315, 353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лозан Богдан Васильович, де заінтересовані особи Грушівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту, належності державного акта на право приватної власності на землю.
Роз`яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї матеріалами. Копія заяви залишається в суді.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бряник М.М.