Провадження № 2/466/1092/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2025 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа № 466/12655/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Балуш М.Б.,

в с т а н о в и в:

16.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у квартирі зареєстровано 7-ро осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Батько позивача ОСОБА_2 відповідач у справі, в 2004 році виїхав у Португалію. Впродовж 5 років рідні підтримували спілкування в телефонному режимі, однак згодом відповідач перестав виходити на зв`язок. Впродовж 15-років місце перебування ОСОБА_2 невідоме та немає жодних відомостей про нього.

Відтак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак з 2004 року фактично у ній не проживає, не оплачує житлово-комунальні послуги.

Також зазначає, що відносно не проживання за даною адресою відповідача ОСОБА_2 до позовної заяви додані 4-ри акти, які видані від 07.03.2024 р., 01.05.2024 р., 31.07.2024 р., 05.12.2024 р ЛКП «Варшавське-407» та засвідчені сусідами будинку.

Ухвалою від 18 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, т.я. квартира не приватизована та належить територіальній громаді в особі Львівської міської ради, а повноваження щодо реєстрації віднесені до районної адміністрації, та у квартирі зареєстровані і інші повнолітні члени сім`ї, тому суд залучив у даній справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог; виконавчий комітет Львівської міської ради третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог.

Ухвалою від 14 березня 2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників та свідків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Балуш М.Б. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові та просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, у тому числі через оголошення на сайті судової влади України, причини не прибуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, а тому за згодою позивача, на підставі ст.280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог виконавчого комітету Львівської міської ради у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, а тому суд вважає, що розгляд справи слід проводити у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що вона проживає у цьому ж під`їзді будинку та знає сім`ю позивача давно. Вона не була знайома з батьком позивача ОСОБА_10 ,однак останні 10 років перебуваючи в гостях та спілкуючись з позивачкою, жодного разу не бачила її батька як у будинку, так і у квартирі.

Заслухавши пояснення позивача та представника, дослідивши подані докази, показання свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав та мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_11 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.08.1985 року серія НОМЕР_2 , що міститься у матеріалах справи (арк.спр. 5).

Квартира АДРЕСА_1 складається з 3 х житлових кімнат, з комунальними вигодами, загальною площею 39,1 кв.м. та належить до комунальної власності в особі Львівської міської ради. У зазначеній квартирі зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 (арк.спр. 7,18).

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Варшавське-407» від 07.03.2024, 01.05.2024, 31.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але зі слів сусідів у ній не проживає /арк.спр. 8-10/.

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає більше як 10 років. Відповідач не оплачує житлово-комунальні послуги.

Статтею 9 ч.4 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач упродовж більш як 10 років не проживає за місцем реєстрації, не цікавиться житлом та у ньому відсутні будь які його речі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 не надає коштів на утримання даної квартири та не проживає в ній, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у квартирі, останній порушує право позивача на володіння та користування майном, отже суд приходить до висновку, що слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач не наполягав на стягнення судового збору, такий залишити за позивачем.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281 ЦПК України, суд,

постановив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

виконавчий комітет Львівської міської ради, місцезнаходження : м.Львів, пл.Ринок, 1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 27.03.2025 р.

Суддя П. С. Невойт