КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7562/2025 Головуючий в суді І інстанції - Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

28 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Півтораком Тарасом Олеговичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47418087 від 19.06.2019 17:51:19 прийняте Державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенком І.М. та припинено право власності АТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенко І.М., АТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року поновлено представнику АТ «Сенс Банк» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року у даній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 29 січня 2025 року представник АТ «Сенс Банк» - Півторак Т.О. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

04 лютого 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/35265/19, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 березня 2025 року представник АТ «Сенс Банк» - Півторак Т.О. надіслав засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з меморіальним ордером про сплату судового збору, проте заява не містить електронного цифрового підпису представника.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи вбачається, що заява представника АТ «Сенс Банк» - Півторака Т.О. надіслана до суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

Враховуючи вище викладене, суд не приймає до уваги заяву Піторака Т.О. про усунення недоліків апеляційної скарги, а тому представнику скаржника необхідно надати або надіслати до суду засобами поштового/електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву на виконання вимог ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Півтораком Тарасом Олеговичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року - встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук