___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4243/25
Провадження № 2/947/1632/25
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

01.04.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горобій Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/4243/25,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28 січня 2025 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 11.03.2022 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. Дитина проживає з матір`ю, та повністю перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Працювати позивачка не має можливості, так як доглядає за дитиною. Інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не має. Просить стягнути з відпвідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

31 березня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Шуріна Ігоря Васильовича надійшло клопотання, яке було сформоване в системі «Електронний суд», про участь у судовому засіданні, що призначене на 12 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. у справі № 947/23741/24 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів, через сервіс EASYCON, з використанням електронної пошти Igor ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою від 10.09.24 року у задоволенні заяви представнику позивачки адвокату Шуріну І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/23741/24 відмовлено. По справі оголошено перерву до 10.10.24 на 10 год.00хвл.

19 вересня 2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горобій Тетяни Вікторівни надійшла заява, яка була сформована в системі «Електронний суд», про участь у судовому засіданні, що призначене на 03 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. у справі № 947/4243/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням технічних пристроїв за допомогою комунікаційної платформи Люботинського міського суду Харківської області, Веб-сайт: https//lbt.ht.court.gov.ua, E-mail: (тел.741-19-86; ).

Представник позивача у клопотанні посилається на віддаленість його місця проживання до місцязнаходженням Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження представника позивачки: м. Люботин.

Дану ухвалу надіслати представнику позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі 947/4243/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горобій Тетяни Вікторівни (м. Люботин) забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням технічних пристроїв за допомогою комунікаційної платформи Люботинського міського суду Харківської області, Веб-сайт: https//lbt.ht.court.gov.ua, E-mail: (тел.741-19-86; ) з Київським районним судом м. Одеси о 12.00 03.04.25 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль