справа № 361/3079/23
провадження № 2-о/361/20/24
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Павлової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення юридичного факту права власності на тимчасові споруди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт права власності на тимчасові стаціонарні споруди площею 31,1 м2, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

11 серпня 2023 року від представника заінтересованої особи Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - БМР) Сапожка І.В. до суду надійшла заяву, у якій він посилаючись на те, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що дана заява подана з метою визнання за нею ( ОСОБА_1 ) права власності на тимчасові стаціонарні споруди, при цьому підставою подання цієї заяви є неможливість отримання документів необхідних для реєстрації права власності на ці споруди, тобто заявник звернулася фактично з заявою про визнання права власності, що не може бути предметом судового розгляду в порядку окремого провадження, тобто у даному випадку вбачається спір про право, що є підставою для залишення даної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст. ст. 294, 315 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: БМР, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

З`ясувавши позицію учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт права власності на тимчасові стаціонарні споруди площею 31,1 м2, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що дана заява подана нею з метою визнання права власності на тимчасові стаціонарні споруди, при цьому підставою подання цієї заяви вона вказує неможливість отримання нею документів необхідних для реєстрації права власності на ці споруди, тобто заявник звернулася фактично із заявою про визнання права власності, що не передбачено нормами ЦПК України, у якому, зокрема, визначено певний перелік фактів, які можуть встановлюватися в порядку окремого провадження.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи із встановлених судом вище обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, який пов`язується з наступним вирішенням спору про право, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на тимчасові споруди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення юридичного факту права власності на тимчасові споруди залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.