РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2025 рокуСправа №451/343/25
Провадження № 2/451/182/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/343/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради (Миколаївський старостинський округ) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

з участю представника позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 28.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Лопатинської селищної ради (Миколаївський старостинський округ) про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача

В обгрунтування позовних вимог представник позивач покликається на те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_3 (спадкодавець - 3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Миколаївської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, а також земельні ділянки, що знаходяться і належать ОСОБА_4 (спадкодавець -2), чоловікові (спадкодавця- 3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 (спадкодавець- 1), дочці спадкодавця- 3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після яких прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, Державним нотаріусом Медведюк З.С. (виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області) було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 , було пропущена 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім того, державні акти на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №081931 та № 081932, видані відповідно до рішення ХІІ сесії ІІІ скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 23.06.2000, зареєстрованого 24.01.2001 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12374 і №12376, тобто після смерті Спадкодавців 1 та 2 ( ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ). ОСОБА_3 - фактично вступила у володіння та управління спадщиною та прийняла її, шляхом постійного проживання на момент відкриття спадщини (фактичне прийняття спадщини) з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 залишила заповіт в користь внучки ОСОБА_1 , яка в свою чергу прийняла спадщину шляхом спільного проживання без реєстрації із ОСОБА_3 , оскільки остання потребувала догляду та опіки. Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

04.03.2025 надійшла заява про допит свідків (а.с.85-97).

21.03.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять призначити справу до судового розгляду (а.с.89-92).

21.03.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Лопатинської селищної ради. Складу суду довіряють, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.93-97).

Процесуальні дії у справі

Суддя ухвалою від 04.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2025 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.04.2025 11 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її інтереси згідно ордеру про надання правової допомоги представляв адвокат Фрей А.В.

В судовому засіданні представник позивача просив розгляд справи здійснювати без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, які зазначені в позовній заяві.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед її смертю, проживала разом з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 , також після смерті ОСОБА_3 вона розпоряджається її спадковим майном.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед її смертю, проживала разом з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 , також після смерті ОСОБА_3 вона розпоряджається її спадковим майном.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 14.01.2025, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що 21.05.1967 зроблено актовий запис №5. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_10 », дружини « ОСОБА_10 » (а.с.46-47).

Як вбачається із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 14.01.2025 виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Миколаїв, Радехівського району Львівської області, батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_11 (а.с.22-23).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 червня 1955 року Миколаївською сільською радою Лопатинського району Львівської області, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_11 (а.с.69).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.1977 - ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_14 (а.с.67).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.10.1980 - 24.10.1998 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 , про що зроблено актовий запис №14. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_16 » (а.с.72).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивачки ОСОБА_5 у віці 43-ох років в с.Лопатин, Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №9 (згідно повторного Свідоцтва про смерть виданого Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області серії НОМЕР_4 від 16.04.1999 (а.с.71).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо позивача ОСОБА_4 в с. Миколаїв, Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №5 (згідно Свідоцтва про смерть виданого Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області серії НОМЕР_5 від 15.02.2000 (а.с.70).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 в с. Миколаїв, Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №14, згідно Свідоцтва про смерть виданого Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області серії НОМЕР_6 від 05.06.2012 (а.с.69).

Згідно Довідки №524 від 16.10.2024, виданої старостою Миколаївського старостинського округу Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в житловому будинку проживала без реєстрації внучка ОСОБА_1 (а.с.54).

Відповідно до Довідки №525 від 16.10.2024, виданої старостою Миколаївського старостинського округу Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в житловому будинку були зареєстровані: батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

Як вбачається із Довідки №526 від 16.10.2024, виданої старостою Миколаївського старостинського округу Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79798903 від 23.01.2025, виданої Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.58).

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79798930 від 23.01.2025 виданої Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.59).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79798963 від 23.01.2025 виданої Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.60).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081931, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12373 ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,8320 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.48-49).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081932, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12374 ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,3567 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.50-51).

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081934, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12376 ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,3565 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.52-53).

Згідно Рішення Радехівської районної ради Львівської області ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання від 23.06.2000 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам сіл Миколаїв, Адамівка, Стирківці Миколаївської сільської ради» затверджено проект передачі земельних часток (паїв) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам сіл Миколаїв, Адамівка, Стирківці Миколаївської сільської ради на площі 1671,62 га з них ріллі 1503,34 га, кормових угідь 168,28 га (а.с.66).

Відповідно до списку громадян, що додається до даного Рішення вбачається, що у даному списку за №583 зазначений спадкодавець -1 ОСОБА_5 , якій було передано земельні ділянки загальною площею 3,3565 га, з них: 3,2623 га - рілля та 0,0942 га - кормові угіддя; за №580 зазначений спадкодавець - 2 ОСОБА_4 , якому було передано земельні ділянки загальною площею 1,8320 га, з них: 1,7378 га - рілля та 0,0942 га - кормові угіддя. Крім того, за №581 зазначений спадкодавець - 3 ОСОБА_3 , якій було передано земельні ділянки загальною площею 3,3567 га, з них: 3,2624 га, - рілля та 0,0943 га - кормові угіддя (а.с.73-75).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 12.02.2024, земельній ділянці загальною площею 3,2623 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району, Львівської області присвоєний кадастровий номер :05:000:0961 (а.с.27-29).

Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 08.02.2024 земельній ділянці загальною площею 0,0942 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області присвоєно кадастровий номер :07:000:1231 (а.с.24-26).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ024 від 12.02.2024, земельній ділянці загальною площею 1,7378 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Шптицького (колишнього Радехівського) району, Львівської області присвоєний кадастровий номер :05:000:0962 (а.с.30-32).

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 09.02.2024 земельній ділянці загальною площею 0,0942 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області присвоєно кадастровий номер :07:000:1232 (а.с.35-37).

Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 03.12.2021, земельній ділянці загальною площею 3,2624 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району, Львівської області присвоєний кадастровий номер :05:000:0892 (а.с.38-39).

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 01.11.2021 земельній ділянці загальною площею 0,0943 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) району Львівської області присвоєно кадастровий номер :07:000:1094 (а.с.33-34).

Відповідно до Заповіту посвідченого - секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області від 25.10.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 107 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідає своїй внучці ОСОБА_1 (а.с.57).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №19/02-31 від 23.01.2025, виданої державним нотаріусом завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на на території Миколаївської сільської ради Шептицького району (колишнього Радехівського) Львівської області, а також земельні ділянки, що знаходяться там-же і належить ОСОБА_4 , чоловікові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , дочці спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті яких ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав немає підстав, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 , було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім того, державні акти на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081931 та №081932, видані відповідно до рішення ХІІ сесії ІІІ скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 23.06.2000, зареєстровані 24.01.2001 в книзі записів державних актів на право власності на землю за №12374 і №12376, тобто після смерті спадкодавців ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а відповідно до ст. 9 Цивільного кодексу УРСР, що був чинним на той час, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю (а.с.64-65).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки внучка ОСОБА_1 прийняла спадщину після баби ОСОБА_3 , постійно проживала з нею на час смерті та за життя, здійснювала догляд за нею, про що також показали свідки, тому суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає до задоволення.

Пленумом Верховного Суду України у п. 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» висловлена правова позиція, згідно з якою, ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням його відповідачем можливе у разі, якщо таке визнання є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст.144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно п.5, 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Отже, суб`єктивне право власності на землю виникає на підставах та у порядку, визначеному законами України, що регулюють земельні відносини.

Підставою виникнення права власності на землю є юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого права. Згідно з Земельним кодексом України до юридичних фактів, на підставі яких виникає право приватної власності на землю, належать: 1) рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність; 2) цивільно-правова угода; 3) успадкування земельної ділянки. Особливістю зазначених юридичних фактів є те, що за змістом вони являють собою активні дії органів влади та осіб, які набувають право власності на землю. Ці дії є складними за змістом, їх вчинення регулюється правовими нормами, які в сукупності становлять порядок набуття права приватної власності на землю.

Відповідно до Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України від 26 лютого 1993 р. за N 7 передача у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам, провадиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безплатно у приватну власність на підставі матеріалів, що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян. Відповідні Ради народних депутатів перевіряють обгрунтованість заяв громадян та матеріалів у місячний строк і приймають відповідне рішення. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для вищезазначених цілей, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-обліковому документі - Книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність.

Після встановлення меж земельних ділянок, що передаються у приватну власність, громадяни одержують Державний акт на право приватної власності на землю, який видається і реєструється відповідною Радою народних депутатів.

Із системного аналізу зазначених правових норм суд приходить до висновку, що спадкодавцями за життя було вчинено увесь обсяг дій та волевиявлень для набуття у передбаченому законом порядку у власність спірних земельних ділянок, а Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.

Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).

Із системного аналізу зазначених правових норм суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за життя було вчинено увесь обсяг дій та волевиявлень для набуття у передбаченому законом порядку у власність спірних земельних ділянок.

Отже, з часу прийняття Рішення Радехівської районної ради Львівської області ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання від 23.06.2000, земельні ділянки вибули з державної та колективної власності і повторній приватизації не підлягали.

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що спадкодавець - 3 ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті спадкодавця - 1 ОСОБА_5 та спадкодавця - 2 ОСОБА_4 шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, прийняла спадщину після смерті спадкодавця - 3 ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради (Миколаївський старостинський округ) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,2623 га, кадастровий номер - :05:000:0961; земельну ділянку загальною площею 0,0942 га, кадастровий номер - :07:000:1231, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу прийняла спадщину шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном від своєї дочки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081934 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12376 від 24.01.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,7378 га, кадастровий номер - :05:000:0962; земельну ділянку загальною площею 0,0942 га, кадастровий номер - :07:000:1232, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу прийняла спадщину шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном від свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належали йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081931 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12373 від 24.01.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,2624 га, кадастровий номер - :05:000:0892; земельну ділянку загальною площею 0,0943 га кадастровий номер - :07:000:1094, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081932 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12374 від 24.01.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат - Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: пр.-Відродження, буд. 14, м. Радехів, Шептицький район Львівська область, 80200;

Відповідач: Лопатинська селищна рада (Миколаївський старостинський округ), , адреса: вул. Центральна, буд. 15а смт. Лопатин, Шептицький район Львівська область.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.