КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5589/2025
У Х В А Л А

28березня 2025 року м. Київ

справа № 754/3796/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Таран Н.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення збитків через невиконання договору,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року залишено без задоволення позов у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 грудня 2024 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/3796/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

19 березня 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його поточний рахунок заарештовано відповідно до постанови приватного виконавця, а тому немає можливості сплатити судовий збір , оскільки в минулому році доходів не мав, а заощаджень не залишилось.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав:

-відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військово збору № 1620-25-03227 від 28 лютого 2025 року, з яких вибачається, що за період з січня 2024 року по грудень 2024 року відсутній дохід у ОСОБА_1

-копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович В.М. від 07 вересня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП-НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вивчивши доводи скаржника у клопотанні та надані ним докази щодо відсутності доходів у 2024 році, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення збитків через невиконання договору.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.