СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/291/25
ун. № 759/4683/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження з вищезазначеною заявою, у якій просять розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 . Зазначає, що сторонами досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2025 року заяву залишено без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду уточненої заяви. Надано заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

18.03.2025 р. заявником подано до суду клопотання, яким долучена спільна заява про розірвання шлюбу.

Суддя, ознайомившись із заявою про усунення недоліків, матеріалами цивільної справи, доходить висновку про повернення позову, виходячи з наступного.

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2025 року заявнику роз`яснено, що існує два порядки розірвання шлюбу: як за спільною заявою подружжя в порядку окремого провадження так і за заявою одного з них в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 звертається до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу, однак заява подана лише від її імені. У клопотанні від 18.03.2025 р. заявниця долучає спільну заяву про розірвання шлюбу, яка однак, не відповідає формі спільного договору щодо проживання, виховання та утримання дитини. Окрім того, заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено про наявність оригіналів доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У частині 3 статті 293 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Дана норма у вказаній частині кореспондується із положеннями ст. 109 СК України.

Згідно із ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

За змістом цієї норми письмовий договір, передбачений ч. 1 ст. 109 СК України, обов`язково повинен подаватися до суду разом із заявою про розірвання шлюбу.

Зазначене узгоджується із пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року N 11, який роз`яснює, що з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Заявником не надано до суду відповідний письмовий нотаріально посвідчений договір про те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали від 10.03.2025 р.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених вище обставин позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова