КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року місто Київ

Справа № 761/16077/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7239/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 14 листопада 2024року (у складі судді Савицького О.А., інформація щодо дати складання повного тексту оскаржуваного рішення відсутня)

у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024року позов задоволено.

Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 січня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 37.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник відповідача 23 січня 2025 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргута ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року витребувано справу у Шевченківськогорайонного суду м. Києва.

24 березня 2025 року на виконання ухвали надійшла цивільна справа №761/16077/19.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що з повним рішенням представник відповідача ознайомився 9 січня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 14 листопада 2024 року. Відповідно до розписки, наявній в матеріалах справи, копію рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримала 9 січня 2025 року. Доказів отримання відповідачем або його представником копії рішення до 9 січня 2025 року матеріал справи не містять. Апеляційну скаргу подано 23 січня 2025 року, тобто позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Скаржником судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу подано та підписано представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 устрок на апеляційне оскарження рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 14 листопада 2024року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді