К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

31 березня 2025 року місто Київ

справа № 367/1631/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/7281/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 4 березня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 рокупозов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 32 060 грн 92 коп. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за матеріальну вимогу в розмірі 320 грн 61 коп., витрати по оплаті висновку в розмірі 4 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за моральну вимогу в розмірі 484 грн 48 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 4 березня 2025 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у її задоволенні. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року в частині розподілу судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 199 грн 97 коп. В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 480 грн. 88 коп.

З мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 4 березня 2025 року убачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, а тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 480 грн 88 коп.

Разом з тим, у резолютивній частині короткого тексту та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 4 березня 2025 року допущено описку, а саме: стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 269 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було допущено описку в резолютивній частині постанови, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 4 березня 2025 року описку, виклавши шостий абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 480 гривень 88 копійок."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: