Справа № 523/613/25
Провадження №2/523/1595/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" березня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, цивільну справу за позовом комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Директор КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, яким просив: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти.

Позовні вимоги мотивовані тим, що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до повідомлення КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради від 08.02.2024р. № 01/01- 07/427, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в перинатальному центрі КНП «ООКЛ» ООР», народила живу дитину жіночої статі.

07.02.2024 року мати дитини ОСОБА_1 написала письмову заяву про відмову від дитини і залишила її у відділенні новонароджених ОПЦ КНП «ООКЛ» ООР». Остання була без документів, та всі дані записані з її слів.

08.02.2024 року адміністрацією КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, у присутності старшого інспектора ЮП СП Суворовського ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, представника територіального відділу Служби у Пересипському районі та начальника відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі, було складено Акт про те, що ОСОБА_1 відмовилася забрати свою новонароджену дитину, та надала відповідну заяву.

Народжену малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано на підставі Розпорядження Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.03.2024 № 213р. Відомості про батьків дитини до актового запису про народження внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Батько дитини - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 216.

Відповідно до інформації Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.02.2024 № 866/24.26-19 та від 01.07.2024 № 3735/24.26-19, у малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідна сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідний брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Малолітню ОСОБА_2 було направлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 08.04.2024 року №56, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та Розпорядженням Пересипської районної адміністрації ОМР № 398р. було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Пересипської районної адміністрації ОМР від 28.08.2024 року №740р, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано на повне державне забезпечення до КНП « СПБД № 3 «Сонечко» ОМР.

За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2 в закладі, мати дитини або інші родичі дитини жодного разу її не відвідували, не цікавилися станом здоров`я та долею дитини ні в усному, ні в письмовому вигляді, ні в телефонному режимі, матеріальної допомоги не надавали.

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 01.03.2024 р. № 182 ССД/01-29, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території м. Одеси відсутня.

Відповідно до листа Служби у справах дітей Глинянської міської ради Львівського району Львівської області від 01.10.2024 № 135, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають брат та бабуся малолітньої ОСОБА_2 . Питання щодо участі бабусі у вихованні онуки розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини, проте ознайомившись із висновком про стан здоров`я новонародженої, бабуся ОСОБА_6 відмовилась брати дитину під опіку. Під час планових візитів Служби у справах дітей до сім`ї ОСОБА_7 , бабуся повідомила, що бажає приймати участь у вихованні та утриманні своєї онуки, але після того як покращить своє матеріальне становище.

Відповідно до інформації Приморського ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.10.2024 № 5965/24.26-19, актовий запис про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній.

Відповідно до листа Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 22.10.2024 року № 5/6-18563 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримується та раніше не утримувалася.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.11.2024 № 943/24346, згідно даних єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку не перебувала та не перебуває.

На сьогоднішній день місце знаходження гр. ОСОБА_1 Службі у справах дітей ОМР та КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР не відоме.

Мати малолітньої дитини до Служби у справах дітей щодо повернення дитини не зверталася, свого пояснення та жодних документів, які б підтверджували її участь у вихованні дитини не надавала.

Таким чином, дитина фактично залишилася без батьківського піклування.

Мати самоусунулась від виховання дитини, у зв`язку із чим представник позивача просить позбавити її батьківських прав, та стягнути з ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 13.01.2025р відкрито загальне позовне провадження, призначено судове засіданні по справі.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,в порядку статей 128, 130 ЦПК України, а також за останнім місцем реєстрації. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду остання не подавала.

Представник тертої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідачки, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовна заява підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Судом встановлено, що Громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до повідомлення КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради від 08.02.2024р. № 01/01- 07/427, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в перинатальному центрі КНП «ООКЛ» ООР», народила живу дитину жіночої статі.

07.02.2024 р. мати дитини ОСОБА_1 написала письмову заяву про відмову від дитини і залишила її у відділенні новонароджених ОПЦ КНП «ООКЛ» ООР».

08.02.2024 р. адміністрацією КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, у присутності старшого інспектора ЮП СП Суворовського ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, представника територіального відділу Служби у Пересипському районі та начальника відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі, було складено Акт про те, що ОСОБА_1 відмовилася забрати свою новонароджену дитину та надала відповідну заяву.

На підставі Розпорядження Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.03.2024 № 213р. народжену малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано та відомості про батьків дитини до актового запису про народження внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Батько дитини - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 216.

Відповідно до інформації Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.02.2024 № 866/24.26-19 та від 01.07.2024 № 3735/24.26-19, у малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідна сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідний брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Малолітню ОСОБА_2 направлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 08.04.2024 року № 56, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Пересипської районної адміністрації ОМР № 398р, малолітній ОСОБА_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Пересипської районної адміністрації ОМР від 28.08.2024 року № 740р, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на повне державне забезпечення до КНП « СПБД № 3 «Сонечко» ОМР.

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 01.03.2024 р. № 182 ССД/01-29, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території м. Одеси відсутня.

Відповідно до листа Служби у справах дітей Глинянської міської ради Львівського району Львівської області від 01.10.2024 № 135, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають брат та бабуся малолітньої ОСОБА_2 . Питання щодо участі бабусі у вихованні онуки розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини, проте ознайомившись із висновком про стан здоров`я новородженої, бабуся ОСОБА_6 відмовилась брати дитину під опіку. Під час планових візитів Служби у справах дітей до сім`ї ОСОБА_7 , бабуся повідомила, що бажає приймати участь у вихованні та утриманні своєї онуки, але після того як покращить своє матеріальне становище.

Відповідно до інформації Приморського ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.10.2024 № 5965/24.26-19 актовий запис про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній.

Відповідно до листа Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 22.10.2024 року № 5/6-18563 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримується та раніше не утримувалася.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.11.2024 № 943/24346, згідно даних єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку не перебувала та не перебуває.

На сьогоднішній день місце знаходження гр. ОСОБА_1 Службі у справах дітей ОМР та КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР не відоме.

За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2 в закладі, мати дитини або інші родичі дитини жодного разу її не відвідували, не цікавилися станом здоров`я та долею дитини ні в усному, ні в письмовому вигляді, ні в телефонному режимі, матеріальної допомоги не надавали.

Мати малолітньої дитини до Служби у справах дітей щодо повернення дитини не зверталася, свого пояснення та жодних документів, які б підтверджували її участь у вихованні дитини не надавала.

Таким чином, дитина фактично залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до Висновку Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.12.2024 року № 01-05-3/911 орган опіки вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківськи прав.

З огляду на вищезазначене, суд зазначає, що мати дитини фактично відмовилась від неї, залишила у відділенні новонароджених ОПЦ КНП «ООКЛ» ООР», на протязі більше року не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не вжила жодних заходів для повернення дитини в сім`ю на виховання, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку матері та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини є доцільним позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківського піклування, необхідно встановити опіку над нею, та зобов`язати орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради невідкладно розглянути питання щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над малолітньою дитиною.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 12,81,141,263-265,268,279,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган що видав 5116, ймовірне місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь та на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 09 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2025р.

Суддя: К.О. Далеко