Справа № 358/2001/23 Провадження № 2-п/358/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви представника відповідача заявника ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення від 20 травня 2024 року у справі № 358/2001/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 представник відповідача-заявника ОСОБА_1 адвокат Масленнікова Т.М. звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 20 травня 2024 року у справі № 358/2001/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.03.2025, зареєстрований судом 21.03.2025 за вх. № Еп-590.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Романенко К.С.

Відповідно до наказу Богуславського районного суду Київської області від 04.03.2025 №01/в, суддя Романенко К.С. перебувала в відпустці з 24.03.2025 по 28.03.2025 включно.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 не зареєстрований у електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Отже, належним доказом направлення копії заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 є документ про направлення такої заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом із тим, до заяви про перегляд заочного рішення доказів направлення такої заяви разом із додатками не надано.

Крім цього, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, заявником, в порушення зазначеної норми, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028,00 гривень.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення (3 028 * 0,2 = 605,60) 605,60 грн. або надати документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на наведене, розмір судового збору, який необхідно сплатити заявнику за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 605,60 грн., за наступними реквізитами: «Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Богуслав.міс./22030101; Код отримувача (код за ; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA UA0010750; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: 101 __________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богуславський районний суд Київської області».

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених ч. 4, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, суд залишає позов без руху та надає відповідачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху слід надати докази направлення копії заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 та документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 185, ст.285, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача заявника ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо представник заявника не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Романенко