УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 335/11628/18

провадження № 61-1165 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Запорізька міська рада, про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 січня 2025 року до Верховного Суду від імені ОСОБА_1 - адвокат Желтобрюхов В. В. подав через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження. Також надіслати на адресу суду докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.Зазначено строк виконання ухвали, який був продовжений ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2025 року, та попереджено про наслідки її невиконання.

13 березня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Желтобрюхов В. В. подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» заяву про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги та уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2025 року строк для усунення недоліків був продовжений, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, адвокат Желтобрюхов В. В. подавши 13 березня 2025 року уточнену редакцію касаційної скарги цей строк не пропустив, тому заяву слід залишити без розгляду.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 серпня 2020 року у справі № 187/687/16-а, від 18 травня 2023 року у справі № 759/23414/20, від 24 жовтня 2019 року у справі № 326/1062/16-а (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту,тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/11628/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Запорізька міська рада, про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара