Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6408/24
Провадження №: 2-др/332/12/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Лугового Бориса Владленовича про розподіл судових витрат, понесених відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 332/6408/24, за позовною заявою поданою адвокатом Гесня Наталією Томашівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
20.03.2025 адвокат Луговий Борис Владленович звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат у цивільній справі № 332/6408/24, в обґрунтування якої зазначав наступне.
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Гесня Наталії Томашівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час здійснення судового засідання були повідомлені належним чином.
При цьому, від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гесня Н.Т., надійшла заява про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якій вона водночас просила відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
13.03.2025 під час судового розгляду справи представником відповідача адвокатом Луговим Б.В., було заявлено про понесені відповідачем ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу та 20.03.2025 до суду подано відповідну заяву та докази.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2025 року у справі № 332/6408/24 позовні вимоги адвоката Гесня Наталії Томашівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 20 000, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу 3 000, 00 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 242, 24 грн.

Адвокат Луговий Борис Владленович представляв інтереси відповідача у вказаній цивільній справі на підставі договору про надання правової допомоги від 18.11.2024 року. На виконання умов договору про надання правничої допомоги, були надані послуги на загальну суму 13 000, 00 грн., а саме: підготовка та подання відзиву на позовну заяву 5 000, 00 грн., участь адвоката 03.12.2024 у судовому засіданні 2 000, 00 грн., участь адвоката 18.12.2024 у судовому засіданні 2 000, 00 грн., участь адвоката 29.01.2025 у судовому засіданні 2 000, 00 грн., участь адвоката 13.03.2025 у судовому засіданні 2 000, 00 грн.

На підтвердження виконаних умов договору, адвокат Луговий Б.В. надав рахунки-фактури, акти прийому-передачі виконаних робіт та квитанції на суму 13 000, 00 грн.

За приписами ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Пунктом 4 частини 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах № 810/3806/18 від 17.09.2019, № 320/11366/20 від 13.05.2022.

З урахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, враховуючи принципи розумності та справедливості, а також з огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає співмірною до проведеної адвокатом роботи у даній справі, суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Отже, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 2 000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Лугового Бориса Владленовича про розподіл судових витрат, понесених відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 332/6408/24, за позовною заявою поданою адвокатом Гесня Наталією Томашівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Гесня Наталія Томашівна, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11, офіс 209.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Представник відповідача: адвокат Луговий Борис Владленович, адреса реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, офіс 603.

Суддя: А.П. Завіновська