Справа № 465/9350/24
Провадження 2-о/465/52/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя покійний склав заповіт від 06.09.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 3411, посвідчений Сосновською О.Я. - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті заповів своїй рідній сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належні йому на праві приватної власності: 1/3 (одну третю) частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (одну другу) частку у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0567 га, кадастровий номер: :01:007:0138; 1/2 (одну другу) частку у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1090 га, кадастровий номер: :01:007:0137. Спадкування майна покійного відбувається як за заповітом, так і за законом.

Спадкоємцем майна покійного за законом, який прийняв спадщину, є його син ОСОБА_2 . Спору щодо спадкування майна покійного між заявницею та заінтересованою особою немає. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було « ОСОБА_4 ». З метою оформлення спадщини на підставі заповіту 23.09.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сосновської Орисі Ярославівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, листом від 23.09.2024 року № 85/02-14 Сосновська О.Я. - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через неможливість встановлення родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_3 . Нотаріус вказала, що ОСОБА_1 на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем не надала свідоцтва про її народження та про народження самого спадкодавця.

Враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця змушена в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та покійним Голосенюком Ростіславом Филимоновичем, як між рідними сестрою та братом, оскільки має місце неоднакове написання у різних документах повних імен як заявниці, так і її покійного брата та їх спільних батьків, а також різне написання дати народження брата.

Причиною різного написання імен членів сім`ї заявниці є їх написання з врахуванням російського або українського правопису, оскільки актові записи про народження робилися в період існування СРСР, так, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , покійний ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доказом родинних відносин між покійним та заявницею є те, що сам покійний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя письмово визнавав заявницю своєю рідною сестрою, оскільки склав заповіт від 06.09.2023 року, в якому вказав, що заповідає належне йому майно своїй рідній сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, покійний у своєму заповіті вірно зазначив як дату свого народження, так і дату народження своєї сестри та її повне ім`я (згідно паспорта), яке протягом життя заявниці записувалось по- різному, зокрема, в різних варіантах написання по батькові заявниці (через букви «И» або «І»). З урахуванням наведеного заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.01.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни (79054, м. Львів, вул. Любінська, 92) належним чином завірену копію спадкової справи № 72/2023, заведену 01.11.2023 року у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представником заявника подано клопотання про розгляд справи у відсутності сторони заявниці.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Зазначає, що визнає ті обставини, які наведені заявником у заяві. Просить вимоги заяви задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, доходить переконання про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного Суду України в пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно постанови № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 24.05.2000 року, виданого на підставі рішення Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №37 від 13.04.2000 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

14.08.1998 року ОСОБА_5 оформила заповіт, відповідно до якого заповіла належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_1 . Другий поверх вказаного будинку заповіла онучці ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2006 року, видане Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області).

Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину № 1-598 та 1-595 від 20.03.2007 року, виданих державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. , спадкоємцями частки майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 .

02.06.1967 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1470, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.10.2024 року № 398147011 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по 1/3 частці відповідно.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом № 1-606 та 1-604 від 12.03.2007 року, виданих державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., спадкоємцями частки майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 .

Як вбачається із державних актів від 10.07.2008 року серії ЯД № 516650 та серії ЯД № 516651, виданих Управлінням земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області, земельні ділянки площею 0,0567 га. та 0,1090 га., які знаходяться в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, належать ОСОБА_1 та співвласнику ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

06.09.2023 року ОСОБА_3 оформив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. і зареєстрований під №3411, відповідно до якого належне йому майно заповів своїй рідній сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_10 (актовий запис про народження №367 від 25.02.1972 року, складений Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. №85/02-14 від 23.09.2024 року, останньою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки між нею та ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 72/2029, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщин після смерті померлого за законом звернувся ОСОБА_2 , який є сином померлого. Окрім того, із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 , рідна сестра померлого.

Як зазначає заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві від 14.01.2025 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою. Спору щодо спадкування між заявником та заінтересованою особою немає. ОСОБА_2 не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати факти, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Незважаючи на те, що прізвище, ім`я та по - батькові померлого ОСОБА_3 в наданих копіях документів зазначено по - різному, в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується, зокрема відомостями про батьків вказаних осіб, які в померлого та заявниці одні й ті ж: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (актові записи про народження №37 від 27.09.1946 року та №222 від 20.06.1953 року).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що наявні в документах розбіжності впливають на можливість реалізації прав заявника на спадкування, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

Суддя Величко О.В.