Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5559/24
Провадження №: 2-о/332/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шоніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шоніна О.В., звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з урахуванням уточнених вимог із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, з чоловіком ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для реалізації його права на оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 30.09.2024 заяву залишено без руху для усунення недоліків. У зв`язку із усуненням недоліків ухвалою судді від 15.10.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, встановлений строк для подання учасниками письмових заперечень проти заяви, задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків.

Ухвалою суду від 13.11.2024 задоволено клопотання представника заявника адвоката Шоніної О.В., витребувана у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової М.В. належним чином засвідчена копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На поштову адресу суду 05 березня 2025 року приватним нотаріусом Саламатовою М.В. наданий лист, у якому приватний нотаріус повідомила, що заява про прийняття спадщини не подавалася, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася. ОСОБА_1 нотаріусом надані роз`яснення щодо її права звернутися до суду.

У судовому засідання ОСОБА_1 просила задовольнити свою заяву з підстав, зазначених у ній. Вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, з 2017 року постійно проживала із чоловіком ОСОБА_3 та своїм сином ОСОБА_4 у квартирі, що належить її чоловіку, за адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік був військовослужбовцем і загинув у Донецькій області 18.01.2024. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але та повідомила, що строк на прийняття спадщини нею пропущений, тому їй необхідно звернутися до суду для підтвердження факту прийняття спадщини.

Представник заявника адвокат Шоніна О.В. у судовому засідання наполягала на задоволенні заяви, вказавши, що наявні усі підстави для встановлення юридичного факту постійного проживання заявника зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , просив провидити судове засідання без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатова М.В. направила суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що є сусідкою померлого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 , і проживає у квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 вказала, що із заявницею її познайомив ОСОБА_3 і представив як наречену. У подальшому вони одружилися і постійно проживали з 2017 року у сусідній квартирі - № 3 . На день загибелі ОСОБА_3 заявниця проживала там же зі своїм сином ОСОБА_6 , якого свого часу хотів усиновити ОСОБА_3 , але не встиг.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що проживає у квартирі АДРЕСА_6 . Заявницю ОСОБА_1 свідок знає як свою сусідку, яка постійно проживала з 2017 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6 по сусідству - у квартирі № 3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідків, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер у с. Степовому Покровського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.07.1998, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб 17 жовтня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17.10.2018 (а.с.16, зворотна сторона). Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підтвердили, що заявниця постійно проживала разом з чоловіком та сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року. ОСОБА_3 мав бажання всиновити сина заявниці.

Для усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 були підготовлені відповідні документи. Так, актом обстеження житлово-побутових умов, складеним спеціалістами відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 27.12.2023, встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 10). Згідно з висновком від 28.12.2023 № 04/047-28/3666 виконавчий комітет Запорізької міської ради вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_11 (а.с. 14). При цьому в акті встановлено, що ОСОБА_3 з дружиною та сином дружини проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 про згоду на усиновлення її сина чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 20, зворотна сторона)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової М.В. після спливу шестимісячного строку, встановленого законодавцем для прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової М.В. від 26.08.2024 № 267/01-016 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, у встановлені строки заява про прийняття спадщини спадкоємцями не подана.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із положень ч. 3ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування по закону після померлого ОСОБА_3 залежить від доведення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті чоловіка.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час смерті останнього знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами, в тому числі підтверджується фактом визнання заяви заінтересованою особою сином померлого ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_3 . Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатова Марина Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_10 .

Суддя У. В. Блажко