печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Романенко Д.С.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/33505/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Базилєва Станіслава Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Овсійчук Ірини Георгіївни про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, витребування із незаконного володіння майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 30.07.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 02.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

21.08.2024 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.12.2024 ухвалою суду було витребувано у слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію щодо стану кримінального провадження № 0001832 та у випадку проведення почеркознавчої експертизи, надати суду належним чином завірений висновок експерта.

22.01.2025 ухвалою суду було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), яка на теперішній час належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

24.03.2025 протокольною ухвалою суду було залишено без розгляду клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд справи без фіксування технічними засобами, просив закрити підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав заяву в якій зазначив про закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, подала письмові пояснення в яких зазначила, про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами та не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялтсь належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням на сайті Печерського районного суду м. Києва інформації про час та місце розгляду справи.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна заява від нотаріуса Базилєва С.П. про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 24.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА