Провадження №2/751/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК МАСАНИ» про стягнення грошових коштів,

Встановив :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК МАСАНИ» про стягнення грошових коштів.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі та повернення 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК МАСАНИ» про стягнення грошових коштів необхідно закрити, оскільки відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у сумі 13727 грн. 39 коп. відповідно до квитанції ID:8870-9518-4936-6359 від 25.11.2024 року у АТ «Таскомбанк» (а.с. 18) Відтак, 50% сплаченого позивачем судового збору у сумі 6863 грн. 70 коп. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК МАСАНИ» про стягнення грошових коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченої суми коштів на оплату судового збору в сумі 6863 (шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 70 копійок, сплачених відповідно до квитанції ID:8870-9518-4936-6359 від 25.11.2024 року у АТ «Таскомбанк».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко