ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/151/25
Провадження № 2/292/149/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,1017 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 005342. Разом із ОСОБА_3 на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2025 у справі № 285/2165/24 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною тіткою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,5254 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 005343. Будучи спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_4 він 05.04.2024 звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вказаний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність державного акту, про існування якого він дізнався по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Крім того, ще однією причиною пропуску строку прийняття спадщини є значна відстань між місцем його постійного проживання та місцем відкриття спадщини.

У зв`язку з цим просить суд визначити додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 24.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від

10.02.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 10.02.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.03.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 до участі в справі як співвідповідача залучено Пулинську селищну раду Житомирського району Житомирської області. Ухвалою суду від 18.03.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилися, від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі його представника. Позовну заяву просить задовільнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Представник відповідача Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове з асідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Від секретаря Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 21.04.2023 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 16 (а.с. 13). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005342, виданого 02.09.2004 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,1017 га, розташованої на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 21).

Відповідно до копії запису акту про одруження № 8 від 14.09.1963, виданого Зеленополянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який уклали ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 37). Згідно копій довідок Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 671 від 30.05.2023 та № 674 від 31.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15, 16).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 11.04.2023 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 24 (а.с. 14). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005343, виданого 02.09.2004 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки площею 4,5254 га, розташованої на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 22). Відповідно до копій довідок Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 670 від 30.05.2023 та № 673 від 31.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17, 18).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2025 у цивільній справі № 285/2165/24 встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 19-20).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 05.04.2024 № 198/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка була спадкоємицею на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством, та його родинні стосунки зі спадкодавцем не підтверджені (а.с. 23-24).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.02.2025 № 108/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 спадкова справа не

заводилась, чинні заповіти відсутні. До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відстуні (а.с. 38-42). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька