Справа № 461/5828/23
Провадження № 6/461/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Куспись Євгенія Адамовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

адвокат Куспись Є.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник має намір добровільно виконати рішення суду, однак він ніде не працює, на його утриманні перебуває неповнолітній син, єдиним видом доходу є пенсія у зв`язку із втратою годувальника, яку він отримує за сина, сплата суми боргу 43870,00 грн одноразовим платежем створить для нього надмірний тягар. Вказані обставини ускладнюють виконання рішення суду, а тому просить суд заяву задовольнити і розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2023 року у справі №461/5828/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37 186,00 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 копійок), що складається з основної заборгованості в сумі 10 500,00 (десять тисяч п`ятсот) гривень та суми заборгованості за процентами 26 686,00 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), за договором кредитної лінії, № 00-6785409, від 09.02.2023; 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору та виграти на професійну правничу допомогу' в сумі 4 000 грн терміном на 12 місяців з моменту набрання ухвали суду про розстрочення законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3656,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) тисяч гривень.

Представник заявника Куспись Є.А. подав заяву, в якій просив проводити рознляд справи без його участі, заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною четвертою статті 435 ЦПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду міста Львова від 11 жовтня 2023 року у справі №461/5828/23 задоволено позов та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 Галицьким РВ у м Львові ГУ ДМС України у Львівській обл. 01.08.2014, на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» суму заборгованості 37 186,00 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 копійок), що складається з основної заборгованості в сумі 10 500,00 (десять тисяч п`ятсот) гривень та суми заборгованості за процентами 26 686,00 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), за договором кредитної лінії, № 00-6785409, від 09.02.2023;

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 Галицьким РВ у м Львові ГУ ДМС України у Львівській обл. 01.08.2014, на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривнi 00 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 Галицьким РВ у м Львові ГУ ДМС України у Львівській обл. 01.08.2014, на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 грн.

На виконання вказаного рішення Галицьким районним судом було видано виконавчі листи.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що він має намір добровільно виконати рішення суду, однак він ніде не працює, на його утриманні перебуває неповнолітній син, єдиним видом доходу є пенсія у зв`язку із втратою годувальника, яку він отримує за сина, сплата суми боргу 43870,00 грн одноразовим платежем створить для нього надмірний тягар.

Вищевказані мотиви та доводи, викладені заявницею у заяві, суд вважає поважними та такими, що заслуговують на увагу та є слушними, підтверджуються документально.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , на момент отримання коштів за кредитним договором син перебував на утриманні батька.

Матір дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №572 Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з акту про фактичне місце проживання від 12 січня 2024 року. Заявник з неповнолітнім сином - ОСОБА_2 , разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник самостійно виховує неповнолітнього сина, наказом №1943/к- (розпорядженням) про припинення трудового договору (контракту) від 02Л2.2024 року його було звільнено з роботи, на даний момент не працює, не займається підприємницькою діяльністю, не володіє транспортними засобами, немає у приватній власності будинків чи споруд. Основний вид доходу - пенсія у зв`язку із втратою годувальника, яку він отримує за сина, додаткових джерел надходження коштів в Заявника немає.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід розстрочити виконання рішення суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2023 року у справі №461/5828/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37 186,00 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 копійок), що складається з основної заборгованості в сумі 10 500,00 (десять тисяч п`ятсот) гривень та суми заборгованості за процентами 26 686,00 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), за договором кредитної лінії № 00-6785409, від 09.02.2023; 2 684,00 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 грн, терміном на 12 місяців з моменту набрання ухвали суду про розстрочення законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3656,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.