Справа № 569/1881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року його дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, визнано недієздатною та його призначено її опікуном. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 і постійного допомагає йому опікуватися дочкою. Важливість призначення ще одного опікуна обумовлена тим, що дочка не може реалізувати самостійно свої права, так як є інвалідом з дитинства I "Б" групи, потребує стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 у свою чергу є здоровою, працює медичною сестрою в Рівненському обласному центрі служби крові. Має достатній дохід, щоб допомагати йому утримувати їхню дочку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заявника та просила призначити її опікуном дочки ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Плютинський С.В. в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року в справі №569/5233/22, яке набрало законної сили 16 вересня 2022 року, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року в справі №569/16805/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 року, продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як слідує з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії РВН № 173232 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом I "Б" групи, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги.

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС м. Рівне, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-502/25 від 19 березня 2025 року, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 11 березня 2025 року № 103.9) вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , висловила свою згоду на призначення її опікуном дочки, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатної ОСОБА_4 , ще одним її опікуном слід призначити ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_4 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, статтями 264, 265, 300, 350 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити другим опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, буд.12 а, м. Рівне.

Повне судове рішення складене 01 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Першко