Справа № 174/1251/24
п/с 2-о/174/3/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

присяжних Кулика М.В., Лазурка Є.В.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком матері заявника ОСОБА_3 (тобто є дідом заявника).

Бабуся заявника (дружина ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу дід проживає один в квартирі АДРЕСА_1 та страждає на декілька хронічних хворіб, які загострилися у останній рік. За дідом фактично доглядав останні два роки заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 внаслідок хвороби не здатний себе обслуговувати та потребує постійного догляду та контролю, оскільки за ним потрібний постійний контроль внаслідок того, що він не розуміє, що він робить (може трощити меблі, посуду та інше). Самостійно ОСОБА_4 не здатний вчиняти будь-які правочини (навіть дрібні побутові правочини), внаслідок свого хворобливого стану здоров`я.

У свою чергу, заявник є фізично здоровою, дієздатною особою, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, має постійний дохід та постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 в якій він зареєстрований за місцем проживання), а тому, він має бажання та можливість дбати про свого рідного діда, з яким у нього добрі особисті відношення (він є єдиним онуком), тобто бути його опікуном.

Про призначення його опікуном свого діда та направлення до суду подання про призначення його опікуном діда, заявник подав заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Інших осіб, крім заявника, які б бажали стати опікунами ОСОБА_4 в разі визнання його недієздатним, не має.

Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 року заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, які усунуто представником заявника.

Ухвалами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, а також залучено до участі у справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 .

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 31.10.2024 року № 1467Дн, ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року клопотання заявника задоволено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , в судове засідання 28.03.2025 року не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , адвокат Чос Т.І. (в режимі відеоконференції) проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Вергун С.І, в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 09.11.1996 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра КП «Вільногірська ЦМЛ» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 29.08.2024 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Деменція внаслідок хвороби Паркінсона, рекомендовано медекаментозне лікування та постійний сторонній догляд та нагляд з боку рідних (а.с. 11).

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста лікаря-невропатолога КП «Вільногірська ЦМЛ» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 30.08.2024 р., ОСОБА_4 , 1942 р.н., встановлено діагноз: ОСОБА_10 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Згідно копії довідки № 347, виданої КП «Вільногірська ЦМЛ» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 26.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» в лікарні. Потребує стороннього догляду (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 29.10.2021 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 463/0/7-24 від 23.10.2024 року, визнано доцільним призначення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 54-Ц від 18.02.2025 року, проведеної комісією Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61, 62).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки. ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , має повну цивільну дієздатність, надав письмову заяву про призначення його опікуном ОСОБА_4 , враховуючи думку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном над недієздатним ОСОБА_4 слід призначити його онука ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам ОСОБА_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_4 2 (два) роки.

За наведених обставин, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опіку.

Призначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , за відповідним поданням органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Суддя І.А. Ілюшик

Присяжні: М.В. Кулик

Є.В. Лазурко