Справа № 286/994/25
У Х В А Л А

28.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 05.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1625 та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:014:0260, площею 0,0813 га, придбану на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1626, транспортний засіб «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 3243/2021/2501571 від 27.03.2021 року, укладеного у Територіальному сервісному центрі МВС 3243 РСЦ МВС в Київській області, спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ); визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:014:0260, площею 0,0813 га; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , виходячи з дійсної ринкової вартості транспортного засобу на час поділу майна (середньої ринкової вартості аналогічних транспортних засобів), стягнути з відповідача судові витрати у даній справі.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2025 року о 12 год. 00 хв.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Київській та Чернігівській областях в особі Територіального сервісного центру МВС3243 РСЦ МВС в Київській області (07403, м.Бровари, вул.Броварської сотні, 4А, ): - інформацію про дату реєстрації автомобіля «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу транспортного засобу 3243/2021/2501571 від 27.03.2021 року, укладеного у Територіальному сервісному центрі МВС 3243 РСЦ МВС в Київській області, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії документів, що стали підставою для такої реєстрації; - інформацію про перереєстрацію автомобіля «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу транспортного засобу 3243/2021/2501571 від 27.03.2021 року, укладеного у Територіальному сервісному центрі МВС в Київській області, з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншого власника або про зняття з обліку такого автомобіля ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії документів, що стали підставою для перереєстрації (зняття з обліку).

При цьому заява про витребування доказів мотивована тим, що сторони, перебуваючи у шлюбі набули право власності на транспортний засіб «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу транспортного засобу 3243/2021/2501571 від 27.03.2021 року, укладеного у Територіальному сервісному центрі МВС в Київській області, який був зареєстрований на ім`я відповідача, однак на час подання позову до суду вказаний транспортний засіб було відчужено, тому позивач не має змоги самостійно отримати та подати до суду зазначені докази з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Останніми зокрема передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву.

Відтак, розглянувши доводи клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, так як докази, які просить витребувати позивач не можуть бути самостійно ним здобуті, безпосередньо стосуються предмету спору та учасників провадження і є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, а тому мають бути досліджені в ході її розгляду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 84, 197, 198, 260, 261, 279, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС у Київській та Чернігівській областях в особі Територіального сервісного центру МВС3243 РСЦ МВС в Київській області (07403, м.Бровари, вул.Броварської сотні, 4А, ):

- інформацію про дату реєстрації автомобіля «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу транспортного засобу 3243/2021/2501571 від 27.03.2021 року, укладеного у Територіальному сервісному центрі МВС 3243 РСЦ МВС в Київській області, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії документів, що стали підставою для такої реєстрації;

- інформацію про перереєстрацію автомобіля «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу транспортного засобу 3243/2021/2501571 від 27.03.2021 року, укладеного у Територіальному сервісному центрі МВС в Київській області, з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншого власника або про зняття з обліку такого автомобіля ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії документів, що стали підставою для перереєстрації (зняття з обліку).

2.Витребувані докази надіслати на адресу Овруцького районного суду Житомирської області: 11100, Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3.Суд роз`яснює, що у відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4.Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Вачко