Справа № 485/360/25
Провадження № 2-о/485/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У лютому 2025 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Козирєву А.В. звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області внаслідок обстрілу м.Снігурівка помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , співвласниками якого були померлий та його батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця та діти її померлого чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують. За зверненням до Снігурівської державної нотаріальної контори заявниці роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав за непідтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 через розбіжність у написані їх прізвищ, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження чоловіка його прізвище зазначено " ОСОБА_6 ", в графі батько зазначено прізвище " ОСОБА_6 ", а померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та батьком.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявниці ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, заяву підтримують (вх.№2286/25-вх.від 01.04.2025 р.).

Будучи присутньою у судовому засіданні 25 березня 2025 року заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала. Суду пояснила, що через розбіжності у написанні прізвища чоловіка ОСОБА_6 у актовому записі про народження та прізвищі його батька ОСОБА_8 , яке зазначене у свідоцтві про смерть останнього, не може оформити спадщину після смерті чоловіка, яку він успадкував після смерті свого батька. Розбіжності у написанні прізвищ є помилкою при перекладі паспортних даних.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області помер ОСОБА_4 , про що 07 червня 2024 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 6 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частки вказаного будинку, яка належала його батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого ОСОБА_4 спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав.

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Снігурівською районною державною конторою 02 жовтня 2024 року заведено спадкову справу №199/2024. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні /а.с.30-38/.

Листом від 18 лютого 2025 року №100/02-14 Снігурівською державною нотаріальною конторою заявниці роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, яке належало його батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого він спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав за непідтвердження наданими документами родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як сином та батьком, через розбіжність їх прізвищ згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 02 жовтня 2024, в якому прізвище чоловіка заявниці зазначено - ОСОБА_9 , в графі батько зазначено прізвище батька - ОСОБА_10 /а.с.5/.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлення родинних відносин вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_11 , що підтверджуєьться копією актового запису про народження №2 від 17 січня 1956 року, складеного Виконавчим комітетом Скварявської сільської ради Золочівського району Львівської області, відомості про батька вказані як " ОСОБА_12 ", відомості про матір вказані як " ОСОБА_13 ".

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30 липня 1944 року, 28 липня 1949 року між ОСОБА_14 , 1914 року народження, та ОСОБА_15 , 1922 року народження, зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - Титканич /а.с.14/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_16 (рос. мовою), про що складено актовий запис №163 /а.с.16/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_17 (рос.мовою), про що складено актовий запис №88 /а.с.15/.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 25 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Скворєво Краснянського району Львівської області. Місце реєстрації ОСОБА_4 у вказаній копії паспорту зазначено АДРЕСА_2 . Прізвище російською мовою "Титканич" /а.с.17-18/.

Згідно рішення Снігурівської міської ради Миколаївської області №10 від 24 листопада 2015 року, АДРЕСА_3 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , 08 серпня 2003 року між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Снігурівським районним управлінням юстиції Миколаївської області зареєстрвоано шлюб, про що складено актовий запис №69. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 /а.с.10/.

Відповідно до копії домової книги за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований Титканич ОСОБА_21 (рос. мовою) (знятий з місця реєстрації), ОСОБА_22 (знята з місця реєстрації в 2014 році), ОСОБА_23 (знята з місця реєстрації), ОСОБА_1 (зареєстрована з 01 серпня 2017 року).

Згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 06 травня 1987 року, ОСОБА_24 , що мешкає в АДРЕСА_2 , подарував ОСОБА_25 , що мешкає в АДРЕСА_2 , 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, жилою площею 12,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.11-12/.

Відповідно до довідки №580 від 03 жовтня 2024 року, наданої ЦНАП Снігурівської міської ради, на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.36/.

За зверненням заявника ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_26 , Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прийнято висновок про відмову у внесенні змін від 24 січня 2025 року /а.с.7-8/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 підтвердили, що чоловік заявниці ОСОБА_29 є сином ОСОБА_5 . Вони проживали за однією адресою. Після смерті батька ОСОБА_29 займався похованням батька. Своє прізвище завжди вони називали як " ОСОБА_8 ".

Таким чином, з урахуванням факту спільної реєстрації та проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 за однією адресою, спільного права власності на житловий будинок за місцем їх спільного проживання, а також з урахуванням ідентичності імен, по батькові, дат народжень в актовому записі про народження №2 від 17 січня 1956 року, в свідоцтвах про смерть, слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу підтверджує факт родинних відносин між ними. Розбіжності у написанні прізвищ " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_30 " є наслідком неправильного перекладу вірного прізвища померлих " ОСОБА_6 " з російської на українську мову в документах на посвідчення особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Ураховуючи вищевикладене, суду надано достатньо доказів для висновку про те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення на підтвердження права на спадкування за законом. Спір про право відсутній.

Керуючись ст.315-319, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 01.04.2025.