Справа № 541/2330/24
Провадження № 2/541/81/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача, адвоката Огризкова А.А.,

представника відповідачки, адвоката Стахурлова І.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

27 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, виділення у власність 1/2 частини в натурі. Позивач просив поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а», тамбура «а1» загальною площею 91,3 кв.м, житловою площею 45,3 кв.м, погребу «а2», сараю-гаража «Б», вбиральні «В», господарських споруд 2-6, I., виділивши йому в особисту приватну власність в натурі житловий будинок, який складається з 1/2 частини житлового будинку, яка визначена висновком оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи № 36 від 09.01.2025 за варіантом поділу № 1, позначений синій кольором а ОСОБА_2 виділити варіант позначений червоним кольором.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 16.09.2024 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. За наслідками її проведення експертом складено висновок № 36 від 09.01.2025.

Ухвалою суду від 16.01.2025 провадження у справі поновлене та продовжено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх представники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається. Зясовано зміст спірних правовідносин та склад учасників справи. Так як позовні вимоги не визнаються відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст., 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський