Провадження № 2-о/537/28/2025
Справа № 537/465/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., присяжних: Віблої Т.І., Сотнікової А.І., при секретарі Бакай М.С., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, згідно якої прохає продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.12.2022 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

У клопотанні зазначає, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2022 (справа № 537/465/22) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення - роки з дня набрання чинності.

Син, ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії означеного вище рішення, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 14.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року за клопотанням заявника у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та вирішення якої поставлено питання: Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний він керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.02.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №99 від 18.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки стійкого розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 своє клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в судовому засіданні вказала на можливість задоволення клопотання.

Представник Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив слухати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2022 року (справа № 537/465/22, провадження № 2-о/537/28/2022) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення два роки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта №99 від 18.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки стійкого розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 , яка не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном ОСОБА_2 ..

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2022 (справа № 537/465/22, провадження № 2-о/537/28/2022), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: В. І. Хіневич

Присяжні: Т.І. Вібла

А.І. Сотнікова

Повний текст рішення складено 27.03.2025 року.