У Х В А Л А

Справа №377/72/25

Провадження №2/377/159/25

01 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И Л А:

У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет» у системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики № 1354464 від 13 квітня 2021 року в розмірі 43 944,00 грн, з яких: 13 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 944,00 грн- сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року після усунення позивачем недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 квітня 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.04.2021 по 16.04.2021.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача та його представників ОСОБА_2 , Гедзь О.В. В підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. надійшла заява, в якій вона просила розглядати цивільну справу, призначену на 01 квітня 2025 року, за відсутності представника ТОВ «Фінпром Маркет», щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 04 березня 2025 року, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали судді від 04 березня 2025 року, було витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.04.2021 по 16.04.2021.

Копію ухвали судді від 04 березня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 14 березня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 квітня 2025 року інформація на виконання вимог ухвали судді від 04 березня 2025 року до суду не надійшла.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

З урахуванням викладеного, оскільки станом на 01 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали судді від 04 березня 2025 року інформація не надійшла, то необхідно зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» виконати вимоги вказаної ухвали судді та оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) виконати вимоги ухвали судді від 04 березня 2025 року та надати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.04.2021 по 16.04.2021.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 квітня 2025 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи-до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич