Провадження № 2/643/1480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пекаренін А.А., звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання від 04.02.2025, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.142, кв. 219) ОСОБА_2 інформацію щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину та надати копію спадкової справи (у разі наявності) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також додатково подав заяву, в якому подане раніше клопотання просив розглянути за його відсутності та задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

За правилами ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про витребувавання доказів - задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.142, кв. 219) ОСОБА_2 інформацію щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину та надати копію спадкової справи (у разі наявності) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії витребуваних документів направити до Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний 38Є в строк до 01.05.2025.

Підготовче засідання відкласти на 14.05.2025 о 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б.С. Замікула