Провадження №2/712/959/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати недійсним заповіт, складений 06.07.1994 від імені ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І., зареєстрований в реєстрі за №1-3279; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1-1269, видане 17.10.2022 державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. на ім`я ОСОБА_2 , на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , зі скасуванням державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач у відзиві, зокрема, зазначив, що позов поданий представником на підставі довіреності, строк дії якої сплив.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду, оскільки він підписаний особою, яка не має на це повноважень.

Адвокат Гарбазей Д.О. зазначив, що його повноваження як представника позивача чинні, договір про надання правничої допомоги діє до 2026 року, укладений в межах дії довіреності позивача, і адвокат не діє в межах передоручення.

Відповідач та представник відповідача зазначили, що позов поданий представником на підставі довіреності, яка втратила чинність, а тому просили позов залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписаний представником позивача адвокатом Гарбазеєм Д. та поданий 25.11.2024 (про що свідчить вхідний штамп Соснівського районного суду м. Черкаси).

На підтвердження своїх повноважень представником надано ордер № 1104038 від 21.11.2024, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 01/К-2024 від 03.01.2024.

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги № 01/К-2024 від 03.01.2024, він укладений адвокатом Гарбазеєм Д.О. та замовником ОСОБА_4 , від імені якого на підставі довіреності від 06.07.2021 діє Кравчук Микола Миколайович.

Відповідно до указаної довіреності від 06.07.2021 Кравчук Олександр Миколайович уповноважує Кравчука Миколу Миколайовича або Кравчука Володимира Миколайовича, зокрема, вести справу по оформленню його спадкових справ на майно, що лишилося після смерті батька ОСОБА_6 , також надано право бути його представником в судах будь-якої інстанції з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому; укладати та підписувати договори про відкриття рахунків та їх обслуговування в будь-яких банках України та виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреності.

Довіреність видана строком на три роки і є чинною до 06.07.2024.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно із ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Статтею 240 ЦК України передбачено, що представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Згідно із ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Як указано у ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення.

Адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги діє фактично на умовах передоручення.

Основна довіреність припинила свою дію 06.07.2024, а отже передоручення втратило чинність також 06.07.2024.

Натомість адвокат як представник позивача звернувся до суду із позовом 25.11.2024, тобто за межами чинності передоручення.

Крім того, у довіреності довіритель не надав повноважень довіреному укладати будь-які договори, окрім договору про відкриття банківських рахунків.

Посилання адвоката на те, що цією довіреністю надано право виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреністю, суд не приймає до уваги.

Так, довіреність видана на оформлення спадкових справ і представлення інтересів позивача у суді.

Указана справа не є малозначною і не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ст. 274 ЦПК України, оскільки є справою у спорах щодо спадкування, а отже позивача у цій категорії справ може представляти виключно адвокат.

Отже, ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_8 не могли передоручити свої повноваження на представлення інтересів позивача ОСОБА_4 у суді у спадковій справі.

Таким чином позов підписаний особою, яка не мала повноважень на його підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява прийнята до судового розгляду та відкрито провадження у справі, суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи, що Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу про забезпечення позову, позов залишено без розгляду, тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 158, 197, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2025.

Суддя: О.С. Стеценко