Справа № 209/5805/24
Провадження № 2-с/209/197/25
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 24 вересня 2024 року по справі № 209/5805/24 за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до боржника ОСОБА_1 - у повному обсязі. В обґрунтування заяви зазначено, що йому, ОСОБА_1 , не належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира була продана ним ще 20 жовтня 2009 року, він в ній не проживає з 2009 року, ніколи не укладав з Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" жодних договорів і відповідно жодним чином не міг користуватися послугами теплопостачання за період з 23.10.2021 року по 16.04.2024 року. Отже, заявник бажає стягнути заборгованість за надання послуг ЖКГ не зазначаючи власника житла зі сторонньої особи , що є порушенням п. 1 та п. 8 ст. 165 ЦПК України де зазначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не, вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Зазначає, що йому не було відомо про факт постановлення судового наказу 24 вересня 2024 року та копії його він також не отримував, оскільки не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Йому стало відомо про факт винесення даного наказу 12.03.2025 року після блокування йому рахунків виконавчою службою. Виконавче провадження № АСВП: 77421453, відкрито Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті; Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управлінця Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.03.2025 року. За таких обставин просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження судового наказу та поновити йому їх.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ № 209/5805/24, провадження 2-н/209/3626/24 від 24.09.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 16.04.2024 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 14754 (чотирнаадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 42 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 13752,35 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1002,07 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук