КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 373/2601/24 Головуючий у суді першої інстанції -Зелеська А.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5557/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

31 березня 2025 року року Київський апеляційний суд у складі судді Нежури В.А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Кушнір Тетяною Володимирівною на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця трьох дітей віком до вісімнадцяти років,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.04.2025 о 16 год. 15 хв.

27.03.2025 адвокат Кушнір Т.В. подала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій він просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Кушнір Тетяною Володимирівною на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця трьох дітей віком до вісімнадцяти років, призначене на 03 квітня 2025 року о 16 год. 15 хв, провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя