Справа № 146/164/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області,

ОСОБА_2

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заявника: адвокат Семко В.М.

представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області: Щербатий А.І.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

23 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Остання доводилася заявнику тіткою, однак документи, що підтверджують родинні зв`язки з тіткою втрачені.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки.

Заявник вказує, що даний юридичний факт має для неї юридичне значення і впливатиме в подальшому на оформлення спадщини, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 січня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 18 лютого 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 18 березня 2025 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказала, що бажає щоб судове засідання продовжувалось без участі її представника, заявлені вимоги підтримала, пояснила, що хоче оформити спадкове майно після її некровної тітки ОСОБА_3 , яка померла в 2022 році. Після ОСОБА_3 залишився заповіт на її дочку ОСОБА_2 , але ОСОБА_2 відмовилась від права на майновий пай на її користь. Відмовлялась на території РФ. Заявниці надійшла відмова вже коли почалась війна. ОСОБА_3 це її тітка, так як вона є дружиною чоловіка який є рідним братом матері заявниці ОСОБА_4 тому заявниця вважає себе спадкоємцем п`ятої черги за законом, так як вважає себе племінницею ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Щербатий А.І. у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , доводиться тіткою ОСОБА_1 та не підтвердив даний факт, оскільки є розбіжності в доказах поданих до суду. Довідку Горишківського старостинського округу вважає застарілою та в якій помилково зазначено, що заявниця є племінницею ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 січня 1989 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її матір`ю значиться ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 лютого 2009 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1,3978 га, розташована на території Горишківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції № 356-67 від 20.11.2008 року, 26 вересня 1995 року у виконкомі Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , актовий запис № 6. 10 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта № 73. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища : йому ОСОБА_9 , їй ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 09 серпня 2012 року зареєстрували шлюб, після шлюбу чоловік та дружина взяли прізвища : ОСОБА_12 / ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її матір`ю значиться ОСОБА_14 , а батьком ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 23 січня 1986 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище ОСОБА_16 , їй ОСОБА_17 .

Як видно з довідки Горишківського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 143 від 11.12.2023, ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, після смерті її тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом залишилися дочка ОСОБА_2 , племінниця ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявляючи вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, заявник зазначає, що померла ОСОБА_3 є її тіткою. Разом з тим, в судовому засіданні заявниця вказала, що ОСОБА_3 є їй некровною тіткою, а дружиною її дядька. Представник селищної ради в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив та спростував обставини викладені в довідці Горишківського старостинського округу. Доданими доказами заявлений факт також не підтверджено.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів на доведення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . в судовому засіданні вказаний факт також не підтверджений та не доведений, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 01.09.2012 Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Код , адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, селище Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено: 28 березня 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук