Провадження № 2/761/3806/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової авто - товарознавчої експертизи.

Вказує, що відповідач не погоджується з заявленою ринковою вартістю транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 , що бралася до розрахунку при складанні звіту та вважає її значно завищеною. Крім того, позивач не надав до суду доказів, які б підтверджували розмір матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 . Отже, у відповідача виникає потреба встановити дійсний розмір матеріального збитку, завданого позивачеві.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, клопотання про призначення по справі експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги позивача та виходячи з предмету спору необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України, вважає за можливе призначити по справі судову авто - товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з клопотання представника відповідача, остання просить проведення даної експертизи призначити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника відповідача, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 , що зазнав ушкоджень внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що мала місце 12 квітня 2024 року у місті Києві на регульованому перехресті вулиць Данила Щербаківського та Естонській за участі автомобіля «Seat Ibiza», днз НОМЕР_2 , на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/43562/24 (один том).

Витрати по оплаті судової авто - товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та направити рахунок на оплату вартості проведення судової авто - товарознавчої експертизи на поштову адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя Андрій АНОХІН