31.03.2025 Справа № 756/2614/25
Унікальний номер 756/2614/25
Номер провадження 2/756/2800/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

31 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Кучерявої Тетяни Юріївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), тертя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києві, про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до суду зі заявою, в якій просить на правах спадкоємиці: скасувати щодо особи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідно до постанови Районного ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві № 507/5 від 26 липня 2004 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та оголошення заборони на його відчуження, реєстраційний номер обтяження 83593 від 29 липня 2004 року. Просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться по вул. Тимошенка, 2-Д, м. Київ, 04212, , на користь позивача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 968,96 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовула тим, що не може прийняти спадщину, відкриту в межах спадкової справи № 14/2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Г.О., від спадкодавця ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, будинок знаходиться під арештом на підставі постанови Районного ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві № 507/5 від 26 липня 2004 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Запис «арешт нерухомого майна» за реєстраційним номером 83593 був внесений 29 липня 2024 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року справу прийнято до розгляду, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального провадження та призначено до підготовчого засідання на 31 березня 2025 року.

06 березня 2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника Управління (Центр) надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в яких пояснюють про відсутність повноважень щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

31 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кучерявої Т.Ю. про залучення в якості третьої особи - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації.

Згідно частини 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

З урахуванням того, що до компетенції Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації відноситься внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то питання виконання рішення суду в частині скасування арешту може вплинути на обов`язки останнього, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кучерявої Тетяни Юріївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), тертя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києві, про скасування арешту на нерухоме майно, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шролик І.С.