Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2025 року

м. Одеса

Справа № 521/21170/24

Провадження № 2/521/2271/25

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4

Відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Одеса, Одеської області; зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Одеса, Одеської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши дані про ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » по-батькові на « ОСОБА_7 »; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярошенко Вікторія Миколаївна 09 січня 2025 року подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 січня 2025 року було надано пояснення по справі, де вони просили залучити до участі у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярошенко В.М. 23 січня 2025 року надала до суду клопотання про долучення доказів, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання запиту 27 січня 2025 року надали актовий запис про народження № 518 від 02 лютого 2021 року.

Відповідач ОСОБА_3 28 січня 2025 року подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 28 січня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Служба у справах дітей Одеської міської ради надала до суду пояснення, в яких просили суд ухвалити рішення, враховуючи найкращі інтереси малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розгляд справи провести без участі представника Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2025 року первісного відповідача Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) замінено на належного відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 березня 2025 року надіслав повідомлення про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження, окрім цього, просили направити їм позовну заяву, у зв`язку із тим, що не отримали її.

Проте, відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є користувачем підсистеми «Електронний суд» та отримує документи, в тому числі позовну заяву з додатками, які перебувають в підсистемі «Електронний суду» (а. с. 139).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

У 2019 році ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_3 . На момент зустрічі ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Подружжя шлюбних відносин не підтримували, проживали окремо близько 2 років.

Перебуваючи в стосунках з позивачем ОСОБА_3 приблизно у перший місяць вагітності в 2020 році повідомила ОСОБА_1 , що вона вагітна і вони будуть мати спільну дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина, у свідоцтві про народження якого ПІБ записано ОСОБА_5 , оскільки офіційно ОСОБА_3 не була розлучена, а тому батьком дитини записали її чоловіка.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, при цьому в колишнього подружжя теж є спільна дитина. Після офіційного розлучення сторони планували змінити запис в Реєстрі актів цивільного стану, щоб батьком був записаний саме ОСОБА_1 , про що ОСОБА_4 не заперечував, тому до суду ніхто з позовом не звертався.

Після народження сина ОСОБА_8 , ОСОБА_3 зі спільним сином проживала в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виховували разом спільну дитину, вели спільне господарство та планували подальше сімейне життя, але шлюб сторони офіційно не реєстрували, проте планували змінити дитині свідоцтво про народження, а саме щодо графи «по-батькові» та даних щодо батька ОСОБА_1 .

Згодом ОСОБА_3 повернулась проживати до ОСОБА_4 . ОСОБА_4 обіцяв, що добровільно разом з ОСОБА_3 змінять дані про батька дитини в актовому записі ОСОБА_5 . Однак згодом відповідачі почали забороняти позивачу бачитись з дитиною, відносини між сторонами стали напружені.

На підставі ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки батьків та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 134 СК України внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства здійснюється на підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану, про що видається нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Про право батьків на спілкування з дітьми та важливість ролі батька в своїх рішеннях неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Наразі ОСОБА_1 обмежений в реалізації своїх прав, як батька, та не має можливості брати участь в спілкуванні з дитиною, що теж обмежена своїм право на піклування батьком, оскільки мати та інший чоловік, що записаний батьком обмежують такий доступ на спілкування. Не дозволяють бачитись з дитиною, повідомляють про те, що він є чужою особою.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Щодо проведення судової експертизи.

Суд вважає, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

Генетична експертиза відноситься до біологічних експертиз. Одним із завданням біологічної експертизи згідно абз. 9 п. 25.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідним є відібрання зразків біологічного матеріалу. Відбір проводиться за умови одночасної явки ймовірного батька, матері та дитини із пред`явленням оригіналів документів, що посвідчують особу (паспортів для ймовірних батьків та свідоцтва про народження для дитини).

Проте, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду заяви, в яких визнали позовні вимоги позивача, у зв`язку із чим представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярошенко Вікторія Миколаївна подала до суду заяву про відкликання свого клопотання про призначення експертизи та допит свідків.

Таким чином, відповідачі по справі, визнавши позовні вимоги позивача, самоусунулися від доведення в судовому засіданні його родинних відносин з дитиною шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи, а тому суд вважає наявними правові підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, СУД,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Одеса, Одеської області.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Одеса, Одеської області, зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянин України, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та видати нове свідоцтво про народження

Витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В. К. Гуревський

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30б; .

Третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; ЄДРПОУ - 25427107.

Рішення суду у повному обсязі складено 31 березня 2025 року.