Справа718/375/25
Провадження №2/718/128/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" квітня 2025 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук П.В., до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання підготовчого провадження представник позивача адвокат Маковійчук П.В. не з`явився, скерував заяву про підтримання позовних вимог та просив судове засідання провести без їхньої участі. Також подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, скерував заяву про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

Суд вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову в прийнятті заяв про визнання стороною відповідача позовних вимог і вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що стороною позивача заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які разом із позовною заявою не були подані. Стороні відповідача додані докази надіслано на електронну адресу.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про приєднання доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - приєднанню до справи.

Керуючись ст.ст.200, 206, 258, 260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання представником Мамаїської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області позову ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук П.В., до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.04.2025 о 09 год 00 хв.в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі

Клопотання адвоката Маковійчука Павла Васильовича про приєднання доказів задовольнити, подані докази приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко