Єдиний унікальний номер 725/1947/25
Номер провадження 2-о/725/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

31.03.2025 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою, у якій просив встановити факт належності йому військового квитка № НОМЕР_1 .

Дослідивши частко матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного:

Так, частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку. Даний перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, що можуть бути встановлені в окремому провадженні, визначені ч.1 статті 315 ЦПК України, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому ч.3 вказаної норми Закону передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Окрім того, Пленум Верховного Суду України у свій постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» надав роз`яснення судам про те, що заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, а саме: паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ (п.12).

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

З наведеного можна зробити висновок, що в порядку окремого провадження не можуть розглядатися заяви про встановлення факту належності особі військового квитка, а відмова відповідного органу у встановленні такого факту (внесення відповідних змін) може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

За таких обставин, подана заява про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 315, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику, що він має право на оскарження відмови відповідного органу у встановленні такого факту до суду в порядку визначеному КАС України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)грн. 60коп., який було сплачено відповідно до квитанції від 05.03.2025.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич