ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6842/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/728/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна.

Розгляд справи призначено на 09:00 02 квітня 2025 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича надійшло клопотання про надання можливості йому та ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положення не передбачає можливості щодо участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без попередньої реєстрації в Електронному кабінеті, а також використання учасником справи не належного йому електронного кабінету.

Оскільки відповідач Мінченко Ігор Миколайович не скористався своїм правом щодо реєстрації Електронного кабінету, тому у нього відсутнє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги наведене, а також у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції онлайн-сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, апеляційний суд вважає за необхідне надати представника відповідача ОСОБА_1 - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу можливість брати участь у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 09:00 02 квітня 2025 року, а також у всіх подальших судових засіданнях у межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу можливість брати участь у судовому засіданні у цій справі, яке призначене до розгляду на 09:00 02 квітня 2025 року, а також у всіх подальших судових засіданнях у межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою онлайн-сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї ухвали для відома представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя О.І. Онищенко