Справа№592/9922/20
Провадження №2-о/592/38/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., присяжних Яковлєвої В.Е., Прядун Н.І., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2018 року визнана недієздатною, опікуном призначена ОСОБА_1 . Згідно рішення Ковпаківського районного суду в м. Суми від 27.11.2020 по справі №592/9922/20, яке набрало законної сили 29.12.2020, продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

Згідно рішення Ковпаківського районного суду в м. Суми від 24.11.2022 по справі №592/9922/20, яке набрало законної сили 27.12.2022, продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки. Опіку залишено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення Виконавчого комітету Сумської міської ради №448.

Опіку залишено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 448.

Вказані рішення суду було прийнято у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 21.07.2003, з діагнозом «помірна розумова відсталість», у зв`язку із цим їй встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, самостійно виконувати свої обов`язки і захищати права, внаслідок чого потребує піклування.

З моменту визнання недієздатною психічний стан ОСОБА_2 не змінився в бік покращення, вона так само не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, самостійно виконувати свої обов`язки і захищати права; в наслідок чого потребує піклування.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.

27.02.2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 25 від 14.01.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність).

Ухвалою суду від 28.02.2025 року провадження у справі поновлено.

27.03.2025 року представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі опіки та піклування Сумської міської ради. Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно, ОСОБА_2 доглянута, забезпечена всім необхідним. Зауважень до опікуна не мають.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про продовження строку дії судового рішення, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2018 року визнана недієздатною, опікуном призначена ОСОБА_1 . Згідно рішення Ковпаківського районного суду в м. Суми від 27.11.2020 по справі №592/9922/20, яке набрало законної сили 29.12.2020, продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

Згідно рішення Ковпаківського районного суду в м. Суми від 24.11.2022 по справі №592/9922/20, яке набрало законної сили 27.12.2022, продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки. Опіку залишено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення Виконавчого комітету Сумської міської ради №448.

Опіку залишено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 448 (а.с.24).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 25 від 14.01.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) F71. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, навчання в спеціальних навчальних закладах, спостереження у лікаря-психіатра, наявністю групи інвалідності за психічним станом та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток вираженого ступеня, відсутність критичних здібностей (а.с.35-38).

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Частина 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки висновком судово психіатричної експертизи стан ОСОБА_2 не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 39,40, 41 ЦК України, ст. ст. 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Залишити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко

Присяжні: В.Е. Яковлєва

Н.І. Прядун