Справа № 645/1582/25
Провадження № 2/645/1417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить повернути позивачці квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, підставою для залишення позовної заяви без руху були наступні обставини: позивачем не зазначена ціна позову, не проведено оцінку вартості спірного майна щодо якого виник спір, не зазначено відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, а також не засвідчено відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачкою 18.03.2025 року особисто, про що свідчить її підпис у розписці про отримання копії ухвали суду від 17.03.2025 року.

На виконання зазначеної ухвали, позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій остання зазначає про відсутність у позивача зареєстрованого в системі ЄСІТС електронного кабінету. Окрім того, вказує на відсутність правовстановлюючих документів та технічної документації на спірне майно, що унеможливлює проведення експертної оцінки дійсної ринкової вартості майна за адресою АДРЕСА_1 . В уточненій позовній заяві, ОСОБА_1 також порушує питання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на пенсійний вік.

Однак, позивачем ОСОБА_1 , не усунуті належним чином всі недоліки позовної заяви, а саме останньою не засвідчено відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачем не усунуті у повному обсязі недоліки позовної заяви впродовж процесуального строку встановленого ухвалою суду від 17.03.2025р.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи, що стороною позивача не виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2025 року в повному обсязі, подану заяву слід вважати неподаною та повернути.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Г. Костіна