Справа № 736/121/25
Номер провадження 2/736/178/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С,
при секретарі Давидовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сагаль Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач та представник позивача звернулись до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 червня 2008 року у Костянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 6. Від шлюбу є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та нерозуміння один одного. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, в позовній заяві просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали, після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач в судове засідання не з`явився, виклик до суду опублікований на офіційному веб-сайті суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року у Костянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 27.08.2020 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 6. Від шлюбу є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та нерозуміння один одного. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 105, ст. ст. 110-115 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, ч. 1 ст. 142, 263-265 ЦПК України, суд,
з а о ч н о в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сагаль Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Костянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №6.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий