Справа №504/1711/23
Провадження №2/504/514/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

06.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, клопотання адвоката Д. Завальнюка в інтересах ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, зокрема позивач просить визнати за ним право власності на одну другу частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:1397.

Провадження відкрито ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.05.2023 року.

Провадження здійснюється у спрощеному порядку.

У серпні 2023 року пан ОСОБА_3 діючи в інтересах пані ОСОБА_1 на підставі ордеру ВН № 1221006 від 08.08.2023 року, звернувся до суду із заявою про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом поданого ним в інтересах пані ОСОБА_1 позову проти ОСОБА_2 зустрічного позову про поділ майна набутого подружжям за час шлююу, зокрема позивач просить визнати за ОСОБА_4 право власності на одну другу частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:3126, а також право власності на одну другу частину житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, яки розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить визнати право власності на одну другу частину садового будинку АДРЕСА_2 .

Заявник стверджує, що спільний розгляд даних позовів є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих самих правовідносин поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Сторони отримали судові повістки про виклик до суду шляхом надіслання на електронні адреси вказані сторонами.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Щодо клопотання адвоката пана ОСОБА_5 про перехід із спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, а також те, що пан ОСОБА_2 має статус відповідача за зустрічним позовом, суд дійшов до висновку, що таке клопотання адвоката пана ОСОБА_5 є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання

Оскільки судом призначається підготовче засідання, то розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 196-200, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката пана Д. Завальнюка в інтересах ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу.

Клопотання адвоката пана ОСОБА_5 , задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Через надмірне навантаження судді, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 03 липня 2025 року, яке буде проводитися під головуванням судді Барвенка В.К. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 5, місце знаходження: вулиця Захисників Маріуполя, будинок № 51, с-ще Доброслав Одеської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко