Справа № 574/822/24
Провадження 2-во/574/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву начальника Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світлани Токаренко про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 09.12.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 09.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №54.

05.02.2025 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява начальника Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С. Токаренко, в якій вона просить виправити описку у зазначеному рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дату актового запису про шлюб «02.11.2013», замість правильної «02.11.2012».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 09.12.2024 року, допущена описка в написанні дати актового запису про шлюб, а саме: помилково вказано «02.11.2013», замість правильної «02.11.2012».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 09.12.2024 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світлани Токаренко про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 09.12.2024 року, правильно зазначивши дату актового запису про шлюб «02.11.2012».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук