Справа № 605/25/25
Провадження №2-о/605/9/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

присяжних Залуцької Г.В., Онишків О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лежигубської О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника Підгаєцької міської ради Драпака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи : орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою через представника, адвоката Юсипіва Романа Васильовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000540 від 22 вересня 2023 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1095752 від 20.01.2025) в якій просить визнати недієздатним його батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4 , з яким спільно проживає по АДРЕСА_1 та на постійній основі доглядає за ним. Необхідність постійного догляду обумовлена похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_4 , зокрема наявністю когнітивних порушень.

Одночасно із поданням заяви 20.01.2025 заявником подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4

28.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 13.00 год. 13 лютого 2025 року за участю двох присяжних з викликом учасників справи. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 .

Ухвалою від 27.02.2025 суд призначив судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручив експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

18.03.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 186 від 06.03.2025.

Ухвалою від 20.03.2025 провадження у справі поновлене, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02 квітня 2025 року об 11 год 00 хв.

02.04.2025 в судове засідання з`явилися представник заявника Юсипів Р.В., представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представник Підгаєцької міської ради Драпак Ю.В.

В судовому засіданні представник заявника Юсипів Р.В. заяву ОСОБА_3 підтримав, покликаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Репеха Б.Г. заяву просив задовольнити. Вважає, що саме заявник має бути опікуном ОСОБА_4 .

Представник Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області Драпак Ю.В. проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 08.01.1971, батьком якого записаний ОСОБА_4 (арк.спр.9).

Відповідно до акту встановлення факту проживання, складеного 14.01.2025 комісією відповідно до розпорядження міського голови від 22.07.2024 №219-од «Про створення комісії з встановлення факту проживання (не проживання) на території м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області» у складі голови комісії - заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Надії Лучко, депутата міської ради Світлани Шикітки, інспектора відділу «ЦНАП» міської ради Валентини Раїнчук, в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр. 11). За цією ж адресою з 07.05.1996 зареєстрований ОСОБА_4 (арк.спр.10).

До заяви заявником додано акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 , який складено комісією у складі: уповноваженої особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_7 , депутата Підгаєцької міської ради Пшеничняк Г.Ю. (арк.спр.12-14).

У цьому акті зафіксовано, що за адресою АДРЕСА_1 в житловому будинку проживає ОСОБА_4 , який є власником житлового будинку та його дружина ОСОБА_8 .

Також в акті зазначено, що ОСОБА_4 згідно висновку ЛКК №1/2 від 03.01.2025 не може самостійно ходити, в нього втрачена здатність до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, який може здійснювати його син ОСОБА_3 .

Згідно з консультативним висновком спеціаліста №28, виданого амбулаторним поліклінічним відділенням комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради, ОСОБА_4 хворіє психічними розладами на ґрунті органічного ураження головного мозку у вигляді помірних когнітивних змін та астенічного синдрому (арк.спр.15-16).

Висновком судово-психіатричного експерта №186 від 06.03.2025 встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку (гіпертонічна хвороба, церебросклероз) з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (арк.спр.74-75).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За ч.6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За ч. 4 цієї статті опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати обґрунтоване подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Призначення опікуна недієздатній особі має за мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена здатності самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Зібрані у даній цивільній справі докази та їх ґрунтовна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над ним слід встановити опіку.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, у цьому разі в повній мірі досягається мета цивільного судочинства, а в даному конкретному випадку, це забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, ОСОБА_4 задля забезпечення повноцінного здійснення ним своїх прав слід призначити опікуна.

Заявник ОСОБА_3 просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4 , тобто надав на те свою, передбачену ст.63 ЦК України, обов`язкову згоду, при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено.

Дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , 1949 року народження, як встановлено судом, також проживає за адресою АДРЕСА_1 в одному житловому будинку, однак опікуном не може бути призначена, оскільки є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_2 , виданого 11.11.2003 (арк.спр.77-78).

Судом встановлено, що крім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подружжя має ще двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак жодна з них опікуном ОСОБА_4 бути не може.

ОСОБА_11 з 1999 року проживає та працює в Києві (арк.спр.80), має хвороби і має на утриманні доньку, що навчається. Надала суду нотаріально завірену заяву про те, що не може доглядати за батьком і не заперечує, щоб догляд за батьком здійснював її брат - ОСОБА_3 (арк. спр.81).

ОСОБА_12 з серпня 1999 року переїхала до Великої Британії і безперервно до цього часу проживає там. У 2006 році зареєструвала шлюб з громадянином Великої Британії, в якому має двох неповнолітніх дітей шкільного віку. Надала суду належним чином посвідчену заяву про те, що не планує і не має можливості надавати опікунську підтримку батькові і не заперечує, щоб догляд за батьком здійснював її брат - ОСОБА_3 (арк. спр.87).

Рішенням виконавчого комітету Підгаєцької міської ради №336 від 28.03.2025 затверджене подання про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі визнання останнього судом недієздатним, на підставі висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради від 27.03.2025 (арк.спр.89).

З цього подання вбачається, що до органу опіки і піклування виконавчого комітету Підгаєцької міської ради надійшла заява ОСОБА_3 про призначення його потенційним опікуном батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у випадку визнання його судом недієздатним. ОСОБА_3 не має ніяких протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна, має можливість та бажання доглядати за батьком та бути його опікуном. Тож опікунська рада при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради, керуючись нормами чинного законодавства, вирішила вважати можливим призначення ОСОБА_3 опікуном батька ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним.

Виходячи з викладеного, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, враховуючи те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради суд вважає, що вимоги заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Строк дії цього судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цим судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.04.2025 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК

Присяжні: Галина ЗАЛУЦЬКА

Ольга ОНИШКІВ