Справа №638/2232/25
Провадження № 2/638/3134/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.

представника позивача, адвоката Яровенко О.Ю.

представника відповідача Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданої в особі адвоката Яровенко Ольги Юріївни до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Алієва Маргарита Ілгарівна, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідним братом та сестрою. Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/2232/25 за позовом ОСОБА_1 , подана в особі адвоката Яровенко Ольги Юріївни до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Алієва Маргарита Ілгарівна, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідним братом та сестрою; визнання ОСОБА_1 спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №638/2232/25 в порядку загального позовного провадження.

До Дзержинського районного суду м. Харкова через «Електроний суд» представником заявника Яровенко О.Ю. було подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання просила задовільнити. З метою належного дослідження всіх обставин справи просила витребувати спадкову справу №70962561, номер у спадковому реєстрі 10/2023, що зберігається у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алієвої Маргарити Ілгарівни за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 4, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача Харківської міської ради адвокат Кукуєва В.І. у підготовчому судовому засіданні проти клопотання заявника щодо витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 не заперечувала.

Третя особа - Приватний нотаріус ХМНО Алієва М.І. у підготовче засідання не з`явилась, 03 березня 2025 року надала суду заяву розглядати справу без її участі.

Крім того 31.03.2025 через «Електроний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова від представника відповідача Кукуєвої В.І. надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі 638/2232/25.

Представник позивача, адвокат Яровенко О.Ю., проти клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі 638/2232/25 поданою Харківською Міською Радою заперечувала.

Представник відповідача Кукуєва В.І. у підготовчому судовому засіданні клопотання щодо поновлення строку для подачі відзиву у справі просила задовольнити.

Неявка третьої особи в підготовче засідання не перешкоджає розгляду вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України учасник справи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алієвої Маргарити Ілгарівни спадкову справу, № 70962561, номер у спадковому реєстрі 10/2023, за адресою: АДРЕСА_1 , відкритої після смерті ОСОБА_3 . Витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, з метою надання сторонам можливості забезпечити достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 84, 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яровенко О.Ю. щодо витребування спадкової справи №70962561, номер у спадковому реєстрі 10/2023, що зберігається у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алієвої М.І., відкритої після смерті ОСОБА_3 , задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алієвої Маргарити Ілгарівни спадкову справу № 70962561, номер у спадковому реєстрі 10/2023, за адресою: АДРЕСА_1 , відкритої після смерті ОСОБА_3 .

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані документи подати на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, судді Полякову О.В.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі №638/2232/25 задовольнити. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняти до розгляду відзив на позовну заяву відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Поляков