Справа № 573/417/25
Номер провадження 2/573/165/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю. М.,

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

06 березня 2025 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 26 березня 2025 року.

24 березня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому ТОВ «Білопілля Агросвіт» просить відмовити у задоволенні позовних вимог останньої та стягнути з неї судові витрати.

26 березня 2025 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2025 року.

26 березня 2025 року, після закінчення підготовчого засідання, через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій представник відповідача Левчак К.О. просив зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги в адміністративній справі №573/516/24.

28 березня 2025 року надійшла відповідь на відзив представника позивачки - адвоката Нестеренка М.В.

У підготовчому засіданні 26 березня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Нестеренко М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У підготовче засідання 31 березня 2025 року учасники судового розгляду не прибули.

Представник відповідачки - адвокат Нестеренко М.В. подав клопотання про проведення засідання без їх з позивачкою участі, просив призначити судовий розгляду та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи.

ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення розгляду справи як представник відповідача ТОВ «Білопілля Агросвіт». При цьому він не надав доказів на підтвердження своїх повноважень у цій справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з цим, до заяви, в якій представник відповідача Левчак К.О. просить зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги в справі №573/516/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , не долучено доказів того, що апеляційна скарга у вказаній справі прийнята до розгляду апеляційним судом, а також доказів об`єктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до моменту розгляду справи за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду апеляційної скарги в адміністративній справі №573/516/24 є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196, 197, 200, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год 05 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, їх представників, дослідження письмових доказів.

У задоволенні клопотання ТОВ "БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ" про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя