01.04.2025 Справа № 756/621/25
Справа № 756/621/25
Провадження № 2/756/2101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , вимогами якого є стягнення заборгованості за кредитним договором №501407834, укладеного 16.12.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 . Ціна позову визначена Позивачем у загальному розмірі 86 767,65 грн., з яких 44 686,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 18 681,36 грн. - заборгованість по відсоткам.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2025 р. відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін та витребувано в Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) відомості (витяг) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач на судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку в електронний кабінет. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1047875 від 21.01.2025 року ОСОБА_1 знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 02.02.2024 року.

Відповідно до отриманих судом витребуваних документів від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть №2206 від 02.02.2024 року.

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Отже, до померлої особи позов не може бути пред`явлено.

Встановлено, що на день звернення позивача до суду з позовом, відповідач вже помер. З настанням смерті ОСОБА_1 його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, а тому позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .

За встановлених судом обставин - смерті відповідача ОСОБА_1 , суд вважає, що вказане провадження підлягає закриттю, оскільки позов не може бути пред`явлений до померлої особи, і тому ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко