Провадження № 2/537/874/2025
Справа № 537/1355/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,
представника позивача адвокат Кухарчук А.Ю. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Кухарчук Анни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Представника позивача адвокат Кухарчук А.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким припинити шлюб шляхом його розірвання між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина № НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який було зареєстровано 20 січня 2022 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)- серія ІКЕ №237413, актовий запис № 32; Стягнути із Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що 20 січня 2022 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис №32, та видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 від 20.01.2022 року. Однак, спільне життя між Позивачем та Відповідачем так і не склалося з причини різних поглядів на життя, підходів до вирішення життєвих проблем. На сьогоднішній день з початку 2024 року Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому, шлюб набув ознак формального характеру. Через постійні непорозуміння, що виникали між Сторонами, сторони не проживають разом, оскільки таке проживання негативно впливає на атмосферу та їх емоційний стан, все частіше виникають конфлікти та непорозуміння, які не знаходять свого вирішення. У Сторін не залишилося взаємних почуттів та за спільним рішенням вони не мають подальшого бажання щодо збереження сім`ї.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
31.03.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому просить прийняти відмову позивача ОСОБА_4 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від частини заявлених позовних вимог що стосується стягнення судових витрат, а саме: 1211 грн. 20 коп. - судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно, закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, та не розглядати ці позовні вимоги і не приймати щодо цих вимог рішення.
Представник позивача адвокат Кухарчук А.Ю. в режимі ВКЗ просила суд задовольнити позов в частині розірвання шлюбу, а в частині судових витрат відмовити.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 20 січня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -
Позовну заяву представника позивача адвоката Кухарчук Анни Юріївни, яка діє в інтересах Ріґель до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина № НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який було зареєстровано 20 січня 2022 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - серія НОМЕР_3 , актовий запис № 32 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Маханьков О.В.