465/4305/17
2-во/465/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м. Львів

Франківським районний суд м. Львова у складі головуючого судді Мартьянової С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2018 року по цивільній справі №465/4305/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2018 року по цивільній справі №465/4305/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання права власності за набувальною давністю.

В своїй заяві просив суд виправити описку в рішенні суду, а саме вірним вказати марку мотоцикла як «NSU 501T та номер двигуна НОМЕР_1 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/4305/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання права власності за набувальною давністю.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2018 року заяву задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на мототранспортний засіб мотоцикл марки "NSU 201T", 1929 року випуску, рама № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 23.03.2018 року у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2018 року по справі №465/4305/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання права власності за набувальною давністю - виправлено описку, а саме прізвища сторін, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Проте, заявник посилається на те що в рішенні суду було допущено описку, а саме не вірно вказано марку мотоцикла.

Як вбачається з висновку експертного дослідження мотоцикл є марки «NSU 501T», 1929 року випуску, № рами (шасі): НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, дійсно при ухвалені рішення судом було допущено описку у тексті рішення, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2018 року по цивільній справі №465/4305/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року зазначивши вірною марку мотоцикла як «NSU 501T, № двигуна НОМЕР_1 , № рами (шасі) НОМЕР_3 , ідентифікатор НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.