Провадження № 2/761/2104/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про проведення рецензування звітів з незалежної оцінки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

12 березня 2025р. до суду позивачкою було подано заяву про проведення рецензування звітів з незалежної оцінки майна. Свою заяву позивачка мотивувала тим, що предметом розгляду даної справи є стягнення грошової компенсації у зв`язку із відчуженням спільного майна (автомобіля). До позову останньою долучено копію звіту з незалежної оцінки майна, з якої вбачається, що ринкова вартість автомобіля становить 409700,0 грн. При цьому, відповідач, заперечуючи проти позову, подав до суду копію звіту з незалежної оцінки майна, в якому вказано, що ринкова вартість автомобіля становить 245000,0 грн. Позивачка зазначила, що не погоджується із результатами оцінки ринкової вартості автомобіля у розмірі 245000,0 грн, а тому, наявні підстави для проведення рецензування звітів сторін, поданих до суду.

Того ж дня, представником відповідача подано до суду заперечення на заяву, у якій остання просила суд відмовити в задоволені вказаної заяви, оскільки процесуальним законодавством не передбачено можливості проведення рецензування Звітів з незалежної оцінки майна в судовому порядку. У поданій заяві позивачка не посилається на норму процесуального закону, на підставі якої суд має винести рішення (ухвалу) про проведення рецензування Звітів з незалежної оцінки майна з призначенням відповідної установи для його проведення в судовому порядку. Також, представник відповідача зазначила, що, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи, але винесення ухвали судом, яка не передбачена процесуальним законом буде порушувати права відповідача на подання апеляційної скарги, що безумовно призведе до порушення балансу прав сторін у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивачки, просив суд задовольнити, з підстав наведених у заяві.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення заяви, з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та поданої позивачкою заяви про рецензування звітів, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Статтею 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених устатті 5 цього Закону.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов`язковим.

Якщо письмовим запитом про необхідність проведення рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) встановлюється вимога щодо надання висновку про вартість майна, така вимога задовольняється шляхом проведення оцінки майна. У цьому випадку рецензент здійснює або забезпечує здійснення оцінки майна в порядку, встановленому нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) оцінювачем, який працює в органі державної влади, на запити органів державної влади або у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків здійснюється в межах повноважень, визначених посадовими інструкціями. Якщо запитом органу державної влади передбачено надання висновку про вартість майна і підготовка зазначеного висновку вимагає проведення незалежної оцінки, органи державної влади забезпечують її проведення у порядку, встановленому цим Законом.

В інших випадках рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на платній основі.

Отже рецензування звіту з оцінки є законодавчо встановленим способом спростування результатів оцінки.

.Як вбачається із матеріалв справи, предметом розгляду даної справи є стягнення грошової компенсації у зв`язку із відчуженням спільного майна (автомобіля).

При цьому, до позову долучено копію звіту з незалежної оцінки майна, з якої вбачається, що ринкова вартість автомобіля становить 409700,0 грн.

Разом із тим, відповідач, заперечуючи проти позову, подав до суду копію звіту з незалежної оцінки майна, в якому вказано, що ринкова вартість автомобіля становить 245000,0 грн.

Подаючи до суду заяву про проведення рецензування вказаних звітів, позивачка зазначила, що не погоджується із результатами оцінки ринкової вартості автомобіля у розмірі 245000,0 грн.

При цьому, позивачка, як особа, яка має заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, в силу приписів ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», самостійно наділена правом звернутися з письмовим запитом до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) з метою рецензування вищезазначених звітів.

Жодних належних та допустимих доказів щодо неможливості такого рецензування саме за заявою позивачки суду не надано.

Тому, вільно користуючись своїм правом позивачка або її представник мають можливість звернутися до уповноваженої особи для здійснення рецензування звітів.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи предмет та підстави позову в даній справі, позивачкою не обгрунтовано наявність підстав для призначеня судом рецензування звітів з незалежної оцінки майна, поданих сторонами до суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200, 353ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про проведення рецензування звітів з незалежної оцінки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2025р.

Суддя: