Справа № 713/63/25
Провадження №2/713/163/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01.04.2025 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про відібрання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про відібрання дитини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокатка Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила провести підготовче засідання за їх відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мандзюк В.Б. не з`явилися, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Мандзюк В.Б. надіслав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив провести підготовче засідання за їх відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду відзив, просив справу розглядати за відсутності їх представника.

У підготовче засідання відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явилася, належно повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк не надала.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Ухвалою від 13.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

23.01.2025 року позивач надав позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою від 31.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

21.02.2025 року, тобто у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, відповідач звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про відібрання дитини.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року зустрічний позов прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року за клопотанням представника відповідача адвоката Мандзюка В.Б. витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О., юридична адреса: вул. Центральна, 36-О/1, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область: заяву померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для компетентних органів про отримання її від ОСОБА_2 аліментів згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.02.2019 року по справі №713/2246/18 до повноліття дитини та відсутності фінансової та матеріальної претензії до ОСОБА_2 .

Ухвала виконана 12.03.2025 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, свої заперечення виклав у зустрічній позовній заяві.

17.03.2025 року позивач ОСОБА_1 надав відзив на зустрічний позов і докази його надіслання іншим учасникам справи.

20.03.2025 року відповідач ОСОБА_3 надав суду відповідь на відзив на зустрічний позов та докази його надіслання іншим учасникам справи.

01.04.2025 року представник позивача адвокат Ткач В.В. подала заяву про виклик свідків, яка подана у строки, передбачені ч.3 ст.91 ЦПК України та відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Клопотань про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

За вказаних обставин Суд дійшов висновку, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189, 196-198, 200, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про відібрання дитини - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про відібрання дитини призначити до судового розгляду по суті на 11.30 год. 01 травня 2025 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву представника позивача адвоката Ткач Валентини Василівни, про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 проводити в присутності представника Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області Киращук Людмили Миколаївни, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК