Справа № 397/316/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01.04.2025 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І. В. перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/316/25

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, код ЄДРПОУ - 21685166)

Представник позивача: Паладич Аліна Олександрівна (адреса для листування: 03067, м. Київ, вул. Гарматна,33/1, а/с №7, довіреність від 16.01.2025, РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість по картковому рахунку за Кредитним договором № від 14.03.2020 у розмірі 12351,38 грн. та понесені судові витрати.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

19.03.2025 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

26.03.2025 Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області своїм листом від 26.03.2025 №646/02.4-13 повідомила, що згідно реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Олександрівської територіальної громади не зареєстрований.

28.03.2025 суд звернувся до Соколівської громади Кропивницького району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

01.04.2025 Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області своїм листом від 01.04.2025 №14.4-12/422 повідомила, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області», адміністративним центром Соколівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області визначено с. Соколівське та до складу даної громади увійшли відповідні територіальні громади (населені пункти), зокрема, і Івано-Благодатненська територіальна громада.

17 липня 2020 року Верховною Радою України прийнято Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з підп.11 п.1, п.2, підп.11 п.3 якої було утворено у Кіровоградській області Кропивницький район (з адміністративним центром у місті Кропивницький) у складі територій Аджамської сільської, Бобринецької міської, Великосеверинівської сільської, Гурівської сільської, Дмитрівської сільської, Долинської міської, Знам`янської міської, Катеринівської сільської, Кетрисанівської сільської, Компаніївської селищної, Кропивницької міської, Новгородківської селищної, Олександрівської селищної, Соколівської сільської, Суботцівської сільської, Первозванівської сільської, Устинівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, справа за місцем проживання відповідача не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, а відноситься до юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Акціонерне товариство "ОТП Банк" в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерне товариство "ОТП Банк" в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович