Справа № 635/3453/20
Провадження № 6/625/2/25
УХВАЛА

31.03.2025 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши заяву Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мироненка Дениса Андрійовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/3453/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ Мироненко Д.А. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/3453/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування заяви зазначив, що оригінал виконавчого документа, а саме: виконавчий лист №635/3453/20 виданий Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок втрачено. Відсутність виконавчого листа є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення, а тому просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Головний державний виконавець Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ Мироненко Д.А. в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 13.10.2020 року по справі №635/3453/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3200 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На виконання даного рішення, Коломацьким районним судом Харківської області 27.11.2020 направлено до Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботин СМУ МЮ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

З матеріалів справи також вбачається, що вказаний виконавчий лист 07.12.2020 був отриманий Міськрайонним ВДВС по Харківському району та м. Люботин СМУ МЮ.

З довідки наданої заявником вбачається, що оригінал виконавчого документу, а саме виконавчий лист №635/3453/20 виданий Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок втрачено.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Рішення Коломацького районного суду Харківської області від 13.10.2020 по справі №635/3453/20 набрало законної сили 26.11.2020.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 15.03.2023 у справі №260/2595/22 (провадження №К/990/383/23).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року №4220-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, на думку суду, враховуючи положення пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався введенням в Україні воєнного стану 24.02.2022.

Судом встановлено, що виконавчий лист №635/3453/20, виданий Коломацьким районним судом Харківської області 26.11.2020 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок, втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, а тому є підстави для видачі його дублікату.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мироненка Дениса Андрійовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/3453/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 635/3453/20, виданого 26 листопада 2020 року Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв