Справа № 761/4002/24
Провадження № 2/761/1908/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарко Гранд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція архітектури та містобудування, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Тарко Гранд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція архітектури та містобудування, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М., про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою від 05.02.2024 р. прийнято цивільну справу до розгляду, який вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19.11.2024 р. задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. належним чином завірені копії документів щодо реєстрації за відповідачем права власності на спірне нерухоме майно, посилаючись на те, що вказані документи містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяну Миколаївну (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.69, прим.10) у строк до 19 квітня 2025 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приймалось рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 29718509 від 23.05.2016 р. про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Тарко Гранд» () на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), у тому числі, але не виключно акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 26.04.2016 р., видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарко Гранд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіцентр Інвест» та інші документи, що подавались заявником для проведення державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: