Єдиний унікальний номер 305/987/25
Провадження по справі 2/305/435/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2025 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губко Владислав Валентинович, до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика», ОСОБА_2 , Рахівської державної нотаріальної контори, про зняття обтяження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губко В.В., звернулися до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ВАТ «Рахівська картонна фабрика», ОСОБА_2 , Рахівської державної нотаріальної контори, про зняття обтяження з нерухомого майна.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам п.2, ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2, ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити : ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Однак, у порушення вищезазначених вимог законодавства позивач у позовній заяві не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків та/або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому, згідно з положеннями ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Одночасно повідомляю, суддя не має можливості звернутись до Єдиного державного демографічного реєстру через електронний кабінет ЄСІТС з запитом про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 для визначення підсудності, оскільки для отримання вищезазначених відомостей необхідно ввести дату народження та/або РНОКПП та/або реквізити документу особи, щодо якої здійснюється запит.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності та/або номеру і серії паспорту громадянина України та/або дати народження відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губко Владислав Валентинович, до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика», ОСОБА_2 , Рахівської державної нотаріальної контори, про зняття обтяження з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності та/або номеру і серії паспорту громадянина України та/або дати народження відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.