Справа №295/4381/25
УХВАЛА

01.04.2025 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зокрема, частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею встановлено, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі.

У вказаній позовній заяві, серед іншого, зазначено, що у відповідача електронний кабінет відсутній, а одним з додатків до неї вказано: «Докази направлення позову з додатками Відповідачу».

У свою чергу, з указаного вище додатку вбачається, що вказану позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_1 було направлено на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, суддею не може бути взятим до уваги вказаний документ, як доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви та документів, що додаються до неї), оскільки, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, подані до суду документи, у цьому випадку, мали бути надіслані на поштову адресу відповідача, а не на адресу електронної пошти, тим паче - без надання доказів її належності відповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів (позовної заяви та документів, що додаються до неї) на її поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11.04.2025 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: