Справа № 581/156/25
Провадження № 2-о/581/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад заявленої до суду вимоги

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із заявою, в якій порушувала питання про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючого документу, а саме те, що заповнена 19 жовтня 1983 року трудова книжка серії НОМЕР_1 належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подану заяву мотивувала тим, що трудова книжка на її ім`я оформлена російською мовою за першим місцем її роботи у жовтні 1983 року при прийнятті на роботу до автостанції Липова Долина Сумського обласного об`єднання автобусних станцій № 18199 на посаду старшого білетного касира. На даний час зазначене вище підприємство ліквідовано, і відповідно внести виправлення до трудової книжки не представляється можливим. У січні 2025 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Сумській області за консультацією з приводу подачі нею документів на оформлення пенсії за віком, за результатами перевірки поданих документів співробітниками заінтересованої особи виявлена невідповідність запису її прізвища « ОСОБА_2 » у трудовій книжці із її прізвищами, зазначеними у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України.

Пояснення заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, не надав суду заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 01 квітня 2025 року о 09 год 00 хв. 01 квітня 2025 року ухвалено рішення суду про задоволення поданої заяви.

Установлені судом фактичні обставини справи

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, в оформленому свідоцтві про народження та у виданому паспорті громадянина України у виді ID-картки, прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 » (а.с.5,7).

Із фотокопії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої вперше 19 жовтня 1983 року відповідальною особою відділу кадрів Сумського обласного об`єднання автобусних станцій № 18199 при прийнятті заявниці на роботу до автостанції ОСОБА_4 на посаду старшого білетного касира, вбачається зазначення анкетних даних заявниці російською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-13). Зазначений документ станом на день розгляду справи в суді перебуває в безпосередньому особистому володінні заявниці.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 24 січня 2025 року № 2025/001069187, виданої співробітником Липоводолинської селищної ради, спираючись на дані інформаційної системи Державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із фотокопії відповіді заступника начальника відділу обслуговування громадян № 3 ГУ ПФУ в Сумській області Ємця О. від 21 січня 2025 року № 4/02.9-09 вбачається повідомлення заявниці на її усне звернення про недійсність оформленої на її ім`я трудової книжки через невідповідність запису прізвищ « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 » із роз`ясненням про підтвердження таких обставин довідково або у судовому порядку (а.с.14).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявниці, внесеного до трудової книжки, заповненої російською мовою 19 жовтня 1983 року, пов`язуються із помилкою перекладу її прізвища з української на російську мови посадовою особою підприємства, яке вперше оформило її трудову книжку, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я та по батькові, дата та місце народження заявниці, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 та у свідоцтві про її народження.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявниці, та відомості, викладені в них, підтверджують рукописну помилку у трудовій книжці заявниці щодо написання її прізвища російською мовою у перекладі з української мови, яка підлягає усуненню саме в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на право призначення їй заінтересованою особою пенсійної виплати, наявність помилки в написанні її прізвища в трудовій книжці є фактичною перешкодою для призначення її пенсії, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало нарахування та облік заробітної плати та заповнення трудової книжки заявниці, припинило свою діяльність (а.с.20,21).

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки, є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої російською мовою 19 жовтня 1983 року в Сумському обласному об`єднанні автобусних станцій № 18199 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Степана Бандери, 43, Суми, Сумська область, 40009, ).

Повне рішення суду складено 01 квітня 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко