Справа № 950/501/25
Номер провадження 2-о/950/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

11 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Івановій О.І.

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявників ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просили встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Капустинці, Роменського району, Сумської області, доводилася їм тіткою по лінії батька тобто рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мотивують тим, що вони є рідними сестрами, а їх батьком був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Капустинці, Роменського району, Сумської області. Також в селі Капустинці проживала їх тітка ОСОБА_4 яка була рідною сестрою ОСОБА_5 по матері, батьки у них були різні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. До дня смерті тітки вони підтримували з нею хороші, дружні, родинні відносини. Постійно приїздили до неї в гості, допомагали по господарству та надавали матеріальну допомогу, а тому ОСОБА_4 за життя склала на їх користь заповіт, за яким заповіла частину свого майна. Інша частина майна у вигляді земельної ділянки (паю) та житловий будинок із земельними ділянками в селі Капустинці, заповітом не охоплена і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір її спадкувати за законом. Для цього їм необхідно документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, але такі документи не збереглися.

Представник заявників та ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В наданій заяві проти вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не заперечив та просив справу розглядати без його участі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що знають заявників, а також знали ОСОБА_4 , яка доводилася їм тіткою по лінії батька ОСОБА_5 . Заявники з ОСОБА_4 підтримували хороші родинні відносини. Постійно її відвідували в селі Капустинці, Роменського району, Сумської області, де та проживала до своєї смерті. Їй в усьому допомагали.

Заслухавши представника заявників, ОСОБА_1 , свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Їх батьками були: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 , які проживали та померли в с. Капустинці, Роменського району, Сумської області (а.с. 10, 11, 41, 42).

Заявники також зазначають, що в с. Капустинці за життя проживала їх тітка по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

На їх користь ОСОБА_4 склала заповіт на частину свого майна (а.с. 23).

Крім цього, після смерті останньої залишилося інше майно, не охоплене заповітом, яке ОСОБА_1 та ОСОБА_3 бажають спадкувати за законом, але не можуть цього зробити, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини зі спадкодавцем.

Посилаючись на зазначене, заявники просять встановити факт того, що ОСОБА_4 була їх тіткою.

Факт, який просять встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявників та можливість їх безперешкодної реалізації. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 потрібно їм з метою захисту своїх спадкових прав. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення і він не пов`язаний з вирішенням спору про право.

У судовому засіданні даний факт був підтверджений свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показаннями яких разом з іншими письмовими доказами (а.с. 15, 17, 22, 24, 25, 27 28) установлено, що ОСОБА_4 дійсно доводиться заявникам тіткою по лінії їх батька ОСОБА_5 .

При ухваленні рішення суд також зважає й на те, що заявлені у даній справі вимоги не оспорюються та не заперечуються з боку заінтересованої особи - Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, представник якої надав заяву про те, що не заперечує стосовно їх задоволення.

Таким чином, оцінивши всі наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд визнає доведеним той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Капустинці, Роменського району, Сумської області, доводилася заявникам тіткою по лінії батька тобто рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Капустинці, Роменського району, Сумської області, доводилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) тіткою по лінії батька тобто рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО