Справа № 146/1757/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2
треті особи на стороні відповідача: Вапнярська селищна рада як орган опіки та піклування,
вимоги позивача: про встановлення факту самостійного виховання дітей
представник позивача: адвокат Дунаєв І.Б.
представник відповідача: адвокат Кугутюк О.В.
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 28 березня 2025 року.
В підготовче засідання 28 березня 2025 року з`явилися представник позивача та представник відповідача
Представник Вапнярської селищної ради як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Тульчинського відділу Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) наступні докази: повний (помісячний) розрахунок заборгованості з часу відкриття виконавчого провадження № 71665960 по дату формування відповіді; інформацію про нарахування штрафів відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 71665960.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що дані докази можуть довести, що відповідачка бере участь у вихованні дітей. Вказав, що відповідачка перебувала за кордоном і не могла ввійти в електронний суд, тому дане клопотання не було подано під час підготовчого засідання.
Представник позивача проти клопотання не заперечив, при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду однак не вважає, що витребувані докази на щось повпливають.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в зв`язку з неявкою сторони у справі.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню та розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Вапнярська селищна рада як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дітей на 10:30 годину 17.04.2025 року.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Тульчинського відділу Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний (помісячний) розрахунок заборгованості з часу відкриття виконавчого провадження № 71665960 по дату формування відповіді; інформацію про нарахування штрафів відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 71665960.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук