провадження № 2-с/208/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/15626/24, провадження № 2-н/208/311/25, виданого 16 січня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просять:

- скасувати судовий наказ, виданий 16.01.2025 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/15626/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 54704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) грн. 81 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 40 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; 3707 (три тисяча сімсот сім) грн. 79 коп.- інфляційних витрат; 1257 (одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 56 коп- 3 % річних; 1532 (одна тисяча п`ятсот тридцять дві) грн. 56 коп.- суми пені; 600 (шістсот) грн. 00 коп.- витрат на правничу допомогу з кожного, 80 (вісімдесят) грн. 75 коп. судовий збір з кожного.

В обґрунтування зазначили, що з даним судовим наказом не погоджуються, оскільки ще з 2021 року за даною адресою відсутнє теплопостачання. Неодноразово звертались з заявами, щоб не нараховували грошові кошти за теплопостачання, а тому наявний спір про розмір плати за теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/15626/24, провадження № 2-н/208/311/25, виданого 16 січня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/15626/24, провадження № 2-н/208/311/25, виданого 16 січня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/15626/24, провадження № 2-н/208/311/25, виданий 16 січня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 54704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) грн. 81 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 40 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; 3707 (три тисяча сімсот сім) грн. 79 коп.- інфляційних витрат; 1257 (одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 56 коп- 3 % річних; 1532 (одна тисяча п`ятсот тридцять дві) грн. 56 коп.- суми пені; 600 (шістсот) грн. 00 коп.- витрат на правничу допомогу з кожного, 80 (вісімдесят) грн. 75 коп. судовий збір з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Гречана