Справа № 758/2484/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві заяву сторін про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 березня 2025 року представниками сторін подано до суду спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони дійшли домовленості щодо врегулювання спору.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила затвердити мирову угоду.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши Мирову угоду, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 роз`яснюється, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені та підписані сторонами на окремому аркуші, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом позову є встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

З огляду на зміст мирової угоди, досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визначені у ній вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, відтак, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, а тому її необхідно затвердити та закрити провадження у цій справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 206-208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 - адвокатом Хоменко І.П. та представником ОСОБА_2 - адвокатом Янко С.М., згідно якої:

Позивач, ОСОБА_1 , (сторона 1) ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 та відповідач ОСОБА_2 , (сторона 2), ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , (далі разом - Сторони), які є сторонами судової справи №758/2484/25 за позовом про встановлення порядку користування квартирою, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва, суддя Будзан Л.Д. з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

Сторони за даною угодою є співвласниками житлового приміщення, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 (далі квартира).

Позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить частки цієї квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1758, видано 07.11.2014 року та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Зваричем О.І.

частка квартири належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості від 09 вересня 1997 року, укладений на Київській універсальній біржі, зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації 09 вересня 1997 року та записаний в реєстровій книзі під № 143/30542.

Відповідно до технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м., житловою 40,7 кв.м., складається з трьох житлових кімнат, площею 11,2 кв.м., 11,7 кв.м., 17,8 кв.м.; кухні, площею 8,6 кв.м., ванної кімнати, площею 2,5 кв.м., туалету, площею 1,0 кв.м., та коридору, площею 16,0 кв.м. Квартира розташована на 7 поверху 9 поверхового будинку. Усі житлові кімнати є ізольованими приміщеннями, кожна має окремий вхід.

Сторони за даною угодою, за взаємною згодою, вирішили встановити порядок користування вищевказаною квартирою, що полягає в наступному:

Сторона 1 має право користуватися кімнатою, площею 17,8 кв.м. з балконом, який примикає до цієї кімнати, що зазначена в плані Технічного паспорту на квартиру під АДРЕСА_2 .

Сторона 2 має право користуватися кімнатою площею 11,7 кв.м. з балконом, який примикає до цієї кімнати, та кімнатою площею 11,2 кв.м., які зазначені в Технічному паспорті квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 .

В спільному користуванні сторін знаходяться місця загального користування, а саме: кухня, площею 8,6 кв.м.; ванна кімната, площею 2,5 кв.м.; туалет, площею 1,0 кв.м.; коридор, площею 16,0 кв.м.

Сплата судового збору покладається на кожну сторону порівну.

Сторони за даною угодою визначили порядок оплати комунальних платежів, який буде оформлений окремим договором.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди сторонам зрозумілі.

Провадження щодо всіх вимог у цивільній справі № 758/2484/25 у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою закрити.

Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частини другої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся БУДЗАН