Ширяївський районний суд Одеської області
31.03.2025 Справа №: 518/2395/24 Провадження № 2-о/518/15/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

У грудні 2024 року заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , між дочкою та матір`ю.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

При перевірці документів нотаріусом було вказано на розбіжності, у написанні імені, а саме у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявниці - « ОСОБА_5 ».

Тож приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Н.А. видано лист №147/02-14 від 04.07.2024 року про необхідність підтвердження родинних відносини із спадкодавцем.

З питання можливості внесення змін до актового запису про народження та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян заявниця звернулася до Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де при перевірці паперових носіїв про моє народження, про шлюб батьків, а також відомостей щодо наявності актового запису про народження матері встановлено, що внести відповідні зміни до актового запису про моє народження не можливо.

Підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, так як існують розбіжності в документах в написанні імені матері, а встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю має юридичне значення, що дозволяє реалізувати її права на спадщину.

У судових засіданнях, 14.02.2025 року, 28.02.2025 року заявниця підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судові засідання не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 31.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. копію спадкової справи № 73/2003, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також витяги зі Спадкового реєстру про заповіти та витребувано від Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Березівського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 14.02.2025 року витребувано від Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Березівського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію актового запису про народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та витребувано від Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.11.2022 року.

При перевірці документів нотаріусом було вказано на розбіжності, у написанні імені, а саме у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявниці - « ОСОБА_5 ».

Тож приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Н.А. видано лист №147/02-14 від 04.07.2024 року про необхідність підтвердження родинних відносини із спадкодавцем.

Підтвердженням того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а вона їй донькою є:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 28.02.1966 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: село Ганно-Покровка, Ширяївського району, Одеської області, у графі мати зазначено (мовою оригіналу) ОСОБА_5 . (Аналогічні відомості містяться в актовому запису про народження заявниці №7 від 09.02.1966 року). У свідоцтві про народження ім`я матері виправлено, шляхом закреслення з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », виправлення засвідчено підписом посадової особи сільської ради та печаткою;

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області 11.02.1964 року на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 1940 року народження. Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Григорівка Могилівського району Вінницької області;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.11.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с. Григорівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область;

- витяги із погосподарської книги по с. Ганно-Покровка, Ширяївського району Одеської області за 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1983-1985 роки, де зазначено голова сім`ї ОСОБА_9 , з ним проживали, зокрема: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 - дружина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка

З наведених обставин та зазначених документів слідує, що всі згадані особи є прямими родичами та мали родинні відносини.

Крім того, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судовому засіданні показали, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про встановлення зазначеного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі №691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі6РозділуIVЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце народження с. Ганно-Покрівка Ширяївський район Одеська область є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Григорівка Могилів Подільський район Вінницька область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В. Гуржій