Справа №442/4838/24
Провадження №2-о/442/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Фідик Р.В., Довженко А.О.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, як орган опіки і піклування в особі опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити її опікуном.

В заяві посилається на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 , 1948 року народження.

ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням згідно до витягу з медичної картки № 02486 КНП «ДМЛ №1» їй встановлено діагноз: «Цукровий діабет другого типу важка форма вторноінсулінозалежний стан субкомпенсації. Генералізована діабетична ангогіопатія та полінейропатія. Діабетична ангіопатія та полінейропатія нижніх кінцівок, діабетична непроліферативна ретинопатія обох очей, початкова катаракта обох очей, діабетична гепатонакретопія, діабетична нефропатія, змішаний дифузно-вузловий токсичний зоб третього ступеню. Хвороба Грейпса. Тиреотоксикоз, важка форма рецидивуючий перебіг стадія декомпенсації.

ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз, фібриляція передсердь постійна форма, гіпертонічна хвороба ризик високий. Інші уточнені захворювання судин головного мозку на грунті церебросклерозу гіпертонії сифалічним синдромом когнітивним зниженням судинна деменція змішаного генезу, виразкова хвороба шлунку в стадії загострення з локалізацією виразок по задній та передній стінці антрального відділу хронічний ерозивний гастрит ступені загострення».

Стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 проявляється: не завжди орієнтується у часі (плутає місяць, рік, день); важко виходить зі сну (треба переконувати, що реальність, а що сон); самостійно не може приготувати собі щось елементарне їсти чи пити; не може самостійно помитись; при ходінні втрачає рівновагу і може впасти (дезорієнтований у просторі); ввижаються деякі нереальні речі наприклад, потрібно довго переконувати, що такого факту давно нема; посеред ночі може говорити і кричати; трапляються галюцинації.

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. ОСОБА_2 перебуває на обліку і лікаря психіатра.

Оскільки інших осіб, які б могли здійснювати догляд за мамою, не має, так як рідний брат заявника - ОСОБА_3 є особою з III-ою групою інвалідності та проживає окремо від матері, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів матері, враховуючи родинні відносини, особисті стосунки між ними, його бажання виконувати обов`язки опікуна, він змушений звернутися до суду із заявою про призначення його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання заяви.

Представник особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_4 та представник Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно висновку №371 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 14.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Р.В. Фідик

А.О. Довженко