Справа № 364/245/25
Провадження № 2/364/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Гурби Михайла Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №364/245/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання по якій призначено на 28.04.2025 року.

01.04.2025 року від представника позивача - адвоката Гурби Михайла Васильовича, надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 28.04.2025 року о 11.30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявністю у представника позивача адвоката Гурби Михайла Васильовича електронного цифрового підпису та повідомленням про електронну адресу, яка використовувалася представником для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання та всі наступні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Гурби Михайла Васильовича - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 364/245/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке відбудеться 28.04.2025 року о 11 годині 30 хвилин та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Гурби Михайла Васильовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Гурбі Михайлу Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Гурбі Михайлу Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко