Номер провадження 2-о/404/343/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кричун Ю.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся адвокат Кричун Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просив суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви зазначав, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді (нині м. Кропивницький), її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_5 . У зв`язку із її смертю відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 за життя заповіт не складала, інших спадкоємців за законом першої черги та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 спадкуванню підлягає майно, зокрема: 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належна їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 №9505, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом в рівних частках прийняли спадкоємні першої черги її чоловік ОСОБА_3 та донька, заявниця відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (редакція 1963 року) та частини 3 статі 1268 ЦК України, оскільки вони постійно проживали разом із нею на час відкриття спадщини та протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 553 ЦК Української РСР (редакція 1963 року) та статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від спадщини.

Вказані обставини, зокрема підтверджуються довідкою «ЖЕО №1 КМР» від 08 листопада 2022 №812 та свідоцтвом про спадщину за законом від 07 березня 2024 року, виданим Качан Л.Л. приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №151.

Батько заявника ОСОБА_3 за життя не звертався до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право власності па спадкове майно після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .У зв`язку із його смертю відкрилась спадщина за законом першої черги.

ОСОБА_3 за життя заповіт не складав, інших спадкоємців за законом першої черги та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У зв`язку із його смертю спадкуванню підлягає майно, зокрема: 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належна йому на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 р. №9505. та на 1/8 частку цієї ж квартири, належна йому в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є його діти заявник та заінтересована особа.

Спадщину за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 прийняла лише його донька заявник, оскільки на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом у спадковій квартирі, протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заявник не заявила про відмову від спадщини.

У листопаді 2024р. заявник звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу за оформленням права власності на спадкове майно шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, за постановою про відмову вчинення нотаріальної дії №102/02-31 від 27 листопада 2024р. їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини адреси місця проживання спадкодавця та спадкоємця були різними, доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 не було надано.

ОСОБА_9 із 22 березня 1969 року по 30 січня 2004 року

проживав та був зареєстрованим в спадковій квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , після чого за власним бажанням вибув в

іншу місцевість за адресою:

АДРЕСА_2 . де фактично проживав лише до початку весни 2004 року та не був

зареєстрованим.

У зв`язку із різким погіршенням стану здоров`я ОСОБА_10 на початку весни 2004 року повернувся на проживання у м. Кіровоград (м. Кропивницький) у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживав із донькою та онукою ОСОБА_11 до своєї смерті.

У зв`язку із захворюванням на рак батько заявника ОСОБА_10 проходив лікування у відповідних медичних закладах, потребував постійного догляду та фінансових витрат на лікування, які йому надавали його донька заявник та онука.

01 серпня 2008р. ОСОБА_3 стало різко погано. Заявник викликала швидку медичну допомогу, але лікарі, які прибули за місцем його проживання, у спадкову квартиру, констатували смерть.

Вказано, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із заявником у спадковій квартирі, що підтвердять заінтересована особа, син померлого та свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Останнім місцем проживання спадкодавця є спадкова квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він до дня своєї смерті фактично постійно проживав разом із спадкоємцем, своєю донькою, заявником. Відсутність реєстрації спадкодавця за місцем відкриття спадщини, яким є останнє відоме місце проживання, сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник, як. спадкоємець не проживав постійно із спадкоємцем на час відкриття спадщини, оскільки місце фактичного проживання особи не ставиться в залежність від місця її реєстрації. За вказаних обставин заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті свого батька.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Качан Л.Л. копію спадкової справи, з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 інформацію про подачу заяв про прийняття або про відмову від спадщини із зазначенням адрес спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , чи видавались свідоцтва про право на спадщину та надання із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію щодо посвідчення ОСОБА_3 заповітів.

У судове засідання від адвоката Кричуна Ю.А. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді (нині м. Кропивницький), її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_5 . У зв`язку із її смертю відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 за життя заповіт не складала, інших спадкоємців за законом першої черги та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

ОСОБА_3 за життя не звертався до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

У зв`язку із його смертю відкрилась спадщина за законом.

ОСОБА_3 за життя заповіт не складав, інших спадкоємців за законом першої черги та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У зв`язку із його смертю спадкуванню підлягає майно, зокрема квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є його діти заявник та заінтересована особа.

У листопаді 2024р. заявник звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу за оформленням права власності на спадкове майно шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, за постановою про відмову вчинення нотаріальної дії №102/02-31 від 27 листопада 2024р. їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини адреси місця проживання спадкодавця та спадкоємця були різними, доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 не було надано.

ОСОБА_9 із 22 березня 1969 року по 30 січня 2004 року

проживав та був зареєстрованим в спадковій квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , після чого за власним бажанням вибув в

іншу місцевість за адресою:

АДРЕСА_2 , де фактично проживав лише до початку весни 2004 року та не був

зареєстрованим.

ОСОБА_16 на початку весни 2004 року повернувся на проживання у м. Кіровоград (м. Кропивницький) у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживав із донькою та онукою ОСОБА_11 до своєї смерті.

У зв`язку із захворюванням на рак ОСОБА_10 проходив лікування у відповідних медичних закладах, потребував постійного догляду та фінансових витрат на лікування, які йому надавали його донька заявник та онука.

Встановлені судом обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви. Заявник є спадкоємцем після смерті батька, спору про спадок немає.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За вищевказаних підстав, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 293, 294, 315, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда