Справа № 584/633/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2025 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

з участю секретаря - Клишкової Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

свідка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не проживав з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухові Сумської області, на момент відкриття спадщини за місцем їх реєстрації місця проживання по АДРЕСА_3 .

14.08.2024 року представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно яких просить суд визнати за позивачем ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глухів Сумської області батька ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку землі, розташованої на території Литвиновицької сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, а саме: земельної ділянки «пасовища» площею 0,4821 га, кадастровий номер: :05:002:0277, земельної ділянки «сіножаті» площею 1,0297 га, кадастровий номер: :04:002:0679 та земельної ділянки «рілля» площею 1,5749 га, кадастровий номер: :05:002:0037.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухів Сумської області помер його батько ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а фактично постійно проживав сам.

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,0867 га, розташована на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №100251, виданого згідно розпорядження голови Кролевецької РДА № 456 від 24 вересня 2003 року.

З приводу оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Фесенка А.О., із заявою про прийняття та оформлення спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 107/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно було відмовлено, оскільки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини був зареєстрований син померлого ОСОБА_4 , який також відноситься до спадкоємців 1 черги за законом відповідно до положень п. 3.22 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому має право на частку спадкового майна, оскільки спадщину прийняли два спадкоємці 1 черги за законом (позивач та ОСОБА_4 )

Посилаючись на викладене, змінивши до початку розгляду судом справи по суті предмет позову та збільшивши позовні вимоги у відповідності з ч.ч.2, 3 ст.49 ЦПК України, позивач просить визнати за ним, ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку землі, розташованої на території Литвиновицької сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, а саме, земельної ділянки призначенням "пасовища" площею 0,4821 га, кадастровий номер: :05:002:0277, земельної ділянки призначенням "сіножаті" площею 1,0297 га, кадастровий номер: :04:002:0679 та земельної ділянки призначенням "рілля" площею 1,5749 га, кадастровий номер: :05:002:0037 - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глухів Сумської області батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, письмових пояснень суду не подав.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.87,115), своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких письмових пояснень, клопотань чи заяв не надав, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вбачає, що сторони сповіщені про дату та час судового засідання належним чином, матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розглядати справу.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухів Сумської області помер батько позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №355, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2020 (а.с.9), копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1993 та Свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 22.06.1993, згідно з яким позивач змінив прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.6-7).

Позивач бажає оформити спадкові права на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , зокрема земельну ділянку призначенням «пасовища» площею 0,4821 га, кадастровий номер: :05:002:0277, земельну ділянку призначенням «сіножаті» площею 1,0297 га, кадастровий номер: :04:002:0679 та земельну ділянку призначенням «рілля» площею 1,5749 га, кадастровий номер: :05:002:0037, що розташовані на території колишньої Литвиновицької сільської ради, у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О.

На підтвердження складу спадщини ним були надані правовстановлюючі документи, а саме, державний акт серії СМ № 100251 на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,0867 га (0,4821 га, 1,0297 га та 1,5749 га), що знаходиться на території Литвиновицької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24.09.2003 року №456, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №32 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 14.08.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:0037, розташована на території Литвиновицької сільської ради Конотопського району Сумської області, площа земельної ділянки 1,5749 га (а.с.35-40). Згідно Витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка ділянки 45719,46 грн (а.с.54).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 14.08.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:0277, розташована на території Литвиновицької сільської ради Конотопського району Сумської області, площа земельної ділянки 0,4821 га, власник ОСОБА_6 , документ, що посвідчує право, серії НОМЕР_4 від 04.12.2008 (а.с.41-46). Згідно Витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка ділянки 2467,05 грн (а.с.53).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 14.08.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0679, розташована на території Литвиновицької сільської ради Конотопського району Сумської області, площа земельної ділянки 1,0297 га (а.с.47-51). Згідно Витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка ділянки 7027,76 грн (а.с.52).

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, вказані земельні ділянки зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6 (а.с.55-57).

На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований по АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_7 , 1984 р.н., ОСОБА_8 , 1994 р.н., ОСОБА_4 , 1981 р.н. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , за заявою ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О. 16 червня 2021 року заведена спадкова справа №107/2021. Дані обставини підтверджуються довідкою №20/01-16 від 07.02.2024 та копією спадкової справи (а.с.12, 20-31).

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.06.2021 року, яка міститься в спадковій справі №107/2021 (а.с.29-30).

За змістом письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О. позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , оскільки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини був зареєстрований син померлого ОСОБА_4 , який також відноситься до спадкоємців 1 черги за законом відповідно до положень п. 3.22 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому має право на половину спадкового майна, оскільки спадщину прийняли два спадкоємці 1 черги за законом (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що є сестрою позивача та відповідача по справі. Позивач старший брат, якому батько, помираючи, заповів земельні ділянки. Що стосується відповідача, то ОСОБА_4 з 2001 року не проживав у Путивлі, одружився спершу у м.Харкові, після чого приїжджав у гості раз чи двічі на рік. Востаннє приїздив у 2017 році влітку, а доти на Різдво того ж року. Після чого відповідач виїхав за кордон, одружився вдруге, мешкав у м.Тверь. Підтвердила, що на день смерті як відповідач, так і сам батько не проживали за зареєстрованим місцем проживання. За батьком доглядала свідок, оскільки батько хворів на діабет та наслідки пережитого інсульту.

Вимога про встановлення факту постійного непроживання зі спадкодавцем не є належним способом судового захисту позивача у розумінні статті 16 ЦК України. Верховний Суд погоджується з цим і зазначає, що вказаний юридичний факт підлягає встановленню при вирішенні спадкового спору, а не як окрема позовна вимога, що вбачається з постанови №592/7860/17 від 21.10.2020.

Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 фактично не проживав за зареєстрованим місцем проживання разом із померлим ОСОБА_6 на день смерті останнього, а отже, не вступив у спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.81 ЗК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , про визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/2 частку землі, розташованої на території Литвиновицької сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, а саме, земельної ділянки призначенням "пасовища" площею 0,4821 га, кадастровий номер: :05:002:0277, земельної ділянки призначенням "сіножаті" площею 1,0297 га, кадастровий номер: :04:002:0679 та земельної ділянки призначенням "рілля" площею 1,5749 га, кадастровий номер: :05:002:0037 - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глухів Сумської області батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 31.03.2025.

Суддя В. М. Придатко