Справа № 495/8659/24
№ провадження 2/495/461/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів та виклик свідків

"31" березня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.

справа № 495/8659/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків, клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровської нотаріального округу Рязанцевої О.Ю., про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування розпорядження про приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

12 листопада 2024 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Комунального підприємства Білгород Дністровської міської ради «Білгород Дністровське бюро технічної інвентаризації» архівну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки факт проживання та прописки позивача за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 1992 року виключає можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згадані обставини справи можуть бути підтверджені матеріалами архівної справи на квартиру, тому він і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

24 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та виклику свідка, просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4 Одеської обласної ради», інформацію щодо діагнозу та психічного стану ОСОБА_4 , в період знаходження її на лікуванні у лікарні та можливості нею бути допитаною в якості свідка; викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1962 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 і не давала своєї згоди на приватизацію житла, в даний час вона знаходиться на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна психіатрична лікарня № 4 Одеської обласної ради», оскільки йому відмовлено в отримання інформації щодо психічного стану ОСОБА_4 , тому він і звернувся з клопотанням до суду.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача надали заяви про розгляд клопотань за їх відсутності, проти задоволення не заперечують, в зв`язку з проголошенням повітряної тривоги надали згоду щодо їх розгляду у письмовому провадженні.

З урахуванням вказаним обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін, відповідно наданих заяв.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, представника відповідача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровської нотаріального округу Рязанцевої О.Ю., про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування розпорядження про приватизацію.

12 листопада 2024 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Комунального підприємства Білгород Дністровської міської ради «Білгород Дністровське бюро технічної інвентаризації» архівну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

24 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та виклику свідка, просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4 Одеської обласної ради», інформацію щодо діагнозу та психічного стану ОСОБА_4 , в період знаходження її на лікуванні у лікарні та можливості нею бути допитаною в якості свідка; викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1962 року.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити частково, в частині витребування інформації щодо психічного стану та діагнозу ОСОБА_4 відмовити, як необґрунтованому, в інший частині задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази та викликати свідка.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, необхідно витребувати докази, а саме: витребувати з Комунального підприємства Білгород Дністровської міської ради «Білгород Дністровське бюро технічної інвентаризації» архівну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 76, 84, 91,258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровської нотаріального округу Рязанцевої О.Ю., про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування розпорядження про приватизацію задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4 Одеської обласної ради», адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Шабська, 67 інформацію чи знаходиться ОСОБА_4 на лікуванні у лікарні та можливості нею за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні в якості свідка.

В частині клопотання про витребування інформації щодо психічного стану та діагнозу ОСОБА_4 представнику позивача відмовити.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1962 року.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Білгород Дністровської міської ради «Білгород Дністровське бюро технічної інвентаризації», адреса: 67701, м. Білгород Дністровський, Одеської області, вул. Михайлівська, 23, архівну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання ухвали до 28 квітня 2025 року.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 29 квітня 2025 року о 14.00 годині для витребування доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 31 березня 2025 року.

Суддя: