Дата документу 31.03.2025
Справа № 501/2831/23
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Станіславської Анастасії Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі 501/2831/23,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Станіславська А.В. із заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №501/2831/23 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 в судових витрат у розмірі 6073,6 грн.

Заяву мотивує тим, що 20.05.2024р. у справі №501/2831/23 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У справі виданий виконавчий лист, який був втрачений.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника просила справу розглянути за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд встановив, що 20.05.2024р. у справі №501/2831/23 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (третя особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.55-56).

По справі виданий виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6073,6 грн. (а.с.58).

На запит адвоката Дніпровський відділ ДВС у місті Киїєві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надано відповідь, що виконавчий лист №501/2831/23 від 20.06.202р. до відділу не надходив (а.с.74).

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист у цивільній справі №501/2831/23 від 20.06.2024р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (третя особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню був втрачений, строк пред`явлення його до виконання не сплив, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Станіславської Анастасії Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі 501/2831/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (третя особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №501/2831/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Анлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 6073,6 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Смирнов