СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20179/24

пр. № 2/759/884/25

20 березня 2025 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Святошинського району (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у дочки позивача - ОСОБА_2 народилася дочка - ОСОБА_4 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 03 січня 2023 року про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини були зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 постійно проживала у квартирі АДРЕСА_3 разом із позивачем та її чоловіком.

Однак останнім часом Відповідач почала неналежним чином виконувати свої батьківські обов`язки стосовно дитини: систематично була відсутня вдома, зникала на декілька днів, залишаючи дитину на бабусю та дідуся. Відповідач не слідкувала за гігієною дитини, не приділяла уваги харчуванню, не готувала їжу, не дбала про здоров`я дитини, не відвідувала лікарів та ігнорувала планові медичні огляди. Зокрема:

01 листопада 2023 року о 21:00 Відповідач залишила дитину на позивача з чоловіком та зникла у невідомому напрямку. На телефонні дзвінки не відповідала та повернулась додому лише через декілька годин.

26 січня 2024 року Відповідач пішла з дому на дві доби, не відповідаючи на дзвінки та повідомлення, не цікавлячись станом дитини, яка перебувала на грудному вигодовуванні.

Були випадки, коли Відповідач залишала дитину вночі без попередження, і позивач з чоловіком змушені були самостійно заспокоювати дитину.

02 квітня 2024 року Відповідач взагалі залишила дитину та тимчасово переїхала в інше житло, про що повідомила телефоном.

19 квітня 2024 року позивач звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою про неналежне виконання Відповідачем батьківських обов`язків (вх. №718).

23 травня 2024 року позивач звернулася до поліції із заявою про зникнення Відповідача (вх. №29185).

07 червня 2024 року позивач звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою про надання дозволу на тимчасове влаштування дитини до позивача та її чоловіка, оскільки Відповідач не мала наміру повертатися до дитини.

07 серпня 2024 року Відповідач написала власноруч заяву до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про добровільну відмову від батьківських прав через нездатність утримувати дитину та тимчасові житлові труднощі.

Починаючи з 02 квітня 2024 року і до теперішнього часу Відповідач з`являлася вдома лише декілька разів, але часу з дитиною не проводила, не цікавилася її здоров`ям, розвитком та харчуванням. У середньому, за цей час, Відповідач перебувала вдома не більше однієї години та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

На даний час саме позивач разом із чоловіком опікується дитиною, забезпечуючи її всім необхідним, піклуючись про здоров`я, моральне та духовне виховання та розвиток. Відповідач не бере участі у житті дитини, матеріально не допомагає, не відвідує її та не виявляє бажання організовувати зустрічі. Таким чином, Відповідач фактично відмовилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини. Просить позов задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня позовну заяву залишено б без руху.

21 жовтня 2024 року позивачем усунуто недоліки

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 лютого 2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник Служби у справах сім`ї та дітей Святошинської РДА в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без їх участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у дочки позивача - ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 03 січня 2023 року відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно по повідомлення сектору ювенальної превенції Святошинського УП зазначено, ОСОБА_3 зверталася до поліції з повідомленням про неналежне виконання батьківських обов`язків. При відпрацюванні події встановлено, що ОСОБА_2 знову покинула дитину на бабусю та пішла в невідомому напрямку, не попередивши про це матір. На ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП встановлено, що під час додаткової перевірки відбулась телефонна розмова з громадянкою ОСОБА_2 , яка повідомила, що дійсно з 02.04.2024 року проживає окремо від батьків та доньки. При цьому час від часу провідує дитину і має намір забрати її коли владнає питання з роботою та окремим житлом.

19 квітня 2024 року позивач звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою про неналежне виконання Відповідачем батьківських обов`язків (вх. №718).

07 серпня 2024 року Відповідач написала власноруч заяву до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про добровільну відмову від батьківських прав через нездатність утримувати дитину та тимчасові житлові труднощі.

Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА рішенням комісії рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 5, 6 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вказаний висновок суд вважає обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею, дідусем та знаходиться на повному їх утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилася від виконання батьківських обов`язків та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Відповідно висновку Служби у справах сім`ї та дітей Святошинської РДА прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що на даний час саме позивач разом із чоловіком опікується дитиною, забезпечуючи її всім необхідним, піклуючись про здоров`я, моральне та духовне виховання та розвиток, відповідач не бере участі у житті дитини, матеріально не допомагає, не відвідує її та не піклується про неї, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 , які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ст.155, ст. 164 Сімейного кодексу України 76- 79, 81, 130, 259,268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Святошинського району (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання АДРЕСА_4 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання АДРЕСА_4 .

Суддя Н.О. Петренко