2/465/313/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2025 р. Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в м. Львові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2024 року відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

18.02.2025 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана позивачем та відповідачем.

Представником позивача 03.03.2025 року повторно скеровано на адресу суду через систему «Електронний суд» заяву про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди від 05.02.2025 сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за кредитним договором №660165474 від 28.10.2021 (a8f421f9-8d1a-4693-a9b1-1f56e61c1da8) (надалі Кредитний договір) у справі №465/5263/24 у розмірі 38 032,00 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять дві гривні 60 копійок), що складається з тіла кредиту 9 000, 00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) та прострочених відсотків 29 032, 60 грн. (двадцять дев`ять тисяч тридцять дві гривні 60 копійок), за кредитним договором укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

2.Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 19 211, 20 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок) у рамках справи №465/5263/24 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з 18 000, 00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) та 1 211, 20 грн. судового збору (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

3. У разі, якщо суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом (ч.1 ст. 142 ЦПК України) вирішить питання про неповернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, Відповідач зобов`язується сплатити суму судового збору в повному обсязі, тобто 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

4.Відповідач зобов`язується виплатити «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму коштів у розмірі 19 211, 20 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок) в повному обсязі протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди за наступними реквізитами:

отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»

IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал банк»

МФО: 322001

5.Мировою угодою передбачено дострокове закриття Відповідачем заборгованості.

6.Сторони підтверджують факт припинення зобов`язання Відповідача за Кредитним договором, щодо сплати залишку суми боргу в розмірі 20 032, 60 грн. (двадцять тисяч тридцять дві гривні 00 копійок), відповідно до ст. 605 ЦК України (припинення зобов`язання прощенням боргу);

7.Сторони підтверджують, що по даній справі та по Мировій угоді відповідач сплачує загальну суму у розмірі 19 211, 20 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок);

8.Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.6 Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою;

9.Відповідач і Позивач заявляють, що ні процес укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх будь яких третіх осіб, в тому числі і держави;

10.Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження;

11.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою;

12.Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається;

13.У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої пунктом 2,6 даної Мирової угоди, в повному обсязі та визначені у п.4 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить або виплатить не повну суму визначену п.4 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Стягувач) належить стягнути повну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 38 032,60 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять дві гривні 60 копійок) та судові витрати у розмірі 7 422 40 грн. (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з витрат на правничу допомогу в сум і5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) та сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.);

14.Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років;

15.Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду;

16.ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України, підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу);

17.Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди;

18.Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню підлягає.

Як регламентовано ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та ними підписані, сторони та їх представники підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, зрозумілі.

За умовами п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду у відповідній частині, закривши провадження у справі. Перешкод для цього не встановлено.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, що підтверджується її матеріалами, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду від 05 лютого 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 в межах цивільної справи №465/5263/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості, на наступних умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за кредитним договором №660165474 від 28.10.2021 (a8f421f9-8d1a-4693-a9b1-1f56e61c1da8) (надалі Кредитний договір) у справі №465/5263/24 у розмірі 38 032,00 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять дві гривні 60 копійок), що складається з тіла кредиту 9 000, 00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) та прострочених відсотків 29 032, 60 грн. (двадцять дев`ять тисяч тридцять дві гривні 60 копійок), за кредитним договором укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

2.Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 19 211, 20 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок) у рамках справи №465/5263/24 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з 18 000, 00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) та 1 211, 20 грн. судового збору (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

3.У разі, якщо суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом (ч.1 ст. 142 ЦПК України) вирішить питання про неповернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, Відповідач зобов`язується сплатити суму судового збору в повному обсязі, тобто 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

4.Відповідач зобов`язується виплатити «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму коштів у розмірі 19 211, 20 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок) в повному обсязі протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди за наступними реквізитами:

отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»

IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал банк»

МФО: 322001;

5.Мировою угодою передбачено дострокове закриття Відповідачем заборгованості.

6.Сторони підтверджують факт припинення зобов`язання Відповідача за Кредитним договором, щодо сплати залишку суми боргу в розмірі 20 032, 60 грн. (двадцять тисяч тридцять дві гривні 00 копійок), відповідно до ст. 605 ЦК України (припинення зобов`язання прощенням боргу);

7.Сторони підтверджують, що по даній справі та по Мировій угоді відповідач сплачує загальну суму у розмірі 19 211, 20 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок);

8.Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.6 Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою;

9.Відповідач і Позивач заявляють, що ні процес укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх будь яких третіх осіб, в тому числі і держави;

10.Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження;

11.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою;

12.Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається;

13.У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої пунктом 2,6 даної Мирової угоди, в повному обсязі та визначені у п.4 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить або виплатить не повну суму визначену п.4 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Стягувач) належить стягнути повну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 38 032,60 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять дві гривні 60 копійок) та судові витрати у розмірі 7 422 40 грн. (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з витрат на правничу допомогу в сум і5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) та сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.);

14.Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років;

15.Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду;

16.ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України, підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу);

17.Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди;

18.Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Провадження у цивільній справі №465/5263/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі сторони несуть самостійно.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвалено складено 28 березня 2025 року.

Суддя Ванівський Ю.М.