Провадження № 2-о/127/352/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Давидової В.П. та Швець Л.П.,

секретаря Милого Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в силу свого стану здоров`я, не має змоги доглядати за собою, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з цією заявою з метою подальшого встановлення опікунства над рідним братом.

Ухвалою суду від 15.05.2024 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2024 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Судом отримано від Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» висновок судово-психіатричного експерта №8642 від 24.10.2024 р.

Ухвалою суду від 05.12.2024 р. поновлено провадження в справі.

30.12.2024 р. до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та підтримала подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення заявника його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити другого сина заявника його опікуном. Суду пояснила, що за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 просив призначити його брата ОСОБА_1 опікуном.

Адвокат Глухова Є.А. не заперечував щодо задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 та щодо призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради.

ОСОБА_1 проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я не має змоги доглядати за собою, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з цією заявою з метою подальшого встановлення опікунства над рідним братом.

Факт родинних відносин підтверджується відповідними свідоцтвами про народження : свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 31.03.2005 р. та свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 22.06.1998 р. У ОСОБА_2 було діагностовано хворобу за кодом «F20», що згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та проблем, пов`язаних зі здоров`ям розшифровується як «Параноїдна шизофренія» та є психічним захворюванням. Діагноз ОСОБА_2 підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 049863. Через свою хворобу та психічний стан ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник у справі його брат ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та фактично доглядає за своїм братом.

Разом з ОСОБА_2 в одній квартирі, крім ОСОБА_1 , зареєстровані ще такі особи: ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_4 (брат) та ОСОБА_5 (брат), однак вказані особи не проживають за адресою: АДРЕСА_1 уже тривалий час, що підтверджується актом про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 28.04.2024 р. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 і не здійснює догляду за своїм сином, що викликано неможливістю такого догляду внаслідок свого стану здоров`я та похилого віку, оскільки ОСОБА_3 є пенсіонером за віком та їй на момент розгляду справи виповнилось 63 роки. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 24.04.2024 р. вона скаржиться на загальну слабкість, головокружіння, підвищення артеріального тиску до 180/100 мм. рт. ст. На серцево-судинні захворювання хворіє біля 10 років, отримує планову гіпотензивну терапію, але в останні 2 тижні її стан суттєво погіршився.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №642 від 24.10.2024р. Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 потребує опіки.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, суд вбачає достатні підстави для визнання його недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Батько заявника згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 помер в 2018р.

Згідно з поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.12.2024 р. про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 одружений (однак з дружиною не проживає, має двох неповнолітніх дітей); зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рідні брати заявника, ОСОБА_8 , 1982 р.н., ОСОБА_9 , 1989 р.н., ОСОБА_1 , 1983 р.н., згідно з поданими заявами від 06.11.2024 р. не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 .

ОСОБА_8 згідно з довідкою МСЕК N176203 встановлено третю групу інвалідності внаслідок захворювання, пов?язаного з проходженням військової служби.

ОСОБА_9 в телефонній розмові повідомив, що проходить військову службу.

ОСОБА_1 проживає разом з матір?ю. Відповідно до свідоцтва про хворобу N138, виданого ВЛК ВОКПНЛ імені академіка О.І.Ющенка 24.11.2022 року, ОСОБА_1 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин.

Дружина заявника, ОСОБА_10 , 1990 р.н., згідно з поданою заявою від 06.11.2024 року не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на ОСОБА_1 про наявність незнятої чи непогашеної судимості станом на 21.11.2024 відсутні.

Відповідно до виписки ТОВ «Центр здоров?я Медсан» та до довідки КНП «ВОКПНЛ імені академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 15.10.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 10.10.2024 р. ОСОБА_1 проходить військову службу.

ОСОБА_1 з правами та обов?язками опікунів ознайомлений.

Обстеження побутових умов проживання сім?ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 16.12.2024 року. Умови проживання задовільні.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

До членів сім`ї фізичної особи відповідно до статті 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання : АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання : АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання : АДРЕСА_3 .

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, здійснити за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 26.03.2025 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання : АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання : АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання : АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, , м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя

Присяжні