Справа №489/6337/24
Провадження №2/489/268/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2025 м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Ставратій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи вимоги тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008. Власних дітей не має, тому вона з чоловіком вирішили взяти в свою родину дитину, яка залишилася без батьківської опіки. В серпні 2023, пройшовши курси навчання потенційних опікунів, вона отримала рекомендацію про можливість бути опікуном. В жовтні 2023 Служба у справах дітей Новобузької міської ради запропонувала їй взяти на виховання дитину, яка залишилася без батьківської опіки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона познайомилася з дитиною та невдовзі забрала проживати його у свою сім`ю. Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібраний у батьків без позбавлення батьківських прав. Підставою прийняття рішення про відібрання дитини, стало злісне ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків внаслідок зловживання алкогольними напоями, не створення дитині належних умов для проживання та виховання, що створює загрозу її життю та здоров`ю. Рішенням виконавчого комітету Новобузької міської ради від 02.05.2024 № 158, її призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі у зареєстрованому шлюбі не перебувають. За час проживання ОСОБА_4 у її сім`ї, відповідачі жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися його життям, не піклувалися про фізичних та духовний розвиток, не спілкувалися з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляли інтересу до фізичного розвитку дитини, його потреб і досягнень.
Ухвалою суду від 10.09.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, зобов`язано надати висновок.
Ухвалою суду від 17.10.2024, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Від представниці третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Позивачка зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008. Власних дітей не має, тому вона з чоловіком вирішили взяти в свою родину дитину, яка залишилася без батьківської опіки. В серпні 2023, пройшовши курси навчання потенційних опікунів, вона отримала рекомендацію про можливість бути опікуном. В жовтні 2023 Служба у справах дітей Новобузької міської ради запропонувала їй взяти на виховання дитину, яка залишилася без батьківської опіки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона познайомилася з дитиною та невдовзі забрала проживати його у свою сім`ю.
Норми права та мотиви їх застосування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Згідно Акта про факт передачі дитини від 19.10.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколава від 20.02.2024, відібрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.
Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття на рахунок, який буде відкрито на ім`я неповнолітнього у Державному ощадному банку України.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття на рахунок, який буде відкрито на ім`я неповнолітнього у Державному ощадному банку України.
Рішення суду набрало законної сили 22.03.2024.

Відповідно до довідки Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 29.03.2024 за вих. № 04.07-01-16/539, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради з 28.03.2024, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 641 від 10.04.2024, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області № 158 від 02.05.2024, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна, передбачені чинним законодавством, попереджено, що опікун несе персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток підопічної дитини та зобов`язаний вживати заходи щодо захисту її цивільних прав та законних інтересів.

Згідно листа Служби у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області від 12.08.2024 за вих. № 575/03-11, Служба у справах дітей Новобузької міської ради повідомляє, що в сім`ї опікуна ОСОБА_1 проживає малолітній ОСОБА_4 , відповідно до рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради від 02.05.2024 № 158. За час проживання ОСОБА_4 , в сім`ї опікуна, батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися його станом здоров`я, не спілкувалися з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявили інтересу до фізичного розвитку дитини, його потреб і досягнень, не надавали матеріальної допомоги.

З витягів до реєстру територіальної громади Новобузької територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.12.2024 за вих. № 23539/02.02.01-22/04/14/24, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують та не бажають виконувати своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_4 , дитина на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває під її опікою, а тому є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

При цьому, суд наголошує на тому, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду про поновлення батьківських прав (ВС постанова 459/3411/18).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., з кожного по 605 грн. 60 коп.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 1.

Повний текст судового рішення складено «31» березня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева