Провадження № 2-во/752/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Зінченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 13 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: Волинська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем за договором купівлі - продажу транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений при подані позовної заяви судовий збір у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції від 06 березня 2024 №JBKL03608VCDVC та у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції від 15 серпня 2024 №323.

20 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 13 листопада 2024 року.

Посилається, що в ухвалі суду від 13 листопада2024 року невірно зазначено номер платіжної інструкції від 06 березня 2024 року №JBKL03608VCDVC замість вірного №257.

На підставі викладеного просить, задовольнити заяву.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року визначено суддю Машкевич К.В.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений при подані позовної заяви судовий збір у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції від 06 березня 2024 №JBKL03608VCDVC та у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції від 15 серпня 2024 №323.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції №257 від 06 березня 2024 року та судовий збір у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції №323 від15 серпня 2024 року.

Встановлено, що при виготовленні ухвали судом було допущено описку та невірно зазначено номер платіжної інструкції від 06 березня 2024 року №JBKL03608VCDVC замість вірного №257.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року.

Зазначити вірний номер платіжної інструкції від 06 березня 2024 року №257 замість невірного №JBKL03608VCDVC.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя