Справа № 953/1791/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Добреля В.Ю. звернувся через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд, шлюб, який зареєстровано Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 19.11.2016 складено відповідний актовий запис № 361 - розірвати.
В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, від шлюбу мають спільну дитину.
Ухвалою суд від 27.02.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
11.03.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сільченка С.О. надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що сторонине проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідач погоджується з тим, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливими. Просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Добреля В.Ю. у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, представником подана заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвоката Сільченка С.О. у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, представником адвокатом подана заява в якій просив розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
19.11.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 361, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.11.2016.
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 30.11.2018.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 листопада 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 361 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2025.

Суддя О.М. Дяченко