Справа № 182/1791/25
Провадження № 2-н/0182/120/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Суддя, вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст.161, 163 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та викладених вимог, заявник просить суд стягнути з боржника на його користь заборгованісь з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, в розмірі 477 651 грн. 97 коп. При цьому, в заяві, в частині викладення вимог, не вказує за який період вищевказана сума боргу рахується за боржником. Натомість, в заяві містилось посилання на ту обставину, що сума боргу рахується з 01 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року та складає суму в загальному розмірі 477 651 грн. 97 коп. Як на підставу звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, долучає довідку від 28 лютого 2025 року, з якої вбачається, що, починаючи з червня 2022 року, по лютий 2025 року за боржником рахується борг з виплати заробітної плати в розмірі 477 651 грн. 97 коп., проте, у вищевказаній довідці міститься зазначення щодо суми в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та 9 563 грн. 64 коп., які є виплаченими, тобто, заявлені вимоги щодо стягнення суми в розмірі 477 651 грн. 97 коп. нічим не обґрунтовані.

Тому, суд позбавлений можливості задовольнити вимоги заявника та видати судовий наказ.

Окрім цього, суд вважає за необхідне нагадати заявнику, що 20 лютого 2023 року він вже звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року його заяву було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО «Титан Україна» на його, ОСОБА_1 , користь заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 112 876 грн. 26 коп., яка була стягнута, у відповідності до долученої довідки за період з травня 2022 року по грудень 2022 року, в той час, коли заявником 25 березня 2025 року було подано до суду заяву про видачу судового наказу з долученням довідки, в якій він повторно враховує борг за період 2022 року, що є недопустимим та дає суду підстави, окрім вищевказаних причин щодо відмови у видачі судового наказу, застосувати й п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, який передбачає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що заява подана з порушенням ст.163, 165 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Разом з тим, слід зазначити, що, відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.160, 161, 165-166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал