Справа № 570/5171/24
Номер провадження 2-о/570/63/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

заявник не з`явилася,

представник заявника адвокат Чоланюк С.О. не з`явився,

представник заінтересованої особи 1 - не з`явився,

заінтересована особа 2 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 (далі заявниця), через свого представника адвоката Чоланюка С.Ю., із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рівненському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актових записів дітей та в графі «батько» вказати батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявниця посилається на те, що в період часу з 2013 року підтримувала стосунки, як чоловік і жінка з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в офіційному шлюбі вони не перебували. За час спільного проживання і підтримання відносин у заявниці та ОСОБА_3 народилися діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Співмешканець заявниці ОСОБА_3 до їхньої зустрічі і до вступу у сімейні відносини без реєстрації шлюбу перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 продовжував перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 , заявниця після народження їх спільних дітей прийняла рішення записати відомості про батька, згідно зі ст.135 Сімейного кодексу України. У розділі відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей вказано: ОСОБА_7 , громадянство Україна.

Поряд з тим, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та являються неповнорідними братами і сестрами, які народжені від одного батька. Вказаний факт підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, який долучено до заяви.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2024 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №185 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно 10 червня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Волноваський район, Комарська ТГр, с. Шевченко. Дана довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни).

Вищевказана обставина дає підстави для дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися рядом соціальних пільг.

Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин є необхідним для реалізації дітьми заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїх соціальних гарантій, а іншим способом, окрім як звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтвердити ступінь споріднення та отримати новий документ про народження з урахуванням таких даних, не видається за можливе, а тому заявниця просить розглянути та задовольнити вказану заяву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання на 27 грудня 2024 року на 10:30 год.

26 грудня 2024 року від начальника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Галини Давидюк отримано лист, в якому остання просить проводити розгляд справи у відсутність представника вказаного державного органу. Щодо заявлених вимог заперечень у відділу не має. Одночасно директор відділу стверджує про те, що саме на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

27 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 січня 2025 року о 08:45 год., у зв`язку з неявкою сторін у справі.

14 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 19 березня 2025 року на 08:40 год. з інших підстав.

14 січня 2025 року представником заявниці, адвокатом Чоланюком С.Ю., подано клопотання про розгляд справи без участі заявниці та його представника. Вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав у ній наведених.

Також 14 січня 2025 року від начальника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Галини Давидюк отримано лист, в якому остання просить проводити розгляд справи у відсутність представника вказаного державного органу. Щодо заявлених вимог заперечень у відділу не має. За змістом лист ідентичний до того, що був отриманий судом 26 грудня 2024 року.

В судове засідання 19 березня 2025 року учасники даної справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника заявниці адвоката Чоланюка С.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявниці та її представника, в якому останній просив задовольнити заяву з підстав у ній наведених.

Також від начальника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Галини Давидюк отримано лист, в якому остання просить проводити розгляд справи у відсутність представника вказаного державного органу. Щодо заявлених вимог заперечень у відділу не має. Одночасно директор відділу стверджує про те, що саме на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Також одночасно повідомляє, що актовий запис про народження передбачає відомості про батьків дитини: прізвище, власне ім`я по батькові, дата народження, громадянство, місце проживання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, як вбачається з матеріалів справи, остання була повідомлена про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Однак жодних пояснень чи заперечень з приводу поданої заявницею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, від вказаної особи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявниці, її представника та заінтересованих осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що з 2013 року заявниця ОСОБА_1 підтримувала стосунки як чоловік і жінка та вела спільне господарство з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без укладення офіційного шлюбу. Свої відносини, як зазначає заявниця, вони не узаконювали, оскільки ОСОБА_3 перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 та мав у шлюбі з нею спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За час відносин у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16 квітня 2013 року, видане виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №26. У вказаному свідоцтві у графі батько вказаний « ОСОБА_7 , громадянин України».

Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 11 лютого 2015 року, видане виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №10. У вказаному свідоцтві у графі батько вказаний « ОСОБА_7 , громадянин України».

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2, який сформовано 14.08.2024 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_7 , громадянина України та зазначено про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Так, згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2, який сформовано 14.08.2024 року, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_7 , громадянина України та зазначено про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №74 від 24.07.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті гостра серцево-судинна недостатність, кардіоміопатія нез`ясованого походження.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.07.2024 року, виданого Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис №275).

Згідно копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №185 від 18 березня 2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно 10 червня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Волноваський район, Комарська ТГр, с. Шевченко. Дана довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01 вересня 2009 року, виданого Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №84. Батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Згідно Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №44212 від 11.09.2024 року, яке проведено за заявою ОСОБА_1 , Медико-генетичним центром «Мама-Папа», ідентифікаційний код 40652411, ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016 р., ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжений матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжена матір`ю ОСОБА_1 , мають спільного біологічного батька, складає 99,94%. Ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжений матір`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжений матір`ю ОСОБА_1 , мають спільного біологічного батька, складає 99,9996%.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Так, відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З досліджених судом доказів, встановлено, що у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою реалізації дітьми соціальних гарантій та пільг, оскільки їх батько ОСОБА_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Волноваський район, Комарська ТГр, с. Шевченко, та має підстави для надання йому статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни), тому така справа може розглядатися в порядку окремого провадження.

При цьому, слід зазначити що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання дітьми соціальних пільг та гарантій саме по собі не свідчить про наявність спору.

Заявниця надала суду докази того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та являються неповнорідними братами і сестрами, які народжені від одного батька, що підтверджено Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №44212 від 11.09.2024 року, яке проведено за заявою ОСОБА_1 , Медико-генетичним центром «Мама-Папа», ідентифікаційний код 40652411, ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016 р.

Верховний Суд у справі № 676/1200/20 (постанова від 06.04.2021 року) наголосив на тому, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини притримується позиції, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Суд вважає за можливе застосувати зазначені позиції у даній справі, оскільки заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, і з метою підтвердження кровної спорідненості між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була призначена та проведена відповідна експертиза.

При розгляді справи не було встановлено, що існують інші особи, які оспорюють доводи заявниці ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також не було встановлено, що наявні заперечення від інших осіб проти доводів заявниці ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд не може надавати оцінку послідуючим крокам чи діям заявниці у зв`язку з оформленням нею соціальних пільг та гарантій для дітей, чи реалізації інших прав, в тому числі майнових, і у такий спосіб припустити, що у справі наявний спір про право, адже існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним.

Таким чином, зважаючи на надані заявницею письмові докази, а також отримані судом докази в ході судового розгляду, суд дійшов до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що створює перешкоди у використанні дітьми належних їм соціальних гарантій та пільг.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці та її дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що задоволення цієї заяви не впливає на права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та жодним чином не обмежує їх.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ОСОБА_7 , громадянина України та зазначено про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З наведеного вбачається, що встановлені судом факти, мають юридичне значення та підлягають внесенню до актових записів про народження дітей заявниці.

Згідно із ч.ч. 1, 3ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 цього Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актових записів цивільного стану, їх ноновлення та анулювання здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Частина 1 ст. 267 ЦПК України наголошує на те, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

У заяві ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рівненському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актових записів дітей та в графі «батько» вказати батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Тому суд, беручи до уваги задоволення заяви, вважає за доцільне встановити порядок його виконання відповідно до положенн яст. 267 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 89, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити порядок виконання рішення, а саме після набрання ним законної сили, рішення є підставою для внесення відповідних змін Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до:

- актового запису №10 від 11 лютого 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;

- актового запису №26 від 16 квітня 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася в с.Обарів, Рівненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 06.07.2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м.Рівне, проспект Миру, буд.14, Рівненського району Рівненської області, ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с.Карпилівка, Ківерцівського району Волинської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 20.03.2008 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 31 березня 2025 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гладишева Х.В.