ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/825/25 Справа № 711/7549/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дубинського Віктора Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шульги П.М. про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2023 у справі № 711/7549/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Дубинський В.М. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено судом першої інстанції 11.03.2025.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 26.03.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2025 подана до суду апеляційної інстанції 27.03.2025, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у своїй апеляційній скарзі адвокат Дубинський В.М. не ставить.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дубинського В.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2025 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дубинського Віктора Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко