Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/37/25
УХВАЛА

про поновлення провадження

01.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії щодо поновлення провадження по справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року представник Одеської міської ради звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить: визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 ; визнати за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2197,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Васильків О.В.

Ухвалою від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року зупинено провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру до набрання законної сили судовим рішенням в справі №520/11063/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 25.06.2020 року.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року зупинено провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру до набрання законної сили судовим рішенням в справі №522/10525/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року по справі №522/10525/22 позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року провадження у справі поновлено.

03.06.2024 року судом отримано клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. При цьому відповідач посилається на те, що в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа №947/27266/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/27266/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2024 року №208 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року головуючим у справі обрано суддю Куриленко О.М.

31.03.2025 року до канцелярії суду від представника позивача Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії надійшло клопотання про поновлення провадження по справі. До клопотання додано копію рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2024 року у справі № 947/27266/23, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 20.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2025 року к справі №947/27266/23 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з чим необхідно прийняти цивільну справу до провадження, відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру.

Відновити провадження у справі №947/35697/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру.

Призначити підготовче судове засідання на 15.05.2025 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.