Справа № 364/893/24
Провадження № 2/364/51/25
УХВАЛА

31.03.2025 , Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Володарка, клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній електронний кабінет в системі ЄСІТС)

представник позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС)

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» ( СТОВ)( , адреса: вул. Зарічна, 100, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел: НОМЕР_8, е-пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС),

представниця відповідача Марценюк Леся Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтво серії КС № 8616/10 від 27.12.2019, адреса: АДРЕСА_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , № тел. НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС () представник Кирик Володимир Віталійович ( адреса: 03151, Україна, місто Київ, інше, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, № телефон НОМЕР_7 , відсутня офіційна електронна адреса, наявний електронний кабінет),

про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

24.12.2024 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування:

-від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» ( ) - належним чином завірені податкові декларації з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності з додатками за період з 2014 по 2024 ( включно);

-Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС () належним чином завірені податкові декларації з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні або комунальної власності з додатками за період з 2014 по 2024 (включно), що подавались Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Єдність»().

В підготовчому судовому засіданні представник підтримав своє клопотання та з метою оптимізації отриманої інформації просив частково задовольнити клопотання та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС () інформацію з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні або комунальної власності з додатками за період з 2014 по 2024 (включно), що подавались Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Єдність»(). Клопотання мотивував тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначеної інформації.

Представниця відповідача заперечувала проти заявлено клопотання. При цьому вказувала на недоцільність витребування письмових доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору поклав вирішення клопотання на розсуд суду та вказав що у наданні суду такої інформації не має жодної складності та вона буде надана на вимогу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши позиції учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ст.189 ЦПК України, визначає, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по су

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із позовної заяви вбачається, що інформація про яку просить представник позивача, має об`єктивне значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом у цій цивільній справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти, одночасно подовживши підготовче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на зазначене та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, беручи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження в даній справі закінчуються, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, слід продовжити строк проведення підготовчого провадження, оголосивши у підготовчому судовому засіданні перерву, надавши таким чином третій особі виконати ухвалу суду та надати витребувані судом докази.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 198, 223,259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС () інформацію з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні або комунальної власності з додатками за період з 2014 по 2024 (включно), що подавались Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Єдність»().

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу підготовчого судового засідання, тобто до 28.04.2025.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 364/893/24 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 02.05.2025 о 09:30, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвалу суду направити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС () електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі - для виконання.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун