Справа № 212/9252/24
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

27 листопада 2024 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

19 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, оскільки не вірно зазначено найменування позивача, замість вірного ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», якому присвоєно .

Так, у заочному рішенні суду від 27 листопада 2024 року у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено найменування позивача на користь якого стягнуті витрати на правову допомогу, замість вірного ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист у якому також невірно зазначено найменування позивача на користь якого стягнуті витрати на правову допомогу.

З огляду на викладене та на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущена технічна помилка у зазначені найменування позивача, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн та витрати на сплачений судовий збір у розмірі 2 422,41 грн.»

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 27 листопада 2024 року у справі № 212/9252/24, 2/212/3999/24 у зазначенні найменування позивача/стягувача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів «Товариства з обмеженою відповідальністю» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 квітня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис