Справа № 675/1921/24
Провадження № 2/675/207/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи це тим, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 15 листопада 2003 року по 07 січня 2023 року, від цього шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на даний час навчається на стаціонарній форми навчання в університеті «Житомирська політехніка» на факультеті національної безпеки, права та міжнародних відносин. Позивачка зазначає, що навчання сина потребує значних фінансових затрат на оплату навчання, проживання, проїзду до місця навчання, придбання продуктів харчування, одягу та іншого, дитина потребує матеріальної допомоги батька, яку батько має можливість надавати, однак не надає, в зв`язку з цим позивачка звернулася з даним позовом до суду. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти на період навчання до закінчення навчання в розмірі заробітку (доходу) відповідача на період навчання до досягнення дитиною 23 річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позові вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення аліментів, однак повідомив, що вже сплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав суду копію судового наказу № 675/1920/24, виданого Ізяславським райсудом Хмельницької області 27 грудня 2024 року.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року до участі у справі залучена третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року по 07 лютого 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області№ 675/836/22 від 02 січня 2023 року про розірвання шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Син ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується доводами позивачки, проти чого у судовому засіданні не заперечував відповідач.

Згідно доданої до матеріалів справи довідки Державного університету «Житомирська політехніка» № 314/24 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_3 являється студентом четвертого курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр спеціальності 256 Національна безпека» в Державному університеті «Житомирська політехніка» на договірній основі, термін навчання складає з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що має постійну роботу, отримує стабільну заробітну плату, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з урахуванням сум аліментів, які він вже сплачує на утримання двох неповнолітніх дітей.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку сукупності зазначених юридичних фактів, а тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання доньки, котра продовжує навчання.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини слід призначити на час продовження навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Вказана позиція висловлена у постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, який являється працездатним, та позицію самого ОСОБА_2 , котрий визнав потребу повнолітньої дитини в матеріальній допомозі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 грудня 2024 року і до 30 червня 2025 року включно.

При цьому суд встановив, що ОСОБА_3 досяг повноліття, тобто відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України набув повної цивільної дієздатності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що отримувачем коштів має бути повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 грудня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 березня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , працюючого в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 грудня 2024 року по 30 червня 2025 року включно.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя: О. С. Янішевська