Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Юрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2024 року адвокат Рябчук І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Романівського РЕМ акціонерного товариства «Житомиробленерго» та акціонерного товариства «Житомиробленерго», в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Романівського РЕМ акціонерного товариства «Житомиробленерго» щодо розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) № 03304-23 від 18.04.2024, оформленого протоколом № 12 від 23 травня 2024 року щодо визначення обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушень ПРРЕЕ, у розмірі 83981,96 грн, яка підлягає сплаті споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № 2020004 від 20.09.2013, посилаючись на те, що вказані дії Романівського РЕМ АТ «Житомиробленерго» порушують права заявника як споживача, а прийняте рішення є незаконним.

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, представником відповідача акціонерного товариства «Житомиробленерго» подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

В березні 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Ю.Г. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 27 березня 2025 року, та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частин 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом частини 11 статті 212 ЦПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись статтями 64, 212, 258-260, 294 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Юрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівського РЕМ Акціонерного товариства «Житомиробленерго» та акціонерного товариства «Житомиробленерго» про захист прав споживачів та скасування рішення провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів адвоката Пилипчука Юрія Геннадійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук