Справа № 939/444/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області у складі головуючої судді Міланіч А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 гривень (п. 1.2 договору), тип кредитної картки: «Універсальна GOLD», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору), процентна ставка: 40,8% річних (п. 1.3 договору), кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 договору), розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 договору); проценти від суми не повернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору). Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку зі строком дії 09/25, також згодом було отримано кредитну картку зі строком дії 07/27. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим (з урахуванням коштів, внесених на погашення заборгованості) утворилася заборгованість, яка станом на 26 січня 2025 року становить 99 543,12 гривень з яких: 81 184,17 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 18 358,95 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 99 543,12 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 07 вересня 2021 року відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку тип Універсальна GOLD, зі строком дії 09/25 на яку було встановлено кредитний ліміт: відновлювальна кредитна лінія до 200 000,00 гривень (а.с. 39-55, 63-64)

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 26 січня 2025 року становить 99 543,12 грн, з яких: 81 184,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 358,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 11-19) Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість в розмірі 99 543,12 грн. разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 99 543,12 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2021 року у розмірі 99 543 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31 березня 2025 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч