Справа № 2-272/11
Провадження №6/944/7/25
УХВАЛА

31.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

за участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Брайт Інвестмент», яке виступає правонаступником ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» яке виступає правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА», звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі на підставі рішення суду № 2-272/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Яворівським районним судом Львівської області від 26.07.2011 по справі № 2-272/11 позовні вимоги ВАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволено, а саме: стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №227/08-Ф від 13.06.2008 року в сумі 475968,67 грн та судовий збір 1820 грн.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 укладеного між ПАТ «КБ«Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 уклаленого між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло по ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник Гулій Н.В. надіслала до суду заяву, відповідно до якої заперечили проти задоволення заяви про заміну стягувача, в якому зазначено, що повністю не визнає пред`явлені вимоги, заперечує проти задоволення цієї заяви, та вважає, що заява є необґрунтованою, а тому не може бути задоволена судом. Зазначає, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТ» вже звертався до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №2-272/11 (Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2011 року). Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 березня 2022 року по справі №944/796/22 у задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТ» було відмовлено.Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТ» до Яворівського районного суду Львівської області з березня 2022 року по сьогодні не зверталося, провадження по справі №2-272/11 в порядку, передбаченому Розділом Х ЦПК України, не відновлювалося.

Повідомляє суд, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2011 року було виконано шляхом звернення банком стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки INFINITI EX 35 2008 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 13.06.2008 року (як це і було передбачено умовами кредитного договору №227/08-Ф від 13 червня 2008 року). Копію кредитного договору № 227/08-Ф від 13 червня 2008 року надано ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТ» разом із заявою. Про виконання Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2011 року свідчать також і дані Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно якої за весь цей час ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» звертався до виконавчої служби всього один раз (ВП 52995582, яке було відкритим 06 грудня 20216 року та має стан Завершено).

Представники заінтересованих осіб ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «НАДРА», Гулій В.І. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Рішенням Яворівським районним судом Львівської області від 26.07.2011 по справі № 2-272/11 позовні вимоги ВАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволено, а саме: стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №227/08-Ф від 13.06.2008 року в сумі 475968,67 грн та судовий збір 1820 грн.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 укладеного між ПАТ «КБ«Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

06 липня 2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» сплатило на користь ПАТ «КБ «НАДРА» згідно платіжного доручення №1 суму 188900625 грн.

Згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 уклаленого між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договоромта всіма іншими похідними договорами.

Згідно положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником заявлені вимоги стосовно заміни сторони стягувача на підставі положень ст. 442 ЦПК України, яким також зазначено про наявність рішення Яворівським районним судом Львівської області від 26.07.2011 по справі № 2-272/11 позовні вимоги ВАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №227/08-Ф від 13.06.2008 року в сумі 475968,67 грн та судовий збір 1820 гривень.

04 березня 2022 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області в задоволенні аналогічної заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТ» про заміну сторони стягувача вже було відмовлено, ухвала суду заявником не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Крім того, проведеною перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження щодо виконання виконавчого листа №2-272/11 виданого 16.08.2012 Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" 477788,67 грн повторно на виконання у територіальні відділи державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходили, відтак станом на 22.01.2025 на виконанні не перебувають.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТ» заміну сторони стягувача відмовити.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Матвіїв