Справа № 505/403/25
Провадження № 2-о/505/152/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судового засідання Негрескул Д.О.

за участі:

адвоката Овсяницької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиця п`ятої черги за законом. Однак, у зв`язку з тим, що у заявниці був відсутній документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Подільськ Одеської області є її бабою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте з`явилася її представник адвокат Овсяницька С.М., яка підтримала вимоги заяви, підтвердила обставини викладені у заяві та просила суд задовольнити вимоги заяви повністю.

Представник заінтересованої особи Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 є рідною бабою заявниці ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Подільськ, Одеської області, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Подільськ, Одеської області.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя у графі відомості про дружину зазначається «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» - « ОСОБА_7 », у графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» - « ОСОБА_8 », у графі «Власне ім`я, по батькові» - « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Подільськ, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) у листі від 15.01.2025 року №114/24.20-18 зазначається, що перевіркою по архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено.

Згідно з листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 17.10.2024 року №589к/02-14 зазначено, що заявницею не надано документів, що підтверджують родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із копії спадкової справи №162к/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем після смерті останньої, хто звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_11 .

Копією технічного паспорта на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та Витяомг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ №231901 підтверджується, що власником вказаного нерухомого майна є ОСОБА_12 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Подільськ Одеської області є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданабезпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя