Справа № 149/287/25
Провадження №2/149/344/25
Номер рядка звіту 71
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
31.03.2025 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Немирівської міської ради пропозбавлення батьківських прав,- В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Немирівської міської ради пропозбавлення батьківських прав.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 в Республіці Польща народився син ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народжения серія та номер НОМЕР_2 виданого 01 червня 2022року Управлінням державної реєстрації актів цивільного стану в м.Ольштин. 03 травня 2024 року з Республіки Польща до ОСОБА_1 в с. Воробіївку Вінницького району Вінницької області приїхала ОСОБА_2 з її онуком ОСОБА_6 , а вже у червні 2024 року ОСОБА_2 покинула свого сина ОСОБА_6 на ОСОБА_1 і поїхала не повідомивши свого місця проживания. Вихованням дитини займається його бабуся - ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7 . Онук проживає разом з ними та прописаний у їхньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 30 липня 2024 року. 3 19 серпня 2024 року ОСОБА_8 відвідує Немирівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №3 «Дзвіночок» Немирівської міської ради, що підтверджується довідкою Відділу освіти Немирівської міської ради № 01-30/94 від 25.10.2024 року. 15 жовтня 2024 року мати дитини, ОСОБА_2 написала заяву, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Науменко М.Г., про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачка дитини ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву до органу опіки та піклування Немирівської міської ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Згідно висновку виконавчого комітету Немирівської міської ради № 543 від 19 листопада 2024 року, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради, про позбавлення батьківських прав визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Виконавчий комітет Немирівської міської ради, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи обставини, що склалися ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з проханням про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду від 27.01.2025 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та представник позивача надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Зацікавлена особа: в особі представника Органу опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши веб-сайт, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 червня 2022 року Управлінням державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ольштин, Республіки Польща, (номер свідоцтва: НОМЕР_3 ), встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 12.05.1990 року Воробівською сільською радою народних депутатів Немирівського району, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 (а.с.13).
З довідки Відділу освіти Немирівської міської ради № 01-30/94 від 25.10.2024 року, вбачається, що з 19 серпня 2024 року ОСОБА_8 відвідує Немирівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №3 «Дзвіночок» Немирівської міської ради. Дитина регулярно відвідує заклад, завжди охайна, доглянута. ОСОБА_11 постйно спілкується з педагогами, які займаються вихованням її онука. Мати, ОСОБА_2 контакту з ЗДО, в якому виховується її син, не підтримує, з вихователями не спілкується. Дитину до садочку приводить і забирає бабуся.(а.с. 15).
Як вбачається з довідки про реєстрацію особи громадянином України виданої Посольством України в республіці Польща зв № 6137/КВ/19-705/Н від 16.03.2023 року, завіреної копії 17.01.2025 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Республіки Польща - є громадянином України з 24.05.2022 року.(а.с. 16).
Як вбачається, 15 жовтня 2024 року мати дитини - ОСОБА_2 написала заяву, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Науменко М.Г., про те, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області, рішення № 543 від 19.11.2024 року позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є доцільним та буде в інтересах дитини.(а.с. 14).
Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами.
Відповідно Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ) (далі - Конвенція) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції).
За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей (ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").
Приймаючи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,знайшов своє підтвердження, оскільки відповідачка впродовж тривалого часу не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином, тобто фактично відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Та також надала дозвіл про її позбавлення батьківських прав.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача від виховання сина та свідомого нехтування своїми обов`язками.
Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області, оскільки такий висновок узгоджується з іншими дослідженими судом доказами та встановленими обставинами.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи,а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина, що відповідатиме інтересам дитини.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу зміст ч. 1 ст. 169 СК України, якою визначено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дітей суд враховує наступне.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню дитини, а також те, що вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_9 буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 19, 150, 155, 164, 166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 353, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 0527, 10.04.2023, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 від усіх її видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( РНОКПП - НОМЕР_6 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ