Справа № 127/2-8048/2010
Провадження № 22-ц/801/903/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

31 березня 2025 рокуСправа № 127/2-8048/2010м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Шемета Т. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

18 березня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки він перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має можливості приїхати на засідання до Вінницького апеляційного суду.

Вирішуючи заяву суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1,5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене 10 квітня 2025 року о 14 годині 15 хвилин за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 10 квітня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

ОСОБА_1 з`явитись до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Конякіна, 3 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 квітня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Луцькому міськрайонному суду Волинської області () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т. М. Шемета