Дата документу 26.03.2025 Справа № 317/3724/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3724/24 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/281/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Запорізького наукового-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, просив суд стягнути з ОСОБА_1 вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу в сумі 224 455,80 грн. та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2024 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 224 455,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І. подав апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І. подав до апеляційного суду клопотання про призначення у цій справі судової трасологічної експертизи лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску, проведення якої просив доручити експертам Запорізького наукового-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи відбувалося несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

Якщо так, то:

- чи наявна технічна можливість такого втручання без порушення корпусу, пломб заводу-виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, внести зміни до конструкції лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

- чи достатньо даних для визначення та ствердження, що таке втручання відбулось після встановлення та опломбування лічильника 27.06.2016 року?

- чи могли з`явитися сліди втручання до монтажу лічильника або внаслідок його монтажу/демонтажу працівниками Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»?

Оплату за проведення експертизи просив покласти на відповідача.

ОСОБА_1 зобов`язується надати для проведення експертизи лічильник Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича про призначення судової трасологічної експертизи лічильника газу було задоволено.

Призначено у справі судову трасологічну експертизу лічильника газу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи відбувалося несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку - лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

Якщо так, то:

- чи наявна технічна можливість такого втручання без порушення корпусу, пломб заводу-виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, - внести зміни до конструкції лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

- чи достатньо даних для визначення та ствердження, що таке втручання відбулось після встановлення та опломбування лічильника 27.06.2016 року?

- чи могли з`явитися сліди втручання до монтажу лічильника або внаслідок його монтажу/демонтажу працівниками Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Проведення експертизи доручено експертам Запорізького наукового-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 317/3724/24 (провадження № 22-ц/807/281/25) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Зобов`язано ОСОБА_1 передати до експертної установи лічильник газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску.

У разі необхідності надано експертам дозвіл на розкриття лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску, та встановлених на ньому пломб.

Встановлено строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату витрат за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , роз`яснено учасникам справи положення ст.ст. 109, 135 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплати її вартості.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У березні 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання експерта від 07 березня 2025 року щодо уточнення поставлених на вирішення експертизи питань.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2025 рокупоновлено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І. подав до апеляційного суду клопотання, в якому з метою забезпечення належного виконання судової трасологічної експертизи лічильника газу, призначеної за клопотанням відповідача ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.02.2025 року, просить уточнити питання, які необхідно поставити на вирішення експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, сформувавши їх наступним чином:

- Чи порушена цілісність корпусу лічильника газу Gallus 2000 G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

- Чи мається сторонній отвір всередині вихідного патрубку наданого лічильника газу?

- Якщо мається, то який механізм його утворення?

- Чи можливо утворити такий отвір всередині вихідного патрубка без демонтажу самого лічильника або без розбирання його корпусу у приєднаному до діючого газопроводу та опломбованому стані?

- Чи можливо утворити такий отвір до монтажу, або під час монтажу лічильника газу Gallus 2000 G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

Також просить роз`яснити експерту, що наданий в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2025 року дозвіл на розкриття лічильника газу та встановлених на ньому пломб являється дозволом на застосування руйнівних методів дослідження, які призведуть до пошкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломб та деталей газового лічильника.

Крім того, на підтвердження оплати відповідачем вартості призначеної судової трасологічної експертизи, просить долучити до матеріалів справи № 317/3724/24 платіжний документ (банківську квитанцію) від 21.03.2025 року про перерахування відповідачем на рахунок Запорізького НДЕКЦ МВС України 4 775, 40 грн. (відповідно до наданого експертом розрахунку).

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання експерта, вважали, що вказане клопотання є доцільним та таким, що підлягають задоволенню.

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань (ч. 4 ст. 104 ЦПК України).

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи; якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Розглянувши клопотання експерта, врахувавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку що вказане клопотання є доцільними та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до Запорізького наукового-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судової трасологічної експертизи лічильника газу, призначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року з продовженням строку для проведення експертизи на один місяць з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106-108, 252, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького наукового-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

На вирішення судової трасологічної експертизи лічильника газу поставити наступні питання:

- Чи порушена цілісність корпусу лічильника газу Gallus 2000 G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

- Чи мається сторонній отвір всередині вихідного патрубку наданого лічильника газу? Якщо мається, то який механізм його утворення?

- Чи можливо утворити такий отвір всередині вихідного патрубка без демонтажу самого лічильника або без розбирання його корпусу у приєднаному до діючого газопроводу та опломбованому стані?

- Чи можливо утворити такий отвір до монтажу, або під час монтажу лічильника газу Gallus 2000 G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького наукового-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 317/3724/24 (провадження № 22-ц/807/281/25) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Зобов`язати ОСОБА_1 передати до експертної установи лічильник газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску.

У разі необхідності надати експертам дозвіл: на розкриття лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску, та встановлених на ньому пломб; на застосування руйнівних методів дослідження, які призведуть до пошкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломб та деталей газового лічильника Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску.

Продовжити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підтвердження оплати ОСОБА_1 вартості призначеної судової трасологічної експертизи долучити до матеріалів справи № 317/3724/24 платіжний документ (банківську квитанцію) від 21.03.2025 року про перерахування ОСОБА_1 на рахунок Запорізького НДЕКЦ МВС України 4 775,40 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко