Справа № 349/311/25
Провадження № 2/349/246/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили позов до Рогатинської міської ради про визнання за кожним з них як спадкоємцями за законом ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір, ОСОБА_3 . Заповіту ОСОБА_3 не залишила. З приводу оформлення спадщини вони звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з випискою із погосподарської книги № 2 Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, виданою 19.09.2022 старостою Верхньолипицького старостинського округу ОСОБА_4 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відносився до категорії «колгоспний двір» і в ньому була зареєстрована та проживала станом на 15.04.1991 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 голова двору. Свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не видавалося, право власності в по господарській книзі не реєструвалося.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21 квітня 1998 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.10.2004 та ІНФОРМАЦІЯ_4 їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно з рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2011, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 05.10.1977 її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 11.05.1964 його батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою № 32 від 25.02.2025, виданою старостою Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Круглою Л. Б., заповіт від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не зареєстрований та не посвідчувався.

На день смерті ОСОБА_5 з нею проживав син ОСОБА_9 . Останнім місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_5 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02 листопада 1999 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою № 23 від 25.02.2025, виданою старостою Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Круглою Л. Б., на день смерті ОСОБА_9 з ним проживала дочка ОСОБА_3 . Останнім місцем проживання ОСОБА_9 було АДРЕСА_1 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_9 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_9 прийняла ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 21 січня 2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою № 32 від 25.02.2025, виданою старостою Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Круглою Л. Б., на день смерті ОСОБА_3 з нею проживали сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання ОСОБА_12 було АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Верхньолипицької сільської ради та Верхньолипицькому старостинському окрузі Рогатинської міської ради не зареєстрований та не посвідчувався.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзера М. Л. постановою від 24 лютого 2025 року № 191/02-63 відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , Рогатинської територіальної громади, у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності на це нерухоме майно. Відповідно до цієї постанови єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , та довідки № 103, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 липня 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 29,2 кв. м, житловою площею 15,0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 29,9 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 28,8 кв. м, погріб (літера Г) загальною площею 10,6 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності по частки спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємці ОСОБА_3 , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 29,2 кв. м, житловою площею 15,0 кв. м, літньої кухні загальною площею 29,9 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 28,8 кв. м, погребу загальною площею 10,6 кв. м, воріт, огорожі, криниці.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 29,2 кв. м, житловою площею 15,0 кв. м, літньої кухні загальною площею 29,9 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 28,8 кв. м, погребу загальною площею 10,6 кв. м, воріт, огорожі, криниці.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 28.03.2025.

Суддя М. Г. Рибій