УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м Київ

справа № 619/4007/20

провадження № 61-2138ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Тарасенко Галиною Олександрівною, на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом

до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

У березні 2021 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня

2024 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат

Тарасенко Г. О., до ОСОБА_2 , представник відповідача: адвокат Муха А. І., співвідповідачі: ОСОБА_3 , представник: адвокат Муха А. І., ОСОБА_4, представник: адвокат Сулейманова М І., про поділ спільного майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , представник відповідача: адвокат Муха А. І. до ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Тарасенко Г. О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , представник: адвокат Муха А. І., ОСОБА_4 , представник: адвокат Сулейманова М І., про поділ спільного майна подружжя- задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення договір дарування нерухомого майна, укладений 04 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

Хаславською К. В. за № 281.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено ОСОБА_1

у особисту власність наступні об`єкти рухомого та нерухомого майно:

- автомобіль AUDI модель 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску вартістю 525131,10 гривень;

-1/2 частини приміщення №23, загальною площею 33,2 кв.м в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_1 , мХарків -загальною вартістю 929600,00 гривень;

- трикімнатну квартиру загальною площею 117,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 01) загальною вартістю 2 170 000, 00 гривень;

- машиномісце № НОМЕР_2 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 12,9 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_3 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_4 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_5 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,4 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 143160,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_6 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 18,1 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 200402,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_7 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,2 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 153678,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_8 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,1 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_9 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_10 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_11 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,7 кв. м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 159103,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_12 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,1 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 152599,00 грн;

Разом машиномісця на загальну суму 1701948,00 гривень.

- земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер № :00:000:0165, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-172094,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1217, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1323, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1559, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-131152,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1552 га, кадастровий номер № :00:000:1566, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-129237,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1612, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1400 га, кадастровий номер № :00:000:1602, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1817, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1814 що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1760 га, кадастровий номер № :00:000:1821 що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-149972,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1214, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1213, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер № :00:000:1062, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-97927,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1526 га, кадастровий номер № :00:000:1813, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-127072,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1505 га, кадастровий номер № :00:000:1822, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-125323,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1300 га, кадастровий номер № :00:000:1061, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-106088,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1454 га, кадастровий номер № :00:000:2107, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-121076,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1262, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1533 га, кадастровий номер № :00:000:1216, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-127655,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:2104, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1558, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-131152,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1505, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю-131152,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1313, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-91636,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1238, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер № :00:000:1268, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю-215118,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1506 га, кадастровий номер № :00:000:1237, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-125407,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1580 га, кадастровий номер № :00:000:1587, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-131569,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1215,що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-91636,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1289, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-91636,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1526 га, кадастровий номер № :00:000:1819, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-91636,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1319 га, кадастровий номер № :00:000:1301, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-78658,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1320 га, кадастровий номер № :00:000:1302, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю-78714,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1572 га, кадастровий номер № :00:000:2485, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-97479,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,0510 га, кадастровий номер № :00:000:1269, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю-9769,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1212, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-91636,00 грн

Разом земельні ділянки на загальну суму 4118771 грн

А всього вказаного майна на загальну суму 9445450,10 грн (дев`ять мільйонів чотириста сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 10 копійок).

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , у особисту власність наступні об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 21518750) загальною площею 300,80 мкв - вартістю 11 400 000,00 гривень

- земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з присвоєним кадастровим номером 632205590:00:003:0292 по АДРЕСА_9 - вартістю 2 000 000 гривень.

А всього вказаного майна на загальну суму 13400000 грн (тринадцять мільйонів чотириста тисяч гривень).

Витребувано в натурі від набувача ОСОБА_3 у власність ОСОБА_1 наступне нерухоме майно:

1) земельні ділянки, розташовані в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області (площа, кадастровий номер, адреса, вартість грн):

- земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер № :00:000:0165, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-172094,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1217, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1323, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1559, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-131152,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1552 га, кадастровий номер № :00:000:1566, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-129237,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1612, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1400 га, кадастровий номер № :00:000:1602, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1817, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1814 що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1760 га, кадастровий номер № :00:000:1821 що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-149972,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1214, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1213, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер № :00:000:1062, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-97927,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1526 га, кадастровий номер № :00:000:1813, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-127072,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1505 га, кадастровий номер № :00:000:1822, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-125323,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1300 га, кадастровий номер № :00:000:1061, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-106088,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1454 га, кадастровий номер № :00:000:2107, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-121076,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1262, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1533 га, кадастровий номер № :00:000:1216, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-127655,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:2104, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1558, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-131152,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1505, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю-131152,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1313, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-91636,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1238, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-124907,00 грн;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер № :00:000:1268, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю-215118,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1506 га, кадастровий номер № :00:000:1237, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-125407,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1580 га, кадастровий номер № :00:000:1587, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-131569,00 грн;

2) машиномісця, розташовані в нежитловій будівлі літ. «А-9» за адресою АДРЕСА_3 (порядковий номер, площа, адреса, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна, вартість гривень):

- машиномісце НОМЕР_2 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 12,9 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_3 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_4 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_5 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,4 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 143160,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_6 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 18,1 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 200402,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_7 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,2 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 153678,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_8 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,1 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_9 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_10 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_11 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,7 кв. м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 159103,00 грн;

- машиномісце № НОМЕР_12 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,1 кв. м, на АДРЕСА_3 , РНОНМ 101 вартістю 152599,00 грн

Витребувано в натурі від набувача ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 таке нерухоме майно:

- трикімнатну квартиру загальною площею 117,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 01) загальною вартістю 2 170 000, 00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості часток майна подружжя в сумі 3954549,90 грн

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог

ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання стягнення судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах представником- адвокатом Мухою А. І., задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , подану в її інтересах представником- адвокатом Сулеймановою М І. задоволено.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна, та зустрічний позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено ОСОБА_1 у особисту власність наступні об`єкти рухомого та нерухомого майна:

1. Автомобіль AUDI, модель 5, реєстраційний номер НОМЕР_14 , 2013 року випуску, вартістю 525 131,10 грн;

2. частину приміщення №23, загальною площею 33,2 кв.м в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 929 600,00 грн;

3. Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21518750), загальною площею 300,80 кв.м, вартістю 11 400 000,00 грн;

4. Земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 632205590:00:003:0292 по АДРЕСА_9 , вартістю 2 000 000,00 грн;

5. Земельну ділянку площею 0,1320 га кадастровий номер :00:000:1302, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю 78 714,00 грн;

6. Земельну ділянку площею 0,1319 га кадастровий номер :00:000:1301, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 78 658,00 грн;

7. Земельну ділянку площею 0,1572 га кадастровий номер :00:000:2485, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 97 479,00 грн;

8. Земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер :00:000:1212, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 91 636,00 грн;

9. Земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер :00:000:1215, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 91 636,00 грн;

10. Земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер :00:000:1289, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 91 636,00 грн;

11. Земельну ділянку площею 0,0510 га кадастровий номер :00:000:1269, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю 9 769,00 грн;

12. Земельну ділянку площею 0,1526 га кадастровий номер :00:000:1819, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 91 636,00 грн

Всього майна на загальну суму 15 485 895,10 грн

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимогах

ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Сулейманової М. І.,

про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

У задоволенні заяв представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Власюк К. П., адвоката Мухи А. І., про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником -

адвокатом Тарасенко Г. О., на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано з Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу № 619/4007/20. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2025 року.

У березні 2025 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа № 619/4007/20.

У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником -

адвокатом Тарасенко Г. О., на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду

від 27 лютого 2025 року, у якій заявник просить скасувати додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року в частині часткового задоволення заяви відповідачки ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн та ухвалити в цій частині нове рушення про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не вказано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Абзацом першим частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України визначено, що судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо:

1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави про відвід обґрунтованими, якщо касаційну скаргу обґрунтовано такою підставою;

3) судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні;

4) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглянула справу;

5) справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою;

6) судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції;

8) суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо:

1) суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу; або

2) суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження; або

3) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; або

4) суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Аналізуючи вищезазначені норми, Верховний Суд зауважує, що касаційна скарга має містити: пункт 1 - формулювання застосованого судом апеляційної інстанції висновку щодо застосування норми права, з яким не погоджується заявник, із зазначенням цієї норми права та змісту правовідносин, в яких ця норма права застосована, а також посилання на постанови Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких (подібних) правовідносинах, із зазначенням, в чому саме полягає невідповідність оскаржуваного судового рішення сформованій правозастосовчій практиці у подібних правовідносинах. Суд звертає увагу заявника, що судовими рішеннями у подібних правовідносинах є такі рішення, в яких подібними є: предмети спору; підстави позову; зміст позовних вимог; встановлені судом обставини та однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин; пункт 2 - обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, з чіткою вказівкою на норму права (абзац, пункт, частина статті), а також зазначенням такого правового висновку, описом правовідносин та змістовним обґрунтуванням мотивів такого відступлення; пункт 3 - зазначення норми права, щодо якої відсутній висновок її застосування з конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи; пункт 4 - посилання на підстави, передбачені частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник узагальнено посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні додаткової постанови, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Вказівка у тексті касаційної скарги на пункти частини другої статті 389 ЦПК України не може розцінюватися як належне обґрунтування підстав касаційного оскарження.

Саме по собі посилання у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права без зазначення на обґрунтування випадків (випадка), перелічених у пунктах 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, не є виконанням вимог процесуального закону (пункт 5 частини другої статті 392 ЦПК України) щодо обов`язкового зазначення у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження.

Отже, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Тарасенко Галиною Олександрівною, на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець