Справа № 209/2123/25
Провадження № 2/209/1066/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про внесення зміни в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про внесення зміни в актовий запис про народження. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини та внесено зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за № 892 від 27 грудня 2007 року, зазначивши в графі "мати»- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін, дату народження, місце народження залишити без змін. Батько дитини ОСОБА_2 дав письмову згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчену нотаріусом. Між тим, під час розгляду справи про усиновлення дитини, судом не вирішено питання про зміну відомостей про батька. При виконанні зазначеного рішення суду органах РАГСу було повідомлено, що внести зміни до актового запису про народження на підставі рішення суду є неможливим з наступних причин: відповідно до ч. 5 статті 211 Сімейного кодексу України допускається усиновлення дитини одним з подружжя або самотньою особою. У цьому випадку правовий зв`язок з батьками (батьком, матір`ю) втрачається, а усиновлювачем може бути один чоловік або одна жінка, але у рішенні суду не зазначено про зміну відомостей про батька та яким чином буде припинено зв`язок. Враховуючи викладене, позивач вимушена звернутися до суду з позовом згідно якого просить суд зобов`язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за № 892 від 27 грудня 2007 року, а саме зазначити відомості про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України- ОСОБА_4 , громадянин України; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по - батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини, дату народження, місце народження залишити без змін.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Плетенко К.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач -представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без представника відділу.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про слухання справи повідомлені належним чином, заяви чи клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.9/ батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року по справі № 209/9034/24 /а.с.11-15/ задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини та внесено зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за № 892 від 27 грудня 2007 року, зазначивши в графі «мати»- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін, дату народження, місце народження залишено без змін. Батько дитини ОСОБА_2 дав письмову згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчену нотаріусом /а.с.10/, в якій нотаріусом роз`яснено суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, передбачені ст. ст. 217, 232 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від 26.02.2025 № 518/31.2.-80 /а.с.16/ повідомлено, що внести зміни до актового запису про народження на підставі рішення суду є неможливим з наступних причин: відповідно до ч. 5 статті 211 Сімейного кодексу України допускається усиновлення дитини одним з подружжя або самотньою особою. У цьому випадку правовий зв`язок з батьками (батьком, матір`ю) втрачається, а усиновлювачем може бути один чоловік або одна жінка, але у рішенні суду не зазначено про зміну відомостей про батька і яким чином буде припинено зв`язок. Крім того, при внесенні змін до актового запису про народження після внесення відповідних змін батьком і матір`ю будуть записані рідний брат та сестра.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Відповідно до п. 1.1 наказу Міністерстві юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» № 96/5 12.01.2011 року внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами Державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чанним законодавством

Згідно з п 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за виняткам випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно з п. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, 1 скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 227 Сімейного кодексу України усиновлювач має право приховувати факт; усиновлення від дитини, яка ним усиновлена, і вимагати нерозголошення цієї інформації особами, яким стало відомо про неї як до, так і після досягнення дитиною повноліття. Усиновлювач має право приховувати від дитини факт її усиновлення, якщо розкриття таємниці усиновлення може завдати шкоди її інтересам. І

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

Частиною 4 статті 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахування цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки вона є усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , а наявність відомостей про батька в актовому записі про народження останнього порушує таємницю усиновлення, а також створює юридичну колізію, оскільки в актовому записі про народження після внесення змін у графі «мати» буде зазначено позивача, а в графі «батько» залишаться дані її рідного брата, що суперечить законодавству, тому позивач має право на зазначення відомостей про батька дитини за її вказівкою на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що буде відповідати інтересам дитини та не суперечить вимогам чинного законодавства, на підставі чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК та враховуючи клопотання позивача по справі, який просить не стягувати судові витрати з відповідачів, суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідачів по справі.

На підставі ст. 232, 233 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місце розташування - м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд.2а), ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про внесення зміни в актовий запис про народження- задовольнити повністю.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за № 892 від 27 грудня 2007 року, а саме зазначити відомості про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_4 , громадянин України; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини, дату народження, місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая