Провадження №: 6/336/127/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про зміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд:

1. замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі, виданого на підставі рішення у справі № 336/676/17 за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 001-07505-040413 від 4 квітня 2013р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; 2. визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №336/676/17 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-07505-040413 від 4 квітня 2013р.; 3. видати дублікат виконавчого листа у справі №336/676/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-07505-040413 від 4 квітня 2013р. для пред`явлення до виконання.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 09.03.2017 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/676/17 позовні вимоги АТ «Дельта Банки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-07505-040413 від 4 квітня 2013р.-задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 63 007,73 гривень, а також судовий збір у сумі 1600 гривень.

07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги №2241/К, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, сладкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до умов договору відступлення право грошової вимоги за кредитним договором № 001-07505-040413 від 4 квітня 2013р., укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №001-07505-040413 від 4 квітня 2013р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 41957.37 грн., з яких: 41957.37 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21050.36 грн. заборгованість за процентами; - 1125 грн. заборгованість по комісії.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Дельта Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

З огляду на вищевикладене, заява про зміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо визнання причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.

Так, відповідно до п.п. 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Водночас, станом на 25.03.2025 рік, виконавчий лист у частині вирішення цивільного позову судом не видавався.

За таких обставин,суд приходить до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та визнанні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(адреса: м. Київ , вул. Дружби Народів, 38, ), про зміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі, виданого на підставі рішення у справі № 336/676/17 за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 001-07505-040413 від 4 квітня 2013р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк»).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсядо судуапеляційної інстанціїчерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін