Справа № 645/1501/24
Провадження № 2-о/645/9/25
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Мухіна В.А.

За участю присяжних - Шелестюк Ю.В., Бисової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, , в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною терміном на два роки, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що х 2020 року він почав помічати зміни у поведінці його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2022 році її було примусово госпіталізовано до 3-ї Психіатричної лікарні, де вона перебувала на лікуванні, лікар психіатр повідомив, що у його дружини прогресуюча шизофренія. Після виписки з лікарні ОСОБА_3 була поставлена на облік у психоневрологічний диспансер, де вона перебуває на обліку до теперішнього часу, стан її здоров`я не покращився, поведінка її неадекватна, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питанні.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Щегельська Н.П. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник особи, у відношенні якої подана заява про визнання недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року вже задовольнялося аналогічне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, однак, у зв`язку з відсутністю необхідної медичної документації ОСОБА_2 в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46 вона не була проведена.

13.08.2024 року від Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за № 366 надійшло повідомлення про необхідність доповнити відомостями про звертання ОСОБА_1 за амбулаторною медичною допомогою ОСОБА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря психіатра за місцем реєстрації - «Обласний психоневрологічний диспансер №3» за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними хворобами, чи має вона можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи,

Керуючись ст.ст. 76-81,95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259,260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свою хворобу значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення опіки?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Зобов`язати «Обласний психоневрологічний диспансер №3» адреса: м.Харків, вул. Алчевських, 32, у разі наявності, надати експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована є за адресою: АДРЕСА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Шарко О.П.

Присяжні: Шелестюк Ю.В.

Бисова С.М.