Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської територіальної громади в особі Кобеляцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Юлій Володимирович, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кобеляцької міської територіальної громади в особі Кобеляцької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачу. Водночас після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала окремо від ОСОБА_1 , заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не подала. Оскільки ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який визначений у заповіті, позивач прохала суд встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.12.2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Гавриш Б. В., надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача Кобеляцької міської ради Полтавської області в.п. міського голови Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача. Рішення прохав прийняти на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Юлій Володимирович надав до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи, рішення прохав винести на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 11).

Відповідно до наданої копії заповіту від 19.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Чернявським Юлієм Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі за №1-80, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно повністю ОСОБА_1 (а. с. 20).

Відповідно до копії договору дарування від 16.02.1970 року, посвідченого нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 181, ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 65-66).

До суду також надано копію технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Кобеляцькою державною нотаріальною конторою 16.02.1970 року, р. №181 (а. с. 12-15).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Юлія Володимировича від 30.04.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як такій, що спадщину не прийняла (а. с. 22).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Також за адресою АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_1 (а. с. 23).

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин першої-другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки факт проживання ОСОБА_2 до дня своєї смерті разом з позивачем за однією адресою: АДРЕСА_2 підтверджується належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою ефективного захисту прав позивача, належить також встановити за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого Кобеляцькою державною нотаріальною конторою 16.02.1970 року за №181.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області, , місцезнаходження: м.Кобеляки, вул. Касьяна, 29 Полтавського району Полтавської області.

Повний текст рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя