Справа № 359/2469/25
Провадження № 2/359/2121/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 березня2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, згідно якого просила : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000 доларів США за офіційним курсом Національного банку, встановленим для відповідної валюти на день платежу; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстро-ване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

05 березня 2025 року суддею здійснено запити до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

07 березня 2025 року до суду із Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1192588 від 12 березня 2025 року з Єдиного державного демографіч-ного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськ-районному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також загальновідомий факт, що м. Макіївка Донецької області з 2014 року перебуває на окупованій російсько-терористичними військами території і українські суди на вказаній території не здійснюють правосуддя, справу необхідно передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) для розгляду за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) для розгляду по суті за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.