Провадження № 2/756/698/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_3 в інтересах Позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання і утримання батьком дітей,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року від представника позивача - ОСОБА_3 в інтересах Позивача на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв`язку із тим, що Позивач немає фізичної можливості прибути на судове засідання, однак бажає брати участь.

Розгляд справи призначено на 03.04.2025 року о 10.00 годині.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, однією з умов є наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Разом з тим, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом Оболонського районного суду м. Києва 31.03.2025 р., у Оболонського районного суду м. Києва відсутня можливість забронювати відеоконференцію на вказану дату, оскільки зайняті зали для проведення відеоконференції.

також, у заяві не наведено жодних підстав, з яких позивач або його представник, не можуть бути особисто присутніми у засіданні.

Таким чином, відсутність фактичних підстав для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, обмежені технічні можливості Оболонського районного суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відео конференції та зважаючи на те, що Позивач територіально знаходиться в м. Києві, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_3 в інтересах Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 в інтересах Позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання і утримання батьком дітей - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко