Справа № 505/3041/24
№ 2/505/1454/2025
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судових засідань Федорцової І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бондаренка С.А.

представника Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області Замкової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області та Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Бондаренко С.А., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що з 2016 року перебував у цивільному шлюбі з громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Починаючи з 2019 року відносини з дружиною зіпсувались, стосунки не підтримують. Відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведеться. Місце знаходження ОСОБА_2 невідомо. Більше ніж п`ять років діти не бачили матір.

Згідно інформації ресурсу OpenDataUA, ОСОБА_2 розшукується Суворовським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області з 13 листопада 2022 року, за звинуваченням ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід: ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу від 29 травня 2024 року.

Як стверджує позивач, через відсутність на час народження дітей у відповідачки будь-яких документів, вона не мала можливості в порядку ст. 135 СК України зареєструвати їх народження, а в подальшому вона виїхала з України в невідомому напрямку, покинула позивача і дітей та місце її знаходження невідоме. З того часу діти проживають разом із позивачем. В зв`язку з тим, що у дітей немає будь-яких документів, що є перешкодою для влаштування дітей в подальшому в садочок або в шкільні заклади, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про встановлення фактів народження дітей та визнання батьківства.

Судово-медичною молекулярно-генетичною експертизою, встановлено з високою вірогідністю 99,98 та 99,99% що батьком хлопчиків є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року справа №505/2333/22, встановлено факт народження дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано ОСОБА_1 батьком дітей та ОСОБА_2 матір`ю, зобов`язано Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), провести державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати відповідні свідоцтва про народження, де в графі «Мати» записати ОСОБА_2 а батьком ОСОБА_1 .

Рішенням №154 Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 17 травня 2024 року визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком, ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху й надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також судом вирішувалося клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначили, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, ними не цікавиться, матеріально не допомагає, а також не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подала.

Представник служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засіданні не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Враховуючи відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, а також відсутність заперечень з боку позивача, його представника та представника третьої особи щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області та Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук