Провадження № 2/752/845/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд енергоефективності», третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

у провадженні суду з 18.12.2023 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Фонд енергоефективності», третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито 28.12.2023 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.03.2025 року сторони у справі звернулися до суду з заявами про затвердження судом укладеної ними мирової угоди.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили затвердити мирову угоду укладену з відповідачем, провадження у справі закрити.

Представник відповідача ДУ «Фонд енергоефективності» - адвокат Карпічев Ю.Г. просив затвердити мирову угоду укладену ДУ «Фонд енергоефективності» з позивачкою ОСОБА_1 , провадження у справі закрити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній, що не є перешкодою для вирішення заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Заслухавши позивачку та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши умови мирової угоди, яку просили затвердити сторони у справі, суд дійшов висновку, що спільна заява ОСОБА_1 та представника ДУ «Фонд енергоефективності» - Карпічева Ю.Г. про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Так, сторони у справі № 752/26468/24 відповідно до ч. 7 ст. 49, ст. 207, 208 ЦПК України, з метою мирного врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, уклали Мирову угоду на викладених нижче умовах:

1.Сторони погодилися про мирне врегулювання спору без визнання порушень процедури скорочення та звільнення Сторони 1.

2.Сторона 2, враховуючи тривалу та бездоганну роботу Сторони 1 в штаті Сторони 2, певні обставини та час витрачений для пошуку роботи, погоджується на здійснення наступних виплат Стороні 1 (до відрахування всіх передбачених законодавством податків і зборів):

?збільшення розміру вихідної допомоги понад мінімальні гарантії, передбачені ст. 44 Кодексу законів про працю України, додатково на суму 78 500 грн. (сімдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок),

?компенсація понесених судових витрат, в тому числі:

oсудового збору в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок);

oвитрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 грн (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок).

А всього разом: 93 036, 80 грн. (дев`яносто три тисячі тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

3.Сторона 1 відмовляється від вимоги щодо поновлення її на роботі в Державній установі «Фонд енергоефективності» та зобов`язується не висувати до Сторони 2 будь-яких інших вимог та умов, пов`язаних з процедурою скорочення штату та звільнення з роботи.

4.Оплата здійснюється шляхом безготівкового розрахунку на платіжні реквізити ОСОБА_1 :

ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_1 , PHOКПП/CДPПOУ: НОМЕР_2 , ПриватБанк.

5.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують: повне врегулювання спору, що призвів до подання позивачем позову до відповідача у даній справі про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди; a також відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної у даній справі, припинення трудових відносин між сторонами та предмету цієї мирової угоди.

6.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Голосіївським районним судом міста Києва, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

7.Одразу після підписання цієї мирової угоди сторони зобов`язуються подати до Голосіївського районного суду міста Києва спільну заяву, якою повідомити суд про укладення цієї мирової угоди з проханням постановити ухвалу (далі - ухвала), в порядку статті 207 ЦПК України про:

затвердження мирової угоди сторін;

закриття провадження у справі.

8.Сторони підтверджують, що цю мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків.

9.Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, a наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені положеннями ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10.Після належного виконання умов мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань i претензій.

11.Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12.Усі непорозуміння, розбіжності та суперечки між сторонами на предмет виконання даної мирової угоди можуть бути вирішені сторонами в судовому порядку.

13.Ця мирова угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у позивача, другий - у відповідача, а третій буде наданий Голосіївському районному суду міста Києва для її наступного затвердження та прийняття судом відповідного рішення в порядку та на умовах, визначених ЦПК України.

14.Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник - для Сторони 1, другий примірник - для Сторони 2, третій примірник - для Голосіївського районного суду міста Києва.

15.Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди у справі № 752/26468/23 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16.В підтвердження вказаного вище, сторони нижче підписали дану мирову угоду:

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно зі ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити її, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,141, 142, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача Державної установи «Фонд енергоефективності» - адвоката Карпічева Юрія Григоровича про затвердження мирової угоди у справі №752/14222/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд енергоефективності», третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем директором Державної установи «Фонд енергоефективності» - Фаренюком Єгором Геннадійовичем у справі №752/14222/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд енергоефективності», третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яка укладена на таких умовах:

1.Сторони позивачка ОСОБА_1 та відповідач директор Державної установи «Фонд енергоефективності» - Фаренюк Єгор Геннадійович погодилися про мирне врегулювання спору заявленого ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд енергоефективності», про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, без визнання порушень процедури скорочення та звільнення ОСОБА_1 .

2.Державна установа «Фонд енергоефективності», враховуючи тривалу та бездоганну роботу ОСОБА_1 в штаті Державної установи «Фолнд енергоефективності», певні обставини та час витрачений для пошуку роботи, погоджується на здійснення наступних виплат ОСОБА_1 (до відрахування всіх передбачених законодавством податків і зборів):

3.збільшення розміру вихідної допомоги понад мінімальні гарантії, передбачені ст. 44 Кодексу законів про працю України, додатково на суму 78 500 грн. (сімдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок),

4.компенсація понесених судових витрат, в тому числі:

a.судового збору в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок);

b.витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 грн (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок).

5.А всього разом: 93 036, 80 грн. (дев`яносто три тисячі тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

6. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги щодо поновлення її на роботі в Державній установі «Фонд енергоефективності» та зобов`язується не висувати до Доержавної установи «Фонд енергоефективності» будь-яких інших вимог та умов, пов`язаних з процедурою скорочення штату та звільнення з роботи.

7.Оплата здійснюється шляхом безготівкового розрахунку на платіжні реквізити ОСОБА_1 :

8. ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_1 , PHOКПП/CДPПOУ: НОМЕР_2 , ПриватБанк.

9.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують: повне врегулювання спору, що призвів до подання позивачем позову до відповідача у даній справі про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди; a також відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної у даній справі, припинення трудових відносин між сторонами та предмету цієї мирової угоди.

10.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем директором Державної установи «Фонд енергоефективності» Фаренюком Єгором Геннадійовичем та затвердження Голосіївським районним судом міста Києва, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

11.Одразу після підписання цієї мирової угоди сторони зобов`язалися подати до Голосіївського районного суду міста Києва спільну заяву, якою повідомити суд про укладення цієї мирової угоди з проханням постановити ухвалу (далі - ухвала), в порядку статті 207 ЦПК України про:

a.затвердження мирової угоди сторін;

b.закриття провадження у справі.

12.Сторони підтверджують, що цю мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків.

13.Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, a наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені положеннями ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

14.Після належного виконання умов мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань i претензій.

15.Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

16.Усі непорозуміння, розбіжності та суперечки між сторонами на предмет виконання даної мирової угоди можуть бути вирішені сторонами в судовому порядку.

17.Мирова угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у позивача, другий - у відповідача, а третій буде наданий Голосіївському районному суду міста Києва для її наступного затвердження та прийняття судом відповідного рішення в порядку та на умовах, визначених ЦПК України.

18.Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник - для ОСОБА_1 , другий примірник - для Державної установи «Фонд енергоефективності», третій примірник - для Голосіївського районного суду міста Києва.

19.Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди у справі № 752/26468/23 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

20.В підтвердження вказаного вище, сторони нижче підписали дану мирову угоду: позивачка ОСОБА_1 , відповідач - директор Державної установи «Фонду енергоефективності» Фаренюк Єгор Геннадійович.

21.Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту набрання законної сили.

Реквізити сторін:

позивачка - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач - Державна установа «Фонд енергоефективності», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок №24, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.