САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/934/25
Провадження №2-о/726/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.08.2024 року, його брата, ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Зазначає, що в даний час він здійснює догляд за братом. Крім того вказує, що орган опіки і піклування, за його зверненням, на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатного, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його, ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав викладені у заяві пояснення, просив призначити його опікуном над недієздатним братом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.08.2024 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Встановлено, що він хворіє на стійне психічне захворювання помірна розумова відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю F 71.1.

Як встановлено із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1974 року, копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мати заявника та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено також, що місце проживання недієздатного ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_1 , де він має право користування житлої приміщенням, а фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом №32 від 31.01.2025 року, складений ПП "Чернівцікомунбуд".

Встановлено також, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис за № 1805 від 24.10.1992 року складений міськвідділом РАГСу м. Чернівці. Має двох повнолітніх дітей, які, згідно з їхніми заявами, не заперечують щоб їх батько ОСОБА_1 був призначений опікуном хворого дядька ОСОБА_2 .

Згідно Витягу ФОВА - 002380651 інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи кримінальної відповідальності та наявної судимості" він на території України станом на 29.01.2025р. до кримінальної відповідальності не притягується, знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як встановлено із подання органу опіки та піклування № 01/02-22/502 від 03.03.2025 року, заявник ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, перебуває на обліку в єдиній інформаційно-аналітичній системі центральні органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайняте населення та трудової міграції як безробітний станом на 21.01.2025 року, підтверджується довідкою Чернівецького обласного центру зайнятості 29.01.2025 року № 305.

За місцем фактичного проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою № 33 від 31.01.2025 року складеною ПП "Чернівцікомунбуд".

На підставі медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора"» від 02.12.2024р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати опіку, догляд іншою особою.

Згідно інформації з Дії від 23.05.2024 року на громадянина ОСОБА_1 дані уточнені вчасно.

Дружина заявника ОСОБА_3 написала заяву 04.02.2025 року, де зазначила, що не заперечує щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном його хворого брата ОСОБА_2 . В своїй заяві вказує на те, що особисто не може бути опікун оскільки не перебуває з останнім в родинних стосунках і не має бажання бути його опікуном.

Виходячи з викладеного вище, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, обмежень, встановлених законом, до призначення заявника в опікуни в судовому засіданні не встановлено. З урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук