Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-240/2003
Провадження № 2-в/650/5/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка матеріали за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в якій зазначено, що рішенням Бериславського районного суду Бериславського району Херсонської області від 12 лютого 2003 року по справі № 2-240/2003р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.05.1993 року Холмським міським РАГСом Сахалінської області, актовий запис № 100.

Станом на сьогодні в ОСОБА_1 виникла потреба в отриманні копії вказаного рішення суду Бериславського району Херсонської області від 12 лютого 2003 року по справі № 2- 240/2003р.

Відповідно до листа Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2024 року № 01-30/420/2024р., станом на 27.08.2024 року в паперовій формі справи Бериславського районного суду до Великоолександрівського районного суду не надходили. Без оригіналу архівного рішення завірити рішення суду по справі не має можливості.

Позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про отримання копії судового рішення по справі № 2- 240/2003р. та з проханням проставити дату набрання рішенням законної сили.

Підставою для відновлення вказаного втраченого судового провадження зазначена необхідність у рішенні суду, яке набрало законної сили.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

У провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дане рішення суду набрало законної сили. Матеріали даної справи було передано на зберігання до архіву Бериславського районного суду.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Великоолександрівського районного суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Бериславського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження можливе лише по цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, у зв`язку з чим слід визнати, що відповідні матеріали судової справи слід відновити.

Разом з тим, вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

В свою чергу особи, які брали участь у вказаній цивільній справі не надали суду жодного документа, (надісланого) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел тощо.

Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює остаточне судове рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-240/2003р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині відновлення змісту рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2003 року:

Справа № 2-240/2003р.

ВИПИСКА ІЗ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2003 року місцевий суд Бериславського району Херсонської області в складі:

головуючого судді Воронцової Л.П.

при секретарі Третьяковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

На основі ст. ст. 38-40 КЗпШС, керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.05.1993 року Холмським міським РАГСом Сахалінської області, актовий запис № 100.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через місцевий суд протягом 1 місяця.

Рішення вступає в законну силу 13 березня 2003 року.

Суддя місцевого суду

Бериславського району Л.П. Воронцова

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя Ірина ХОМИК