Справа № 635/4711/23
Провадження № 2/635/330/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Осипов М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 337 від 28.09.2013 року. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити та визнати за ним право приватної власності на мотоцикл KTM 390 DUKE, 2021 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 100% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ» (); 100% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «МІДГАРД ДІНАМІКС» (), створеному 17.03.2020 року, вартістю 1000,00 грн.; 50% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ3571» (), створеному 02.09.2020 року, вартістю 5000,00 грн.; 80% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕЙСМО АНАЛІТІКС» (), створеному 07.12.2020 року, вартістю 8000,00 грн.; 100% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ-СПАРК» (), створеному 18.02.2021 року, вартістю 1000,00 грн.; торговельну марку, зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за порядковим номером 322284 від 20.07.2022 року, загальною вартістю 176525,00 грн. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити та визнати право приватної власності за ОСОБА_3 на транспортний засіб MITSUBISHI L200, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , загальною вартістю 266000,00 грн.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що він та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 28.09.2013 року. Шлюб зареєстровано Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 337 від 28.09.2013 року. У шлюбі у них народились двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх двох років його стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. У період перебування у шлюбі набуто наступне майно:

- транспортний засіб MITSUBISHI L200, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , придбаний 21.12.2019 року, вартістю 216000,00 грн.;

- транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , придбаний 26.08.2021 року, вартістю 50000,00 грн.;

- мотоцикл KTM 390 DUKE, 2021 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбаний 18.01.2022 року, вартістю 137640,00 грн.;

- 100% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ» (), створеному 04.04.2019 року, вартістю 10000,00 грн.;

- 100% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «МІДГАРД ДІНАМІКС» (), створеному 17.03.2020 року, вартістю 1000,00 грн.;

- 50% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ3571» (), створеному 02.09.2020 року, вартістю 5000,00 грн.;

- 80% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕЙСМО АНАЛІТІКС» (), створеному 07.12.2020 року, вартістю 8000,00 грн.;

- 100% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ-СПАРК» (), створеному 18.02.2021 року, вартістю 1000,00 грн.;

- торговельна марка, зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за порядковим номером 322284 від 20.07.2022 року, вартістю 13885,00 грн.

Оскільки серед переліченого майна відсутні об`єкти нерухомості, позивач вважає за можливе визначити вартість майна за витратним методом, виходячи з фактично понесених витрат на його набуття.

Так, джерелом відомостей про вартість транспортних засобів є лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області № 31/20-2086 від 16.06.2023 року, про вартість часток в юридичних особах витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.06.2023 року, про вартість торговельної марки роздруківка детальної інформації по об`єкту зі Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ від 12.06.2023 року. Загальна вартість майна становить 442525,00 грн.

Оскільки позивач та відповідач не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, позивач вважає за необхідне поставити це питання на розсуд суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2023 року провадження у справі було відкрите і призначене до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11.08.2023 року від представника відповідача ОСОБА_7 надійшов відзив на позов, в якому вона просила відмовити у вимозі щодо розірвання шлюбу і відмовити частково у вимозі щодо поділу майна та подала зустрічний позов, в якому просила визнати ідеальні частки подружжя у спільному майні по частці без його реального поділу, а саме:

- 100% частки в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ» (),

- 100% частки в товаристві з обмеженою відповідальністю «МІДГАРД ДІНАМІКС» (),

- 100% частки в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ3571» (),

- 100% частки в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕЙСМО АНАЛІТІКС» (),

- 100% частки в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ-СПАРК» (),

- автомобіль MITSUBISHI L200, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,

- автомобіль TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ,

- мотоцикл KTM 390 DUKE, 2021 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що на момент подання первісної позовної заяви сторони мають двох спільних дітей та проживають разом, ведуть спільне господарство, мають спільні витрати на харчування, оплату житла та відпочинок, не припинені подружні стосунки. Тому позивач за зустрічним позовом заперечує проти розірвання шлюбу і має намір зберегти сім`ю. При цьому в період шлюбу ними було придбане майно, частки якого у разі поділу майна подружжя є рівними, а отже вона має право на частку спірного майна.

11.09.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що причинами фактичного припинення шлюбу є зникнення взаєморозуміння і взаємоповаги між подружжям, часті сварки та взаємна недовіра, що триває з червня 2021 року. Шлюб фактично припинено з липня 2022 року, фактичні взаємини подружжя на даний час не відповідають визначенню шлюбу та сім`ї. Стосовно запропонованого відповідачем визнання ідеальних часток подружжя у спільному майні без його реального поділу фактично є переведенням майна із спільної сумісної власності в спільну часткову власність, що суперечить меті поділу та фактично залишить питання не вирішеним з необхідністю ініціювання ще одного судового спору з виділення часток. Запропонований ним порядок поділу ґрунтується на тому, що в його особистому користуванні знаходиться мотоцикл, а володіння частками в товариствах і торгівельною маркою стосується його професійної діяльності. В той час в особистому користуванні відповідача знаходиться автомобіль MITSUBISHI L200 та автомобіль TOYOTA COROLLA, які вона може використовувати або продати.

29.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій він зазначив, що позивач набув у власність житловий будинок площею 35,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 19.05.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом ХРНО Рєзнік А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 835, з додатковою угодою № 1 від 25.05.2004 року до нього) та земельну ділянку площею 0,1709 га, кадастровий номер :00:001:0039, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 451199 від 20.09.2005 року). В період шлюбу, з квітня по листопад 2014 року, на місці вказаного житлового будинку було побудовано новий будинок площею 101 кв. м, право власності на який зареєстровано 11.12.2023 року згідно витягу з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ № ІУ58 від 23.02.2022 року. Таким чином, наявний об`єкт нерухомості є об`єктом спільного майна подружжя як набутий в період шлюбу. Так само й земельна ділянка на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 120 Земельного кодексу України набула статусу спільного майна як така, на якій розташований новостворений житловий будинок. Позивачем було замовлено оцінку нерухомого майна (звіт про оцінку майна від 17.01.2024 року), згідно якої вартість його становить 931934,00 грн. Крім того, за час знаходження справи в суді, у позивача змінилась частка у товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ-СПАРК» (код ), яка на даний час становить 90% та має вартість 900,00 грн. Крім того, позивач набув 75% частку у товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» (код ), створеному 21.06.2023 року, вартістю 7500,00 грн. Також товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕГ3571» (код ) змінило свою назву на «СЕКРОЙ». Таким чином, виходячи з того, що об`єкти спільного права власності є неподільними, позивач вважає за доцільне поділити спільне майно з виділом та визнанням права приватної власності за позивачем: на мотоцикл KTM 390 DUKE, 2021 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 100% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ» (); 100% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «МІДГАРД ДІНАМІКС» (), створеному 17.03.2020 року, вартістю 1000,00 грн.; 50% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕКРОЙ» (), створеному 02.09.2020 року, вартістю 5000,00 грн.; 80% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕЙСМО АНАЛІТІКС» (), створеному 07.12.2020 року, вартістю 8000,00 грн.; 90% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ-СПАРК» (), створеному 18.02.2021 року, вартістю 900,00 грн.; 75% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» (), створеному 21.06.2023 року, вартістю 7500,00 грн.; торговельну марку, зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за порядковим номером 322284 від 20.07.2022 року, загальною вартістю 183925,00 грн.; виділом та визнанням права приватної власності за відповідачем на транспортний засіб MITSUBISHI L200, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; житловий будинок літ. «Г-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 101 кв. м, житловою площею 34,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1709 га, кадастровий номер :00:001:0039, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1197934,00 грн. В порядку ч. 2 ст. 70 Сімейного кодексу України позивач вважає за можливе відступити від засади рівності часток подружжя за обставини, що має істотне значення, а саме проживання відповідача з дітьми, у зв`язку з чим несправедливим є стягнення з неї будь-яких коштів на користь позивача.

Від представника позивача адвоката Філатова П.А. надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність і відсутність позивача.

01.02.2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Шевченко О.С. надійшла заява про визнання позову і розгляд справи за її відсутністю і відсутністю відповідача.

19.09.2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Шевченко О.С. надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви і проведення судового засідання за її відсутністю і відсутністю відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції сторони перебували у шлюбі з 28.09.2013 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із інформації із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 16.06.2023 року №31/20-2086 на громадянку ОСОБА_8 відповідно до Єдиного реєстру транспортних засобів зареєстровано:

- транспортний засіб MITSUBISHI L200, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , придбаний 21.12.2019 року, вартістю 216000,00 грн.;

- транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , придбаний 26.08.2021 року, вартістю 50000,00 грн.

На громадянина ОСОБА_1 зареєстровано мотоцикл KTM 390 DUKE, 2021 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбаний 18.01.2022 року, вартістю 137640,00 грн.

Вказані відомості також підтверджуються копіями свідоцтв про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.06.2023 року за ОСОБА_1 зареєстровано:

- 100% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ» (), створеному 04.04.2019 року, вартістю 10000,00 грн.;

- 100% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «МІДГАРД ДІНАМІКС» (), створеному 17.03.2020 року, вартістю 1000,00 грн.;

- 50% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ3571» (), створеному 02.09.2020 року, вартістю 5000,00 грн.;

- 80% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕЙСМО АНАЛІТІКС» (), створеному 07.12.2020 року, вартістю 8000,00 грн.;

- 100% частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ-СПАРК» (), створеному 18.02.2021 року, вартістю 1000,00 грн.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.01.2024 року вбачається, що змінилась частка ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ-СПАРК» (), яка на даний час становить 90% та має вартість 900,00 грн. Крім того, позивач набув 75% частку у товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» (), створеному 21.06.2023 року, вартістю 7500,00 грн. Також товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕГ3571» () змінило свою назву на ТОВ «СЕКРОЙ».

Відповідно до інформації із Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ (СІС) станом на 12.06.2023 року за ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг торговельна марка за порядковим номером 322284 від 20.07.2022 року, вартістю 13885,00 грн., про що видане також відповідне свідоцтво.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.05.2004 року та додаткової угоди №1 до договору ОСОБА_1 придбав у власність у ОСОБА_9 житловий будинок з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 35,30 кв.м та житловою площею 25.0 кв.м.

Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та Витягу з Державного реєстру речових прав від 15.12.2023 року номер витягу 358531084 ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 101 кв. м, житловою площею 34,6 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість будинку відповідно до звіту про оцінку майна станом на 17.01.2024 року складає 931934,00 грн.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №451199 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.01.2022 року, номер витягу 294661115, земельна ділянка площею 0,1709 га, кадастровий номер :00:001:0039, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.

Стосовно вимог про розірвання шлюбу.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з положеннями частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, протягом розгляду справи клопотань щодо надання строку для примирення сторони не заявляли.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що формальне існування даного шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач клопотань щодо зміни прізвища на дошлюбне не заявляла.

Стосовно позовних вимог щодо поділу майна.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 61 СК України передбачає, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України).

Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності (ст.66 СК України).

У ст. 69 СК України вказано, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 71 СК України передбачає, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як вбачається із матеріалів справи спірне майно було придбане у період шлюбу і є об`єктом спільної сумісної власності сторін як набута подружжям під час шлюбу у спільну сумісну власність.

Враховуючи, що об`єкти спільного майна, що було придбане у період шлюбу, є неподільними, а також те, що діти сторін проживають з відповідачкою, враховуючи професійну діяльність позивача, суд вважає можливим відступити від принципу рівності часток подружжя і поділити майно подружжя у спосіб, запропонований позивачем в заяві про уточнення позовних вимог, яку визнала відповідач, а саме: з виділити та визнати право приватної власності за позивачем на мотоцикл KTM 390 DUKE, 2021 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 100% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ» (); 100% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «МІДГАРД ДІНАМІКС» (), створеному 17.03.2020 року, вартістю 1000,00 грн.; 50% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕКРОЙ» (), створеному 02.09.2020 року, вартістю 5000,00 грн.; 80% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕЙСМО АНАЛІТІКС» (), створеному 07.12.2020 року, вартістю 8000,00 грн.; 90% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ-СПАРК» (), створеному 18.02.2021 року, вартістю 900,00 грн.; 75% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» (), створеному 21.06.2023 року, вартістю 7500,00 грн.; торговельну марку, зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за порядковим номером 322284 від 20.07.2022 року, загальною вартістю 183925,00 грн.; виділом та визнанням права приватної власності за відповідачем на транспортний засіб MITSUBISHI L200, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; житловий будинок літ. «Г-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 101 кв. м, житловою площею 34,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1709 га, кадастровий номер :00:001:0039, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1197934,00 грн.

В той час, суд вважає за можливе задовольнити подану представником відповідача ОСОБА_7 заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, оскільки залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 28.09.2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №337 - розірвати.

В порядку поділу майна подружжя виділити та визнати право приватної власності за ОСОБА_1 : на мотоцикл KTM 390 DUKE, 2021 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 100% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «АРЕГ» (); 100% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «МІДГАРД ДІНАМІКС» (); 50% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕКРОЙ» (), 80% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕЙСМО АНАЛІТІКС» (); 90% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ-СПАРК» (); 75% частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» (); торговельну марку, зареєстровану в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за порядковим номером 322284 від 20.07.2022 року.

В порядку поділу майна подружжя виділити і визнати право приватної власності за ОСОБА_3 на транспортний засіб MITSUBISHI L200, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; житловий будинок літ. «Г-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 101 кв. м, житловою площею 34,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1709 га, кадастровий номер :00:001:0039, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.А.Лук`яненко