Провадження № 2-о/537/37/2025
Справа № 537/6562/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича, Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Зміст заявлених вимог.

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича В.М., Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просить встановити факт її проживання з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,14 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташованої за адресою Полтавська область, Білецьківська сільська рада, та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги в розумінні ст.1261 ЦК України. 15 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича В.М. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Спірідовичем В.М. була відкрита спадкова справа №80/2024 та після перевірки поданих документів надана відмова у вчиненні нотаріальних дій. Постанова приватного нотаріуса мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, не підтвердила документально факт спільного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини та/або факт реєстрації свого місця проживання з нею за однією адресою. В лютому 2015 року ОСОБА_3 захворіла та потребувала стороннього догляду, у зв`язку з чим ОСОБА_1 стала проживати без реєстрації разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом і довідкою Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради, та можуть засвідчити свідки. Від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю на час відкриття спадщини залежить виникнення її особистих та майнових прав.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.12.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, витребувано у 1) приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - відомості про наявність/відсутність актових записів про народження, де матір`ю зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості про наявність/відсутність актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості про наявність/відсутність актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.01.2025 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - відомості про наявність/відсутність актових записів про народження, де матір`ю зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості про наявність/відсутність актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості про наявність/відсутність актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості про батьків та про зміну прізвища ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 10.02.2000 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.02.2025 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возного С.В. та залучено у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Возний С.В. в судовому засіданні 16.01.2025 року заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з наведених в ній підстав. 20.03.2025 року заявник ОСОБА_1 та її представник Возний С.В. в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович С.В. в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, у вирішення справи покладалися на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.02.2025 року повідомив, що є рідним братом заявника ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 . Він підтверджує, що з 2015 року ОСОБА_1 постійно проживала з мамою ОСОБА_3 , доглядала її до дня смерті. Між ними не існує спору про спадщину, оскільки ОСОБА_1 доглядала мати до смерті, то їй має належати спадщина матері. У їх мами більше немає спадкоємців першої черги, оскільки мама була розлучена з батьком ще з 1988 року, мала двох дітей, більше не одружувалася. 20.03.2025 року ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3 , про що 08 липня 2016 року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області складено відповідний актовий запис №61 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрованих осіб з померлою на день смерті не було (довідка Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.11.2024 №747/1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина ОСОБА_3 . Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,14 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташована на території с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, що належали на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності (серія НОМЕР_3 ), виданого 27.05.2004 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.07.2004 року, та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №030679, виданого 31 травня 2001 року Білецьківською сільською Радою народних депутатів.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 28 квітня 1973 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №36.

15 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_1 після померлої матері ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видав відповідну постанову, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, не підтвердила документально факт спільного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини та/або факт реєстрації свого місця проживання з нею за однією адресою.

Як вбачається з акту підтвердження факту проживання від 20 листопада 2024 року та довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22 листопада 2024 року №788/1, ОСОБА_1 з лютого 2015 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що є рідним братом заявника ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 . Він підтвердив, що з 2015 року ОСОБА_1 постійно проживала з мамою ОСОБА_3 , доглядала її до дня смерті. Між ними не існує спору про спадщину, оскільки ОСОБА_1 доглядала мати до смерті, то їй має належати спадщина матері. У їх мами більше немає спадкоємців першої черги, оскільки мама була розлучена з батьком ще з 1988 року, мала двох дітей, більше не одружувалася.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 2008 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З померлою ОСОБА_3 були сусідами, постійно спілкувалися. ОСОБА_3 жила сама. З початку 2015 року до ОСОБА_3 почала частіше приїжджати донька ОСОБА_1 , а після погіршення її стану здоров`я стала з нею постійно проживати, надавала допомогу, здійснювала догляд. ОСОБА_1 проживала з матір`ю до дня її смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 2002 року знайома з ОСОБА_1 , разом працювали на ринку, товаришували, спілкувалися. Вона проживає в АДРЕСА_3 . В 2008 році ОСОБА_1 допомогла їй придбати будинок в АДРЕСА_4 , стали сусідами з її мамою. ОСОБА_1 часто приїздила до матері ОСОБА_3 , а коли мати захворіла в 2015 році переїхала проживати до неї та жила з нею до дня її смерті. На даний час ОСОБА_1 проживає у м. Одесі, допомагає своїй доньці у вихованні онуки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона зареєстрована в АДРЕСА_5 , але з 2008 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і познайомилася з ОСОБА_1 , яка часто приїздила до матері ОСОБА_3 . З лютого 2015 року ОСОБА_1 стала проживати з матір`ю в АДРЕСА_1 , бо мати хворіла та потребувала догляду. ОСОБА_1 проживала з мамою ОСОБА_3 до дня її смерті.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом пунктів 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для прийняття нею спадщини.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-19, 76, 77, 81, 133, 141, 263-265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича Василя Миколайовича, Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення виготовлений 25.03.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.