Справа № 592/4725/25
Провадження № 2/592/1587/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и л а:

25.03.2025 Сумська міська рада (далі позивач) звернулася до суду з позовом і просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , позивач посилається на статтю 1277 ЦК України та зазначає, що остання не підтвердила належними доказами своє право на спадщину.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , зокрема, не зазначено чи були у нього інші діти окрім ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову позивач посилається на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 по справі № 592/6838/24, однак позовна заява не містить відомостей чи оскаржувалось вказане рішення в апеляційній інстанції, чи набрало рішення законної сили

До позовної заяви долучено копію вказаного рішення, роздрукованого з електронного кабінету системи «Електронний суд», однак усупереч частині 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копію рішення, яке набрало законної сили, завірену належним чином.

Суд звертає увагу, що за вимогами частини 8 статті 43 та частини 5 статті 95 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап