Справа № 524/4803/24
Провадження № 2/524/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла спільна заява сторін у справі, в якій вказують про укладення ними мирової угоди та просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру.

Суд, вивчивши клопотання та текст мирової угоди, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідач ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку добровільного вирішення спору у цивільній справі уклали 06 лютого 2025 року мирову угоду про те, що ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 , та кошти у повернення половини розмірів понесених витрат, а всього сплачує коштів на загальну суму 17300 грн.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 133, 141, 142, 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України і не порушує законні права та інтереси сторін.

При цьому суд також враховує і ту обставину, що станом на день розгляду клопотання 31 березня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 виконала добровільно умови мирової угоди і сплатила вказані кошти позивачеві ОСОБА_1 , що підтверджується спільною заявою сторін у справі та розпискою позивача про отримання коштів, які наявні в матеріалах справи.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони не заявляли будь-які вимоги щодо відшкодування інших судових витрат.

Керуючись ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 133, 141, 222, 255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 06 лютого 2025 року між позивачем ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку добровільного вирішення спору у цивільній справі, за якою ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 , та кошти у повернення половини розмірів понесених витрат, а всього сплачує коштів на загальну суму 17300 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років до 31 березня 2028 року.

Ухвала виготовлена та підписана 31 березня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: