ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/467/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Шапран В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, знаходяться малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.
Діти разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 .
Зі слів ОСОБА_4 , батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_4 під час захисту Батьківщини.
Спеціалістами служби спільно з представниками сектору ювенальної превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 11.11.2024 було відвідано адресу місця проживання дітей та встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться вдома разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Умови для проживання дітей не створено: санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний у кухні присутні таргани, затхлий запах. Постільна білизна на дитячих ліжках брудна, частково разом із дитячим одягом знаходиться на підлозі. На підлозі багато бруду, побутових відходів та недопалків цигарок. Помешкання захаращено різними речами. Підлога не помита, на лінолеумі присутні чисельні механічні ушкодження. На стінах приміщення частково відсутні шпалери, стіни брудні. Продукти харчування у недостатній кількості та несвіжі. Дитяча суміш, якою харчується ОСОБА_3 , зберігається на столі у розсипаному вигляді. Дитина споживає їжу з пляшечки з соскою, яка дуже забруднена залишками їжі та має сліди термічного впливу, візуально схожого на сліди від недопалків цигарок. Дитячий одяг не випраний, брудний, розкиданий на ліжках та підлозі. У кімнаті шафа зламана та непридатна до використання інші меблі, які знаходяться в квартирі мають сліди чисельних механічних ушкоджень. Меблі на кухні дуже брудні. Їжа для споживання готується без дотримання будь яких гігієнічних норм. Будь які миючі засоби на кухні відсутні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досі харчується молочною сумішшю, у холодильнику відсутня їжа яка б відповідала віковим потребам дітей. Діти без взуття, ОСОБА_7 взагалі босоніж ходив по брудній підлозі. ОСОБА_8 мав явні ознаки застуди, що визнала ОСОБА_4 , але до лікарні не звернулася, пояснюючи це відсутністю вільного часу. Відповідно до листа гімназії №261 м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , часто відсутній на уроках без поважних причин.
У зв`язку із вищевикладеним спеціалістами служби спільно з представниками СЮП Дарницького УП було проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та складено акт, відповідно до якого подальше перебування дітей у сім`ї є небезпечним для їх життя та здоров`я.
В подальшому спеціалістами служби, з метою обстеження стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було викликано швидку медичну допомогу та направлено останніх до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
На підставі наведеного вище, Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 11.11.2024 № 827 «Про негайне відібрання дітей» малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі вищевикладеного, Служба вважає, що безвідповідальне ставлення ОСОБА_4 до дітей, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання малолітніх дітей, а тому просить відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення батьківських прав.
Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь законного представника малолітніх дітей аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, знаходяться малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.
Діти разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть, батько дітей ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).
Спеціалістами служби спільно з представниками сектору ювенальної превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 11.11.2024 було відвідано адресу місця проживання дітей та встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться вдома разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Умови для проживання дітей не створено: санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний у кухні присутні таргани, затхлий запах. Постільна білизна на дитячих ліжках брудна, частково разом із дитячим одягом знаходиться на підлозі. На підлозі багато бруду, побутових відходів та недопалків цигарок. Помешкання захаращено різними речами. Підлога не помита, на лінолеумі присутні чисельні механічні ушкодження. На стінах приміщення частково відсутні шпалери, стіни брудні. Продукти харчування у недостатній кількості та несвіжі. Дитяча суміш, якою харчується ОСОБА_3 , зберігається на столі у розсипаному вигляді. Дитина споживає їжу з пляшечки з соскою, яка дуже забруднена залишками їжі та має сліди термічного впливу, візуально схожого на сліди від недопалків цигарок. Дитячий одяг не випраний, брудний, розкиданий на ліжках та підлозі. У кімнаті шафа зламана та непридатна до використання інші меблі, які знаходяться в квартирі мають сліди чисельних механічних ушкоджень. Меблі на кухні дуже брудні. Їжа для споживання готується без дотримання будь яких гігієнічних норм. Будь які миючі засоби на кухні відсутні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досі харчується молочною сумішшю, у холодильнику відсутня їжа яка б відповідала віковим потребам дітей. Діти без взуття, ОСОБА_7 взагалі босоніж ходив по брудній підлозі. ОСОБА_8 мав явні ознаки застуди, що визнала ОСОБА_4 , але до лікарні не звернулася, пояснюючи це відсутністю вільного часу. Відповідно до листа гімназії №261 м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , часто відсутній на уроках без поважних причин.
У зв`язку із вищевикладеним спеціалістами служби спільно з представниками СЮП Дарницького УП було проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та складено акт, відповідно до якого подальше перебування дітей у сім`ї є небезпечним для їх життя та здоров`я.
В подальшому спеціалістами служби, з метою обстеження стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було викликано швидку медичну допомогу та направлено останніх до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 11.11.2024 року №827 «Про негайне відібрання дітей» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У відповідності до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України, від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини, згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.
У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю, або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки, дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку.
Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади, протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.
Про відібрання дитини у батьків, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення, звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.
Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення, або позбавлення батьків батьківських прав.
Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Згідно з п.п. 2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3, від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися.
Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
З огляду на викладене вище, суд зазначає, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання.
Згідно ч.2, ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Оцінюючи встановлені у справі обставини, суд констатує, що поведінка відповідача по відношенню до дітей є вкрай негативною.
Матеріалами справи також підтверджується факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, що полягає у: відсутності з її боку піклування про фізичний і духовний розвиток дітей та про їх підготовку до самостійного життя; відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; відсутності будь-якого інтересу до їх внутрішнього світу; відсутності сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та свідомому нехтуванні та знеціненні психоемоційних потреб дітей.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, керуючись, насамперед, інтересами малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приходить до висновку, що умови проживання вказаних дітей з матір`ю ОСОБА_4 , дійсно є небезпечними для їх життя та здоров`я, оскільки відповідач не здійснює належного догляду за дітьми, а також з урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, що підтверджують недбале поводження з дітьми, вважає за необхідне відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення батьківських прав.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Згідно вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Таким чином, відібрання дітей - це санкція за невиконання батьківських обов`язків, яка не є крайнім і незворотним заходом. Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, то суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
При задоволенні позову щодо відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.
У відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 1 статті 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітніх дітей аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 155, 164, 170, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 - 355 ЦПК України, пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», суд, -
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь законного представника малолітніх дітей аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 422 грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тесту рішення.
Повний текст рішення виготовлено 01.04.2025 року.
Суддя :