ЄУН №337/577/25
Провадження № 2/337/719/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 березня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Медведєвої А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк п`ять місяців, з дня набрання рішення законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

19 лютого 2025 року представник відповідача Запорізької міської ради Кіпа О.В. подала заяву про розгляд справи без участі. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

20 лютого 2025 року третя особа нотаріус Чернявський В.В. надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року витребувано уПриватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

19 березня 2025 року копія спадкової справи надана суду.

26 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_4 .

31 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахуванням поданих сторонами заяв, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідка: ОСОБА_4 подане на належній стадії процесу і підлягає задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 08 травня 2025 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати свідка зі сторони позивача ОСОБА_4 , після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаного свідка та попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун