Справа № 744/1289/24
Провадження № 2/744/136/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частку права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідачів: Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частку права на земельну частку (пай), в якому представник позивача просив: «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,88 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (наразі - Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206452, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11.12.1996 року; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження».

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 3, 88 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (наразі - Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області), що належало померлій матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206452, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 грудня1996 року. Спадщину після смерті матері прийняли позивач та її рідний брат (син ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , відповідач 2 по справі. В подальшому ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса за оформленням спадщини та 20 січня 2009 року останньому нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 3,88 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206452, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 грудня 1996 року. На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206452 Семенівською РДА Чернігівської області було внесене відповідний запис про те, що право на земельну частку (пай) в /і частині передано ОСОБА_2 . Коли позивач станом на даний час усно звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори для оформлення на себе свідоцтва про право на спадщину за законом на свою 1/2 частку права на земельну частку (пай), то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Чеботарь Василь Ілліч у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якого просив розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, повністю визнає заявлені у позові позовні вимоги і повністю покладається на ухвалення судом законного рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 02 грудня 2008 року заведена спадкова справа № 588/2008 (номер у Спадковому реєстрі 45947406), на підставі якої 20 січня 2009 року видані свідоцтва серії ВМВ № 642078 (номер у Спадковому реєстрі 46212163), серії ВМВ № 642079 (номер у Спадковому реєстрі 46212200) про право на спадщину.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 3, 88 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області), що належало померлій матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206452, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 грудня1996 року.

Спадщину після смерті матері прийняли позивач та її рідний брат (син ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , відповідач 2 по справі.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса за оформленням спадщини та 20 січня 2009 року останньому нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 3,88 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206452, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 грудня 1996 року.

На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206452 Семенівською РДА Чернігівської області було внесене відповідний запис про те, що право на земельну частку (пай) в /і частині передано ОСОБА_2 .

Коли позивач станом на даний час усно звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення на себе свідоцтва про право на спадщину за законом на свою 1/2 частку права на земельну частку (пай), то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Позивач має право на 1/2 частку права на земельну частку (пай), що належало його померлій матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виходячи з наступного.

На даний час у зв`язку зі зміною земельного законодавства з 01 січня 2013 року не видаються сертифікати на право на земельну частку (пай), окрім того первинний власник сертифікату ( ОСОБА_3 ) є померлим.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), або даний сертифікат було втрачено, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати своє право 1/2 частку права на земельну частку (пай), внаслідок чого вимушена звернутися до суду з позовною заявою.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом щодо спадкового майна померлої ОСОБА_3 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частку права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,88 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206452, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 грудня 1996 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Миру, будинок 1, селище міського типу Холми Корюківського району Чернігівської області, 15331).

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця П`ятницька, будинок 11-А, місто Чернігів, 14000);

Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000).

Суддя: С. В. Смага