Справа № 215/7967/24
УХВАЛА

31 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Кулієвої О.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Козаренко Софії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до суду визначеною ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2025, повернута зазначена цивільна справа, в обґрунтування якої вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадщину прийняла донька - ОСОБА_1 . Була заведена спадкова справа державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. В процесі видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було виявлено наявність арешту на ім`я ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зверталась до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), їй було відмовлено в знятті арешту.

Представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила розглянути клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначила, що просить витребувати докази у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папучі Марини Олександрівни, завірену копію спадкової справи № 21/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі ( вх. №4737 від 14.03.2025).

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до такого висновку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папучи Марини Олександрівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завірену копію спадкової справи № 21/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку належить надати до суду у строк до 25.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ