Справа № 158/484/25
Провадження № 2/0158/321/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
За свого життя тітка зробила заповітне розпорядження відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі.
Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 вирішила виготовити всі необхідні документи по спадковому майну на своє ім`я, для чого звернулась до нотаріальної контори, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Просить суд, визнати за нею право власності право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви просять проводити розгляд справи у без участі їх представника, справу вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2020 року.
Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Наявність спадкового майна стверджується: витягом з по господарської книги Суського старостинського округу №2 за 2006-2010 роки, відповідно до якого по особовому рахунку № НОМЕР_2 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови - 1957; довідкою Суського старостинського округу №332 від 15 липня 2024 року відповідно до якого після смерті ОСОБА_2 як спадщина залишився житловий будинок з по господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Право позивача на спадщину стверджуються: заповітом від 11 березня 1997 року відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження у якому усе належне їй майно, до якого входять жилий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться в с. Суськ Ківерцівського району, заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 , позивачу по справі; довідкою Суського старостинського округу №332 від 15 липня 2024 року відповідно до якої ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із племінницею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Племінниця - ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном, шляхом спільного проживання із спадкодавцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Ківерцівська міська рада, вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 26516861.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич