РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4756/24

провадження у справі №2/0285/301/25

31 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2024 на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з нього 1/10 часину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позовної заяви до закінчення навчання сином, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.02.2024 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно починаючи з 16.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, підлягає зменшенню, з огляду на те, що у нього змінився сімейний та майновий стан.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити у задоволенні позову.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/6360/23 від 13.02.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, пов`язаних з навчанням. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно починаючи з 16.10.2023 року до 30.06.2027 року.

Позивач просить зменшити визначений судом розмір аліметів до 1/10 частини його доходів. Посилається на скрутний майновий стан. Зазначає, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 , яка має 3 групу інвалідності та не працює. Крім того, на утриманні позивача перебуває дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач також має заборгованість за кредитом в сумі 83325,82 грн. перед АТ "Ощадбанк".

Вирішуючи спір, суд виходить із наступного.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Стаття 190 СК України встановлює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено істотне погіршення його майнового становища порівняно з тим, що було на день ухвалення судом рішення про стягнення аліментів 13.02.2024.

Дата народження другого сина - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Група інвалідності дружині ОСОБА_4 установлена МСЕК - 20.10.2022 року. (а.с.13, 14)

Отже, зазначені обставини існували у 2024 році та могли бути враховані судом під час визначення розміру аліментів.

Кредитна заборгованість позивача перед банком є обставиною, що виникла внаслідок його добровільних дій з укладання цивільно-правового договору. Такі грошові зобов`язання не можуть бути підставою для повного або часткового звільнення батьків від виконання обов`язків по утриманню дітей.

Судом встановлено, що позивач служить на посаді начальника сектору ГУНП в Житомирській області.

Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_1 отримував у 2024-2025 році дохід, що дозволяв у встановленому рішенням суду від від 13.02.2024 порядку виконувати обов`язки з утримання дитини. При цьому частка, яка залишалась у позивача після сплати аліментів є достатньою для забезпечення його особистих потреб та утримання нової сім`ї.

Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну дитину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення потреб сина ОСОБА_6 , та суперечитиме його інтересам.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв