КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/2003/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Цибульника Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 10 липня 2024 року

у цивільній справі № 752/11148/23 Голосіївського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна,

про визнання недійсними договору дарування та договору іпотеки, витребування нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Цибульник О. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 29 липня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року матеріали апеляційної скарги передано судді Євграфовій Є. П.

17 березня 2025 року на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказані вимоги не дотримано, адже апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, а саме: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, а також інформацію про її місцезнаходження. Відповідно не виконані п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Цибульника Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова