Справа № 386/465/25
Провадження № 2/386/148/25
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю АТ «ОТП БАНК» Паладич А.О. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість по кредитному договору№ від 05.09.2023 року у розмірі 135 670, 85 грн. та судові витрати 3 028, 00 грн..

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи із наступного.

Після отримання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Голованівським районним судом Кіровоградської області в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, враховуючи зазначену позивачем адресу реєстрації, дату та рік народження відповідача, до старости Побузької селищної ради на території с. Грузянка направлено запит щодо доступу до персональних даних по зазначеній справі відносно відповідача.

Як вбачається з довідки Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області за № 7/22-28 від 25.03.2025 року, яка надійшла до суду 25.03.2025 року, така особа як ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстру територіальної громади згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 174 від 12.08.2023 року.

25.03.2025 року було направлено запит до Голованівського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) та 28.03.2025 року отримано відповідь, а саме повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого слідує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №174 від 12 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Таким чином, з наведеного вбачається, що вказані норми підлягають застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки відповідач помер до звернення позивача з позовом до суду і відкриття провадження у справі. Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц (провадження № 61-1630 св 17). На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко