ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3255/25 Справа № 233/4694/24 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року в цивільній справі номер 233/4694/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року цивільну справу №233/4694/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

30 січня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

04 лютого 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання у встановленому законом порядку за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовому вигляді належно оформленої апеляційної скарги з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин поважності пропуску строку та документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 доставлено на електронну пошту, з якої надійшла його апеляційна скарга, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху (а.с. 122зв).

13 березня 2025 року ОСОБА_1 повідомлено про прийняття ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху шляхом розміщення оголошення на офіційному порталі «Судова влада».

Станом на 27 березня 2025 року вимоги ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2025 року не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року має бути повернута.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: