БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/155/25
Справа № 356/132/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

31.03.25 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, не більше 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію даної ухвали позивачу вручено 18.03.2025 та 21.03.2025 в порядку, передбаченому п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, поштою рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою місця проживання, повідомленою цією особою суду, а також адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідними відмітками на поштових повідомленнях про вручення судового рішення.

26.03.2025 від позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява, до якої позивач на виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 10.03.2025 долучила примірники позовної заяви для суду та учасників справи в новій редакції, та зазначила, що при підготовці позовної заяви було допущено помилку у даті народження відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено її як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, зазначила, що оскільки дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що саме Служба у справах дітей Сарненської міської ради є належним органом опіки та піклування на території Сарненської громади.

Станом на 31.03.2025 інших заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Вивчивши матеріали поданої заяви про усунення недоліків, проаналізувавши додані до неї документи, матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Так, згідно з ч.ч. 1,2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, всупереч вказаним положенням ЦПК України, додана на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2025 позовна заява в усіх екземплярах не підписана позивачем ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що позовна заява у новій редакції не підписана позивачем ОСОБА_1 , вона підлягає поверненню останній відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, всупереч таким доводам позивача у заяві про усунення недоліків, повноваження органів опіки та піклування відповідно до положень ст. 56 ЦК України, п.п. 4 п. «б» ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» покладаються, зокрема, на відповідні виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а не Служби у справах дітей, про що зазначено в ухвалі суду від 10.03.2025.

Будь-яких інших заяв про усунення вказаних в ухвалі суду від 10.03.2025 недоліків позивачем до суду не надано.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вказане, оскільки у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 належним чином усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 174-175, 185, 187, 272 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав (у новій редакції) повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко