ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/131/25 Справа № 202/6418/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Кошара О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мірошника Романа Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мірошника Р.С. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) про визнання договору недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у цій справі до ухвалення Верховним Судом рішення у справі №202/6418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) про визнання договору недійсним, посилаючись на п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 25 березня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою О.В. відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року судові витрати ОСОБА_1 на професійну правову допомогу покладено на нього.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2024 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року залишено без змін (т.3 а.с.102-114).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі №202/6418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) про визнання договору недійсним (т.3 а.с.207-209)

Звернувшись до апеляційного суду із клопотаннями про зупинення провадження у цій справі №202/6418/23 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мірошника Р.С. про ухвалення додаткового рішення, на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, до ухвалення Верховним Судом рішення, позивач ОСОБА_1 зазначив, що існують обставини, за яких розгляд цієї справи неможливий до перегляду судового рішення у справі Верховним Судом (т.3 а.с.204, 205).

Слід зазначити, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для зупинення провадження у цій справі №202/6418/23 є необґрунтованими, оскільки відсутня об`єктивна неможливість вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

За таких обставин, враховуючи викладене у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251, 368, 384 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №202/6418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті

Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду проголошена у судовому засіданні 25 березня 2025 року.

Повний текст ухвали суду складено 26 березня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова