Справа № 715/610/25
Провадження № 2-о/715/146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

присяжних Дудуц Н.К., Німіджан А.О.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представниці заінтересованої особи Лотоцької Т.М.

представниці Карапчівської СЗШІ Сидоренко О.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Бердянська Загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, переміщена до Комунального закладу «Карапчівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Чернівецької обласної ради, Служба у справах дітей Запорізької міської ради, орган опіки та піклування Чернівецької районної державної військової адміністрації, про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказують на те, що 04 серпня 2007 року між ними укладено шлюб, зареєстрований Ленінським ВРАЦС Запорізького МУЮ. В шлюбі мали сина 2008 року народження, який через нещасний випадок помер в 2023 році. Більше дітей не можуть мати за медичними показниками. 15 листопада 2024 року службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради їм повідомлено про взяття їх на облік як кандидатів в усиновлювачі за № 438. 15 листопада 2024 року службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради складено висновок про можливість ними бути усиновлювачами. Вони мають всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини. Проживають у власній двокімнатній квартирі загальною площею 41,44 кв.м. Він - ОСОБА_1 працює слюсарем в ПАТ «Запоріжжяобленерго», його дохід за 2024 рік станом на 18.09.2024 становить 121 977,05 грн. За станом здоров`я може бути усиновлювачем. Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 29.09.2024 року він є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про перебування в розшуку. Вона - ОСОБА_2 працює провідним інженером в концерні «Міські теплові мережі», її дохід за останні 6 місяців становить 127 275,77 грн. За станом здоров`я може бути усиновлювачем . Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 23.09.2024 року вона є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про перебування в розшуку. Вони бажають усиновити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області №350 від 08.12.2020 року в зв`язку зі смертю її матері надано статус дитини-сироти. 03 лютого 2025 року в КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІII ступенів», яка відповідно до розпорядження Чернівецької ОВА №988р евакуйована до комунального закладу «Карапчівська спеціальна школа-інтернат Чернівецької обласної ради», на підставі відповідного направлення відбулося їхнє знайомство з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 в присутності представників відповідних служб, в результаті якого контакт з дитиною встановлено, що підтверджується актом про знайомство з дитиною. Після бесіди з дитиною працівником служби у справах дітей було складено акт про надання згоди дитини на влаштування в їхню сім`ю. Таким чином, усиновлення не суперечить інтересам дитини. 28 лютого 2025 року органом опіки та піклування Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області складено висновок №01-39/21-251 про доцільність усиновлення та відповідність інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять суд визнати їх усиновлювачами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №06 від 21 травня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити з графи відомості про батька « ОСОБА_4 », вказавши в даній графі батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , виключити з графи відомості про матір « ОСОБА_5 », вказавши в даній графі матір`ю громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в графі «місце народження» замість «Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, село Долинське» вказати «Україна, місто Запоріжжя».

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтвердили обставини, вказані в заяві та просили суд заяву задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Комунального закладу «Бердянська Загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, переміщена до Комунального закладу «Карапчівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Чернівецької обласної ради Сидоренко О.В. в судовому засіданні підтвердила обставини справи, не заперечувала проти усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чернівецької РВА Лотоцька Т.М. в судовому засіданні вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю, задоволення даної заяви буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій справу просить розглянути без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що вона не заперечує проти усиновлення її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Випадки, які унеможливлюють усиновлення, передбачені ст. 212 СК України, по даній справі - відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено шлюб, зареєстрований Ленінським ВРАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис №439, прізвище дружини після укладення шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . В шлюбі вони мали сина 2008 року народження, який через нещасний випадок помер в 2023 році. Більше дітей не можуть мати за медичними показниками.

15 листопада 2024 року службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про взяття їх на облік як кандидатів в усиновлювачі за № 438.

15 листопада 2024 року службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради складено висновок про можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути усиновлювачами. Вони мають всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини. Проживають у власній двокімнатній квартирі загальною площею 41,44 кв.м. ОСОБА_1 працює слюсарем в ПАТ «Запоріжжяобленерго», його дохід за 2024 рік станом на 18.09.2024 становить 121 977,05 грн. За станом здоров`я може бути усиновлювачем. Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 29.09.2024 року ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про перебування в розшуку.

ОСОБА_2 працює провідним інженером в концерні «Міські теплові мережі», її дохід за останні 6 місяців становить 127 275,77 грн. За станом здоров`я може бути усиновлювачем. Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 23.09.2024 року ОСОБА_2 є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про перебування в розшуку.

Згідно висновку, за інформацією, якою володіє служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнавалися недієздатними, не позбавлялися батьківських прав, з їхньої вини усиновлення не скасовувалось та не визнавалось недійсним, відібрання дітей не відбувалось, а також фактів про відмову їх від виховання власних чи раніше усиновлених дітей немає.

Мотивами усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують любов до дітей, бажання розширити родину шляхом усиновлення, надати дитині позбавленій батьківського піклування, люблячу родину, сімейне тепло та затишок. Також вони пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в Запорізькому обласному центрі соціальних служб Запорізької обласної державної адміністрації та отримали рекомендацію щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають усиновити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області №350 від 08.12.2020 в зв`язку зі смертю її матері надано статус дитини-сироти.

03 лютого 2025 року в КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІII ступенів», яка відповідно до розпорядження Чернівецької ОВА №988р евакуйована до комунального закладу «Карапчівська спеціальна школа-інтернат Чернівецької обласної ради», на підставі відповідного направлення відбулося знайомство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 в присутності представників відповідних служб, в результаті якого контакт з дитиною встановлено, що підтверджується актом про знайомство з дитиною. Після бесіди з дитиною працівником служби у справах дітей було складено акт про надання згоди дитини на влаштування в сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, усиновлення не суперечить інтересам дитини.

28 лютого 2025 року органом опіки та піклування Чернівецької районної військової адміністрацієї Чернівецької області складено висновок №01-39/21-251 про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають бажання та всі можливості, щоб усиновити малолітню дитину - ОСОБА_3 і створити всі необхідні умови для того, щоб дитина відчула батьківську любов та піклування.

Мати малолітньої дитини ОСОБА_3 померла відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , а батько записаний зі слів матері, на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації від 26.03.2021 року № 107 ОСОБА_3 було влаштовано як дитину-сироту до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів».

В малолітньої дитини ОСОБА_3 є рідний брат - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває у КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради відповідно до листа служби у справах дітей Новенської сільської ради, Мелітопольського району Запорізької області від 03.02.2025 року № 07.

За інформацією, що надана службою у справах дітей Новенської сільської ради Мелітопольського району, у дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_3 є бабуся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 08.12.2020 року № 296 ОСОБА_3 було взято на облік дітей, які можуть бути усиновлені.

Відповідно до листа Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/076 від 18.02.2025 року було надано згоду на роз`єднання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рідним братом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також враховуючи наведені у висновку факти, відповідно до яких діти ОСОБА_13 та ОСОБА_3 з травня 2021 року разом не проживають, не виховуються, не підтримують родинний зв`язок, не мають контакт у соціальному оточенні та за час перебування у закладах жоден з їх родичів не звертався до адміністрації закладів та не цікавився їх долею, комісією з питань захисту прав дитини було прийнято одноголосне рішення про надання згоди на роз`єднання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рідним братом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У висновку також зазначено, що дитина усвідомлює факт усиновлення, їй роз`яснено усі правові наслідки усиновлення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі станом здоров`я дитини, правами та обов`язками усиновлювачів, правовими наслідками усиновлення ознайомлені.

За наведених обставин вимоги заяви про усиновлення є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

Суд у відповідності із ст. ст. 229 - 231 Сімейного Кодексу України та ст. 314 ЦПК України вважає можливим задовольнити прохання заявників та внести зміни в актовий запис дитини про народження, виключити з графи відомості про батька « ОСОБА_4 », вказавши в даній графі батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , виключити з графи відомості про матір « ОСОБА_5 », вказавши в даній графі матір`ю громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в графі «місце народження» замість «Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, село Долинське» вказати «Україна, місто Запоріжжя».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Здійснити усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитини - громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21 травня 2015 року № 06, а саме: виключити з графи відомості про батька « ОСОБА_4 », вказавши в даній графі батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , виключити з графи відомості про матір « ОСОБА_5 », вказавши в даній графі матір`ю громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в графі «місце народження» замість «Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, село Долинське» вказати «Україна, місто Запоріжжя».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: