РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 02 липня 2019 року між АТ «Перший Український міжнародний Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50 на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3 000 гривень.

Позивачем зобов`язання за кредитним договором № 501 від 02 липня 2019 року виконані належним чином і в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501 від 02 липня 2019 року, сума заборгованості відповідача станом на 04 червня 2024 року складає 62 509 гривень 52 копійки, в тому числі 37 271 гривні 77 копійок заборгованість за тілом кредиту, 25 237 гривень 75 копійок заборгованість за процентами, яку до цього часу не погашено.

Позивачем 05 червня 2024 року на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості за договором № 501 від 02 липня 2019 року у розмірі 62 509 гривень 52 копійки, проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501 від 02 липня 2019 року визнала.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

02 липня 2019 року між АТ «Перший Український міжнародний Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50 на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3 000 гривень; загальна річна процентна ставка 47,88%.

Згідно заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02 липня 2019 за № 501, підписаної відповідачем, на рахунок, відкритий на ім`я останньої в АТ «ПУМБ», встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 гривень.

Позивачем зобов`язання за кредитним договором № 501 від 02 липня 2019 року виконані належним чином і в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку відповідача, доданою до позовної заяви.

Згідно розрахунку позивача, який перевірений судом і є вірним, заборгованість відповідача за кредитним договором № 501 від 02 липня 2019 року станом на 04 червня 2024 року становить 62 509 гривень 52 копійки, в тому числі 37 271 гривня 77 копійок заборгованість за тілом кредиту, 25 237 гривень 75 копійок заборгованість за процентами, яку відповідачем до цього часу не погашено.

Позивачем 05 червня 2024 року на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості за договором № 501 від 02 липня 2019 року у розмірі 62 509 гривень 52 копійки, проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування. В цьому повідомленні також зазначається, що у разі невиконання відповідачем вимог, які в ньому містяться, позивач застосує примусове стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. (ст. 525 ЦК України).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем у останньої виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 62 509 гривень 52 копійки, в тому числі 37 271 гривня 77 копійок заборгованість за тілом кредиту, 25 237 гривень 75 копійок заборгованість за процентами.

Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Крім того, відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501 від 02 липня 2019 року в сумі 62 509 гривень 52 копійки, в тому числі 37 271 гривня 77 копійок заборгованість за тілом кредиту, 25 237 гривень 75 копійок заборгованість за процентами визнала.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 т. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем заявлені позовні вимоги визнані, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 1 211 гривень 20 копійок, що складає 50% сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 629, 634, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, згідно Закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829, заборгованість в сумі 62 509 (шістдесят дві тисячи п`ятсот дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, а всього: 63 720 (шістдесят три тисячі сімсот двадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний Банк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829, з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, згідно платіжної інструкції №243 від 18 липня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Борєйко