УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 552/1617/24

провадження № 61-3333ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» про зобов`язання виконати умови договору та визнання права власності на майнові права,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» (далі- ПАТ «НОВОС»), у якому, збільшивши позовні вимоги, просила:

- зобов`язати ПАТ «НОВОС», в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Євроінвест», виконати умови договору № П.68-45 резервування майнових прав на житлову нерухомість від 18.07.2019 шляхом укладення із ОСОБА_1 договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, яким є квартира АДРЕСА_1 , на умовах, визначених договором № П.68-45 резервування майнових прав на житлову нерухомість від 18 липня 2019 року протягом семи днів з моменту набрання рішенням законної сили;

- визнати за нею майнові права на об`єкт інвестування у формі квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору № П.68-45 резервування майнових прав на житлову нерухомість від 18 липня 2019 року, укладеного між нею та ПАТ «НОВОС»;

- стягнути з ПАТ «НОВОС» на її користь витрати на професійну правничу допомогу у справі у сумі 38 000,00 грн.

05 серпня 2024 року Київський районний суд м. Полтави ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Зобов`язав ПАТ «НОВОС» укласти із ОСОБА_1 договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, яким є квартира АДРЕСА_1 , на умовах, визначених договором № П.68-45 резервування майнових прав на житлову нерухомість, укладеним 18 липня 2019 року ПАТ «НОВОС» та ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ПАТ «НОВОС» на користь держави судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ «НОВОС» 10 000,00 грн на відшкодування понесених судових витрат.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Полтавський апеляційний суд своєю постановою від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ПАТ «НОВОС» задовольнив частково, скасував рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2024 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалив в цій частині нове рішення, яким відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про зобов`язання виконати умови договору № П.68-45 резервування майнових прав на житлову нерухомість від 18.07.2019 шляхом укладення із ОСОБА_1 договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, яким є квартира АДРЕСА_1 , на умовах, визначених договором № П.68-45 резервування майнових прав на житлову нерухомість від 18 липня 2019 року. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2024 року залишив без змін. Витрати ПАТ «НОВОС» зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 4 542,00 грн компенсував за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2024 року.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просить поновити їй строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Так, згідно з даними, внесеними до Реєстру, повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року складений 10 лютого 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 12 березня 2025 року.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, що підтверджується відміткою на конверті, у якому надійшла касаційна скарга.

Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі заявником не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі як на підстави касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/1617/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов