31.03.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/1902/25
Провадження № 2/644/2222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі за текстом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»/позивач), в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє на підставі довіреності № 22-ЮД1 від 08.01.2024, звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг від 18.11.2018 у розмірі 59 849 грн 47 коп, що утворилася станом на 03.10.2024.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи у спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідачки адвокатом Ткаченко Тамарою Володимирівною, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-0202642 від 12.03.2025, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 08 квітня 2025 о 09 годині 15 хвилин та усі наступні судові засідання

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що представник відповідачки Ткаченко Т.В. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 158-1, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки Ткаченко Тамари Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості) про стягнення заборгованості проводити 08.04.2025 о 09 год 15 хв, та усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачки.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідачки Ткаченко Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко