Справа № 342/62/25
Провадження № 2/342/312/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Репало Олексій Олександрович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" про визнання договору недійсним з моменту вчинення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Репало Олексій Олександрович, звернулася до суду, через систему "Електронний суд", із зустрічною позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", в якій просила визнати недійсним договір споживчого кредитування між ОСОБА_1 та ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ".

01 квітня 2025 року, представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвокат Репало Олексій Олександрович, до суду надіслав заяву, в якій просив, у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути йому зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено, представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвокат Репало Олексій Олександрович, до суду надіслав заяву про повернення зустрічної позовної заяви.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача за зустрічною позовною заявою про повернення йому зустрічної позовної заяви, враховуючи те, що станом на 01 квітня 2025 року зустрічний позов не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, тому є підстави для повернення позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви про визнання договору недійсним з моменту вчинення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Репало Олексій Олександрович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" про визнання договору недійсним з моменту вчинення, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 01.04.2025.

Суддя: Федів Л. М.