Провадження № 2/756/997/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивач ТОВ «Верра фінанс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва, з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 05.05.2021 року в розмірі 37 037,02 грн., та судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 05.05.2021 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , згідно якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі - ліміт кредитування встановлено у розмірі 3 000 грн., розмір процентної ставки 55% річних, строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 20.05.2023.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначений кредитним договором, однак відповідачка не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання.

25.01.2023 АТ «Укрсиббанк» на підставі договору факторингу №237 передав ТОВ «Верра Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 , на підставі чого новим кредитором у вказаних правовідносинах є ТОВ «Верра Фінанс» у якого виникло право вимоги по поверненню кредиту до відповідача, заборгованість у якої станом на 30.09.2024 становить 37 037,02 грн.

Заборгованість відповідачки перед позивачем за Кредитним договором №0 від 05.05.2021 станом на 30.09.2024 складає 37 037,02 грн., з яких: 23 755,36 грн. - заборгованість за основним боргом; 13 281,66 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

У зв`язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість.

Ухвалою суду 29 жовтня 2024 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Відповідачем письмовий відзив не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 05.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Укрсиббанк» із анкетою-заявою на надання споживчого кредиту (а.с. 10).

Так, згідно договору-анкети про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 05.05.2021 року АТ «Укрсиббанк» відкрив ОСОБА_1 та обслуговує тарифний план «Картка з лімітом «55% з пільговим періодом Ашан», відкрив поточний рахунок № № НОМЕР_1 у національній валюті України та встановив ліміт кредитування у розмірі 3 000 грн. зі строком дії до 20.05.2023 та процентною ставкою на суму кредитної заборгованості 55% річних (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 2.1.4. Договору передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.

Відповідачка зобов`язувалась здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку(Білінгова дата) - 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 2.6. Договору встановлена відповідальність відповідача, так у разі прострочення сплати відповідачем чергового платежу позивач має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн.

З копії виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 до договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування за договором №0 від 05.05.2021 за період з 18.05.2021 по 25.01.2023 ОСОБА_1 активно використовувались грошові кошти надані у кредит.

Крім цього, відповідачкою підписано Паспорт споживчого кредиту -інформаційний лист, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 13) та позивачем надано Правила (договірні умови) відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземній валютах в АТ «Укрсиббанк» (зі змінами) згідно п. 1.1. дані правила встановлюють порядок відкриття, обслуговування, закриття поточних рахунків для власних потреб фізичних осіб, надання платіжних послуг та проведення інших операцій, а також порядок встановлення та зміни тарифів й інші питання, пов`язані з використанням поточних рахунків (а.с. 15-25).

25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 05.05.2021 (а.с. 33-38).

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023 АТ «Укрсиббанк» передав право вимоги ТОВ «Верра Фінанс» по кредитному договору №0 від 05.05.2021, де боржником є ОСОБА_1 , загальна сума боргу становить 40 037,02, яка складається із: заборгованості за основним боргом - 25 255,36 грн; заборгованості за відсотками - 13 631,66 грн., заборгованості з комісії 1 150 (а.с. 39).

25.07.2024 ТОВ «Верра Фінанс» надіслав на адресу фактичного місця проживання відповідача вимогу № 2456 про погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 05.05.2021, яка становить 38 537,02 грн та складається із: заборгованість за основним боргом - 25 255,36 грн; заборгованість за відсотками - 13 281,66 грн. (а.с. 26).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 05.05.2021 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2024 року становить 38 537,02 грн., та складається з 25 255,36 грн - заборгованості за основним боргом, 13 281,66 грн. - заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь за заборгованість Кредитним договором №0 від 05.05.2021 станом на 30.09.2024 у загальному розмірі 37 037,02 грн., з яких: 23 755,36 грн. - заборгованість за основним боргом; 13 281,66 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ст.6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ході розгляду справи стороною позивача доведено те, що позивач на даний час є законним правонаступником стягувача за укладеними договорами, боржником за якими є відповідач.

Стороною відповідача наданий позивачем розрахунок не спростовано, як і не надано доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати коштів в добровільному порядку.

Судом було встановлено, що відповідачка не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.09.2024 сума боргу ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «Верра фінанс» становить 38 537,02 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 25 255,36 грн; заборгованість за відсотками становить 13 281,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором №0 від 05.05.2021 станом на 30.09.2024 у загальному розмірі 37 037,02 грн., з яких: 23 755,36 грн. - заборгованість за основним боргом; 13 281,66 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у загальному розмірі 37 037,02 грн., враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу та відсутності правових підстав для виходу за межі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс», заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 05.05.2021 року в розмірі:

-23 755 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 36 копійки - заборгованості за основним боргом;

-13 281 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 66 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом;

-3 028 (три тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок - судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», , місцезнаходження: м. Одеса вул. Гімназична, буд.11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Майбоженко