01.04.2025 Єдиний унікальний номер 932/4072/24
Справа № 205/4072/24
Провадження № 2/205/1000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Киричок Л.А.,

за участю представника позивача Єлістратова Р.В., представника відповідача Седова Ю.В., представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мотуз О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку зі смертельним наслідком таким, що не пов`язаний з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

17.10.2024 року від представника позивача - Єлістратова Р.В. до суду надійшло клопотаня про витребування доказів у якому він просив суд витребувати у КНП «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР, КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова ДОР» та ОСОБА_1 наступні документи: амбулаторну картку (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_2 , результати рентгенологічних, лабораторних досліджень ОСОБА_2 за період грудень 2023 року та посмертний епікриз на ім`я ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні 18.10.2024 року ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, клопотання представника позивача було задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1

11.02.2025 року від представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мотуз О.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, у якому він просив долучити до матеріалів справи медичні документи, а саме: амбулаторну картку Гапченко О.М., результати рентгенологічних досліджень та посмертний епікриз на ім`я Гапчека О.М.

Представник позивача Єлістратова Р.В., який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив залишити без розгляду подане ним клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази надані третьої особою ОСОБА_1 . Проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача Седов Ю.В. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мотуз О.В., який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Улан Н.В. письмово просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони остаточно визначились з предметом спору, складом учасників судового процесу, з`ясували заперечення проти позовних вимог, надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Єлістратова Романа Вячеславовича про витребування доказів залишити без розгляду.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про скасування акту розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку зі смертельним наслідком таким, що не пов`язаний з виробництвом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2025 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.