Єдиний унікальний номер 741/1793/24
Провадження № 2/741/103/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 30 жовтня 2021 року в розмірі 13297,38 грн., за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах кредитного договору № від 30 жовтня 2021 року в розмірі 10635,04 грн. та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 30 жовтня 2021 року ОСОБА_1 уклала з акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») кредитний договір № (далі - Кредитний договір).

Також в межах кредитного договору № АТ «ОТП Банк» відповідачу відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 .

13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 13/10/23 (далі - Договір факторингу) відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № , укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № в сумі 13297,38 грн. з яких: 11539,34 грн. - загальна сума боргу по тілу; 1,96 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 1756,08 - загальна сума боргу по комісії.

Відповідно до реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах кредитного договору № в розмірі 10635,04 грн. з яких: 6000 грн. - загальна сума боргу по тілу; 4635,04 грн. - загальна сума боргу по відсотках.

Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, предбачені кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13 жовтня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № в розмірі 13297,38 грн., за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах кредитного договору № в розмірі 10635,04 грн.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2024 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року відкладено розгляд справи до 12 листопада 2024 року.

Протокольною ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року відкладено розгляд справи до 23 січня 2025 року, визнано явку представника позивача обовязковою.

Протокольною ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2025 року відкладено розгляд справи до 25 березня 2025 року, визнано явку представника позивача обовязковою.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила розглядати справу у відсутності представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подала.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: 13394 грн. на придбання товара у Продавця; 490 грн. на сплату додаткових послуг Банку, а саме: послуга «СМС+Довідка»; 750 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 2: страхування здоров`я від ПАТ «СК`Арсенал Страхування» Майно. Загальний розмір кредиту становить 14634 грн. Дата остаточного повернення кредиту 30 квітня 2023 року. Коміся за управління кредитом щомісячно у розмірі 3 % від суми кредиту. Сума першого внеску позичальника - 1555 грн.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставку у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, кредитний договір/договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами (дата кредитного договору/заяви-анкети) та всіх додатків до нього/неї і діє до повного виконання сторонами взятиз на себе зобов`язань до кредитному договору-договору в повному обсязі. кредитування/договором та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору/заяви-анкети та які розміщені на офіційному сайті Банку, позичальник/клієнт ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Також в межах кредитного договору № АТ «ОТП Банк» відповідачу відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 .

13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13/10/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № , укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 13/10/2023 від 13 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № в сумі 13297,38 грн. з яких: 11539,34 грн. - загальна сума боргу по тілу; 1,96 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 1756,08 - загальна сума боргу по комісії.

Відповідно витягу до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/2023 від 13 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах кредитного договору № в розмірі 10635,04 грн. з яких: 6000 грн. - загальна сума боргу по тілу; 4635,04 грн. - загальна сума боргу по відсотках.

Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, предбачені кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13 жовтня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Станом на 30 червня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30 жовтня 2021 року становить 13297,38 грн., що підтверджується розрахунком, який наданий позивачем.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30 червня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах кредитного договору № від 30 жовтня 2021 року становить 10635,04 грн.

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, Кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачем передбачено порядок повернення позики, сплати процентів та інших витрат.

Положеннями ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунки заборгованості за вказаним кредитним договором та картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору.

За таких обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та картковим рахунком.

На підставі ст. 141 ЦПК України у звязку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 75-79, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором № від 30 жовтня 2021 року в розмірі 13297 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 38 коп.;

- за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах кредитного договору № від 30 жовтня 2021 року в розмірі 10635 (десять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 березня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко