УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/4473/24

провадження № 22-ц/4809/879/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2025 року у складі головуючого судді Павелко І. Л.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нараховані, але не виплачені згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі № 340/587/23 пенсійні виплати в розмірі 325 087 грн 41 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 325 087 грн 41 коп. пенсійних виплат, які нараховані, але не виплачені згідно вішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі № 340/587/234.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сплачений судовий збір в розмірі 3250 грн. 90 коп. на користь ОСОБА_1 .

31 березня 2025 року через систему електронний суд до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Вирішити питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі чи відмову у відкритті апеляційного провадження у встановлений ЦПК України п`ятиденний строк, за відсутності матеріалів справи є неможливим, тому необхідно витребувати цивільну справу у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 381, 389, розділом XIII перехідних положень ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали цивільної справи №404/4473/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивач приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Установити Кіровському районному суду міста Кіровограда строк для надання Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи до 11 квітня 2025 року, у разі неможливості надання справи повідомити причини на електронну адресу апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова