Провадження №: 2/336/433/2025
УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., представника позивача Швайковського А.А., представника відповідача Надворної О.С. (в режимі відеоконференцзв"язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до якої просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого не облікового об`єму природного газу у сумі 65 845,19 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом повідомленням сторін.

У судовому засіданні 28.03.2025 року представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про призначення судової інженерно-технічної трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи відбувалося несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складову комерційного вузла обліку, лічильника газу PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску?

- чи відповідає встановленому зразку пломба про повірку, встановлена на лічильному механізмі PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску у 2011 році?

- чи відповідають розмірі та шрифти літер, цифр та елементів відбитку тавра про повірку ЗВТ на пломбі, встановленій на лічильному механізмі ЗВТ, встановленому зразку 2011 року?

- чи можлива деформація пломби про повірку, встановлена на лічильному механізмі PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску у 2011 році у зв`язку зношеності (амортизації та змін внаслідок тривалого строку служби) чи використання поза строком періодичної повірки

- яку похибку видає даний лічильник типу PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску?

- чи можливе виникнення похибки в показаннях PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску внаслідок його зношеності (змін внаслідок тривалого строку служби та експлуатації)?

- чи призвели втручання в роботу ЗВТ лічильника газу PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску до викривлення даних обліку природного газу?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, при призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача по справі ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, а також для правильного вирішення справи суд приходить до переконання про необхідність призначити судову трасологічну експертизу по вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 109, 125, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи відбувалося несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складову комерційного вузла обліку, лічильника газу PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску?

- чи відповідає встановленому зразку пломба про повірку, встановлена на лічильному механізмі PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску у 2011 році?

- чи відповідають розмірі та шрифти літер, цифр та елементів відбитку тавра про повірку ЗВТ на пломбі, встановленій на лічильному механізмі ЗВТ, встановленому зразку 2011 року?

- чи можлива деформація пломби про повірку, встановлена на лічильному механізмі PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску у 2011 році у зв`язку зношеності (амортизації та змін внаслідок тривалого строку служби) чи використання поза строком періодичної повірки

- яку похибку видає даний лічильник типу PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску?

- чи можливе виникнення похибки в показаннях PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску внаслідок його зношеності (змін внаслідок тривалого строку служби та експлуатації)?

- чи призвели втручання в роботу ЗВТ лічильника газу PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року випуску до викривлення даних обліку природного газу?

Надати дозвіл експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про можливість застосування руйнівних методів дослідження (часткове пошкодження об`єкту дослідження).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача надати на вирішення експертів лічильника газу PREMAGAS MKM G 2,5 № 6657974, 1995 року, впродовж 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизи відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.С. Боєв