Справа № 466/1791/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ткачука В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.06.1971 про що складено відповідний актовий запис №7. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 вказано в графі «батько- ОСОБА_3 », в графі «мати ОСОБА_2 », в графі «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135, Сімейного кодексу України №6 від 25.10.2024, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Побєда, Покровського району, Донецької області.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1664не/2211дон виданого 16.08.2024 ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , настання смерті в зоні бойових дій.

З відомостей військового квитка ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті сина заявника виявлено невідповідність даних щодо відомостей про дату народження ОСОБА_4 та у відомостях про матір в актовому записі про народження, а саме в свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 зареєстрованого в с. Кнісело, Жидачівського району, Львівської області вказано дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати- ОСОБА_2 » зроблений запис №4 дата його складення 20.02.1974 за даними з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 25.10.2024, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до паспортних даних НОМЕР_5 виданого 04.12.1997 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.01.2025 заявник на її запит отримала експертний висновок складений Українським бюро лінгвістичних експертиз. З якого вбачається наступне, українські записи особового імені ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), запис ОСОБА_2 ) і ЛЮБА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_10 ; карта фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ЛЮБА (паспорт громадянина України, запис російської мовою ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертиз, є ідентичними.

У зв`язку з вищевказаними розбіжностями не можна встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Бертишів, Жидачівського району, Львівської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Бертишів, Жидачівського району, Львівської області, Україна є однією і тією ж особою, а також що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації її права на спадкування та отримання одноразової матеріальної допомоги після смерті сина, який загинув під час бойового завдання.

Таким чином, наведені вище обставини, свідчать про те, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення факту родинних відносин між нею та її покійним сином ОСОБА_4 , вона змушена звернутись в суд.

04.03.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» представник Міністерства оборони України Ткачук В. В. подав додаткові пояснення у справі, у яких зазначає наступне. Заявник, маючи на меті отримання грошової допомоги за загиблого військовослужбовцем, проте, зіштовхнулася з проблемою: розбіжністю в написанні імені матері загиблого військовослужбовця, а саме: «У зв`язку з вищевказаними розбіжностями не можна встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - село Бертишів, Жидачівського районі Львівської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - село Бертишів, Жидачівського району Львівської області, Україна є однією і тією ж особою, а також що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 ».

Незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про народження, тобто з 1974 року, де зазначено не « ОСОБА_11 » а « ОСОБА_12 ».

В свою чергу Міністерство оборони України повідомляє, що немає будь якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про народження і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану.

Законодавством, чинним на момент звернення заявників до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах.

На думку заінтересованої особи, у даній справі, заявники не навели доказів, що вони звертались до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не звертались за видачою їм нових документів із правильним зазначенням прізвища.

Також звертають увагу суду, що заявник не надав належним чином затверджену копію паспорта ОСОБА_4 , яка б могла підтвердити чи спростувати його дату народження. Так як, військовий квиток не є документом що посвідчує особу, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI зі змінами та доповненнями (Відомості Верховної Ради, 2014, № 36, ст.1190): 1. Документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Враховуючи наведене, вважають що на день звернення заявників до суду існує позасудовий порядок внесення змін у актові записи цивільного стану, а тому підстав для задоволення даної заяви немає, у зв`язку з цим просять в задоволені заяви ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити повністю.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Цибуля І. Й. підтримала вимоги заяви, надавши пояснення, аналогічні викладеному, просила такі задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В. В. заперечив щодо заяви, надавши пояснення аналогічні викладеному у додаткових письмових поясненнях та просив відмовити в задоволенні заяви.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, 04.03.2025 на адресу суду подав заяву, у якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився. Причини не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого (повторно) серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.06.1971 про що складено відповідний актовий запис №7. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 вказано в графі «батько- ОСОБА_3 », в графі «мати ОСОБА_2 », в графі «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135, Сімейного кодексу України №6 від 25.10.2024, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Побєда, Покровського району, Донецької області.

Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть № 1664не/2211дон виданого 16.08.2024 ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , настання смерті в зоні бойових дій.

Відповідно до відомостей військового квитка ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим розглядом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 виявлено невідповідність даних щодо відомостей про дату народження ОСОБА_4 та у відомостях про матір в актовому записі про народження, а саме в свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 зареєстрованого в с. Кнісело, Жидачівського району, Львівської області вказано дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати- ОСОБА_2 » зроблений запис №4 дата його складення 20.02.1974 за даними з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 25.10.2024, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до паспортних даних НОМЕР_5 виданого 04.12.1997 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно експертного висновку складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що українські записи особового імені ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), запис ОСОБА_2 ) і ЛЮБА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_10 ; карта фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_13 (паспорт громадянина України, запис російської мовою ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертиз, є ідентичними.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, 2, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 01.04.2025 року.

Суддя П. Т. Едер