Справа № 304/1085/24 Провадження № 2/304/114/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Геревича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геревича Михайла Михайловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 304/1085/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав; залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та зобов`язано виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України; постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Геревич М.М. просили залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та зобов`язати такий надати відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення батьківських прав).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області як третьої особи у підготовче судове засідання також не з`явився. Поряд з цим, на офіційну електронну адресу суду без будь-яких супровідних листів надійшов оновлений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради по справі № 304/1085/24 (вих. № 3643/01-36/42-24 від 06.11.2024).

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Справи щодо позбавлення батьківських прав розглядаються судом з урахуванням висновку органу опіки і піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав. Вказаний висновок органом опіки і піклування складається за зареєстрованим місцем проживання того з батьків, з ким проживає дитина.

Положеннями п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок) передбачено складання та подання до суду висновку органу опіки та піклування за місцем виявлення (проживання) дитини про доцільність (недоцільність) позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав після відібрання такої дитини у батьків.

Результати системного аналізу зазначеного положення, а також пунктів 72-74 Порядку в частині визначення органу опіки та піклування, уповноваженого подавати до суду висновок про розв`язання спору між батьками, дозволяють зробити висновок, що саме орган опіки та піклування за місцем проживання дитини надає висновок під час вирішення судом позову про позбавлення батьківських прав.

У разі якщо є необхідність обстеження житлово-побутових умов відповідача за позовом про позбавлення батьківських прав, який проживає окремо від дитини у межах іншої адміністративної територіальної одиниці, акт обстеження складається службою у справах дітей за його місцем проживання та надсилається органу опіки та піклування за місцем проживання дитини для складення та подання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав.

Такі ж роз`яснення надав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09 лютого 2017 року за № 9-244/0/4-17.

Оскільки з матеріалів справи видно, що дитина проживає разом з матір`ю у АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, на вимогу суду надав оновлений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради по справі № 304/1085/24 (вих. № 3643/01-36/42-24 від 06.11.2024), що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 19 СК України, відтак суд не вбачає підстав для необхідності залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, тому заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геревича Михайла Михайловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 304/1085/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 24 березня 2025 року.

Головуючий: Ганько І. І.