ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/34553/24

Провадження № 22-ц/820/1031/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

28 березня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року, повний текст рішення складено 24.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги сплив 26.03.2025 включно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано 28.03.2025, що є поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а отже, строк для її подачі вважається пропущеним.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано копію супровідного листа, який підтверджує направлення судом першої інстанції ОСОБА_1 копії рішення від 19 лютого 2025 року. Також долучено копію конверта з номером трекінгу відправлення Укрпошти, з якого вбачається, що рішення вручено одержувачу 05 березня 2025 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Таким чином, скаржникам необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

Однак у апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не зазначено відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що є порушенням вимог вказаного пункту.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року залишити без руху та надати їм строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржникам.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи подати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта