Справа № 172/1991/24
Провадження № 2/932/588/25
У Х В А Л А

про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Теліціної О.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) з позовом до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року позовну заяву передано на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року позовну заяву передано на розгляд до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська за підсудністю.

Позовна заява надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05 лютого 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року головуючим суддею визначено суддю Леміщенко О.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначеного до судового розгляду на 21 березня 2025 року о 11 год. 30 хв.

10 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» та 26 березня 2025 року зареєстровано в системі документообігу суду «Д-3» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача Степанова О.В. підтримала подане клопотання, та просила здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального провадження.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження, вважав, що для цього нема/є підставі, оскільки справа малозначна.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін та обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

ч. 4 ст. 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.

Так, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частини перша та друга статті 274 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Предметом розгляду даної цивільної справи є зменшення розміру аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року в справі № 682/2454/22-ц (провадження № 61-10748св23) зроблено висновок про те, що, ураховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі (зменшення розміру аліментів), вона є справою, що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 676/2582/23 зроблено висновок про те, що спір, який виник із сімейних відносин та не стосувався стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплати додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміни способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, не може бути розглянутим за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, аналогічний правовий висновок щодо вирішення вказаного процесуального питання викладено в постановах Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 495/4896/23, від 24 січня 2024 року у справі № 752/1058/23 та від 10 квітня 2024 року у справі № 351/1971/23 (провадження № 61-2180св24).

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи положення ч.4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають із сімейних правовідносин, беручи до уваги практику Верховного Суду з цього питання, суд прийшов до висновку здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184,261,277,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Степанової Ольги Володимирівни про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57) на 02 квітня 2025 року о 10 год. 20 хв., про що повідомити сторони по справі.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко