Справа № 342/119/25
Провадження № 2-о/342/51/2025
28 березня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
секретаря судового засідання Малик Г.В.,
з участю представника заявниці Паньківа В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - Городенківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків В.Д., звернулася до суду із заявою та після зміни прохальної частини просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та дочкою.
В обґрунтування заяви зазначає, що є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено з підстав неможливості встановити родинні зв`язки із спадкодавцем ОСОБА_2 , що стало підставою звернення до суду.
Ухвалою від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.
Адвокат Паньків П.Д. у судовому засіданні 12.03.2025 підтримав вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, заявлені вимоги просить задовольнити; також заявив клопотання про відкладення судового засідання.
У судому засіданні 12.03.2025 судом допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
13.03.2025 адвокат Паньків В.Д. подав заяву про подальший розгляд справи за відсутності заявниці та без його участі, просить заяву задовольнити.
У судове засідання 28.03.2025 учасники справи не з`явились.
Представник Городенківської міської ради 26.02.2025 через підсистему «Електронний Суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами.
Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про завершення розгляду справи за відсутності її учасників.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, враховуючи надані представником заявниці пояснення, вислухавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.7 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1972 Серафинецьким сільським бюро ЗАГС, актовий запис №12 від 26.05.1972 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Заявниця 11.08.1990 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.1990 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 від 11.08.1990, змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31.03.1966 с/ЗАГС с.Серафинці, актовий запис №10 від 31.03.1966, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16.01.1958 райЗАГС с.Серафинці, актовий запис №68 від 16.12.1940, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09.10.2001 Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №31.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Згідно копії заповіту від 20.06.2001 року, посвідченим секретарем Серафинецької сільської ради, зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під №32, ОСОБА_2 заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса від 14.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. Зокрема, згідно постанови, з поданих документів встановлено, що дочкою спадкодавця ОСОБА_2 є ОСОБА_14 , а не ОСОБА_1 , як зазначено у заяві про прийняття спадщини.
За даними витягу з погосподарської книги №3 Серафинецького старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області, наданого Серафинецьким старостинським округом Городенківської міської ради від 22.01.2025 №17-49, у АДРЕСА_1 з 2000 по 2005 роки були зареєстрованими та проживали: голова господарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; з 2005 по 2015 роки проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 вибула 01.04.2014 у господарство по АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 ; з 2015 по даний час: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 .
У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є односельцями заявниці, підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .
Як встановлено судом, підставою звернення заявниці до суду із вказаною заявою стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через різне написання її прізвища після одруження: у свідоцтві про одруження « ОСОБА_8 », у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та інших документах « ОСОБА_16 ».
Таким чином, із наданих суду документів та показань свідків чітко прослідковується факт того, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки вона має намір реалізації права спадкоємця, іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, беручи до уваги, що встановлення факту не порушує прав інших осіб, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - Городенківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та дочкою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- заявниця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 28.03.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.