Провадження № 2/947/1725/25
01.04.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 3% річних від простроченої суми заборгованості,
У лютому 2025 року з Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (далі також позивач), поданий в його інтересах представником Міньковською Анастасією Володимирівною до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 3% річних від простроченої суми заборгованості відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси в розмірі 9 686,32 доларів США (за курсом НБУ станом на 01.11.2024 становить 399 173,24 грн).
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що рішенням суду позовні вимоги первісного кредитора про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 322 122,62 доларів США та 6 890 грн судового збору з кожного задоволені. У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу передано позивачу. Оскільки відповідачі до цього часу не повернули суму заборгованості в повному обсязі, позивач просить стягнути з них 3% річних від суми заборгованості за весь час неправомірного користування коштами відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 12.02.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Судове засідання призначено на 06.03.2025, яке у подальшому відкладено на 01.04.2025.
Відповідачі, належним чином повідомлені, до суду не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Відзиви до суду не надходили. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.
Відтак суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами та винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідачів про ухвалення заочного рішення у справі не надходило.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
08.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» (клієнт) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (фактор) укладено договір факторингу № GL3N016222 відповідно до якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, зокрема до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/10/2007/840-К/971 від 26.10.2007.
У подальшому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було перейменовано на ТОВ «Він Фінанс», яке й звернулося з цим позовом до суду.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, останній просить стягнути з відповідачів солідарно 3% річних за період неправомірного користування коштами, а саме з 22.02.2019 по 22.02.2020.
Розрахунок, наданий позивачем, здійснений відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, відтак може бути покладений судом в основу рішення.
Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже сума, яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача становить 9 686,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2024 становить 399 173,24 грн.
Щодо судових витрат.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає до задоволення, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого позивачем судового збору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 3% річних від простроченої суми заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ № 38750239) половину понесених судових витрат у виді сплати судового збору в розмірі 2 993,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ № 38750239) половину понесених судових витрат у виді сплати судового збору в розмірі 2 993,79 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: К. А. Цирфа