Справа № 571/1854/24
Провадження № 2-во/571/5/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2025 та виконавчому листі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.03.2025 по цивільній справі №571/1854/24,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2025 та виконавчому листі від 19.03.2025 по цивільній справі №571/1854/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення та виконавчого листа виявлено помилку у зазначенні дати народження боржника, що унеможливлює його виконання.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справ, суд зазначає наступне.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.02.2025 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили.

При виготовленні вказаного рішення допущено описку в резолютивній частині в зазначенні дати народження відповідача у справі, зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно у виконавчому листі.

Згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі " вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до рішення суду від 04 лютого 2025 року та виконавчого листа виданого 19 березня 2025 року по даній справі необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 269,432,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2025 року та у виконавчому листі виданому 19 березня 2025 року у цивільній справі №571/1854/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним та читати у резолютивній частині рішення суду від 04 лютого 2025 року дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважати правильним та читати у виконавчому листі, виданому Рокитнівським районним судом Рівненської області 19.03.2025, дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк