справа № 235/7349/18
провадження № 2-с/208/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 235/7349/18, виданого 28 листопада 2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

-Скасувати судовий наказ, виданий 28 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонний судом Донецької області у справі №235/7349/18.

В обґрунтування зазначила, що з текстом судового наказу ознайомилась лише 17.02.2025 року, коли прийшла на консультацію до юриста, щоб дізнатись, чому заблокували банківський рахунок. Тоді ознайомилась з судовим наказом, за яким є боржником. Зазначає, що не є власником майна та не укладала жодних договорів зі стягувачем щодо надання/отримання комунальних послуг. Власником нерухомості є її мати ОСОБА_2 , та саме вона має бути єдиним боржником по справі. Не згодна з сумою заборгованості.

Вказала, що 13.10.2023 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року, заяву по цивільній справі №235/7349/18 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

Разом з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, секретарем суду була надана довідка, в якій зазначено, що справа №235/7349/18 з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не передавалась, та не надходила взагалі.

25.02.2025 року суддею Гречаною В.Г. було надіслано запит на ім`я керівника апарату Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з проханням прошу надіслати справу № 235/7349/18 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для повного та всебічного розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 28.11.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі №235/7349/18 за заявою КП "Покровськводоканал" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

20.03.2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 235/7349/18.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2,3 ст. 170 ЦПК України Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я тапо батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорт азаявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місцепроживання або місцезнаходження; наказ,що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно доч.4,5ст.170 ЦПК України Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ,що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Копія судового наказу від 28 листопада 2018 року та копія заяви про видачу судового наказу були направлені ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

08 січня 2019 року конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_1 не надала ніяких доказів того, яким чином вона ознайомилася з існуванням судового наказу саме 17 лютого 2025 року та чим це підтверджується.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду, заявник не надала, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 235/7349/18, виданого 28 листопада 2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 235/7349/18, виданого 28 листопада 2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя В.Г. Гречана