ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9713/24 Провадження № 2-во/636/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про усиновлення-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2025 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Громадянина України, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Кремінецький район, Луганська область, визнано усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Харків, Харківська область, Україна. А також, внесено зміни до актового запису №436 від 16 червня 2016 року, складеному Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «прізвище» зобов`язано записати « ОСОБА_5 », ім`я дитини залишено без змін, в графі по батькові зобов`язано записати « ОСОБА_6 », дату та місце народження дитини залишено без змін, в графі «батько» замість « ОСОБА_7 » зобов`язано записати « ОСОБА_2 , громадянин України». У звязку з внесенням змін до актового запису зобов`язано орган РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження відповідно до рішення суду.

25 березня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, у якій вказує, що у тексті о рішення допущена описка у даті народження заявника по справі ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_8 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також допущена описка у прізвище матері - ОСОБА_3 . Так, замість вірного написання « ОСОБА_9 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, оскільки при виправлення описки необхідності у поясненні сторін немає.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 жовтня 2023 року, прізвище заінтересованої особи ОСОБА_1 - « ОСОБА_11 ».

Відповідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 21 березня 2008 року, дата народження заявника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16 червня 2016 року, дата народження дитини ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення судом були допущені вищевказані описки.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що допущені описки є очевидними, та враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області у справі № № 636/9713/24 (провадження № 2-о/636/53/25), за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про усиновлення, а саме:

у другому абзаці мотивувальної частини вважати вірною дату народження невірно вказана дату народження заявника по справі ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість ІНФОРМАЦІЯ_5 »; по усьому тексу мотивувальної та резолютивної частини вважати правильною дату народження дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, вважати правильним прізвище матері - заінтересована особа по справі ОСОБА_3 як « ОСОБА_11 », замість невірного « ОСОБА_12 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: