У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1895/24

провадження № 2/542/171/25

31 березня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , законним представником якого є Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання факту батьківства та визнання права власності на частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 179 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 179 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 179 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 витребувано від Новосанжарської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2008 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

03.03.2025 до суду від Новосанжарської ДНК надійшла копія спадкової справи № 1/2008 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з матеріалів якої вбачається, що у Спадковому реєстрі виявлено наявність заповітів, складених від імені ОСОБА_4 :

- № 3-6018, посвідчений 27.10.1993 Восьмою Одеською ДНК;

- № 3/430, посвідчений 19.02.1997 Третьою Маріупольською ДНК.

Зазначена інформація була отримана нотаріусом станом на 09.01.2008. В подальшому, за вихідним № 53, № 54 від 08.01.2008 нотаріусом було спрямовано запити до Восьмої Одеської державної нотаріальної контори та Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з метою надання відомостей про дату народження та адресу місця реєстрації на момент посвідчення заповіту ОСОБА_4 . Однак, будь-якої інформації щодо отримання відповідей на запит нотаріуса матеріали спадкової справи, яка подана до суду, не містять.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 витребувано від Новосанжарської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру про заповіти померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказана ухвалу суду не була виконана, водночас представником позивача адвокатом Плішкіним Ю.С. було долучено копію витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 80660287 від 31.03.2025. Так, зі змісту вказаного витягу вбачається, що у заповіті, посвідченому 19.02.1997 Третьою Маріупольською ДНК, датою народження заповідачки ОСОБА_4 є 1941 рік, яка не є датою народження заповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаній цивільній справі.

Однак, копія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 80660287 від 31.03.2025 не містить відомостей про дату народження та адресу місця реєстрації на момент посвідчення заповіту заповідачки ОСОБА_4 у заповіті, зареєстрованому у Спадковому реєстрі за № 1220161, бланк № 3-6018, посвідченому 27.10.1993 Восьмою Одеською ДНК.

Згіднно з наказом Міністерства юстиції України № 306/5 від 19.02.2009, ліквідовано Восьму Одеську державну нотаріальну контору та встановлено, що Четверта Одеська державна нотаріальна контора є правонаступником ліквідованої Восьмої Одеської державної нотаріальної контори.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним витребувати від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомості про дату народження та адресу місця реєстрації на момент посвідчення заповіту заповідачки ОСОБА_4 у заповіті, зареєстрованому у Спадковому реєстрі за № 1220161, бланк № 3-6018, посвідченому 27.10.1993 Восьмою Одеською ДНК та у разі, якщо датою народження заповідачки є - 11.11.1937, надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 179, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомості про дату народження та адресу місця реєстрації на момент посвідчення заповіту заповідачки ОСОБА_4 у заповіті, зареєстрованому у Спадковому реєстрі за № 1220161, бланк № 3-6018, посвідченому 27.10.1993 Восьмою Одеською ДНК та у разі, якщо датою народження заповідачки є - 11.11.1937, надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.