Справа №460/1657/16-ц
Провадження №2-зз/944/4/25
УХВАЛА

31.03.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву представника відповідача адвоката Галька Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до набрання рішенням, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, законної сили, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

25 січня 2018року в даній цивільній справі винесено ухвалу, якою клопотання позивача задоволено, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду.

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 позивач також звертався до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 460/3218/17), ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року провадження по справі №460/3218/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права в порядку спадкування за законом. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області, дане провадження було закрито закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Однак, під час ухвалення вищезазначених рішень, судом не було вирішено питання щодо припинення заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 11 квітня 2016року про забезпечення позову, а саме не було скасовано арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №54 від 07 лютого 2025 року, виданої Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області, провулок Пирогова в селищі Шкло Яворівського району Львівської області, згідно рішення 33 сесії Восьмого скликання Новояворівської міської ради №1861 від 06 травня 2022 року Про зміну найменування вулиць та провулків в АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2 .

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі №460/1657/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Просить клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, скерували на адресу суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності,просять таку задовольнити.скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі №460/1657/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог частини 7 ст.158 ЦПК України, уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до набрання рішенням, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, законної сили, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

25 січня 2018року в даній цивільній справі винесено ухвалу, якою клопотання позивача задоволено, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду.

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 позивач також звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 460/3218/17), ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року провадження по справі №460/3218/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права в порядку спадкування за законом закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Дані ухвали не оскаржувались і набрали законної сили.

Відповідно до довідки №54 від 07 лютого 2025 року, виданої Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області, провулок Пирогова в селищі Шкло Яворівського району Львівської області, згідно рішення 33 сесії Восьмого скликання Новояворівської міської ради №1861 від 06 травня 2022 року Про зміну найменування вулиць та провулків в АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2 .

З врахування вищенаведеного, на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, тому клопотання слід задовольнити.

Захід забезпечення позову, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі №460/1657/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 слід скасувати, шляхом зняття арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Галька Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі №460/1657/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.