Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5136/24
Провадження № 2/572/272/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5136/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, про що зроблений відповідний актовий запис №222, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2009,

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем.

Відповідно до змісту позовної заяви стосунки між сторонами по справі не склалися, з 2019 року вони разом з відповідачем не проживають разом, чоловік постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Чоловік залишив сім`ю та проживає в м.Дніпро, а вона з дітьми проживала у м.Ірпінь Київської області. З початком війни в Україні, вони змушені були виїхати з міста. Чоловік допоміг їм переїхати в м.Сарни до її батьків, де вони зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. Однак, чоловік з ними не проживає, один або два рази на місяць приїжджає до дітей на два дні. Позивачка вказує, що між ними на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Між ними втрачені як фізичні так і духовні зв`язки. Подальше збереження сім`ї є неможливе і недоцільне. Строк для примирення просить не надавати, оскільки у них були спроби примиритися, однак ніякого результату не дали.

Також, згідно із змістом позовної заяви сторони на даний час проживають окремо, однак, неповнолітні діти подружжя проживають із позивачем та перебувають на її утриманні.

Позивачка посилається на ті обставини, що відповідач матеріальної допомоги необхідної для утримання та виховання їхніх дітей не надає. Добровільно про сплату аліментів домовитися з ним не вдається. Чоловік працює, тому має змогу платити аліменти, про те без її дзвінків та нагадувань, добровільно аліменти щомісячно не сплачує. На даний час вона працює і отримує 14000 грн. заробітної плати , якої не достатньо щоб забезпечити двох неповнолітніх дітей всім необхідним, просить стягнути з останнього аліменти на утримання двох синів в судовому порядку, визначивши розмір аліментів у розмірі 3000 грн. на кожну дитину.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу, а також з приводу утримання неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2009 року, згідно із яким вказаного числа між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис №222.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, через що сімейні стосунки припинені з 2019 року.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.2010 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

Крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує на те, що підставою для звернення із цим позовом до суду стали непорозуміння між подружжям та відсутність взаєморозуміння.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із змісту позовної заяви у сторін по справі під час шлюбу народилося двоє дітей.

В ході судового провадження із вказаних вище свідоцтв про народження цих дітей встановлено, що їхніми батьками є сторони по справі.

На момент звернення позивача із даним позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми.

В позовній заяві позивач посилалась на ті обставини, що неповнолітні діти проживають з нею, перебувають на її утриманні.

На підтвердження того, що діти проживають разом з матір`ю, позивачем надано довідки про взяття їх на облік як внутрішньо переміщені особи, згідно яких вони зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Таким чином, позивач посилається на порушення відповідачем прав неповнолітніх дітей на їх утримання до досягнення повноліття.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірною.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачкою визначені у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст.184 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Будь-яких обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей , судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця на кожну дитину.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис №222- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду з 13 листопада 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: