Справа№938/375/24
Провадження № 2/938/21/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 березня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Повх І.Д., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/1 частину спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії, а саме: земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 030020027 та житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 26 м кв.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.06.2024 року о 12.00 годин.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повх І.Д. про його участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а.с.79).

Підготовче засідання 13.06.2024 року відкладено на 05.07.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено на 29.07.2024 року за клопотанням представника позивача.

Підготовче засідання 29.07.2024 року відкладено на 20.08.2024 року у зв`язку з неявкою сторони відповідача.

Надалі підготовче засідання 20.08.2024 року, в яке з`явилися учасники справи, відкладено на 26.09.2024 року за клопотанням представника позивача в зв`язку з наданням терміну для укладення мирової угоди (а.с.106-107).

У підготовче засідання 26.09.2024 року сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, як позивач (а.с.100,108), так і його представник (а.с.109).

Надалі підготовче засідання 26.09.2024 року відкладено 31.10.2024 року за клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з накладенням розгляду цієї справи за часом із справою в Івано-Франківському міському суді (а.с.110).

Ухвалою суду від 31.10.2024 року витребувано від приватного нотаріуса - Мартищук Оксани Ярославівни спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Витребувано від Довгопільської сільської ради, правонаступником якої є Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, документи видані виконавчим комітетом Довгопільської сільської ради (оригінал у разі їх наявності): довідки про склад сім`ї від 13.08.2019 року № 547 на ім`я ОСОБА_3 та довідки про склад сім`ї від 22.08.2019 року № 565 на ім`я ОСОБА_5 та відкладено підготовче засідання на 11.12.2024 року.

Витребувані матеріали поступили до суду 12.11.2024 року (а.с.121-177, 178-179).

У підготовче засідання 11.12.2024 року сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, як позивач (а.с.100, 116), так і його представник (а.с.119).

Підготовче засідання 11.12.2024 року відкладено на 22.01.2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Повх І.Д. про відкладення розгляду справи з метою узгодженням між сторонами пропозиції щодо затвердження подальшої мирової угоди (а.с.180).

У підготовче засідання 22.01.2025 року сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, як позивач (а.с.100, 182), так і його представник (а.с.183).

Підготовче засідання 22.01.2025 року відкладено на 26.02.2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Повх І.Д. про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з проходженням амбулаторних медичних обстежень, пов`язаних з подальшим проходженням ВЛК та отриманням висновку (а.с.186).

У підготовче засідання 26.02.2025 року сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, як позивач (а.с.100, 192), так і його представник (а.с.191).

У подальшому підготовче засідання з 26.02.2025 року відкладено на 31.03.2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Повх І.Д. про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зайнятістю в кримінальномупровадженні у Тлумацькому районному суді (а.с.195).

У підготовче засідання 31.03.2025 року сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, як позивач (а.с.100, 200), так і його представник (а.с.199), від представника позивача авдоката Повх І.Д. до суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач через сімейні обставини не може з`явитися до суду, однак бажає бути присутньою , давати особисто пояснення чи висловлювати свої заперечення.

Сторона відповідача у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, із врахуванням положення ч.5 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ч.1 ст.198 ЦПК України закріплено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У п.2 ч.3 ст.223 глави 6 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Також п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України закріплено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що позивач та його представник адвокат Повх І.Д. вчетверте поспіль не з`явилися у підготовче засідання, при цьому представнику позивача ухвалою суду від 07.06.2024 року задоволено його клопотання про участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, однак він не брав участі у підготовчих засідання з використанням власних технічних засобів, а лише подавав клопотання про відкладення розгляду справи. Зокрема, попередньо з метою надання терміну на укладення мирової угоди, а надалі останні два клопотання представником позивача адвокатом Повх І.Д. подано про відкладення розгляду справи 1) у зв`язку із зайнятістю в розгляді справи в Тлумацькому суді та 2) у зв`язку із сімейними обставинами позивача, які не підтверджені будь-якими доказами.

Таким чином, сторона позивача двічі не з`явилася у підготовче засідання в цій справі, в тому числі двічі підряд, від них не надходила заява про розгляд справи (проведення підготовчого засідання) за їх відсутності, в зв`язку з чим суд приходить до переконання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36,39,40, 223, 257, 260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошеня.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН