Провадження № 2/761/3806/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової авто - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової авто - технічної експертизи.

Вказує, що характер ушкоджень, яких зазнали обидва автомобілі та їх розташування на дорозі після зіткнення, а тому є підстави вважати, що мала місце і протиправність дій позивача.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, клопотання про призначення по справі експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2024 у справі № 761/22763/24 та постановою Київського апеляційного суду від 17.10.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Обставини вказані представником відповідача у клопотанні не підпадають під критерії, визначені статтею 103 ЦПК України, а тому відсутні правові підстави для призначення судової авто - технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової авто - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН