1Справа № 335/2938/25 2/335/1814/2025
УХВАЛА
01 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини без згоди батька,-
31.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, у якій позивач ОСОБА_1 просить суд надати їй дозвіл на реєстрацію малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
За загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Разом із тим, відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.
Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Суддею встановлено, що предметом позовних вимог у цій справі є реєстрація доньки позивача без згоди батька за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак суд доходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, на спірні правовідносин поширюється виключна підсудність та вказана справа повинна розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна.
Квартира у якій позивач має намір зареєструвати місце проживання доньки знаходиться у Хортицькому районі м. Запоріжжя, а відповідно, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, враховуючи, що зазначений позов виник з приводу інших реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Хортицького району м. Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 268 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини без згоди батька передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук