єдиний унікальний номер справи 546/162/25
номер провадження 2/546/237/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кузь Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , тертя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

встановив:

20.02.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кузь Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , тертя особа - приватний нотаріус Полтавського районного округу Довбиш Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Піщаному Решетилівського району Полтавської області. Її матір`ю є ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який живий до цього часу і проживає у місті Свалява Закарпатської області.

Батьки розірвали шлюб 18 лютого 1982 року у відділі ЗАГС Мукачевського району Закарпатської області після чого позивачку виховував батько і рідної матері вона не пам`ятала. Так як її батько згодом одружився позивачка вважала матір`ю іншу жінку і до останнього часу батько не бажав розповідати про попередній шлюб, та про існування її брата ОСОБА_5 , який був на рік молодший за неї і залишився проживати разом із матір`ю.

03.06.1995 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_7 .

На початку 2025 року ОСОБА_1 зателефонувала прокурор Решетилівської окружної прокуратури Яна Шарлай і повідомила, що в рамках розслідування кримінального провадження, її запрошують на допит в якості потерпілої від дій шахраїв відносно спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_3 .

Спочатку позивачка вважала це якоюсь помилкою, порадилась з батьком і він пояснив, що таке могло бути, бо він не підтримував зв`язку в колишньою дружиною і нічого не розповідав.

16.01.2025 ОСОБА_1 приїхала до Решетилівської окружної прокуратури, була допитана в якості потерпілої, прокурор повідомила деталі кримінального провадження, дату смерті матері та молодшого брата. Також позивачка довідалась про існування молодшої сестри ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто після смерті матері.

16.01.2025 позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського РНО Полтавської області Довбиша С.М. та отримала від нього постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до статті 1270 ЦК України. У вказаній постанові зазначено, що 11.09.2023, заяву про прийняття спадщини подала онука спадкодавця, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зі слів нотаріуса, була зареєстрована з нею за однією адресою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була власницею земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:0026, площею 4.8195 га та :00:013:0013, площею 4.8193 га, що знаходяться на території Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області. Про смерть матері ОСОБА_3 позивачці не було відомо до повідомлення органами прокуратури, так як вона не мала зв`язку з нею та з її оточенням. Сестра ОСОБА_8 на той час була жива, але вона не розшукала мене та не повідомила, бо навряд чи знала про моє існування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, просить суд визначити додатковий строк, достатній для прийняття ОСОБА_1 заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 21.01.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 13.03.2025.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

19.03.2025 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 14.03.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з перебування судді Романенко О.О. на лікарняному в період з 24.03.2025 по 28.03.2025 (п`ятниця) включно, вирішення питання відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 31.03.2025 (понеділок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кузь Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , тертя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотарального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 09:00 год. 23.04.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутні;

представник позивача - адвокат Кузь Олександр Миколайович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 , телефон: НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет в Електронному суді;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_6 , електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутній;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, адреса місцезнаходження: вул. Старокиївська, буд. 6, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 , телефон: НОМЕР_7 , електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Романенко