Дата документу 26.03.2025
Провадження № 2/334/842/25
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

26 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі питання про виправлення описок в судовому рішенні,

встановив:

представник позивача Киричук Г.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 162 616,36 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2025 у справі № 334/10473/24 позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість в сумі 103 789 (сто три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 46 копійок, а також судовий збір у сумі 1 546 (одна тисяча п`ятсот сорок шість) гривень 09 копійок.

Після направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ним допущення описки в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме замість вірного по батькові відповідачки « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Крім цього у резолютивній частині рішення не зазначений висновок суду про відмову в позові частково щодо заявленої вимоги, у зв`язку з частковим задоволення позову.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки в рішенні, вказавши по батькові відповідачки « ОСОБА_2 », а також висновку суду щодо відмови в позові в частині заявленої вимоги.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описки в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2025 року у справі № 334/10473/24, зазначивши по батькові відповідачки як « ОСОБА_2 » у відповідному відміннику.

Викласти абзаци другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість в сумі 103 789 (сто три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у сумі 1 546 (одна тисяча п`ятсот сорок шість) гривень 09 копійок».

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом четвертим наступного змісту:

«У позові в іншій частині відмовити».

Абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення вважати абзацами п`ятим та шостим відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов