Cправа № 127/5398/25
Провадження № 2/127/903/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Аваєва Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Аваєвої Н. В., через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 11.10.2006 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис №2891. Від шлюбу у сторін є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З літа 2023 року подружні стосунки між сторонами припинені, сім`я розпалася повністю і остаточно, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сторони 05.02.2025 уклали між собою та нотаріально посвідчили: договір між батьками про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні, на утримання та сплату аліментів на дітей та договір про поділ спільного майна. Укладення вище перелічених договорів свідчить про те, що сторони визначились з намірами припинення шлюбних правовідносин, припинили право спільної сумісної власності, встановили місце проживання спільних дітей, участь у вихованні, визначили розмір, строки та порядок виплати аліментів тощо. Зберегти сім`ю неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Позивач просить розірвати шлюб та розподіл судових витрат здійснити за результатами розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 19.02.2025.

19.02.2025 судом була згенерована Відповідь № 1130767 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.02.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Суд направив відповідачці ОСОБА_2 копію ухвалу суду від 21.02.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 25.03.2025 надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просить здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідачка правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони 11.10.2006 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №2891 (а.с. 14 а).

Згідно з копіями свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15, 17, 18).

Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідач визнала позов.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно дост. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно дост. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітей, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання.

В позовній заяві позивач просить розподіл судових витрат здійснити за результатами справи у встановлений законом порядоку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду згідно квитанції №TFFM-MYMMEAUE від 18.02.2025 на суму 968, 96 грн (а. с. 25). Судовий збір має бути покладений на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Аваєва Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 11.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 2891.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у сумі 968, 96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 02.04.2025.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Березовська