Справа № 643/4672/25
Провадження № 2/643/3091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації,

установив:

ОСОБА_1 25.03.2025 через свого представника адвоката Катрич М.М. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу майна колишнього подружжя грошову компенсацію вартості 1/4 частки квартири у праві спільної сумісної власності колишнього подружжя, за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 352998,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу майна колишнього подружжя грошову компенсацію 50 % вартості майна: пральна машина Bosch та сушильна машина WTR85V10BY у сумі 21361,50 грн;

- під час підготовки справи до судового розгляду витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Шевченка 26, , інформацію відносно автомобіля марки HONDA, загальний легковий універсал, модель M-NV, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , а саме: на підставі якого правочину було оформлено за ОСОБА_3 14.08.2024 право власності на автомобіль, на підставі якого правочину було оформлено за ОСОБА_2 31.01.2025 право власності на автомобіль, яка вартість автомобіля марки HONDA, загальний легковий універсал, модель M-NV, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 ;

- визнати автомобіль марки HONDA, загальний легковий універсал, модель M-NV, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4954,80 грн, витрати на проведення оцінки майна в сумі 2000,00 грн.

Позовна заява подана через систему електронний суд, єдиним додатком до позовної заяви є ордер.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Всупереч ст. 175 ЦПК України позовна заява містить знаки оклику замість часток, неправильну ціну позову.

Так, згідно з п.п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачка просить стягнути за її користь не тільки суму у загальному розмірі 374359,50 грн, а ставить питання про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, проте вказана обставина жодним чином не вплинула ані на ціну позову, ані на розрахунок судового збору.

Всупереч ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано:

- доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- клопотання позивача про витребування доказів.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що передбачені статтею 183 ЦПК України, зміст ст. 84, ч. 3 ст. 177 та ст. 183 ЦПК України дає підстави для висновку, що клопотання про витребування доказів викладається окремим документом, що має відповідати вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч цим вимогам представником позивача не додано до позовної заяви жодного доказу.

Отже, за відсутності додатків до позовної заяви, неможливості огляду звіту про оцінку майна, на яку посилається позивач, суддя немає можливості визначити необхідну до сплати суму судового збору за усією сукупністю позовних вимог.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар/ Саттіввсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020657, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Московському районному суді м. Харкова».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати:

- позовну заяву в новій редакції з доданням усіх наявних доказів, посвідчених належним чином;

- оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору відповідно ціни позову,

- клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України;

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 7 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар