Справа № 349/346/25
Провадження № 2/349/253/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на житловоий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 . З приводу оформлення спадщини позивач звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28 березня 1998 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20 січня 1999 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією заповіту від 08 квітня 1998 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , виданого 14 серпня 1958 року, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 22.05.1979 підтверджується, що після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно з відповіддю на адвокатський запит від 13 вересня 2024 року, наданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Левицькою Б., ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області. За цією адресою до дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у Васючинській сільській раді не посвідчувався.

Копією свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2000, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину ОСОБА_2 , яка складається з земельної частки (паю), підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю державному нотаріусові від 14 січня 2025 року, наданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Левицькою Б., ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою до дня смерті ОСОБА_3 були відсутні зареєстровані інші особи.

Копією свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2000, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину ОСОБА_3 , яка складається з земельної частки (паю), підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою № 78 від 25 січня 2024 року, виданою адміністратором Васючинського старостинського округу Рогатинської міської ради Левицькою Б. Б., в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 проживали ОСОБА_3 голова двору та його дружина ОСОБА_2 . Категорія двору колгоспний двір.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності в рівних частках.

Державний нотаріус Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 19 лютого 2025 року № 198/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 06 липня 2024 року, та довідки № 680, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 14 серпня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 41,5 кв. м, житловою площею 22,4 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 75,0 кв. м, комора (літера В) загальною площею 14,3 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 41,5 кв. м, житловою площею 22,4 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 75,0 кв. м, комору загальною площею 14,3 кв. м, криницю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 28.03.2025.

Суддя М. Г. Рибій