ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1597/2010 Номер провадження 22-ц/814/2144/25Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Антіховичем Володимиром Володимировичем,

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2025 року, постановлену суддею Просіною Я.В. (повний текст складено 25 лютого 2025 року),

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2025 задоволено заяву ТОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № 65644296 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року.

Замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № 65643800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Антіхович В.В., оскаржив ухвалу міськрайонного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 12.03.2025 (у 15-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.03.2025 витребувано із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №2-1597/2010, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27.03.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно із п.28 ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Антіховичем Володимиром Володимировичем, на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Чумак