Справа № 570/907/25
Номер провадження 2-с/570/5/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2025 року у справі №570/907/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

20 березня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2025 року у справі №570/907/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Перевіривши зазначену заяву на предмет дотримання вимог її оформлення згідно ст. 170 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Заяву про скасування судового наказу боржником подано до суду з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, а саме боржником не було зазначено, згідно п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Боржником не було зазначено всіх вищеперерахованих відомостей щодо заявника та деяких щодо себе.

Згідно п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу зазначається про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, з поданої заяви про скасування судового наказу незрозуміло, у чому саме виявляється необґрунтованість вимог стягувача, як того вимагає вищевказаний пункт статті.

Позива у своїй заяві просить скасувати судовий наказ, оскільки ним сплачено заборгованість. Однак, доказів на підтвердження цього суду не надано.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що заяву про скасування судового наказу боржником було подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.171, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2025 року у справі №570/907/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гладишева Х.В.