Провадження № 2-о/359/119/2025
Справа № 359/1676/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

12 лютого 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить: встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтво про реєстрацію шлюбу № 1340 від 12 липня 1986 року.

Відповідно до інформації № 1132171 від 19 лютого 2025 року з ЄДДР, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20 лютого 2025 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинним ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви в порядку окремого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. ст. 175- 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В силу вимог ч. ч. 2, 3 у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вище зазначених вимог у заяві не було зазначено номер засобу зв?язку заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також номер засобу зв?язку зацікавленої особи та ЄДРПО; не додано копії всіх документів, що зазначені в додатку для направлення/вручення зацікавленій особі.

Крім того не викладені обставини щодо звернення заявника до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу внесення змін до актового запису про народження (у тому числі його поновлення), а також відмови у внесенні таких змін та підстав відмови.

Крім того, в ухвалі від 20 лютого 2025 року було наголошено на тому, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Зазначено про те, що заявлена вимога не може бути розглянута судом.

У встановлений в ухвалі строк 18 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої просить суд: встановити факт, що свідоцтво про шлюб від 12 липня 1986 року НОМЕР_1 , актовий запис №1340 від 12 липня 1986 року, належить їй - ОСОБА_1 .

Проте така справа в силу вищенаведених вимог ч.3 ст.315 ЦПК України судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Вимоги щодо встановлення факту неправильності в актовому записі ОСОБА_1 не заявляє.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185,186, 318 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження в цивільній справі в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів