Справа № 589/96/24
Провадження № 2-о/589/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Коринської С.В., Кім І.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

представника заявника Шпака Д.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинського міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинського міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обгрунтування заяви вказує, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства страждає на психічний розлад та є інвалідом ІІ групи з дитинства та вже тривалий час перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері в зв`язку з хронічним психічним та неврологічним захворюванням і внаслідок свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги просили задовольнити.

Адвокат Мороко С.О. не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з довідкою Серії АС № 046157 від 02.05.2008, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково, він є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду /а.с. 11/.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 229 від 21.03.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідолювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 34-36/.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та вбачається, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 /а.с. 6, 9/.

Згідно висновку № 152/1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . /а.с.12/.

В поданні органу опіки та піклування ставиться питання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним захворюванням та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 /, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: С.В. Коринська

І.Ф.Кім