КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-с/947/75/25
УХВАЛА

01.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ,подану адвокатом Ільіним Сергієм Вікторовичем, про скасування судового наказу за №947/15299/20 від 19.06.2020 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6550 гривень 02 копійки, та стягнення на користь держави судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Маломуж А. І., постановлено судовий наказ №947/15299/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6550 гривень 02 копійки, та стягнення на користь держави судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

31.03.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, надійшла заява від ОСОБА_1 ,подана адвокатом Ільіним Сергієм Вікторовичем,про скасування вказаного судового наказу, з підстав безпідставності заявлених вимог та незгодою з нарахованою сумою заборгованості.

Вказана заява подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», сформована 29.03.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому 01.04.2025 року.

Згідно з ч.1 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи вищевикладене, розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється судом одноособово, без виклику сторін по справі.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи №947/15299/20, судом встановлено, що матеріалами справи не містять належних доказів на підтвердження вручення боржнику копії вищевказаного судового наказу.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , станом на день подання заяви до суду ним не було отримано копії судового наказу №947/15299/20 від 19.06.2020 року, виданого Київським районним судом міста Одеси, а про наявність останнього йому стало відомо в березні 2025 року, внаслідок накладення приватним виконавцем арешту на картковий рахунок.

Також, з заяви вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокату Ільін Сергій Вікторович на підставі заяви від 19.03.2025 року отримав доступ до матеріалів цивільної справи №947/15299/20 в системі «Електронний суд».

Отже, з урахування вищевикладеного, заява подана у встановлений законом строк у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Оглянувши подану заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,подану адвокатом Ільіним Сергієм Вікторовичемпро скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/15299/20 від 19.06.2020 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6550 гривень 02 копійки, та стягнення на користь держави судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.