Справа № 405/2758/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.,

за участі секретаря судового засідання Дятел О.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира Володимировича, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», про стягнення витрат на лікування понесених внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубан В.В., який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа - КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , понесених внаслідок злочину в розмірі 14 233,59 грн. Вказав, що згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 року у справі № 390/1755/23, яка набрала законної сили 19.12.2023 року, кримінальне провадження № 0000429 від 20.06.2023 за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Досудовим розслідуванням та судом встановлено, що близько 13 год. 00 хв. 19 червня 2023 року ОСОБА_1 прибув до свого знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними відбувся конфлікт. В ході вирішення конфлікту у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_1 головою наніс один удар в область обличчя ОСОБА_2 , від якого останній впав на землю, а ОСОБА_1 продовжував наносити удари руками і ногами по тулубу ОСОБА_2 , чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта №687 від 09.08.2023 тілесні ушкодження у вигляді: саден спинки носу та правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритої травми грудної клітки: перелому 5-6 ребер зліва, лівобічного часткового малого пневмотораксу, забою нижньої долі лівої легені, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано, а тому з відповідача підлягає до стягнення витрати на лікування в сумі 14 233,59 грн.: в сумі 13 605,90 грн. на користь державного бюджету, в сумі 627,69 грн. в дохід місцевого (обласного) бюджету, та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

20.02.2025 року за вх. № 1139 до суду від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Літвін Анни надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без участі прокурора, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради та КНКП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви/клопотання про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 107-108, 109-111).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 року у справі № 390/1755/23 кримінальне провадження № 0000429 від 20.06.2023 за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом було встановлено, що 19.09.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000429 від 20.06.2023, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що близько 13 год. 00 хв. 19 червня 2023 року прибув до свого знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними відбувся конфлікт. В ході вирішення конфлікту у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_1 головою наніс один удар в область обличчя ОСОБА_2 , від якого останній впав на землю, а ОСОБА_1 продовжував наносити удари руками і ногами по тулубу ОСОБА_2 , чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта №687 від 09.08.2023 тілесні ушкодження у вигляді: саден спинки носу та правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритої травми грудної клітки: перелому 5-6 ребер зліва, лівобічного часткового малого пневмотораксу, забою нижньої долі лівої легені, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке є не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Пунктом 2 Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 в результаті отриманих тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні у торакальному хірургічному відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з 19.06.2023 року по 26.06.2023 року, тобто 7 ліжко-днів.Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у відділенні: 7л/дн. ? 2 033,37 грн. = 14 233,59 грн., з яких витрати на лікування за рахунок державних коштів (НСЗУ) 13 605,90 грн., витрати на лікування за рахунок обласного бюджету 627,69 грн., що підтверджується листом КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 10.01.2024 року № 51-78-3840ВИХ-24 (а.с. 27).

Відповідачем ОСОБА_1 кошти на лікування потерпілого ОСОБА_2 в добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано.

Отже, коли в результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікування в медичному закладі, на його лікування закладом витрачено кошти в сумі 14 233,59 грн., які ОСОБА_1 не сплачено.

Фінансування КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» здійснювалось Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між ними договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1421-Е123-Р000 від 06.02.2023 року. Кошти перераховуються НСЗУ безпосередньо на рахунок лікарні.

На підставі вищезазначеного, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради,витрат за стаціонарне лікування ОСОБА_2 , як потерпілого від злочину в сумі 14 233,59 грн.: 13605,90 грн. на користь державного бюджету; 627,69 грн. в дохід місцевого (обласного) бюджету.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира Володимировича (25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11), який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 19), Кіровоградської обласної ради (25006, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (25030, м. Кропивницький, просп. Університетський, 2/5), про стягнення витрат на лікування понесених внаслідок злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 13 605,90 грн., які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок:UA0011567; отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 627,69 грн., в дохід місцевого бюджету на рахунок: UA011001 в ДКСУ, м. Київ; отримувач ГУК у Кіров.обл./21080600; код отримувача 37918230.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (, банк Державна казначейська службі України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0004600, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний