Справа № 138/794/25
Провадження №:2/138/591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, вказані вище відомості у сторін спору в позовній заяві відсутні.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач на підтвердження своїх родинних зв`язків з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала до суду копію свідоцтва про народження в якому зазначено про народження дитини « ОСОБА_4 », тоді як позов пред`явлено ОСОБА_1 , однак позивач не зазначає жодних обставин щодо зміни прізвища на « ОСОБА_5 » та таких доказів до суду не надано.

В позові ОСОБА_1 просить суд усунити відповідача від права на спадкування на обов`язку частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Разом з тим, до позову додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом, зі змісту якого слідує, що позивач та відповідач вже оформили спадщину та отримали документи на право власності на спадкове майно, а тому позивачем не зазначено та не обґрунтовано, яким чином заявляючи лише вказану вище вимогу, рішення у даній справі може поновити права, які на її думку були порушенні. Позивач не зазначає про докази та таких суду не надано, а саме що відповідач ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві. Також, позивач не зазначає про докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач мала можливість забезпечувати підтримку та допомогу спадкодавцю.

Крім того, в позові ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 9 серпня 2021 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюк В.К., зареєстрованого в реєстрі за № 385, видане на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що сестра позивача ОСОБА_6 від спадщини на вказане вище майно відмовилася, однак вказану особу до участі у справі позивач не залучає.

Згідно ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів позову слідує, що копії свідоцтва про народження оригінал якого знаходяться у позивача та поданий нею в якості доказу, не містять відміток про засвідчення копій документа.

Крім того, як слідує зі змісту позовних вимог, позивачем фактично пред`явлено дві вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн. Тобто, за подання даного позову позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (1211,20*2 вимоги немайного характеру).

До позову додано квитанцію № 69347501 від 30.04.2024 про сплату судового збору в лише розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Цибульський