Провадження №2/389/818/24
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини,

з участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Урсаленка О.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити разом з ним місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про його проведення без її участі.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву про визнання позовних вимог.

Разом з тим суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою встановлення факту відповідності закону та недопущення порушення прав та законних інтересів сторін і малолітньої дитини.

Від визнання позову необхідно відрізняти визнання фактів. Визнання стороною в суді фактів, яким друга сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не є для суду обов`язковим. Суд може вважати визнаний факт встановленим, коли у нього не виникає сумніву в тому, що визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом обману, насильства, погрози, помилки.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку підлягають встановленню.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі №588/1311/17.

Враховуючи, що за обставин, викладених в позовній заяві, та на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, суд на даній стадії позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на наявність чи відсутність порушення закону, а також прав та інтересів інших осіб, оскільки необхідно надати оцінку доводам про можливість визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з позивачем, дослідити ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них та інші обставини, що мають істотне значення, а тому у прийнятті визнання відповідачкою позову необхідно відмовити.

Крім того, згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене та з метою захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки і піклування Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області матеріали, на підставі яких був складений висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету №43 від 28.03.2025, про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 .

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 197, 198, 200, 206, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини.

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 12.05.2025 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областіза адресою: вул.Героїв Азову,30, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Витребувати від органу опіки і піклування Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області належним чином завірені копії письмових матеріалів, на підставі яких складений висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету №43 від 28.03.2025, про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 09.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва