Провадження № 2/466/983/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Котягіна А.С., Пилипчака І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,-

встановив:

29.11.2024 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів страхових сум, зазначених у страховому полісі № 213903965. Просить також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору, витрати на професійну правничу допомогу та витрати на проведення експертизи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що йому була спричинена матеріальна шкода, 09.05.23 , діями водія ТзОВ» ТОІ ТОІ» , який керуючи транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснюючи рух заднім ходом пошкодив декоративну огорожу у будинковолодінні позивача.

Ухвалою від 02.12.24 провадження відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження .

Після надання представниками відповідачів відзиву на позов, в підготовчому засіданні представник позивачки звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ ТОІ Системи санітарні» документи, що підтверджують наявність трудових відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , станом на 09.05.2023 року. Зазначає, що за отриманням вказаної інформації звертався і безпосередньо до відповідача, проте відповіді не отримав. Між тим, зі змісту постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності заст. 124 КУпАП вбачається, що останній є водієм ТзОВ» ТОІ ТОІ» , проте доказів на підтвердження вказаної обставини до відзиву на позов долучено не було. Наведене бути суперечити повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ ТОІ Системи санітарні» ( м. Львів вул. Дж. Вашингтона, 8 ) документи, що підтверджують наявність трудових відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , станом на 09.05.2023 року.

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 20.04.2025 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2025.

Суддя: І. Є. Зима