Справа № 191/3923/24
Провадження № 2/191/1368/24
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Демарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

03.10.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , оскільки у разі задоволення позову у МТСБУ виникне право подати регресний позов до нього, та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти клопотань представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4-5 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд погоджується з думкою представника, що у разі задоволення даного позову у відповідача може виникнути право звернутися з регресним позовом до особи визнаної винною у ДТП ОСОБА_2 , тому є підстави для залучення вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Частинами 1 та 2 статті 106 ЦПК України визначено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

У висновку експерта №3303/24 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ), складеного 18 березня 2024 року судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем, зазначено, що «Цей висновок експерта підготовлено для подачі до суду та/або страхову компанію, у відповідності та згідно вимогам діючого законодавства України. Про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, експерт обізнаний» і міститься підпис експерта.

Враховуючи, що вказаний висновок експерта відповідає вимогам ЦПК України, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 106, 211, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Залучити у справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_2 копію даної ухвали та позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди з додатками до неї та роз`яснити, що він має право надати свої письмові пояснення протягом 15 днів з дня отримання вказаних документів.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова