БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2898/24
Провадження № 2-о/497/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієвої А.В., розглянувши без участі сторін заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Міністерство оборони України та Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт того, що вона дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Погребки Суджанського району Курської області, РФ, - під час виконання бойового завдання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 загинув в бою за Україну, її свободу і незалежність, біля населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області РФ. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 09.11.2024р. - його смерть настала під час виконання бойового завдання. У свідоцтві про смерть прізвище її сина українською мовою написане " ОСОБА_3 ", а вона, заявниця, 07.12.2022р. отримала новий паспорт в якому її прізвище вказано як " ОСОБА_4 ". Оскільки вона, заявниця, як матір загиблого військовослужбовця має право на отримання одноразової грошової допомоги, - у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища її і сина - в неї виникла необхідність встановити факт родинних відноси, тому вона змушена звернутися до суду.

Заявниця у судове засідання не прибула, просила її заяву розглянути за її відсутністю. Представник заінтересованої особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м.Одеса), надіслала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України до суду не прибув.

Розглянувши надані заявницею документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів судом встановлено неступне:

- відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий 07.12.2022р. органом 5129 прізвище заявниці вказане як " ОСОБА_4 " (а.с.5-6);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 ,а/з№3) - її прізвище вказане російською як " ОСОБА_4 " - що українською звучить як " ОСОБА_3 ", прізвище її чоловіка вказане також російською як " ОСОБА_4 " (а.с.9);

- згідно свідоцтва про народження сина заявниці - ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 , вид.07.09.1991р. Рибальською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, а/з№10) - його прізвище, ім`я та по батькові вказане російською як " ОСОБА_5 ", де в графі про батьків його батьками є (рос.) " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_1 " (а.с.9);

- згідно свідоцтва про смерть чоловіка заявниці (серії НОМЕР_4 , що видане ВК Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області , а/з №13 (а.с.10), його прізвище вказане як " ОСОБА_4 " ( а.с.9);

-згідно свідоцтва про смерть син заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_5 вид.19.11.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), а/з №687, а.с.11), його прізвище зазначено " ОСОБА_3 ";

- згідно сповіщення сім`ї №136, від 11.11.2024р., син заявниці - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув в бою за Україну - її свободу і незалежність - близ н.п.Погребки Суджанського району Курської області, РФ, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13);

- згідно свідоцтва про поховання №156, - заявниця ОСОБА_1 17.11.2024р. в АДРЕСА_1 , здійснила поховання померлого ОСОБА_7 (а.с.14);

- згідно лікарського свідоцтва про смерть №1848, - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання (а.с.15);

відповідно до заяви представника заінтересованої особи Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м.Одеса), - заінтересована особа вимоги заявниці визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", і у позасудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідним сином, прізвище яких - в паспорті заявниці не збігається з написанням прізвища сина у свідоцтва про його смерть, проте збігається у документах, виданих за радянських часів російською, за також збігаються імена та по батькові як заявниці так і її сина, з чого вбачається помилка під час перекладу прізвища і видачі паспорту заявниці або її померлому сину. Тому, враховуючи викладене, та з огляду на те, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, суд дійшов висновку що доводи заяви є обґрунтованими та, відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273,293,315, 352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Міністерство оборони України та Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України ( м.Одеса).

Визнати та вважати встановленим наступний юридичний факт - що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у населеному пункті Погребки Суджанського району Курської області, РФ, - під час виконання бойового завдання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.03.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова