Справа № 463/803/25
Провадження № 2/463/925/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, lД) інформацію щодо платіжної картки належної ОСОБА_1 та докази зарахування на неї грошових коштів, отриманих останньою за спірним кредитним договором.

07 березня 2025 року від представника відповідача разом із запереченнями на відповідь на відзив на адресу суду надійшли письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливим клопотання про витребування доказів вирішити за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 01.04.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку, визначеного у ч.2 ст.83 ЦПК України, однак представником позивача обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, оскільки, щодо заперечень відповідача з приводу отримання (перерахування) грошових коштів за спірним кредитним договором та твердження про неналежність їй карткового рахунку, позивачу стало відомо лише після отримання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, а також те, сторона позивача самостійно отримати такі докази позбавлена можливості, оскільки останні містять банківську таємницю, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення необхідно витребувати зазначену вище інформацію, а розгляд справи відкласти у зв`язку із необхідністю додаткового часу для отримання витребуваної інформації.

Керуючись ст.ст.84, 223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,lД) - інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4500,0 гривень, які 28.04.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 28.04.2021 року по 28.05.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.04.2021 року по 28.05.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зазначену інформацію необхідно надати у розпорядження суду у строк до 23 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.