Справа № 373/1906/24
Провадження № 2/373/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради Київської області», Комунального підприємства «Переяславське виробниче управління комунального господарства», Університет Григорія Скороводи в Переяславі, третя особа: Переяславський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільсьскому районі Київської області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов`язати Переяславський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області зняти арешт на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,9 м?, який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 серії № 43562981 від 10.06.2014, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.06.2014 за реєстраційним номером обтяження 6053270, а також зняти з розшуку належний автомобіль «ВМW», 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Від представника позивача-адвоката Чирка П.Г. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони та інші учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради Київської області», Комунального підприємства «Переяславське виробниче управління комунального господарства», Університет Григорія Скороводи в Переяславі, третя особа: Переяславський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільсьскому районі Київської області, про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 15.09.2024, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ