Справа №: 398/4416/24
провадження №: 2/398/436/25
"31" березня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Семенової Р.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказувала, що відповідач є колишнім чоловіком позивача та батьком її спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх спільна з відповідачем дитина постійно проживає разом з нею. Відповідач дитину не відвідує, участі у її вихованні не приймає, її життям зовсім не цікавиться. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки. Викладене стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
06.12.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики, відповідно до якої згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 05.12.2024 року, інформація щодо запутованої особи відсутня.
Ухвалою суду від 13.12.2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.01.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила позов задовольнити.
Відповідач в судові засідання, призначені на 07.01.2025, 29.01.2025, 05.03.2025, 31.01.2025 жодного разу не з`явився. Виклики відповідача в судові засідання було здійснено шляхом направлення судових повісток на адресу останнього відомого місця його проживання. Також, виклик відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов від нього на адресу суду не надходив.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами. На підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу при заочному розгляді.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Олександрійським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, 10.03.2017, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, 14.10.2016 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис 7, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу останній надано прізвище « ОСОБА_7 »(а.с.6).
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року шлюб між сторонами, який було зареєстровано 14.10.2016 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, розірвано (а.с.6-10).

Згідно з копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , 2017 року народження, складеного комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей ОМР Яковлевим Ю.О. та фахівцем із соціальної роботи Боднар А.М., проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання створені, є світло, газ, побутові прилади та меблі, санітарний стан добрий. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, стіл для навчання, полиці для шкільних речей, дитина забезпечена одягом, наявні продукти харчування. Мати приділяє достатньо уваги вихованню та здоров`ю дитини, цікавиться її навчанням та успіхами, співпрацює зі садком. Відносини в родині доброзичливі (а.с.12).

Відповідно до копії характеристики ОСОБА_3 , 2017 року народження, остання відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 29 з 2023 року. Період адаптації пройшов благополучно, не хворіла, швидко звикла до дітей та дорослих. ОСОБА_8 виховується у повній сім`ї, де вихованням дитини займається мати. У сім`ї двоє дітей, ще менша сестра, яка також відвідує наш заклад і ходить у молодшу групу. Дитина дуже рухлива, розумна, прагне до лідерства. У спілкуванні з однолітками завжди дуже люб`язна, всі справи доводить до кінця. Старанна, акуратна, охайна дитина. Мати зацікавлена у розвитку і вихованню дитини. За станом здоров`я та гігієною дитини систематично слідкує мати. На рекомендації вихователя завжди реагує (а.с.13).

Відповідно до довідки № 01-29/55 від 17.04.2024 року, наданої директором управління освіти Олександрійської міської ради в тому, що ОСОБА_1 за час перебування її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, в закладі не з`являється (батьківськи збори не відвідує). Вихователі та адміністрація закладу з батьком не спілкувалися. Вихованням дитини займається мати (а.с.14).

Відповідно до довідки, наданої Олександрійським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області, вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 01.04.2024 року складає 138063,89 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 26.01.2023, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 38, зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу останній надано прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.16).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 19.06.2024 року №219/9/10/3 виконавчий комітет Олександрійської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню доньки.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідач не цікавляться життям та здоров`ям дитини, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у його вихованні, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 19.06.2024 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ст.150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати її, готувати до самостійного життя. Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо дитини, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стяганню з відповідача на користь позивача у сумі 1211грн 20 коп.

Керуючись ст. 13,81,89,95,141,258,259,263,264,265,273,280-282,352,354,355 ЦПК України, ст.19,141,150,181-183,191,192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав -задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 31.03.2025 року.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО