Справа № 308/3269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвоката Калітіна Олена Володимирівна до відповідача-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», відповідача-2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕРУХОМІСТЬЗАКОН ТА ПОРЯДОК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Пономарьова Дар`я Володимирівна про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Калітіна Олена Володимирівна до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ -ЗАКОН ТА ПОРЯДОК ", третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними правочину та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2025 вказана позовна заява залишена без руху, із зазначенням недоліків які слід усунути, для чого надано відповідний строк.

14.03.2025 від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції.

Зі змісту позовної заяви в редакції від 13.03.2025 вбачалося, що позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Калітіна Олена Володимирівна звернулася до суду із позовом до відповідача-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», відповідача-2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕРУХОМІСТЬЗАКОН ТА ПОРЯДОК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Пономарьова Дар`я Володимирівна Свідоцтво про визнання недійсним правочину та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвоката Калітіна Олена Володимирівна до відповідача-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», відповідача-2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕРУХОМІСТЬЗАКОН ТА ПОРЯДОК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Пономарьова Дар`я Володимирівна Свідоцтво про визнання недійсним правочину.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2025 року позовну заяву в частині вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без руху.

27.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - Калітіною Оленою Володимирівною подано заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі №308/3269/25.

Подана позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвоката Калітіна Олена Володимирівна до відповідача-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», відповідача-2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕРУХОМІСТЬЗАКОН ТА ПОРЯДОК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Пономарьова Дар`я Володимирівна Свідоцтво про витребування майна із чужого незаконного володіння, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 : реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_1 Засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2

Відповідач-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Код Адреса: 04112, місто Київ, вулиця Сікорського Ігоря авіоконструктора, будинок 8 Засоби зв`язку: тел. Електронна адреса: Юридична особа має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЕСІТС.

Відповідач-2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕРУХОМІСТЬЗАКОН ТА ПОРЯДОК» Код Адреса: 01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 34 Засоби зв`язку: тел. Електронна адреса: Юридична особа має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЕСІТС.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.03.2025 4 ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ПОНОМАРЬОВА ДАР`Я ВОЛОДИМИРІВНА Свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №5119 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 Адреса: АДРЕСА_2 Засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України , при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідачів заборгованості, що становить 1 044 684 грн. Окрім того предметом позову є витребування майна з незаконного володіння.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов та надання пояснень третіми особами.

При зверненні до суду із вказаним позовом представником ОСОБА_1 - Калтіною О.В. , подано клопотання про витребування доказів. Зокрема у клопотанні представник позивача просить суд витребувати у ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, адреса: 04112, місто Київ, вулиця Сікорського Ігоря авіоконструктора, будинок 8): - належним чином засвідчену копію вимоги від 17.06.2020 року та від 23.09.2020 року, які були направлені ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в порядку ст.35 ЗУ «Про іпотеку» на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Засвідчені належним чином докази направлення цих вимог, що направлені на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з описом вкладення, чеком про відправку, та доказами отримання цих вимог адресатом; належним чином засвідчену копію Висновку про вартість майна, складений 08.10.2021 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «АПРЕЙСЕР ЕЛІТ» () та підготовлений оцінювачем ОСОБА_4 ; належним чином засвідчену копію вимоги (з доказами направлення, описом вкладення та чеком, доказами отримання), які направлені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку ст.38 ЗУ «Про іпотеку». Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. (Свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №5119, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ): належним чином засвідчену копію вимоги від 17.06.2020 року та від 23.09.2020 року, які були направлені ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в порядку ст.38 ЗУ «Про іпотеку» на адресу ОСОБА_1 . Засвідчені докази направлення цих вимог на адресу ОСОБА_1 разом з описом вкладення та доказами отримання цих вимог; за наявності в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна 100 інших вимог, направлені в порядку ст.38 ЗУ «Про іпотеку», також просить надати належним чином засвідчену копію таких вимог (з доказами направлення, описом вкладення та доказами отримання адресатом); належним чином засвідчену копію Висновку про вартість майна, складений 08.10.2021 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «АПРЕЙСЕР ЕЛІТ» () та підготовлений оцінювачем ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію вимоги (з доказами направлення та отримання), які також направлені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку ст.38 ЗУ «Про іпотеку». Також просить: зобов`язати ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, адреса: 04112, місто Київ, вулиця Сікорського Ігоря авіоконструктора, будинок 8) надати до матеріалів справи для огляду оригінали поданих доказів, з метою встановлення їх вірності та законності судом.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 197 у підготовчому засіданні суд:вирішує заяви та клопотання учасників справи..

Суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання позивача про витребування доказів, під час проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвоката Калітіна Олена Володимирівна до відповідача-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», відповідача-2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕРУХОМІСТЬЗАКОН ТА ПОРЯДОК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Пономарьова Дар`я Володимирівна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.04.2025 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити строк надання пояснень третіми особами, а саме: 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Клопотання про витребування доказів розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош