Справа № 369/1619/20
Провадження №2/369/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення відповідача,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення відповідача.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л. М. від 06.02.2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

У подальшому, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л. М. від 09.09.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

Проте, під час судового розгляду по суті ухвалою судді Ковальчук Л. М. від 16.11.2020 року, за клопотанням сторони відповідача зупинено провадження у цивільній справі № 369/1619/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення відповідача до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області справи № 369/4974/20 (провадження № 2/369/3112/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», Державний реєстратор Скрипник Софія Олегівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницька Наталя Володимирівна, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та запису про таку реєстрацію (з відкриттям розділу), витребування майна з чужого незаконного володіння.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 445 від 24.10.2023 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Волчка А. Я.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 27.10.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження без поновлення провадження у ній, оскільки продовжували існувати підстави її зупинення.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 8 від 08.01.2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І. А.

Згідно із ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, підставами для зупинення провадження у справі було розгляд Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи № 369/4974/20, (провадження № 2/369/3112/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», Державний реєстратор Скрипник Софія Олегівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницька Наталя Володимирівна, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та запису про таку реєстрацію (з відкриттям розділу), витребування майна з чужого незаконного володіння.

При цьому, 31.07.2023 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвою І. О. була розглянута цивільна справа № 369/4974/20 та у ній ухвалено рішення, згідно з яким, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Схід Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», державний реєстратор Скрипник Софія Олегівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницька Наталя Володимирівна про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та запису про таку реєстрацію (з відкриттям розділу), витребування майна з чужого незаконного володіння, було відмовлено.

У подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 08.04.2024 року, вищевказане судове рішення у цивільній справі № 369/4974/20, було скасовано та ухвалено нове, згідно з яким, постановлено витребувати у ОСОБА_1 , правонаступником, якого є ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, наразі обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність у поновленні провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 213, 254 главою VI ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення відповідача.

Призначити судовий розгляд цивільної справи по суті о 14:00 год 18.06.2025 року, який здійснювати в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК