УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 758/12513/23

провадження № 61-3003 ск 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом у якому просила припинити поруку, яка виникла на підставі договору поруки № 00014-ML-64/П/08 від 18 вересня 2008 року.

2. Подільський районний суд м. Києва рішенням від 22 жовтня 2024 року позов задовольнив. Припинив поруку, яка виникла на підставі договору поруки № 00014-ML-64/П/08 від 18 вересня 2008 року. Вирішив питання судових витрат.

3. Київський апеляційний суд постановою від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» задовольнив. Скасував рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року, а позов залишив без задоволення. Вирішив питання судових витрат.

4. У березні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року.

5. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

6. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

8. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

9. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

11. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про припинення договору поруки, за касаційною ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

2. Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/12513/23.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров