СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №553/1074/23
Провадження №2/547/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 адвоката Ж.А.Чубенко,

представника відповідача ТОВ "Полтаваенергозбут" адвоката В.М.Чудненка,

представників відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Д.Д.Анісімова, О.М.Дяченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" і Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"", про солідарне стягнення заборгованості за договором № 5260001 від 31.05.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, пені, інфляційних втрат і 3 % річних,

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" і Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"", про солідарне стягнення заборгованості за договором № 5260002 від 27.06.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, пені, інфляційних втрат і 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

СТИСЛІ ВИМОГИ І ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивачки ОСОБА_1

18.04.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави в електронній формі з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі ТОВ "Полтаваенергозбут") і Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), про солідарне стягнення заборгованості за договором № 5260001 від 31.05.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, пені, інфляційних втрат і 3 % річних, якою просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки 232114,70 грн із яких 171337,76 грн простроченого платежу за основним зобов`язанням, 37986,09 грн пеня, 19232,74 грн інфляційні втрати, 3557,47 грн як 3 % річних.

У червні 2024 року збільшила позовні вимоги до 238117,30 грн із яких 128116,29 грн прострочений платіж за основним зобов`язанням, 75479,28 грн пеня, 28956,21 грн інфляційні втрати, 5565,51 грн як 3 % річних.

З урахуванням остаточної заяви про зміну позовних вимог від 12.06.2024 просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки 249400,20 грн із яких 123654,71 грн прострочений платіж за основним зобов`язанням, 89564,54 грн пеня, 29543,45 грн інфляційні втрати, 6637,39 грн як 3 % річних за період травень 2019 року травень 2024 року.

25.03.2025 у судових дебатах позивачка повідомила про повний розрахунок за простроченим платежем за основним зобов`язанням, просить стягнути лише вказані пеню, інфляційні втрати і 3 % річних у загальній сумі 125745,38 грн за період травень 2019 року травень 2024 року.

Позиція позивача ОСОБА_2

27.03.2023 позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів ТОВ "Полтаваенергозбут" і НКРЕКП про солідарне стягнення заборгованості за договором № 5260002 від 27.06.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, пені, інфляційних втрат і 3 % річних, якою просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 81476,14 грн із яких 61962,71 грн простроченого платежу за основним зобов`язанням, 14503,65 грн пені, 4139,56 грн інфляційні втрати, 870,22 грн як 3 % річних.

У травні 2024 року збільшив позовні вимоги до 179893,88 грн із яких 109151,19 грн простроченого платежу за основним зобов`язанням, 56216,77 грн пеня, 11198,40 грн інфляційні втрати, 3327,52 грн як 3 % річних. Період розрахунків червень 2022 року травень 2024 року.

З урахуванням остаточної заяви про зміну позовних вимог від 16.06.2024 просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 136709,38 грн із яких 65380,36 грн простроченого платежу за основним зобов`язанням, 56998,59 грн пені, 10827,40 грн інфляційні втрати, 3503,04 грн як 3 % річних.

25.03.2025 у судових дебатах представниця позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомила про повний розрахунок за простроченим платежем за основним зобов`язанням, просить стягнути лише вказані пеню, інфляційні втрати і 3 % річних у загальній сумі 71329,03 грн за період липень 2022 року травень 2024 року.

Позиція відповідача ТОВ "Полтаваенергозбут"

Заперечує проти позову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повністю.

25.03.2025 у судових дебатах представник відповідача ТОВ "Полтаваенергозбут" адвокат В.М.Чудненко також ствердив про здійснення усіх платежів від ТОВ "Полтаваенергозбут" на користь позивачів ОСОБА_1 і А.І.Калініченка за договором кожного із них у частині повного розрахунку за основним зобов`язанням вартістю виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Позиція відповідача НКРЕКП

Заперечує проти позову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повністю.

Представник не заперечує повідомлені сторонами договорів № 5260001 від 31.05.2019 і № 5260002 від 27.06.2019 обставини щодо сплати коштів саме за вироблену електричну енергію за "зеленим" тарифом.

Позиція третьої особи

Третя особа Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"" пояснень у справі не складало, її представники не ініціювали і не брали участі у судових засіданнях.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відтак, з огляду на визнання сторонами і їх представниками факту повного погашення заборгованості перед позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з боку відповідача ТОВ "Полтаваенергозбут", яка є вартістю виробленої домогосподарствами позивачів електричної енергії за "зеленим" тарифом, суд закриває провадження у справі у цій частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 182, 209, 211, 223, 255, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" і Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"", про солідарне стягнення заборгованості за договором № 5260001 від 31.05.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, пені, інфляційних втрат і 3 % річних, у зв`язку з відсутністю предмету спору у частині стягнення заборгованості за договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" і Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"", про солідарне стягнення заборгованості за договором № 5260002 від 27.06.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, пені, інфляційних втрат і 3 % річних, у зв`язку з відсутністю предмету спору у частині стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особі, якій повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повна ухвала складена і проголошена 02.04.2025.

Суддя В.Ф.Харченко