Справа №751/781/25
Провадження №2/751/737/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 березня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/781/25
за позовомОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до відповідача третя особа ОСОБА_1 Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради
пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
учасники справи та представники:
позивачка представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3
відповідач не з`явилась
представник третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її матері батьківських прав, посилаючись на те, що мати ОСОБА_1 повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, взагалі не займається їх вихованням та розвитком, не приділяє їм уваги, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідним належним харчуванням, не піклується про стан здоров`я та лікування у разі потреби. Постійно проявляє агресію та насильство з метою рахуватися тільки з її переконанням та думками. Просить також стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява надійшла до суду 23.01.2025. Головуючий суддя своєю ухвалою від 19.02.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 06.03.2025, яке було відкладено на 31.03.2025 за клопотанням представника позивача.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зміст позову підтримала, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зміст позову підтримала, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Повідомила, що має наміри викликати свідків у судове засідання, у разі необхідності для прийняття об`єктивного рішення та долучити в подальшому до початку судового розгляду матеріали з ГУНП в Чернігівській області, що стосуються відповідачки ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, повідомив про доручення на наступному судовому засіданні висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_1 06.03.2025 та 31.03.2025 у підготовче судове засідання не з`явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Стороною позивача та третьою особою повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються і повідомлено про можливість долучення таких доказів до початку розгляду справи по суті. Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, не вбачається.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем та третьою особою для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання. Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 24 квітня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер