465/2632/25
2-н/465/1396/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

31.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 5744 грн. 87 коп та 302 грн. 80 коп. судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 5744 грн. 87 коп та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зі змісту ч.5 ст.165 ЦПК України вбачається, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді №1247342 від 31.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.11.2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві судового наказу стягувач ЛКП «Львівський ліхтар» просить суд видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з обох боржників на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5744,87 грн. за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з отриманої судом інформації вбачається, що один з боржників не зареєстрований за адресою, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, враховуючи, що ЛКП «Південне» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з боржників, а не до кожного з них окремо та у зв`язку з отриманням судом інформації, згідно якої один з боржників за зазначеною в заяві адресою не зареєстрований, суд позбавлений права видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржників солідарно, а відтак у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та ст.ст.161 - 166 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 5744 грн. 87 коп та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.