УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/37708/21-ц

провадження № 61-8012св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собковича Віталія Віталійовича про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року тапостанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів та нарахованих відсотків за договором депозиту,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» в системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2024 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував цивільну справу із суду першої інстанції, роз`яснив учасникам процесу строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, 01 липня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду 18 червня 2024 року. Тобто останнім днем на подання відзиву було 16 липня 2024 року.

08 липня 2024 року адвокат Собкович В. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , в системі «Електронний суд» подав відзив на касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», який Верховний Суд своєю ухвалою від 24 липня 2024 року залишив без розгляду та повернув особі, яка його подала.

31 липня 2024 року адвокат Собкович В. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , в системі «Електронний суд» повторно подав відзив на касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк»(вх. № 25645/1/220-24) та клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. № 25645/0/220-24). Вказані документи передані судді-доповідачеві 21 березня 2025 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та незначний пропуск ОСОБА_1 строку для подання відзиву на касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе продовжити вказаний строк до часу подання відзиву, а саме: 31 липня 2024 року.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собковича Віталія Віталійовича про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року до 31 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов