Справа № 930/2270/24
Провадження № 2/930/84/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменка С.М.,

з участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи представника позивача Нечепуренко Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про відновлення порушеного права на розпорядження нерухомим майном, скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування іпотеки щодо вказаного майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

04.03.2025 від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» на Центр надання адміністративних послуг Немирівської міської ради Вінницької області», та залучити Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51, 53,189, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» на належного відповідача Центр надання адміністративних послуг Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Соборна, 26, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, індекс 22800, код. , КОАТУУ: .

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 14, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, .

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03.04.2025 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 178, 181 ЦПК України на протязі п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко