Справа № 296/2919/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Республіки Ліван ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

19.03.2025 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Малик О.В. надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до громадянина Республіки Ліван ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 для розгляду справи №296/2919/25 визначено головуючого суддю Шалоту К. В.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 5, 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

у позовній заяві не зазначено номер засобу зв`язку відповідача, які не можуть бути невідомим позивачу в силу шлюбно-сімейних відносин, які існують між сторонами;

у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів останнього до позовної заяви не надано;

у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів (документів), копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ураховуючи, що у суду відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, відсутні підстави вввжати, що справи підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

За правилами частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти [...].

Разом з тим, доказів на підтвердження перебування на утриманні позивача (проживання разом з позивачем) малолітньої / неповнолітньої дитини позивачем суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, доказів надслання належним чином оформленої позовної заяви відповідачу з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина Республіки Ліван ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`ять днів з дня отримання позивачем (представником позивача) копії цієї ухвали (в електронному вигляді).

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА