Справа № 296/9248/24 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви АТ "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 9 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого для її подання, і заявник не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Надано строк для звернення до суду з заявою для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копію зазначеної вище ухвали апеляційного суду у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" отримало через електронний кабінет 11.12.2024 року 02:34:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с.40).

Станом на 1 квітня 2025 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 9 грудня 2024 року року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно з інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" станом на 01.04.2025 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом п. 4 ч. 1ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: