Справа № 545/797/25
Провадження № 2-о/545/62/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації житла Асоціації «Полтаванафтогазбут» 25.08.1993 згідно з розпорядженням (наказом) №47 від 25.08.1993. У зв`язку з тим, що працівниками органу приватизації, при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », але потім внесено виправлення на « ОСОБА_3 ». Оскільки виправлення засвідчено гербовою печаткою, на час оформлення свідоцтва про право власності на житло не було звернено увагу на вказане виправлення, але при зверненні до БТІ для виготовлення нової технічної документації, для реєстрації права власності виявлена невідповідність між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючим документом на житло. Вказана обставина перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Просив встановити факту належності йому свідоцтва про право власності на житло.

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане органом приватизації на житло Асоціації «Полтаванафтогазбуд» 25.08.1993, згідно із розпорядженням (наказом) №47 від 25.08.1993 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У свідоцтві міститься виправлення, а саме прізвище « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_3 », виправлення засвідчено гербовою печаткою керівника органу приватизації з підписом «виправленому вірити» (а.с.9).

Як вбачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2012 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.6-8).

У позасудовому порядку заявник позбавлений можливості внести виправлення до правовстановлюючого документа, щоб вірно зазначити його прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Можливість внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло чинним законодавством не передбачена.

Отже, прізвище заявника у свідоцтві про право власності та паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації його права власності.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Асоціації «Полтаванафтогазбут» 25.08.1993 згідно з розпорядженням (наказом) №47 від 25.08.1993.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації житла Асоціації «Полтаванафтогазбут» 25.08.1993 за підписом керівника органу приватизації Хоменка Н.Д., згідно з розпорядженням (наказом) №47 від 25.08.1993, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як співвласнику майна, зазначеного як « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л. І. Стрюк