Справа № 2/593/146/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав, -

з участю: представника позивача ОСОБА_3 , представниці третьої особи Безусової Т.В.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не займається вихованням дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, подала до суду заяви відповідно до яких позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі.

Представниця третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанської міської ради, як орган опіки та піклування, - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, вважає, що визнання позову відповідачкою не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

04 лютого 2025 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

18 лютого 2025 року судом відкрито провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 17 березня 2025 року з участю учасників справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У позивача з відповідачкою під час шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 листопада 2024 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідачки.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який сплачено відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 27.01.2025 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 769428996.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідачку: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 .

Відомості про третю особу, що не заявляє самостійних вимог: Бережанська міська рада, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058491.

Дата складення повного судового рішення 27 березня 2025 року.

Суддя: