____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2242/25
УХВАЛА

01.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/29062/19,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 09.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , подану через адвоката Борщенко Владлену Валеріївну про перегляд заочного рішення від 21.07.2020 у справі 947/29062/19.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвало суду від 06.03.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борщенко В.В про перегляд заочного рішення суду від 21.07.2020 року по справі №947/29062/19 задоволено, скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року по справі № 947/29062/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 01.04.2025.

29.03.2025 до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/29062/19.

Вказана заява 31.03.2025 зареєстрована канцеляріє суду та 01.04.2025 передана головуючому судді по справі.

Дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Київського районного суду м. Одеси та кількість раніше призначених до розгляду цивільних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, а також те, що заяву скеровано з порушенням п`ятиденного строку до дня підготовчого засідання, встановленого для її направлення, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім цього, ссуд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/29062/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/29062/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль