Справа № 683/256/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/256/25, 2/683/446/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка вказує, що з липня 2008 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 . Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини, запис про батька був зроблений з її слів на підставі ч.1 ст.135 СК України.

02 вересня 2023 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , однак спільне життя не склалось і вони припинили шлюбні відносини. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача.

Зазначає, що за весь час їх спільного із відповідачем проживання, останній ставився до ОСОБА_4 як до свого сина, приймав участь у його вихованні та матеріальному утриманні. Однак, після фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2 відмовився визнавати себе батьком їх спільної дитини та надавати матеріальну допомогу на утримання сина, припинивши спілкування з нею та дитиною.

Тому, просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 05 липня 2010 року за №19, зазначивши у відомостях про батька громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також змінити у відомостях про дитину по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », залишивши прізвище та ім`я дитини без змін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, в зв`язку із чим просила відновити провадження у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року провадження у даній справі було відновлено та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2025 року.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд її заяви про залишення даного позову без розгляду у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: