Провадження № 2/204/843/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 )до Дніпровської міської ради (адреса місця реєстрації: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник ДударенкоА.Д. звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3 , строком два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_3 , що належало їй на праві приватної власності. Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєвої В.О. 28.10.2024 із заявою про прийняття спадщини за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, щопочинаючи з червня 2024 та по теперішній час, позивачка проходить медичне обстеження, у зв`язку із виявленням у неї невідомого новоутворення, тому остання перебуває у тяжкому стресовому стані, що стало однією із поважних причини пропуску нею строку для прийняття спадщини. Кім того зазначила, що починаючи з 26.10.2023 по 25.10.2024 позивачка виконувала функції керівника відділу досвіду клієнтів у філії «МакДональдз» Юкрейн Лтд» та була переведена до іншої філії, що розташована у м. Олександрія, Кіровоградської області. У зв`язку із інтенсивним та постійними ракетними обстрілами території України, зокрема міста Дніпра, позивачка боялася покидати свою домівку за фактичним місцем свого мешкання у м. Олександрія, Кіровоградської області та наражати своє життя на небезпеку. Вважає вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим, звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 11.12.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.36).

Ухвалою суду від 07.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу належним чином завірені матеріалів спадкової справи № 33/2024, заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49). На виконання ухвали суду від 07.02.2025 вказані документи надійшли до суду 04.03.2025 (а.с. 52-66).

Ухвалою від 07.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.50).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату та час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_5 надаласуду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.67).

Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с.38).

Оскільки представники сторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16ЦКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1087 (а.с.8 на зворотному аркуші).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 входить квартира АДРЕСА_3 , що належало їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.2002 керівником обласного житлово-комунального підприємства «Південне»(а.с.10-11).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1085, батьками заявниці є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені та по батькові від 10.11.1998, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 замінила прізвища на ОСОБА_10 , про що зроблено запис в книзі реєстрації актів громадського стану № 38 (а.с.13 на зворотному аркуші).

Слід зазначити, що мати заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлої ОСОБА_6 , що підтверджує свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.01.1967. Вказаний документ виданий російською мовою(а.с.22 на зворотному аркуші).

Отже, родинні відносини між позивачкою та померлою ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , згідно відомостей якого, матір`ю позивачки зазначена - ОСОБА_12 , яка є донькою померлої ОСОБА_3 та свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові від 10.11.1998 серії НОМЕР_3 , згідно якого прослідковується зміна прізвища матері позивачки з дівочого « ОСОБА_13 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 26.06.2010 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 »( а.с.12 на зворотному аркуші).

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що її матір ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 , Судзіловська) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак від початку повномасштабного військового вторгнення на територію України остання виїхала до Норвегії та по теперішній час там проживає, на підтвердження чого надала суду паспорт громадянки України для виїзду за кордон (а.с.7-8).

У зв`язку з чим, 28.10.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєвої В.О. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3 , на підставі якої було зареєстровано спадкову справу №34/2024 (а.с.52-66)

Однак, постановою приватного нотаріуса ФедосєєвоюВ.О.від 08.11.2024 у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_18 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщинита неможливістю встановити з наданих нотаріусу документів, спільне проживання ОСОБА_18 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 (а.с.64).

Згідно зістаттею 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, другастатті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України).

Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачка зазначає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що вона після смерті бабита по теперішній час проходить медичне обстеження, у зв`язку із виявленням у неї невідомого новоутворення, що вимагає постійних консультацій у лікаря, на підставі чого надала цитологічне дослідження пунктатущитоподібної залози, яке було проведено 17.06.2024 у медичному центрі «Medical Plaza» (а.с.21 на зворотному аркуші).

Відтак, тяжкий стресовий стан позивачки, пов`язаний із необхідністю медичному обстеженні з метою догляду за власним здоров`ям і недопущення його погіршення, вимагало від ОСОБА_19 сконцентрованості власному здоров`ї та приділення значного часу для його поліпшення, що стало однією із поважним причин пропуску нею строку для прийняття спадщини за законом після смерті баби -ГродникС.Г.

Згідно інформаційного листа про релокацію № 979228, починаючи з 26.10.2023 по 25.10.2024 ОСОБА_20 виконувала функції керівника відділу досвіду клієнтів у філії «МакДональдз» Юкрейн Лтд» та була переведена до іншої філії, що розташована у м. Олександрія, Кіровоградської області (а.с.21).

Позивачка вказує, що у зв`язку із інтенсивним та постійними ракетними обстрілами території України, зокрема міста Дніпра, остання боялася покидати свою домівку за фактичним місцем свого мешкання у м. Олександрія, Кіровоградської області та наражати своє життя та здоров`я на небезпеку.Усі вище перелічену обставини, які склалися у сукупності створили для позивачки перешкоди для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи повідомлені позивачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими на значній території України, позивач, як і значна частина громадян України, були вимушені вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від її волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачка, як спадкоємиця, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси.

Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265, 316 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Дударенко Анастасія Дмитрівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дніпровська міська рада, адреса місця реєстрації: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75, . Повний текст рішення складено 28.03.2025.

Суддя: С.В.Чудопалова