Справа № 645/7247/24
Провадження № 2/645/655/25
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 , від яких народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем за її місцем реєстрації, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.03.2025 року частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 гривень, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.
Але не було вирішено питання допуску негайного виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.03.2025 року частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_3 , громадянина Сирії, паспорт № НОМЕР_1 департамент імміграції та паспортів Алеппо-Центр Сирії від 14.06.2007 року на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 гривень, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , громадянина Сирії, на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініциативи, в частині допуску негайного виконання заочного рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць.
Керуючись ст.ст.270, 260, 261, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Допустити негайне виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.03.2025 року, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах суми виплати за один місяць.
Додаткове рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового заочного рішення суду.
Додаткове рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд додаткового заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 департамент імміграції та паспортів Алеппо-Центр Сирії, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне додаткове рішення складене 28.03.2025 року.
Суддя - І.В.Ульяніч