Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/580/25

Номер провадження: 2-о/511/78/25

21 березня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , не менш як п`ять років постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАР № 824057, належить спадкодавцю.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , тобто на його ім`я, однак в заповіті його прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

З метою прийняття спадщини він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу К.Л. Курака. Однак листом нотаріуса №590/01-16 від 25.11.2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв?язку з необхідністю тлумачення заповіту або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Тому він має намір прийняти спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , так як вони проживали однією сім`єю з серпня 2024 року до дня смерті ОСОБА_2 , а також довести , що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , так як постійно проживав з ним на день смерті.

Так фактично ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою по місцю проживання за адерсою АДРЕСА_1 , а на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Однак фактично ОСОБА_2 проживав разом з ним і його сім`єю проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели сумісне господарство, робили ремонти, сплачували комунальні послуги, у них був сумісний бюджет та він купував ОСОБА_2 ліки, одяг, їжу, тобто фактично вони проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 . Окрім нього спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Тому просив на підставі наданих у справі доказів, задовольнити заяву ОСОБА_7 та встановити даний факт.

Процесуальні дії.

24.02.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження (а.с.29)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. (а.с.33)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.01.2020 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №11. (а.с.12)

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 війшов житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАР №824057, належить спадкодавцю.

Відповідно до Інформаційного листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. за вих. №78/01-16 від 28.01.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с. 32)

При житті ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я заявника, що підтверджується копією заповіту, який складений у с. Гаївка Роздільнянського району Одеської області 18.05.2015 року о 16 год. 00 хв. (а.с. 9)

З метою прийняття спадщини він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу К.Л. Кураки. Однак відповідно до листа нотаріуса №590/01-16 від 25.11.2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв?язку з необхідністю тлумачення заповіту, так як в ньому неправильно зазначено прізвище спадкоємця.

Заявник з метою прийняття спадщини по закону доводить, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , так як проживав з ним однією сім`єю більше п`яти років до дня його смерті, а також факт постійного проживання з ним на момент смерті , що свідчить про прийняття ним спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Так судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №2487 від 25.11.2024 Степанівської сільської ради за період з 01.04.2015 року по 25.11.2024 року, тоді як заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13)

Факт постійного проживання зі спадкодавцем в будинку спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі однією сім`єю заявник в суді підтверджує наступними доказами по справі:

- довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області Виконавчого комітету від 13.02.2025 року №46, яка видана ОСОБА_1 , згідно до якої зазначено, що дійсно з серпня 2014 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час сумісного життя, заявник ОСОБА_1 зі своєю дружиною доглядали ОСОБА_2 , купували йому ліки, їжу, одяг, сплачували комунальні послуги, вони разом вели домогосподарство, в них був загальний бюджет, тобто фактично вони проживали однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_2 , його поховання та встановлення пам`ятника, за власні кошти організував заявник ОСОБА_1 . (а.с. 26);

- довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 20.02.2025 року за №300, згідно якої заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично не проживає за цією адресою (а.с. 27);

- письмовими поясненнями сусіда ОСОБА_8 від 17.02.2025 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких він пояснив, що за життя добре знав ОСОБА_2 , підтвердив, що з серпня 2014 року до грудня 2019 року ОСОБА_2 проживав разом із родиною ОСОБА_7 у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що дійсно за життя ОСОБА_2 заповів свій будинок ОСОБА_1 , в свою чергу ОСОБА_1 сумлінно доглядав за ОСОБА_2 , купував йому ліки, їжу, одяг, сплачував комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_2 його поховання за власні кошти організував ОСОБА_1 (а.с. 22)

- письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_9 від 17.02.2025 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у яких вона пояснила, що за життя добре знала ОСОБА_2 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також добре знає його родича ОСОБА_1 , пояснила, що дійсно з серпня 2014 року до грудня 2019 року ОСОБА_2 проживав разом зі родиною ОСОБА_7 у своєму будинку, який він заповів ОСОБА_1 , за життя сумісного життя ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 , купував йому ліки, їжу, одяг у них був загальний бюджет, після смерті ОСОБА_2 його поховав за власні кошти ОСОБА_1 (а.с. 23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 14.02.2025 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у яких він пояснив, що за життя добре знав ОСОБА_2 , який проживав у власному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ,він з ОСОБА_2 був друзями та спілкувалися. Так, у квітні 2015 року ОСОБА_2 , подзвонив йому та розповів, що він склав заповіт на свій будинок, який заповідає своєму родичу ОСОБА_1 , який проживає разом з ним зі своєю сім`єю та він доглядає його. Окрім цього ОСОБА_2 попросив його зареєструвати його у свому будинку, у зв`язку з тим, що він заповідає свій будинок ОСОБА_1 , після цього він надав згоду та зареєстрував ОСОБА_2 у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично ОСОБА_2 проживав у своєму власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , пояснив що ОСОБА_1 за ОСОБА_2 доглядав (а.с. 24-25);

- витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, згідно якого ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 21);

- копією домової книги , згідно якої ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , також відповідно до якої в будинку зареєстровані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- копією технічного паспорту одноквартирного (садибного) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16-17);

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15);

- копією свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №2-238, згідно якого спадкоємцем житлового будинку є ОСОБА_2 ; (а.с. 14)

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно він проживав з померлим ОСОБА_2 з серпня 2014 року по день його смерті , тобто більше п`яти років однією сім`єю і в тому числі постійно з ним проживав на день його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 постійно, більше п`яти років однією сім`єю та на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав однією сім`єю не менше ніж п"ять років зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2014 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 28 березня 2025 року

Суддя Ж. В. Теренчук