Провадження № 2/185/1785/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради через свого представника - Адаменко Олену Олександрівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 18 листопада 2024 року.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 з 15 січня 2009 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення як отримувач соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідачкою був наданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 5 від 14 січня 3009 року, згідно якого відомості про батька її дитини ОСОБА_2 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Під час чергового звернення відповідачки з заявою про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям виявлено, що що актового записту про народження ОСОБА_2 № 18 від 15 січня 2009 року внесено відомості про батька ОСОБА_3 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/3536/18, яке набрало законної сили 10 травня 2019 року.

Відповідачка не повідомила про зазначену обставину, яка впливає на призначення і виплату соціальної допомоги, навмисно та свідомо приховала факт встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Управлінням соціального захисту визначено обсяг надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги відповідачці за період з червня 2019 по червень 2023 року у розмірі 78 457 грн 80 коп. На теперішній час відповідачка вказану суму надміру отриманої державної допомоги добровільно не повернула.

Позивач просить стягнути з відповідачки надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги за період з червня 2019 по червень 2023 року у розмірі 78 457 грн 80 коп, судові витрати у розмірі 3028 грн.

Рух по справі

Ухвалою від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення отримано 20 січня 2025 року.

Відзиву не позов у встановлений судом строк не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 з 15 січня 2009 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення як отримувач соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідачкою був наданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 5 від 14 січня 3009 року, згідно якого відомості про батька її дитини ОСОБА_2 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.9-14)

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року у справі № 185/3536/18, яке набрало законної сили 10 травня 2019 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, визнано ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також заочним рішенням суду ухвалено внести відповідні зміни до актового запису №18 від 16 січня 2009 року про народження ОСОБА_2 , зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Судом досліджені матеріали цивільної справи № 185/3536/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства. У зазначеній справі міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками 22 червня 2018 року. Отже ОСОБА_1 була обізнана про перебування у провадженні суду цивільної справи про визнання батьківства ОСОБА_3 щодо її сина ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, тому було ухвалено заочне рішення.

Також у матеріалах цивільної справи № 185/3536/18 є заява ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення про визнання батьківства, за змістом заяви ОСОБА_1 отримала копію цього рішення 31 липня 2023 року.

Матеріали справи не містять даних про те, що копія судового рішення про визнання батьківства була отримана відповідачем раніше.

Згідно з повідомленням від 26 липня 2023 року вих. № 1936-31.20-40 Павлоградським відділом ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внесені відомості про батька до актового запису про народження № 18, складеного 14 січня 2009 року на ОСОБА_2 на підставі рішення суду № 185/3636/18 від 10 травня 2019 року. Матері дитини ОСОБА_1 видана довідка для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення.(а.с.15, зворотній бік)

Норми права, які застосував суд

За змістом статті 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абзацу першого частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 отримувала допомогу на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина була народжена поза шлюбом, відомості про батька були записані відповідно до абзацу першого частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Отже ОСОБА_1 мала статус одинокої матері і правомірно отримувала державну допомогу на дитину.

В подальшому судом було ухвалено заочне рішення від 08 квітня 2019 року у справі № 185/3536/18, яке набрало законної сили 10 травня 2019 року, яким визнано ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак відповідні зміни до актового запису про народження дитини були внесені пізніше, а саме у липні 2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом статті 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У даному випадку ОСОБА_1 отримувала соціальну допомогу на дитину ОСОБА_2 як одинока мати, однак підстава для отримання цієї допомоги відпала з моменту внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме зазначення відомостей про батька дитини ОСОБА_3 на підставі рішення суду про визнання батьківства.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги за період з червня 2019 по червень 2023 року у розмірі 78 457 грн 80 коп.

Як встановлено судом з матеріалів справи, що розглядається, а також з матеріалів справи № 185/3536/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, відповідачка отримала копію судового рішення про визнання батьківства 31 липня 2023 року, що підтверджується її розпискою.

Павлоградським відділом ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внесені відомості про батька до актового запису про народження № 18, складеного 14 січня 2009 року на ОСОБА_2 на підставі рішення суду 26 липня 2023 року, що підтверджується відповідним повідомленням. (а.с.15, зворотній бік)

Отже відомості про батька були внесені до актового запису про народження дитини у липні 2023 року і саме з цього часу відповідачка втратила право на отримання державної соціальної допомоги як одинока мати. Тому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 отриманих нею коштів державної соціальної допомоги за період з червня 2019 по червень 2023 року, оскільки в цей період відомості про батька ще не були внесені до актового запису про народження дитини.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають, тому судові витрати на сплату судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері.

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва