справа № 462/669/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Деми К. С.,

представника позивача Іськіва І. З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іськів І. З., звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою у якій просить суд: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

30.01.2025 року (вх. № Еп539) на адресу Залізничного районного суду м. Львова, подана письмова заява про усунення недоліків позовної заяви однак, як вбачається із заяви про усунення недоліків позивачем не було у повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху повторно у зв`язку з її істотними недоліками.

10.02.2025 року (вх. № Еп539) на адресу Залізничного районного суду м. Львова, подана письмова заява про усунення недоліків позовної заяви у якій останній виконав умови ухвали суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позиція сторін по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іськів І. З., заявив усне клопотання про витребування у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання 01.04.2025 року о 09 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_3 , не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В. В. у судове засідання не з`явився, однак, 31.03.2025 року подав заяву, у якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, зважаючи, що уданому випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, із врахуванням вимог ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іськіва Івана Зіновійовича, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (юридична адреса: 79047, Львів, вул. Липинського, 11) висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважену особу Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що у разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (юридична адреса: 79047, Львів, вул. Липинського, 11) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: