ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1517/24
Провадження № 2/483/153/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , предметом якого є: позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини, тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є служба у справах дітей Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне витребувати в служби у справах дітей Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу - службу у справах дітей Очаківської міської ради, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради про позбавлення батьківських прав, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Направити третій особі копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати в відділі служби у справах дітей Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав до 13 год. 15 хв. 30 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: