Справа № 138/2647/23
Провадження №:6/138/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 138/2647/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/2647/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 17.12.2021 у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США та судові витрати у виді судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. На виконання вказаного рішення судом виписані виконавчі листи, однак через хворобу ОСОБА_3 не зміг їх отримати. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 помер та спадкоємцем після його смерті залишився син ОСОБА_1 , який спадщину після смерті батька прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.За вказаних обставин відповідно до ст. 1218 ЦК України ОСОБА_1 як спадкоємець стягувача має право вимоги до боржника. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах, виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом 18.12.2023 у справі № 138/2647/23.

Заявник, його представник, та заінтересована особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість за договором позики від 17.12.2021 у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили 12.12.2023.

На виконання вказаного рішення суду Могилів-Подільським міськрайонним судом 18.12.2023 виписані два виконавчих листи.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

26.09.2024 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. ОСОБА_1 видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

У частині першій, другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Тлумачення вказаних норм права свідчить, що після видачі виконавчого документа процесуальний статус позивача у правовідносинах, пов`язаних із примусовим виконанням судового рішення, змінюється на стягувача.

Питання заміни сторони в справі (позивача або відповідача) та третьої особи її правонаступником врегульоване положеннями статті 55 ЦПК України. Заміна ж стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі передбачена статтею 442 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , заявник просить замінити саме стягувача у виконавчих листах з посиланням на положення статті 442 ЦПК України, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що за життя ОСОБА_3 на його користь присуджено стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про заміну стягувача правонаступником обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514, 1216-1218 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 247 ч. 2, 260, 261, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів виданих 18.12.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області щодо виконання рішення від 09.11.2023 у цивільній справі № 138/2647/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова