У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (; електронна адреса: , місцезнаходження: 79018, м. Львів вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: 43006, м. Луцьк, вул. Авіаторів, буд. 1),

предмет позову: стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року (вх.№8849/25) уповноважений представника позивача, адвокат Ліпкевич Іван Володимирович, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 17 172,61 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 6 000,00 грн. та вирішити питання розподіл судових витрат, серед яких стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження підстав та заявлених сум позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 17 172,61 грн. представником позивача додано документи, серед яких:

копії виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 16.06.2021 за реєстровими номерами 179463 та 179945;

копії документів виконавчих проваджень відкритих 23.08.2022 на підставі указаних виконавчих написів за НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно;

копії рішень Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2024 у справах №158/2930/24 та №158/2931/24, якими:

1) визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 16 червня 2021 року за реєстраційним №179463 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №109/4757АСLAPT від 22.02.2012р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», правонаступником згідно договору факторингу №20140428-Г від 28.04.2014р. якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 в сумі 11807,98 грн.;

2) визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 16 червня 2021 року за реєстраційним №179945 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №765/4757АСLAPT5 від 21.02.2013р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», правонаступником згідно договору факторингу №20140428-Г від 28.04.2014р. якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 в сумі 13113,05 грн.;

копію листа приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клеха Анатолія Євгеновича від 18.12.2024 за №15442, відповідно до якого у процесі примусового виконання вищевказаних виконавчих проваджень, на користь стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» приватним виконавцем платіжною інструкцією №14670 від 23.08.2024 на погашення боргу перераховано 11172,61 грн., з них:

5878,85 грн. - на погашення боргу по АСВП НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису №179945; та

5293,76 грн. - на погашення боргу по АСВП НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №179463.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 175, 177, 187, 189, 274, 279 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке проводити 13.05.2025 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О. І.