справа № 462/763/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Кирилюка А. І., розглянувши письмове клопотання уповноваженого представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Скул» - Алексеєнка Андрія Анатолійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та виклик свідків, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Скул» про захист прав споживачів, -

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 адвокат Змисла М. Р. 30.01.2025 року (вх. № 2410) звернулась до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою до ТзОВ «Діскавері Скул», у якій просить суд:

- визнати факт порушення ТзОВ «Діскавері Скул» права на освіту щодо малолітнього,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Договором про надання освітніх послуг від 26.03.2024 року.

- стягнути з ТзОВ «Діскавері Скул» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ТзОВ «Діскавері Скул» на користь, ОСОБА_1 кошти в сумі 26 000 тисяч гривень в якості оплати освітніх послуг за Договором про надання освітніх послуг від 26.03.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

05.02.2025 року (вх. № Еп-619) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката Змислої М. Р. надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.03.2025 року (вх. № 6819) від уповноваженого представника відповідача ТзОВ «Діскавері Скул» - Алексеєнка А. А.на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому останній заявив письмове клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

31.03.2025 року (вх. № 1578) уповноважений представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 адвокат Змисла М. Р. подала до суду відповідь на відзив, у якому просила відмовити у клопотанні про виклик та допит свідків, у зв`язку з відсутністю будь-якого доказового значення їх показів у даній справі.

Враховуючи зазначені обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Мотиви суду.

Стосовно клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Стосовно клопотання про виклик та допит свідків.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Клопотання представника відповідача щодо виклику та допиту свідків є обґрунтованим за таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 174, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання уповноваженого представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Скул» - Алексеєнка Андрія Анатолійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Скул» про захист прав споживачів задовольнити.

Призначити судове засідання за правилами спрощеного провадженняь з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 12 год. 00 хв. 10.04.2025 року.

Клопотання уповноваженого представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Скул» - Алексеєнка Андрія Анатолійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на розгляд справи в якості свідків:

- ОСОБА_3 директора ТОВ «Діскавері Скул» (79041, м. Львів, вул. Городоцька, 160);

- ОСОБА_4 вчителя ТОВ «Діскавері Скул» (79041, м. Львів, вул. Городоцька, 160);

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: