Справа № 175/4140/24
Провадження № 2-во/175/48/25
УХВАЛА

"28" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення від 11 березня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО», ОСОБА_2 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ», Батальйон ПП в м. Краматорську та в м. Слов`янську, Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареник Олег Олександрович про зняття арешту та визнання права власності.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме неправильно зазначено загальну та житлову площі квартири та будинку.

В тексті рішення неправильно зазначено загальну та житлову площу квартири, як «квартиру загальною площею 43,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильного «квартиру загальною площею 44,4 кв.м., житлова площа 29,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 », а також не зазначено житлову площу будинку, як «житловий будинок загальною площею 78,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 )», замість правильного «житловий будинок загальною площею 78,0 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 )».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі чи рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (ухвалі або рішенні), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, допущені судом описку в рішенні від 11 березня 2025 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення від 11 березня 2025 року зазначивши загальну та житлову площу квартири - «квартиру загальною площею 44,4 кв.м., житлова площа 29,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 », а також зазначивши житлову площу будинку «житловий будинок загальною площею 78,0 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 )».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова