Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/72/25
Єдиний унікальний №733/2688/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

17 березня 2025 року представником відповідача подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 733/2688/24 до розгляду справи № 733/467/25 з посиланням на те, що спірний спадковий будинок належить йому на підставі договору купівлі-продажу № 80 від 26 вересня 1984 року, при цьому беручи до уваги те, що в ньому не зазначено адресу розташування вказаного будинку, тому до суду був поданий позов про встановлення юридичного факту, провадження по якому було відкрите 11 березня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні клопотання з посиланням на те, що вирішення справи № 733/467/25 ніяким чином не вплине на розгляд справи за № 733/2688/24.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2025 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту.

Підставою для подання такого позову стало те, що спірний спадковий будинок по АДРЕСА_1 , на думку ОСОБА_2 , належить йому на підставі договору купівлі-продажу № 80 від 26 вересня 1984 року, однак у зазначеному договорі не вказано адресу розташування вказаного будинку.

Суд вважає, що набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 матиме преюдиціальне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а тому посилання представника позивачів ОСОБА_1 про те, що вирішення справи № 733/467/25 ніяким чином не вплине на розгляд справи за № 733/2688/24 суд відхиляє, оскільки зібрані докази не дозволяють у повній мірі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду справи за № 733/2688/24.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області у справі № 733/467/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя В.М.Овчарик