справа № 179/2337/24
провадження № 2/179/50/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

31 березня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Кравченко О.Ю,

за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

31 березня 2024 року відповідач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Щока Валентина Олександрівна про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку. Також просить поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, з огляду на те, що у зв`язку з відсутністю спеціальних знань, обмеженості в пересуванні внаслідок наявності тяжкої хвороби, підтвердженої встановленою 2 групою інвалідності, ОСОБА_4 була позбавлена можливості в більш ранній період часу скористатися правничою допомогою адвоката та реалізувати своє прав на звернення до суду з зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив поновити строк для подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали зустрічного позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У підготовчому засіданні, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, суд, серед іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, наведені представником відповідача, поважними та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання зустрічної позовної заяви.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193,194, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Щока Валентина Олександрівна про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Щока Валентина Олександрівна про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку - об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Кравченко