Провадження №2/367/3816/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано з порушеннями вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

14 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_1 , на виконання ухвали Ірпінського міського суду від 23 грудня 2024 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, не було подано нової редакції позовної заяви де було необхідно: вказати відомості стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача; зазначити ціну позову; надати обґрунтований розрахунок зазначеної суми заподіяної матеріальної та моральної шкоди, із зазначенням доказів на підтвердження такого розміру; надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником, або проживає в квартирі АДРЕСА_1 ; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити перелік доказів та інших документів, які додаються до позовної заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, у відповідності до яких учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. У разі необхідності та з метою отримання безоплатної правничої допомоги позивач може звернутися до Ірпінського бюро правової допомоги за адресою: вул. Шевченка, 2-а, місто Ірпінь, Київської області (приміщення ЦНАПу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211 (три тисячі двадцять вісім) грн. 20 коп., згідно платіжної інструкції № 17 від 10.02.2025.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Я. М. Третяк