МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСА
Справа № 521/4222/24
Провадження 2/521/426/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

третя особа : Державний нотаріус Хаджибейської нотаріальної контори у м.Одесі

предмет позову : визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 тривалістю один місяць з часу набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер.

Після смерті останнього відкрилась спадщина у виді 14/25 частини будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач стверджував, що після смерті спадкодавця вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в 2000 році пішов з дому, виїхав з м.Одеси, стосунки із батьком не підтримував, про смерть останнього дізнався тільки в 2024 році випадково зі слів матері.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач в судові засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (батько позивача).

Родинні відносини підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя останній був власником 14/25 частини будинку по АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 3.12 1974, зареєстрований БТІ 6.06.1975, 58 стор. 139 книга 64).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №146/2005 П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, заведеної 7.04.2005.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що остання заведена за заявою дружини померлого відповідача ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.

Остання факту наявності інших спадкоємців, зокрема, позивача не приховувала, про що зазначили в заяві нотаріусу, реєстровий №3-570.

Нотаріусом 7.04.2005 вих.№419/2-07 позивачу на єдину відому адресу направлено повідомлення про порядок прийняття спадщини.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тільки 14.03.2024 (вх. №780/01-16).

Нотаріальна дія по долученню до спадкової справи заяви позивача не вчинена через пропуск позивачем встановленого законом строку на подачу відповідної заяви в 20 років (повідомлення нотаріуса про пропуск строку на прийняття спадщини від 14.03.2024 № 926/01-16).

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2 статті 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Спадкоємець набуває спадщину лише за умови її прийняття в порядку та строки, визначені цивільним законодавством.

Встановлення законом строку здійснення права на спадкування зумовлено необхідністю забезпечення стабільності та упорядкованості цивільних правовідносин.

У позитивному правовідношенні факт прийняття спадщини у передбачений законом строк установлюється нотаріусом.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України.

Тож за певних умов спадкоємцю надається правова можливість прийняти спадщину на підставі рішення суду і після спливу строків, установлених у ст. 1270 ЦК.

Поряд із тим, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому поважними є виключно причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такі причини визначаються судом поважними в кожному конкретному випадку та оцінюються судом в залежності від конкретних обставин справи.

Враховуючи вимоги закону та судову практику Верховного Суду зі спірного питання не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини такі як :

- незнання про смерть спадкодавця;

- юридична необізнаність спадкоємця про порядок прийняття спадщини,

- похилий вік;

- непрацездатність;

- хвороба при амбулаторному лікуванні

- встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, установлення факту проживання однією сім`єю);

- невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину;

- відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини;

- складний майновий стан спадкоємця;

- несприятливі погодні умови;

- перебування в депресії у зв`язку зі смертю спадкодавця

- проживання не зі спадкодавцем, зокрема, за межами України

Спадкоємець має широкі правові можливості щодо здійснення права на спадкування як шляхом особистого звернення до нотаріуса, уповноваженої на це посадової особи органу місцевого самоврядування, дипломатичної, консульської установи України, так і шляхом направлення заяви про прийняття спадщини поштою, в тому числі електронного повідомлення.

(Практика Верховного Суду, зокрема, постанова ВС справа № 607/13549/21, постанова ВС справа 638/6540/20).

При вирішенні спору судом враховуються і моральний аспект, за яким діти мають виявляти до батьків пошану.

Коли батьки потерпають від бідности, хвороби, самотності чи старості, дорослі діти мають надавати їм моральну та матеріальну допомогу.

В порядку ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Допитані в процесі розгляду справи свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (мати позивача) показали суду, що позивач з 2000 року свідомо стосунки із батьком не підтримував, не працював, постійного місця проживання не мав, про смерть батька дізнався випадково від матері в березні 2024.

Показання зазначених свідків, поряд із тим, жодної поважності причини пропуску позивачем встановленого законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини не доводять, навпаки, свідчать про те що, позивач свідомо втратив будь-який зв`язок із спадкодавцем, участі в житті батька не брав, об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини відсутні.

Будь-які інші докази в обґрунтування позовних вимог позивачем в процесі розгляду справи не надані.

Суд не приймає на увагу заяви, направлені на адресу суду від імені відповідача ОСОБА_2 вх. 34702, 6136 (про її згоду, не згоду з позовними вимогами), оскільки вони містять протилежну позицію з приводу спору, а доводів позивача (поважної причини пропуску строку) не підтверджують.

Вище встановлене судом виключає задоволення позову, не забезпечує стабільність та упорядкованість цивільних правовідносин.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354 , 355 ЦПК України : Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя : Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 1.04.2025

01.04.25