Справа № 405/429/20
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач), ОСОБА_3 (боржник), Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2020 року в справі № 405/429/20, в якій просить замінити стягувача.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження (Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)») є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, в порушення ст. 175 ЦПК України заявником у заяві не вказано конкретний зміст вимог заяви, а саме: не конкретизовано на кого саме заявник просить замінити стягувача.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання нової редакції заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 442 ЦПК України та надання доказів надіслання (надання) копії заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач), ОСОБА_3 (боржник), Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання скаржником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику в зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме:

1)надати нову редакцію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 442 ЦПК України;

2)надати докази надіслання (надання) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження в новій редакції іншим учасникам справи (провадження).

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний