Справа № 766/4531/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Козоріз Роман Володимирович(РНОКПП: не зазначено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пров. Козацький, 27) про скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

27 березня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора у якому просить скасувати рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича з індексним номером: 54850089 від 29.10.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: про реєстрацію за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 права власності на 52/100 частини домоволодіння АДРЕСА_3 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року передано судді Булах Є.М. 28.03.2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

При ознайомленні з матеріалами даної справи, судом було встановлено, що позивач вже зверталася до Херсонського міського суду Херсонської області з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ПН ХМНО Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПН ХМНО Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора - повернуто позивачу та дана ухвала суду не набрала законної сили.

Однак ОСОБА_1 27.03.2025 року було подано до Херсонського міського суду Херсонської області аналогічну позовну заяву.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином оскільки, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПН ХМНО Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора повернуто позивачу та дана ухвала суду не набрала законної сили, а позивачем подано до суду аналогічну позовну заяву, враховуючи вищезазначене позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, звертаю увагу позивача, що відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Козоріз Роман Володимирович(РНОКПП: не зазначено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пров. Козацький, 27) про скасування рішення державного реєстратора, разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах