РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 621/1623/23

Провадження № 2/621/28/25

31 березня 2025 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя В. Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А.Девятерикової,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал",

представники позивача Ю.Карачевська, В.Онуфрак (не з`явилися),

відповідач ОСОБА_1 (не з`явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 31.08.2018 року в розмірі 43 730,83 гривень, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначила, що 31.08.2018 року між первісним кредитором АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №8/1177421, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 36 243,90 гривень на наступних умовах:

сума кредиту 36243,90 гривень;

строк користування - 60 місяців, тобто з 31.08.2018 року до 30.08.2023 року;

річні проценти - 11% річних,

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі те перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти, що підтверджується відповідними доказами, натомість відповідач свої зобов`язання виконувала нерегулярно й в неповному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

16.12.2021 року первісний кредитор - АТ "Креді Агріколь Банк" та позивач ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 року, згідно якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Креді Агріколь Банк", включно і до відповідача за кредитним договором №8/1177421 від 31.08.2021 року ОСОБА_1 . Станом на дату відступлення 16.12.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 43730,83 гривень, яка складається:

- залишок за тілом кредиту- 14991,11 гривень;

- сума простроченого тіла кредиту- 9641,43 гривень;

- нараховані проценти- 158,06 гривень;

- сума прострочених процентів- 3621,03 гривень;

- сума комісії - 833,61 гривень;

- сума простроченої комісії - 14485,59 гривень

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати (а. с. 1-3).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від25.05.2023 року позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача у поданих письмових заявах просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 , в судові засідання неодноразово не з`являлася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позов чи інших заяв, що перешкоджають розгляду справи по суті, до суду не подавала.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі ч.4 статті 223, ч.1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне:

Повноваження позивача на здійснення фінансових послуг підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізиних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, (а.с.53 54)

31.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 власноручно підписала Заяву-Анкету №02018-001 від 31.08.2018 року на отримання в АТ «Креді Агриколь Банк» готівкового кредиту «Свобода», за умовами якого:

сума кредиту склала 36243, 90 грн;

строк кредиту 60 місяців;

відсоткова ставка 11% річних

комісійна винагорода 2,30% (а.с.5-6),

а також Комплексний кредитний договір №8/1177421 та Пам`ятку клієнта за вказаним договором, що містить умови кредитування та інформацію щодо дострокового погашення кредиту. Крім того, невід`ємною складовою до Комплексного договору є Додаток № 1, що містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, які також підписані особисто відповідачем (а.с.7-13)

Згідно вказаного Додатку №1, відповідач ОСОБА_2 зобов`язана була щомісячно погашати заборгованість за кредитом ануїтентними платежами (рівними частинами) в сумі 1621,64 гривні щомісячно, починаючи з 30.09.2018 року до 30.08.2023 року. Загальні витрати за кредитом в сумі складали б 97298,43 гривень, з яких: 36243, 90 сума кредиту, 11037, 93 відсотки за користування кредитом; 50016,60 комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

На виконання умов Договору первісний кредитор - АТ "Креді Агріколь Банк" виконало взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором та надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 36243,90 гривень, що підтверджується копією рішення №167/7 від 31.08.2018 (а.с. зв. 13).

Як вбачається з Виписки АТ «Креді Агриколь Банк», відповідачем в рахунок погашення заборгованості здійснювалися наступні платежі:

02.10.2018 1650,00 грн

05.11.2018 1650,00 грн;

04.12.2018 1650,00 грн

07.01.2019 1650,00 грн

07.02.2019 1650,00 грн

18.03.2019 1650,00 грн;

15.04.2019 1650,00 грн;

03.06.2019 1700,00 грн

07.06.2019 1650,00 грн

16.07.2019 1650,00 грн

16.08.2019 1650,00 грн;

17.09.2019 1650,00 грн

08.10.2019 1650,00 грн

20.11.2019 1650,00 грн

17.12.2019 1650,00 грн

23.01.2020 1650,00 грн

19.02.2020 1650,00 грн

16.03.2020 1650,00 грн

23.04.2020 1650,00 грн

03.06.2020 1650,00 грн;

10.07.2020 136,52 грн;

04.08.2020 3300,00 грн;

Всього в рахунок погашення заборгованості відповідачем внесено 36486, 52 гривні (а.с.17-35) З вересня 2020 року відповідач припинила перерахування коштів, а отже порушила взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за тілом кредиту- 14991,11 гривень; за простроченим тілом кредиту- 9641,43 гривень; за нарахованими процентами- 158,06 гривень; за простроченими процентами- 3621,03 гривень; за комісією - 833,61 гривень; за простроченою комісією - 14485,59 гривень.

Доказів на спростування обґрунтованості розміру заборгованості матеріали справи не містять.

16 грудня 2021 року первісний кредитор АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №3-2021, за яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ "Креді Агріколь Банк", зокрема, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №8/1177421 від 31.08.2018 року (а.с. 36-39, 40-45).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №2 (додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги) від 21.12.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №8/1177421 від 31.08.2018 року у загальній сумі 43730,83 гривень (а.с. 40).

ТОВ «Креді Агріколь Банк» 21.12.2021 року повідомило відповідача про відступлення права вимоги, що підтверджується відповідним повідомленням №8/1177421 (а.с.45, зв.бік)

20.04.2023 року позивач звернувся до відповідача з Досудовою вимогою про погашення заборгованості (а.с.46-52)

На момент судового розгляду доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.ст.76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За загальним правилом, встановленим статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одним з видів зобов`язання є договір, вимоги до укладення якого встановлені главою 52 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, загальні вимоги до кредитного договору встановлені нормами Цивільного кодексу України, а також Законами України «Про споживче кредитування» та «Про захист прав споживачів».

У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН "Керівні принципи для захисту інтересів споживачів", прийнятої 09 квітня 1985 року N 39/248 зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями.»

Згідно ч.5, ч.6 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно частин першої, другої статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзацем 2 частини другої статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до положень §2 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. (ч.1, ч.3 статті 1054 ЦК України)

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка. У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі визначається максимальний розмір процентної ставки, що може бути застосований.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Аналогічні положення містяться в статті 536 Цивільного кодексу України, згідно яких за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 1049 Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 28.03.2018 (справа № 444/9519/12), від 13.06.2018 (справа № 548/981/15-ц) неодноразово зазначала, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється. Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України.

Позивачем враховано дострокове звернення до суду з примусовим стягненням заборгованості, доказів її погашення відповідачем на момент судового розгляду матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 статті 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 274-279, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", , заборгованість за кредитним договором від 31.08.2018 року в сумі 43730,83 (сорок три тисячі сімсот тридцять) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", , витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", , юридична адреса: 79018, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3 поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31.03..2025 року.

Суддя В. Філіп`єва