КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8370/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року місто Київ

справа № 755/17069/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради) «Київкомунсервіс» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Катющенко В.П., повний текст рішення складено 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради) «Київкомунсервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради) «Київкомунсервіс» 13 березня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 березня 2025 року Київським апеляційним судом до Дніпровського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи № 755/17069/23.

26 березня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради) «Київкомунсервіс» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Катющенко В.П., повний текст рішення складено 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради) «Київкомунсервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: