_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/401/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Канатна, 134), про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому позивач посилається на те, що з відповідачкою він перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від цих відносин сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Позивач зазначив, що він разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідачка протягом тривалого часу з ними не проживає. На теперішній час позивач виховує дітей самостійно, забезпечує дітям повний гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. За наявною інформацією, протягом цього часу відповідачка постійно виїжджала за кордон, більш того, остання повідомила позивачу, що має намір виїхати на постійне проживання за кордон. У відповідачки повністю відсутня зацікавленість у виконанні своїх батьківських обов`язків, вона подальшою долею дітей не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зовсім не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, що також негативно впливає на їх самоусвідомлення. Таке ставлення відповідачки до своїх дітей є неприпустимим, у зв`язку із чим позбавлення її батьківських прав є необхідним та виправданим кроком для забезпечення добробуту та якнайкращих інтересів дітей, у зв`язку з чим він звертається до суду з даною заявою.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, 07.03.2025 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Також, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.Ю., р. №3635 від 30.07.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не бажає брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю такої можливості. Відповідальність за життя, здоров`я, виховання, навчання та утримання дітей покладає на їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа: представник органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, у судове засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від цих відносин сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1974 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 08.11.2011), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №5829 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.12.2018).

Позивач ОСОБА_1 разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 15.07.2024 та характеристикою з місця проживання позивача.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач самостійно, без допомоги відповідачки, виконує батьківські обов`язки, матеріально утримує та виховує дітей, забезпечує їм належні умови для життя та розвитку. Мати дітей їх долею та станом здоров`я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулась від їх виховання.

Згідно характеристики дитини ОСОБА_3 , він навчається у Приватному підприємстві «Одеський ліцей «Майбуття» з 1 класу. Учень зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний, уважний хлопець. ОСОБА_5 проживає з батьком, який постійно підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи, контролює навчання дитини, цікавиться його успіхами та досягненнями. Мати дитини навчальним процесом та успіхами сина не цікавиться.

Відповідно до характеристики дитини ОСОБА_4 , вона навчається в дитячому центрі «Лакі» в садочку полуднівці з травня 2023 року. Проживає з батьком, який підтримує постійний зв`язок з вихователями та адміністрацією центру. Батько цікавиться досягненнями доньки та відвідує усі заходи. Мати дитини до дитячого центру не навідується, успіхами доньки не цікавиться.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР від 28.02.2025 за №Р-3016/1,2 Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, отже ч. 2 ст. 155 СК забезпечує, в першу чергу, інтереси дитини.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов`язок по вихованню дітей та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

При цьому суд роз`яснює, що згідно положень ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При таких обставинах, зважаючи на визнання відповідачкою позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.4,10,12,13,18,19,81,84,211,247,258,259,273,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1974 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 08.11.2011), та у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №5829 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.12.2018).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2025.

Суддя І. В. Огренич