Єдиний унікальний номер 725/2283/25
Номер провадження 2/725/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вище вказана позовна заява в якій позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 503 грн. 10 коп., та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, положеннями статті 28 ЦПК України, встановлено правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача. Частиною 6 вказаної статті визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, яка передбачає відповідно до ст.1191 ЦК України, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Спірні правовідносини виникли з приводу стягнення виплаченого відшкодування, а не заподіяння шкоди, тому правила альтернативної підсудності застосуванню не підлягають.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18, провадження № 61-11326св19.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області від 01.04.2025 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з отриманої судом інформації, зареєстроване місце проживання відповідача, є АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці, у зв`язку з чим дана цивільна справа цьому суду не підсудна.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - передати для розгляду за підсудністю Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч.3 ст.31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало