26.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/5008/23
Справа № 205/5008/23
Провадження № 6/205/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 01.08.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконанні Другого Правобережного ВДВС перебувають виконавчі провадження № 73742384, 73742777, яке відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/5008/23.

21.11.2024 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 50007-МПК.

У зв`язку з викладеними обставинами просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконанні Другого Правобережного ВДВС перебувають виконавчі провадження № 73742384, 73742777, яке відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/5008/23.

Як вбачається із Витягу з реєстру боржників, АТ «АКБ «Конкорд» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/5008/23 (2/205/2137/23) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус, 28).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В.М.

.