Єдиний унікальний номер 725/5613/20
Номер провадження 2-о/725/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

31.03.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

присяжних Атаманюка А.І., Бережної Г.Я.,

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

З метою встановлення психічного стану останнього, а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заявниця просила призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме: чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи здатний внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі, та не заперечувала щодо задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст.102, ч.1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

При цьому, як убачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 298, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 судово -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз, начальнику Чернівецької філії судових експертиз Васкан Ж.В., яка знаходиться за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха,2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок забезпечення явки якого покласти на ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОКНП «Чернівецьку обласну психіатричну лікарню» надати експертамДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиздозвіл на доступ до меддокуметації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало

Присяжні: А.І. Атаманюк

Г.Я. Бережна