Справа № 505/3041/24
№ 2/505/1454/2025
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судових засідань Федорцової І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бондаренка С.А.

представника Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області Замкової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області та Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

в с т а н о в и в:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської областізнаходиться вказана цивільна справа.

17 березня 2025 року через систему електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка С.А. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи № 505/3041/24 доказів, а саме копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року та копії довідки зі школи №586 від 06 грудня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко С.А. клопотання підтримав, просив його задовольнити, а також просив поновити строк на подання доказів та долучення додаткових доказів, обґрунтовуючи це тим, що при подачі позову, який було подано через систему електронний суд технічно не вдалося долучити вказане судове рішення, а довідку зі школи позивач отримав вже після подання позову до суду. В підготовчому засіданні не було подано вказані докази через свою неуважність.

Позивач ОСОБА_1 та представник служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області Замкова В.П. підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом було встановлено, що позивач та його представник, звертаючись до суду із позовом, письмово не повідомляли суд про неможливість подачі доказів разом із позовом; в заявленому в судовому засіданні клопотанні про поновлення строку на подання та долучення додаткових доказів представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко С.А. не наводить об`єктивних причини, з яких докази не могли бути подано у зазначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк з причин, що не залежали від них. Враховуючи вищевикладене, судом не приймаються до розгляду докази, які не подані у встановлений законом або судом строк.

Керуючись ст.ст. 83, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка С.А.про поновлення строку на подання доказів та долучення додаткових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук