Справа №442/1959/25
Провадження №2/442/814/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обгрунтування позову зазначає, що 20.02.2021 уклала шлюб з відповідачем. Вказує, що від даного шлюбу у сторін є малолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Станом на сьогодні, незважаючи на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вони фактично не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач просить розірвати шлюб з тієї причини, що сторони не зійшлися характером та поглядами на життя, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим між ними виникають постійні непорозуміння. Кожна зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. В свою чергу, відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між сторонами, не здатний піклуватися про побудову сімейних стосунків між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Крім того, вказує, що позивач з малолітньою дитиною протягом тривалого часу проживають окремо від відповідача. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що примирення між сторонами неможливе.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20.02.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 173 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін є малолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб слід розірвати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 211 грн 20 коп. судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 496 грн 20 коп., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (1 211,2х 0,5 = 605,6).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 605 грн 60 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 20.02.2021 та зареєстрований в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 173 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 11.03.2025.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_4 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; тел. НОМЕР_6 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський