ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/313/24 Номер провадження 22-ц/814/2149/25Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Обідіна О.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 року, постановлене суддею Потетій А.Г. (повний текст складено 12 лютого 2025 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мрія» про визнання недійсним договору емфітевзису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФГ «Мрія» про визнання недійсним договору емфітевзису.

Позивачка із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 18.03.2025. У прохальній частині апеляційної скарги позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку несвоєчасним отриманням повного тексту судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.03.2025 витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/313/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25.03.2025.

Вирішуючи клопотання позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 06.02.2025, його повний текст складено 12.02.2025 та отримано позивачкою ОСОБА_1 24.02.2025, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому поштовому відправленні №250./а.с.73 т.2/ Відтак, апеляційна скарга подана позивачкою 18.03.2025, тобто у 30- ти денний строк від дня отримання повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження якого підлягає поновленню, як пропущений з поважний причин.

ОСОБА_1 , 1957 р.н., є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ №0298935, та за правилами пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак