Справа № 362/948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Диптан Н.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ковалівська сільська рада, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування та поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності.

Суд установив:

Сторони за первісним і зустрічним позовами, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Суд переконався у добровільності позиції сторін щодо наміру затвердити мирову угоду, усвідомленні сторонами наслідків її затвердження судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України обумовлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Передбачені статтями 208, 256 ЦПК України наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись статтями 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 24 березня 2025 року в місті Біла Церква між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а саме:

«МИРОВА УГОДА

м. Біла Церква «24»березня 2025 р.

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків України НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків України НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків України НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а разом надалі Сторони,

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 207 ЦПК України у справі № 362/948/25 (далі Мирова угода), що розглядається в Васильківському міськрайонному суді Київської області за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ковалівська сільська рада, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування та поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності, на наступних умовах:

1. Сторони домовились:

1)визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,125 га з кадастровим номером :01:010:0040;

2)визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 (одну другу) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,125 га з кадастровим номером :01:010:0040;

3)визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,125 га з кадастровим номером :01:010:0041;

4)визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 (одну другу) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,125 га з кадастровим номером :01:010:0041.

2. Сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені Позивачем у справі № 362/948/25 залишаються за Позивачем, а понесені Відповідачем залишаються за відповідачем.

3. Сторонам роз`яснено положення частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Сторони домовились, що за умови повного виконання умов цієї Мирової угоди, у Сторін будуть відсутні будь-які претензії один до одного.

5. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

6. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить їм на праві спільної часткової власності.

9. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача за зустрічним позовом, двох Відповідачі за зустрічним позовом та Васильківському міськрайонному суду Київської області.»

Роз`яснити, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі № 362/948/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ковалівська сільська рада, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування та поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Попович