Справа № 717/816/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, яка розташована в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області Площа Центральна будинок 2.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 185696 від 15.03.2005 року та заповіту від 04.09.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 337.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. 318 ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

У заяві наявне клопотання про витребування доказу, а саме заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. копію спадкової справи № 353/2017 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно частин 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Клопотання про витребування доказу подано разом із заявою з дотримання строків передбачених ч. 2 ст. 83 ЦПК України. З клопотання зрозуміло, які обставини може підтвердити доказ, який просить витребувати заявник. Згідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі наявні підстави для витребування доказу

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Розглядати справу за правилами окремого провадження.

3. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 25 квітня 2025 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

4. Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти Віктора Івановича копію спадкової справи № 353/2017 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку якщо приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакуста Віктор Іванович не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

6. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

7. Інших клопотань не заявлено.

8. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: