Провадження № 2/947/179/25
УХВАЛА

13.03.2025

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів витребуваних ухвалою суду від 08.02.24 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина- інваліда першої групи та стягнення аліментів на утримання матері, яка проживає з дитиною- інвалідом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина- інваліда першої групи та стягнення аліментів на утримання матері, яка проживає з дитиною- інвалідом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси 08.02.24 за клопотанням адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни судом витребувано докази зокрема, зобов`язано крюінгову компанію «Барк» (Bark Marine Agency) ( м.Одеса, вул. Дюковська,14 оф.6), яка працює із департаментом по набору членів екіпажу надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо укладання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , трудових договорів у період з 03.04.2023 року по теперішній час; послуг з працевлаштування на судна вітчизняних та іноземних судновласників у період з 03.04.2023 по день надання відповіді; відомості у повному обсязі, що знаходиться у розпорядженні компанії із питань виконання функцій моряка із зазначенням посади, заробітної плати, термінів роботи, у період з 03.04.2023 року по теперішній час; належним чином засвідчені копії трудових договорів укладених компанією з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якими фактичне виконання сторонами своїх зобов`язань тривало у період часу 03.04.2023 по теперішній час; належним чином засвідчені копії договорів укладених між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та вітчизняними та іноземними роботодавцями, за якими фактичне виконання сторонами своїх зобов`язань тривало у період часу 03.04.2023 по теперішній час.

Наразі дана ухвала не виконана належним чином, докази суду не надано та само як і не надано доказів наявності підстав неможливості їх виконання, у зв`язку з чим адвокат Веріковська Т.А. звернулася до суду з клопотанням про тимчасове вилучення доказів у крюінгової компанії «Барк» (Bark Marine Agency) з застосуванням заходів процессуального примусу згідно з положенням ст. 144 та 146 ЦПК України.

Розглянув клопотання про тимчасове вилучення доказів, судом встановлено таке.

Ухвалою від 08.02.24., за клопотанням адвоката Веріковської Т.А., суд:

-Зобов`язав Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ( м.Київ, пр-т Берестейський ( перемоги) та Одеський сервісний центр ДП «Моррічсервіс» ( м.Одеса, вул. Грушевського,39 є), надати суду у встановлений законом строк документи моряка відповідно до Положення про звання осіб командного складу морських суден та порядок їх присвоєння: відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення або диплому моряка та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі); інформацію стосовно продовження строку дії чи анульовано посвідчення особи моряка (паспорта моряка) в тому числі диплом капітана та Оператора ГМЗЛБ.

-Зобов`язав крюінгову компанію «Барк» (Bark Marine Agency), яка працює із департаментом по набору членів екіпажу ( м.Одеса, вул. Дюковська,14 оф.6) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо укладання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , трудових договорів у період з 03.04.2023 року по теперішній час; послуг з працевлаштування на судна вітчизняних та іноземних судновласників у період з 03.04.2023 по день надання відповіді; відомості у повному обсязі, що знаходиться у розпорядженні компанії із питань виконання функцій моряка із зазначенням посади, заробітної плати, термінів роботи, у період з 03.04.2023 року по теперішній час; належним чином засвідчені копії трудових договорів укладених компанією з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якими фактичне виконання сторонами своїх зобов`язань тривало у період часу 03.04.2023 по теперішній час; належним чином засвідчені копії договорів укладених між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та вітчизняними та іноземними роботодавцями, за якими фактичне виконання сторонами своїх зобов`язань тривало у період часу 03.04.2023 по теперішній час.

- Зобов`язав Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського 1 д), Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (код за , 65059, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1); надати суду у встановлений законом строк виписку по всіх наявних банківських рахунках громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з квітня 2023 по теперішній час, із зазначенням відомостей щодо банківських рахунків та надати суду належним чином завірені копії договорів укладених між банком та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

В частині витребування доказів з крюінгової компанії «Барк» (Bark Marine Agency) ухвала суду від 08.02.24 не виконана.

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 13.03.25 року крюїнгова компанія Барк» (Bark Marine Agency) не виконала вимоги ухвали про витребування доказів, а також жодним чином не повідомила суд про причини не надання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного клопотання адвоката про тимчасове вилучення доказів є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів витребуваних ухвалою суду від 08.02.24 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина- інваліда першої групи та стягнення аліментів на утримання матері, яка проживає з дитиною- інвалідом- задовольнити.

Тимчасово вилучити з крюінгової компанії «Барк» (Bark Marine Agency)( м.Одеса, вул. Дюковська, 14 оф.6 електронна адреса телефон НОМЕР_3 , ліцензія № 455999) докази:

- відомості щодо укладання з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) трудових договорів у період з 03.04.2023 року по теперішній час; послуг з працевлаштування на судна вітчизняних та іноземних судновласників у період з 03.04.2023 по день надання відповіді; відомості у повному обсязі, що знаходиться у розпорядженні компанії із питань виконання функцій моряка із зазначенням посади, заробітної плати, термінів роботи, у період з 03.04.2023 року по теперішній час; належним чином засвідчені копії трудових договорів укладених компанією з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якими фактичне виконання сторонами своїх зобов`язань тривало у період часу 03.04.2023 по теперішній час; належним чином засвідчені копії договорів укладених між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та вітчизняними та іноземними роботодавцями, за якими фактичне виконання сторонами своїх зобов`язань тривало у період часу 03.04.2023 по теперішній чаc.

Виконання ухвали доручити Приморському відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) (м.Одеса, 65026 вул. Пастера 58).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко