Єдиний унікальний номер 725/9961/24
Номер провадження 2-др/725/7/25
26.03.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2024 року, ухваленому у вищевказаній цивільній справі, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №30.01.2024-100004241 від 30.01.2024 року у розмірі 15 000 гривень 00 копійок.

19 березня 2025 року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук А.С. через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просила вирішити питання про судові витрати. Зазначала, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, та на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, а правові підстави для покладення на нього судових витрат відсутні, тому вважає, що понесені ними витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

У судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення в справі додаткового рішення суд виходить з наступного.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №30.01.2024-100004241 від 30.01.2024 року у розмірі 15 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 01.11.2017 року, та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасник бойових дій(а.с.32).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору на підставі ст 5 ЗУ "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

В той же час, судом при ухваленні рішення, не було вирішено питання компенсації позивачу за рахунок держави судового збору, а тому в цій частині слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 246, 270, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», - задовольнити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А) за рахунок держави сплачений відповідно до квитанції №СЦ00018157 від 18.10.2024 року судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Компенсацію сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало