Справа № 702/472/24
Провадження № 2/702/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової комплексної експертизи

13 березня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

З урахуванням клопотання експерта про надання додаткових доказів та уточнення питань щодо проведення оціночної-будівельної експертизи представник позивача заявила клопотання про проведення у справі оціночно будівельної експертизи проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання : 1) Визначити ринкову вартість житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 із урахуванням поліпшень, описаних у позовній заяві, без врахування вартості земельної ділянки. Вартість об`єкта вказати на момент проведення (складання) висновку експертизи. 2) Визначити строк та вартість зроблених поліпшень житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 . Вартість об`єкта вказати на момент проведення (складання) висновку експерта. Оплату за проведення товарознавчої експертизи заявник просить покласти на позивача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 представник відповідача - адвокат Бондар М.В. не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи представника позивача та представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі транспортно - товарознавчої експертизи автомобіля DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_1 , без надання об`єкта дослідження, для вирішення питання про визначення його ринкової вартості. Проведення експертизи доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судової експертизи заявник просить покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Єфремова І.І. не заперечувала проти задоволення даного клопотання представника відповідача.

Дослідивши подані клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст.103 ЦПК України призначається судом для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1.2.14 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 № 53/5 (далі - інструкція), з подальшими змінами та доповненнями, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

З огляду на викладене, враховуючи зміст та підстави заявлених позовних вимог, обставин, які входять до предмета доказування, положення ст. 103 ЦПК України, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, у справі слід призначити комплексну судово товарознавчу та оціночно-будівельну експертизи.

Враховуючи те, що для направлення справи для проведення комплексної транспортно-товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення цієї експертизи слід доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України.

Витрати за проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , витрати за проведення транспортно - товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 , про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, представника відповідача ОСОБА_3 , про призначення по справі транспортно - товарознавчої експертизи.

Призначити в даній справі комплексну оціночно-будівельну експертизу та транспортно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України(м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, 18009), на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 із урахуванням поліпшень, описаних у позовній заяві, без врахування вартості земельної ділянки. Вартість об`єкта вказати на момент проведення (складання) висновку експерта.

- визначити строк та вартість зроблених поліпшень житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 . Вартість об`єкта вказати на момент проведення (складання) висновку експерта.

- яка ринкова вартість автомобіля "DAEWOO MATIZ", номерний знак НОМЕР_1 на день проведення експертизи.

Транспортно - товарознавчу експертизу автомобіля "DAEWOO MATIZ", номерний знак НОМЕР_1 , проводити без об`єкта дослідження.

Відповідачу ОСОБА_6 в розпорядження експерта надати реєстраційні документи на об`єкт дослідження, а саме копію свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб автомобіль "DAEWOO MATIZ," номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 ., за проведення транспортно - товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 702/472/24 (провадження №2/702/14/25.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло