Провадження № 2-о/359/632025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що він фактично прийняв спадщину , яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.12.2024 заяву було призначено до судового розгляду (а.с.26).

У судовому засіданні було оголошено перерву до 28.03.2025 у зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися. Представником заявника адвокатом Довбаш С.М. подано заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини без розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, в силу вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для незадоволення поданої заяви про залишення заяви про встановлення факту прийняття спадщини без розгляду, зважаючи на загальні засади цивільного судочинства та межі судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,10,13,257, 259,260,294,353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів