Справа № 273/191/25
Провадження № 2-р/273/1/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2025 року до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області про роз`ясннння щодо подальшого виконання судового наказу від 31.01.2024 року у справі № 273/1507/23.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №273/1507/23, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, правом на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець.

Разом із цим, із заявою про роз`яснення судового рішення до суду звернулося Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області, яке не є учасником справи, а тому не відноситься до виключного переліку осіб, наведеного в ч.1 ст.271 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

В зв`язку з цим, відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» заява про роз`яснення судового рішення оплачується судовим збором.

Таким чином, судовий наказ , про роз`яснення якого подано заяву, не підлягає роз`ясненню у порядку ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 258-260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області про роз`яснення судового наказу від 31.01.2024 року по справі №273/1507/23 повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.