Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2/644/629/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31 березня 2025 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Костроміної Н.Р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів доходу до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після ухвалення судом рішення у позивача змінились певні обставини, зокрема і матеріальний стан, оскільки він одружився і на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 , яка хвора на цукровий діабет і потребує постійного лікування. Глобинським районним судом Полтавської області від 28.11.2022 року видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів заробітку. Крім того, Військова частина позивача, в котрій він проходить службу, змінила місце постійної дислокації до м.Коломия Івано-Франківської області, через що позивач вимушений орендувати житло і щомісячно сплачувати орендну плату в розмірі 10 000 грн. Також, позивач часто за свій кошт купляє необхідні речі для себе та побратимів, пов`язані з військовою службою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костроміна Н.Р. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не надавала.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року по справі № 618/815/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти па утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 05 листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не більше, між до досягнення ним 23-х річного віку. Рішення набрало законної сили 20.01.2022 року.

18 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Миколаївською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_4 .

28.11.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №636/609/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідкам від 28.09.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичним місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 .

З довідки лікаря від 03.10.2024 року вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено цукровий діабет 2 типу.

Згідно договору оренди квартири у приватної особи від 15.01.2024 року, укладеним з ОСОБА_1 , орендна плата за користування квартирою та майном у м.Коломия складає 10 000 грн. в місяць.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2024 року, ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , займає посаду військовослужбовця. Загальна сума доходу, нарахована за період з січня 2024 року по серпень 2024 року, складає 256 658,99 грн.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач надав докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів суд доходить висновку про необхідність задоволення позову.

Приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, суд приходить до висновку, що заява про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються на повнолітнього сина, та стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 80, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року по справі № 618/815/21, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк