Справа № 639/1268/25
Провадження № 2/639/877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 26.02.2025 та підписані представником позивача адвокатом Маламуж-Корнієнко Тамарою Станіславівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.5).

28.02.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.45-46).

У поданому до суду 06.03.2025 клопотанні третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради просила виключити неналежну третю особу Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та залучити до участі в справі належну юридичну особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с.58,59).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Маламуж-Корнієнко Т.С. 26.03.2025 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав наразі відсутній та буде наданий у квітні місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань, дійшов такого висновку.

Положеннями частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.3.2.4.1 Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, затвердженого рішенням 25 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2024 № 571/24 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Отже, питання надання до суду письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спорів, визначених ч. 4 ст. 19 СК України, відноситься виключно до компетенції Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування щодо дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, орган опіки та піклування, участь якого при розгляді справи є обов`язковою, повинен бути представлений належною юридичною особою, якою є - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи, та в цьому випадку за відсутністю відповідного клопотання позивача суд не може за аналогією закону, застосувати положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежної третьої особи.

У зв`язку з чим суд, відповідно до ч.3 статті 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса для листування - м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 42).

У зв`язку із залученням третьої особи та поданням стороною позивача клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче засідання по справі належить відкласти, відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, до участі у цивільній справі № 639/1268/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а третій особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

За змістом частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відкласти підготовче засідання по справі до 10-00 години 29.04.2025.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі

Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО