Провадження № 2/686/1991/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Созанської І.В., Сковороди О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Дружба» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Дружба» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

04.03.2025 року на адресу суду представником позивача подане клопотання в якому остання просила залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що оскільки заявлені позовні вимоги стосуються не лише садового товариства «Дружба», а і фізичної особи ОСОБА_3 останню слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники відповідача СТ «Дружба» при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ч.4 ст.51 ЦПК України.

За таких обставин, зважаючи на предмет та підстави позову, а також право позивача самостійно визначити відповідачів за поданим ним позовом, суд приходить до висновку про те, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51ЦПк України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Дружба» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Направити ОСОБА_3 копію даної ухвали.

Визначити ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.00 год. 01 липня 2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: