Справа № 545/5210/24
Провадження № 2/545/349/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.05.2023 у м. Полтава по вул. Дослідній сталася ДТП за участі автомобіля ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування відповідача, та автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП. Оскільки відповідач керував автомобілем, який не забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до п.п. «а», п.41.1 ст.41 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодували шкоду власнику автомобіля (Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ), відповідальність якого на момент ДПТ була застрахована, у сумі 51815,62грн. Також для встановлення розміру відшкодування позивачем було сплачено оплату за послуги осіб, залучених для встановлення розміру регламентної виплати в розмірі 1600грн.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму завданих збитків у сумі 57415,62грн та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання, призначене на 18.02.2025, не з`явився, попередньо надавши клопотання про відкладення судового засідання для підготовки пояснень щодо пред`явленого позову; у судове засідання, призначене на 27.03.2025, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2023 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн на користь держави. Згідно з постановою ОСОБА_1 23.03.2023 о 14:15 год керуючи автомобілем ГАЗ 3110 VIN ХТН по пров. Тесленка, в напрямку вул. Дослідна зі сторони пров. Глінки в м. Полтави, на нерегульованому перехресті пров. Тесленка та вул. Гвардійська, при виїзді не надав перевагу в русі автомобілю HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Гвардійська зі сторони вул. Шведська в напрямку вул. Ракова, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 16.12 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав повністю, не заперечував щодо зазначених у протоколі обставин (зворот а.с.5).

Згідно з витягом з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ від 19.05.2025, щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 відсутній страховий поліс (а.с.34).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобіля HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.9)

Згідно із звітом №61 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 25.06.2023 вартість збитків заподіяних транспортному засобу HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 становить 61460,28грн (а.с.10-28).

ОСОБА_2 звернувся 01.04.2022 до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки №1 від 05.07.2023 Моторним (транспортним) страховим бюро України визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 у сумі 55815,62грн (зворот а.с.29).

Наказом МТСБУ на підставі довідки №1 від 05.07.2023 вирішено здійснити регламенту виплату ОСОБА_2 за заподіяну шкоду в результаті ДТП з фонду захисту потерпілих в розмірі 55815,62грн (а.с.29), що підтверджується платіжною інструкцією №972971 від 06.07.2023 (а.с.30).

Згідно з платіжною інструкцією №975612 від 13.09.2023 МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс України за послуги для встановлення розміру регламентної виплати в розмірі 1600грн (а.с.32), факт виконаних робіт підтверджується актом надання послуг №3798 від 30.08.2023 (а.с.31).

11.10.2024 на адресу відповідача МТСБУ направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу разом з банківськими реквізитами (а.с.33).

У добровільному порядку майнове відшкодування відповідачем не сплачено.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1, ст. 21 Закону № 1961-ІV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Як встановлено судом, на виконання вимог Закону України № 1961-IV, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підпункту а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону № 1961-ІV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, які передбачені ст. 35 Закону № 961-IV.

Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Загальний розмір витрат МТСБУ складає 57 415,62 грн (з урахуванням витрат за послуги на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1600 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 57 415,62 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12-13,141,263,264,265,279,280,281,282 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: 02653, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ) суму збитків в порядку регресу у розмірі 57415,62грн та судовий збір 3028грн, всього 60443,62грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк