Справа № 944/1173/25
Провадження №2-ві/944/1/25
УХВАЛА

02.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Колтуну Юрію Мирославовичу щодо розгляду заяви про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької Мар`яни Олегівни від розгляду цивільної справи №944/1173/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

в провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

28.03.2025 представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.03.2025 визнано заяву про відвід судді Білецької М.О. необґрунтованою. Передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, дана заява про відвід судді Білецької М.О. передана судді Колтуну Ю.М. для розгляду.

Зазначену вище заяву судом розглянуто 01.04.2025 - винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від розгляду цивільної справи №944/1173/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах- відмовлено.

02.04.2025 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Колтуну Ю.М. щодо розгляду заяви про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. від розгляду цивільної справи №944/1173/25.

Перевіривши подану заяву про відвід судді, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Так суд, що розглядав заяву про відвід судді Білецької М.О. у зазначеній цивільній справі з цього питання вже ухвалив рішення, тобто розглянув заяву про відвід.

Окрім того, заява про відвід судді Колтуна Ю.М. у відповідності до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України не підлягає розгляду, а тому така підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40,ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Колтуну Юрію Мирославовичу щодо розгляду заяви про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької Мар`яни Олегівни від розгляду цивільної справи №944/1173/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах- повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун