Справа № 643/5021/25
Провадження № 2/643/3202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про захист прав споживачів,-

встановив:

31.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа: ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в якому просить встановити нікчемність договору споживчого кредиту №5536174 від 13.02.2022, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, передбачені ст. 216 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить:

витребувати з канцелярії або архіву Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 641/8420/23 (провадження№ 2/643/1443/24, суддя Семенова Я.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про встановлення нікчемності договору споживчого кредиту та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що докази, на які є посилання у позові містяться в цивільній справі № 641/8420/23 (Провадження № 2/643/1443/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтдзаст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», третя особа ТОВ «Авентус Україна» про встановлення нікчемності договору та застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ст.216 ЦК України, оскільки як позивач за первісним позовом (третя особа у цій справі - фактор) , а також третя особа (відповідач у цій справі - безпосередній кредитодавець) подали до суду завірені кваліфікованим електронним підписом всі документи, які стосуються обставин оформлення кредиту.

У зв`язку із об`єктивною неможливістю самостійно отримати матеріали цивільної справи, в якій містяться засвідчені учасниками справи копії вказаних доказів, мною заявляється клопотання про витребування з канцелярії (архіву) Московського районного суду м. Харкова цивільної справи № 641/8420/23 (Провадження № 2/643/1443/24. Суддя СеменоваЯ.Ю.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 212 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30, 29.04.2025.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 641/8420/23 (провадження№ 2/643/1443/24, суддя Семенова Я.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про встановлення нікчемності договору споживчого кредиту та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Дані позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані відповідачів: ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», , адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А.

Третя особа: ТОВ « ФК « ФІНТРАСТ УКРАЇНА», код ЄРДПОУ: 44559822, адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за адресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник