Справа № 563/495/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засіданні Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Романа Юрійовича про примусовий привід боржника, керівника ТОВ "Гвіздівський гранітний кар`єр" Кірічка Олександра Олександровича,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуш Р.Ю. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника, вказуючи, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження в якому об`єднано три виконавчих провадження: з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» на користь Приватного підприємства «Соловій-Транс» 108 300,00 грн. основного боргу та 1 816,60 грн. судового збору; примусового виконання наказу виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» на користь ФОП ОСОБА_1 18 980,00 грн. боргу, 993,72 грн пені, 2 134,08 грн. процентів за користування грошовими коштами та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору; з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати, по платнику податків ТОВ «ГВІЗДІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» в сумі 55 290,26 грн. Зазначає, що боржником по вказаних виконавчих документах є ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр», котре відповідно до виконавчих документів знаходиться за адресою: с. Морозівка Рівненського району Рівненської області вул. Хутірська, буд. 7. Під час виконання зазначених виконавчих проваджень керівнику ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» неодноразово надсилався виклик до Корецького відділу ДВС з питань сплати боргу по виконавчих провадженнях, проте такий не з`являвся, а поштовий конверт з постановою про відкриття в/п та виклик повернувся до Відділу ДВС з відміткою «Адресат відсутній». Пізніше державним виконавцем було направлено повторно виклик, однак, керівник ТОВ «ГВІЗДІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» не прибув, а поштовий конверт до Корецького відділу не повернувся. Зважаючи на вищезазначене, вимушений звернутись до суду з відповідним поданням.

Від старшого державного виконавця Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Р.Ю. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши подання та додані лдо нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

У ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Необхідність такого заходу, як примусовий привід боржника, має бути обумовлена певними обставинами, на підтвердження яких державним виконавцем має бути надано відповідні докази такої необхідності.

Судом встановлено, що 03 вересня 2024 року старшим державним виконавцем Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Каштаном М.М. винесено постанову ВП № 75943474 про відкриття виконавчого провадження по виконанню Вимоги № Ю-5795-53У, що була видана 07.06.2021 року ГУ ДПС у Рівненській області (копія якої додана до матеріалів справи), де зазначено, що відповідно до ст. 25 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та на підставі даних інформаційної системи податкових органів, вимагає сплатити заборгованість (недоїмку, штрафи, пеню) в сумі 55 290,26 грн. Боржником зазначено ТОВ "Гвіздівський гранітний кар`єр".

03 вересня 2024 року, на адресу ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» (с. Морозівка Рівненського району Рівненської області, вул. Хутірська, буд. 7) було надіслано виклик державного виконавця та зобов`язання керівника ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» з`явитись до виконавця 10 вересня 2024 року з питань сплати боргу за виконавчим документом (Вимогою ГУ ДПС в Рівненській області № Ю-5795-53У) або надання підтверджуючих документів про сплату.

При цьому, не міститься доказів надіслання боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також виклику державного виконавця.

Згідно зі складеним 11 вересня 2024 року Актом державного виконавця, керівник ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» за викликом не з`явився, про причину неявки не повідомив.

21 листопада 2024 року старшим державним виконавцем Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богушем Р.Ю. було винесено постанову ВП № 76614768 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/715/19 від 02 грудня 2019 року (копія наказу міститься в матеріалах справи) про стягнення з ТОВ "Гвіздівський гранітний кар`єр" на користь ФОП ОСОБА_1 18 980,00 грн. боргу, 993,72 грн. пені, 2 134,08 грн. процентів за користування грошовими коштами та 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також, відповідно до постанови BП № 76614925, старшим державним виконавцем Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богушем Р.Ю., 21 листопада 2024 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/699/19 від 14.11.2019 року (копія наказу міститься в матеріалах справи) про стягнення з ТОВ "Гвіздівський гранітний кар`єр" на користь ПП "Соловій-Транс" 108 300.00 грн. основного боргу та 1 816,60 грн. судового збору.

Боржником у виконавчих документах зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвіздівський гранітний кар`єр», місцезнаходження: с. Морозівка Рівненського району Рівненської області, вул. Хутірська, буд. 7.

Згідно з Викликами державного виконавця від 21 листопада 2024 року, що був надісланий за адресою ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» (с. Морозівка Рівненського району Рівненської області, вул. Хутірська, буд. 7), керівник зазначеного товариства був зобов`язаний з`явитись до відділу ДВС 28 листопада 2024 року о 10:00 год. з питань сплати боргу за наказами Господарського суду № 918/699/19 від 14 листопада 2019 року № 918/715/19 від 02 грудня 2019 року та № 918/699/19 від 14.11.2019 року або надання підтверджуючих документів про сплату.

До матеріалів справи додано ксерокопію конверта з відміткою «адресат відсутній» (а.п. 9). За перевіркою статусу відстеження (трек-номер: 656) встановлено, що дане відправлення прийняте до відділення пошти 21 листопада 2024 року (відповідно ймовірно стосується одного з відправлень (викликів державного виконавця) від 21 листопада 2024 року адресованих ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» (с. Морозівка Рівненського району Рівненської області, вул. Хутірська, буд. 7) та 04 лютого 2025 року повернено відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою) с. Морозівка.

29 листопада 2024 року державним виконавцем складено відповідні Акти про неявку за викликом керівника ТОВ (а.п. 10, 12).

Як зазначається в поданні, керівником ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр», відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ОСОБА_2 котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому 19 лютого 2025 року на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) було надіслано виклик державного виконавця (а.п. 14) та зобов`язано останнього з`явитись до виконавця 26 лютого 2025 року щодо сплати боргу за наказом Господарського суду Рівненської області № 918/699/19 від 14 листопада 2019 року. Проте сам витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» до матеріалів клопотання не долучено, а відтак не можливо встановити хто саме є керівником боржника. Долучений державним виконавцем витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Так, в поданому до суду поданні старший державний виконавець просить застосувати примусовий привід до керівника ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» ОСОБА_2 .

З доданих до матеріалів справи документів не можливо встановити, що саме Кірічок Олександр Олександрович є керівником ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр».

Крім того, суд також зауважує, що в матеріалах справи міститься Акт державного виконавця від 27 лютого 2025 року про неявку ОСОБА_2 у визначену дату, проте, не додано жодного доказу про направлення йому постанов про відкриття виконавчого провадження, а також виклику державного виконавця. Відсутні також відомості про те, що боржник отримав відповідний виклик (поштове повідомлення, розписка про одержання виклику тощо).

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з відсутністю доказів ухилення керівника боржника від явки до державного виконавця на виклик останнього, статус його не підтверджений, суд наразі не вбачає правових підстав для застосування даного заходу забезпечення виконання судового рішення та приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про застосування приводу до ОСОБА_2 , зазначеного керівником ТОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр», в порядку ст.438 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-261, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Романа Юрійовича про примусовий привід боржника, керівника ТОВ "Гвіздівський гранітний кар`єр" ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: