КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/45/25
УХВАЛА

31.03.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Карась Миколи Миколайовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, подану по цивільній справі №947/34756/23 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення не облікованого обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. перебувала цивільна справа №947/34756/23 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення не облікованого обсягу природного газу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 13.06.2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» донарахування не облікованого обсягу природного газу у сумі 364487,24 грн. та судові витрати 8991,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Одесагаз» донарахування не облікованого обсягу природного газу у сумі 222475,32 грн. та судові витрати 8991,02 грн.

На виконання вказаного рішення Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

13.03.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвокат Карась Микола Миколайович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 13.06.2024 року та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/34756/24, вказавши правильно ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 », замість помилково зазначених ОСОБА_3 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зі змісту резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 13.06.2024 року по справі №947/34756/24, вбачається, що при його складанні було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_2 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 13.06.2024 року по справі №947/34756/24, та вказати правильноім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 », замість помилково зазначених ОСОБА_3 ».

Аналогічна помилка наявна і у виконавчому листі виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/31644/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаному вище рішенні суду та виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/34756/24 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення не облікованого обсягу природного газу, вказавши правильно ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 », замість помилково зазначених ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Карась Миколи Миколайовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, подану по цивільній справі №947/34756/23 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення не облікованого обсягу природного газу задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 13.06.2024 року по справі №947/34756/24, та вказати правильноім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 », замість помилково зазначених ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/34756/24 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення не облікованого обсягу природного газу, вказавши правильно ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 », замість помилково зазначених ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 31.03.2025 року.

Суддя В. С. Петренко