Справа № 214/5515/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Новака А.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5515/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новак Артур Михайлович до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заяву, відповідно до якої позивач позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.03.2021 по справі №214/3587/21- розірвано.

Від шлюбу останні мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На примусовому виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-н/214/1186/19 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Згідно довідки розрахунку про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сукупний розмір заборгованості по аліментам на лютий 2024 становить 159294,52 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023 у справі 212/8668/23 оголошено у розшук боржника ОСОБА_3 .

Згідно довідки №30 від 24.01.2024, виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №31 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 є учнем 1 Б класу вказаного навчального закладу, його батько - ОСОБА_3 протягом п`яти років батьківські збори не відвідував, з класним керівником не підтримував, до шкоди не приходив.

Відповідно до Інформації про ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків №110.1-6/4 від 15.02.2024, виданої Комунальним закладом дошкільної освіти № 197 КМР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у повній сім`ї з мамою. Вітчимом та братом. Хлопчик завжди охайний, привітний. За період відвідування дитиною дитячого садка (з лютого 2020 і по сьогоднішній день 12.02.2024) батько ОСОБА_3 не з`являється.

На даний час діти мешкають з матір`ю та вітчимом та знаходяться на їх утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 інтересу до дітей не проявляє, не цікавиться їх життям, навчанням.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні дітей, не займається питаннями їх здоров`я, не цікавиться їх навчанням, ухиляється від виконання ним своїх батьківських обов`язків, позивач звернулася з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Просить позбавити останнього батьківських прав, оскільки він не виконує своїх батьківських обов`язків.Суду пояснила, що з відповідачем має двох синів, з часу народження дітей відповідач зловживав алкоголем, не сплачує аліменти, на меншу дитину з 2018 та на старшу з 2023, зараз перебуває у розшуку у зв`язеу з несплатою аліментів. Життям синів він не цікавиться, його відсутність перешкоджає вирішування питання , пов`язані з реєстрацією дітей, надання медичної допомоги, виїзду за кордон. В разі позбавлення відповідача батьківських прав, життя синів зазнає позитивних змін. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача адвокат Новак А.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечував.

Заінтересована особа неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав на те, що батька пам`ятає, однак років п`ять його не бачив взагалі, до нього з братом він не приходив. Мама спілкуватися з ним не забороняла. Не заперечує щодо позбавлення батька батьківських прав. Крім того пояснив, що після розлучення батьків, перебував в гостях у бабусі, де був і його батько.Він поставив на зарядку мобільний телефон, коли вранці прокинувся, то мобільного телефону не було, зник і батько. Це був останній раз, коли вони зустрічались.

Відповідач ОСОБА_3 про день слухання справи сповіщений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи); відзиву на позов суду не надала у встановлений законом строк без поважних причин; заяв на відкладення розгляду справи не надійшло.

Представник третьої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшла заява про розгляд справи без її участі.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, думку неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням що Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.03.2021 по справі №214/3587/21- розірвано (а.с.7).

Від шлюбу останні мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.8), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 (а.с.9).

З матеріалів справи встановлено, що на примусовому виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-н/214/1186/19 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Згідно довідки розрахунку про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сукупний розмір заборгованості по аліментам на лютий 2024 становить 159294,52 грн (а.с.11-12).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023 у справі 212/8668/23 оголошено у розшук боржника ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки №30 від 24.01.2024, виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №31 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 є учнем 1 Б класу вказаного навчального закладу, його батько - ОСОБА_3 протягом п`яти років батьківські збори не відвідував, з класним керівником не підтримував, до шкоди не приходив (а.с.15).

Відповідно до Інформації про ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків №110.1-6/4 від 15.02.2024, виданої Комунальним закладом дошкільної освіти №197 КМР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у повній сім`ї з мамою, вітчимом та братом. Хлопчик завжди охайний, привітний. За період відвідування дитиною дитячого садка (з лютого 2020 і по сьогоднішній день 12.02.2024) батько ОСОБА_3 не з`являється (а.с.16).

На даний час діти мешкають з матір`ю та вітчимом та знаходяться на їх утриманні, що підтверджується актом про фактичне проживання особи (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 інтересу до дітей не проявляє, не цікавиться їх життям, навчанням.

Відповідно до наданих письмових пояснень свідків, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_7 з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодної участі у вихованні своїх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймає. Їх життям не цікавиться (а.с.36,37).

Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , з якого вбачається, що при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд вважає, що відповідач мав реальну можливість по вихованню дітей, однак свідомо ухиляється від обов`язку по їх вихованню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що батька не бачить і не спілкується з ним, він його ії брата вихованням та утриманням не займається. Не заперечував проти позбавлення батька батьківських прав.

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх неповнолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідачем не забезпечується необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, що є підставою для позбавлення його батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дітей.

Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новак Артур Михайлович до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, для внесення відомостей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , громадянина України, до актового запису № 196 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 05.06.2018 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, для внесення відомостей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , громадянина України, до актового запису № 54 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 19.01.2011 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Роз`яснити відповідачу у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлений 31.03.2025 року.

Суддя Н.Г. Ковтун