Справа № 375/637/25
Провадження № 2/375/582/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П.,

за участю: секретаря судового засідання: Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради, у якому просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок 1972 року забудови, загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м , допоміжною (підсобною) площею 26,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкова справа № 44/2024 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 19 липня 2024 року приватним нотаріусом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н. І. та зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 72725713.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2025 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що мною на підтвердження належності спадкодавцю права юності на житловий будинок не надано правовстановлюючих документів.

Посилаючись на приписи ст. 16, 321 ЦК України, просила визнати за нею право власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.03.2025 провадження по справі було відкрито та постановлено справу слухати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник вдповідача у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Липовенко Н. І., що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій та копією спадкової справи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище позивача було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ), його матір`ю є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , її матір`ю є ОСОБА_2 .

12.02.1977 у зв`язку із укладенням шлюбу, ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

06.12.1991 у зв`язку із укладенням шлюбу, ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до виписки із погосподарської книги від 22.07.2024 № 323 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ,рахується за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість житлового будинку станом на 31.01.2025 складає 335897,30 грн.

З матеріалів спадкової справи № 44/2024 вбачається, що на дату смерті спадкодавиця проживала по АДРЕСА_2 . 23.11.2004 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_8 . Заповіт посвідчено секретарем Острівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 113.

Заявою від 19.07.2024, яка була подана нотаріусу, донька ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її матері.

Заявою від 10.12.2024, яка була подана нотаріусу, ОСОБА_8 , відкликала свою заяву про прийняття спадщини за заповітом та відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері.

Заявою від 04.12.2024, яка була подана нотаріусу, син ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті його матері.

Заявою від 04.12.2024, яка була подана нотаріусу, син ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті його матері.

Заявою від 10.12.2024, яка була подана нотаріусу, донька ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті її матері.

Заявою від 10.12.2024, яка була подана нотаріусу, позивач прийняв спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

01.02.2025 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2025 № 15/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через те, що спадкоємцем на підтвердження належності спадкодавцю права власності на житловий будинок не подано правовстановлюючі документи.

У зв`язку із цим позивач звернувся до суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Норми права застосовані судом при вирішенні спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.(ст. 1265 ЦК України)

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ст.1268 ЦК України)

Відповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір у цій частині позовних вимог, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги. Спадщину він прийняв шляхом подання заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 44/2024, копія якої було надано на запит суду. Отже, спадщина належить позивачу з дня відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Спадкоємиця першої черги ОСОБА_8 після прийняття спадщини, відкликала свою заяву у межах строку на прийняття спадщини, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 1269 ЦК України, а тому приймається судом до уваги.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, спадкодавець своє право власності не зареєстрував (не оформив).

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виписки із погосподарської книги житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ,рахується за ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач, який є спадкоємцем п`ятої черги за законом, прийняв спадщину, враховуючи наявність у справі доказів належності спадкового майна спадкодавцеві, факт відсутності інших спадкоємців, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнитиповністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок 1972 року забудови, загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м, допоміжною (підсобною) площею 26,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: Рокитнянська селищна рада, місце знаходження: вул. Незалежності, 2 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Суддя В. П. Антипенко