ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/6277/24
Провадження № 2/483/150/2025
У Х В А Л А

про збільшення позовних вимог

01 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області та орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2024 року з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

Адвокат Єрмоленко А.В., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1

14 лютого 2025 року від адвоката Єрмоленко А.В., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , через систему «Електроний суд» до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про збільшення позовних вимог у даній справі, в якій представник позивачки просила збільшити позовні вимоги у вказаній вище справі, а саме крім раніше заявлених позовних вимог представник також просила встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 24 лютого 2025 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору і позивачці було надано строк на усунення її недоліків.

26 лютого 2025 року до суду представником позивачки до суду була направлена заява про усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат Єрмоленко А.О. надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, представник позивачки просила розглянути подану нею заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Очаківської міської ради та органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області надали до суду заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їх участі.

Дослідивши подану представником позивачки заяву про збільшення позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог а тому клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 56, 198, 258, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області та орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області та орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю на 14 год. 30 хв. 06 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: