Провадження № 2/344/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 представник позивача за допомогою системи « Електронний суд» звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить : визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру у АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки Volkswegen Passat 2010 року випуску, у розмірі 136 558,50 грн.

03.01.2024 представником відповідача адвокатом Суп М.Б, подано зустрічну позовну заяву, у якій просить: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 136 558,50 грн. в рахунок грошової компенсації частки вартості спірного колісного транспортного засобу марки Volkswegen Passat 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований 21.05.2019. Разом з тим, поновити строк для подання зустрічного позову з тих підстав, що 13.12.2023 адвокат Суп М. ознайомилася з матеріалами справи. З 26 грудня 2023 року по 29 грудня 2023 року адвокат Суп М. перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою. Відповідач з вересня 2023 року перебуває за межами України.

Ухвалою суду від 10.01.2024 поновлено строк для подання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна. Прийнято даний зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Суп М.Б. вказала, що ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської областіу справі №595/1366/24 від 20.11.2024, якою клопотання ОСОБА_2 - задоволено, визнано на території Україні рішення Окружного суду округу Кук, департамент округу Іллінойс, відділ сімейного права Сполучених Штатів Америки від 16 грудня 2022 року у справі номер 2022D008160 за позовною заявою ОСОБА_1 , позивачки, до ОСОБА_2 , відповідача, про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням суду встановленні обставини, що на її думку мають значення для даної справи.

Відтак, просила зустрічний позов залишити без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Дяків Д.І. не заперечив щодо заяви адвоката Суп М.Б. про залишення зустрічного позову без розгляду, адже це право сторони.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги стороною позивача за зустрічним позовом не підтримуються, постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони позивача за зустрічним позовом та про залишення зустрічного заяви без розгляду.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Суп М.І. задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала 03.04.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.