Справа № 589/1407/25
Провадження № 2/589/1428/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації за 1/2 частину ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ-210930», 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , в сумі 18989,94 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що вищевказане майно було набуто сторонами за час шлюбу та сторони не дійшли згоди щодо його поділу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа має ознаки малозначної справи, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, розглянувши заявлене позивачем у п. 2 позовної заяви клопотання про витребування з Територіального сервісного центру №5945 ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях інформації про реєстраційний номер автомобіля марки ВАЗ 210930, 1990 року випуску, зареєстрованого 24.01.2014р. за громадянином ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації про реєстраційний номер автомобіля марки ВАЗ 210930, 1990 року випуску, зареєстрованого 24.01.2014р. за громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію через відмову у її наданні як інформації з обмеженим доступом /а.с.43/, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, витребувавши її у Територіального сервісного центру №5945 ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру №5945 ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (місцезнаходження: вул. Студентська, буд. 7, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100).

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 14 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2025 року о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова