УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2024 у цивільній справі № 758/13276/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення нерухового майна з під арешту,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» звернулося до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/13276/21 від 10.05.2024 року вищевказаний позов задоволено частково.

Однак, при виготовлені тексту рішення було допущено описки, а саме в прохальній частині позовної заяви зазначено інші номери і дати постанов ДВС ніж в рішенні.

Вищевказана обставина унеможливлює виконання зазначеного рішення суду при зверненні ТОВ «ФК «ФГІ» до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про виключення обтяжень з Державного реєстру на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення було допущено описки, а саме в прохальній частині позовної заяви зазначено інші номери і дати постанов ДВС ніж в рішенні.

Вищевказана обставина унеможливлює виконання зазначеного рішення суду при зверненні ТОВ «ФК «ФГІ» до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про виключення обтяжень з Державного реєстру на підставі рішення суду. Оскільки описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2024 у цивільній справі № 758/13276/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення нерухового майна з під арешту - задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, серія та номер: 1498/8 від 04.03.2010 р., нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ (), а саме: квартиру АДРЕСА_1 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження № 42170302 від 01.04.2010)».

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, серія та номер: 1497/8 від 04.03.2010 р., нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ (), а саме: квартиру АДРЕСА_1 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження № 42170252 від 01.04.2010 р)».

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, серія та номер: 1499/8 від 04.03.2010 р., нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ (), а саме: квартиру АДРЕСА_1 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження № 42170186 від 01.04.2010 р)».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ