Справа № 464/877/24 Головуючий у 1 інстанції Теслюк Д. Ю.
Провадження № 22-ц/811/2904/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання банківських послуг №359453 від 09.09.2020 року у розмірі 86743 грн. 95коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 3028 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , надіславши апеляційну скаргу 16.09.2024 року. Просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з неї на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35363 грн. 86 коп., що є заборгованістю за тілом кредиту, та, відповідно, зменшити розмір стягуваних судових витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року, яку вирішено розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 17 жовтня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

03.03.2025 року ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги, в яких просила скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ Коллект Центр» за недоведеністю.

Частиною першою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, які подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду та повертаються заявникові.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у справі №538/1182/18.

Враховуючи наведене й те, що доповнення до апеляційної скарги подані апелянтом поза межами встановленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження, такі підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.354, 364, 389 ЦПК України, суд

постановив:

доповнення до апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року, подані ОСОБА_1 03 березня 2025 року, повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич