Провадження №2/524/2617/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

УСТАНОВИВ:

05.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просить стягнути з останнього аліменти на користь сина у зв`язку із продовженням ним навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Зазначила, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду із позовом є студентом денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського», термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2027. Син не працює, перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, є працездатним, стан здоров`я дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку із чим просить ухвалити рішення про задоволення позову.

17.12.2024 судом отримано інформацію на підставі частини 1 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою судді від 19.12.2024 відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

03.02.2025 у судове засідання сторони не з`явилися.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що провадження відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 03.02.2025 позов залишений без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

03.02.2025 позивачем надано суду заяву про усунення виявлених недоліків позовної заяви, а тому ухвалою суду постановлено продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання сина у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.02.2025 до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати аліменти в твердій сумі по 3000 грн щомісячно до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2027.

05.02.2025 до суду надійшла від позивача відповідь на відзив, заперечила проти стягнення коштів в твердій грошовій сумі, просила задовольнити позов.

11.03.2025 року у судове засідання заслухавно позивачку, яка підтримала позов з підстав, викладених у ньому. Не з`явились третя особа ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про дату, час, місце розгялду справи.

31.03.2025 року в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила долучити оригінал довідки про навчання сина, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові та в уточненні до нього.

Третя особа ОСОБА_2 не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на вебпорталі "Судова влада України". Про причини неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина 3 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі №235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію відповідача, який заперечував проти задоволення позову суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.11.2006 виконавчим комітетом Привільської сільської ради Словянського району Донецької області.

Відповідно до довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського» від 12.03.2025 за № 80-69/133 ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2027.

Позивач стверджує, що у зв`язку із навчанням на денній формі навчання, син не має змоги працевлаштуватися та потребує матеріальної допомоги батьків. Життям, здоров`ям та поведінкою сина відповідач не цікавився та не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися із ним, приймати участь у його вихованні.

Згідно частин 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 1 ст. 200, ст. 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку із цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з урахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, доказів щодо інших осіб на утриманні та інших аліментних зобов`язань ним не надано. Судом не встановлені обставини, передбачені законодавством щодо звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, інші обставини, що мають істотне значення тощо.

Відповідачем протилежного суду не доведено та не спростовано, не надано доказів неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Висновок суду узгоджується із правовими позиціями, висловленими, зокрема у постановах Верховного Суду від 27.02.2019 по справі № 760/17457/16-ц, від 04.12.2019 по справі № 212/6120/18, від 06.10.2021 по справі № 310/1881/20.

Згідно пунктом 1 частини 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд зазначає, що пунктом 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів є звільненими від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 4 цього Закону з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76 -81, 83, 133, 141, 245, 247, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05.12.2024 і до закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2027, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211 грн 20 коп судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.П.Мельник