КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9323/2025
Справа № 369/3838/24-ц
У Х В А Л А

27 березня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Селезньовим Максимом Васильовичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Повний текст ухвали суду виготовлено 06 лютого 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Селезньова М.В. 17 березня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу позивач не отримувала, про її наявність стало відомо 17 березня 2025 року адвокату Селезньову М.В. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва постановлена 06 лютого 2025 року, повний текст ухвали суду виготовлено 06 лютого 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 07 лютого 2025 року та закінчився 21 лютого 2025 року. Подавши апеляційну скаргу 17 березня 2025 року, представник позивача пропустив вказаний строк.

Оскільки, в матеріалах справи на а.с. 72 наявна довідка від 12 березня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала про відмову у відкритті провадження" від 06.02.2025 про справі № 369/3838/24-ц до електронного кабінету в системі "Електронний суд" представника позивача - адвоката Перемот О.Г., що представляла інтереси позивача в Печерському районному суді м. Києва, відповідно до ордеру на надання правничої допомоги від 31 січня 2025 року (а.с. 60), інших доказів вручення оскаржуваної ухвали позивачу матеріали справи не містять, відтак, позивач ОСОБА_1 має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що представником Селезньовим М.В. при поданні апеляційної скарги не було надано доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншому учаснику справи, а саме відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, представнику Селезньову М.В. необхідно було додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету іншого учасника справи в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасника такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету іншого учасника справи в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасника такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 185, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Селезньовим Максимом Васильовичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.