Провадження № 2-н/470/81/25
Справа № 470/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу. На ім`я боржника відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу за вказаною адресою підтверджується підписаною заявою-приєднання до договору розподілу природного газу та витягом про споживання природного газу споживачем,що свідчить про приєднання боржника до умов договору розподілу природного газу. На виконання умов укладеного договору, боржнику в період з жовтня 2023 року по січень 2025 року включно, було надано послуги з розподілу природного газу на загальну суму 6015,80 грн. Боржник свій обов`язок щодо повної оплати послуг з розподілу природного газу не виконав, сплативши лише 295 грн. На підставі зазначеного заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5 720,80 грн. Крім того стягнути 3% річних в розмірі 102,66 грн., інфляційні витрати в розмірі 441,01 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн .

Розглянувши надані матеріали цивільної справи суддя доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

За ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки учасника справи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах статей 24,25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

Так, згідно інформації від 31 березня 2025 року за № 906/06-18, наданої селищним головою Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 20 від 16 грудня 2013 року. (а.с.12)

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 25 березня 2025 року, тобто подано заяву про стягнення суми заборгованості вже з померлої особи.

За таких обставин, оскільки вказана в заяві про видачу судового наказу в якості боржника фізична особа ОСОБА_2 помер до пред`явлення вказаної заяви, він не може набути здатності мати процесуальні права та обов`язки божника за вказаною заявою, а питання про залучення правонаступників при розгляді справ в порядку наказного провадження не вирішується.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.186 вказаного Кодексу, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За такого вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Також слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.165, 166, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста