Справа № 188/1306/21
Провадження № 6/188/49/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Бібікова В.В.,

справа 188/1306/21

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»

сторони по справі:

стягувач: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО »

боржник: ОСОБА_1

приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, 13 січня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі №188/1306/21 яким задоволено позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8861 від 30.07.2019 у розмірі 63079.26, яка складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредиту в розмірі 61878.13 грн.;

- нараховані відсотки в розмірі 1201.13 грн.,

та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №188/1306/21 до виконання.

28 березня 2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/03/24, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №№8861 від 30.07.2019 року, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вище зазначеним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно з Автоматизованою системою виконавчого провадження, на виконанні у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни, знаходиться виконавче провадження №73755013 від 08.01.2024 року, щодо боржника ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа №188/1306/21, виданого Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8861 від 30.07.2019 у розмірі 63079.26 грн., та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн.

У зв`язку з тим, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є стороною виконавчого провадження №73755013 від 08.01.2024 року, у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відсутні повноваження для звернення до Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни, з метою витребування матеріалів виконавчого провадження №73755013 від 08.01.2024 року, щодо боржника ОСОБА_1 .

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Таким чином TOB «Цикл Фінанс» набуло право вимоги з боржника .

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження та розглянути заяву без участі представника заявника.

Представник стягувача, боржник та інші учасники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ЦПК України були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Суд не вважає необхідним витребовувати виконавче провадження, так як цивільна справі перебуває у суді.

Відповідно до матеріалів цивільної справи первинному стягувачу, за його заявою було направлено рішення та виконавчий лист.

Відповідно до витягу АСВП:73755013 виконавче провадження відкрито 08.01.2024року.

На підставі виконавчого листа №188/1306/21, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8861 від 30.07.2019 у розмірі 63079.26 грн., відповідно до витягу АСВП:73755013 виконавче провадження відкрито 08.01.2024року.

У ст. 442 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження судом, в даному випадку, у зазначеному у виконавчому написі, є правомірною.

Перехід права вимоги від Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» підтверджується належними доказами.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442, 446, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №73755013, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №73755013 Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна