УХВАЛА

28 березня 2025 року місто Київ

Справа № 757/61860/21-ц

Провадження № 22-з/824/553/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство юстиції України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління юстиції у місті Києві, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ

Київський апеляційний суд ухвалою від 06 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційних скарг - задовольнив.

Зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір на суму 798 (сімсот дев`яносто) гривень, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 15 березня 2024 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок № UA0026010 (отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача: 37993783).

Зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір на суму 121 (сто дванадцять) гривень 12 копійок, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 16 квітня 2024 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок № UA0026010 (отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача: 37993783).

Зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір на суму 121 (сто дванадцять) гривень 12 копійок, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 18 квітня 2024 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок № UA0026010 (отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача: 37993783).

26 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25 березня 2025 року про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року.

У заяві вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме цифрові значення сум не відповідають сумам зазначеним прописом.

Вважає це наслідком технічної помилки, а тому просить суд її виправити.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про виправлення описки з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів встановила, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року допущено описки в частині наведення сум, що підлягають поверненню ОСОБА_1 прописом, а саме:

в дужках до числа 798 замість правильного пропису «сімсот дев`яносто вісім», помилково зазначено «сімсот дев`яносто» (абзац 2);

в дужках до числа 121 замість правильного пропису «сто двадцять одну», помилково зазначено «сто дванадцять» (абзаци 3 та 4).

Указане є опискою, оскільки як вбачається із мотивувальної частини цієї ухвали відповідні суми в цифровому відображені зазначені «798 грн» та «121,12 грн» відповідно та сформовані на підставі коректних арифметичних розрахунків.

Також, як вбачається з остаточних висновків суду в цій ухвалі, суд визначив, що надміру сплачений ОСОБА_1 судовий збір, що підлягає поверненню, в загальному дорівнює 1040,24 грн, що відповідає сумі раніше визначених значень (798 + 121,12 + 121,12).

Указані описки є суттєвими, оскільки впливають на коректність виконання такого судового рішення, а тому підлягають виправленню.

У зв`язку із виправленням описки щодо правильного пропису суми 121, підлягає також виправленню і відмінок слова «гривень» на граматично правильне «гривню».

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261, 389 ЦПК України суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилкового прописку в дужках «(сімсот дев`яносто)», читати та вважати правильним пропис «(сімсот дев`яносто вісім)»;

у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилкового словосполучення «(сто дванадцять) гривень», читати та вважати правильним словосполучення «(сто двадцять одну) гривню».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач О. В. Желепа

Судді О. Ф. Мазурик

О. І. Шкоріна