Справа № 525/733/24
Номер провадження 2-о/541/10/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Олефіренка Д. А.,

Ночної Н. І.,

за участі секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

Непокупної Л. М.,

представника заявника, адвоката Смірнова С. І.,

представника особи відносно якої розглядається заява, адвоката Жиліної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року за № 6 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначити опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, безстроково, внаслідок психічного розладу та відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, а також обмеження здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Великобагачанського районного суду від 18.01.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 . Строк дії вказаного рішення встановлено два роки, однак заявниця в силу незалежних від неї обставин пропустила передбачений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк, а тому звертається до суду із даною заявою. За таких обставин, заявниця просить визнати недієздатним її сина та встановити опіку над ним, призначивши її опікуном.

Ухвалою судді від 05 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 22-23).

В ході судового розгляду 04.07.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 41).

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Смірнов С. І. просив визнати ОСОБА_2 , сина заявниці, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Жиліна О. В. просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, просили розгляд справи проводити за відсутності представника. Направили подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 , у випадку визнання судом його недієздатним (а.с. 70-73).

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5, 10).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , сином ОСОБА_2 , сином ОСОБА_5 та доньком ОСОБА_6 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 26 березня 2024 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії спец.псих. МСЕК серія АВ № 0019858 від 14 січня 2019 року (а.с. 9).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 30 грудня 2024 року № 752 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 07 березня 2025 року, є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 72).

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном, під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8240,48 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1, 64 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Велика Багачка, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкум. Харків, рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8 240 гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району, як орган опіки та піклування, місце розташування: вул. Шевченка, буд. 73, с-ще Велика Багачка, Полтавської області, .

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні: Д. А. Олефіренко

Н. І. Ночна