У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. Справа № 596/379/25

Провадження № 2/596/270/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування висновку органу опіки та піклування про участь батька у вихованні дитини, визначення участі батька в вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування висновку органу опіки та піклування про участь батька у вихованні дитини, визначення участі батька в вихованні дитини.

Після отримання позовної заяви ОСОБА_1 з метою вирішення питань, визначених статтями 185, 186 та 187 ЦПК України, на офіційному веб-сайті Судової влади України у розділі «Стан розгляду справ» суддею встановлено, що у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 596/504/24 за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради «Про встановлення графіку побачень батька ОСОБА_3 » від 15.02.2024, стадія розгляду станом на 27.03.2025 призначено до судового розгляду на 01.04.2025; склад суду - суддя Митражик Е.М."

Суддя, розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, встановив наступні обставини.

Так, позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради «Про затвердження висновку щодо визначення участі у вихованні дитини та порядку побачень батька з малолітнім сином» від 14 березня 2025 року №25; Визначити наступний графік побачень батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні:

1) щоденне спілкування у режимі відео зв`язку на протязі однієї години;

2) зустрічі у першу та третю суботу кожного місяця з 11:00 год. до 16:00 год.:

- перша зустріч (перша субота кожного місяця) відбувається в місті Хоростків, куди батько самостійно приїжджає та проводить час з сином;

- друга зустріч (друга субота кожного місяця) у місті Тернопіль, куди матір привозить сина до попередньо обумовленого з батьком місця;

Предметом спору в даній цивільній справі № 596/379/25 є визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування, визначення участі батька у вихованні дитини.

Отже, у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 596/504/24 за позовною вимогою, зокрема, про визначення способів участі у вихованні і спілкуванні, тобто зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за позовною вимогою щодо участі батька у вихованні дитини в даній цивільній справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області є цивільна справа № 596/504/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В іншій частині позовних вимог, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 185-187, 260, 261, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 за позовною вимогою щодо визначення участі батька у вихованні дитини, на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області є цивільна справа № 596/504/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування висновку органу опіки та піклування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24.04.25 о 10 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, який розташований за адресою: селище Гусятин, провул. Героїв Майдану, 7 Чортківського району Тернопільської області, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду щодо відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина ЛИСЮК