Справа № 161/416/25
Провадження № 2/161/1357/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представник третьої особи: Шульган Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

31 березня 2025 від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката, Стретович І.С., до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, у якій зазначила, що відповідач лише 27 березня 2025 уклав договір на надання правничої допомоги, тому що перебував тривалий час на лікуванні.

Водночас 31 березня 2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката, Стретович І.С., надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача Стретович І.С. підтримує клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та просить клопотання задовільнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представника позивача, ОСОБА_2 , просив відмовити у задоволенні клопотання

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи, Шульган Ф.П., щодо вирішення клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву про поновлення строку для подання відзиву, суд приходить висновку про задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву з наступних підстав.

09 січня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

17 січня 2025 року, копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримана відповідачем ОСОБА_4 , що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на "встановлені законом" та "встановлені судом" та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, отже його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено, а положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено саме продовження такого строку з врахуванням терміну подання відповідного клопотання до закінчення визначеного судом строку.

Разом із заявою про продовження строку для подання відзиву представником відповідача ОСОБА_4 , адвоката, Стретович І.С., поданий відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Положеннями вказаної статті також зазначено, що повинен містити відзив, порядок та строки його подання.

Відповідно до ч .4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 120, 127, 174, 178, 223, 240, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Юхимчука О.С., адвоката, Стретович І.С., про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 пропущений ним строк для подання відзиву на позов і прийняти відзив на позовну заяву.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур