Справа № 215/740/25
УХВАЛА
01 квітня 2025 року Тернівський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Кулієвої О.Л., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому остання просить суд зупинити провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого долучила довідку №829 від 01.11.2022 військової частини НОМЕР_1 про те, що дійсно 28.10.2022 старший солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації через ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію посвідчення учасника бойових дій (вх.№6066 від 01.04.2025).
В судове засідання представники сторін не з`явились.
Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.
У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).
Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.
З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, представник відповідача на підтвердження наявності обставин для зупинення провадження у справі надала копію довідки №829 від 01.11.2022, виданої начальником військової частини НОМЕР_1 про те, що дійсно 28.10.2022 старший солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації через ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію посвідчення учасника бойових дій, виданого ОСОБА_1 ..
Однак, представником відповідача не надано доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, що унеможливлює його участь в судовому засіданні, а копії долучених документів не підтверджують зазначені обставини та їх недостатньо для зупинення провадження у справі, з підстав п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.
Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.
Такий висновок узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом в ухвалах від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 09.05.2023 у справі №296/5671/21 та постанові від 29.03.2023 у справі №756/3462/20.
Крім цього, суд вважає за можливе роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 вимоги ст. 58 ЦПК України, відповідно до якої сторона, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 259-261, 279, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя