УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 464/4166/20

провадження № 61-3944ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Департамент охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (далі - Центр легеневого здоров`я), у якому просив: поновити його на посаді лікаря фтизіатра Центру легеневого здоров`я, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 липня 2020 року до дня поновлення на роботі; в разі неможливості поновлення на роботі забезпечити працевлаштування з урахуванням його побажань або можливості навчання нових професій (спеціальностей) із збереженням у встановленому порядку середньої заробітної плати за останнім місцем роботи за весь період перепідготовки з наступним працевлаштуванням; стягнути з відповідача на його користь допомогу в розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати відповідно до пункту 7 частини першої статті 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;зобов`язати відповідача привести записи в трудовій книжці у відповідність до Наказу № 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

13 серпня 2020 рокуСихівський районний суд міста Львова своєю ухвалою прийняв відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог зокрема про забезпечення працевлаштування, стягнення допомоги в розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати та приведення у відповідність записів у трудовій книжці, відкрив провадження у цивільній справі та призначив справу до розгляду.

23 квітня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Поновив ОСОБА_1 на посаді лікаря фтизіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр».

Стягнув з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 289 071,36 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Вирішив допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць у розмірі 32 119,04 грн з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У решті вимог позову відмовив.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний суд своєю постановою від 27 лютого 2025 року задовольнив апеляційну скаргу Центру легеневого здоров`я, скасував рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 квітня 2021 року та ухвалив нове рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змінрішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 квітня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу № 464/4166/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов