Справа №751/1545/15-ц
Провадження №6/751/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк»; ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

Встановив:

14.02.2025 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02095, місто Київ, Дарницький р-н, вул.Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1), у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 751/1545/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500934323. (а.с.8-12).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.11.2014 року Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалив рішення по справі №3343-9/1119/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500934323. 20.03.2015 Новозаводським районним судом міста Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» видано виконавчий лист у справі №751/1545/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500934323. У подальшому, згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №4-АБ/КІ від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», договору №2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», договору №16-01/19/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23 від 08.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №500934323. Зазначає, що виконавчий лист №751/1545/15-ц перебуває на виконанні Київського ВДВС у місті Полтаві Східного МУМЮ, ВП №48281206, у зв`язку з цим наявні підстави для заміни стягувача.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Заявник просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2014 у справі №3343-9/119/14 Третейського суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500934323 від 11.04.2014 року, а саме: за кредитом 70 011,00 грн; за відсотками 2 905,83 грн; по комісії 8 401,30 грн; штраф 800,00 грн, 400,00 грн витрат по сплаті третейського збору. (а.с.3-4)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2015 року по справі №751/1545/15-ц, ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист №751/1251/15, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) від 04.11.2014 р. по цивільній справі № 3343-9/1119/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 82118 грн. 13 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.2)

У подальшому, 14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», укладено Договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а останнє набуло право вимоги до за договорами кредиту, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №500934323. (а.с.14 на звороті -17)

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено Договір факторингу №2019-1К/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а останнє набуло право вимоги до за договорами кредиту, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №500934323. (а.с.20 на звороті -23)

16.01.2019 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги до за договорами кредиту, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №500934323. (а.с.26 на звороті -31)

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги до за договорами кредиту, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №500934323. (а.с.35-37)

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №05-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги до за договорами кредиту, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №500934323. (а.с.40 на звороті -42)

Згідно Реєстру Боржників від 27.05.2024 року до Договору №08-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №500934323 боржником по якому є ОСОБА_1 (а.с.43)

На виконання умов Договору №12/05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» здійснило оплату за договором, згідно платіжної інструкції №393720004 від 23.10.2023 року. (а.с.43 на звороті)

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 28.10.2024 року, 30.07.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №48281206 по виконавчому листу №751/1545/15-ц. (а.с.14)

Виконавчий лист №751/1545/15-ц перебуває на виконанні у Київському ВДВС у місті Полтаві Східного МУМЮ, ВП №48281206, інформації про повернення виконавчого документа стягувачу, чи закриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №751/1545/15-ц, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2015 року, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2014 по цивільній справі № 3343-9/119/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500934323 від 11.04.2014 у сумі 82 118 грн. 13 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк»; ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02095, місто Київ, Дарницький р-н, вул.Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №751/1545/15-ц, виданого згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500934323 від 11.04.2014 у сумі 82 118 грн. 13 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач