З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю: секретаря судового засідання Зубкова В.В.
розглянувши у режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19.08.2013 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №321/08/2013/0314 відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 99 414,00 грн. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля марки SKODA, моделі FABIA ACTIVE 1.2, 2013 рік випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях.
Відповідно до п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору кредит надавався з 19 серпня 2013 року по 18 серпня 2018 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 18 серпня 2018 року та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково, відповідно до умов цього Договору.
Згідно з п. 1.4., 1.4.1., 1.4.2. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,7 % річних. За користування кредитними коштами, що неповернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7 % річних.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 19.08.2013 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави №79-314, за умовами якого ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки SKODA, моделі FABIA ACTIVE 1.2, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором, 19.08.2013 між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 75-314-1, за умовами пункту 1.2. якого Відповідач-2 зобов`язався нести солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.
У зв`язку з порушенням Позичальником умов кредитного договору, АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року у справі №243/3396/19 позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором №2203-317/04/23 від 28.04.2012 у розмірі 86 059,72 грн. (вісімдесят шість тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 72 коп.), яка складається із заборгованості за кредитним договором №321/08/2013/0314 від 19.08.2013, яка станом на 01 березня 2019 року становить 148 643,15 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 81 163,42 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 67 479,73 грн. Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) судовий збір у розмірі 1114,83 грн. з кожного.

На виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року у справі №243/3396/19 було видано виконавчі листи, які в подальшому пред`явленні до виконання в органи державної виконавчої служби.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 321/08/2013/0314 від 19 серпня 2013 року на суму несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором (що включає кредит та проценти), Позивачем нараховано три проценти річних за період з 24.06.2019 по 23.02.2022 року (включно) 11 911,81 грн., а також заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 24.06.2019 по 23.02.2022 року (включно) 25 860,37 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору застави за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.4 цього Договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф. Розмір штрафу становлюється залежно від строку протягом якого Заставодавець порушував вимоги п. 3.3.4. цього Договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього Договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення.

Станом на 05 грудня 2024 року за порушення умов щодо зобов`язань відносно страхування предмету застави ОСОБА_1 (Кредитний договір №321/08/2013/0314 від 19.08.2013) зобов`язаний сплатити Банку, як заставодержателю, штраф у розмірі: 110 460,00 х (1,5+0,75х36)% = 31 481,10 гривень.

Тому, просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 69253,28 гривень, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.08.2013 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №321/08/2013/0314 відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 99 414,00 грн. на придбання автомобіля марки SKODA, моделі FABIA ACTIVE 1.2, 2013 рік випуску.

19.08.2013 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави №79-314, за умовами якого ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки SKODA, моделі FABIA ACTIVE 1.2, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_3 .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором № 321/08/2013/0314 від 19 серпня 2013 року на суму несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором (що включає кредит та проценти), Позивачем нараховано три проценти річних за період з 24.06.2019 по 23.02.2022 року (включно) 11 911,81 грн., а також заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 24.06.2019 по 23.02.2022 року (включно) 25 860,37 грн.

Станом на 05 грудня 2024 року за порушення умов щодо зобов`язань відносно страхування предмету застави ОСОБА_1 (Кредитний договір №321/08/2013/0314 від 19.08.2013) зобов`язаний сплатити Банку, як заставодержателю, штраф у розмірі: 110 460,00 х (1,5+0,75х36)% = 31 481,10 гривень. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивач.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 638 ч. 1, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 24.06.2019 по 23.02.2022 (включно) 11 911,81 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 24.06.2019 по 23.02.2022 (включно) 25 860,37 грн., штраф за несвоєчасне страхування предмету застави за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 - 31 481,10 гривень, а всього 69253 (шістдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Повний текст рішення виготовлений 27 березня 2025 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко