УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 627/455/23

провадження № 61-3804ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович, на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 березня 2012 року у розмірі 69 100,13 грн та за кредитним договором №б/н від 11 червня 2021 року у розмірі 31 464,45 грн.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 29 березня 2012 року та від 14 червня 2021 року станом на 22 лютого 2023 року у розмірі 58 544,20 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48 593,14 грн та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9 951,06 грн; за договором б/н від 11 червня 2021 року станом на 28 лютого 2023 року у розмірі 31 464,45 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 31 452,60 грн та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11,85 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у цій справі (касаційну скаргу подано на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження № 61-765ск25).

Ухвалами Верховного Суду від 19 лютого та 14 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у цій справі з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лисенко А. О., через підсистему «Електронний суд» знову звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судового рішення не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лисенко А. О., на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у цій справі необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті ж самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович, на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович