Справа № 307/5193/24
Провадження №2/307/1281/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобрушко Л.Ю.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Решетаря В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання договору дарування нікчемним,

встановив:

ОСОБА_1 02 грудня 2024 року пред`явив до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, позов про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0151, площею 0,4792 га, яка розташована у АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:003:0151, площею 0,4792 га, в Державному земельному кадастрі із закриттям поземельної книги; скасування права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0151, площею 0,4792 га, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0151, площею 0,4792 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка призначена для ведення особистого селянського господарства, укладений 16 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 , де обдарована - ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_3 , який посвідчений нотаріусом Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю. - нікчемним.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Недоліки заяви позивачем усунуті 13 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 лютого 2025, яке було відкладене, востаннє на 24 березня 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Л.Ю. 24 березня 2025 року під час підготовчого судового засідання заявила ряд клопотань про витребування доказів із: Закарпатського обласного державного архіву (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 14 «А»), Вільховецької сільської ради Тячівського району та архівного відділу Тячівської РДА рішення сесії про виділення земельної ділянки в натурі на місцевості (пай), розташовану на території Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання посилалася на те, що нею були здійснені адвокатські запити до вказаних установ з клопотанням про надання рішення сесії Вільховецько-Лазівської сільської ради, однак станом на даний час відповіді на такі їй не надано, у зв`язку із чим не можуть бути отримані нею самостійно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Л.Ю. в обгрунтування клопотань посилалася на обставини, викладені в них.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Решетар В.В. заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що такі є передчасними.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., будучи належним чином повідомленими, в підготовче судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивач та його представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, про що свідчить відсутність відповіді на адвокатські запити, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобрушко Л.Ю. задовольнити.

Витребувати із Закарпатського обласного державного архіву (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 14 «А»), Вільховецької сільської ради Тячівського району та архівного відділу Тячівської РДА рішення сесії про виділення земельної ділянки в натурі на місцевості (пай), розташовану на території Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28 березня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас