Справа № 766/4531/25
УХВАЛА

про повернення заяви

28 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Козоріз Роман Володимирович про скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

27 березня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора у якому просить скасувати рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича з індексним номером: 54850089 від 29.10.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: про реєстрацію за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 права власності на 52/100 частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

Одночасно із поданням позовної заяви подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву про забезпечення позову та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2025 року передано головуючому 28.03.2025 року.

Станом на 28.03.2025 року провадження у справі не відкрито, внаслідок чого заява про забезпечення позову розглядається як заява, подана до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позву, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З аналізу статей 150-153 ЦПК України суд приходить до висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено правило, відповідно до якого, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, статтею 151 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 2) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності(заявник просить застосувати арешт 52/100 частини домоволодіння, в той час, як предметом спору виступає рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень); 5) ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову(заява не містить обґрунтувань необхідності забезпечення позову та до неї не додано жодних доказів, крім посилань на те, що відповідач може здійснити відчуження майна).

Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, поданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона вищевказаним вимогам не відповідає.

Згідно із ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтування доцільності вжиття кожного з них.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги приписи законодавства, приходжу до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про застосування заходів забезпечення позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 151, ч. 10 ст. 153, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Козоріз Роман Володимирович про скасування рішення державного реєстратора, разом з доданими матеріалами, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду надійшла заява про забезпечення позову на одному аркуші без доданих документів, підстави для повернення заяви та доданих матеріалів у суду відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення(проголошення) до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею(суддями).

Повний текст ухвали складено 28.03.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах