єдиний унікальний номер справи 948/65/25
номер провадження 2/531/382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Жигилій Інни Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального закладу «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Жигилій І.Ф., в інтересах позивача, звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №8 серія 1-КЕ №131209 від 04.05.2011 про народження 06.04.2011 ОСОБА_2 , зареєстрованого Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, вказавши в графі «батько дитини» позивача, виключивши відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини, в графі «прізвище дитини» змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №10, серія НОМЕР_1 від 07.05.2013 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстрованого Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, вказавши в графі «батько дитини» позивача, в графі «прізвище дитини» змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису №32, серія НОМЕР_2 від 14.08.2018 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , зареєстрованого Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати позивача, в графі «прізвище дитини» змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без часті сторони позивача та просила призначити медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

6.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про проведення підготовчого судового

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Питання, запропоноване позивачем, суд вважає належними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

6.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам про необхідність особисто з`явитися разом з дитиною до експертної установи у призначений експертом день.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом адвоката Жигилій Інни Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального закладу «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №948/65/25 провадження №2/531/382/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов