Справа № 752/6562/25
Провадження № 2-о/752/239/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Опікунської ради Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року до суду надійшло спільне клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому вони просять витребувати з медичного закладу всю необхідну медичну документацію стосовно інваліда з дитинства 1 групи Б ОСОБА_3 . Призначити судову-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2023 №752/9250/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне залишити його без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Натомість, заявниками невірно визначено заінтересовану особу, що підлягає усуненню шляхом залучення до участі у справі замість зацікавленої особи - Виконавчого комітету Опікунської ради Орган опіки та піклування, яка не є учасником процесу, заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Частинами 7,8,9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Так, з матеріалів поданої заяви вбачається, що в даному випадку заявники просять продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над нею опіку та призначивши їх опікунами.

Однак, при цьому, в порушення вищенаведених вимог закону, заявники не зазначають у суб`єктному складі даної заяви, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , щодо якої заявлено вимоги про визнання її недієздатним та встановлення над нею опіки.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Всупереч наведеному, заявниками не зазначено жодних відомостей щодо існування у ОСОБА_3 адвоката, участь якого у справі є обов`язковою.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заява не містить достатнього викладу обставин (із зазначенням відповідних доказів) про відсутність обмежень у призначенні заявників опікунами, встановлених ст. 64 Цивільного кодексу України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, де визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

При цьому, відсутність всіх викладених вище обставин має бути підтверджена відповідними фактичними даними: відомостями органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною опікуном, недієздатною або обмежено дієздатною; відомостями (сертифікат, довідка) обласних наркологічної та психіатричної лікарень про те, що вказана особа, що бажає стати опікуном, не перебуває на обліку та не лікується у вказаних психоневрологічних та наркологічних закладах; відомостями органу опіки та піклування про те, що така особа раніше не була опікуном чи піклувальником та з її вини опіку чи піклування не було припинено та вказана особа не позбавлена батьківських прав.

Проте, до заяви перелічених вище фактичних даних не додано та обставин, які б об`єктивно унеможливлювати надання таких даних, заява не містить.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до частини першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Опікунської ради Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк