Справа № 462/1294/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,

представника заявниці адвоката Дуліч-Рибій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Євпаторії (Автономна Республіка Крим), та факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Євпаторія (Автономна Республіка Крим).

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути, порядок та строк їх усунення.

20.03.2025, на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2025 про залишення заяви без руху, заявниця через канцелярію суду подала письмову заяву про усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Дуліч-Рибій Ю.В. заявила клопотання, в якому просила витребувати з Другої львівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заінтересована особа: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Положенням ч. 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка вказаного учасника справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішення заявленого стороною заявника клопотання, за відсутності іншого належним чином повідомленого учасника справи, суд прийшов до висновку за можливе провести судове засідання без присутності заінтересованих осіб у справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заслухавши клопотання представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/1294/25, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, із врахуванням також вимог положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці відомостей спадкової справи,суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника адвоката Дуліч-Рибій Ю.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дуліч-Рибій Юлії Вікторівнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Другої львівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77635851 від 12.07.2024 спадкова справа зареєстрована у Спаковому реєстрі за № 72698414, за номером у нотаріуса: 97/2024 рік).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1294/25.

Суддя Б.М. Гедз