справа № 208/2002/24
№ провадження 2/208/104/25
25 лютого 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,
Учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради в особі Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради в особі Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черненко Т.Б. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради в особі Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.07.2015 року був укладений шлюб.
Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2020 р. по справі №208/4838/20 шлюб між ними був розірваний.
Відповідно до судового наказу, виданого 13.05.2020р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №208/2982/20, ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Станом на день звернення з позовом він має заборгованість зі сплати аліментів.
Після розірвання шлюбу відповідач зібрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку. Будь-якого зв`язку з відповідачем не має.
Починаючи з лютого 2020 року відповідач з дітьми жодного разу не бачився, зі святами не вітає, з Днем народження дітей теж не вітає, не утримує та не виховує їх, батьківських обов`язків не виконує.
Відповідач не намагається спілкуватися з дітьми, не виявляє інтересу до дітей, долею синів не цікавиться і матеріально їх не забезпечує. Відповідач не цікавиться розвитком та успіхами у навчанні дітей. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Дітям виключно позивачкою забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров`я дітей здійснює тільки позивачка. Діти постійно проживають з позивачкою.
Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Черненко Т.Б. не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 28 травня 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, що видане 24 липня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24 липня 2015 року, актовий запис №450. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1193, матір`ю зазначена ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2234, матір`ю зазначена ОСОБА_1 .
Згідно заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року по справі № 208/4838/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
13 травня 2020 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ №208/2982/20, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 травня 2020 року, і до досягнення дитиною віку повноліття.
Постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Литвин-Олійник А.О. відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_4 по примусовому виконанню судового наказу №208/2982/20, виданого 13.05.2020 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 30.07.2024р. ОСОБА_2 по ВП НОМЕР_4 має заборгованість зі слати аліментів у розмірі 221 649,18 грн..
Згідно характеристики на вихованця Малоперещепинського ЗДО «Сонечко» ОСОБА_4 , наданої 26.10.2023 року директором Комунального закладу Малоперещепинського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Новосанжарської селищної ради Ю.Онищенко, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує КЗ Малоперещепинський заклад дошкільної освіти «Сонечко» з вересня 2020 року. Дитину до садочка завжди супроводжує мама, яка його самостійно виховує.
Згідно характеристики учня 3 класу Малоперещепинського ліцею Новосанжарської селищної ради Полтавської області ОСОБА_3 , наданої 03.11.2023 року директором та класним керівником Малоперещепинського ліцею Новосанжарської селищної ради Полтавської області Т.С. Дем`яненко та Н.Г. Шимко, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у закладі з 2020 року. Зі слів, матері, батько, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.
29 червня 2023 року рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №208/6050/22 визнано майно набуте за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується витягом №348314739 з Державного реєстру речових прав від 28.09.2023 року.
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої 07 листопада 2023 року адміністратором відділу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради І.Кравченко, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї/зареєстрованих/входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно актів обстеження умов проживання, наданих 03 серпня 2023 року та 05 серпня 2024 року Службою у справах дітей Новосанжарської селищної ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4, проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для проживання, навчання, розвитку дітей створено хороші умови. Мати достатньо уваги приділяє вихованню дітей. Діти прихильні до матері, про батька не згадують, з ним не спілкуються.
Також в матеріалах справи містяться декларації №0001-0Т0К-1НА0 та №0001-5Е0К-1НА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, стосовно пацієнтів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до цих декларацій законним представником пацієнтів зазначена ОСОБА_1 .
Відповідно до характеристики на дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданої 03.11.2023р. лікарем ОСОБА_7 , вбачається, що батько ОСОБА_2 не проживає разом із дітьми та участі в житті і здоров`ї дітей не приймає.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 15 серпня 2024 року № 305 щодо доцільності позбавлення батьківських прав, вбачається, що орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дітей. Однак він цього не зробив, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач в судове засідання не з`явився, та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду не надав.
Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з дітьми, проживає окремо від дітей а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 175, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради в особі Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, , адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр-т. Свободи, буд. 2/1.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради в особі Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, , адреса: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Нові Санжари, вул.Центральна, 23.

Суддя Похваліта С. М.